Overleg gebruiker:Niels/Archief13

Gebruiker:NielsF/Overlegopmaak

Ingang van de in de 19e eeuw aangelegde Prinsentuin te Mahan in de Iraanse provincie Kerman

De Afbeelding van de dag op Commons

Burn

Moi Niels, waarom plaats jij dit artikel terug? Het is al meermalen verwijderd na een gewone nominatie, met alle respect voor Torero, ik heb er zelfs in Zeist nog nooit van gehoord, oftewel, MoiraMoira had m.i. gelijk met haar verwijdering. Peter boelens 22 mrt 2007 00:57 (CET)

Zie de uitleg. Er was nu een stuk meer informatie die relevant was voor het E-gehalte dan het op 1 maart verwijderde artikel. Een andere versie van een artikel kan m.i. nooit nuweg zijn, dat itt exact hetzelfde. «Niels» zeg het eens.. 22 mrt 2007 00:59 (CET)

Ik ben het voor de verandering weer eens geheel niet met je eens. Als een artikel al meermalen is verwijderd na een nominatie dan zou er tenminste sprake moeten zijn van nieuwe verdiensten, dat lijkt mij hier niet het geval, dat je een keer voor consumptiebonnen mag spelen in de toko van Henk Westbroek vind ik persoonlijk niet wikiwaardig, maar goed we mogen van mening verschillen. Peter boelens 22 mrt 2007 01:06 (CET)

Het lijkt me een goed artikel zo. Niks meer aan doen, tot er nieuwe wetenswaardigheden zijn. Mig de Jong 22 mrt 2007 01:12 (CET)

(na bwc) Voor de verandering weer eens? Tja, ik vind het ook op het randje van E/NE hoor, daar niet van. Ik vind alleen dat als er nieuwe informatie is die over de mate van wikiwaardigheid nieuwe inzichten zou kunnen opleveren, dat het dan niet nuweg is, evt. kan een nieuwe vermelding op de lijst, het gaat me dus meer om de procedure dan of het artikel al dan niet moet bestaan. Overigens vind ik de optredens in Tivoli/Ekko interessanter daarbij dan Henk's kroegje. Moi, «Niels» zeg het eens.. 22 mrt 2007 01:14 (CET)

alfabet

bedankt voor je reactie op mijn verzoek. Maar een oplossing is dat niet. De alfabetisering zou moeten gebeuren op de werkelijke naam. Nu moeten alle Van's, De's, Ter's,... bij de categorieverwijzing in het artikel fout herschreven worden. het zou toch veel logischer zijn dat het alfabetiseringsalgoritme geen fouten maakt, en correct werkt en, overeenkomstig de taalunie, geen rekening houdt met hoofdletters, spaties en afkappingstekens. Wie kan daar voor zorgen? Dank bij voorbaat, Door de wol geverfd 22 mrt 2007 19:53 (CET)

Tijd in sjablonen

Hoi Niels,

Nog even voortbordurend op je opmerking op mijn overlegpagina. Het zit 'm dus niet in CURRENT of LOCAL, maar in deze code:

{{<includeonly>subst:</includeonly>Tijd | H:i | + 1 hour }} (CEST)

Dat heeft Adnergje 'ns voor mij uitgezocht. Ik ben er inmiddels achter dat, als ik "+ 1 hour" eruit haal, er inderdaad keurig de tijd in CET komt te staan, maar ik vind 't niet handig om elk half jaar het sjabloon te moeten aanpassen (ook de CEST afkorting die er nu nog hardcoded in staat). Weet jij of er een handigere manier is met variabelen die de systeemtijd checken of iets dergelijks? Ik ben totaal niet thuis in die dingen, helaas :-( Groeten, Tjipke de Vries 24 mrt 2007 17:47 (CET)

Ik heb me een kleine edit in je sjabloon verwaardigd, nu komt in ieder geval altijd de goede lokale tijd te staan. Ik denk dat een sjabloonwizard nog wel een ingewikkelde constructie met if-jes kan bedenken voor het CET en CEST, maar dat zou nog altijd één edit per jaar moeten zijn (omdat de data van overgang naar zomer- en wintertijd per jaar verschillen). Groet, «Niels» zeg het eens.. 24 mrt 2007 18:09 (CET)

Ah, dat is al veel beter. Dank je wel! :-) Tjipke de Vries 24 mrt 2007 18:25 (CET)

Uw !!#$(*@#$(*% spreekt.

Tja 1 optellen bij een getal is misschien wel wat veel gevraagd voor sommigen. Misschien heb ik het IQ van de gemiddelde Wikipediaan wel overschat.  Emil·76  25 mrt 2007 00:40 (CET)

Precies. Van onnodige sjablonenonzin die opeens nodig is om in een stemming te gebruiken, iets waarbij dat al jaren prima zonder gaat, daalt mijn IQ tot onder het nulpunt. «Niels» zeg het eens.. 25 mrt 2007 00:42 (CET)

Stemmen gaat altijd al met sjablonen, alleen is dit een ánder sjabloon. Tja bleef alles maar altijd bij het oude...  Emil·76  25 mrt 2007 00:44 (CET)

Hmmm, dan heb ik toch altijd wat gemist. Ik dee altijd #~~~~ met eventueel een opmerking op een normale pagina, dan was ik klaar, nooit een sjabloon gezien. Bleef inderdaad alles waaraan geen verdere complexiteit nodig is maar bij het oude. «Niels» zeg het eens.. 25 mrt 2007 00:50 (CET)

Advies over overleg punt

Hoi Niels,

Er is een beetje van editwar bezig op The Legend of Zelda op het moment, over het gebruik van game over computerspel. Zoals computerspel ook aangeeft is het gebruik van game tegenwoordig standaard, en word computerspel nauwelijks nog gebruikt.

Is er een (goede) plek om dit te overleggen, en eventueel te overleggen om game ook het hoofdartikel te maken en computerspel de redirect?

groetjes JackSparrow Ninja 26 mrt 2007 20:47 (CEST)

Ik zeg nooit game eerlijk gezegd, ik zeg altijd (computer)spel, waarbij computer facultatief is indien uit de context al duidelijk blijkt dat het om een computerspel gaat. Wat je zou kunnen doen is overleg starten op Overleg:Computerspel en dan op Wikipedia:Overleg gewenst de aandacht erop vestigen. Ik zou persoonlijk het niet eens zijn met die omdraaiing, want ik zou een half leenwoord (computerspel) boven een heel leenwoord (game) verkiezen, maar ik hou me niet zo bezig met computerspellen, dus overlegt, u spel/gameliefhebbers. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2007 20:58 (CEST)

Hulp gewenst (spoed)!

Geachte NielsF, Enige tijd geleden is Bessel Dekker vertrokken, nadat diverse medewerkers zijn deskundigheid niet wilden aanvaarden. Nu dreigt iets soortgelijks te gebeuren met Floris V. zie hier. Floris V, een zeer gewaardeerd collega, gaat het onderspit te delven in een discussie met iemand die nauwelijks deskundig genoemd mag worden. (ik bedoel dus niet Peter boelens) Kan hier aub met spoed worden ingegrepen? Alstublieft! met vriendelijke groet, S.Kroeze 27 mrt 2007 23:23 (CEST)

Tja, het gaat hier om iets beheersmatigs (het indelen van beginnetjes in categorieën) waar Brimz deskundig in is, of althans zich veel mee bezighoudt, versus meer inhoudelijke kennis/interesse bij u en Floris. Ik zou het zeer spijtig vinden als een zo simpel iets tot vertrek van Floris zou leiden, maar ik denk en hoop dat dat wel los zou lopen. We moeten even proberen twee discussies/insteken van elkaar te scheiden, de een: het proberen te voorkomen van een wildgroei in beginnetjescategorieën, de tweede: het wel of niet bestaan van een categorie:beginnetje prehistorie. Voor wat de eerste discussie betreft heeft Brimz een voorstel gedaan om die te beperken, waar (licht) over gediscussieerd is, de links staan in het door u aangehaalde kopje in de kroeg. Voor wat het tweede betreft zou wmb daar een separate discussie over moeten komen, en is de categorie onterecht verwijderd, er was geen consensus over die verwijdering. Ik heb deze dan ook teruggeplaatst en een aantal lemmata er in teruggezet (een aantal was onterecht als beginnetje gemarkeerd, dus heb ik volstaan met het verwijderen van het beginnetjessjabloon). Mvg, «Niels» zeg het eens.. 28 mrt 2007 00:15 (CEST)

Ik ben overigens niet heel actief de komende week en kan dus niet alle discussies volgen. Ik zal zo goed en zo kwaad als het kan af en toe even inloggen "om de post op te halen". «Niels» zeg het eens.. 28 mrt 2007 00:15 (CEST)

Nagekomen: zie ook Overleg gebruiker:Annabel#Beginnetje Prehistorie. «Niels» zeg het eens.. 28 mrt 2007 00:21 (CEST)

Geachte NielsF, Heel hartelijk dank voor uw bemoeienis! Ik hoop maar dat u wat betreft Floris V gelijk hebt. Dit zou natuurlijk de spreekwoordelijke druppel kunnen zijn. Ik blijf ook vinden dat Brimz wel erg rücksichtslos te werk gaat. De woorden van bijv. (Evil) Berry liegen er ook niet om. En ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand de conclusies gemist heeft. Ikzelf had ze ook niet gezien. Het blijft vreemd dat iemand zijn zin doordrijft terwijl door degenen die zich met het vakgebied inhoudelijk bezighouden alleen maar stemmen tegen verwijderen waren uitgebracht. Nogmaals hartelijk dank en met vriendelijke groet, S.Kroeze 28 mrt 2007 00:46 (CEST)

Beste betrokkenen. De reden voor de verwijderingsnominatie voor de beg-cat prehistorie was een consensus op basis van zeer verspreide discussies. Ik heb veel tijd gestoken om deze discussies te volgen en waar mogelijk deze te bundelen. Door de grote verspreiding kan het echter voorkomen, dat niet iedereen alles heeft gevolgd. Dit dreigt nu weer te gebeuren (de discussie vindt nu plaats op zo'n 6 OP's). Ik wil sterk aandringen om de discussie alléén te voeren op Overleg help:Beginnetje. M.vr.gr. brimz 28 mrt 2007 12:04 (CEST)

Ik ben nu een beetje afgekoeld. Ik wil wel kwijt dat het onbestaanbaar is dat mensen die kennelijk te stom zijn om verschil te zien tussen artikelen over personages in Harry Potter en artikelen over de prehistorie (gezien brimz' opmerking over "liefhebbers van de prehistorie" in de kroeg) hier hun zin kunnen doordrijven. Wat te beginnetjes geschiedenis en perioden daarvan betreft: wie daar een paar van opent ziet dat ze zeer inconsequent gerubriceerd zijn. Het stikt van de beginntjes geschiedenis die in beg middeleeuwen, beg nieuwe of beg nieuwste geschiedenis thuishoren, en brimz had er beter aan gedaan daar de aandacht eens op te vestigen. Floris V 8 apr 2007 13:31 (CEST)

Geachte collegae, Ik ben bereid te helpen met het rubriceren van de beginnetjes geschiedenis, MITS er voor Floris V een aanvaardbare oplossing gevonden in de kwestie 'Prehistorie' (met Hoofdletter uiteraard!). Ik groet u allen zeer vriendelijk en wil NielsF nogmaals danken voor zijn poging tot bemiddeling. S.Kroeze 8 apr 2007 21:44 (CEST)

unilinky

of course it is possible to use unilinky in wpnl. please /msg me on freenode (harddisk_wp) so that we can handle out what you need..(harddisk)84.56.25.16 29 mrt 2007 15:54 (CEST)

okay, it's installed. have fun with it! 84.56.25.16 29 mrt 2007 16:17 (CEST)

Harddisk was gister nog in het kanaal: ik heb eigenlijk helemaal niet zo'n behoefte aan unlinky, het script werk toch prima? Wat is de reden dat je deze bot in het kanaal hebben wilt? Grz, Ciell 31 mrt 2007 10:06 (CEST)

Hmm ik merkte van de week, toen ik niet het script had geinstalleerd (was elders) in het kanaal van Commons dat unilinky wel erg handig was. Ik denk dat alleen de diehards dat script geïnstalleerd hebben, een automatische gewone link lijkt me daarom erg handig. «Niels» zeg het eens.. 31 mrt 2007 23:18 (CEST)

Ik vind die bot heel erg vervelend eigenlijk . Ik snap dat voor minder bekenden het handig is, maar dan kunnen we toch altijd zelf de link even copy-pasten? Toen ik het scipt nog niet had, deed ik het andersom: ik knipte en plakte vanuit Chatzilla naar het zoekbalkje op de wiki... Ciell 1 apr 2007 09:32 (CEST)

Dimini

Hoi Niels,

Je had mijn bewerking teruggedraaid met als opmerking: nou niet gaan lopen kloten met die begs ajb. Dat was ook niet mijn bedoeling. Ik had het artikeltje bekeken en stoorde mij aan het feit dat er twee beg-sjablonen op stonden. Bovendien begint het artikel met "Dimini is een stad...". Daaruit concludeerde ik, dat het artikel eigenlijk zou moeten gaan over de stad en dus zijdelings met prehistorie te maken heeft. Hangende de huidige discussies over beg-cats en m.n. de prehistorie-cat, wellicht niet een twijfelachtige zet, maar ik vond dat ik ze desondanks toch kon maken. Om geen problemen te krijgen zet ik het niet terug, hoewel ik het er niet helemaal mee eens ben. Wellicht ga ik nog op zoek naar meer informatie, zodat het artikele beginnetje af wordt. M.vr.gr. brimz 29 mrt 2007 21:19 (CEST)

blieb

Beste Niels,

Blieb is een fenomeen. Geen commercieel product. Hoe kan ik het herschrijven zodat het de toets der kritiek wel kan doorstaan? (was getekend Chezz, «Niels» zeg het eens.. 31 mrt 2007 00:55 (CEST))

Tja, da's lastig om even zo te beantwoorden. Ik zal de pagina op de verwijderlijst zetten, dan heb je in ieder geval 2 weken om te schaven. Lees ook de linkjes op je eigen overlegpagina eens door. Wat vooral belangrijk is: probeer op een neutrale, encyclopedische manier uiteen te zetten waarom blieb anders is dan de zovele andere nieuwe sites en webtoepassingen waarvan 95% na een maand in de vergetelheid raakt. Onthou dat Wikipedia bekende dingen beschrijft en niet er is om onbekende concepten bekend te maken (zie WP:NIET en WP:GOO). Het ettelijke keren opnieuw aanmaken zonder eerst te overleggen of een vraag te stellen wordt over het algemeen niet zo gewaardeerd, dat begint op spam te lijken. MVG, «Niels» zeg het eens.. 31 mrt 2007 00:55 (CEST) (de nominatie is te vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070331)

Enemy Territority

Omdat er een spelfout in de titel zit, zoals ik ook op de verwijderlijst heb aangegeven; de pagina moet dus gewoon weg, een redirect is in dit geval echt onzinnig. - Erik Baas 1 apr 2007 02:04 (CEST)

Whoho, helemaal overheen gelezen, sorry. Ik zal 'm ff nuweggen, dit is inderdaad volkomen zinloos. «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2007 02:05 (CEST)

Nóg beter... :-) - Erik Baas 1 apr 2007 02:06 (CEST)

Morris_Fischer

Heb volgende pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Morris_Fischer op weg gezet wegens NE maar had graag nog van enkele ervaren rotten zoals jou hun mening hierover gewild. a1979s 1 apr 2007 02:13 (CEST)

Dag a1979s, ik zal er even naar kijken. Bedankt voor de mededeling. «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2007 02:22 (CEST)

Necrofiel.html

Dag medenachtbraker, je hebt net Necrofiel.html verwijderd nadat ik het had genuwegd. Ik wilde de aanmaker wat advies geven zodat hij/zij in het vervolg betere artikelen kan schrijven maar wie het artikel heeft aangemaakt kan ik nu niet meer zien. Kun jij daar nog achter komen?   Maarten 2 apr 2007 00:56 (CEST)

Hoi Maarten, de door jou op {nuweg} gezette versie was van de hand van Gebruiker:82.72.138.225. Er zijn inmiddels al meerdere ip's mee bezig zo te zien (zie Speciaal:Log/delete. «Niels» zeg het eens.. 2 apr 2007 00:59 (CEST)

In dat geval houdt het op, ik dacht dat het om een serieuze poging ging om WP uit te breiden.   Maarten 2 apr 2007 01:07 (CEST)

Lijst van gemeenten in Haïti

Bedankt dat je een sorteerbare lijst hebt toegevoegd aan Lijst van gemeenten in Haïti. Het is handig, maar een dubbele lijst is inderdaad niet de mooiste oplossing. Zie Overleg:lijst van gemeenten in Haïti aub. LeRoc 5 apr 2007 00:07 (CEST)

Zie aldaar. «Niels» zeg het eens.. 5 apr 2007 00:21 (CEST)

145.53.1.234

145.53.1.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) = Reinier van der Sandt (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); zie ook en:User:Reinier van der Sandt en en:Special:Contributions/145.53.1.234, en nog wat leesvoer op Google; ik denk dat een blok van 3 dagen niet afdoende is... - Erik Baas 5 apr 2007 03:20 (CEST)

Ah, ik dacht al dat ik dat gedrag ergens van kende... Ik volg gewoon de standaardblokkaderegels hier, maar zal de desbetreffende pagina's in de gaten houden. Bij herhaald vandalisme en/of gekloot gaan we strenger optreden. Meld het gerust als ik iets mis (ben stukken minder aanwezig hier). «Niels» zeg het eens.. 5 apr 2007 03:23 (CEST)

Moi Niels

Wat is een halve wikibreak? Ga je serieus studeren? {Ben overigens blij dat je ongeschonden door de eerste ronde van de herbevestiging bent gekomen, zoals je weet ben ik tegen dubbelfuncties, en om dat nou bij jou tot uitdrukking te moeten brengen had ik heel lastig gevonden. (waarmee mijn probleem overigens nog niet is opgelost want een arbcomlid die ik ook hoogacht moet wel naar de tweede ronde, wellicht neem ik ook maar een korte break :-))) Peter boelens 8 apr 2007 00:20 (CEST)

Moi Peter, zoiets, het echte leven heeft even voorrang. Het halve betekent dat ik alleen nog (bijna) elke dag 's avonds op wiki kijk en her en der een opmerkingkje plaats of iets kleins edit, en ik moet zeggen dat wat meer afstand tot de veelvuldige verhitte debatten, gezeur e.d. wel even goed doet. Veel inhoudelijk of opschoonwerk kom ik niet aan toe. Ik had me eerlijk gezegd ook niet zo'n zorgen gemaakt over die herbevestiging, quel que avait été le résultat (sorry, net Franse flim gekeken). Wat mijn collega-arbcomlid betreft denk ik dat het wel los zal lopen, gezien degeen die het bezwaar indiende. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2007 00:28 (CEST)

Heeft het echte leven voorrang? Het echte leven is toch hier? Kom op jij bent nog jong, nog tijd genoeg om in de toekomst het echte leven te ondergaan :-). Maar je hebt wel gelijk, af en toe even afstand is heel gezond. Peter boelens 8 apr 2007 00:53 (CEST)

waarschuwings sjabloon

Zie [1], bij een anoniem zou ik hier een {pbr} sjabloontje bijplakken, maar daar is geen versie van voor geregistreerde gebruikers. Ik heb hem dus een gewone waarschuwing gegeven. Zijn we met de nieuwe geregistreerden wat minder coulant, of zou jij hier wel het pbr sjabloon gebruiken? Joris1919 8 apr 2007 01:27 (CEST)

Ik ben in iig wel minder coulant, ik denk de meeste anderen ook, juist omdat de edits minder opvallen (worden niet allemaal gecontroleerd, bovendien heeft vandaal meer moeite gedaan om ontdekking te voorkomen). Als ik twijfel aan de bedoeling (hier geen sprake van) en anders een pbr had gegeven wil ik nog weleens een kort tekstje tikken id trant van "Welkom op Wikipedia. Bedenk wel dat.... (volgt reden waarom edit niet goed was), ajb niet meer doen. Als je serieus mee wilt doen, van harte welkom. Als blijkt dat je vandaliseert, dan geldt onderstaande (volgt ws-sjabloon)". Zo probeer ik dan het WS iets minder hard te maken. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2007 01:39 (CEST)

Hee, 1/2e Wikibreak? Wie gaat er nu dan 's nachts die onzinartikelen verwijderen ;-) Joris1919 8 apr 2007 01:35 (CEST)

Jij :-). Ik zit er alweer veel te lang achter, ga mijn bed eens opzoeken, morgen lange reisdag. Trusten. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2007 01:39 (CEST)

Dat was mijn idee ook (over het sjabloon, niet het slapen, ik heb moet werken). Vannacht mis ik nog wat knopjes, maar het lijkt er wel op dat ik het volgende week zelf kan ja. Bedankt en weltrusten! Joris1919 8 apr 2007 01:48 (CEST)

Veilig

De door jou geplaatste beveiliging mag er, denk ik, wel vanaf: Psychiatrie. VanBuren 15 apr 2007 13:13 (CEST)

À votre service. «Niels» zeg het eens.. 15 apr 2007 23:20 (CEST)

Dhimmi

Hallo Niels, zou jij je licht eens willen laten schijnen op dhimmi. Ik probeer een aantal wijzigingen te plaatsen die een tijdsbeeld aangeven, zodat het duidelijker wordt in welke contekst het gelezen dient te worden. Gebruiker:Koenb draait dit (naar eigen zeggen) ijskoud terug. Ik wil een editwar voorkomen, maar vind het onjuist dat Koenb zijn mening zo doordrukt. Looi 17 apr 2007 17:46 (CEST)

Hoi Looi, zoals al boven op mijn GP staat ben ik redelijk afwezig voor mijn doen hier. Klinkt misschien bot, maar kan/wil niet op je verzoek ingaan helaas. Dit omdat ik de weinige tijd die ik hier dan besteed liever niet aan discussies over controversiële onderwerpen (wat bij islam- en algemeen religiegerelateerde artikelen helaas toch vaak zo is) "kwijtmaak". Ik hoop dat je hier begrip voor kunt opbrengen. «Niels» zeg het eens.. 18 apr 2007 00:10 (CEST)

Hoi NielsF (en cc Looi), zie ook mijn antwoord op de identieke vraag hierboven gesteld maar dan op mijn overlegpagina: [2]. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 apr 2007 09:22 (CEST)

Traduction portugaise

Bonjour Niels

La traduction de Convento de Desagravo do Santíssimo Sacramento pose un problème très important : celui du respect de la graphie originale des noms étrangers. Dans ce cas, serait-il nécessaire traduire Santíssimo Sacramento, comme on vous a proposé dans O café dos Tradutores?

Je ne le crois pas. D’autre part, le mot Soothing, d'après les dictionnaires, signifie : apaiser, pacifier, tranquilliser.

En même temps, desagravo se dit en anglais : revenge, comme vous le savez.

Par conséquent, la traduction exacte ne serait-elle pas  : Convent of the Revenge of the Santíssimo Sacramento?

Mais la discussion sur le respect de la graphie originale des noms étrangers reste ouverte. Et je me tiens à votre disposition, au cas où vous auriez quelque problème avec la langue brésilienne.

Très amicalement,[3] 17/04/2007

J'ai donné ma reponse a pt.wikipedia. «Niels» zeg het eens.. 18 apr 2007 00:02 (CEST)

beveiligd

Hoi NielsF,

Waarom is je handtekening beveiligd]? - QuicHot 18 apr 2007 23:58 (CEST)

Beh, die slingert op zo'n 10.000 pagina's rond (veel iig), als een vandaal daar aan gaat prutsen wordt de server beetje overwerkt ;-), dan moet-ie al die pagina's gaan veranderen, bovendien kan dan alleen ik bepalen wat er staat... stel je voor dat iemand hem verandert in "NielsF is gek". «Niels» zeg het eens.. 19 apr 2007 00:05 (CEST)

Ik neem aan dat je mod bent, en dat dus zelf doet? Er zijn er meerdere met dit soort sjabloonhandtekeningen (zie mijn handtekening) die niet beveiligd zijn.... En ik dacht dat we gingen beveiligen als er reden voor was (namelijk: daadwerkelijk gepruts door ongewenste prutsers...) het maakt me persoonlijk niet uit hoor (ik geloof niet dat iemand belangstelling heeft voor mijn sig, maar het viel me op in de sjablonenlijst van de kroeg (een stuk of 15 sig-sjablonen en twee daarvan beveiligd) - QuicHot 19 apr 2007 00:12 (CEST)

Tsja... bij veelgebruikte sjablonen wordt er wel vaker preventief beveiligd. Bovendien is het zo nutteloos voor andere mensen om aan mijn sig te gaan prutsen dat het bijna per definitie vandalisme is. Wat betreft artikelnaamruimtes, overleggen e.d. ben ik het volmondig met je eens : pas beveiligen indien nodig, voor dit soort klein bier, waar toch niemand anders dan de "eigenaar" aan hoeft te kunnen komen gaat datdus wmb niet op. Last but eigenlijk wel least meespelend: het staat ook in de richtlijnen ("Een moderator mag vrij pagina's beveiligen in de eigen naamruimte."). Vandaar eigenlijk... het is niet persé nodig denk ik, maar het zit niemand in de weg en ik vind het wel zo "veilig". Groet, «Niels» zeg het eens.. 19 apr 2007 00:21 (CEST)

Volgens mij kun je als gebruiker toch ook altijd even een moderator aanspreken om je handtekeningsjabloon te beveiligen? Het is alleen een kortere weg als je zelf moderator bent, want dan hoef je jezelf niet aan te spreken op de overlegpagina ;) Looi 19 apr 2007 17:33 (CEST)

Commons

Aldaar een berichtje voor je achter gelaten. Grz, Ciell 19 apr 2007 12:25 (CEST)

wiki achtergrond veranderen

Hoi Niels,

Je hebt me de vorige keer echt goed geholpen. Mag ik je nog een keer wat vragen? Ik zit nog steeds met de zelfde website (EECH Central). En nu wil ik graag net als America's Army (video game) de achtergrond veranderen. Dat is standaard een open geslagen boek. Weet jij welk bestand ik daarvoor moet overschrijven? En welke resolutie moet ik daarvoor gebruiken?

Bij voorbaat dank, Kassie 25 apr 2007 20:43 (CEST)

Kijk eens [4]. Ik weet niet of America's Army dat zo heeft gedaan, maar op deze manier kan het dus in ieder geval :-). Als altijd is google mijn beste vriend, eerlijk gezegd had ik geen idee hoe het zou moeten voor ik mediawiki background-image intypte :-). «Niels» zeg het eens.. 26 apr 2007 01:03 (CEST)

Bedankt. Het lijkt eenvoudig via google, maar vergis je niet! Ik was niet op die zoekwoorden gekomen. (Dus je hebt me meer geholpen dan je wellicht dacht. :)) Nogmaals dank voor je hulp, Kassie 26 apr 2007 21:22 (CEST)

Archief arbitragecommissie

NielsF, zojuist heb ik me kandidaat gesteld voor de arbitragecommissie (tijdelijke vacature 'Venullian').

Daarnaast is het me opgevallen dat de bereikbaarheid van het archief van de arbitragecommissie hier en daar iets logischer zou kunnen (voorbeeld: de uitgebrachte stemmen tijdens de februariverkiezing zijn nu wat lastig bereikbaar). Ik ben bereid, mochten jullie daar zelf niet aan toe te komen, de structuur waar dat nodig is iets logischer te maken. Groet, Bob.v.R 28 apr 2007 12:34 (CEST)

Dag Bob, als je een betere structuur in gedachten hebt, zet hem dan even op [[Overleg:Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief]], zodat iedereen die dat wil even mee kan kijken/denken, of sei mutig en pas het alvast aan. Op de uitspraken na zijn de pagina's van de AC vrij bewerkbaar in principe. Ik ben het met je eens dat er qua overzichtelijkheid af en toe zeker nog wat te winnen is. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 28 apr 2007 23:58 (CEST)

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Dag Niels,

Volgens mij heb je je stem verkeerd verplaatst. Bij je neutrale stem stond namelijk: "verplaatst naar voor", maar je stem staat bij tegen. Ik mag er uiteraard niet aanzitten, maar ik denk ik meld het je even. Vr groet, Daka 3 mei 2007 13:20 (CEST)

Whoeps, bedankt voor het melden! «Niels» zeg het eens.. 3 mei 2007 13:22 (CEST)

Graag gedaan! Daka 3 mei 2007 13:23 (CEST) :)

Cello

Hallo daar. Gewoon even een bedankje voor het overzetten. Ceescamel 5 mei 2007 00:03 (CEST)

Irritatie

Beste Niels, Sorry voor mijn irritatie, maar er zijn wel gronden voor. Ik draai al erg lang mee. Toen ik hier voor het eerst kwam stond de teller of 400 en waren we blij met ieder brokje info dat wie dan ook bijdroeg. Later is daar natuurlijk vaak de bezem door gegaan en dat was ook goed zo en vaak een verbetering. Maar niet alles in in de loop der tijd verbeterd. Er zijn ook verslechteringen. Wat ik op Tuzköy heb neergepend is beperkt maar nuttig. Daar is geen tolerantie meer voor: alles moet bij voorbaat in ladingen sjablonen passen en dat maakt de drempel voor iemand die een brokje nuttigs heeft aan te dragen wel erg groot. je wordt hier namelijk voor je goede gedrag gestraft. Vaak dan ook nog door mensen die liever bestreffend optreden dan dat ze iets anders doen. Daar is iets hel erg mis mee.

Jcwf /Sokpopje P.S. De engelse wiki heeft deze info ook niet, dus haal maar weg.

Ok, dan snap ik waar het vandaan komt. Desalniettemin is het hoe lastig het ook is, beter om zelf ook redelijk te blijven, dan lossen evt. misverstanden zichzelf op. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 7 mei 2007 23:11 (CEST)

Leuk

Jouw humorvolle taalgebruik op de IP-blok pagina :) Dat geeft melders daar ook weer nieuwe energie! MoiraMoira _overleg 8 mei 2007 17:01 (CEST)

Wedstrijdje met mezelf hoeveel eufemismen/andere omschrijvingen ik voor blokkeren kon bedenken :-). Leuk dat het opvalt. «Niels» zeg het eens.. 8 mei 2007 17:03 (CEST)

Tuurlijk valt het op LOL. Ik zal als ik er langs kom ook nog wel aan meedoen :) MoiraMoira _overleg 8 mei 2007 17:13 (CEST)

Goed...

Dat je mijn vandalisme terugdraaide. Had gister een bakkie op en was niet helder meer, sorry daarvoor. Hoest met de ArbCom? Groet, Torero 10 mei 2007 10:01 (CEST)

Jammer dan.

Blokkeer me maar lekker, ik hoop dat het je goed doet. Deze vreselijke edit op jouw overleg, whoeee. Goed ook dat mijn kant van het verhaal belicht werd, maar geen letter over EIA's destructieve gedrag. Ik had niet anders verwacht. Veel plezier hier nog verder. Tabee. Torero 10 mei 2007 18:31 (CEST)

Overleg op zijn OP en artikel-OP's zou daarom mogelijk moeten blijven schreef ik. Hebben jullie die suggestie überhaupt in overweging genomen? Woudloper 10 mei 2007 18:51 (CEST)