Overleg gebruiker:FvS

Archief

Opmerking voor de eenvoud:
Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen.

Voeg een nieuw bericht toe

The Right Person for Me

It's nice to know you: Thanks for approaching me! You're the person, I'd love to meet here in Dutch WP. I know you're a new administrator, too. -- I'm looking forward to "April 26th", when I received an IP Welcome message 222.14.85.61 from Koos. I've visited his Discussion page since then, very often. He always helped me when I was in trouble. My best regards too, both as a sports editor and an administrator. --Hhst 1 apr 2006 05:43 (CEST)

Thanks for your message. I think it's a good thing when foreign sports fans get into contact with each other, so we can help each other out. Feel free to ask anything you want to know when you have a question. I will definately contact you when I need information about Japanese related articles. FvS | Overleg 1 apr 2006 05:58 (CEST)

Categorisatie (Jouw vraag & Mr. Slim)

He FvS, heb aan je verzoek om even op de lijst te kijken voldaan, was het met je eens. W.b. Mr.Slim op mijn overleg, heb alles behalve jouw commentaar beantwoord op zijn overleg. Misschien dat je daar ook eens kan kijken? Hij zal het niet slecht bedoelen, maar het is allemaal zo'n prutniveau wat ie doet dat het erg irritant wordt. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 02:53 (CEST)

Ik ga even op zijn overleg kijken. FvS | Overleg 3 apr 2006 02:55 (CEST)

Viu2

Ik snap je niet, je"denkt" dat het niet werkt en geeft me niet eens de ruimte om het te proberen ? Gr. mion 3 apr 2006 20:39 (CEST)

Ik geef je gewoon mijn mening zoals ik die al twee dagen verkondig en als jij daar een peiling voor wil opzetten is dat je goed recht, maar dan moet je niet verrast zijn dat je een tegenstem van me krijgt. Dat had je wel kunnen verwachten, aangezien ik van mening ben dat we het eerst rustig moeten opstarten, zonder dat gedoe met het sjabloon en/of een categorie. Maar ik zou zeggen, hou de discussie daar, dat werkt een stuk overzichtelijker. FvS | Overleg 3 apr 2006 21:35 (CEST)

Sjabloon Laatste 8/Laatste 16/etc

Hallo FvS, ik merk dat je de sjablonen al actief gebruikt. Het gebruik van de velden "finale" en zo heeft geen zin omdat die niet voorkomen in de sjablonen.

|1/8e finale=
|kwartfinale=
|halve finale=
|finale=

Bovenstaande 4 regels zijn dus overbodig.

Wat je wel kunt doen is bij de eerste parameter per wedstrijd extra info geven(speeldatum, stadion, stad, land enz.)

<!--1/8e finale-->
||<team a> | 2 |<team b> | 0

zou je kunnen veranderen in

<!--1/8e finale-->
|<stadion x> |<team a> | 2 |<team b> | 0

Groetjes, Robotje 4 apr 2006 11:09 (CEST)

Bedankt, ik zal is kijken hoe dat er uit komt te zien. Die vier regels die overbodig zijn werden ook op die manier gebruikt op de Engelstalige wiki, vandaar dat ik dat op die manier ook had overgenomen. FvS | Overleg 4 apr 2006 14:36 (CEST)

• Even een testje

	kwartfinale				halve finale				finale
	De Kuip
	Feyenoord	2
					De Kuip
	Internazionale	0
					Feyenoord	3
	Camp Nou
					Manchester United	0
	FC Barcelona	1
									De Kuip
	Manchester United	3
									Feyenoord	2
	Ullevi
									IFK Göteborg	1
	IFK Göteborg	3
					Ullevi
	SL Benfica	1
					IFK Göteborg	3			derde plaats
	Amsterdam ArenA
					FC Hämeenlinna	2			Old Trafford
	Ajax	0
									Manchester United	3
	FC Hämeenlinna	5
									FC Hämeenlinna	0

Ziet er goed uit, alleen een beetje lelijk op die gelige achtergrond, maar die is alleen in deze naamruimte te vinden. FvS | Overleg 4 apr 2006 14:57 (CEST)

Nederlands(e)

Dag FvS, wat betreft je wijziging op Frédérique Huydts: xxx is een Nederlandse yyy geldt als stilistisch lelijk, de e dient hier wel degelijk achterwege te blijven: een Duits politicus, Amerikaans acteur, Chinees schrijver enz. Nederlandse actrice is taalkundig natuurlijk niet fout, maar klinkt in mijn oren spreektalig. Groet Känsterle 4 apr 2006 15:34 (CEST)

Hmm, ikzelf hanteer eigenlijk altijd de manier waarop ik het dus aanpaste. Daarbij was er pas geleden een discussie over dit onderwerp gaande in de kroeg, waar uiteindelijk dezelfde mening naar voren kwam. Ik zal eens kijken of ik hem kan terugvinden in het archief en hier even bijplaatsen. FvS | Overleg 4 apr 2006 15:42 (CEST)

Die discussie staat mij inderdaad ook nog bij FvS, daarom had ik je edit ook niet gere-revert ;) - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 15:46 (CEST)

Ik kan alleen het archief van de kroeg niet vinden haha. Ik weet dat het toen ging over een Canadees zangeres of een Canadese zangeres. Wellicht dat iemand die het archief van de kroeg wel kan vinden daarop kan zoeken. FvS | Overleg 4 apr 2006 15:49 (CEST)

Wikipedia:Archiefoverzicht_De_kroeg en zoek ze! Volgens mij was de uitkomst dat Canadees zanger(es) de goede spelling was.. Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 apr 2006 17:37 (CEST)

Gevonden, zie hier [1]. Daar was de uiteindelijke conclusie dus zoals mijn aanpassing op Frédérique Huydts. Het is mij echter verder om het even of de extra e er nu wel of niet staat, het was gewoon iets wat me nu even opviel bij het bekijken van het bewuste artikel. FvS | Overleg 4 apr 2006 17:56 (CEST)

De richtlijn staat op Wikipedia:Spellinggids. Het mag in dit geval allebei. Fransvannes 4 apr 2006 22:57 (CEST)

Bedankt voor het opzoeken Frans, zoals het daar staat is het duidelijk, dit soort dingen ga ik in het vervolg dus niet meer aanpassen, in welke vorm ze dan ook staan. FvS | Overleg 4 apr 2006 23:04 (CEST)

Maar hier [2] staat helemaal onderaan een redenering van JaapvanderKooij waarvan de uitkomst is dat Nederlandse yyy dus de voorkeur heeft boven Nederlands yyy. Wordt deze conclusie door jullie niet onderschreven? Bob.v.R 9 apr 2006 15:30 (CEST)

Zie drie berichten boven het jouwe, daar haal ik dezelfde discussie naar boven als jij nu doet. In de spellingsgids die Fransvannes vervolgens laat zien staat dat het beide goed is. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan xxx is een Nederlandse yyy. FvS | Overleg 9 apr 2006 15:35 (CEST)

De Spellinggids beroept zich op de Algemene Nederlandse Spraakkunst. Het hele verhaal is hier te lezen. De regel van JaapvanderKooij (die ik niet zo duidelijk vind) staat daar niet bij. Wel dat het in de spreektaal altijd "een Nederlandse yyy" is, en dat er in de schrijftaal allerlei subtiliteiten mee kunnen spelen. De conclusie "het mag allebei" lijkt me juist en voor Wikipedia zelfs erg plezierig. Fransvannes 10 apr 2006 12:12 (CEST)

Thanks for the welcome

I'll take you up on the offer of help sometime - the zero in nl-0 is absolute in my case. I can offer excellent Spanish, fair-to-middling French, and my inscrutable English if the need arises. Just curious: is it your partner, your van, or you that is Canadian? In any case, I am too. Cheers, Cleduc 6 apr 2006 07:03 (CEST)

Once again welcome, it's nice to see a Canadian over here. I'll answer your question on both dicussion pages this time, but normally I'd like to keep the discussion together, so I will follow up your discussion page as well. Anyways, it's my partner who's from Canada, originally from Clinton, Ontario. We're still missing that article, so I might fill that up some time. I've been to Canada back in 1999 where I met her by travelling all over Ontario and parts of Quebec. What part of Canada do you live? FvS | Overleg 6 apr 2006 13:49 (CEST)

I'm in Toronto (almost as far south as you can get without being in the US). I must say we appreciate your having taken our cold winter from us this year: it's been the warmest winter in memory, and we're told that it was at northern Europe's expense. Cheers, Cleduc 6 apr 2006 19:32 (CEST)

Haha, well I heard about that as well, and I'm glad you liked it. I'm planning to visit Canada again next winter because I only saw Canada in summertime yet. Are you somewhere near Niagara Falls or Fort Erie ? FvS | Overleg 6 apr 2006 19:37 (CEST)

Vlag sjabloon Antillen

Hé FvS, ivm Gebruiker:NielsF/Zandbakartikel, moet een artikel over het Nl-honkbalteam worden op basis van en.wikipedia (maar dan beter!): is er een sjabloon voor de Nederlandse Antillen, analoog aan  ARU en  NED? Weet jij dat toevallig (ik raak altijd de weg kwijt in sjablonencategorieën en ISO/IOC codes..). «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:03 (CEST)

Jazeker,  Nederlandse Antillen en  AHO voldoen aan de eisen ;). Ik heb overigens zojuist 4 honkbalartikelen aangemaakt. FvS | Overleg 8 apr 2006 01:07 (CEST)

Ik zag het inderdaad ;-). Is het een idee om de locatie te specificeren, als in ...Nederlandse Rotterdam/Bussum, in het stadion/terrein (weet niet of de Honkbalvallei stadion genoemd mag worden) van Neptunus/HCAW? Lijkt mij niet overbodig... «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:13 (CEST)

Ik ben niet zo heel bekend met deze toernooien, dus als je aanvullingen hebt, ga je gang. Met Nederlands clubhonkbal heb ik niet zo heel erg veel moet ik zeggen. Dat ik ooit een wedstrijd van de Toronto Blue Jays en twee wedstrijden van de Ottawa Lynx heb bezocht mag op zich al een hele prestatie zijn. Oh ja, ik mag natuurlijk de WK-finale van vorig jaar in het Neptunusstadion niet vergeten, maar de naam van het stadion zou ik zo 1,2,3 niet weten, wellicht als ik de naam hoor ;) FvS | Overleg 8 apr 2006 01:17 (CEST)

Ik ook niet echt ben ik bang, weet ook net dat ze bestaan. Volg honkbal wel redelijk, maar meer via het sportjournaal en/of kranten. Vroeger, toen ik (en mijn huisgenoten) nog Canal+ had(den) wilde ik nog wel eens de Major League volgen, maar ja zonder Canal+ wordt dat lastig.. Het stadion heet trouwens heel prozaïsch het Neptunus-stadion geloof ik, niets speciaals ofzo. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:25 (CEST)

Volgens ons eigen lemma Neptunus (honkbal) heet het DOOR Neptunus Familie Stadion. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:26 (CEST)

Kijk zo leer je weer eens wat, blijkbaar had ik die naam dus niet gehoord afgelopen jaar, want hij komt me niet bekend voor. Gezien de laatste dagen kreeg ik eigenlijk het vermoeden dat je specifiek honkbalfan bent, maar dat is dus niet zo ? Afgelopen seizoen heb ik de MLB overigens goed kunnen volgen, toen hier een testkanaal genaamd NASN Europe voor een periode van twee maanden beschikbaar was. Dat was precies in de periode van de World Series en die werden daar zo'n beetje allemaal live op uitgezonden. FvS | Overleg 8 apr 2006 01:42 (CEST)

Ach ik ben fan van alles een beetje, daarom ook mijn grillige gedrag w.b. artikels aanmaken.. Honkbal is wel een van de sporten die ik leuk vind om te zien (en doen, alleen komt het daar niet vaak van), net zoals voetbal, wielrennen (alleen zien) en schaatsen. Daarom ben ik ook best actief op de verwijderlijst, komt van alles langs, en soms zoals bij HCAW of Chicago Bulls denk ik hé daar zou een artikel over moeten zijn... «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2006 01:58 (CEST)

Dan hebben we dat in ieder geval gemeen, wellicht ligt mijn sportinteresse zelfs bij meer sporten als bij jou. Ik volg overigens ook sporten die me niet zo boeien ;). Ik weet niet of je mijn Gebruiker:FvS/ToDo lijst de afgelopen dagen voorbij hebt zien komen? Dat is eigenlijk slechts een klein deel van alles wat ik hier nog wil doen, en bestaat vooralsnog bijna alleen uit sport. Ook al zou je haast zeggen van niet, maar ook ik heb nog vele andere interesses dan slechts sport ;). FvS | Overleg 8 apr 2006 02:05 (CEST)

Joodse artikelen

Kennelijk hebben niet veel moderatoren de nieuwe subpagina's van de Verzoekpagina voor moderatoren op hun volglijst staan, dus vandaar dat ik het verzoek persoonlijk tot je richt omdat ik zie dat je actief bent.

heb je zin om 4 joodse artikelen even te verplaatsen, of de redirects die ik {nuweg} heb gedaan daadwerkelijk te nuweggen. Info op Naamswijziging artikelen mbt Jodendom.

Bij deze, ik heb ze genuwegd, moet ik nu nog wat verplaatsen of is het goed zo ? FvS | Overleg 8 apr 2006 08:39 (CEST)

Ik doe de rest wel, bedankt. — Zanaq (?) 8 apr 2006 08:41 (CEST)

Prima, geen dank. FvS | Overleg 8 apr 2006 08:42 (CEST)

Als je er nog bent, kun je dan ook Tisjri nuweggen? — Zanaq (?) 8 apr 2006 11:34 (CEST) reeds gebeurd: laten staan aub ;-) — Zanaq (?) 8 apr 2006 14:39 (CEST)

Gelezen en niets mee gedaan. FvS | Overleg 8 apr 2006 15:59 (CEST)

betrekken

Ik wilde je er niet ongevraagd bij betrekken, maar als je je er toch mee bemoeit... waarom plaats je de artikeltjes niet gewoon terug: het is volgens de regels een legitiem verzoek. — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:16 (CEST) (Ik kan me voorstellen zijn dat er andere redenen zijn om het verwijderd te laten, maar die moeten dan wel in de openbaarheid gebracht worden)

Ik ben niet van het hele gebeuren op de hoogte, maar als je me even speling geeft kijk ik in hoeverre ik me erin kan verdiepen. FvS | Overleg 9 apr 2006 14:23 (CEST)

Het is een wespennest hoor: ik waarschuw maar even. ;-) — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:28 (CEST)

Ik had er wel al het een en ander van meegekregen inderdaad, maar niet zodanig in verdiept en mee bemoeid. Maar als er niemand reageert en je bent aangesteld als moderator, zal je toch in actie moeten komen. FvS | Overleg 9 apr 2006 14:36 (CEST)

Het viel me inderdaad nogal tegen van de moderatoren, maar ik wilde jou, niels en/of gpvos er niet in betrekken omdat het me dus nogal een wespennest leek waar jullie je nauwelijks mee bemoeid hebben, en ik jullie dus ook niet met eventueel daaruit voortvloeiende moeilijkheden wilde opzadelen. Ik vond dit echt het probleem van "het andere kamp". Maar goed, dank. — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:41 (CEST)

Ik weet niet in hoeverre er een "ander kamp" is, maar zolang er inderdaad nog geen meerderheid besloten heeft tot verwijderen hoort dat ook niet gedaan te worden. Wel hoop ik dat met het opnieuw in gebruik nemen van de pagina's de betrokkenen elkaar niet zullen gaan provoceren. FvS | Overleg 9 apr 2006 14:45 (CEST)

Daar sluit ik mij volmondig bij aan. — Zanaq (?) 9 apr 2006 14:50 (CEST)

Tekst verplaatsen

Hé FvS als je tekst uit een artikel verplaatst, zoals uit Holsten Premier League darts, is het niet alleen handig maar volgens mij ook verplicht volgens GDFL om de auteur(s) daarvan aan te geven, door of ze te noemen (als je er zin in hebt incl. link) of te verwijzen naar de herkomst van de informatie (als het te moeilijk wordt alle auteurs te noemen). Ik heb nu even bij de subpagina's een sp.foutje gecorrigeerd en die info in mijn samenvattingscommentaar opgenomen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 apr 2006 16:16 (CEST) BTW ik heb Khons al een keer gerevert omdat ie alle info weer in het algemene artikel plaatst...

OK dat wist ik niet inderdaad, bij deze dus weer wat geleerd, en bedankt voor de genomen moeite. Eigenlijk wel logisch ook. FvS | Overleg 9 apr 2006 16:19 (CEST)

No problemo. Ik heb ook even Khons op zijn OP ingelicht over jouw verplaatsing, dat gaat een editwar tegen hoop ik.. Ik ben nl. erg tegen dubbele info, daar komt alleen maar narigheid van (2x fouten corrigeren, dat vergeten etc.). Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 apr 2006 16:24 (CEST) (PS:die verwijzing zoals ik hierboven aanstip zou ik dus altijd in het samenvattingsveld doen, itt in een artikel is die er nooit meer uit te slopen)

Ben ik in beide gevallen met je eens, ik had ook wel in de samenvatting gezet dat het verplaatst was natuurlijk, maar ik had wat vollediger moeten zijn inderdaad. FvS | Overleg 9 apr 2006 16:26 (CEST)

Monobook

Hoi FvS, weet jij of een monobook.js nog toegevoegde waarde heeft wanneer je ook de mod-knopjes tot je beschikking hebt? Bedankt en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 19:37 (CEST)

Hé Eve, ik vind van wel, ook al ben ik niet FvS natuurlijk ;-). <popupspromotie>Zo heeft popups de handige mogelijkheid om welke versie dan ook (niet alleen de laatste bewerkingen van 1 persoon) terug te draaien met een zelf in te vullen samenvatting, hetzelfde als een handmatige rv, maar dan makkelijker en sneller. Bovendien zie je met popups ook een preview van andere pagina's als je boven een link zweeft, scheelt soms doorklikken</popupspromotie>. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 19:41 (CEST)

Ha Niels :) Bedankt, ook al ben je niet FvS, haha. Ik ga wel eens even wat kl***violen, ik kan toch gewoon Zanaq's zeusmode kopiëren hè? Thanks, eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 19:44 (CEST)

De faam van de zeusmodus is verder verbreid dan gedacht. ;-)

(BWC) eh. niet helemaal. bij de ingebouwde rv's wordt de rvde actie als gecontroleerd gemarkeerd. <zeusmodepromotie>ik kan Zeusmode aanbevelen. compatible met Lupins popups voor zover ik weet. misschien moet ik een speciale moderatorversie uitbrengen zonder revertknop.</zeusmoderpromotie>. — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:47 (CEST)

na 2x bwc. Hoi Eve, in mijn geval wel in ieder geval. Ik heb namelijk de codes ingevoerd die Zanaq een tijdje terug in de Kroeg had geplaatst, waarmee je nieuwe artikelen van een bepaalde gebruiker tijdelijk uit de lijst kan verwijderen, bijvoorbeeld de bot-artikelen. En voor zover ik er verstand van heb kan je dus nog veel meer dingen met een monobook regelen, maar goed zo veel weet ik daar niet van. FvS | Overleg 10 apr 2006 19:44 (CEST)

Wow. dit doet mij deugd. ;-D Je kan van alles regelen en er zijn nog meer scripts beschikbaar dan ik dacht. Ik kwam zelfs ergens een vage referentie tegen aan een soort snelSjabloonachtig iets. Ze zijn echter niet echt netjes vindbaar en zo. — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:52 (CEST)

Ik heb inmiddels de Zeusmode aangezet en Gebruiker:Eve/monobook.js aangemaakt, en ik heb nu allerlei checkboxjes bovenin beeld. Ik ga wel eens wat proberen... Bedankt jullie twee! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 19:49 (CEST)

Wow. dit doet mij nog meer deugd. ;-D — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:52 (CEST)

Wellicht een idee om een Wikipedia:monobook.js scripts aan te maken, waar een zo volledig mogelijk overzicht te vinden is van beschikbare scripts? FvS | Overleg 10 apr 2006 19:55 (CEST)

Goed idee. de titel monobook.js is alleen POV ;-P dus ik stel voor Wikipedia:Scripts, Wikipedia:Gebruikersscripts of Wikipedia:.js — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:13 (CEST)

Ik ben voor Wikipedia:Gebruikersscripts. Zie ook en:Wikipedia:Scripts & en:Wikipedia:Wikiproject User scripts voor wat voorbeeldjes van wat er in zou kunnen (en hoe het overzichtelijker kan, dat is echt een zooitje m.i.). «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 20:18 (CEST)

(bwc)Dat is inderdaad precies wat ik bedoelde met niet echt netjes vindbaar en zo. Die links had ik uiteraard meteen moeten geven, sorry. — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:26 (CEST) PS 11 apr 2006 07:49 (CEST) en:Wikipedia:Tools/ deze was ik nog vergeten.

Ziet er op zich ook wel leuk uit, maar met wat ik nu heb kan ik voorlopig nog wel even verder denk ik. FvS | Overleg 11 apr 2006 08:03 (CEST)

Ik heb ter ere van Eve een speciale pagina aangemaakt: Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus/Moderator met een "eenvoudige" instructie om de revertknop eruit te slopen.

Hoera, ter ere van mij!!! Ik ben zeer vereerd :) sloopwerk is verricht hoor, mijn dank is groot. - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 20:16 (CEST)

Veel succes ermee. :-) — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:19 (CEST)

Kan je uitleggen waarom monobook POV is ? Enne, is het mogelijk om de Zeusmodus en die verbergfunctie te combineren? Zo ja, hoe pak ik dat aan? FvS | Overleg 10 apr 2006 20:21 (CEST)

POV: Omdat je volgens mij ook andere skins hebt met hun eigen .js. Aanpakken: De laatste update installeren: daar zit het al "ingebouwd" (=achtergeplakt: taalondersteuning is nog niet verwerkt). — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:26 (CEST)

OK dat wist ik dan weer niet, ik ga hem eens even installeren dan. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:30 (CEST)

Zet dus ook die 2 pagina's op je volglijst om op de hoogte te blijven van updates en bugs. :-P — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:31 (CEST)

Doe ik, ik zie nu echt continu oranje balkjes met "u heeft een nieuw bericht" in mijn scherm staan. Spitsuur op mijn OP. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:33 (CEST)

Dat is geen fout van Zeusmodus: het is ècht druk. Al iets van 6 bwc's gehad. — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:37 (CEST)

Inderdaad, volgens mij is het hier nog nooit zo druk geweest. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:39 (CEST)

Als er een dame in het spel is + wat leuke technische foefjes, springen de heren er meteen bovenop. — Zanaq (?) 10 apr 2006 20:45 (CEST)

*Kuch* bedankt voor die volgorde, Zanaq. ;) - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 20:50 (CEST)

Ik heb mijn prioriteiten. :-P — Zanaq (?) 10 apr 2006 21:00 (CEST)

En terecht, in dit geval heb ik er ook absoluut geen probleem mee. De zeusmodus zou nu geïnstalleerd moeten zijn alhier. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:52 (CEST)

Jij ook succes: volgens mij is het al wat rustiger. — Zanaq (?) 10 apr 2006 21:00 (CEST)

Ja op deze manier kan ik het wel weer bijhouden ;) FvS | Overleg 10 apr 2006 21:08 (CEST)

Groene links (je vraag bij Tuvic)

Groene links betekent dat het een redirect is. «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 14:22 (CEST)

OK, dank je, weer wat geleerd ;) FvS | Overleg 11 apr 2006 14:23 (CEST)

Eredivisie seizoenen artikelen

Hé Frank,
Ik ben deze ochtend/middag ff bezig geweest met Eredivisie 2004-05. Daar stond alleen nog maar een ranglijst op. Ik ben even aan het klussen geweest aan die tabel, en ik stel voor om het format van die tabel voor elk ander Eredivisie-seizoen/artikel hetzelfde te houden. Consequentheid, weet je nog? 😉 Ik moet daarbij nog wel even opmerken (als je mijn voorstel goed vindt, tenminste) dat de punten-kolom vet moet en dat er nog wat achtergrondkleurtjes inkomen. Zoals een kleur voor de kampioen, voor de UEFA-Cup deelnemers enz. Je ziet misschien ook dat ik streepjes heb geplaatst in de tabel. Dat is enkel een scheidslijn tussen bijv. de kampioen en de nr. 2.
Hieronder heb ik het format geplaatst: Oh ja. Die lijnen heb ik geplaatst 'in nieuwe stijl', zeg maar. Met de scheidingen tussen de play-off plaatsen. Voor een seizoen vóór 2005/06, moeten de lijnen natuurlijk op de plaatsen staan tussen de verschillende Europa Cup-plaatsen. Snap je het nog? Haha. Ik probeer het goed uit te leggen, maar dat lukt niet echt, merk je wel misschien...

pos	club	wed	w	g	v	pnt	dv	dt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Ook wilde ik nog een algemeen voorstel doen:

Ik heb ook over het gehele format gedacht van zo'n seizoens-artikel. Ik zat te denken aan:

• Eerst een korte inleiding
• Dan de ranglijst
• De play-offs
• Een kruistabel
• En dan nog een tabelletje met top-10 ofzo van de topscorers

Lijkt je dat wat? Of wilde je het misschien anders indelen?

Goed, dit was het dan ff voor nu. Als je vragen of opmerkingen hebt, dan hoor ik dat graag. Als het (voor een deel) niet duidelijk is wat ik allemaal bedoel; ik zal snel 'Eredivisie 2004-05' afmaken in de stijl zoals ik het hier ongeveer beschreven heb.

Maarten (Overleg) © • do 13 apr 2006 14:09 (CEST)

En wil je wat verdere info, kijk gerust op Eerste klasse 2004-05 (voetbal België), Tweede klasse 2004-05 (voetbal België), Derde klasse 2004-05 (voetbal België) en andere seizoenen van de eerste klasse. Uiteraard moeten die nederlandse seizoen er niet hetzelfde uitzien. Consistentheid binnen een land/competitie is belangrijk, tussen aparte competities uit diverse landen kan er gerust heel wat meer variatie zitten. Ik heb mij gebaseerd op artikelen in de engelse wiki (aangemaakt door ene Julien Tuerlinckx ginder, een franstalige brusselaar dacht ik) bv. en:Jupiler_League_2004-05; maar je zal ook merken dat er wat variatie is bij de seizoenen van de verschillende grote competities, vb. en:FA_Premier_League_2004-05. Ook op de fransen hebben heel wat artikelen van hun Ligue , vb fr:Championnat_de_France_de_football_L1_2004-05. Ohja, het is eigenlijk zelfs op termijn de bedoeling om een overzichtsartikel te maken per seizoen zoals en:2004-05_in_Belgian_football, dus algemener dan de eerste klasse/eredivisie, waarin de belangrijke gebeurtenissen kunnen staan (bv. omkoopschandaal), wedstrijden van de nationale ploeg, de winnaars (evt. promoverende en degraderende club) en een kort verslagje van de diverse reeksen (de volledige tabel hoeft dan wel net). Maw: er is nog zoveel werk dat je kan doen, en er is inspiratie genoeg te vinden al op de andere wiki's :-) Nu ja, dat hadden jullie zelf ook al lang gevonden allemaal natuurlijk ;-) --LimoWreck 13 apr 2006 14:38 (CEST)

Ja, oké. Een beetje variatie is nog zo gek nog niet eigenlijk... Ik zal 'ns kijken wat ik ervan ga bakken!
P.S. Mag die ranglijst-tabel dan wél overal hetzelfde zijn?

Beste Maarten en Limo, ik sta geheel achter jullie hierboven genoemde punten. De ideeën van Maarten lijken goed doordacht en zien er van wat ik nu kan zien er goed uit. Met een kruistabel bedoel je iets als dit lijkt me, maar dan uitgebreider en netter natuurlijk

Ere	Aja	Fey	PSV
Aja	X	0-1	1-1
Fey	2-0	X	1-3
PSV	0-3	2-0	X

Wat betreft de indeling kan ik me vinden in de door jou gestelde volgorde. Voor eerdere seizoenen lijkt me die korte inleiding inderdaad het meest haalbaar. Voor dit seizoen en de komende seizoenen zou ik het toch het liefst wat uitgebreider zien, zoals ik gister op Eredivisie 2005-06 en Eerste divisie 2005-06, alsmede KNVB-beker 2005-06 heb gedaan. Dan nog even reageren op Limo, zo'n algemeen artikel lijkt me ook wel wat inderdaad. Niet alleen de uitslagen, maar ook nieuwsberichten eromheen die relevant zijn. Voor andere landen (dus niet Nederland en België) lijkt een opzet zoals ik reeds voor Competitievoetbal in Zweden 2006 en Competitievoetbal in Estland 2006 heb gemaakt een mooie oplossing. Wat vinden jullie? FvS | Overleg 13 apr 2006 23:42 (CEST)

Ik ben het wel met je eens, geloof ik... Maarten (Overleg) © • vr 14-4-2006 20:35u CET

Mooi zo, zo komen we nog eens ergens ;) FvS | Overleg 14 apr 2006 20:42 (CEST)

Het is wel gemakkelijk inderdaad! Haha. Gr, M.

Hé Frank,
Ik heb alle al gemaakte seizoenen omgevormd van Eredivisie 2005-06 naar Eredivisie 2005/06. Dat heb ik ook bij de Eerste divisie, KNVB-beker en ECI, ECII en UC gedaan. Ook de sjablonen heb ik inmiddels aangepast. Ik hoop dat je de verandering niet erg vindt. Ik vind het net ietsje mooier zo. Ik meld het o.a. ook, zodat – als je het goed vindt – je met aan te maken seizoen-artikelen daar rekening mee kunt houden.

Maarten (Overleg) © • zo 16-4-2006 23:22u CET

Ik ben het er wel mee eens, ik geef daar ook mijn voorkeur aan eigenlijk. Wellicht kan je Gebruiker:LimoWreck contacteren om ook de Belgische competitieartikelen op die manier te hernoemen en wellicht leest hij dit ook hier en geeft ie zijn mening daarover. FvS | Overleg 16 apr 2006 23:34 (CEST)

Oké, prima!

Cats Sport in Italië op sub pagina's spelen turijn.

Beste FvS,

Ik ben absoluut geen cat-kenner, maar ik heb toch een vraagje over je recente toevoegingen van de cat:Sport in Italië op o.a. Olympische Winterspelen 2006/Biatlon en schaatsen. Deze pagina's zitten al in de de cat Olympische Winterspelen 2006, welke een subcat is van Sport in Italië. Het lijkt me dus redelijk dubbel op. Wat denk jij? Groetjes ErikvD 16 apr 2006 11:34 (CEST)

Hoi Erik, ik begrijp je verontrustheid, maar ik kan je verzekeren dat die aanpassing onderdeel is van een grootscheepse opruimingsactie waar ik ongeveer een week geleden mee ben begonnen door allereerst Categorie:Sport op te ruimen en mij vervolgens beetje bij beetje door de onderliggende categorieën aan het doorwerken ben. Zo heb ik gisteren de categorieën Sport in XXXX, waar XXXX staat voor een jaartal allemaal doorlopen en daar waar een land als locatie van toepassing was die ook ingevuld, zo ook bij die subpagina's van de Winterspelen in Turijn evenals die van de Gemenebestspelen. Ik was me ervan bewust dat een dergelijke opmerking als deze de revu zou kunnen passeren, maar als ik die aanpassing niet zou doen zou ik het later wellicht vergeten en dat zou zonde zijn. De volgende stap, waar ik later vandaag nog me hoop te gaan beginnen is alle categorieën in Categorie:Sport naar natie na te gaan lopen. Neem als voorbeeld nu even Categorie:Sport in Italië, aangezien je daarover deze opmerking plaatst. Deze artikelen komen allen in een categorie XXXX in Italië, waar de XXXX staat voor de naam van de sport, om zodoende een onderverdeling te maken. Mensen die dan dus op zoek gaan naar resultaten van de gehele Olympische Spelen kunnen dat nog altijd doen dmv de overige manieren, evenals via Sport in Italië. Iemand die specifiek op zoek is naar uitslagen uit het alpineskiën die zich in Italië hebben voorgedaan, kunnen die dan vinden in de categorie Alpineskiën in Italië, waar in zo'n geval dan de resultaten van de Olympische Spelen teruggevonden worden, maar bijvoorbeeld ook die van WK's die daar gehouden zijn, uiteraard zodra de artikelen er zijn/aangemaakt worden, maar dat is logisch. Ik hoop dat het een beetje duidelijk. Ik zal in ieder geval deze tekst zowel op mijn eigen overlegpagina plaatsen als op die van jou, om zodoende er zeker van te zijn dat het bericht je bereikt. Groeten, FvS | Overleg 16 apr 2006 12:47 (CEST)

Beste FvS, ok ik begrijp je idee. Inderdaad dan lijkt het me prima. Het geheel was dus maar tijdelijk. Veel sterkte met deze veranderingen want het is wel een hoop werk. Groetjes,ErikvD 16 apr 2006 22:00 (CEST)

Het is zeker een hoop werk, evenals jouw aanvullingen op Olympisch gebied, maar wil je het goed en volledig hebben, en in dit geval goed en duidelijk gecategoriseerd, dan moet je er eens aan beginnen. Iemand moet het doen en in dit geval ben ik er maar mee begonnen. FvS | Overleg 16 apr 2006 22:44 (CEST)

Europese kampioenschappen

Hé FvS zit er een lijn in het beschrijven van deze kampioenschappen? Het is Europees kampoenschap voetbal, maar Europese kampioenschappen korfbal... «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 03:44 (CEST) (gewoon een vraag)

Volgens mij mag het allebei, bij het voetbal zijn ze allemaal als Europees kampioenschap aangeduid, maar of dat het meest logisch is weet ik niet. Persoonlijk zie ik wanneer het toernooi voluit geschreven wordt het liefst "de" Europese kampioenschappen staan ipv "het" Europees kampioenschap. Het is in mijn ogen dan weer wel "het" EK ipv "de" EK. Het mag allebei, afhankelijk van welk lidwoord je gebruikt. FvS | Overleg 17 apr 2006 03:51 (CEST)

Het mag idd allebei, ik ben een beetje een consistentie-fetisjist, daarom... Zie ook mijn WK voetbal actie. «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 03:54 (CEST)

Ik heb je WK voetbal actie nog niet gezien, omdat ik hier met nog 10 schermpjes updatewerk openzit, maar ik ga is even kijken wat je hebt gedaan. FvS | Overleg 17 apr 2006 04:08 (CEST)

Hmm, ik denk dat ik al weet wat je bedoelt ;) Die veranderingen met die streepjes tussen WK - voetbal enz. right? FvS | Overleg 17 apr 2006 04:10 (CEST)

(na bwc) Ik doelde idd op het hernoemen van Wereldkampioenschap voetbal xxxx, tijdje geleden al, zie Wikipedia:Sportcafé. «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 04:11 (CEST)

Ja ik dacht eerst dat je naar aanleiding van wat je hierboven schreef alles had veranderd naar kampioenschappen. Maar goed, wat zullen we doen? Mij maakt het niet zo heel veel uit, maar lijkt me wel een goede zaak als we het zodanig aanpassen dat in het vervolg gezegd kan worden van, zo is de wiki standaard. FvS | Overleg 17 apr 2006 04:14 (CEST)

Mij ook niet echt, als er maar consistentie is (zei de consistentie-fetisjist). Bij zowel een mannen/vrouwen kampioenschap of kampioenschap dat uit meerdere disciplines bestaat dat op dezelfde pagina beschreven wordt lijkt me Kampioenschappen beter. Misschien meer een zaak voor het Sportcafé qua algemeenheid? «Niels» zeg het eens.. 17 apr 2006 04:20 (CEST) (vjv&gjg om dit daarheen te koppiepeesten, ik ga nu slapen)

Ben het met je eens, wat betreft meerdere disciplines dat we daarvoor dan kampioenschappen gebruiken en wanneer het om slechts 1 beker/medaille gaat, dat er dan over een kampioenschap moet worden geschreven. Ik zal het verplaatsen naar het Sportcafé, verder een goede nachtrust gewenst. FvS | Overleg 17 apr 2006 04:27 (CEST)

Eredivisie 2005/06

Hé Frank,

Ik heb gezien dat je op Eredivisie 2005/06 de eindstand heb geplaatst. Nu heb ik in 2004/05 de stand zó gemaakt, dat je aan de achtergrondkleur in de tabel kunt zien, in welk Europees toernooi dat een club speelt. Of dat een club gedegradeert is, ja of nee. Nu wilde ik aan jou vragen: Ga jij dat ook zo bij 2005/06 e.a. doen? Dat is wel zo overzichtelijk, vind ik.

Maarten (Overleg) © di 18-4-2006 01:13u CET

Uiteraard, De kleuren die nu in de eindstand zijn gebruikt tonen aan in welke play-off een club terecht is gekomen. Zo zie je de dat NAC en Willem II dezelfde kleur hebben gekregen als de play-off clubs uit de Eerste divisie. In het overzicht van de Play-offs is ruimte gereserveerd om aan te duiden in welke Europese competitie een club terecht komt, daar worden uiteraard ook kleuren gebruikt. Ik denk dat we he best een keuze uit de kleuren kunnen maken zoals nu op Eredivisie 2005/06 gebruikt ipv de kleuren op 2004/05, aangezien die kleuren fel zijn en pijn doen aan de ogen en da's natuurlijk niet de bedoeling. Groen voor de kampioen en roze/rood achtig voor de degradanten heeft LimoWreck overigens ook bij als zijn Belgische artikelen gebruikt, dus die kunnen we het beste maar ook op die manier gebruiken denk ik zo. FvS | Overleg 18 apr 2006 01:20 (CEST)

Oké, is best. Ik ben benieuwd.

mjah, en ik heb me op mijn beurt gebaseerd op enkele andere bronnen: Engelse wikipedia-artikelen waar men donkergeel geeft aan de kampioen en rood aan degradant. Het groen voor kampioen en rood voor degradant (kleuren van de verkeerlichten dus) gebruikt ook teletekst bij ons trouwens ( http://tt.vrt.be/tt_een.php?p=569&g=1&s=1&r=0&x=1 ), en laatste merkte ik nog eens op tijdens het spelen van het (beetje verouderde) CM 03/04 dat men daar ook groen/geel/rood gebruikte. Een andere internetbron die ik gebruik doet het met blauw en rood ([3]). Er is dus wel wat speling mogelijk, zowiezo is vooral van belang dat kleur een club onderscheidt van de andere clubs uit de lijst/tabel maar best wel met een wat zachtere tint; dat rood/groen zijn ook mijn voorkeur, maar ja, wat anders kan ook natuurlijk ;-) --LimoWreck 18 apr 2006 01:49 (CEST)

Rood/groen heeft ook mijn voorkeur in deze. Alleen heb je voor de Eredivisie tegenwoordig zoveel kleuren nodig dat ik wel even bezig was totdat ik genoeg kleuren had gevonden die door de beugel konden. Echter denk ik dat die kleurencombinatie bij de Eredivisie behoudens het groen/rood/lichtgeel (degradatie PO's) nog best wat veranderingen kan ondergaan. Beter nu in een keer een goede combinatie dan steeds alles moeten aanpassen, dus leef je uit, maar inderdaad niet te felle kleuren gebruiken. FvS | Overleg 18 apr 2006 01:59 (CEST)

Overigens bedankt voor die Belgische teletekst site, ik wist alleen van de Nederlandse af op internet. Championship Manager is natuurlijk heilig, alleen gaan mijn gedachten helemaal terug naar het begin... 93/94, met als echt hoogtepunt wellicht 94/95, daarna geleidelijk aan minder ondanks de grafische verbeteringen. FvS | Overleg 18 apr 2006 02:02 (CEST)

Derby sport

Hallo, ik zag uw toevoeging ivm derby's, en ivm clubs die elkaars concurrenten zijn. Club Brugge - Anderlecht lijkt me toch niet echt een derby hoor, het zijn rivalen van de laatste 30 jaar die 100km van elkaar liggen; het woord derby wordt dan ook nooit of te nimmer gebruikt; eerder het woord topper, net als ook Anderlecht - Standard (dat dateert uit de jare 50-60) zo genoemd worden. In Belgie spreekt men voor derby toch echt welk van stads- of streekgenoten hoor (ik weet niet hoe het in Nederland zit), ... tenzij er misschien ooit nog eens 2 belgische clubs elkaar zouden treffen in een Europees bekertoernooi... --LimoWreck 18 apr 2006 16:59 (CEST)

Hmm, ok dan mag die er wat mij betreft wel af. In Nederland wordt de wedstrijd Feyenoord-Ajax zowel de klassieker, een topper als een derby genoemd, ondanks dat de clubs ver van elkaar af liggen. Barcelona-Real Madrid noemt men ook een derby, ook al liggen die zover van elkaar af. Aangezien Anderlecht-Club ook de klassieker genoemd wordt, ging ik er vanuit dat dit eveneens derby werd genoemd. FvS | Overleg 18 apr 2006 17:03 (CEST)

Hallo, het gaat erom hoe groot de "regio" is waar de zelfde clubs uit komen. feye - 020 is natuurlijk geen derby, maar als ze tegen elkaar zouden moeten spelen in Europees verband wel. bij Real - Barca hebben ze het over de derby van het heelal, dat klopt dan enigsinds omdat ze dan iig uit de zelfde streek (het heelal) komen :)

Sneeuwborden...

Hoi FvS, mijn excuses ik vergeet vaak om naar de overlegpagina's te kijken, gister was 't aardig wat (aangezien niemand de te verwijderen categorieën bijhoudt [behalve ik] moest ik het 'residu' van de afgelopen week allemaal verwijderen) maar ik zal er voortaan op letten. :-) Sεrvιεи | Overleg » 19 apr 2006 11:04 (CEST)

Ik maak er verder ook geen punt van, maar ik dacht, ik zal je er toch even van op de hoogte stellen, zodat je niet denkt van "waarom is die categorie ineens terug". FvS | Overleg 19 apr 2006 19:24 (CEST)

Bedankt voor de melding in ieder geval 😉 Sεrvιεи | Overleg » 19 apr 2006 21:35 (CEST)

puntje puntje in Azerbeidzjan (categorie)

Volgens mij hebben de categorieën die je nu aanmaakt niet zoveel toegevoegde waarde. Zit er een bepaalde filosofie achter? Bob.v.R 20 apr 2006 04:11 (CEST)

Zie het kopje "Cats Sport in Italië op sub pagina's spelen turijn" hierboven. Ik ben het hele sportgebeuren gelijkwaardig aan het categoriseren. Dat gaat nog een hele tijd duren aangezien ik niet alleen ga zitten categoriseren, maar ook mijn tijd in andere zaken wil besteden en tevens zoals iedereen ook andere dingen te doen heb. Ik, en met mij meerdere personen zijn van mening dat het sportgebeuren gehercategoriseerd dient te worden en aangezien niemand er daadwerkelijk wat aan deed, ben ik er inmiddels mee begonnen. Naar mijn mening zijn de categorieën zoals ik ze aanmaak zeker van nut, al lijkt dat in sommige gevallen wellicht niet het geval te zijn. Ten eerste in consistentie een belangrijk iets en ten tweede bied het overzicht in categorieën die tot vandaag onoverzichtelijk waren. Ik snap je standpunt m.b.t. een land als Azerbeidzjan, omdat daar niet bijzonder veel artikelen in te vinden zijn. Toch ben ik van mening dat een dergelijke categorisatie meer nut heeft dan lukraak 10 artikelen in de categorie sport in Azerbeidzjan te dumpen zonder enige vorm van orde en netheid. FvS | Overleg 20 apr 2006 04:19 (CEST)

Rappers?

Ik weet niet hoe ik precies moet reageren op een bericht? Maar hopelijk kan je het zo lezen.. Pepijn maakt deel uit van 'De Jeugd van Tegenwoordig', dat is een band dat geniet van bekendheid. JVT-Lid Pepijn zelf is niet echt belangrijk om appart te vermelden, daarom linkt hij wel naar de JVT, maar induvidueel hoeft het niet. Het is geen grote rapper van betekenis. Ik heb 'm eruit gehaald om het overzichtelijk te houden. Waarom zou er hij wel tussen moeten?

Mickel heb ik weg gehaald om de volgende redenen: Ondanks ik een aardige kennis heb over de Nederlandse HipHop scene, heb er nooit van deze lui gehoord. Terwijl ze beweren langer Nederlandstalig bezig dan de Osdorp Posse. Daarnaast hebben ze ook niets gepresteerd van enige waarde, geen albums, singles of memorabele optredens. Nee, alleen een 'album' via Internet, net zoals elke 13 jarige puber tegenwoordig eigenlijk wel heeft. De reden waarom ik Mickel eruit gelaten heb, is omdat hij niet genoemswaardig is tussen namen als bijv. Extince, Brainpower, Skate The Great, Osdorp Posse ect.. Als ik de plank flink misla hiermee, zou ik graag meer info van je willen hebben over 'Mickel'.

Gegroet!

Begrijp me niet verkeerd, ik ken Mickel zelf ook niet, maar blijkbaar is hij samen met Pepijn zodanig belangrijk dat er hier al enige tijd een artikel over hem bestaat. Mocht hij in jouw ogen niet encyclopediewaardig zijn, dan kan je het artikel voordragen voor verwijdering. Ben je van mening dat hij/zij wel in een encyclopedie passen, hoe zou jij deze personen dan willen omschrijven? Nederlands zanger? of een geheel andere categorie? Overigens worden leden van groepen regelmatig ook apart beschreven hier op Wikipedia, met daarin een link naar de band waarin hij/zij actief is. Als die Pepijn in die band rapt, dan is hij wat mij betreft een rapper. Het zomaar verwijderen van een categorie die in eerste instantie goed lijkt te zijn, wordt al vrij snel als vandalisme gezien, vandaar ook dat ik je bewerking terugdraaide, ook omdat hij na jouw wijziging in geen enkele categorie meer stond. Ik zie jouw bijdrage niet als vandalisme, maar ik wilde er wel even met je over discussieren en dit bovenstaande aan je kenbaar maken. Overigens kun je je berichten ondertekenen door vier tildes ~~~~ achter je bericht te plaatsen. Dan komt je naam er achter te staan, zoals nu bij mij. Groeten, FvS | Overleg 21 apr 2006 03:01 (CEST)

Pepijn & Mickel

Bedankt voor je uitleg! Ik zal Mickel proberen te nomineren voor verwijdering, want na navraag vandaag aan vrienden is het gewoon een onbekende. Pepijn Lanen zal ik dan maar in de categorie 'Nederlandse Artiesten' stoppen. Hoewel ik vind dat hij zelf weinig tot niks toevoegd los van de band. En het was inderdaad niet als 'vandalisme' bedoeld, dus vriendelijk bedankt dat ik niet gestraft ben. Bedankt voor je hulp op wikipedia! :)

Gegroet! FabioDekker

Hé! Sorry dat ik je hiervoor stoor, maar ik kom er niet helemaal uit met Wikipedia.. :) VSOP staat bij de lijst om verwijderd te worden, maar nu heb ik 'm wat completer gemaakt, en vind ik dat hij niet voldoet aan deze omschrijving:

VSOP - promotie, weg; tenzij de relevantie kan worden aangetoond? Blijkbaar nog niet doorgebroken. Lemmatitel bewaren voor de gelijknamige versnapering.

Nu is de vraag, hoe zorg ik dat hij van deze lijst af gaat? Alvast bedankt! FabioDekker

Beantwoord op overlegpagina van Fabio, FvS | Overleg 21 apr 2006 21:53 (CEST)

HFC Haarlem

FVS

Waarom plaats je op het HFC Haarlem gedeelte iets terug dat over een seizoengaat dat voorbij is. Buiten het feit dat de plaatser van de tabel het niet heeft bijgehouden sinds de plaatsing, staan er fouten in. Ik heb het persoonlijk een aantal keer bijgehouden om het up to date te houden. Vervolgens werd daar weer in geknoeid. Enfin. Het is geen info die je online op wikepedia zoekt maar gewoon bij vi kunt vinden. Ik heb de afgelopen maanden heel zorvuldig deze pagina bijgehouden.

82.197.198.55 21 apr 2006 21:31 (CEST)roept u maar weer

Sorry vergeten in te loggenMUTJE 21 apr 2006 21:32 (CEST) roept u maar weer

Hallo Mutje, een overzicht van de huidige selectie is zeker wel informatie die in een artikel van een voetbalclub verwerkt kan worden. Foutjes kun je er wanneer die er instaan uithalen. Dat de lijst niet up-to-date is qua aantal gespeelde wedstrijden en dergelijke doet niet zozeer ter zake, aangezien er onderaan de tabel staat wanneer deze voor het laatst is bijgewerkt. Ook zou je degene die de tabel heeft geplaatst kunnen vragen deze up-to-date te maken nu het seizoen voorbij is. Dat informatie op een andere site, zoals VI ook te vinden is, is geen reden om de informatie hier niet op te nemen, vrijwel alle informatie die op wikipedia te vinden is, is ook op andere websites te vinden, dan zouden we net zo goed kunnen ophouden. FvS | Overleg 21 apr 2006 21:53 (CEST)

Sorry, maar ik ben het in de verste verte niet met je eens. Er staat een seizoen boven. Dat seizoen is voorbij voor HFC Haarlem. Zo ga je dus alle seizoenen bijhouden. Ik zal het het volgende seizoen zo aanpassen (al dan niet met hulp) zodat het gaat over spelers die bi Haarlem spelen en niet over spelers die in dat seizoen bij Haarlem spelen.Daarbij zal ik dan gelijk info plaatsen over de topscorers allertijden van HFC Haarlem en over de meeste gespeelde wedstrijden...MUTJE 22 apr 2006 21:01 (CEST)later maar weer mee toch

De titel van het seizoen kan je toch weghalen, als je een nieuwe tabel wil maken voor het volgende seizoen, dan kan dat ook. Als je dan de huidige tabel zoals die nu is wilt behouden, kan je daar een subpagina over maken, met wellicht alle andere resultaten van HFC Haarlem in een bepaald seizoen. Maar dat de informatie niet gewenst is, ben ik en met mij ongetwijfeld meerdere mensen niet met je eens. FvS | Overleg 22 apr 2006 21:14 (CEST)

Kampioenen Eredivisie

srr maar ik tel er maar 14 voor psv en 9 voor feyenoord Came 21 apr 2006 22:03

Came heeft een punt, lijst != met tabel eronder... «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 22:09 (CEST)

Ja, ik zat er toen na mijn revert ook nog even naar te kijken inderdaad. Het betaalde voetbal bestaat in Nederland vanaf 1955/56, of was het 54/55, dat weet ik even niet uit mijn hoofd, maar zoals het dus daar op die lijst staat, echter... voor die tijd waren er ook Nederlandse kampioenen en of dat nou wel of geen professioneel voetbal was, die titels zijn wel behaald. De grote vraag hier is eigenlijk, hoe werden die kampioenschappen voor het betaalde voetbal haar intrede deed genoemd. Werden die ook Eredivisie genoemd, dan dienen die resultaten daar gewoon aan toegevoegd te worden. Werd de competitie toentertijd anders genoemd, dan zijn het er inderdaad maar 14 om 9. FvS | Overleg 21 apr 2006 22:14 (CEST)

Op Nederlandse Landskampioenen voetbal staat het volgende : Sinds 1898 wordt gestreden om het landskampioenschap voetbal van Nederland. Het Nederlandse voetbal was tot 1954 een amateurcompetitie. De landskampioen werd bepaald door middel van een kampioenscompetitie tussen de kampioenen van de verschillende hoofdklasses. Toen in 1954 het betaald voetbal werd ingevoerd, bleef dit systeem in eerste instantie bestaan, maar vanaf het seizoen 1955/1956 werd de eredivisie ingevoerd. Sindsdien is de kampioen van de eredivisie ook automatisch landskampioen. We kunnen dus min of meer concluderen dat Came in deze gelijk heeft. PSV heeft 19 landskampioenschappen behaalt, waarvan 14 Eredivisietitels, voor Feyenoord zijn dat er respectievelijk 14 en 9, kortom terugbrengen naar de versie van Came. FvS | Overleg 21 apr 2006 22:20 (CEST)

Sergio García

Hello Mr. FvS! Two weeks passed since we made "bacchanals" for the first time. I have one more trouble, about golf. Sergio García -- For a long time, it was an article of footballer. Now it's disambiguated, a golfer and Sergio García de la Fuente. However, in this case, disambiguation "[[Sergio García (golfer)]]" is not necessary, I think, because Golfer García is much more notable worldwide. Can you make [[Sergio García]] a golfer, born in 9 januari 1980? (See en:Sergio García. He has 7 language versions!) --Hhst 24 apr 2006 10:58 (CEST)

No we can't. That golfer isn't notable to us, and that's not how it works --LimoWreck 24 apr 2006 11:01 (CEST)

I changed it into Sergio García F García see, [4]. If you can tell me where the F stands for we can write his name how it should be. FvS | Overleg 24 apr 2006 13:19 (CEST)

AufSchalke/Veltins

We zitten elkaar lekker in de weg ;-)... Had ik net op Schalke 04 een linkfix gedaan naar Arena AufSchalke, wijzig jij de titel :-S... Hetgeen trouwens niet in de recente wijzigingen voorkwam, vreemd... «Niels» zeg het eens.. 24 apr 2006 23:37 (CEST)

Haha sorry, maar de officiele naam is nu Veltins-Arena, zie ook bijna alle interwiki's. FvS | Overleg 24 apr 2006 23:39 (CEST)

Daar heb je vast gelijk in, maar ik hou niet zo van sponsornamen ;-). Ach ja, we kunnen het vinden daar gaat het om. «Niels» zeg het eens.. 24 apr 2006 23:42 (CEST)

Vind ik ook niks aan, maar ja... zie ook Commerzbank-Arena enz. FvS | Overleg 24 apr 2006 23:43 (CEST)

Sjabloon voetballer

Hi,

Ik keek op en.wiki voor wat informatie over Reto Ziegler en zag daar een sjabloon football player. Hebben wij ook zoiets op de nl.wiki? ChAoZ 26 apr 2006 09:56 (CEST)

Jazeker, toevallig is Gebruiker:MaartenSmit daar deze week mee bezig geweest. Zie Klaas Jan Huntelaar. Aangezien wij zelf al uitgebreidere tabellen gebruiken m.b.t. het aantal gespeelde wedstrijden en doelpunten per club zijn die gegevens niet in de infobox opgenomen, de rest wel zo te zien. FvS | Overleg 26 apr 2006 13:38 (CEST)

Ah, da's idd toevallig :) Ik zal eens kijken. Er zijn volgens mij trouwens nog wel een behoorlijk aantal spelers waar die tabellen missen. ChAoZ 26 apr 2006 13:52 (CEST)

Absoluut, ik ben van plan om met ingang van het nieuwe seizoen zoveel mogelijk spelers aan te maken en aan te vullen, maar ja tot die tijd is er ook nog zoveel te doen... we komen om in het werk haha. FvS | Overleg 26 apr 2006 15:22 (CEST)

Wie weet wil d'r iemand ons ooit nog eens voor betalen, haha. 't Is bijna een vak op de manier zoals we nu werken. Maarten (Overleg) © wo 26-4-2006 16:10u CET

BTW: Leuk, dat "mijn creatie" gespamd wordt. Lijkt net of je reclame maakt. Dank je, Frank! Haha.

Haha, spammen wil ik het niet noemen, reclame maken ook niet. Iets wat goed is en nuttig kan zijn mag best her en der kenbaar gemaakt worden. En dat jij degene bent die het sjabloon op deze manier ingevoegd hebt mag dan best vermeld worden. FvS | Overleg 27 apr 2006 01:05 (CEST)

Roque Juniór

Kwam toevallig je opmerking in commentaar tegen bij nalopen verwijderlijst, heb het even expliciet aldaar aangegeven. Waarom moet men trouwens voor verwijdering met jou contact opnemen? Jij=mod, dus je kan ook verwijderde artikelen zien en evt. onverwijderen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 27 apr 2006 04:03 (CEST)

Ja, had ik wellicht beter daar kunnen melden, ik zal er zo ook wel even een toelichting bijzetten. Ik heb er nu en op dat moment geen zin in om van zo'n slecht stukje tekst daadwerkelijk wat te maken, maar ik ben van mening dat Roque wel in wiki thuis hoort. Dus mezelf voorgenomen daar toch binnenkort wel wat aan te gaan doen. In het achterhoofd houdende dat ik weleens zou kunnen vergeten dat ik daaraan zou gaan werken mits niemand anders dat reeds zou hebben gedaan, plaatste ik die opmerking. Mocht het zover komen, dan zal ik er alsnog wat van maken. Wanneer besloten wordt van, oh hier is niets mee gebeurd, twee werken zijn voorbij, dus hij moet weg, dan issie ook weg en kan ik hem zelf inderdaad wel terughalen, maar dan is het wellicht pas in augustus dat ik denk van, oh ja.... die hadden we ook nog. Je krijgt namelijk niet op je volglijst te zien wanneer een artikel verwijderd is, ook al heb je dat artikel er wel op staan, vandaar. Goed, dit typende had ik er in de tussentijd al een begje van kunnen maken, maar dat terzijde ;) FvS | Overleg 27 apr 2006 06:58 (CEST)

Gebruiker:Hsf-toshiba/Project:Inlineskaten

Ik denk, ik hoop dat dit voor zich spreekt.

Hsf-toshiba

Ziet er goed uit, ik heb hem op mijn volglijst geplaatst en zal waar mogelijk te hulp schieten. FvS | Overleg 27 apr 2006 23:25 (CEST)

Dromen

Ik heb toch meer dan 30 minuten een heel goed gevoel gehad, en woensdag zal ik het wel reverten :-) Peter boelens 28 apr 2006 01:43 (CEST)

Doe dat, veel succes in ieder geval daar in die groene hel. FvS | Overleg 28 apr 2006 01:44 (CEST)

Dank, wij zullen proberen jullie schande uit te wissen :-) Peter boelens 28 apr 2006 01:45 (CEST)

Haha, ik hoop het. Het is overigens triest zoals het nu gaat, het lijkt wel of die play-offs voor Ajax zijn uitgevonden. FvS | Overleg 28 apr 2006 01:52 (CEST)

Laat iedereen dat tot woensdag maar denken :-). Daarna zien we wel. Peter boelens 28 apr 2006 01:58 (CEST)

Haha. Ik ben ook even lekker opportunistisch voor Groningen, kan ik volgend seizoen een keer Champions League dicht bij huis volgen ;-). «Niels» zeg het eens.. 28 apr 2006 02:07 (CEST)

Vergeet niet dat het gaat om een plaats in de voorronde, en die zijn ook niet altijd even simpel. Overigens vertelde een paranormale vriendin van mij dat de dromen van Peter geen bedrog zullen zijn. FvS | Overleg 28 apr 2006 02:21 (CEST)

Ik denk dat het komt omdat jij het had teruggedraaid :-). Peter boelens 3 mei 2006 23:13 (CEST)

Extrene links WK voetbal

Beste FvS,

Ik zag dat je achter de extrene link "(Nederlands)" hebt geplaatst, overigens lijkt mij dit onnodig omdat alle drie link in de Nederlandse taal zijn geschreven!

Groet, Cro-Cop

Ik heb alleen jouw wijziging teruggedraaig, aangezien er geen reden was om die ene specifieke link boven de anderen te plaatsen. Verder heb ik er niets aan veranderd. Voel je vrij het woord "Nederlands" weg te halen. FvS | Overleg 28 apr 2006 20:16 (CEST)

bedankt...

... voor de ster. Aangename verrassing :) --Outematic 28 apr 2006 20:36 (CEST)

Welverdiend, wat mij betreft. FvS | Overleg 28 apr 2006 20:39 (CEST)

Sportster.

Wow!!! Ik voel me vereerd, dat ik een sportster van je krijg. Ik dank je hartelijk daarvoor. Hsf-toshiba 28 apr 2006 23:00 (CEST)

Zolang je niet stopt met het schrijven over sport is ie zeker op zijn plaats. FvS | Overleg 28 apr 2006 23:03 (CEST)

Ook mijn hartelijke dank F! Helaas heb ik niet meer zoveel tijd als voorheen, maar dit stimuleert toch wel enorm om mijn bijdraagje te blijven leveren. Hartelijke groeten en Leve de Koningin! --Maarten1963 29 apr 2006 01:36 (CEST)

Ook dank, maar plaats bij jezelf maar een ster of 5 FvS ;-) --LimoWreck 29 apr 2006 01:39 (CEST)

Inmiddels zelf ook een mogen ontvangen, wat overigens meer dan genoeg is anders moet ik weer aan een andere layout van mijn gebruikerspagina gaan denken ;) FvS | Overleg 29 apr 2006 05:13 (CEST)

ff nakijken en idee

hallo, wil je UCI Europe Tour even nalezen op (spel)fouten en zo? Daarnaast had ik ook een idee voor soort van wielrennersjabloon: Sjabloon:Wielrenner naar analogie met het voetballersjabloon. Vind je deze goed genoeg? --Outematic 29 apr 2006 02:28 (CEST)

Kijk al eens op Wim Vanhuffel en Tom Boonen, eentje met en zonder foto. --Outematic 29 apr 2006 02:41 (CEST)

Het sjabloon is wat mij betreft goedgekeurd. Wellicht kan je er alle ploegen inzetten waar de renner actief is geweest? Bij voetbal is daar reeds een duidelijker overzicht voor zoals je weet, maar bij wielrennen zal die informatie denk ik niet misstaan. Zelf ben ik een voorstander van relatief grotere weergave van foto's, wellicht daar nog even naar kijken, al zal dat moeilijk worden met de opmaak van het sjabloon. Naar de UCI Europe Tour kijk ik zo nog even. FvS | Overleg 29 apr 2006 05:11 (CEST)

Sportster

Beste FvS, als jij meent andere mensen met sterren te moeten bezwaren ;-) dan krijg je er van mij een terug als blijk van zeer grote waardering voor je inzet voor de sport op Wikipedia. Hierbij van harte! Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 apr 2006 03:49 (CEST) PS, heb hem zo maar ergens op je gebruikerspagina neergeplant, misschien dat je er zelf een betere plek voor weet? PS 2: dit mist nog een paar ontvangers ervan

Dank u, ik ben zeer vereerd. Had er stiekempjes wel een beetje op gehoopt, maar vragen geven doe ik niet aan, hints geven wel. Overigens verdien jij er ook absoluut een, maar ik moet nog even kijken welke het best bij je past aangezien je veel meer op een breder gebied actief bent. FvS | Overleg 29 apr 2006 05:09 (CEST)

Tenzij de nachtwakersster uitgevonden wordt is er nog geeneen die mij past ;-). Serieus, ik doe maar wat hap-snap, sterren zijn niet nodig. Moge je ster nog lang prijken op je pagina, je hebt hem serieus verdiend! (en nu ga ik toch echt maar eens slapen...). Prettige Koninginnedag nog. «Niels» zeg het eens.. 29 apr 2006 05:12 (CEST)

Dank u, het zal een zware maar leuke Koninginnedag worden, ik ben er net uit... ga rond 6.00 / 6.15 de deur uit. FvS | Overleg 29 apr 2006 05:15 (CEST)

Hmmm ik had eigenlijk al moeten slapen, maar nog bedankt voor je ondersteuning in de Kroeg en op andere plaatsen ivm conflictbeheersing. Laten we hopen dat we een circus als rond RonaldB in de kiem kunnen smoren. Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 apr 2006 05:38 (CEST)

Is denk ik inderdaad nergens voor nodig, maar goed we zullen zien waar het op uitdraait. FvS | Overleg 29 apr 2006 05:48 (CEST)

Categorieën

FvS, ik dacht dat jij je met categoriseren bezig hield - ik heb er alleszins geen verstand van. Jachtvliegtuig hoort volgens mij een subcategorie onder Gevechtsvliegtuig te zijn, naast bommenwerper. Wil jij dit aanpassen? Groet Donderwolk 29 apr 2006 05:52 (CEST)

Ik heb hem bovenaan in de Categorie:Gevechtsvliegtuig neergezet, ik hoop dat je dat bedoelde. Groeten, FvS | Overleg 29 apr 2006 05:56 (CEST)

Sportster

Hé Frank,

Ik moet je nog bedanken! Voor die sportster die je mij gegeven hebt. Bedankt! Maar, waarom eigenlijk? Is 't formeel of informeel?

Maarten (Overleg) © zo 30-4-2006 01:41u CET

Geen dank hoor, gewoon vanwege je inzet op het gebied van sportartikelen, niets formeels aan, gewoon blijk van waardering. FvS | Overleg 1 mei 2006 23:36 (CEST)

sjablonen geplak

Beste ...., kan jij mij uitleggen wat het nut is van het plakken van bijv. dit sjabloon: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_Dekker_%28voetbaltrainer%29&diff=prev&oldid=3731662

Het was een kort artikel en er was al genoeg in gelinkt, had categorieen en een vette titel. Ik vind het nogal irritant zulke sjablonen tegen te komen, vandaar mijn vraag. Groeten, Pieter1..overleg.. 1 mei 2006 14:38 (CEST)

Ik neem aan omdat het ontzettend chaotisch is opgebouwd: je moet het hele stukje lezen om te deduceren wat die vent misschien precies doet, is hij de trainer van Fortuna of zo? Helaas is het meer toepasselijke sjabloon indeling verwijderd, alsmede ne, onder vermelding van "we hebben wiu toch al" en "geen sjablonenplakkerij". Dus plak eventueel {wiu} en zet het op de lijst zou ik zeggen: het is geen acceptabel artikel. :-P — Zanaq (?) 1 mei 2006 15:39 (CEST)

Ik heb het wat bijgewerkt, controleer vooral de feiten die mogelijk onaanvaardbaar verstoord zijn geworden. — Zanaq (?) 1 mei 2006 22:37 (CEST)

@ Pieter, omdat er spelfouten instonden, de tekstopmaak niet in wikistijl was en er tevens kromme, niet lopende zinnen instonden, waardoor het niet bepaald een wikiwaardig artikel was. FvS | Overleg 1 mei 2006 23:29 (CEST)

Overigens ben ik de sjablonen zelf ook liever kwijt dan rijk op een artikel, maar als het niet anders kan dan moeten ze er toch opstaan. Nu had ik het artikel natuurlijk gelijk kunnen maken zoals ik nu heb gedaan, maar daar heb ik niet altijd evenveel zin in en tijd voor. FvS | Overleg 1 mei 2006 23:31 (CEST)

Dan snap ik eigenlijk niet dat je het niet genomineerd hebt voor verwijdering, kennelijk kreeg het toch the benefit of the doubt. In elk geval veel dank voor je uitleg, Zanaq voor toelichting en beide vooral voor de verbeteringen aan het "artikel". Tjonge, pet af! Groeten, Pieter1..overleg.. 2 mei 2006 07:43 (CEST)

Ik heb hem niet genomineerd voor verwijdering... wikify is er alleen om de opmaak van het artikel te verbeteren. Artikelen met een wikify sjabloon komen ook niet op de verwijderlijst te staan. Bedankt voor het compliment overigens. FvS | Overleg 3 mei 2006 10:57 (CEST)

Sjabloon:Eurolanden

Hé Frank,

Effe een vraagje: Een tijdje geleden heb ik het sjabloon "Eurolanden" aangemaakt. Maar nu heeft iemand (geen idee wie) hem verwijderd. Weet jij wie, wanneer en waarom? Het was toch een goed sjabloon?

Maarten (Overleg) © ma 1-5-2006 18:21u CET

in de logs is dat te vinden. — Zanaq (?) 1 mei 2006 22:37 (CEST)

Zie ook de archieven van Wikipedia:Te verwijderen sjablonen: hier. Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 22:44 (CEST)

Zie antwoorden hierboven met dank aan Zanaq en NielsF. FvS | Overleg 1 mei 2006 23:41 (CEST)

Kroeg, Steinbach en Peter boelens

Dag Frank, zou je evt. (als je daar zin in hebt) willen meehelpen in mijn pogingen een conflict te beheersen (zie Wikipedia:De Kroeg#Weinig zinnige procedures en meer van dat soort gedoe, Overleg gebruiker:Peter boelens, Overleg gebruiker:Steinbach, Overleg gebruiker:NielsF. Ik wil vooral voorkomen dat dit weer zo'n laten we allemaal maar tegen elkaar gaan schreeuwen situatie wordt, terwijl het in essentie een conflict tussen twee gebruikers is. «Niels» zeg het eens.. 2 mei 2006 01:59 (CEST)

Ik zal even kijken wat ik kan bijdragen, ik heb het behoorlijk druk gehad en loop erg ver achter momenteel en bovendien al wat moe. Ik ga me wel even inlezen. FvS | Overleg 2 mei 2006 02:01 (CEST)

Vandaar ook mijn evt. en (als je daar zin in hebt). Als het niet lukt, even goede vrienden hoor, zei de Ajacied tegen de Feyenoorder ;-). «Niels» zeg het eens.. 2 mei 2006 02:12 (CEST)

Eigenlijk zouden wij om bovenstaande reden continu in de clinch moeten liggen ;) FvS | Overleg 2 mei 2006 02:16 (CEST)

Heel erg bedankt voor je reactie, die deed mij werkelijk goed. Peter boelens 2 mei 2006 02:17 (CEST)

Mooi zo ;) FvS | Overleg 2 mei 2006 02:28 (CEST)

Winterstop

Ik heb het artikel Winterstop voor je gemaakt. Beetje vanuit mijn eigen beleving gemaakt, nodig je uit, om het uit te breiden, of aan te passen. Hsf-toshiba 3 mei 2006 11:45 (CEST)

Ziet er goed uit, ik zal er later nog eens naar kijken of ik er uitbreidingen op heb, maar de eerste indruk is een goede ;) FvS | Overleg 26 mei 2006 06:37 (CEST)

WK Test

OK, het is een test maar er zit een fout in Gebruiker:FvS/WK voetbal test 1. Hoe kan Ronaldinho de finale spelen tegen Nederland als Parreira hem uit de selectie gooit? :) NB, overigens is Ronaldinho volgens mij niet zo opstandig, Ronaldo lijkt me meer een type die uit de selectie wordt gezet. Xisco 8 mei 2006 17:29 (CEST)

Haha, ja klopt, het foutje was mezelf ook al eens opgevallen, maar ik had toen zoiets van, ach het is inderdaad maar een test. Ook wat betreft de opstandigheid van Ronaldinho tov Ronaldo kan ik me wel vinden, maar die namen zijn toen geheel willekeurig gekozen. FvS | Overleg 26 mei 2006 06:39 (CEST)

Gebruiker:Hsf-toshiba/Project:Inlineskaten

Hoi....

Het lijkt er op, dat het project on hold staat..... Ik vind het jammer. De skatebond zet de verslagen niet (meer) op hun site.... Zo kan ik geen vervolg maken. Het is maar dat je het weet.

Hsf-toshiba 8 mei 2006 20:54 (CEST)

Dat is inderdaad jammer, maar staan er op teletekst ook niet regelmatig korte verslagjes? dat is dan in ieder geval iets. Zoals je misschien begrepen hebt zijn de projecten waar ik me mee bezig hield/houd ook voor een bepaalde tijd on hold gezet. FvS | Overleg 26 mei 2006 06:40 (CEST)

Speelminuten AZ

Hoi FvS,

De een tijdje geplaatste tabel van speelminuten op AZ Alkmaar heb ik minder breed gemaakt. Er was het idee horizontaal en verticaal om te draaien, maar dan worden de cellen te breed door de speelminuten (en het is nu juist zo makkelijk dat je die in 1 oogopslag kan aflezen). Of is het beter van de speelminuten en selectie (en eventueel ook nog alle doelpuntenmakers en uitslagen) van het seizoen 2005/2006 een aparte lijst met statistieken te maken?

Jaap_{beraadslaging} 11 mei 2006 17:49 (CEST)

Hoi Jaap, persoonlijk lijkt het me handiger/overzichtelijker om een artikel aan te maken met statistische gegevens van het afgelopen seizoen van AZ daarin, dan het voor eens en voor altijd te laten staan waar het nu staat. FvS | Overleg 26 mei 2006 06:43 (CEST)

Break/Wikantie?

Hé FvS, op een onaangekondigde Wikantie of een echte vakantie? Zou graag je mening horen over een aantal dingetjes, o.a. Wikipedia:Sportcafé#Opstellingen en Nederlands honkbalteam. Alvast bedankt! groet «Niels» zeg het eens.. 15 mei 2006 03:57 (CEST)

Hou het maar op een onvrijwillige wikantie die ik niet van tevoren zag aankomen. Affijn ik ben er weer en ik zal straks even de pagina's die je opnoemt bekijken en mijn mening geven :) FvS | Overleg 26 mei 2006 06:44 (CEST)

Youth Festival Toulon

Hé Frank,

Zoals je misschien wel weet, is momenteel het 'International Youth Festival' (in het Frans: Festival International Espoirs) in Toulon bezig. Dat is een voetbaltoernooi (dat volgens mij jaarlijks wordt georganiseerd) voor spelers onder de 21 jaar. (Op KNVB.nl hebben ze het over het Olympisch Elftal.) Ik zat laatst te denken: Zal er iets op Wikipedia over staan? Maar, helaas... ik kon niks vinden. Zelfs niet op de Engelse of Franse Wiki! Raar, toch? Dus, mijn vraag aan jou is: Zal ik het als een apart artikel aanmaken? Ik weet er alleen nauwelijks iets vanaf. Ik heb nog gegoogled, maar helaas niks gevonden. Weet jij toevallig waar ik iets kan vinden? Of er misschien een officiële website van is? Of heb ik gewoon nog niet goed genoeg gezocht?

Groet, Maarten (Overleg) © di 23-5-2006 00:43u CET

P.S. Heb je m'n 'berichtje' nog gelezen op Overleg gebruiker:FvS/WK voetbal test 1?

Hey Maarten, het Olympisch Elftal is eigenlijk gewoon het Nederlands Elftal onder 21. In die leeftijdscategorie moeten de landen zich kwalificeren voor de Olympische Spelen, eenmaal op de Olympische Spelen zelf mogen er vervolgens drie dispensatiespelers worden meegenomen. Bijvoorbeeld de huidige Ned -21 selectie en dan drie spelers inwisselen voor Kuijt, Van der Sar en Cocu om er wat leiders in te gooien. Op dat jeugdtoernooi in Toulon wat idd jaarlijks of eens in de 2 jaar gehouden wordt doen dan alleen de -21 spelers mee. Volgens mij heb ik er ook zelfs al eens een editie van -19 of -17 van gezien, maar dat kan ook iets anders geweest zijn. Of er websites te vinden zijn waar die informatie op te vinden is weet ik niet, wel weet ik dat bijvoorbeeld uefa.com veel aandacht besteed aan dat soort toernooien en leeftijdscategorieën. FvS | Overleg 26 mei 2006 06:50 (CEST)

Wel enigzins 'slordig' dat het EK en het Toulon Festival bijna op hetzelfde moment plaats vinden. Het Toulon Festival is dan geen officieel toernooi, maar toch. Wat me trouwens opviel is dat ze op het EK met de nieuwe 2006 tenues spelen en in Toulon met de ouwe 2004 shirts. Weet jij hoe dat zit? By the way: Ik wist niet dat je op de Spelen zelf drie 'dispensanten' mee mag nemen. En beetje laat: welkom terug op Wikpedia! Groet, Maarten.

en P.S.: Op de UEFA-site heb ik werkelijk waar niks gevonden...

Bedankt voor je welcome-back bericht. Als je op de UEFA site kijkt zie je meteen in het openingsscherm toernooien staan als het EK -21, maar ook het EK -19 voor vrouwen enz. Dat soort toernooien worden daar altijd goed en duidelijk weergegeven, dat bedoelde ik min of meer. Hoe dat precies zit met dit EK en het gebeuren in Toulon weet ik ook niet precies, maar de belangrijkste spelen neem ik aan op het EK. FvS | Overleg 27 mei 2006 00:10 (CEST)

Ik neem aan dat de beste op het EK spelen, ja. Maar, op UEFA.com heb ik echt niks gevonden over Toulon, ook niet op de 'speciale' Under-21 pagina.

Dit is is het enige dat ik ervan kan vinden. Toulon. FvS | Overleg 28 mei 2006 01:44 (CEST)

Gewoon googlen op Festival des Espoirs Toulon. Levert ondermer deze [5]. Je moet wel Frans kunnen ;-). «Niels» zeg het eens.. 28 mei 2006 01:49 (CEST)

Dank je Niels, ik had hier overheen gekeken aangezien er 1 minuut na dit bericht al een ander bericht verscheen, vandaar de late reactie. FvS | Overleg 31 mei 2006 01:02 (CEST)

Très bien, Niels! Hartstikke bedankt! Daar hoop ik flink geholpen mee te zijn. Ik zal vanmiddag/straks/morgen (woensdag) eens kijken hoevéél ik ermee kan. Nogmaals bedankt! Groet, Maarten.

Vandalisme

Beste Fvs,

De volgende vraag stel ik even aan jou, omdat ik je eigenlijk zie als het instituut wat betreft sport op wikipedia. Op het artikel van ADO Den Haag is vandalisme gepleegd, er is bijvoorbeeld gezet dat ADO de Champions League in 2007 won, hoe moet ik dit terugdraaien??

Alvast bedankt,

Schelfie 23 mei 2006 18:12 (CEST)

Hoi Schelfie; FvS is er al een tijdje niet, vandaar mijn "antwoordapparaat"-bericht: Je kunt wijzigingen terugdraaien door op het tabje "geschiedenis" naast "bewerk" te klikken, in de lijst die je daar ziet vervolgens de juiste oude versie te pakken en die te bewerken. In je samenvatting kan je dan "terugdraaien vandalisme" of iets dergelijks zetten. Voor meer info: [6]. Als je verdere vragen hebt kan je ook altijd op mijn overleg terecht. Groet, «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2006 19:03 (CEST)

Bedankt voor het bijspringen Niels :) FvS | Overleg 26 mei 2006 06:51 (CEST)

Terug van weggeweest

Na bijna een maand lang geheel onverwachts en onvrijwillig afwezig te zijn geweest ben ik weer in staat mijzelf hier te vertonen. Over de precieze oorzaak hiervan ga ik niet in details treden, in ieder geval niet op deze plek, maar feit is dat hetgeen waar ik mee bezig was op Wikipedia door deze afwezigheid nu flink in het honderd is gelopen. Of dit op te lossen is en hoe dit op te gaan lossen heb ik nog geen idee van, wel ben ik gewoon blij weer aanwezig te kunnen zijn en te kunnen bijdragen aan de encyclopedie. Ik vind het leuk om te zien dat bepaalde mensen me zelfs nog zijn gaan missen ook, en dat beschouw ik dan maar als een compliment ;). Ik zal de hierboven gestelde vragen en opmerkingen eens doorlezen en beantwoorden en me dan weer langzaam maar zeker te gaan bemoeien met waar ik hiervoor ben. De projecten waar ik mee bezig was, onder andere het up-to-date houden van het sportnieuws zal waarschijnlijk een flinke deuk hebben opgelopen, maar met het WK inmiddels zowat voor de deur denk ik dat dat mijn grootste aandacht zal krijgen de komende tijd. FvS | Overleg 26 mei 2006 06:34 (CEST)

In ieder geval goed om te zien dat je er weer bent! Peter boelens 26 mei 2006 09:22 (CEST)

Welkom terug.--Outematic 26 mei 2006 09:31 (CEST)

Inderdaad, welkom terug! «Niels» zeg het eens.. 26 mei 2006 13:07 (CEST)

Geweldig, bedankt voor dit onthaal ;) FvS | Overleg 26 mei 2006 13:54 (CEST)

Categorie:Voetbalwedstrijd

Dank je wel voor het toevoegen van deze categorie bij een aantal artikels die ik ben begonnen. ;) Ik wist niet dat deze categorie bestond. :)Kevinklop 28 mei 2006 01:50 (CEST)

Haha, je bent er zelfs ook nog momenteel. Grappig dat we vrijwel tegelijkertijd bij elkaar een bericht aan het schrijven waren. Ik ben zeer onder de indruk van het werk dat je geleverd hebt. FvS | Overleg 28 mei 2006 01:52 (CEST)

Bedankt

Hallo FvS,

Heel hartelijk bedankt voor je goede wensen. Deze steun is een flinke opsteker om door de eerste dagen van verwarring heen te komen, en ik apprecieer het enorm. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 mei 2006 20:59 (CEST)

Spreekt voor zich, had ik het eerder geweten had ik de reactie eerder geplaatst. Bij deze nogmaals mijn medeleven. FvS | Overleg 29 mei 2006 21:06 (CEST)

French Open

Hello Mr. FvS, French Open started yesterday! Categorie:Tennisser naar nationaliteit has "216" players now: You (Dutch WP) haven't created new articles for 2 months. I've written 220 players myself, including Tom Okker and Kea Bouman -- Japanese WP became World No.5 of tennis. (No.2, Polish: near 550 // No.3, German: short of 500? // No.4, French: Close to 300 // No.5, Japanese: 256 // No.6, Swedish: 249 // No.7, Dutch: 216) Do you remember past French Opens? Categorie:Sport in 1994 includes Australian Open, but no French Open yet. Men's Singles final "All-Spanish"! About Spanish players, Tommy Robredo raised his ATP Ranking No.7 → 7th seed of French Open (waiting Roger Federer). «Additions of piles of substubs, please!» My best regards --Hhst 30 mei 2006 06:37 (CEST)

Hello Hhst, I agree with you that there is a lot to do in tennis here. I wanted to create every player on the courts for this season, but other projects became more important. For this moment WK voetbal 2006 is the most important for me. Unless there are more and more sports lovers coming to the Dutch wikipedia there are still not enough of them to make sure everything is covered. For instance, I was away for about a month, when I came back, there have been worked on sports, but not as much as before I left and a lot of my projects came on hold because of that. The world of sports goes fast and it's hard to cover it all. FvS | Overleg 30 mei 2006 12:31 (CEST)

Olexandr Aliev/Olexander Alijev etc.

Hé Frank,

Mede dankzij het EK-21 ben ik van plan om een aantal spelers toe te voegen aan Wikipedia. Nou heb ik alleen één probleempje. Ik wil twee Oekraïense spelers toevoegen en je snapt het vast wel: niet iedereen hanteert dezelfde Latijnse spelling. Dus nu is mijn vraag: Hoe zal ik Olexandr Aliyev (in het Oekraïens: Олександр Алієв) en Artem Milevskiy (Артем Милевский) (in deze Latijnse spelling worden ze aangeduid op UEFA.com) omvormen tot het Latijns? Ik zat zelf te denken aan "Olexander Aliev" en "Artem Milevski". Graag hoor ik wat jij hier van vind.

Groet, Maarten (Overleg) © di 30-5-2006, 15:28u CET

Hey Maarten, hiervoor kan je je het best richten tot mensen die zich meer met transcripties bezig houden dan mij, bijvoorbeeld Gebruiker:Xyboi of Gebruiker:Känsterle, die kunnen je daar vast verder mee helpen. Een andere manier is gewoon de Engelse transcriptie gebruiken zoals die op de UEFA site staat bijvoorbeeld en vervolgens een van hen daar een berichtje over te sturen. Het is sowieso wel wenselijk om de Engelse transcriptie als redirect toe te voegen, aangezien dat een gebruikelijke zoekterm op zal zijn. FvS | Overleg 30 mei 2006 17:44 (CEST)

PS, zelf denk ik Oleksandr Alijev en Artem Milevskij. FvS | Overleg 30 mei 2006 17:46 (CEST)

Oké, sorry... Ik zal het aan één van hen vragen. Ik dacht; die Frank weet zó veel, dit kan ik hem ook wel vragen. 😉 Klopt het trouwens dat je moderator bent? Groet, Maarten

Haha, maar sommige mensen zijn op bepaalde vlakken weer meer gespecialiseerd dan mij ;) Ja het klopt dat ik moderator ben, zie ook mijn gebruikerspagina. FvS | Overleg 30 mei 2006 19:40 (CEST)

P.S. Ik hoop je niet lastig te vallen steeds met al die vragen en voorstellen etc...

Nee joh, ik probeer op alle vragen antwoord te geven, en als ik het gevoel heb dat iemand anders het beter weet, dan verwijs ik je door, zoals hierboven. Van mij mag je alle vragen stellen die je wilt, onder andere daar ben ik moderator voor geworden. FvS | Overleg 31 mei 2006 00:59 (CEST)

Ja, da's misschien ook wel waar, dat laatste. Toch bedankt i.i.g.! Ik vind het prettig om van die issues te kunnen bespreken en vragen te kunnen stellen... Daar leer ik dan weer van en kan ik op Wikipedia steeds beter en efficiënter werken! Top!

En ik ben er weer blij om dat jij tevreden over mijn functioneren bent. FvS | Overleg 31 mei 2006 01:28 (CEST)

Oké dan! :)

Selecties WK

Hé Frank,
Tuurlijk collega 😉, ik zal je helpen met de WK selecties. I'd love to! Was je er al mee bezig? Of had je ze nog nergens staan? Ik zal er denk ik morgen mee beginnen.
Maarten (Overleg) © wo 31-5-2006, 17:22u CET

Ik heb nu even geen tijd, ik zal je vanavond als ik thuiskom even verder inlichten over wat er moet gebeuren. FvS | Overleg 31 mei 2006 17:25 (CEST)

Inlichting te vinden op overlegpagina van MaartenSmit. FvS | Overleg 1 jun 2006 00:28 (CEST)

Oké, prima. Ik zal gewoon beginnen met landen die nog aangemaakt moeten worden. Met die aan-te-passen-landen zal ik even de uitkomst van het overleg met Franciscus Wijnand afwachten. Ik zal me uiterste best doen om alles op tijd klaar te hebben. BTW, ik geef van het weekend het EK-21 nog wel even voorrang, zodat dat af is voordat het WK begint. Want anders komt dat er niet meer van. Groeten, Maarten.

P.S. De zogenaamde handtekening kun je gemakkelijk met ~~~ of ~~~~ ondertekenen. Maar, is er een mogelijkheid om die datum+tijd notatie zelf te customizen en daar dan óók zo'n makkelijke code voor te maken? Ik doe een uitgebreide handtekening altijd zo: {{Gebruiker:MaartenSmit/Handtekening}} do 1-6-2006, 00:40u CET. Zoiets wil ik dan graag... Snap je?

Ja natuurlijk mag je het EK-21 dit weekend voorrang geven, graag juist, want dat moet ook afgemaakt worden. Wat betreft je vraag over je handtekening snap ik niet precies wat je bedoeld. Als je ~~~~ doet krijg je toch gewoon je Sjabloonhandtekening + de tijd? FvS | Overleg 1 jun 2006 00:46 (CEST)

Ja, klopt. Maar ik zou daar graag zelf een eigen constructie van willen maken, onder een andere code uiteraard. Kan dat toevallig?

Ik denk dat je die vraag beter in de Kroeg kan stellen, daar heb ik geen kaas van gegeten, sorry. FvS | Overleg 1 jun 2006 00:59 (CEST)

Oh, jammer. Ik dacht weer: Dat kan ik Frank wel vragen. 😉 Wat is de link naar de kroeg?

WP:K. Klikt u maar ;-). «Niels» zeg het eens.. 1 jun 2006 01:09 (CEST)

Dank je! (Oh, wat ben jij geniepig zeg! Haha.)

Hé Frank, môgge. Effe een vraagje: Ik ben bezig met de selectie van Kroatië toe te voegen. Wil je de opzet en inhoud van de tabel overal hetzelfde houden? Of mag ik ook enkele details aanpassen en daar m'n eigen draai aan geven? Groet, Maarten.

In principe was het de bedoeling dat het allemaal hetzelfde zou zijn qua lay-out en dergelijke. Geef eens een voorbeeld wat je precies bedoelt? FvS | Overleg 1 jun 2006 14:42 (CEST)

Nou, ik heb vanochtend de selectie van Kroatië gemaakt. (Sorry, ik kon niet wachten.) Kijk maar wat je er van vind. N.b.: Ik twijfel nog of ik een kolom maak met "Interlands" (incl. goals, natuurlijk). En wat vind je van die sjabloon/dat kader onderaan de pagina? Groet, Maarten.

Het sjabloon is niks mis mee, staat inmiddels ook op alle andere pagina's. De tabel vind ik op zich mooi, maar bijvoorbeeld de geboortedatum is niet echt nuttig evenals de caps/goals. Dat is nou net een van de punten die we met Franciscuswijnand aan het bespreken zijn. Waarom is het niet nuttig? Omdat informatie als geboortedatum uiteindelijk ook in de artikels van de spelers zelf komt te staan. Daar kan ook informatie als caps/goals bij komen te staan. Verder worden er nog steeds wedstrijden gespeeld, zoals op dit moment NED-MEX, zodat je continue blijft updaten met caps/goals en zo wordt het ook onduidelijk welke landen nu wel up-to-date zijn en welke niet. Vandaar dat we die er dus niet bij hebben staan. Verder is het dus wel zo netjes om de tabellen bij alle landen gelijk te hebben uiteindelijk. Als we dan nu de tabel zouden gaan doen zoals jij hem hebt gedaan moeten we alle landen die gedaan zijn weer gaan zitten aanpassen, terwijl de tijd al zo schaars is om dit allemaal af te krijgen op tijd. FvS | Overleg 1 jun 2006 20:59 (CEST)

Wat bedoel je nou precies? ~ Maarten ~

Met wat hierboven staat of met mijn laatste vraag op jouw overleg? FvS | Overleg 6 jun 2006 16:23 (CEST)

Jouw laatste vraag...

Aha, op die manier. Oké, ik zal er z.s.m. mee beginnen. Ik ben momenteel nog bezig met Artem Milevsky en Oleksandr Aliejev. Groet, Maarten.

OK is goed. FvS | Overleg 6 jun 2006 17:00 (CEST)

Montenegrijns voetbalelftal

Hé Frank,
Ik wilde wat vragen, over Montenegro. Even geen geneuzel meer over die Oekraïense voetballers, hoor! Dat is allemaal net iets te verwarrend, eigenlijk.
Nee, nu even iets anders. Onlangs, je zult het vast niet gemist hebben, heeft een krappe meerderheid van Montenegro voor een onafhankelijk land gekozen. Het is allemaal nog niet officieel, maar het lijkt te gaan gebeuren. Maar er is voetbaltechnisch iets nog niet helemaal duidelijk (voor mij). Hoe gaat dat met het voetbal in Montenegro? Ik neem aan dat ze nog geen eigen voetbalbond hebben (?). De Montenegrijnse clubs spelen ook gewoon mee in de Servische competitie(s). Weet jij wat er na de zomerstop gaat gebeuren? Wat ik verwacht is: ze spelen nog mee in Servië totdat ze een eigen voetbalbond hebben. En voor interlandvoetbal heb je naar mijn idee ook een bond nodig (als het ware) die zich moet hebben aangesloten bij de UEFA en/of FIFA. Lijkt je dit aannemelijk allemaal? Of is het klinklare onzin? Het zou trouwens net zo goed kunnen dat ze er hard mee bezig zijn en dat we het allemaal pas later te horen krijgen. Of dat het eerst een 'officieel land' moet zijn en dat pas dan die (voet)bal kan rollen. Zoiets als: "Het is pas een wedstrijd wanneer de scheids gefloten heeft." Haha.
MVG, Maarten (Overleg) © do 1-6-2006, 03:38u CET

P.S. Áls je wilt antwoorden, neem dan de tijd voor een reactie. Ik bedoel, het WK staat voor de deur (morgen over een week al!!) en het onderwerp heeft totaal geen haast. Zie maar!

Haha, nou daar kan ik best even een minuutje tijd voor maken hoor. Ik heb van de week ergens gehoord, volgens mij op het nieuws en anders op het sportjournaal of toevallig op een of andere zender waar dat ter sprake kwam. Daar werd de vraag gesteld van, "Wat gebeurd er nu met Servië en Montenegro op het WK, wint Nederland die wedstrijd omdat ze niet meer onder die naam uit mogen komen?" Het antwoord was duidelijk : Tijdens het WK spelen ze gewoon nog mee als Servië en Montenegro. Na het WK zal Servië de UEFA-licentie overnemen van Servië en Montenegro en dient Montenegro helemaal onderaan te beginnen. Niet alleen in het interlandvoetbal maar ook in het clubvoetbal, bijvoorbeeld met de coefficienten. Het schijnt zelfs dat Montenegro al een aanvraag voor een lidmaatschap bij de UEFA heeft gedaan en die zal dan ongetwijfeld geaccepteerd worden. Wanneer dit voor clubvoetbal ingaat weet ik niet, dat zal wel vrij snel zijn denk ik. Voor het interlandvoetbal mist Montenegro in ieder geval de kwalificatie voor het EK 2008, die loting is immers al verricht. Daarna zullen ze waarschijnlijk wel meedoen met de kwalificatie voor het WK 2010. FvS | Overleg 1 jun 2006 03:49 (CEST)

Ja, dat ze onderaan moeten beginnen, had ik ook gehoord inderdaad. Maar, om een licentie te verkrijgen, moet er toch een bond zijn? Dat lijkt mij zo. En wanneer ze kunnen meedoen of i.i.g. voordat ze een eigen competitie opgestart hebben, dat duurt toch wel even lijkt mij. Dat zal denk ik op z'n vroegst 2007/08 worden (en dan vanaf 2008/09 Europees voetbal, uiteraard). En wel jammer dat ze niet aan de EK kwalificatie mee kunnen doen. Niet dat ze veel kans zouden maken, want er zitten geloof ik twee Montenegrijnen bij de huidige WK-selectie (uit me hoofd ex-Vitesser Dragoslav Jevrić en Mirko Vučinić. Vučinić is volgens mij alweer geblesseerd afgehaakt, maar dat terzijde). Dat geeft toch wel aan dat het matig gesteld is met het voetbalniveau aldaar. Er wonen ook nog geen miljoen mensen... Nou ja, ik probeer altijd al het nieuws op VI.nl te lezen, dus als het hoge woord eruit is, dan zal ík het niet missen hoop ik! Goed, bedankt voor je tijd en de info, by the way! Groet, Maarten.

Geen dank hoor, als ik het antwoord op een vraag weet, dan geef ik ook antwoord, zo zie je maar ;) Maar ik denk dat je inschattingen die je hierboven noemt wel zo'n beetje zullen kloppen. Het is voor hen zelf te hopen dat het toch ietsjes sneller verloopt, maar aan de andere kant.... het is hun eigen keus onafhankelijk te worden, en daar horen ook dit soort consequenties bij. FvS | Overleg 1 jun 2006 14:46 (CEST)

3 mei

Moi Frank, enige weken geleden draaide jij mijn edit terug waarbij ik ons had laten winnen van Ajax. En verdomd, prompt was de werkelijkheid niet meer wat die had moeten zijn :-). Mijn woede over die actie is dankzij jouw opmerkingen nav mijn blokkade nu geheel verdwenen :-). Oftewel, heel erg bedankt, dat doet een mens goed. Peter boelens 1 jun 2006 23:42 (CEST)

Haha, ja aan de ene kant had ik dat wellicht beter kunnen laten staan, zodat er een positiever resultaat zou ontstaan. Het had leuk geweest, FC Groningen - Internazionale, FC Barcelona en nou laten we Olympique Lyon er is bijvoegen. Maar goed, waarschijnlijk zal Ajax die clubs toch wat meer tegenstand kunnen bieden. Wat betreft mijn opmerkingen nav jouw blokkade, daar sta ik nog altijd volledig achter en dat zal ik ook blijven staan. FvS | Overleg 1 jun 2006 23:48 (CEST)

Nogmaals bedankt, en volgend seizoen wordt F. kampioen, en wij worden tweede :-), maar dan moet er natuurlijk geen play-off zijn. Peter boelens 1 jun 2006 23:58 (CEST)

Als dat zo is worden jullie gewoon tweede en winnen jullie de play-offs, geen probleem ;) FvS | Overleg 2 jun 2006 00:03 (CEST)

Feyenoord kampioen? Dat is pas twee keer gebeurd in mijn hele leven! Hoe groot is, statistisch gezien, de kans dat het in 2007 weer gaat gebeuren??Kevinklop 2 jun 2006 00:56 (CEST)

U behoort tot de hele jonge gebruikers denk ik. :-), en wellicht afkomstig uit 020 ? Peter boelens 2 jun 2006 00:59 (CEST)

Twee keer een ja-antwoord ;) Alhoewel het in mijn 28-jarige leeftijd slechts drie keer is gebeurd. Het wordt dus wel weer eens tijd. FvS | Overleg 2 jun 2006 01:05 (CEST)

Even geen vrienden maken ;-). Ajax! Ajax! De FC wordt tweede volgend jaar, met Feyenoord op een mooie derde plek ;-). PSV mag keihard degraderen evenals Vitesse (bah!). Zo, en nu ben je weer een ruime week van me af... Inkscape nog goed werkend gekregen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 jun 2006 05:03 (CEST)

Wanneer hou jij nou eens op om die vieze woorden op mijn overlegpagina neer te zetten? Ja Inkscape werkt en het aanpassen ziet er allemaal makkelijk uit, dus dat gaat vast wel lukken. Veel plezier in Portugal en tot over een week. FvS | Overleg 2 jun 2006 05:07 (CEST)

Persoonlijke aanval

Nee, dat wordt dit niet, FvS. Complimenten voor je artikel. Ik heb er nog wat aan toegevoegd; zie dit niet als een... ahem. Vriendelijke groetjes, Bessel Dekker 2 jun 2006 03:23 (CEST)

Oh oh wat ben je weer betweterig 😉. Nee, ziet er goed uit dacht ik zo. Zo te zien wordt er ook nog verder aan gewerkt, wat natuurlijk ook goed is. FvS | Overleg 2 jun 2006 04:32 (CEST)

Maar nu ga ik toch echt de spreekwoordelijke bedstee opzoeken. Weltrusten alvast, Bob.v.R 2 jun 2006 04:35 (CEST)

Slaap lekker ;) FvS | Overleg 2 jun 2006 04:38 (CEST)

Verzoek om redactionele assistentie

Aan een aantal vertrouwde collega's,

Voor een nieuw, zojuist door mij aangemaakt artikel zou ik uw kritische lezing en verbeteringen zeer op prijs stellen. Het is weliswaar een onderwerp dat mijn interesse heeft, maar waarvan ik, naar ik vrees, toch te weinig verstand heb. Zoek het hier. Bij voorbaat dank, Bessel Dekker 3 jun 2006 18:11 (CEST)

Ik ga nu de deur uit, dus ik kijk er vanavond even naar. Groeten, FvS | Overleg 3 jun 2006 18:37 (CEST)

WK: de wedstrijden

Zouden we niet een aantal andere gebruikers moeten werven om tijdens het WK alle artikelen up to date te houden en vooral wedstrijdverslagen te schrijven? Als er een, twee of misschien zelfs drie mensen een hele groep uit onze handen zouden willen nemen, zou dat al heel veel schelen. ;) Kevinklop 4 jun 2006 01:36 (CEST)

Dat kan, ik denk dat MaartenSmit daar wel aan mee zal willen werken en waarschijnlijk zullen er gedurende het toernooi vanzelf mensen inspringen die eraan zullen bijdragen. NielsF zou ook een deel van het werk voor zich opnemen, dus dat is wel al redelijk wat denk ik. Bovendien is het zo heel veel werk nou ook weer niet als het eenmaal bezig is. De voorbereiding is wat dat betreft een stuk heftiger, maar goed, nu is het nog leuk...om dat achteraf allemaal te gaan doen is minder leuk denk ik. FvS | Overleg 4 jun 2006 01:43 (CEST)

Ik denk dat ik overigens morgen en anders maandag de openingswedstrijd en de eerste groepswedstrijden in de andere groepen alvast aanmaak, zodat het nieuws voor die wedstrijden verwerkt kan worden. FvS | Overleg 4 jun 2006 01:45 (CEST)

Ik zal heel misschien hier en daar wat bijspringen, afvankelijk van de tijd en zin die ik heb; maar dan wel niet met het typen van verslagen en zo... het zal eerder bij wat extra opmaken en oplapwerk zijn aan de randartikelen (zoals ik de kwalificatie al eens beetje heb pogen op te lappen en zo ;-) ). Alvast succes ermee --LimoWreck 8 jun 2006 18:45 (CEST)

Het meeste, bijvoorbeeld de voorbeschouwing zoals nu bij de openingswedstrijd te zien, komt stukje bij beetje van de officiele WK website af. Ook de wedstrijdverslagen probeer ik zoveel mogelijk daarvandaan, of via teletekst over te nemen. Bij dat laatste zit je dan natuurlijk met copyright gegevens, bij een vertaling heb je dat probleem niet. FvS | Overleg 8 jun 2006 21:59 (CEST)

Als ik kan helpen, zeg het maar. België gaat dan wel niet naar het WK, kijken doe ik wel (en ja, ik zal supporteren voor oranje :)) Outematic 8 jun 2006 22:11 (CEST)

Hulp is uiteraard altijd welkom. We lopen momenteel ook nog achter met het aanmaken van alle spelers van alle selecties. Ik ben bijna klaar met alle bondscoaches en van heel growep A zijn de spelers aangemaakt. Groep B ook bijna, maar daarna is het droevig gesteld, dus daar is hulp zeker wenselijk. Voor voorbeeldjes kan je groep A even bekijken over hoe het aan te pakken. FvS | Overleg 8 jun 2006 22:14 (CEST)

Ben wat bezig geweest met de Ivoriaanse selectie. De rest en andere ploegen zullen voor de komende dagen zijn. Veel kijkplezier overigens morgen. --Outematic 9 jun 2006 00:06 (CEST)

Ik kan ook wel af en toe bijspringen, hangt er ook van af waar ik zin en tijd voor heb. Het hele WK-opzet ziet er vrij ambitieus uit, maar het zou enorm mooi zijn moest het allemaal afgeraken. XentraX 9 jun 2006 22:44 (CEST)

artikel Cesar Gonzales

Geachte FvS

Mijn naam is Cesar Gonzalez en ik zou u graag om een gunst willen vragen. Zou u de informatie kunnen veranderen in het arikel cesar gonzales: Ben namelijk al sinds seizoen 2002/2003 bezig met bobsleeen op internationaal niveau. Ook wil ik vragen de informatie dat ik aan de zijlijn moest toekijken willen veranderen in een iets vriendelijker tekst.ik vond de tekst die u in begin had gebruikt veel beter van toepassing op het geheel. Tijdens de boboff in oberhof ben ik als derde geeindigd en heb daarmee een kwalificatie afgedwongen voor de OS in turijn.

ik verwacht van een sportkenner zoals u dat u hier begrip voor heeft.

Met vriendelijke groeten Cesar Gonzalez

Uiteraard heb ik daar begrip voor en ik zal er zometeen gelijk even naar kijken. Leuk juist om te zien dat de personen waarover hier gesproken wordt ook zelf een kijkje komen nemen. Als je/u zelf nog aanvullingen over uzelf wilt toevoegen dan is dat uiteraard ook zeker welkom, graag zelfs. Overigens werd overal de achternaam Gonzales gebruikt in plaats van Gonzalez, vandaar dat ik dat terugdraaide, maar u zult dat zelf het beste weten neem ik aan. FvS | Overleg 6 jun 2006 15:30 (CEST)

Geachte meneer Gonzalez,

Heet u echt Cesar Gonzalez? Of is het toch César González? Dat is namelijk de gebruikelijke en meest voorkomende Spaanse spelling...

MVG, Maarten (Overleg) © di 6-6-2006, 15:44u CET

datum

Dag Fvs, klein vraagje: hoe voeg je (bijv. bij overlegpagina's van anonieme vandalen) je systeemdatum in, dus net zoals de handtekening maar zonder de naam? Alvast bedankt, Outematic 8 jun 2006 15:02 (CEST)

Door niet ~~~~ te gebruiken, maar ~~~~~. Dus net een tilde extra, dan komt je gebruikersnaam er niet bij te staan. FvS | Overleg 8 jun 2006 15:19 (CEST)

Ok, bedankt! Simpel eigenlijk :) --Outematic 8 jun 2006 18:42 (CEST)

VLAG-Sjablonen

Beste,

Ik heb zonet het aanmaken van de sjablonen van landsvlaggen afgewerkt: die Categorie:Sjablonen vlag van land voor het resultaat. Het enige wat nu nog moet gebeuren, is deze in de voetbalelftalsjablonen invoegen. Aangezien dat allemaal verschillend is, zal dat dus handwerk worden. Met de wereldbeker indachtig heb ik die van België reeds gedaan (zie Gebruiker:Tuvic/Kladblok#Uitwerking), dus die kan je als voorbeeld nemen. Mvg, --Tuvic 8 jun 2006 22:54 (CEST)

Ik geloof niet helemaal dat ik snap wat je bedoelt? Ik zie nu in die categorie alle vlaggen zonder tekst daarbij. Op jouw kladblok zie ik datzelfde sjabloon zonder tekst en daarbij de reeds bestaande sjablonen, zoals de ISO en voetbalsjablonen. Wat dien ik nu te doen om bijvoorbeeld  Ivoorkust zo te krijgen dat de goede vlag gebruikt wordt zonder de vlagnaam in het sjabloon aan te passen? FvS | Overleg 9 jun 2006 00:09 (CEST)

Mja, misschien was mijn uitleg wel wat kort. Ik zal proberen te verduidelijken: ik heb van elk land een sjabloon gemaakt met de 2-letterige ISO-code, gevolgd door -VLAG. Deze vlaggen zouden juist moeten zijn, of toch zo goed als. Het enige wat je nu nog moet doen, is de afbeelding in het voetbalsjabloon vervangen door {..-VLAG}, zoals ik gedaan had met het {BELf}-sjabloon, en het {BELf-r}-sjabloon, en nu dus ook voor die van Ivoorkust. Ik zal ook wat uitleg bij die -VLAG-sjablonen zetten, zodat duidelijk is hoe ze te gebruiken. Ik hoop dat dit iets duidelijker is? --Tuvic 9 jun 2006 09:38 (CEST)

Ja ik begrijp het nu, dank voor de uitleg en de vlaggetjes ;) FvS | Overleg 9 jun 2006 15:48 (CEST)

Ok. Ik zal er af en toe een paar proberen doen tussendoor, dan moet je ze niet allemaal zelf doen. --Tuvic 9 jun 2006 19:01 (CEST)

Ik heb ze dan maar ineens allemaal gedaan. :-) --Tuvic 9 jun 2006 22:32 (CEST)

Super, je bent geweldig. FvS | Overleg 9 jun 2006 23:12 (CEST)

We doen ons best... --Tuvic 9 jun 2006 23:15 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Robel Teklemariam.png geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:14 (CEST)

afbeelding:Arend Glas pasfoto.jpg - idem

Interwiki's

Beste FvS,

Ik heb gezien dat je behoorlijk wat artikelen over voetballers hebt aangemaakt. Ik ben hier erg blij mee, maar ik wilde je wel vragen om bij je artikelen interwiki's toe te voegen. Je hoeft alleen de Engelse onderaan te doen en dan doen de bot's de rest wel. Bijna alle artikelen zijn er op de Engelse wikipedia, waardoor je ook niet hoeft te kijken of het bestaat. Emiel 10 jun 2006 18:02 (CEST)

Ja je hebt gelijk, ik zal er rekening mee houden in het vervolg. FvS | Overleg 12 jun 2006 03:00 (CEST)

Verlaat antwoord

Hoi Frank, ik heb je vraag van 2 juni op mijn overlegpagina net pas beantwoord. Chris(CE) 11 jun 2006 13:04 (CEST)

Dank je, ik zal even kijken. FvS | Overleg 12 jun 2006 03:01 (CEST)

Wedstrijdverslag

Ik zag dat je actief was op artikelen waar ik een vraag over heb gesteld in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Journalistiek_of_encyclopedie.3F. Als je wilt meediscusieren, graag - - QuicHot 21 jun 2006 09:28 (CEST)

Staafdiagrammen als plaatjes

Hoi,

ik zag een oude discussie in het Sportcafe over iemand die jouw staafdiagrammen via timeline probeerde te maken. Omdat die discussie oud was is het misschien niet meer opgevallen, dus ik schrijf het hier ook nog maar een keertje.

Het is natuurlijk maar een idee, maar je zou kunnen overwegen de diagrammen te vervangen door het onderstaande, zodat iedereen de tabel kan aanpassen (2006 is in het plaatje nog niet toegevoegd). Ik wil het zelf ook wel doen trouwens.

Dan moet ik het sjabloon nog wel bijwerken, want nu zijn de balken precies omgekeerd van lengte. En er moet nog een legenda bij.

3	3	4	2	1	3	11	6	13	9	15	16	5	12	4	13	10	3	5	1	18	1	9	7	13	10	10	5	3	2
77	78	79	80	81	82	83	84	85	86	87	88	89	90	91	92	93	94	95	96	97	98	99	00	01	02	03	04	05	06

Lijstenliefhebber 22 jun 2006 15:36 (CEST)

Feyenoord

Moi Frank, heb je al gezien dat jouw club dit jaar de competitie met een nederlaag gaat beginnen? Peter boelens 13 jul 2006 14:34 (CEST)

En ik had het echt al in juli geschreven :-), goed om te zien dat je er weer bent, ook jij een goed 2007! Peter boelens 2 jan 2007 08:56 (CET)

Ouarzazate

Hoi FvS, kan je even hiernaar kijken als eerste auteur van het artikel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Overleg_gewenst#Ouarzazate Groeten, Elly 29 jul 2006 10:37 (CEST)

Ter informatie

Beste FvS,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Groeten van Onderwijsgek 8 okt 2006 11:02 (CEST)

Weg?

He Frank, ik heb je al een tijdje niet meer gezien op Wikipedia. Ben je vertrokken? En hoe moet het dan met de sportartikelen? Zorg dat je weer es komt kijken hier. Groet, Torero 9 okt 2006 02:08 (CEST)

Vraag over Kitty van Haperen

Ik kom in de sportcategorie 'Nederlands bobsleeër' van uw hand een artikel over Kitty van Haperen tegen.

Haar naam linkt echter met de nationale speerwerprecordhoudster Kitty van Haperen in de Atletiek.

Mijn vraag: praten we hier over één en dezelfde persoon?--Piet.Wijker 10 okt 2006 16:48 (CEST)

Enig idee wanneer u van plan was om op bovenstaande vraag te reageren?--Piet.Wijker 14 nov 2006 17:45 (CET)

Your World Cup .svg images

I like your work on the FIFA World Cup line ups and was wondering if you could convert this image to the .svg format so it can be used in next years rugby world cup. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rugby_Union_blank_line_ups.PNG . Thanks alot. en:User:Hamedog

Welkom terug

Welkom terug FvS. Je was midden tijdens het WK 2006 zomaar verdwenen, want me wel verbaasde gezien je drukke bezigheden aan de vele pagina's mbt tot het WK. Was er nog een speciale reden voor je langdurige afwezigheid als ik vragen mag? Hoe dan ook, goed dat je terugbent. Xisco 2 jan 2007 13:41 (CET)

Hallo Xisco,

Leuk om te zien dat een terugkeer zo snel weer wordt opgemerkt :) De reden voor mijn plotselinge vertrek was een plotselinge nieuwe baan, aangevuld met andere drukke bezigheden, waardoor ik flink in tijdgebrek kwam. Toen ik alles weer een beetje onder controle had, had ik in eerste instantie niet echt de behoefte terug te keren. Maar aangezien de sportgebeurtenissen op deze wereld gewoon doorgaan was een terugkeer aanstaande. Echter zag ik tot mijn grote spijt dat diverse projecten waarin ik tijd gestoken had niet waren bijgehouden en dat nieuwe sportevenementen niet tot nauwelijks waren aangemaakt. Op de engelse wiki was dit veel meer het geval en ik besloot daar aan een verinternationalisering van mijn wikileven te beginnen, wat ook geschiedde. Nu ben ik daar toch inmiddels ook wel een veelgebruiker en kriebelt het ook weer om hier terug te keren, zei het met mate. Ik moet nog even kijken hoe of wat; het liefst kopieer ik zoveel mogelijk van mijn handelingen op de en.wiki hierheen met zo min mogelijk te verrichten handelingen om alles netjes geordend en vertaald te krijgen. Dat gaat niet altijd, aangezien er op beide wiki's met verschillende sjablonen gewerkt wordt, maar we zullen zien. FvS | Overleg 2 jan 2007 15:25 (CET)

Bedankt voor de uitleg. Wat je zegt over die projecten klopt wel, wat betreft het WK alleen al. Veel van die statistiekenboxen die door jou zijn aangemaakt op de landenpagina's en op de spelerspagina's zijn nauwelijks bijgehouden (alleen van wereldkampioen Italië wel). Ik kom die tabellen zo nu en dan nog wel eens tegen als ik spelerspagina's wil updaten. Soms vul ik de tabelletjes alsnog in, vaak verwijder ik ze omdat ze zonder bijgehouden gegevens simpelweg geen waarde hebben. Dat is alleen al het geval wat betreft het WK, ik neem aan dat minder algemeen aansprekende toernooien nog minder bijgehouden zijn. Ik merkte het al tijdens het WK voor clubs 2006. Ik was de enige die hier echt mee bezig was. Gelukkig was het niet een erg groot toernooi, dus het kostte me niet teveel tijd. Wat betreft Europa Cup-voetbal zit het trouwens wel goed, Gebruiker:Waterloo1974 is zeer actief bezig de gegevens in tabellen weer te geven en vele clubpagina's aan te maken. Xisco 2 jan 2007 18:37 (CET)

Whoohoo, welcome back ;-) Inderdaad, waarschijnlijk kom je gauw Gebruiker:Waterloo1974 tegen, vooral op voetbal. Hij heeft na zijn eerste aarzelende stappen en kleine wreven in korte tijd schitterende werk gedaan, zo moesten er meer nieuwe gebruikers bijkomen :-) --LimoWreck 2 jan 2007 19:19 (CET)

Ook vanwege mezelf en alle wielerliefhebbers op nl.wikipedia: welkom terug Frank. Outematic 2 jan 2007 21:51 (CET)

Leuk om dit soort berichten te lezen, dan weet je in ieder geval wel dat je werk gewaardeerd werd en waarschijnlijk nog altijd wordt. Ik heb die Europacup tabelletjes van Waterloo1974 inmiddels gezien en die zien er inderdaad erg goed uit. Het sportjaar 2007 is nog maar net begonnen, maar ik zal hopelijk spoedig de eerste resultaten van mijn werk op de en.wiki proberen hierheen te plaatsen en dan maar hopen dat het niet teveel moeite kost om ze te converteren. Wat betreft die WK statistieken die nu niet zijn bijgehouden, dat is inderdaad jammer en in mijn ogen zelfs spijtig, maar goed zo gaan de dingen nu eenmaal. Verwijderen of invullen zodra je ze tegenkomt is denk ik inderdaad de beste remedie hiertegen. FvS | Overleg 3 jan 2007 00:40 (CET)

Hé FvS! Wat leuk dat je er weer bent, ik heb je als collega-schaatsfreak gemist hoor! eVe ￨ Roept u maar! 3 jan 2007 00:49 (CET)

Hoi eVe, ook jij bedankt voor je berichtje :) Leuk om te lezen dat mijn terugkeer niet onopgemerkt gaat :) Hoe is het inmiddels met Maren Haugli? FvS | Overleg 3 jan 2007 04:03 (CET)

Die zwaait nog steeds ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 3 jan 2007 09:52 (CET)

Jemig, krijgt ze daar geen lamme arm van? Vandaar de belabberde prestaties op de Noorse kampioenschappen waarschijnlijk. FvS | Overleg 4 jan 2007 04:29 (CET)

De eerste bijdrage is een feit: Ladbrokes World Darts Championship 2007. FvS | Overleg 3 jan 2007 04:31 (CET)

IJshockey

Hallo FvS,

Ik wil allereerst even zeggen dat ik blij ben dat je weer een beetje actief bent op de nl-wiki. Hoe meer sportmensen in ons midden, hoe beter natuurlijk. Echter is er door je vertrek afgelopen zomer wel wat werk blijven liggen bij projecten die door jou zijn gestart. Het gaat hier om de volgende drie ijshockeytoernooien:

• Wereldkampioenschap ijshockey voor A-landen 2006
• Wereldkampioenschap ijshockey voor B-landen 2006
• Wereldkampioenschap ijshockey voor D-landen 2006

Ik ben zelf al begonnen/bezig geweest met de A-landen, maar kwam erachter dat het toch best veel werk was. Hopelijk krijgen we dit met elkaar/wat meer mensen binnenkort up-to-date. Veel plezier maar weer, Roelzzz 4 jan 2007 20:10 (CET)

Ja, dat is dus inderdaad een van de projecten waar ik het over had. Ik heb deze week echter erg weinig tijd, aangezien ik een passe-partout heb voor de Zesdaagse van Rotterdam 2007. Is daar al een artikel over? FvS | Overleg 5 jan 2007 02:52 (CET)

Vraag anders even naar de bekende weg FvS ;-), je ziet de rode link toch wel? Toch leuk om je weer beetje actief te zien hier. Oh ja: van mij mag je je modschap wel houden hoor, tenzij je het echt zelf niet meer wilt (het kan altijd handig zijn die knopjes als je toevallig een vandaal of een raar betiteld artikel tegenkomt), misschien moet je die herbevestigingspagina nog ff bezoeken. «Niels» zeg het eens.. 5 jan 2007 02:57 (CET)

Ik had geen bewerking getoond ter controle en dus de rode link nog niet gezien toen ik dat typte :) Ik vind het ook niet erg om de knopjes te behouden, maar het is geen noodzaak. Ik zou me kunnen voorstellen dat er mensen zijn die de knopjes in mijn geval liever zien verdwijnen. Als ik ze kan behouden om te gebruiken zodra ik iets tegenkomzou dat uiteraard de voorkeur geven. FvS | Overleg 5 jan 2007 03:43 (CET)

Eredivisie voor dames (voetbal)

Beste Frank,

Een tijdje terug vernam ik via jouw overleg-pagina dat je weer terug was op Wikipedia. Gelukkig; welkom terug! Je schreef ook dat je wat zal gaan minderen op (de Nederlandse) Wiki, dus ik hoop dat je dit leest. Ik heb namelijk een vraag en dat gaat over het damesvoetbal: Op dinsdag 16 januari 2007 werd er in Zeist een concept-businessplan gepresenteerd voor een evt. eredivisie voor vrouwen. Ook Studio Sport schonk er aandacht aan en FC Twente was helemaal enthousiast; de club organiseerde op zondag 21 januari een talentendag! Hartstikke leuk, dacht ik. Lijkt me helemaal niet gek om het vrouwenvoetbal (of, zoals ik vaker lees; damesvoetbal) in Nederland te versterken. Ten opzichte van Duitsland, Zweden en de Verenigde Staten bijv. lopen we behoorlijk achter, volgens mij. Even de verdere details achter wegen latend en even to the point komend: Toen ik er van hoorde – een eredivisie voor dames – dacht ik gelijk; zal er al iets op Wikipedia staan? Nog niet, zo ondervond ik na wat zoekwerk. En nou is mijn vraag aan jou: Kunnen we/kan ik alvast een artikel aanmaken daarvoor? (Ik dacht aan: Eredivisie (vrouwenvoetbal).) Of iets anders waarin we de ontwikkelingen kunnen vastleggen? Ik hoop snel van je te horen!

Groet, Maarten (Overleg) © di 23 jan 2007, 23:02u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

Ha die Maarten, ja ik lees dit en ik zal dan ook je opmerking beantwoorden ;) Ik denk dat er wel plaats is voor een dergelijk artikel, aangezien er al het een en ander over naar buiten is gekomen, al is dat volgens mij niet veel meer dan dat jij nu hierboven hebt neergezet. Ik weet in ieder geval dat de traditionele top drie er wel oren naar heeft en dat er minimaal zes geïnteresseerde teams zouden moeten zijn om een dergelijke competitie op te zetten. Ik denk dat dat wel zal moeten lukken, maar met zekerheid zeggen kunnen we dat nog niet. Ik vroeg me ook af wat er nu met de huidige dames hoofdklasse gaat gebeuren. Worden de beste speelsters van die clubs nu overgenomen door de nieuw aan te maken Eredivisie, of worden die teams ook uitgenodigd deel te nemen? Ik denk dat als dat eerste het geval is een club als bijvoorbeeld Saestum daar niet al te blij mee zal zijn. Maar goed, ik denk dat het kan, maar wellicht is het beter nog even te wachten voor er wat meer informatie naar buiten komt over dit onderwerp. Groeten, FvS | Overleg 24 jan 2007 08:07 (CET)

Ja, inderdaad. Lijkt mij ook beter. Even nog op het onderwerp doorgaand: Er waren een stel profclubs uitgenodigd op die bijeenkomst in Zeist. Als zij mee willen doen, zijn ze tot meer in staat natuurlijk. Het lijkt me beter (voor het voetbal) om tegen profclubs te spelen dan tegen teams uit de huidige Hoofdklasse. Maar, ik denk wel dat die amateurclubs mee kunnen en mogen doen, maar dat ze het wel moeten willen. Net als bij de mannen AGOVV en Omniworld bijvoorbeeld. Die kunnen niet zomaar zeggen: 'Dat vinden wij leuk; profvoetbal, wij doen ook mee!' Daar gaan hele richtlijnen aan vooraf. Ik denk dat als een club als Saestum mee wilt doen, dat ze eerst de status van een profclub moeten bereiken. Misschien niet de hele club... Het lijkt me niet dat ze zomaar even kunnen inspringen in de nieuwe op te zetten eredivisie. Maar goed, we wachten het af. Misschien gaat het helemaal niet door... Je weet het niet. Maar, evengoed tot horens!

Groeten, Maarten.

Ik bedoelde eigenlijk meer dat het hele idee voor een club als Saestum waarschijnlijk niet met gejuich zal worden ontvangen. Inderdaad zal de stap om professioneel te worden een grote en waarschijnlijk onmogelijke stap zijn, met als gevolg dat de beste spelers van dat team zonder pardon weggekocht zullen worden, mocht de professionele eredivisie er komen, met als gevolg dat hun hele team in elkaar valt. FvS | Overleg 24 jan 2007 22:40 (CET)

Zie wat dat betreft anders eens Wikipedia:Sportcafé#Damesvoetbal.. mss eerst iemand zin om een basisartikel (of 2) aan te pakken aleer men specifiek gaat ;-)--LimoWreck 25 jan 2007 02:09 (CET)

Interesse?

Ik zag dat je op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise jezelf had aangegeven als voetbalexpert, mijn vraag is of je wilt helpen met Portaal:Voetbal. Ik zou het namelijk leuk vinden als ik (en een paar anderen) meer steun zou krijgen bij het opzetten en onderhouden van dit portaal. Rubietje88 10 feb 2007 21:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Mokkels.nl

Beste FvS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Mokkels.nl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070604 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jun 2007 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verzoekpagina voor bots

Beste FvS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Verzoekpagina voor bots. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070815 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 aug 2007 02:27 (CEST)

Admin

Geachte FvS,
Ik heb de gebruikersbox waar vermeldt staat dat jij moderator bent weggehaald. Met vriendelijke groet, Heros 23 sep 2007 19:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jumping Amsterdam 2006

Beste FvS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jumping Amsterdam 2006. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071121 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 nov 2007 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Bibian Mentel

Beste FvS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bibian Mentel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 dec 2007 01:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Memorabele wedstrijden van Feyenoord

Beste FvS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Memorabele wedstrijden van Feyenoord. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jan 2008 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Verdediger

Beste FvS, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verdediger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 dec 2008 01:02 (CET)

Wikimedia Commons

There appears to be a problem with some of your images over at the Wikimedia Commons. See your user talk page there. Your user page there said come here, so I hope this works before they are deleted! Arriva436 2 jul 2009 18:14 (CEST)

Hi Arriva436, thanks for notifying FvS. He's been inactive for a couple of years, though ;-). I've reverted all the warnings as they were clearly superfluous. Niels^? 2 jul 2009 20:53 (CEST)

Oh thanks! I can't read anything! I'm glad the issue has been resolved though otherwise everything would have been deleted. Thanks again! Arriva436 2 jul 2009 23:49 (CEST)

Message on Commons

See [7]. Badzil (overleg) 7 apr 2011 07:26 (CEST)

Project

Beste, Ik zag op deze pagina dat je interesse hebt in voetbal en ik heb sinds kort een project dat over Buitenlandse voetbalclubs handelt. Klik hier voor meer informatie!

Met vriendelijke groeten, Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 21:00 (CET)

Sjablonen

Goeiedag! Ik zag dat jij enkele sjablonen had aangemaakt rond wedstrijdschema's. Ik vroeg mij af of je misschien even tijd hebt om dit Dit sjabloon om te zetten in een Nederlandstalige versie. Ik vind immers geen versie met reekshoofden. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 26 nov 2012 21:28 (CET)

Ik heb het ondertussen zelf kunnen maken (Sjabloon:Wedstrijdschema laatste 4 zonder 3 met seeds), maar toch bedankt! Takk (overleg) 27 nov 2012 11:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Droogneuken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Droogneuken dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 apr 2013 02:04 (CEST)

Van harte...

…gefeliciteerd! — Σ⁰⁷⁸_(?) 26 mrt 2015 20:58 (CET)

Beoordelingsnominatie Europese PGA Tour

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europese PGA Tour dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pilippe Gilbert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pilippe Gilbert dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2015 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sportkalender 2006

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sportkalender 2006 dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jan 2016 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Jesus Gil Y Gil

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jesus Gil Y Gil dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 aug 2016 02:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Premjer-Liga 2006

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Premjer-Liga 2006 dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 okt 2016 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Competitievoetbal in Letland 2006

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Competitievoetbal in Letland 2006 dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 mrt 2017 01:05 (CET)