Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201209
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/12; af te handelen vanaf 23/12
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg?/wiu? – Als redirect ongewenst, maar deze toevoeging is nooit als nieuw artikel zichtbaar geweest. Omdat ik hier zelf geen verstand van heb, nu even een rondje TBP. Encycloon (overleg) 9 dec 2020 11:53 (CET)
- Ik heb hier als liefhebber wel enigszins verstand van (uiteraard bedoeld in alle bescheidenheid). De Flavia is in de historie van het merk Lancia geen onbeduidend model geweest maar heeft zeker enige significantie, zie ook de Engelse versie daarvoor. Wat er in dit artikel staat is feitelijk gezien niet onjuist, alleen kan een artikel over de Flavia wat mij betreft nooit voor het leeuwendeel bestaan uit informatie over het 2012-model (het was voor de historie het Italiaanse merk wat mij betreft een blamage, een modelgamma met Chrysler's met een Lancia grille erop geplakt). Ik wil een poging wagen hier in ieder geval wat acceptabels van te maken, als ik de tijd kan vinden. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2020 12:26 (CET)
- Ik heb de interwiki's toegevoegd, en enkele bronnen gevonden, die ook nog extra informatie gaven. Dit moet zeker niet weg, dit is waar een encyclopedie voor dient. Edoderoo (overleg) 9 dec 2020 21:06 (CET)
- Dank, nominatie doorgehaald. Encycloon (overleg) 9 dec 2020 21:17 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Twijfel aan encyclopediewaardigheid. Tongue-in-cheek-kunst kan best interessant zijn, maar behoudens één wisselexpositie plus workshops in Castellum Hoge Woerd geen serieuze onafhankelijke bronnen gevonden. De afbeeldingen zijn (nog) niet orde qua auteursrecht. Tekstman (overleg) 9 dec 2020 13:37 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – iemand die heel gemotiveerd zijn hobby uitvoert 
DirkVE overleg 9 dec 2020 15:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Schiet nog ernstig te kort. Tekstman (overleg) 9 dec 2020 15:13 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Schiet nog ernstig te kort. Paar regels en bronloos. Hoyanova (overleg) 9 dec 2020 15:57 (CET)
- Zoiets heet een beginnetje, en kun je beter niet verwijderen. Edoderoo (overleg) 9 dec 2020 18:34 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Betreft een verlengde nominatie van hier. Aanvankelijk was het als NE genomineerd, maar enkele gebruikers geven aan dat de vereniging wel degelijk E is. De summiere, bronloze tekst gaf echter wel aanleiding tot de NE-nominatie, en aangezien er ook wordt aangegeven dat het qua inhoud en bronnen wel wat beter mag, verleng ik de nominatie, maar dan als WIU. De tekst moet sterk worden verbeterd, want het is nu een beetje een warrig verhaaltje. Het lijkt alsof de tekst niet is geschreven voor een tijdloze encyclopedie, maar voor de lezer van 6 of 7 jaar geleden. Zo hebben we niets aan een vage tijdsaanduiding als 'inmiddels', en vraag ik me ook af of er sinds 2010 alsnog landelijk is gespeeld. Secundaire bronnen zijn welkom, zowel voor tekstverbetering als voor E-waardebepaling. Verder zouden meer wikilinkjes wenselijk zijn. Thieu1972 (overleg) 9 dec 2020 17:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Relevantie blijkt niet uit het artikel over deze drag queen. Zelf kon ik alleen primaire interviews vinden: Pride Amsterdam, Gaykrant 2018 en Gaykrant 2020. Today is namelijk ambassadeur van Pride Amsterdam, en Gaykrant is mediapartner van Pride Amsterdam. Zijn/Haar geboortedatum kon ik ook niet verifiëren (ivm privacy), en volgens mij het gaat het hier om zelfpromotie. Niki's echte naam is Nikolai Slisser, wat nog Gaykrant 2019 opleverde. Mikalagrand (overleg) 9 dec 2020 21:11 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Relevantie blijkt niet uit het artikel. Nieuwswaardig is niet hetzelfde als encyclopediewaardig. Verder is er de regel van niet personen die vanwege één gebeurtenis in het nieuws zijn geweest (WP:BLP); dit lijkt mij ook toepasbaar op objecten. Mikalagrand (overleg) 9 dec 2020 21:22 (CET)
- Ik ben de (oorspronkelijke) auteur van het artikel, wat mij betreft is verwijderen prima, maar ik zou dan alle onderstaande pagina's ter verwijdering willen aandragen, daar zij dan onder dezelfde noemer vallen — of mis ik iets? Juist doordat deze artikelen bestonden, was ik in de veronderstelling dat grote containerschiper encyclopiewaardig zijn. LOST 9 dec 2020 21:42 (CET)
- Madrid Maersk (schip, 2017)
- MSC Zoe (schip, 2015)
- CSCL Globe (schip, 2014)
- Mærsk Mc-Kinney Møller (schip, 2013)
- Emma Mærsk (schip, 2006)
- Estelle Mærsk (schip, 2006)
- Elly Mærsk (schip, 2007)
- Edith Mærsk (schip, 2007)
- CMA CGM Bougainville (schip, 2015)
- CMA CGM Marco Polo (schip, 2012)
- CMA CGM Jules Verne (schip, 2013)
- Hamburg Express (schip, 2012)
- Eenieder is vrij om (beargumenteerd) de relevantie van een artikel ter discussie te stellen. Voel je vrij om ze zelf afzonderlijk te nomineren. Mikalagrand (overleg) 9 dec 2020 21:55 (CET)
- Net als dat rijksmonumenten niet uitvoering in een landelijk dagblad zijn behandeld, geldt dat voor wel meer onderwerpen. Als we nu onderwerpen gaan verwijderen, omdat ze in het nieuws zijn geweest, zijn we toch op de verkeerde weg. Edoderoo (overleg) 9 dec 2020 22:13 (CET) Thanks, ik heb de anderen ter verwijdering genomineerd. Ik hoop dat het voldoende is dat ze hierboven al genoemd staan, of is er een kopje nodig voor alle schepen apart? LOST 9 dec 2020 22:15 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Voldoet niet aan de conventies. Gezien de lemma's over de andere artikelen waarschijnlijk relevant voor opname, maar persoonlijk zie ik geen toegevoegde waarde in het overnemen van wettelijke artikelen. Mikalagrand (overleg) 9 dec 2020 21:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - De Thermen2 is de eigenaar van zwembad AquaRijn en zwembad De Hoorn. De lemma's over de zwembaden zelf lijken mij voldoende; de relevantie van deze overkoepelende organisatie blijkt niet. Onafhankelijke bronnen zijn ook gefocust op de zwembaden, niet De Thermen2. Mikalagrand (overleg) 9 dec 2020 21:38 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Van Ginkel is naar mijn inziens een man met baan. Hij is medeauteur van een berg boeken, maar de relevantie/impact van deze boeken kan ik niet achterhalen. Verder kon ik alleen een zijdelingse vermelding vinden in Friesch Dagblad. De persoonlijke informatie was dan ook niet te verifiëren voor WP:BLP. Mikalagrand (overleg) 9 dec 2020 21:50 (CET)