Overleg:Documentaire hypothese
Externe links aangepast
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Documentaire hypothese. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20090211075326/http://www.ctsfw.edu/library/files/pb/1647 toegevoegd aan http://www.ctsfw.edu/library/files/pb/1647
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 05:46 (CEST)
Externe links aangepast
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Documentaire hypothese. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20110825052618/http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Doc4/source.htm toegevoegd aan http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Doc4/source.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 mei 2019 17:12 (CEST)
Schrijfwijze
@Taks:
- Tweede Kamer - tweedekamerlid
- Documentaire hypothese - documentairehypotheseonderzoeker
Toch?
Ik zie dus niet in waarom je documentairehypothese aaneen zou schrijven, want je schrijft toch ook niet "Tweedekamer". Josq (overleg) 20 jan 2022 09:03 (CET)
- Heb je de goede gebruiker gepingd? Bertrand77 (overleg) 20 jan 2022 16:53 (CET)
- Dank je! Nee, ik moet @Takk: hebben. Josq (overleg) 20 jan 2022 17:10 (CET)
- Dag Josq, dit is toch een simpel voorbeeld van een samenstelling? In het artikel staan zelfs twee andere voorbeelden van hypothesen: de (vier)bronnenhypothese en de oorkondenhypothese. Waarom zou je die wel aan elkaar schrijven en documentairehypothese niet? Vriendelijke groet, Takk (overleg) 21 jan 2022 08:40 (CET)
- Omdat het eerste deel van de naam in het ene geval een bijvoeglijk naamwoord is, en in de andere gevallen een (meervoud van) een zelfstandig naamwoord? Josq (overleg) 21 jan 2022 12:02 (CET)