Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot terugplaatsing van een artikel te doen (verwijder geen tekst die er reeds staat!)

Wie van mening is dat een artikel of andere pagina ten onrechte is verwijderd, kan hier een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsing doen. Een moderator kan dan indien nodig nadere toelichting geven en/of beslissen het artikel wel of niet terug te plaatsen. Een verzoek kan een week na afhandeling verwijderd worden, inclusief commentaren en overleg.

Wanneer een verzoek behandeld is, moet het onderaan het kopje Afgehandelde verzoeken worden geplaatst, zodat nieuwe verzoeken steeds gemakkelijk bovenaan te vinden zijn. Plaats uw nieuwe verzoek onderaan andere verzoeken in het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de indiening chronologisch blijft.

Afgehandelde verzoeken mogen na acht dagen naar het archief verplaatst worden.

Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~)

Overzicht
beheerpagina's

Nieuwe verzoeken

Verbond voor Nationaal Herstel

Ik zou van dit artikel graag de tekst van 11 augustus terughebben, dan houd ik het in het verloop lekker voor mezelf.

Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, ~~~~ M.C. de Jong

Beste M.C. de Jong, blijkens special:history/Verbond voor Nationaal Herstel zijn alle versies tussen 2006 en vanmorgen 9:24:26 verwijderd wegens auteursrechtenschending. Aangenomen dat dat terecht is, is het verboden die versies te verstrekken. We mogen ze ook niet mailen.

Als er werk van uw eigen hand tussen zit, wat dus niet geparafraseerd is van auteursrechtelijk beschermde teksten, zult u precies moeten aangeven welke delen het betreft; die kunnen dan in uw kladblok geplaatst worden of naar een mailadres gestuurd worden.

Een andere mogelijkheid: er zijn sites die Wikipedia afschrapen, allicht is de tekst van 11 augustus nog wel ergens te vinden, maar dus niet via Wikipedia →bertux 10 okt 2024 20:39 (CEST)

Beste Bertux,

Het is mij niet duidelijk welk deel van de pagina überhaupt auteursrechten schond, maar het gaat mij specifiek om het stuk onder de kop "electoraat". Dit is van mijn hand, geen woord van gejat.

Groet M.c de Jong (overleg) 10 okt 2024 21:06 (CEST)

Dan ping ik Dajasj even, die heeft al die versies verborgen. Als die akkoord is, kunt u dat stuk Electoraat eventueel integraal terugplaatsen  →bertux 10 okt 2024 21:11 (CEST)

Afgehandelde verzoeken

ChaChiVersaci

Graag zou ik willen verzoeken om de pagina ChaChiVersaci terug te plaatsen. Ik heb het artikel aanzienlijk aangepast en uitgebreid, zodat het nu voldoet aan de richtlijnen van Wikipedia. Het artikel bevat relevante informatie ondersteund door meerdere betrouwbare bronnen, zoals landelijke media (AD, NPO3, LINDA) en bevat geen promotionele of subjectieve inhoud meer. Daarnaast draagt het bij aan de encyclopedische waarde van Wikipedia, gezien de maatschappelijke impact van ChaChiVersaci's filantropische werk en online aanwezigheid.

Met vriendelijke groet, ~~~~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mod4U1 (overleg · bijdragen)

Beste Mod4U1, op dit moment is er niets terug te plaatsen, want er is niets verwijderd. User:Rode Boekje heeft het artikel genomineerd voor verwijdering, het is af te wachten of die nominatie gehonoreerd wordt. Deze gebruiker gaf als onderbouwing: Zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20240303#ChaChiVersaci en Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20240527#ChaChiVersaci.

Ik zie nog altijd een weinig neutrale biografie (verwierf snel bekendheid, missie, belastingvoordelen, impact, verder kan groeien), dus het leest wat mij betreft als een reclametekst, maar ik ben geen moderator die hierover kan beslissen.

Ik zie er geen nuweg in, zoals dat in ons jargon heet, maar dat er nu voor de derde keer een promotionele tekst geplaatst is, kan wel aanleiding geven tot een nuweg.

Mijn indruk is, dat er nu wel voldoende bronnen gegeven worden. Als de tekst behouden blijft, is het verstandig om de belastingvoordelen weg te laten en in plaats daarvan te linken naar ANBI, en om bovengenoemde en andere lofprijzingen te schrappen of te vervangen door neutrale termen (werd bekend, wil in plaats van verwierf snel bekendheid en missie). Wordt de tekst verwijderd, dan is het vroeg genoeg om terugplaatsing in uw Kladblok te vragen.

Ik hoop dat u hiermee verder kunt.

Met vriendelijke groet →bertux 20 sep 2024 15:35 (CEST)

Hoi Sumurai8, zou je eens kunnen kijken naar het bovenstaande? Ik schat dat ik het promotionele aspect in een kwartiertje weg kan werken en ik zag bij de bronnen berichten van de NOS, die ik niet ingekeken heb, maar die doorgaans niet op sensatie gericht zijn. Ik voel een hevig wantrouwen tegen deze ijdeltuiterige weldoener, maar dat hoeft een artikel niet in de weg te staan. Als je denkt dat zijn persoon en zijn werk geen artikel rechtvaardigen houdt het op, maar de ongeschiktheid van de tekst is best weg te werken lijkt mij. In elk geval, ik wil het wel proberen. Desgewenst zet ik het artikel daarna op TBP  →bertux 20 sep 2024 18:49 (CEST)

Ik heb 'm in jouw gebruikersnaamruimte geplaatst. Kijk in ieder geval even door de twee voorgaande beoordelingen heen en zorg dat de bezwaren daar zijn behandeld. Sum^?urai8^? 20 sep 2024 19:00 (CEST)

Bernadette Jansma

Bij deze het verzoek om het artikel terug te plaatsen, desnoods in mijn gebruikersnaamruimte. De auteur van het artikel, Wigner789 was niet geïnformeerd op de OP over de dreigende verwijdering. Wigner789 - met wie ik samenwerk op dit project - vertelt dat er voldoende bronnen waren toegevoegd om de relevantie van mw. Jansma aan te tonen. Mw. Jansma is bovendien onlangs benoemd in een belangrijke functie. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 okt 2024 20:38 (CEST)

Hoi Ellywa, het lemma staat nu hier. Ik zie de issues met huidige bewoordingen, maar twijfel er niet aandat het gefixed kan worden.  Uitgevoerd. Milliped (overleg) 9 okt 2024 21:00 (CEST)

Hartelijk dank, ik heb een en ander gefixt en hernoemd naar de hoofdnaamruimte. Het is wel vreemd dat een artikel dat gewenst is op Wikipedia:Gewenste artikelen/Psychologie dan weggejorist wordt, ik had het niet gezien, ik kijk vaak wel naar de vrouwen op de verwijderlijst, maar soms slipt er iets natuurlijk. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 okt 2024 22:30 (CEST)