Overleg gebruiker:Mondo

Hallo Mondo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.190 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis 10 mei 2010 18:39 (CEST) Spoorjan

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10
• Archief11
• Archief12
• Archief13
• Archief14
• Archief15
• Archief16
• Archief17

 Nieuwe archiefpagina

Pizzarette

Hoi, in de vorm zoals die nu is heb ik Pizzarette voor verwijdering voorgedragen. Zie verwijderpagina waarom.T.vanschaik (overleg) 18 nov 2024 23:43 (CET)

Hoi, dat is prima, maar ik begrijp niet helemaal waarom je mij op de hoogte stelt, want het is niet mijn artikel (voor zover je dat abominabele stukje überhaupt een artikel kunt noemen). Mondo (overleg) 18 nov 2024 23:44 (CET)

Ik heb er - zoals je weet - inmiddels een beetje tijd in gestoken, en zie dat er ook door anderen wat poetswerk is verricht. Nogmaals bedankt voor je complimentje, waar ik misschien wat onbegrijpelijk op reageerde. Ik ben altijd erg onder de indruk van wikipedianen die uitgebreide en zeer lezenswaardige artikelen over geschiedenis, aardrijkskunde, natuur en wetenschap weten te produceren, en beschouw de meeste van mijn eigen hedendaagse schrijfsels daarbij vergeleken als een samenraapsel van tussen de bedrijven door bijeen gegoogelde zinnetjes over een banaal onderwerp. Een compliment krijgen voor het aanvullen van het artikel over de pizzarette voelde daardoor in eerste instantie een beetje als een schoffering richting al die mensen die van die prachtige verhalen schrijven. Ligt dus niet aan jou, voel je vooral niet bezwaard! :-) Nu ik erover nadenk complimenteer ik mensen ook wel eens, omdat ze met een kleine doch informatieve alinea een artikel op de verwijderlijst hebben weten te redden. Hartelijke groet, Sietske | _Reageren? 21 nov 2024 10:14 (CET)

Het is anders best een prestatie om over een zinloos keukenapparaat een artikel te schrijven! Misschien is dat zelfs nog moeilijker dan over een kasteel of een plantje, omdat daar doorgaans een serieuze bron voor beschikbaar is. Over de pizzarette daarentegen is vast geen monografie aanwezig ;-) Thieu1972 (overleg) 21 nov 2024 11:09 (CET)

Haha, nee waarschijnlijk niet 😀 Sietske | _Reageren? 21 nov 2024 12:33 (CET)

Sherlock Holmes schreef een monografie over sigarenpeuken en kon bij elke peuk het merk noemen, dus wat let je!

Opkomst en ondergang van de Pizzarette in een veranderend tijdsgewricht

Techniek, productie en maatschappelijke perceptie 2010—2024

 →bertux 21 nov 2024 12:45 (CET)

Ja, daarom! Het was geen makkelijk onderwerp en ik zag zelf niet zo gauw dat er een serieus artikel van te maken viel. Ik vond het daarom echt wel een prestatie dat Sietske er een mooi en bebrond artikel van had gemaakt. 🙂 Hoe uitgebreid een artikel is maakt totaal niet uit - het gaat om het resultaat, en dat mag er wezen.

@Sietske Ik ben blij dat je mijn compliment toch kon waarderen. 🙂 Maar aangezien je zo eerlijk bent: het lag ook deels aan mij. Door iets in mijn verleden (ik laat de details even achterwege omdat dit een publieke pagina is), heb ik wat moeite met die opmerking/grap “niet zo slijmen”. Ik weet dat je het goed bedoelde, zeker als ik het zo een dag later teruglees, maar dan weet je dat. Mondo (overleg) 21 nov 2024 14:10 (CET)

Ik hoop overigens nog steeds antwoord te krijgen van @T.vanschaik waarom hij mij op de hoogte bracht van de verwijdernominatie in plaats van de aanmaker. Mondo (overleg) 21 nov 2024 14:11 (CET)

Zoals het artikel op dat moment was, was het in mijn ogen om op te schieten, door op de verwijderlijst gezet. Bij de toelichting "hoe te handelen in geval van" stond dat ik de aanmaker en eventuele bijdragers op de hoogte moest stellen. De aanmaker was is een ontraceerbaar url, maar ene Mondo stond als bijdrager, vandaar. T.vanschaik (overleg) 21 nov 2024 19:46 (CET)

Ik heb in al die jaren nog nooit gehoord of meegemaakt dat bijdragers op de hoogte moeten worden gesteld. Maar als dat er werkelijk staat, dan bedankt voor het op de hoogte stellen. 🙂 Mondo (overleg) 21 nov 2024 19:56 (CET)

Het wordt wel eens gedaan, ik heb ook wel eens zo’n bericht gehad over een artikel waar ik significant aan had bijgedragen. En heb het laatst zelf gedaan bij het nomineren van een artikel dat door een anonieme gebruiker als weinig zinvolle eenzinner was gestart, en waar een ervaren gebruiker nog iets moois van had proberen te maken. Maar standaard is het idd niet. Sietske | _Reageren? 22 nov 2024 09:41 (CET)

Even over dit:

Dan is mijn handtekening zeker al door jou weggewerkt, want ik heb toch echt vaker mijn handtekening gebruikt.

Ik neem aan dat je bedoelt te zeggen dat ik al vaker een handtekening van jou weggewerkt heb. Nee, ik heb hoogstens 3 of 4 keer (vrij recent!) een handtekening van jou weggehaald uit een bronsjabloon. Ik denk dat je je echt vergist, het is pas zeer recent dat je (voor mij zichtbaar) die praktijk bezigt (of iemand anders heeft in het verleden je handtekening verwijderd). vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2024 13:07 (CET)

Dan is iemand anders het geweest, want ik heb het toch echt al veel vaker gedaan dan “3 of 4 keer (vrij recent!)”. Mondo (overleg) 21 nov 2024 13:09 (CET)

Okido, fijn dat je bereid bent om je werkwijze aan te passen . vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2024 13:19 (CET)

Het kan natuurlijk best zijn dat sommige van die bronvragen zijn verwijderd omdat er inmiddels een goede bron is toegevoegd of omdat de hele pagina via TBP is afgevoerd...! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2024 22:02 (CET)

Haha, o ja, dat kan natuurlijk ook. :-) Mondo (overleg) 22 nov 2024 22:18 (CET)

Tuchoměřice

Ik weet dat je geregeld over Tsjechische plaatsen schrijft. Zo je eens kunnen kijken naar Tuchoměřice? Dat is nog een beginnetje. Met vriendelijke groeten. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 11:50 (CET)

Ik wil daar zeker naar kijken, maar ik werk eigenlijk per district alle beginnetjes weg (en voeg enkele ontbrekende plaatsen toe). Ik ben momenteel niet in dat district bezig, maar dat wordt het wel het volgende, als ik over enkele maanden klaar ben met het huidige district. Desalniettemin bedankt voor de tip en leuk dat je aan me dacht w.b.t. Tsjechische plaatsen! 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)

Of is er een specifieke reden dat je wilt dat dat artikel wat meer cachet heeft, bijvoorbeeld omdat je het kunt linken aan een van jouw artikelen? Anders wil ik het tussendoor wel even doen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)

Eerder een persoonlijke link met de plaats, vroeger vaak verbleven toen wij Praag bezochten. Ik wacht wel als je eenmaal bij dat district komt het heeft helemaal geen haast. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:00 (CET)

Wat tof dat jullie daar vroeger naartoe gingen! Dan heb je daar vast een hoop mooie herinneringen aan, of niet? 🙂

Die persoonlijke link vind ik als reden goed genoeg om even af te wijken van mijn werkwijze. Na de huidige gemeente waar ik mee bezig ben, in dat andere district, stort ik me op Tuchoměřice voor je. Mondo (overleg) 24 nov 2024 12:24 (CET)

Ik zal daarna zien of ik nog kan uitbreiden op basis van wat ik nog weet. Alvast enorm bedankt. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:56 (CET)

Extra tof - dan maken we er een samenwerkingsprojectje van! 🙂 Ik ben benieuwd naar je herinneringen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 13:01 (CET)

Hoi @Themanwithnowifi, sorry, het duurde even wat langer dan normaal, maar het is af! Nu ben ik benieuwd naar jouw herinneringen. 🙂 Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:08 (CET)

Die gaan voornamelijk over de Sint-Vitokerk en de bijhorende klooster. Themanwithnowifi (overleg) 3 dec 2024 19:23 (CET)

Daar valt absoluut nog een hoop over te vertellen! Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:31 (CET)

Ik dacht eigenlijk voornamelijk de bezienswaardigheden aan te passen maar dat ziet er al goed uit. Misschien dat ik nog een apart artikel schrijf over de kerk/klooster. Wat ik me wel nog levendig kan herinneren is dat de misbanken er verwarmd waren in de winter. Themanwithnowifi (overleg) 3 dec 2024 19:34 (CET)

Dat is ook een goed idee! Op CS:WP staat al een artikel over de kerk, dus kan dat gekoppeld worden. Bijzonder dat de misbanken verwarmd waren, maar dat mag ook wel, want het kan daar best koud worden. Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:36 (CET)

Vraag van Rogjaspers (25 nov 2024 16:04)

beste mentor, Ik heb een vraag. Ik heb zojuist mijn Nederlandse wiki pagina vertaald in het Engels, maar als ik deze wil publiceren, dan krijg ik de melding dat dit niet gaat omdat ik niet ervaren genoeg ben hiervoor. Kunt u me hiermee helpen? --Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:04 (CET)

Beste @Rogjaspers, als ik u goed begrijp, probeert u een artikel op de Engelstalige Wikipedia te publiceren? In dat geval kan ik helaas niet helpen, want ik weet niet precies hoe daar de gang van zaken is. Het spijt me. 🙁 Mondo (overleg) 25 nov 2024 16:10 (CET)

OK, bedankt voor de informatie. Ik zoek verder Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:14 (CET)

en:Help:Your first article moet je al een stuk op weg helpen. Mocht je er niet uitkomen, moet je je mentor op de Engelstalige Wikipedia om hulp vragen. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 16:23 (CET)

Handige link! Die ga ik even ergens noteren. Mocht ik nog een keer zo'n vraag krijgen, dan kan ik daarnaar verwijzen. En ik weet nu ook dat er daar dus ook mentors zijn. Weer heel wat geleerd - bedankt, @Mbch331! 🙂 Mondo (overleg) 25 nov 2024 17:11 (CET)

Romantasy

Je hebt dit artikel gemarkeerd als gecontroleerd. Dat was rond hetzelfde tijdstip als waarop ik mijn aanpassingen opsloeg, dus vraag ik mij af of je die wel gezien hebt. Het artikel staat nog niet in een categorie, dus zou helemaal niet goedgekeurd mogen worden. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 18:17 (CET)

Ik kan me niet herinneren op de controleknop gedrukt te hebben. Wel bij het andere artikel van de aanmaker, Danielle L. Jensen. Dat zal dan per ongeluk zijn gegaan, zeker. Mondo (overleg) 25 nov 2024 18:19 (CET)

Het logboek liegt er niet om: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Romantasy&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=patrol&wpFormIdentifier=logeventslist

Grootste probleem nu is nog de categorie, de opmaak issues (erg veel vet o.a.) zijn wel gefixt. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 18:21 (CET)

Ik zeg ook niet dat het logboek liegt, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk per ongeluk is gegaan. Het was alleen de bedoeling om dat andere artikel goed te keuren, niet dit artikel. Hoe het heeft kunnen gebeuren weet ik niet, maar het spijt me van deze fout. Mondo (overleg) 25 nov 2024 18:23 (CET)

Willem Meijer

Hallo Mondo, ik was nog bezig met de verschillende Willem Meijers op wikipedia te onderscheiden, voor een dp-pagina. Of vind je dat niet oké? Dit zijn ze:

• Willem Meijer (missionaris), (1838-1909), missionaris in China
• Willem Meijer (botanicus) (1923-2003), Nederlands botanicus
• Willem Meijer (verzetsstrijder) (overleden 1942), verzetsstrijder WOII
• Willem Meijer (voetballer), Nederlands voetballer
• Willem Meijer (coureur), Nederlands autocoureur

Ik dacht het zo goed te doen... Gr. Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 17:57 (CET)

Hallo @Niksbij26, ik wist niet dat je daar nog mee bezig was. Ik zag een toevoeging tussen haakjes, terwijl er nog geen artikel zonder haakjes was, dus ik dacht: per de conventie wijzig ik de naam. Maar als jij een DP wilt maken, dan mag je het artikel terug hernoemen en op de vrijgekomen pagina een DP maken. 🙂 Mondo (overleg) 28 nov 2024 18:01 (CET)

Oké, dank voor je reactie! Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 18:04 (CET)

Hallo @Mondo, mijn DP en het lemma zelf lijken te worden afgekeurd door mede-wikipediaan. Ik vind die gang van zaken vreemd. Misschien kun je er eens mee naar kijken. Hartelijk dank, Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 22:34 (CET)

Hallo @Niksbij26, de DP is zo te zien goedgekeurd, maar het artikel over de missionaris helaas niet. Blijkbaar wil de nominator graag betere bronnen zien. Soms is het een beetje scheef op Wikipedia. Wat je al schrijft van die voetballers die net een bal hebben aangeraakt, dat is helaas al langer een pijnpunt hier... Wat mij betreft gaat daar ook eens de bezem door.

Maar goed, er zullen toch vast wel bronnen over deze missionaris te vinden zijn? 🙂 Mondo (overleg) 28 nov 2024 22:50 (CET)

Gebruiker:Mondo/EditCount

Is het echt nodig om drie of vijf keer op een dag de teller te updaten? Rwzi (overleg) 29 nov 2024 17:23 (CET)

Hoi @Rwzi, ik doe het in principe één keer per dag of een keer in de paar dagen. Maar helaas staat het knopje precies boven Zoek Wikidata in de zijbalk en mijn handen zijn zo nu en dan wat trillerig (vandaag nog iets trilleriger dan normaal zelfs, omdat ik me door ziekte slapjes voel), dus ik klik er wel eens per ongeluk op. Als jij weet hoe ik die knop kan verplaatsen, zodat ik er minder makkelijk per abuis op klik, dan houd ik me aanbevolen, want ik vind het zelf ook vervelend. Mondo (overleg) 29 nov 2024 17:29 (CET)

Dag Mondo, ik denk dat ik het gevonden heb. Als je in Gebruiker:Mondo/common.js Gebruiker:Zanaq/fwikidata.js vervangt door Gebruiker:Rwzi/wikidatazoeklink.js zou hij onder willekeurige pagina moeten komen te staan. Als je hem ergens anders wil hebben kan je aan de hand van de uitleg op en:Help:Customizing toolbars verder experimenteren. In theorie kan je ook de volgorde in het blok veranderen maar die uitleg begrijp ik niet. Verder zou je de gevoeligheid van de muis aan kunnen passen waardoor de trillingen gedempt worden. Rwzi (overleg) 29 nov 2024 20:14 (CET)

Dag @Rwzi, hartelijk dank! Dat was het spreekwoordelijke ei van Columbus. 🙂 Nu staat ‘Zoek Wikidata’ mooi onder ‘Navigatie’.

De gevoeligheid van de muis heb ik al oneindig mee gespeeld en ik gebruik een trackball, die overigens wel wat helpt ten opzichte van een traditionele muis. Maar het is moeilijk om een goed compromis te vinden, want ik heb ook een groot scherm (27"), dus ik wil ook niet dat het enorm veel moeite kost om van het venster rechts naar het venster links te geraken. Zoals ik het nu heb staan, voelt het bijna perfect, maar ja, ik kan helaas niks aan mijn handen doen, dus de miskliks zullen toch blijven… Mondo (overleg) 30 nov 2024 12:50 (CET)

Reminder #100wikiwomen challenge

Hoi Mondo, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2024-2025.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 1 dec 2024 17:09 (CET)

Hoi @DirkVE, ik had al een herinnering in mijn agenda gezet, dus ik krijg daar morgen een melding van. Desalniettemin vind ik het fijn dat jij me er ook nog even aan herinnert, dus merci. 🙂 Mondo (overleg) 1 dec 2024 17:15 (CET)

Vraag van De opper boeman (1 dec 2024 17:54)

Hoe voeg ik fotos en boek covers toe? --De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 17:54 (CET)

Hoi @De opper boeman, dat kan door ze te uploaden naar Wikimedia Commons. Let wel dat je geen foto's en boekomslagen mag uploaden waarvan je de rechten niet bezit. Succes! 🙂 Mondo (overleg) 1 dec 2024 17:55 (CET)

en hoe voeg ik dat geboortedatum en de hele rambam toe? De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 18:02 (CET)

je weet wel dat overzicht De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 18:03 (CET)

Vraag van SophieEmilieZijlstra (2 dec 2024 13:00)

Hallo, Hoe maak ik in mijn pagina een verwijzing (dus een woord in blauwe letters)? Dank! --SophieEmilieZijlstra (overleg) 2 dec 2024 13:00 (CET)

Hallo @SophieEmilieZijlstra, dat kan door in de bewerker tweemaal op [ te drukken en vervolgens de naam van een pagina in te voeren. Als je verder nog vragen hebt, hoor ik het wel. 🙂

P.S.: ik heb een welkomstbericht op je overlegpagina geplaatst. Mondo (overleg) 2 dec 2024 13:06 (CET)

@SophieEmilieZijlstra: Het bovenstaande werkt bij nieuwe tekst; je kunt ook in de werkbalk op koppeling klikken (een liggende 8, ∞).

Bij bestaande tekst is dat de enige manier: je zet de tekstcursor in of tegen het woord en klikt in de werkbalk. Bij meerdere woorden, zoals bij Elisabeth Couperus-Baud moet je ze eerst selecteren. (CtrlK is trouwens nog wel een alternatief voor de werkbalk)  →bertux 2 dec 2024 13:30 (CET)

A, ik was al even op zoek naar die werkbalkknop, maar kon hem niet vinden. Bedankt, Bertux. 🙂 Mondo (overleg) 2 dec 2024 13:32 (CET)

Vraag van Wiki9283 (4 dec 2024 10:02)

hoi, Hoyanova denk dat ik iets deed maar ik doe niks denk ik, ik zet in onderwerp over bewerking van zwolle en ik heb De Tippe bij wijken bij gedaan, en daarna iets anders als je op ja of nee klikt bij bewerken van artikelen, en Hoyanova zegt deze vraag: Gelieve op te houden met het plaatsen van apert foutieve doorlinks in artikelen. en ik moet stoppen, waarom ik doe gewoon iets dat het niet fout is, ik wordt boos, ik vind wiki leuk en ik ben fan, waarom doet hij/zij dit --Wiki9283 (overleg) 4 dec 2024 10:02 (CET)

U beschadigt een betrouwbare opbouw van de encyclopedie. Op uw overlegpagina staat reeds heel veel uitleg. Hoyanova (overleg) 4 dec 2024 10:03 (CET)

stop, De tippe is een nieuwe wijk in zwolle, dus bij wijken kan de tippe bij, ga kaart lezen ofzo, je ziet toch bij stadshagen een nieuwe wijk met de naam De Tippe. sorry voor dit woorden maar ik wordt een beetje boos Wiki9283 (overleg) 4 dec 2024 10:06 (CET)

Hoi @Wiki9283, ik ben niet bekend in Zwolle, maar ik heb wel even nagezocht en het of het een wijk is, is mijns inziens allerminst vastgesteld. Op deze site staat De Tippe wordt een heel bijzondere wijk in Stadshagen., maar op deze site wordt over een buurschap gesproken. En ook op de site van de gemeente Zwolle wordt over een buurt met buurschappen gesproken. En hier wordt het ook een buurtschap genoemd.

Er lijkt dus geen consensus te zijn over wat De Tippe gaat worden en bij twijfel kan de door u geplaatste vermelding op het artikel Zwolle dus beter worden weggelaten. Ergo: @Hoyanova heeft mijns inziens gelijk. Mondo (overleg) 4 dec 2024 10:16 (CET)

Schubbekutteveen

Waarom heb je mijn bijdrage over de Van Woustraat weggehaald. Het is de uitleg tussen een provinciaal onbekend dorp tegenover een bekende straat in een bekende stad met toen nog een bekende nachtsnackbar (barbarella of zoiets; later gesloten vanwege geluidsoverlast),Ceescamel (overleg) 5 dec 2024 13:09 (CET)

Omdat de tekst in de ref gebaseerd was op eigen onderzoek en een eigen “waarschijnlijke” conclusie. Mondo (overleg) 5 dec 2024 13:10 (CET)

Dat weet ik (deels) ook wel; echter zonder die toevoeging is naar mijn mening niet duidelijk dat hier een grote tegenstelling mee wordt geduid. Nu blijft het citaat eigenlijk nutteloos. Als er 40 Van Woustraten waren had ik het er niet bij kunnen zetten, maar er zijn er maar twee volgens BAG en die in Amersfoort in een woonbuurt.Ceescamel (overleg) 5 dec 2024 15:02 (CET)

Ha, snackbar Barbarella in de Van Woustraat! Die was inderdaad tot zes uur 's ochtends open. Ik woonde daar zo'n beetje om de hoek, in De Pijp, dus het was de ideale plek om na een nachtje stappen nog even een "vette bek" te halen.

De nachtelijke clientèle werd gevormd door een bonte mengeling van huiswaarts kerend uitgangspubliek, taxichauffeurs en bandjes die terugkeerden van een optreden in de provincie. Ik heb daar nog eens gezellig staan keuvelen met Jan Rot, die als ik het me goed herinner zelfs een optreden in het o zo verre Limburg achter de kiezen had.

Kortom, dat citaat moet haast wel over de Amsterdamse Van Woustraat gaan. Als je inderdaad maar wel "waarschijnlijk" in de voetnoot zet, zie ik eerlijk gezegd geen bezwaar. — Matroos Vos (overleg) 5 dec 2024 18:39 (CET)

Hij heeft zelf op BAG-viewer gekeken en daaruit een conclusie getrokken. Dat valt onder WP:GOO, net zoals iets op Google Street View zien en een conclusie trekken. Op dat laatste ben ik ook wel eens aangesproken en sindsdien doe ik dat niet meer. Mondo (overleg) 5 dec 2024 19:01 (CET)

Dat begrijp ik, maar in dit geval gaat het om een conclusie met een duidelijke slag om de arm, middels de toevoeging "waarschijnlijk". Zoals gezegd, met die toevoeging erbij heb ik geen bezwaar tegen die verduidelijkende voetnoot. — Matroos Vos (overleg) 5 dec 2024 19:10 (CET)

Jij niet, maar ik wel. Mondo (overleg) 5 dec 2024 19:17 (CET)

• Linkje: Schubbekutteveen. Je kunt het in het midden laten met een feitelijke constatering:

De naam Van Woustraat komt twee keer voor in Nederland: de straat in een Amersfoortse woonbuurt en de Amsterdamse Van Woustraat, met een snackbar die tot diep in de nacht open was

 →bertux 5 dec 2024 19:19 (CET)

• Mondo heeft hier gewoon gelijk. Ceescamel gebruikt een externe tool om tot een eigen, nergens eerder gepubliceerde conclusie te komen, wat in strijd is met de richtlijn inzake origineel onderzoek. De toevoeging van het woord 'waarschijnlijk' voorkomt dat het als een vaststaand feit wordt gepresenteerd, maar verandert niets aan het feit dat het een eigen analyse en interpretatie is. Ook speculaties – hoe aannemelijk ook – moeten gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen, niet op de persoonlijke veronderstellingen van een auteur. Zonder een betrouwbare bron die expliciet stelt dat (waarschijnlijk) de Van Woustraat in Amsterdam bedoeld wordt, hoort deze analyse niet in het artikel thuis. Jeroen N (overleg) 5 dec 2024 19:36 (CET)

Je hebt op zich gelijk hoor, dat het strikt genomen in strijd is met onze richtlijn inzake origineel onderzoek. Maar omdat het met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid om de Amsterdamse Van Woustraat gaat en het bovendien een triviale voetnoot in een lemma over een ook al redelijk triviaal onderwerp betreft, had ik geen moeite met die toevoeging van Ceescamel, mits die vergezeld zou gaan van de disclaimer "waarschijnlijk".

Edoch, deze discussie is inmiddels achterhaald, want eerder vanavond ontdekte ik dat dat 'Van Woustraat'-citaat uit 1998 helemaal niet de eerste vindplaats is van het woord Schubbekutteveen. Dat is overigens geen fout in de bron, het Woordenboek van neologismen van Marc De Coster, want De Coster schrijft in zijn voorwoord dat uit de door hem gegeven citaten geenszins mag worden afgeleid dat die de oudste vindplaats zijn (1999, p. 7). Degene die deze informatie heeft toegevoegd aan ons lemma heeft gebruik gemaakt van de door de Etymologiebank gedigitaliseerde versie, en daar is dat voorbehoud helaas niet te zien.

Inmiddels heb ik een bron gevonden – ook van de hand van Marc De Coster – waarin wel een oudste vindplaats wordt genoemd, te weten een citaat uit 1991. Ik ga nog even zoeken of ik toch nog bronnen kan vinden die dat weerspreken, en anders voeg ik die informatie morgen toe. — Matroos Vos (overleg) 6 dec 2024 04:45 (CET)