Overleg gebruiker:94.214.15.58
Onderwerp toevoegen
Misbruik van sokpoppen om ondanks herhaalde verzoeken door te kunnen gaan met enkel geklieder en detrimentale bewerkingen op de encyclopedie. Geblokkeerd zijn:
- Jeff C (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Jeff Claessen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Karel Martel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 94.214.15.58 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 汚れたジャップ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- プ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Accounts geblokkeerd voor onbepaalde tijd; statische huis-IP-aansluiting voor een jaar.
- 94.214.15.205 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) als nieuwe semistatische ziggo huisaansluiting geblokkeerd; gebruiker nogmaals verwezen naar de ontsnappingsclausule
- 8 dec 2011 15:23 (CET) doorgaan via IP-adres met vandalisme; jaarblok verlengd
Opmerking
Bewerking
Beste gebruiker,
Ik heb uw bewerking op Oost-Timor ongedaan gemaakt. De vlag verpeste de opmaak door zijn groote. Voorts stond de vlag al in de infobox en was een 2e afbeelding overbodig. Met vriendelijke groet, .svg){kind=small}
DustSpinner 13 mrt 2010 20:08 (CET)
Verwijderingsnominatie Bloedbad van Santa Cruz
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bloedbad van Santa Cruz dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 mrt 2010 01:09 (CET)
Omar
Beste gebruiker. De Nederlandstalige wikipedia is niet een plek vanwaar wordt doorverwezen naar andere sites om informatie te vinden. Als je vind dat er over deze orkaan te weinig informatie is te vinden op deze wikipedia dan nodig ik je van harte uit om hier een artikel over te schrijven. Een doorverwijzing naar de engelstalige wikipedia is in ieder geval niet de bedoeling. Groet .gif){kind=small}
Silver Spoon (?) 5 mei 2010 20:52 (CEST)
Omar (orkaan)
Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Omar (orkaan) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Silver Spoon (?) 5 mei 2010 20:56 (CEST)
Blokkering
Waarom ben ik voor een jaar geblokkeerd en niet voor een week, want ik ben nog nooit een week, een maand, 3 maanden of een half jaar geblokkeerd!? Als mijn blokkade voorbij is wil ik graag met een schone lei als プ beginnen.
94.214.15.58 6 aug 2010 19:46 (CEST)
- Uw blokkade is niet na een jaar "voorbij" maar voor onbepaalde tijd. Dat betekent dat indien u weer wilt kunnen bewerken u niet opnieuw weer met sokpoppen aan de gang kunt gaan. U kunt door hier te klikken lezen hoe u desgewenst gebruik kunt maken van de ontsnappingsclausule. Uw originele account wordt nadat u dat heeft gedaan dan gedeblokkeerd. Dat is eenmalig want bij hernieuwd geklieder en sokpopaanmaak is het dan echt einde oefening op de encyclopedie. Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 11 sep 2010 17:38 (CEST)
- Zoals collega MoiraMoira u al uitlegde kunt u niet zomaar doorgaan met bewerken. De account die u hierboven al aankondigde, heeft u inmiddels gebruikt terwijl u bent geblokkeerd. Om die reden heb ik ook deze geblokkeerd. Ik wil u nogmaals wijzen op de ontsnappingsclausule. Dit is de enige manier om nog legitiem te kunnen gaan bewerken. Groeten, Trijnsteloverleg 11 sep 2010 17:58 (CEST)
