Overleg gebruiker:Glatisant

Homoseksualiteit in Nederland

Hallo! Ik weet niet hoe actief je hier nog bent, maar geef bij gelegenheid anders even alhier je deskundige mening. Dank en groeten, Paul2 (overleg) 17 jan 2017 04:21 (CET)

Hier gereageerd. Glatisant (overleg) 21 jan 2017 15:51 (CET)

Taalbanaan

Dag Glatisant. Weet je nog dat we het er ruim vijf jaar over eens werden dat de Taalbanaan weer aan aan het Taalcafé gekoppeld kon worden? Hier is het overleg van toen te vinden. Inmiddels constateer ik dat de banaan niet meer veel dynamiek te zien geeft, ondanks dat hij zo prominent in beeld komt als je het Taalcafé opent. Daarnaast heb ik zelf geen behoefte meer aan die pontificale verschijning en kan ik me voorstellen dat die in de weg staat voor de serieuze taaldiscussiant. Misschien is het meer iets voor Wikipedia:Humor en onzin? Let wel: dit zijn puur persoonlijke overwegingen; welke kant je voorkeur ook uitgaat, ik vind het best. Groet, Apdency (overleg) 22 feb 2017 10:05 (CET)

Bedankt voor het berichtje, maar ik laat de discussie en de beslissing aan anderen. Glatisant (overleg) 23 feb 2017 19:01 (CET)

Oké, prima. Apdency (overleg) 23 feb 2017 20:22 (CET)

Schrijfmachine

Hej Glatisant! Naar aanleiding van deze wijziging: dat die schrijfmachines in 1961 op de markt kwam, stond al in het artikel. Het krantenartikel dat je als bron hebt aangevoerd, geeft echter geen specifieke datum, alleen 'binnenkort'. 'Jaren zeventig' (wat er eerst stond) is t.o.v. 14 oktober 1961 geen 'binnenkort' meer, maar het is wel mogelijk dat de productie in Amsterdam pas in 1962 begon. Zou het wijzigen in van de zin in "Een groot deel (eventueel: Circa 70%) van deze schrijfmachines werd in Amsterdam geproduceerd.^[ref]" voor/volgens jou bezwaarlijk zijn? Richard 1 mrt 2017 13:37 (CET)

Ik reageerde met de wijziging op het ontzettend vage 'in de jaren zeventig onder meer'. Omdat ik een boekje probeerde te dateren, heb ik het in Delpher opgezocht. Maar je hebt gelijk dat 'in 1961' niet door de ref. gedekt wordt. Het 'circa 70%' vind ik dan wat minder zeker - dat de fabriek er gekomen is, is zeker, maar of de planning van oktober 1961 werd gehaald, vertelt de historie niet.

Overigens heette de onderneming in Nederland volgens dat boekje 'Internationale Bedrijfsmachine Maatschappij'. Glatisant (overleg) 1 mrt 2017 14:01 (CET)

Met je opmerking over die 70% heb je helemaal gelijk. Ik heb de ref nog wel áchter de zin gezet, aangezien hij feitelijk de hele zin dekt (en niet alleen het jaartal). Bedankt voor het meedenken en een fijne dag verder. Richard 1 mrt 2017 15:00 (CET)

Gooische Vrouwen locaties

Glatisant,

Ik heb je opnamelocaties (plaatsen) van Gooische Vrouwen de serie even gecheckt. Ik weet bijna alle adresgegevens behalve van het huis van Willemijn. Al je adressen kloppen alleen heeft Willemijn 2 huizen gehad in de serie. Het eerste huis in seizoen 1-2 en aflevering 3.1 is gefilmd op één locatie (dus oprijlaan, binnen en achtertuin), jij hebt toen de tijd het laantje en tuintje in Laren en achtertuin in Bussum. Nu weet ik niet of je het huis uit de eerste 2 seizoenen bedoeld of het huis dat later ook door Evert wordt bewoond in de laatste 2 seizoenen. Het huis van Willemijn staat aan de Matthijssenhoutweg 20-22 in Blaricum zowel oprijlaan als binnen als achtertuin. Klopt dat?

Verder is staat het laantje van Claire van Kampen in Laren (Raboes 12) en vanaf die plek zijn ook veel straat opnames gemaakt (de veel verschenen straat met blauwe otto’s komt vaak terug met dezelfde straat: Raboes)

Met vriendelijke groeten en ik hoor het graag,

Jorra 2 feb 2018 21:22 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.243.96‎ (overleg · bijdragen)

Ik ben niet echt het juiste adres voor je opmerkingen over de televisieserie Gooische Vrouwen. Vier jaar geleden heb ik een wijziging in het artikel aangebracht om de structuur te verbeteren en elementen die in mijn ogen onbelangrijk zijn weg te wieden. Adressen van huizen waar de serie is opgenomen moet je volgens mij niet in het artikel noemen, omdat dat de privacy van de werkelijke bewoners kan aantasten. Glatisant (overleg) 4 mrt 2018 12:15 (CET)

Fiacrius

Hallo Glatisant, een afbeelding van de goede man zoals afgebeeld in het glasraam in de kerk van Bar-le-Duc zou, meen ik best, geschikt zijn. Wat denk je? Lotje (overleg) 15 feb 2021 13:32 (CET)

Zeker, dat kan prima. Hier is een alternatief overigens, mooier, vind ik, maar de foto van de eerste is beter. Glatisant (overleg) 15 feb 2021 14:53 (CET)

 Uitgevoerd, maar nu hangt de afbeelding van de kerk een zo'n beetje bij. Ik laat het echter liever aan jou over. :-) Lotje (overleg) 15 feb 2021 18:28 (CET)

Draak van Joppa

Dag Joostik en Glatisant,

Klopt het dat de bezwaren van 2015 nog steeds gelden voor dit onderwerp? Er is nu een interwiki-koppeling aangelegd terwijl ik de verbanden nog niet helemaal helder heb. Hopelijk kunnen jullie er nog eens naar kijken. Mvg, Encycloon (overleg) 13 mrt 2021 12:29 (CET)

Beste Encycloon, mijn bezwaren gelden nog steeds. Het stukje is nog steeds kinderlijk van toon en oogt niet af - niet alleen omdat er geen punt achteraan staat, maar ook: waar is de bron? Waaruit blijkt dat 'Draak van Joppa' in Nederland gebruikt wordt? Het in de beoordelingspagina genoemde artikel Ceto is overigens nauwelijks beter. Kijk naar het Engelse artikel w:en:Ceto, dat is zoals het zou moeten. Glatisant (overleg) 13 mrt 2021 12:57 (CET)

Het bleek dan ook dezelfde versie als die in 2015 te zijn (ik had de verwijderde versie nog niet bekeken), en dus heb ik de pagina nu maar direct verwijderd. Evenals deze link. Encycloon (overleg) 13 mrt 2021 13:02 (CET)

Mooi! Glatisant (overleg) 15 mrt 2021 18:27 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Glatisant, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Huib van Krimpen bevat een link naar de doorverwijspagina Heemstede.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 jul 2022 15:41 (CEST)

Nijenhuis

Dank voor je correctie. Geboorte- en overlijdensdatum kloppen, zie hier en hier. Gouwenaar (overleg) 28 sep 2022 12:34 (CEST)

Farmsum

Moi Glatisant, geheel door toeval kwam ik op deze pagina terecht. Ik vroeg me af of je 12 jaar later inmiddels wel de reis naar Farmsum hebt ondernomen. Peter b (overleg) 10 okt 2022 15:42 (CEST)

Ha Peter, goed je hier weer te zien. Sinds 2010 ben ik niet meer in het noorden van de provincie geweest. Ofschoon ik nog niet de madeliefjes naar boven hoef te duwen, ben ik toch echt een ex-Groninger en kom ik minder dan eens per jaar in mijn aloude geboortestad. Bij nader inzien denk ik wel dat ik een of meer keer in Farmsum geweest ben, want Delfzijl was een geliefd zondags uitje toen ik klein was, met als extra tractatie de pannekoeken (toen nog zonder tussen-n) op de Pieter Koerts, en dan wil je ook wel eens in omliggende dorpen rondkijken. Glatisant (overleg) 11 okt 2022 17:20 (CEST)

Kan me voorstellen dat Farmsum geen blijvende indruk heeft achtergelaten, in de categorie dorpjes rond Delfzijl valt het niet echt op. Bedankt voor die link. Als klein kind nooit in Delfzijl geweest, dat schip is indrukwekkend, zonde dat het gesloopt is. Peter b (overleg) 12 okt 2022 10:40 (CEST)

Ja, als je een dorpje vergelijkt met een trotse driemaster, waar je als kind pannekoeken hebt gegeten! Op Commons is een hele rits foto's gezet, voornamelijk van de sloop van de Pieter Koerts (in Bremerhaven omgedoopt tot Seute Deern), maar toch ook van het schip zoals het in Bremerhaven heeft gelegen - niet van haar lange verblijf aan de rede van Delfzijl. Glatisant (overleg) 12 okt 2022 12:53 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Glatisant, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Koninklijke Van Kempen & Begeer bevat een link naar de doorverwijspagina Penning.
• Het artikel Rudie Arens (1918-2011) bevat een link naar de doorverwijspagina Penning.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 okt 2022 14:11 (CEST)

Walden

Wellicht kan jij de bron toevoegen die je wenste over het acroniem, dit staat in het artikel waar het eerst naar verwezen wordt, https://historiek.net/walden-het-utopia-van-schrijver-frederik-van-eeden/79714/ , onder het hoofdstuk: Het einde van Walden, groet Mschapink (overleg) 2 nov 2022 10:18 (CET)

Schrijvers

Moi Glatisant, ik was oningelogd op de Helikonreeks terecht gekomen en verbaasde me er over dat meerderen in de lijst op dat lemma nog geen lemma hebben. Bij Eric van der Steen was dat enkel wegens een ontbrekende dp. Ik zag dat jouw alter ego uit Polen dat lemma ooit heeft aangemaakt. Misschien zou je hem kunnen vragen de nu nog rode links blauw te toveren? Peter b (overleg) 13 dec 2022 10:56 (CET)

Ha Peter, Eindelijk eens naar de Helikonreeks gekeken en enkele verbeteringen aangebracht. Gek, inclusief mijn Poolse alter ego ben ik zeventieneneenhalf jaar actief op WP (sinds iets met de Codex Hammurabi in februari 2006), kort eigenlijk. Ik heb er veel van geleerd, maar ben blij dat die verslaving nu toch wel over is. Glatisant (overleg) 6 sep 2023 09:45 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Glatisant,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Gasthuisstraat (Venlo) - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:54 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Glatisant, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Veilinghuis bevat een link naar de doorverwijspagina Arenberg.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 dec 2023 13:33 (CET)

Rondfladderend

Dag Glatisant. Prettig om te zien dat je hier toch nog regelmatig rondfladdert. Ik was je naam al een paar jaar niet tegengekomen. Tot vandaag. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 30 jul 2024 13:38 (CEST)

Ha Erik, ja, ik ben nooit echt weggeweest, maar een vlijtig schrijver, een wikiverslaafde ben ik gelukkig niet meer. Gelukkig, omdat ik meer te doen heb, niet omdat Wikiwerk niet bevalt. Het is leuk en ik heb er veel van geleerd, vooral op het gebied van communicatie met mensen die je niet kunt zien. Als ik geen werk had, dan zou ik me graag dagelijks voor Wikipedia inzetten, ik vind het nuttig.

Maar je ziet me hier actief op allerlei gebied, en je zult je afvragen, wat heeft het Tweede Concilie van Lyon te maken met de hop en de hertog van Brunswijk-Wolfenbüttel, en hoe kom je dan weer uit bij de veelkleurige zeeduizendpoot? Wel, ik interesseer me voor onkruid en vogels, voor geschiedenis en speciaal de tijd van de Nederlandse patriotten, en het zijn vaak associaties met mijn werk. Ik zoek iets op via Wikipedia en kom dan een klein foutje tegen (of een groot). Mijn ingebakken rode potlood kan ik dan niet stoppen. Of een vraag werpt zich op, en dan houd ik me niet in. Het blijft leuk allemaal. Glatisant (overleg) 1 aug 2024 02:45 (CEST)

Ha, Glatisant. Ja, communicatie met mensen die je niet kunt zien, is heel leerzaam. Je leert bijvoorbeeld dat mensen sneller op hun tenen getrapt kunnen zijn dan je verwachtte, bijvoorbeeld doordat ze een cynische opmerking bloedserieus nemen, terwijl je een brede glimlach op je guitige gezicht had toen je de opmerking maakte. Het is ook leuk dat je erover kunt fantaseren wie er schuilgaan achter de mensen die je niet kunt zien. Ik ben inmiddels een aantal keren naar een wiki-bijeenkomst geweest, en daar bleek dat er meestal geen fluit klopte van het beeld dat ik van mensen had.

Net als jij, zoek ik vaak op Wikipedia iets op dat ik in het dagelijks leven ben tegengekomen, en dat leidt dan weer tot het verbeteren van foutjes of de taal.

Je hebt een interessant punt gemaakt over de merkwaardige namen in Bordewijks boeken. Mee eens. Ik herinner me vooral de lange, heftige strijd tussen Paul Brussel en Robert Prummel over onderwerpen rondom Louis Couperus. De eerste betichtte de laatste regelmatig van "geprummel", wat nog tot heel veel gedoe heeft geleid. Maar de rust is weer teruggekeerd. Het ga je goed! ErikvanB (overleg) 1 aug 2024 16:30 (CEST)

Zo'n bijeenkomst met deelnemers aan een internetforum (wat Wikipedia toch ook wel is) heb ik ook eens meegemaakt, misschien is het al vijftien jaar geleden. Wat ik me er het beste van herinner is dat ik een stukje krokodil heb gegeten bij het diner. De smaak was ergens tussen kip en vis in. Een krokodilleneter ben ik er niet van geworden. Glatisant (overleg) 1 aug 2024 19:39 (CEST)

Haha! ErikvanB (overleg) 1 aug 2024 20:28 (CEST)