Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Keuwatcher (2)

Keuwatcher (2)

Overlegpagina

Geachte leden van de Arbitragecommissie,

Keuwatcher is een collega die ruim vijftien jaar Wikipedia bewerkt, waarmee hij tot de veteranen van deze encyclopedie mag worden gerekend. Desondanks werkt hij tot op de dag van vandaag slordig (hij maakt regelmatig grammaticale fouten, voegt links toe zonder enige opmaak, introduceert zwevende referenties, etc.) en voegt hij onbetrouwbare, onjuiste en niet-relevante informatie toe, bij voorkeur in biografieën.

Enkele voorbeelden om bovenstaande toe te lichten (mocht de arbitragecommissie behoefte hebben aan meer concrete voorbeelden dan verschaf ik die uiteraard graag):

Onjuiste en ongefundeerde informatie: hier voegde Keuwatcher een overlijdensplaats in die niet leek te kloppen. Ook hier voegde hij onjuiste informatie toe. Keuwatcher schreef hier over een vermeende ziekte van een levend persoon zonder enig bewijs. Ook heeft hij vele keren overlijdensplaatsen en data toegevoegd zonder dat deze publiekelijk bekend geworden zijn, onder andere hier en hier. Er is vaak gevraagd om bewijs maar zelden geleverd.
Niet-encyclopedische informatie: hier schreef Keuwatcher in het lemma van Piet Paulusma; Zijn laatste groet werd goed bezocht en er waren veel kleurrijke bloemen zoals hij wilde. Het was ook nog eens een mooie zonnige dag. Hij schreef hier in het lemma van Esmée van Kampen; Ze is vrijgezel, ze kan geen kinderen krijgen en woont samen met een geadopteerd Roemeens hondje. Hier schreef hij in het lemma van Amanda Balk; Opvallend is ook dat Balk altijd valt op mannen met een dikke portemonnee, in 2021 heeft ze een relatie met miljonair Edward Hollander.

Vooral het feit dat hij onbetrouwbare informatie toevoegt – op basis van eigen interpretatie in plaats van betrouwbare bronnen – is wat mij betreft zodanig schrijnend dat ingrijpen me wenselijk lijkt. Meermaals is gebleken dat wat Keuwatcher toegevoegd heeft aan informatie nergens op gebaseerd is en onjuist is.

Naar mijn mening is er in de jaren dat Keuwatcher actief is een duidelijk patroon te zien. Feedback van collega’s lijkt niets uit te halen, zijn overlegpagina is daarvan het levende bewijs. Met regelmaat is hem gevraagd om zijn werkwijze aan te passen en is hij (door mij en verschillende collega’s) aangesproken op het feit het toevoegen van ongefundeerde persoonlijke informatie uit den boze is, met het dringende verzoek bewerkingen met bronnen te onderbouwen.

Keuwatcher volhardt echter tot op de dag van vandaag in zijn werkwijze. In mijn ogen is dit gedrag zodanig structureel en schadelijk voor de encyclopedie dat na vele waarschuwingen de tijd is gekomen om steviger in te grijpen.

Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie tijd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 6 aug 2022 15:35 (CEST)[reageren]

k begrijp niet goed wat u bedoelt, ik lever juist veel goede informatie af, volgens mij is uw boosheid persoonlijk bedoeld. Dat is discriminerend en dat is niet toegestaan. Ik ben zelf toegelaten door wikipedia naar de Wikipedia Bibliotheek dus dat zegt wel genoeg.

misschien moet u niet zo zeuren en beter omgaan met epilepsie patiënten die goed werk verrichten en af en toe door hun ziekte iets vergeten. keuwatcher (overleg) 6 aug 2022 19:12 (CEST)[reageren]

Zoals ik ook al op je overlegpagina heb geschreven, ik gun je uiteraard het beste Keuwatcher. Ik zie echter niet hoe epilepsie of andere ziekte een correlatie heeft met het toevoegen van onbetrouwbare informatie op basis van eigen inzichten in plaats van feiten op basis van bronnen. Dat is te allen tijde een keuze die je kan maken of niet. Verder laat ik deze discussie hier voor wat het is. 6 aug 2022 21:40 (CEST) StuivertjeWisselen (overleg) 6 aug 2022 21:40 (CEST)[reageren]

De Arbitragecommissie heeft hiervan kennisgenomen en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij het verzoek in behandeling neemt. De Arbitragecommissie, 15 aug 2022 18:11 (CEST)

De Arbitragecommissie heeft besloten om dit verzoek in behandeling te nemen.

De Arbitragecommissie, 22 aug 2022 21:41 (CEST)

Uitspraak

Achtergrond en uitgangspunten

De Arbitragecommissie ontving een verzoek tot onderzoek naar het gedrag van gebruiker Keuwatcher. Het gedrag van deze gebruiker wordt door enkele andere gebruikers als storend ervaren. Keuwatcher wordt diverse zaken verweten zoals slordigheid en het toevoegen van bronloze beweringen. De Arbitragecommissie beperkt zich bij het behandelen van de zaak tot de overtredingen van Wikipedia:Verifieerbaarheid. De Commissie kan niet voor de gemeenschap bepalen wat wel en wat niet encyclopedische informatie is ^{Artikel 1.4} en ziet zich daardoor niet gemachtigd een uitspraak te doen over het toevoegen van niet-encyclopedische informatie.

Analyse

De Commissie ziet inderdaad een patroon van gedrag waarbij Keuwatcher feiten toevoegt waar geen bron voor wordt gegeven, terwijl dat wel wenselijk is. Deze feiten lijken te worden toegevoegd op basis van vermoedens, of op basis van niet publiekelijk bekende informatie. Wikipedia:Verifieerbaarheid verbiedt het toevoegen van eigen speculaties en verplicht het gebruik van bronnen die publiekelijk beschikbaar zijn. Ondanks het feit dat Wikipedia:Verifieerbaarheid niet de status heeft van officiële richtlijn, is de Commissie van mening dat de hierboven aangehaalde regels behoren tot de basisprincipes van Wikipedia, zoals genoemd op Wikipedia:Vijf zuilen. Bovendien staan beide regels al zodanig lang vermeld op Wikipedia:Verifieerbaarheid dat er vanuit mag worden gegaan dat er inmiddels consensus over bestaat binnen de gemeenschap en dat handhaving van deze regels daarmee te verantwoorden is.

Ook zien we dat gebruikers meerdere malen hebben geprobeerd om het gedrag van Keuwatcher bij te sturen. Iets dat niet is gelukt.

De Arbitragecommissie heeft Keuwatcher enkele malen verzocht met ons in gesprek te gaan hierover. Keuwatcher gaf echter aan hier geen behoefte aan te hebben. Omdat de Commissie daardoor geen hoor-en-wederhoor heeft kunnen toepassen is de uitspraak gebaseerd op de constateringen die de Arbcom zelf heeft gedaan.

Conclusie

De Arbitragecommissie is het eens met de indiener dat het gedrag van Keuwatcher moet veranderen. Daarom legt de Arbitragecommissie aan Keuwatcher de volgende maatregelen op:

Maatregelen

Keuwatcher mag geen feiten toevoegen zonder deugdelijke bron, die voldoet aan Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen.
- Indien een feit wordt toegevoegd wat al elders op de Nederlandstalige Wikipedia staat en daar voorzien is van een deugdelijke bron, volstaat een permlink naar die pagina.
Door Keuwatcher toegevoegde onbebronde feiten dienen te worden weggehaald.
- Voor elk verwijderd feit dient een waarschuwing te worden gegeven aan Keuwatcher op de dossierpagina Gebruiker:Keuwatcher/dossier
  - Waarschuwingen kunnen slechts worden gegeven voor bewerkingen uitgevoerd na publicatie van deze uitspraak
- Bij elke derde waarschuwing dient een blokkade te worden opgelegd, waarbij de verhogingsregel van toepassing is.
Als er gedurende een half jaar geen blokkades zijn opgelegd, wordt de blokkadeduur teruggezet naar een dag.

De Arbitragecommissie, 5 nov 2022 16:26 (CET)