Overleg gebruiker:Bertux
Onderwerp toevoegen
Handige links
[brontekst bewerken]- Wikipedia Library, zie ook Wikipedia:Bibliotheek
- Google-cache doorzoeken: zet https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: voor de link
- Links in artikeltekst oplijsten en er Wikidata-items (Qxxxx) bij krijgen, fantastisch voor het maken van {{Maplink}}-kaarten
- locator, voor coördinaten en sjabloonparameters
- Help:Helpdesk/Archief/jul 2024#Linksto, alternatieven?: zoekopdracht voor artikelen die in de tekst gelinkt worden, dus niet via sjablonen
bertux was b222 (tot 27-2-2021)
[brontekst bewerken]- Archivering overleg: Vanaf mijn start op NL WP (6 dec 2007) tot en met 23 december 2008
- Selectieve archivering 23 dec 2008 - 9 okt 2012
- Selectieve archivering 9 okt 2012 - 5 april 2014, overige verplaatst naar Gebruiker:B222/Referentie
Artikelen (laatste 100)
[brontekst bewerken]11 okt 2024
- 20:0211 okt 2024 20:02 wijz gesch −20 k Theodor Haarbeck Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 20:0211 okt 2024 20:02 wijz gesch +24 k Spieghelkerk Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (voorganger) met DisamAssist. laatste wijziging
- 20:0211 okt 2024 20:02 wijz gesch +21 k Herman ter Welle Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 20:0211 okt 2024 20:02 wijz gesch +24 k Pieter Boomsma Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (voorganger) met DisamAssist. laatste wijziging
- 20:0111 okt 2024 20:01 wijz gesch +21 k Mau Maus Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 20:0111 okt 2024 20:01 wijz gesch +24 k James Dobson Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (voorganger) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5611 okt 2024 19:56 wijz gesch +63 k Karel Hoekendijk Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping); gewijzigd in Evangelist (roeping); gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5611 okt 2024 19:56 wijz gesch +21 k Wim Verhoef Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5511 okt 2024 19:55 wijz gesch +21 k Aimee Semple McPherson Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5411 okt 2024 19:54 wijz gesch +21 k Caleb Followill Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5311 okt 2024 19:53 wijz gesch +42 k Feike ter Velde Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping); gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5311 okt 2024 19:53 wijz gesch +21 k Charles Parham Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5311 okt 2024 19:53 wijz gesch +21 k Dick van Luttikhuizen Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5211 okt 2024 19:52 wijz gesch +21 k Josh McDowell Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5211 okt 2024 19:52 wijz gesch +24 k Wilbur M. Smith Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (voorganger) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5211 okt 2024 19:52 wijz gesch +21 k Nicky Cruz Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5211 okt 2024 19:52 wijz gesch +21 k Tammy Faye Messner Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:5111 okt 2024 19:51 wijz gesch +30 k Maison Pfister Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (Nieuwe Testament) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:4911 okt 2024 19:49 wijz gesch +21 k Nieuwe Apostolische Reformatie Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:4911 okt 2024 19:49 wijz gesch +42 k Peter Scheele Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping); gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:4911 okt 2024 19:49 wijz gesch +21 k Paul Freed Link naar doorverwijspagina Evangelist gewijzigd in Evangelist (roeping) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:3911 okt 2024 19:39 wijz gesch +16 k Avio (TN) Link naar doorverwijspagina Avio gewijzigd in Avio (gemeente) met DisamAssist. laatste wijziging Label: Doorverwijzingsdoel gewijzigd
- 19:3911 okt 2024 19:39 wijz gesch +6 k Brentonico Link naar doorverwijspagina Avio gewijzigd in Avio (gemeente) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:3911 okt 2024 19:39 wijz gesch +6 k Ala (Italië) Link naar doorverwijspagina Avio gewijzigd in Avio (gemeente) met DisamAssist. laatste wijziging
- 19:3711 okt 2024 19:37 wijz gesch +16 k Lijst van geografische plaatsen in Italië Link naar doorverwijspagina Avio gewijzigd in Avio (gemeente) met DisamAssist. laatste wijziging
- 17:5311 okt 2024 17:53 wijz gesch +52 Suriname Precisering waterlopen laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 17:0511 okt 2024 17:05 wijz gesch +19 k Suriname wf Label: Visuele tekstverwerker
- 15:4511 okt 2024 15:45 wijz gesch +1.596 Gouwespoorbrug (Alphen aan den Rijn) Aanvullingen, context. Twijfel over de naam uitgelegd. {{Maplink}}. Label: Visuele tekstverwerker: omgeschakeld
- 15:0511 okt 2024 15:05 wijz gesch +113 Eilandbrug +1, wf laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker: omgeschakeld
- 10:4311 okt 2024 10:43 wijz gesch +1 k Brancasaurus Wel jammer dat er geen nieuwe fossielen geboren worden Label: Visuele tekstverwerker
- 10:2811 okt 2024 10:28 wijz gesch +26 Latijnse klassen {{weg}}: We hebben geen idee van de waarde van het artikel, het is talloze malen bewerkt door anoniemen waarvan we het kennisniveau niet kunnen inschatten laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 09:4511 okt 2024 09:45 wijz gesch +386 Latijnse klassen Versie 68226130 van 178.51.113.13 (overleg) ongedaan gemaakt. Twijfel. Waarom moest de voetregel weg? Waarom de hoofdletters? Label: Ongedaan maken
9 okt 2024
- 17:309 okt 2024 17:30 wijz gesch +65 Wurger van Lichtenmoor Vertaalfouten gecorrigeerd vanuit dewiki; enwiki is daar deels een slordige vertaling van. Het Anzeiger-Hochhaus heet zo, maar was toen al in gebruik bij Der Spiegel, zie dewiki. Kleine verduidelijkingen. Label: Visuele tekstverwerker
- 10:319 okt 2024 10:31 wijz gesch +116 Bedrijfsmodel →Verdienmodel: Verwijzing naar lied Verdien model laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 10:279 okt 2024 10:27 wijz gesch +435 Bedrijfsmodel →Verdienmodel: Voorbeeld: Michelingids Label: Visuele tekstverwerker
- 10:249 okt 2024 10:24 wijz gesch −4 Michelinster →Historiek: Oeps, foute link laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 10:189 okt 2024 10:18 wijz gesch −67 Verdien model Moeizame formuleringen gesaneerd laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 10:119 okt 2024 10:11 wijz gesch +99 Verdien model {{Dit artikel gaat over een lied. Voor de bedrijfskundige term, zie Verdienmodel.}} Label: Visuele tekstverwerker
- 10:089 okt 2024 10:08 wijz gesch +882 Michelinster Nog maar een redactieslag; het meeste is nu wel goed. Label: Visuele tekstverwerker
8 okt 2024
- 23:228 okt 2024 23:22 wijz gesch +1.317 Van Hoorne Studios Wf. Aan Fien & Teun is weinig typisch Nederlands. Linkjes. Bronnen waren verkeerd opgegeven en gaan alleen over bijkomstigheden, niet over het bedrijf zelf. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 09:528 okt 2024 09:52 wijz gesch +127 Zaltbommel (stad) →Bezienswaardigheden: Wf Label: Visuele tekstverwerker
7 okt 2024
- 16:057 okt 2024 16:05 wijz gesch −252 Planet Core Productions Vertaling opgeknapt. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 15:567 okt 2024 15:56 wijz gesch +26 PCP wf laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 15:337 okt 2024 15:33 wijz gesch +71 PMT Linkjes vooraan, omschrijvingen aangepast. Geen pijpjes | op dp's. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker: omgeschakeld
- 15:067 okt 2024 15:06 wijz gesch +813 Michelinster Historiek bijgewerkt. Update. Wf. Label: Visuele tekstverwerker
6 okt 2024
- 20:536 okt 2024 20:53 wijz gesch +3 Echinaforce →Werking: Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:476 okt 2024 20:47 wijz gesch −2 Virusziekte Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:456 okt 2024 20:45 wijz gesch −4 Lijst van virussen Rizidiovirus is hier aan elkaar geschreven, kennelijk een Nederlandse naam, dan zonder 'rh'. Zie ook https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:426 okt 2024 20:42 wijz gesch −1 DRACO (antiviraal geneesmiddel) Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:406 okt 2024 20:40 wijz gesch −1 Positief enkelstrengs RNA-virus Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:376 okt 2024 20:37 wijz gesch +38 Picornavirussen Minus suggesties dat rinovirussen en verkoudheid 1 op 1 verbonden zijn. Spelling: zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:356 okt 2024 20:35 wijz gesch 0 Malleus Malleus niet alleen bij paarden laatste wijziging
- 20:326 okt 2024 20:32 wijz gesch +27 Malleus Lf tegen cirkelverwijzing
- 20:296 okt 2024 20:29 wijz gesch −22 Malleus Link Kwade droes gecorrigeerd, met waarschuwing. Wf. Label: Link naar doorverwijspagina
- 20:246 okt 2024 20:24 wijz gesch +61 Kwade droes Verwijzing gecorrigeerd, met waarschuwing: N.B.: Kwade droes is een heel andere ziekte dan droes laatste wijziging Labels: Doorverwijzingsdoel gewijzigd Link naar doorverwijspagina
- 20:196 okt 2024 20:19 wijz gesch −1 Lijst van paardenziekten Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:186 okt 2024 20:18 wijz gesch −1 Bronchiolitis Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:186 okt 2024 20:18 wijz gesch −13 Verkoudheid Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:166 okt 2024 20:16 wijz gesch −1 Virusziekte Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus
- 20:156 okt 2024 20:15 wijz gesch −1 Griepprik Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:146 okt 2024 20:14 wijz gesch −1 Astma Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:136 okt 2024 20:13 wijz gesch −1 Coronavirussen Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:116 okt 2024 20:11 wijz gesch −1 RNA-virus Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 20:106 okt 2024 20:10 wijz gesch −1 Rhinovirussen Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging Label: Doorverwijzingsdoel gewijzigd
- 20:096 okt 2024 20:09 wijz gesch −1 Coryzavirus Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging Label: Doorverwijzingsdoel gewijzigd
- 20:086 okt 2024 20:08 wijz gesch +29 N Rhinovirus Bertux heeft de pagina Rhinovirus hernoemd naar Rinovirus over een doorverwijzing: Onjuiste spelling: De h na de r is al jaren uit het Nederlands verbannen, zie ook https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging Label: Nieuwe doorverwijzing
- 20:086 okt 2024 20:08 wijz gesch 0 k Rinovirus Bertux heeft de pagina Rhinovirus hernoemd naar Rinovirus over een doorverwijzing: Onjuiste spelling: De h na de r is al jaren uit het Nederlands verbannen, zie ook https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging
- 19:296 okt 2024 19:29 wijz gesch +30 k Lijst van verdronken dorpen in Zeeland {{inhoud links}} vóór die grote kaart
5 okt 2024
- 22:585 okt 2024 22:58 wijz gesch −808 Groepsstalking Elke analysepoging moet beginnen met de vraag of er sprake is van toezicht of stalking laatste wijziging Label: Ongedaan maken
4 okt 2024
- 07:474 okt 2024 07:47 wijz gesch −49 Athletic Club Het leek of de club in 1928 opgericht was. Primera División kan in 1928 opgericht zijn (weet ik niet), maar er werd pas van 1929 gespeeld; formulering aangepast. De naam was niet Baskisch maar Brits. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
3 okt 2024
- 22:443 okt 2024 22:44 wijz gesch −11 Ademnood (single) →Ademnood: Dat vrouwelijk perspectief mag vermeld, maar kreeg als tussenwerpsel te veel aandacht Label: Visuele tekstverwerker
- 18:383 okt 2024 18:38 wijz gesch +269 Moai 1043 klopt, met bron. Percentage verwijderd, dat is door dit nieuwe aantal onduidelijk. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 17:563 okt 2024 17:56 wijz gesch −37 Ademnood (single) →Ademnood: Feitvrij, klopt misschien niet, zie special:diff/68201265/68201397 Label: Visuele tekstverwerker
2 okt 2024
- 16:002 okt 2024 16:00 wijz gesch +106 Tintin en Thaïlande Wf Label: Visuele tekstverwerker
- 14:072 okt 2024 14:07 wijz gesch +81 Jan Willem te Kolsté Wf laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 13:032 okt 2024 13:03 wijz gesch +1 k Impressionisme →Impressionisme in andere kunsten: tp Label: Visuele tekstverwerker
- 08:562 okt 2024 08:56 wijz gesch −14 Rijsmand Moeizame, soms omslachtige formuleringen gesaneerd. Informatie herschikt. Linkjes erbij. 2 foto's naar onderen voor mobiele gebruikers. Na bwc, maar ik geloof dat ik dit opgelost heb. Label: Visuele tekstverwerker: omgeschakeld
- 06:212 okt 2024 06:21 wijz gesch +340 Soraya Aanvullingen. Omschrijvingen gesaneerd. Indeling. Wf. laatste wijziging Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
1 okt 2024
- 12:161 okt 2024 12:16 wijz gesch −4 Galei (druktechniek) →Geschiedenis: Wf laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 11:401 okt 2024 11:40 wijz gesch +564 Galei (druktechniek) 3 (onbereikbare) link(s) aangepast en 0 gemarkeerd als onbereikbaar) #IABot (v2.0.9.5 Label: IABotManagementConsole [1.3]
- 11:391 okt 2024 11:39 wijz gesch +1 Galei (druktechniek) Link is niet dood Label: Visuele tekstverwerker
- 07:071 okt 2024 07:07 wijz gesch +3 Mannenrok #REDIRECTRok (kleding); was #REDIRECTRokkostuum (?) laatste wijziging Labels: Doorverwijzingsdoel gewijzigd bewerking met nieuwe wikitekstmodus
30 sep 2024
- 20:5830 sep 2024 20:58 wijz gesch +20 Amerikaanse Maagdeneilanden →Demografie: Bij census wordt zelfidentificatie gevraagd, er wordt niet gekeken naar de feitelijke herkomst. Hispanic en Latino zijn niet precies hetzelfde, al heb ik het verschil niet paraat. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 15:0930 sep 2024 15:09 wijz gesch +495 Invoer (automatisering) Versie 68186669 van De Wikischim (overleg) ongedaan gemaakt en de precisering 'in een procedure' toegevoegd. Meer correcties en aanvullingen, zo kan het net. Label: Visuele tekstverwerker
- 13:1330 sep 2024 13:13 wijz gesch +10 De Timpel fan Ids Wf laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 13:0330 sep 2024 13:03 wijz gesch +106 Tuil (dorp) Kleine aanvulling laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 12:5430 sep 2024 12:54 wijz gesch +2.185 Tuil (dorp) Aanvullingen, zelfcorrectie. Indeling aangepast, de ongestructureerde tekst werd te lang. Label: Visuele tekstverwerker
29 sep 2024
- 17:1829 sep 2024 17:18 wijz gesch +361 k Union Army Referentie hersteld die door eerder redactiewerk defect was geraakt
- 17:0529 sep 2024 17:05 wijz gesch +251 Dienblad +De Timpel fan Ids. Wf. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 16:5529 sep 2024 16:55 wijz gesch +37 N Het Dienblad #DOORVERWIJZINGDe Timpel fan Ids laatste wijziging Labels: Nieuwe doorverwijzing Visuele tekstverwerker
- 16:5429 sep 2024 16:54 wijz gesch +7 De Timpel fan Ids Infobox aangevuld Label: Visuele tekstverwerker
- 16:5029 sep 2024 16:50 wijz gesch +3.971 De Timpel fan Ids Preciezer en aangevuld: uitvoering, locatie, windturbines, onderhoud en herstel. Gewicht gecorrigeerd Label: Visuele tekstverwerker
- 13:3629 sep 2024 13:36 wijz gesch +37 N Timpel fan Ids #DOORVERWIJZINGDe Timpel fan Ids laatste wijziging Labels: Nieuwe doorverwijzing Visuele tekstverwerker
- 13:3429 sep 2024 13:34 wijz gesch +37 N Presintearblêd #DOORVERWIJZINGDe Timpel fan Ids laatste wijziging Labels: Nieuwe doorverwijzing Visuele tekstverwerker
- 13:3329 sep 2024 13:33 wijz gesch +37 N It Presintearblêd #DOORVERWIJZINGDe Timpel fan Ids laatste wijziging Labels: Nieuwe doorverwijzing Visuele tekstverwerker
- 12:2629 sep 2024 12:26 wijz gesch −3 Roger King (producent) Vertaling gecorrigeerd: hij gaf ze een opkontje, zo staat het ook in het Engelse artikel. laatste wijziging Label: Visuele tekstverwerker
- 11:3729 sep 2024 11:37 wijz gesch 0 k SMS Wiesbaden lf
28 sep 2024
- 23:3428 sep 2024 23:34 wijz gesch +1 k Lijst van feministen Brontekst consequent laatste wijziging
- 22:0528 sep 2024 22:05 wijz gesch +1.048 Tuil (dorp) Aanvullingen, update Label: Visuele tekstverwerker
- 20:4628 sep 2024 20:46 wijz gesch +40 Tuil (dorp) Wf Label: Visuele tekstverwerker
Overige (laatste 100)
[brontekst bewerken]11 okt 2024
- 19:3511 okt 2024 19:35 wijz gesch +678 Overleg gebruiker:Wikiwerner →Kopjes Dpmelderbot 9 augustus 2024: Reactie: gezeur tegen nut laatste wijziging Label: Reageerfunctie
- 18:2511 okt 2024 18:25 wijz gesch +325 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Reactie: Trees heeft een Canadees laatste wijziging Label: Reageerfunctie
- 18:0811 okt 2024 18:08 wijz gesch +788 Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241011 →Latijnse klassen: Reactie: Waarom beveiligen? Label: Reageerfunctie
- 17:4711 okt 2024 17:47 wijz gesch +511 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Reactie: schaalgrootte Label: Reageerfunctie
- 17:3511 okt 2024 17:35 wijz gesch +13 k Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Wf
- 17:3311 okt 2024 17:33 wijz gesch +362 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Reactie: prijs: heel grove indicatie Label: Reageerfunctie
- 16:2911 okt 2024 16:29 wijz gesch +156 Help:Helpdesk →Coördinaten: er kan niet meer dan één primair label per pagina zijn: Reactie: zoveel mensen, zoveel zinnen Label: Reageerfunctie
- 16:2711 okt 2024 16:27 wijz gesch +302 Overleg gebruiker:VanBuren →Uitrijsein en bloksein: Reactie: zie ook Bajonetligging#Spoorweg laatste wijziging Label: Reageerfunctie
- 16:1611 okt 2024 16:16 wijz gesch +84 Help:Helpdesk →Coördinaten: er kan niet meer dan één primair label per pagina zijn: Reactie: Dank Label: Reageerfunctie
- 16:0011 okt 2024 16:00 wijz gesch +509 Help:Helpdesk Nieuw kopje aangemaakt: →Coördinaten: er kan niet meer dan één primair label per pagina zijn Label: Nieuw onderwerp
- 13:4011 okt 2024 13:40 wijz gesch +481 Help:Helpdesk →Foto uit boek van 1948 gebruiken in arikel?: Reactie: van alles wat Label: Reageerfunctie
- 12:5311 okt 2024 12:53 wijz gesch +181 Help:Helpdesk →Foto uit boek van 1948 gebruiken in arikel?: Reactie: URAA sucks Label: Reageerfunctie
- 11:1711 okt 2024 11:17 wijz gesch +116 Help:Helpdesk →Foto uit boek van 1948 gebruiken in arikel?: Reactie: kan ik ook, 2 minuten Label: Reageerfunctie
- 11:1111 okt 2024 11:11 wijz gesch +161 Help:Helpdesk →Iemand met kennis van Latijn: Reactie: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241011#Latijnse klassen Label: Reageerfunctie
- 11:0811 okt 2024 11:08 wijz gesch +652 Help:Helpdesk →Foto uit boek van 1948 gebruiken in arikel?: Reactie: ja, met klein voorbehoud Label: Reageerfunctie
- 10:5411 okt 2024 10:54 wijz gesch +19 Overleg gebruiker:MWAK →The Wikipedia Library: ISBN: zonder streepjes
- 10:5311 okt 2024 10:53 wijz gesch +542 Overleg gebruiker:MWAK →The Wikipedia Library: Reactie: Wikipedia:Visuele tekstverwerker Label: Reageerfunctie
- 10:2611 okt 2024 10:26 wijz gesch +621 Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241011 Geen bewerkingssamenvatting
- 09:5411 okt 2024 09:54 wijz gesch +760 Help:Helpdesk →Iemand met kennis van Latijn: Reactie: TBP? Label: Reageerfunctie
- 09:4211 okt 2024 09:42 wijz gesch +420 Help:Helpdesk →Iemand met kennis van Latijn: Reactie: voorzetje, wie maakt het af Label: Reageerfunctie
- 08:1011 okt 2024 08:10 wijz gesch +315 Help:Helpdesk →Bot voor verwijdermeldingen: Reactie: blind Label: Reageerfunctie
- 08:0211 okt 2024 08:02 wijz gesch +121 Help:Helpdesk →Bot voor verwijdermeldingen: Reactie Label: Reageerfunctie
10 okt 2024
- 22:4310 okt 2024 22:43 wijz gesch +1.078 Overleg gebruiker:Wikiwerner →Kopjes Dpmelderbot 9 augustus 2024: Samenvatting klopt niet meer
- 22:2510 okt 2024 22:25 wijz gesch +706 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Reactie: als je last wilt krijgen Label: Reageerfunctie
- 21:1110 okt 2024 21:11 wijz gesch +230 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen →Verbond voor Nationaal Herstel: Reactie: ping Dajasj Label: Reageerfunctie
- 20:5210 okt 2024 20:52 wijz gesch +766 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Reactie: onrust is het doel Label: Reageerfunctie
- 20:4010 okt 2024 20:40 wijz gesch +778 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen →Nieuwe verzoeken: Auteursrecht
- 19:5510 okt 2024 19:55 wijz gesch +274 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Reactie: onderhoud of noodreparatie? Label: Reageerfunctie
- 17:5210 okt 2024 17:52 wijz gesch +778 Wikipedia:De kroeg →Hack Internet Archive: Gegevens
- 15:0410 okt 2024 15:04 wijz gesch +79 N Overleg gebruiker:Robin Van Mieghem {{hola|gebruiker|~~~~}} laatste wijziging
- 14:4710 okt 2024 14:47 wijz gesch +390 Help:Helpdesk →Bot voor verwijdermeldingen: Reactie: Twinkle negeert nobots Label: Reageerfunctie
- 14:3810 okt 2024 14:38 wijz gesch +575 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: {{Wikify}} en vervolg Label: Reageerfunctie
- 14:2310 okt 2024 14:23 wijz gesch +337 Help:Helpdesk →Bot voor verwijdermeldingen: Reactie: Twinkle is blind Label: Reageerfunctie
- 14:1810 okt 2024 14:18 wijz gesch +1.489 Overleg gebruiker:Thieu1972 →Gasthuisstraat (Venlo): Reactie: Eerst een publicatie, dan Wikipedia. Wanhoop. Label: Reageerfunctie
- 12:4710 okt 2024 12:47 wijz gesch +386 Overleg gebruiker:Bertux →Venlose straat: Reactie: graag verder op Overleg gebruiker:Thieu1972#Gasthuisstraat (Venlo) Label: Reageerfunctie
- 12:3810 okt 2024 12:38 wijz gesch +1.425 Overleg gebruiker:Thieu1972 →Gasthuisstraat (Venlo): Reactie: genoeg geweest Label: Reageerfunctie
- 10:2810 okt 2024 10:28 wijz gesch +2 k Overleg gebruiker:Bertux →Venlose straat: wf
- 10:2710 okt 2024 10:27 wijz gesch +813 Overleg gebruiker:Bertux →Venlose straat: Reactie Label: Reageerfunctie
9 okt 2024
- 21:119 okt 2024 21:11 wijz gesch +171 Overleg gebruiker:Bertux →Misklik: Reactie: Karma! (Grapje) Label: Reageerfunctie
- 20:259 okt 2024 20:25 wijz gesch +120 Overleg gebruiker:Bertux →Lijst van spoorlijnen in Slowakije: Reactie: dank Label: Reageerfunctie
- 20:239 okt 2024 20:23 wijz gesch +809 Overleg gebruiker:Bertux →Venlose straat: Reactie: ja, een sokpop Label: Reageerfunctie
- 20:059 okt 2024 20:05 wijz gesch +158 Wikipedia:De kroeg →Geheel artificieel: Reactie: graag terug naar 1½ miljoen Label: Reageerfunctie
- 19:499 okt 2024 19:49 wijz gesch +956 Wikipedia:De kroeg →Geheel artificieel: Reactie: gekrioel zonder waarde Label: Reageerfunctie
- 19:339 okt 2024 19:33 wijz gesch +450 Help:Helpdesk →wikitable sortable: Reactie: alles goed, toch? JavaScript Label: Reageerfunctie
- 19:249 okt 2024 19:24 wijz gesch +511 Wikipedia:De kroeg →Geheel artificieel: Reactie: elke belemmering is er een Label: Reageerfunctie
- 19:069 okt 2024 19:06 wijz gesch +217 Wikipedia:De kroeg →Geheel artificieel: Reactie: anoniem bewerken uitschakelen? Label: Reageerfunctie
- 18:559 okt 2024 18:55 wijz gesch +547 Help:Helpdesk →Geen Archive.today maar Nginx: Reactie: de kruik gaat te water Label: Reageerfunctie
- 18:239 okt 2024 18:23 wijz gesch +389 Wikipedia:De kroeg →Geheel artificieel: Reactie: neptitel Label: Reageerfunctie
- 18:159 okt 2024 18:15 wijz gesch +303 Help:Helpdesk →Wandelroutes te detaillistisch?: Reactie: context verrijkt het hele artikel Label: Reageerfunctie
- 17:539 okt 2024 17:53 wijz gesch +178 Help:Helpdesk →Wandelroutes te detaillistisch?: Reactie: leve de inwoners Label: Reageerfunctie
- 17:449 okt 2024 17:44 wijz gesch +539 Wikipedia:De kroeg →Geheel artificieel: Reactie: internetbronnen Label: Reageerfunctie
- 16:599 okt 2024 16:59 wijz gesch +358 Help:Helpdesk →Wandelroutes te detaillistisch?: Reactie: aantallen scholen, voorzieningsgebied Label: Reageerfunctie
- 16:259 okt 2024 16:25 wijz gesch +566 Help:Helpdesk →Wandelroutes te detaillistisch?: Reactie: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Een kookboek, reisgids of handleiding Label: Reageerfunctie
- 13:489 okt 2024 13:48 wijz gesch +595 Wikipedia:De kroeg →Meehelpen met plaatsen van categorieën in Categorie:Theorie: Reactie: Cat-a-lot is flexibel Label: Reageerfunctie
- 10:359 okt 2024 10:35 wijz gesch +174 Overleg gebruiker:Laurier →Redirects 'voor het gemak': Reactie: 2036 laatste wijziging Label: Reageerfunctie
- 08:159 okt 2024 08:15 wijz gesch +218 Overleg gebruiker:Laurier →Redirects 'voor het gemak': Reactie: Voorkeuren#Zoeken Label: Reageerfunctie
- 08:069 okt 2024 08:06 wijz gesch +2.276 Overleg gebruiker:Drummingman →Pagina Van Hoorne Studio’s: Reactie: Wikipedia is niet journalistiek: andere opvattingen over bronnen laatste wijziging Label: Reageerfunctie
8 okt 2024
- 23:278 okt 2024 23:27 wijz gesch +359 Overleg gebruiker:Drummingman →Pagina Van Hoorne Studio’s: Reactie: special:diff/68223791. Bronnen over het bedrijf? Label: Reageerfunctie
- 22:588 okt 2024 22:58 wijz gesch +576 Overleg gebruiker:Sietske Versie 68223703 van Licks-rocks (overleg) ongedaan gemaakt. Misklik? Label: Ongedaan maken
- 21:408 okt 2024 21:40 wijz gesch +1.194 Overleg gebruiker:Drummingman →Pagina Van Hoorne Studio’s: Reactie: Lijkt in orde, maar waarom geen beeld? Label: Reageerfunctie
- 20:228 okt 2024 20:22 wijz gesch +199 Overleg gebruiker:Wutsje Nieuw kopje aangemaakt: →Kwijt laatste wijziging Label: Nieuw onderwerp
- 20:188 okt 2024 20:18 wijz gesch +692 Overleg gebruiker:R. van Spijk-Lobit →Love Hendels: Reactie: cc-by-sa-licentie en gortdroog laatste wijziging Label: Reageerfunctie
- 19:418 okt 2024 19:41 wijz gesch +822 Wikipedia:De kroeg →Meehelpen met plaatsen van categorieën in Categorie:Theorie: Reactie: Verworpen theorie of concept Label: Reageerfunctie
- 19:098 okt 2024 19:09 wijz gesch −393 Overleg gebruiker:MatthijsWiki Versie 68222545 van Erik Wannee (overleg) ongedaan gemaakt. Diegene mag geen enkele uitspraak over anderen doen, dan niet provoceren. Bovendien geen opportune bijdrage. laatste wijziging Label: Ongedaan maken
- 18:218 okt 2024 18:21 wijz gesch +100 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok →Marrakech (2): Reactie: naar OP Label: Reageerfunctie
- 18:218 okt 2024 18:21 wijz gesch −3.347 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok →Marrakech (2): Nakomend gepruttel naar OP
- 18:208 okt 2024 18:20 wijz gesch +7.029 Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok →Marrakech (2): Verplaatsing vanaf verzoekpagina, met oproep laatste wijziging
- 18:088 okt 2024 18:08 wijz gesch +428 Wikipedia:De kroeg →Meehelpen met plaatsen van categorieën in Categorie:Theorie: Reactie: uitproberen op Commons Label: Reageerfunctie
- 17:458 okt 2024 17:45 wijz gesch +683 Wikipedia:De kroeg →Meehelpen met plaatsen van categorieën in Categorie:Theorie: Reactie: Cat-a-lot Label: Reageerfunctie
- 13:408 okt 2024 13:40 wijz gesch +579 Wikipedia:De kroeg →Meehelpen met plaatsen van categorieën in Categorie:Theorie: Reactie: suggesties Label: Reageerfunctie
- 13:308 okt 2024 13:30 wijz gesch +8 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok →Marrakech: Kopje veranderd in →Marrakech (2): Voor duidelijkheid en om verkeerd linken te voorkomen, ook op de archiefpagina
- 13:088 okt 2024 13:08 wijz gesch +296 Overleg gebruiker:MatthijsWiki →Halcyon-uitgaven verwijderd: Reactie: didactisch inzicht Label: Reageerfunctie
- 13:018 okt 2024 13:01 wijz gesch +928 Overleg gebruiker:Laurier →Vraag van Abjspencer over Gijs Waardenburg (7 okt 2024 23:19): Reactie: Sparta klopt wel. Tips. Label: Reageerfunctie
- 12:298 okt 2024 12:29 wijz gesch +429 Overleg gebruiker:Sietske →Aanpassingen pagina OGD: Reactie: openbare bronnen Label: Reageerfunctie
- 11:478 okt 2024 11:47 wijz gesch +105 Overleg gebruiker:MatthijsWiki →Halcyon-uitgaven verwijderd: Reactie: uitleg Label: Reageerfunctie
- 09:438 okt 2024 09:43 wijz gesch +254 Overleg gebruiker:Sietske →Aanpassingen pagina OGD: Reactie: hoop er tijd voor te vinden Label: Reageerfunctie
- 00:548 okt 2024 00:54 wijz gesch +454 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: nuances Label: Reageerfunctie
7 okt 2024
- 21:427 okt 2024 21:42 wijz gesch +207 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: iets met vlaggen en modderschuiten Label: Reageerfunctie
- 13:127 okt 2024 13:12 wijz gesch +11 Overleg gebruiker:Bertux →Compliment: Link Wikipedia:De kroeg/Archief/20241005#Evaluatie TPP. Vervolg.
- 12:017 okt 2024 12:01 wijz gesch +961 Overleg gebruiker:Sietske →Aanpassingen pagina OGD: Reactie: geen profielensite Label: Reageerfunctie
- 11:377 okt 2024 11:37 wijz gesch +685 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: veenlijken Label: Reageerfunctie
- 10:187 okt 2024 10:18 wijz gesch +728 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: rode vlaggen Label: Reageerfunctie
- 06:407 okt 2024 06:40 wijz gesch +306 Overleg:Rinovirus →Spelfout rhino~ > rino~: Reactie: Taalunie Label: Reageerfunctie
6 okt 2024
- 20:576 okt 2024 20:57 wijz gesch −1 k Wikipedia:Taalcafé →R(h)inovirus: tp
- 20:566 okt 2024 20:56 wijz gesch +314 Overleg:Rinovirus →Spelfout rhino~ > rino~: Reactie: gedaan Label: Reageerfunctie
- 20:556 okt 2024 20:55 wijz gesch +311 Wikipedia:Taalcafé →R(h)inovirus: Reactie: Aangepast, zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus Label: Reageerfunctie
- 20:086 okt 2024 20:08 wijz gesch +37 N Overleg:Rhinovirus Bertux heeft pagina Overleg:Rhinovirus hernoemd naar Overleg:Rinovirus: Onjuiste spelling: De h na de r is al jaren uit het Nederlands verbannen, zie ook https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus laatste wijziging Label: Nieuwe doorverwijzing
- 20:086 okt 2024 20:08 wijz gesch 0 k Overleg:Rinovirus Bertux heeft pagina Overleg:Rhinovirus hernoemd naar Overleg:Rinovirus: Onjuiste spelling: De h na de r is al jaren uit het Nederlands verbannen, zie ook https://woordenlijst.org/zoeken/?q=rinovirus
- 19:306 okt 2024 19:30 wijz gesch +289 Overleg gebruiker:Ellywa →Vraag van Wistje (6 okt 2024 15:12): Reactie: 4 kopjes of {{inhoud links}} Label: Reageerfunctie
- 10:256 okt 2024 10:25 wijz gesch +934 Help:Helpdesk →infobox: Reactie: Sjabloon:Infobox filmregisseur Label: Reageerfunctie
- 09:466 okt 2024 09:46 wijz gesch +1 k Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: wf Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
- 09:446 okt 2024 09:44 wijz gesch +146 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: @Lotje: ja en nee Label: Reageerfunctie
- 09:426 okt 2024 09:42 wijz gesch +728 Wikipedia:De kroeg →Markeren gecontroleerd: Reactie: Best practice Label: Reageerfunctie
- 08:446 okt 2024 08:44 wijz gesch +238 Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241001 →Dare (band): Reactie: Bronvermelding? Label: Reageerfunctie
4 okt 2024
- 21:034 okt 2024 21:03 wijz gesch +1.053 Overleg:Biografielijst →Verplaatsing uit de encyclopedie-ruimte.: Reactie: gebruiksdoel? laatste wijziging Label: Reageerfunctie
- 17:504 okt 2024 17:50 wijz gesch +158 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen →Voor afhandeling moderator: IV, OT Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
- 17:424 okt 2024 17:42 wijz gesch +256 Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok →Apdency: Reactie: IV Label: Reageerfunctie
- 16:384 okt 2024 16:38 wijz gesch +381 Wikipedia:De kroeg →Bijdragen van FreyaSport: Reactie: niet kwaad bedoeld, niet handig Label: Reageerfunctie
- 16:254 okt 2024 16:25 wijz gesch +3.129 Overleg gebruiker:Bertux →Compliment: Reactie: Dank, meedenken, Label: Reageerfunctie
- 15:424 okt 2024 15:42 wijz gesch +548 Wikipedia:De kroeg →Verdwijnende bronnen: Reactie: tildes, reageerfunctie Label: Reageerfunctie
WIU-sjabloon
[brontekst bewerken]Dag Bertux,
Ik refereer naar DEZE discussie die in mei heeft plaatsgevonden op de helpdeskpagina. Het ging over het feit dat het wiu-sjabloon, na 14 jaar in gebruik te zijn geweest, een jaar geleden plotseling en zonder stemming of zelfs zonder toelichting in de bewerkingssamenvatting werd verwijderd. En dat het nadat dat werd teruggedraaid, opnieuw. Ik kom bij het beoordelen van artikelen regelmatig artikelen tegen die wel degelijk EW zijn maar die zwaar ondermaats zijn. En waarbij ik het vertik om het domweg voor verwijdering voor te dragen met de zeker voor goedwillende debutanten zeer afschrikkende tekst die op het verwijderen-sjabloon staat. Vandaag zag ik bv. het artikel Bergéstadion; een typisch voorbeeld daarvan. Om toch wiu te kunnen nomineren maakte ik in arren moede dan maar een eigen soort van sjabloontje aan, wat tot heftige reacties leidde van o.a. StuivertjeWisselen, die zelfs meende mij daarvoor een blokkade te kunnen opleggen. Ik was heel blij dat jij toen aanbood om naar de nominatiesjablonen te kijken, en ik denk dat jij dat vanuit je neutrale standpunt ook zou kunnen doen. Mondo had ook een heel positieve bijdrage hierin en wil vermoedelijk wel meedenken. Helaas is het sindsdien stil gebleven. Vandaar dat ik je vraag om aandacht hiervoor. Omdat ik weliswaar principieel ben en niet snel onder de indruk van een blokkade-dreigement, maar omdat ik ook geen zin heb om de zaak op de spits te drijven, heb ik de afgelopen 3 maanden wiu-artikelen maar domweg genegeerd. Maar ik zou nu toch langzamerhand wel weer eens wiu-artikelen willen gaan beoordelen... Zie jij kans om er alsnog mee aan de slag te gaan? Erik Wannee (overleg) 10 aug 2024 10:04 (CEST)
- Elke nominatie op TBP is een verwijdernominatie, laat dat volstrekt duidelijk zijn. StuivertjeWisselen (overleg) 10 aug 2024 14:53 (CEST)
- De oplossing is hier heel simpel: gewoon het oude "wiu"-sjabloon zoals dat tot midden vorig jaar bestond herstellen (liefst ook samen met de andere "traditionele" sjablonen). Dat sjabloon functioneerde over het algemeen prima, was heel duidelijk over de nominatiereden en slechts een paar gebruikers hier hadden er blijkbaar moeite mee. Dat laatste was afgelopen jaar blijkbaar ineens voldoende reden om het in één klap volledig uit te faseren, zonder zelfs maar een poging om eerst iets van consensus te bereiken. Ik vind dat nog steeds buitengewoon bizar (en uit protest doe ik dan ook sindsdien in principe geen verwijdernominaties meer). De Wikischim (overleg) 10 aug 2024 15:08 (CEST)
- Erik, bedankt voor de aanmoediging, ik ga ermee aan de slag.
- Wat de oude sjablonen betreft: we vergeten al te makkelijk dat die ook niet zo fantastisch waren:
- Nominators gebruikten de mogelijkheid om zelf tekst toe te voegen vaak niet goed. Niet veel soeps als toelichting was misschien een uitzondering, maar Auteursrechtenschending werd normaal gevonden, terwijl wij dat niet kunnen weten.
- Ook wekten ze (evenals het huidige) bij nieuwkomers de indruk dat het oordeel al uitgesproken was en kwamen ze zo intimiderend over dat de auteurs niet aan de discussie deel durfden te nemen.
- Verder zagen beginnende auteurs steevast over het hoofd dat ze 14 dagen hadden voor verbetering; niet omdat die informatie er niet was, maar omdat die ordeloos gegeven werd. De tekst en de opmaak volgden niet de behoeften van de auteur:
- Basisinformatie: Wat is er aan de hand?
- Actie: Wat kan ik doen?
- Verbeterpunten, misschien enkel op TBP, maar misschien kunnen basale zaken ook in het sjabloon.
- Context: (via linkjes): Overleg, contactmogelijkheden, leerpunten, tips.
- Ik zou dus een sjabloon willen maken dat de auteur van het artikel verder helpt. Daar zit 1 grote maar aan: relevantie van het onderwerp. Als die er niet is, heeft het geen zin om de auteur verder te helpen. Dit criterium verschilt van alle andere.
- Het sjabloon zou dus een andere tekst en andere tips moeten tonen als de nominator de optie
rel = nee
ingevuld heeft. - (Niet van belang voor het sjabloon, maar de beoordelingsprocedure mag ook anders bij relevantiekwesties; wijzelf hebben geen twee weken nodig om de relevantie in te schatten en het heeft geen zin om de auteur zo lang in onzekerheid te laten. Sterker nog, loze tijd na een voltooide discussie geeft meer boosheid bij de auteur.)
- Wat mij betreft mag het sjabloon meerdere opties bevatten, waarvan de nominator er minstens 1 moet activeren. Ruwweg in volgorde van belang:
- Relevantie
- Twijfels over auteursrecht
- Inhoudelijke juistheid
- Afbakening van het onderwerp / evenwichtigheid
- Opbouw van de tekst
- Correct Nederlands
- Opmaak
- Afhankelijk van de opties die de nominator aanvinkt, wordt er boven het artikel een toepasselijke standaardtekst getoond. Zijn er drie of meer opties aangevinkt, dan worden alleen de teksten getoond die bij de eerste twee horen, met daaronder een tekst in de trant van 'en andere'.
- Ik wil er werk van maken, maar wacht reacties af →bertux 10 aug 2024 18:05 (CEST)
- Eriks en Bertuxs ideeën samenvoegende kom ik tot het volgende:
- De oplossing is hier heel simpel: gewoon het oude "wiu"-sjabloon zoals dat tot midden vorig jaar bestond herstellen (liefst ook samen met de andere "traditionele" sjablonen). Dat sjabloon functioneerde over het algemeen prima, was heel duidelijk over de nominatiereden en slechts een paar gebruikers hier hadden er blijkbaar moeite mee. Dat laatste was afgelopen jaar blijkbaar ineens voldoende reden om het in één klap volledig uit te faseren, zonder zelfs maar een poging om eerst iets van consensus te bereiken. Ik vind dat nog steeds buitengewoon bizar (en uit protest doe ik dan ook sindsdien in principe geen verwijdernominaties meer). De Wikischim (overleg) 10 aug 2024 15:08 (CEST)
Dit artikel lijkt (nog) niet aan de standaarden van Wikipedia te voldoen. Punten voor verbetering zijn de volgende: Twijfels over relevantie Twijfels over auteursrecht Inhoudelijke juistheid Afbakening van het onderwerp / evenwichtigheid Tekststructuur Taal Opmaak Neutraliteit
Er is twee weken de tijd om dit artikel te verbeteren. Het overleg wordt gevoerd op deze discussiepagina. Iedereen is welkom daaraan bij te dragen.
Hierna wordt door een afhandelende moderator beoordeeld of het artikel voldoende voor behoud is, of dat het verwijderd wordt.
Haal onderstaande pagina niet leeg en verwijder deze boodschap niet voordat de discussie gesloten is.
- Volgens mij is hiermee in een klap duidelijk wat eraan zou schorten, dat er ook tijd is om aan te werken, maar ook dat het artikel na twee weken zal verdwijnen als het niet aan de standaarden voldoet. ツ Chescargot (overleg) 10 aug 2024 18:47 (CEST)
- Het is vooral van belang dat een nominator zijn verwijdernominatie fatsoenlijk motiveert – zowel op TBP als ook op de OP van de aanmaker in kwestie – en vrij gedetailleerd aangeeft wat er aan het artikel zou schorten. Dat ook nog in het artikel zetten helpt de leesbaarheid waarschijnlijk niet.
- Standaardteksten in sjablonen helpen in mijn ogen ook niet zoveel, omdat die in veel gevallen de lading niet goed dekken. Alleen al bij het onderwerp relevantie zijn er allerhande situaties mogelijk – het kan vrijwel uitgesloten zijn dat een onderwerp relevant is, het kan zijn dat het onderwerp relevant is maar dit niet uit de tekst van het artikel blijkt, het kan zijn dat het een twijfelgevalletje is wat betreft relevantie, etc. etc. Hoe ga je dat in een enkel standaardtekstje gieten? Een andere bezwaar is dat de volgorde van belang van de opties ook wel afhangt van hoe slecht een artikel elk van de punten scoort. Dus ik zie dus niet zo goed wat dit nou precies moet gaan oplossen.
- De olifant in de kamer is dat sommigen het nogal heftig vinden klinken dat er genomineerd wordt ter verwijdering. Wil je dát veranderen dan moet je het TBP-proces gaan aanpassen en niet het sjabloon. StuivertjeWisselen (overleg) 10 aug 2024 18:48 (CEST)
- Ik denk idd dat laatstgenoemde de olifant is. Maar om het minder heftig/afschrikwekkend te maken, hoe je het TBP-proces toch niet aan te passen? Een iets subtielere formulering (zoals in het 'sjabloontje' hierboven betracht) lijkt me afdoende. ツ Chescargot (overleg) 10 aug 2024 19:12 (CEST)
- Dat sjabloontje hierboven voegt toch nauwelijks wat toe aan wat we nu hebben? We verhullen het feit dat een collega een artikel ter verwijdering voordraagt en we zetten wat vinkjes bij termen die een beginneling zonder verder toelichting in veel gevallen niet zo gek veel zullen zeggen. StuivertjeWisselen (overleg) 10 aug 2024 19:17 (CEST)
- Ik denk niet dat 'verhuld' wordt. Het is alleen wat minder afschrikwekkend. We willen de beginneling niet meteen op de kast jagen. In plaats daarvan wordt gezegd "kijk eens naar deze en deze punten, je hebt er twee weken voor. Daarna wordt er een knoop doorgehakt." En natuurlijk zal zo'n sjabloon niet zonder een vermelding op OP van aanmaker en TBP met uitgebreidere toelichting gaan.
- Dat zou door de programmeurs overigens op eenvoudige wijze gefixt moeten kunnen worden, denk ik: een invulsjabloon in het artikel, dat automatisch een bericht met uitgebreidere toelichting achterlaat op de OP van aanmaker en op TBP.
- (ik zie overigens dat de volgorde van de zinnen nog beter kan in het sjabloon. Pas ik bij deze aan). ツ Chescargot (overleg) 10 aug 2024 19:35 (CEST)
- En natuurlijk zal zo'n sjabloon niet zonder een vermelding op OP van aanmaker en TBP met uitgebreidere toelichting gaan. Was de realiteit nu ook maar zo. De auteur van het artikel waar dit gesprekje over begon heeft bijvoorbeeld nooit enig bericht van wie dan ook over de nominatie van zijn artikel ontvangen. StuivertjeWisselen (overleg) 11 aug 2024 12:37 (CEST)
- Die vinkjes (ingevulde parameters, ik vrees dat vinkjes te geavanceerd zijn) zijn natuurlijk alleen zichtbaar bij het bewerken. De lezer krijgt een zakelijke samenvatting van de problemen te zien, alsmede de mededeling dat het artikel niet verwijderd hoeft te worden als de bezwaren verholpen kunnen worden →bertux 10 aug 2024 19:38 (CEST)
- Uiteraard, ingevulde parameters, geen vinkjes. Wat niet ingevuld is, zou onzichtbaar moeten blijven voor de lezer. ツ Chescargot (overleg) 10 aug 2024 19:42 (CEST)
- Dat sjabloontje hierboven voegt toch nauwelijks wat toe aan wat we nu hebben? We verhullen het feit dat een collega een artikel ter verwijdering voordraagt en we zetten wat vinkjes bij termen die een beginneling zonder verder toelichting in veel gevallen niet zo gek veel zullen zeggen. StuivertjeWisselen (overleg) 10 aug 2024 19:17 (CEST)
- Ik denk idd dat laatstgenoemde de olifant is. Maar om het minder heftig/afschrikwekkend te maken, hoe je het TBP-proces toch niet aan te passen? Een iets subtielere formulering (zoals in het 'sjabloontje' hierboven betracht) lijkt me afdoende. ツ Chescargot (overleg) 10 aug 2024 19:12 (CEST)
- Volgens mij is hiermee in een klap duidelijk wat eraan zou schorten, dat er ook tijd is om aan te werken, maar ook dat het artikel na twee weken zal verdwijnen als het niet aan de standaarden voldoet. ツ Chescargot (overleg) 10 aug 2024 18:47 (CEST)
Oude garde met broncode-editor
[brontekst bewerken]Beste Bertux,
Met deze verzuchting van jou nog in het achterhoofd, en vandaag stuitend op deze goed bedoelde maar onvoldoend uitgewerkte anonieme bewerking die ik aldus heb opgekrikt, viel mij op dat de anonieme bewerking met de VE was gedaan. Om ervan te leren, dacht ik toen: laat ik die bewerking dan zelf eens met VE proberen. Mijn bevinding is dat de meeste tekortkomingen van de anonieme bewerking niet echt de schuld van de anonieme bewerker zijn, maar van VE. De volgende handelingen zijn domweg onmogelijk (althans: ik heb de mogelijkheid niet kunnen vinden): 1. Je kunt een tabelrij geen kleur geven. 2. Je kunt een cel niet centreren. 3. Je kunt een tabelrij niet kopiëren. 4. Je kunt geen (rode) link aanleggen naar een (nog) niet bestaand artikel.
Ga door met je gewaardeerde, goede werken. Dit bericht is dus zeker niet als een aanval bedoeld. Maar misschien snap je nu iets beter waarom de oude garde vasthoudt aan de broncode-editor. Met vriendelijke groet, Pommée (overleg) 13 aug 2024 17:40 (CEST)
- Hallo Pommée,
- Op sommige punten moet ik je gelijk geven, maar op andere punten zijn er juist extra mogelijkheden. Puntsgewijs:
- Inderdaad. (Mogelijk zou dat kunnen via een sjabloon).
- Idem.
- Cellen kopiëren kan wel. Nog nooit gedaan, ik moest het even uitproberen. Ik merkte dat sommige stappen alleen met het toetsenbord gaan, gemarkeerd met een *
- Selecteer een cel. (Enkele muisklik, niet dubbel.)
- Selecteer een andere cel terwijl je
Shift
ingedrukt houdt. Je ziet dat er een rechthoekig blokje gemarkeerd wordt. - * Kopieer met
Ctrl
-C
. - Selecteer een andere cel.
- * Plak met
Ctrl
-V
.
- Op deze manier kun je niet alleen rijen met gegevens kopiëren, maar ook kolommen inclusief gegevens. En het zal niet vaak nodig zijn, maar je kunt ook een willekeurig blok van zeg 2×3 linksboven kopiëren en rechtsonder plakken. De mogelijkheden zijn dus groter dan in de broncode.
- Een rode link gaat prima: typ de paginanaam en activeer het dialoogvenster via de werkbalk of met
Ctrl
-K
. Je hoeft de tekst niet eens te selecteren, het volstaat dat je tekstcursor in of tegen het woord staat. Ik hoor het graag als je toch nog moeilijkheden tegenkomt.
- Het kost dus wat moeite om de mogelijkheden te benutten, maar ze zijn veel uitgebreider dan in de broncode en kosten minder handelingen.
- Het vet maken van een kolom, wat in de broncode een crime is, gaat ook vlotjes: Selecteer de bovenste en met
Shift
de onderste, druk dan opCtrl
-B
(of gebruik de werkbalk). Klaar. - Celopmaak met kleur en centreren is inderdaad een tekortkoming. Ik zal er eens over denken.
- Dank voor je berichtje! →bertux 13 aug 2024 18:58 (CEST)
- Dank voor je aanwijzingen. Ik weet er nu een stuk meer van. Pommée (overleg) 13 aug 2024 21:48 (CEST)
- Aangaande formatering van een cell: T54180. Akoopal overleg. 15 aug 2024 00:05 (CEST)
- Met priority low en een WMF-bobo die vindt dat kleur schadelijk is... see you in 2038 →bertux 15 aug 2024 00:14 (CEST)
- Aangaande formatering van een cell: T54180. Akoopal overleg. 15 aug 2024 00:05 (CEST)
- Dank voor je aanwijzingen. Ik weet er nu een stuk meer van. Pommée (overleg) 13 aug 2024 21:48 (CEST)
Dank je wel voor het fraaie artikel. Ik heb het biografische hoofdstuk over de schrijfster ingekort tot de essentie van belang voor het boek. Als je vind dat ik teveel context heb verwijderd, mag je dat gerust terugzetten :-). Interessant wat er staat over Meriam en de zijderupsen. Ik ben dit jaar in Vietnam geweest en heb een demonstratie (voor toeristen) bezocht voor het kweken van zijderupsen en het winnen, spinnen en weven van zijde. Die zijdvlinders kunnen niet eens vliegen, ze zijn zo gedomesticeerd dat ze mensenhanden nodig hebben voor de bevruchting. De mannetjes zijn verder waardeloos en de vrouwtjes moeten vooral eerst eitjes leggen op de eveneens gekweekte moerbijbladeren. De poppen met de levende rupsen worden gekookt om de zijde te winnen. Mij verging de lust om ooit nog iets van zijde aan te schaffen. In Europa is lang geprobeerd om zijde te kweken, maar dat is nooit gelukt schijnt het. Logisch dat Meriam zich ervan afkeerde. Anyway, interessant allemaal! Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 31 aug 2024 11:35 (CEST)
- Hoi Elly,
- Dank voor het werk, ik vertrouw het wel, heb dus geen haast ernaar te kijken. Maria stapte trouwens vooral over op andere vlinders omdat ze die mooier vond, zie de eerste regels van haar voorwoord. Ze was natuurlijk nog maar een kind en zal zich naar de zeden en opvattingen van die tijd niets hebben afgevraagd over ethische omgang met leven; ik betwijfel ook of men vlinderpoppen als levend beschouwde. Ik heb niet alle teksten doorgelezen, maar heb zeker geen aanwijzing gevonden dat insectenleed haar bezighield. Wel sprak ze haar (ex-?)broeders aan op hun omgang met slaven, wat haar niet in dank afgenomen werd. De labadisten hadden de plantage (La) Providence opgezet vanuit idealisme, maar dat was sterk verwaterd toen Merian daar verbleef. Zij schrijft daarover in het boek, maar ik geloof niet dat daar iets van in het artikel terechtgekomen is. Ik moest stoppen om uit het konijnenhol te blijven; toch hoort eigenlijk bij haar leven én haar boek vermeld te worden.
- <babbeltje>
- Ik weet helemaal niks van de verpopping, ook niet of de beestjes dan leed kunnen ervaren en ik vind niet dat leven inherent beschermwaardig is, over ethisch gebruik van zijde zou ik dus moeten puzzelen, maar ik koop nooit iets nieuws en in de Jan, Jans en de kinderen-ethiek ben ik Catootje: die vindt het ook wel zielig, maar ze zijn nu toch al dood.
- Een Duitse vorst heeft trouwens de zijdeteelt sterk gestimuleerd en de aanplant van moerbeien aangemoedigd. Wie iets van hem gedaan wilde krijgen kon maar beter wat boompjes in de tuin hebben, maar ik kon er net niet genoeg over vinden om het aan de Merians te koppelen; de tijd klopte en ze hadden betrekkingen met hooggeplaatsten, maar aan een andere hofhouding. De kweek was in elk geval in de mode en gold als educatief. Het ging jarenlang goed tot een paar epidemieën alles wegvaagden. Het is in West-Europa te vochtig; moerbeidalen zijn spreekwoordelijk droog, zelfs in de context van het Midden-Oosten.
- </babbeltje>
V/M-biografieën
[brontekst bewerken]Meer ter zake, naar aanleiding van je opmerking in De kroeg: zelf had ik het gevoel dat ik een vrouw beschreef die zeer zelfstandig en eigengereid was, iemand die haar eigen keuzes maakte en bevlogenheid koppelde aan een praktische instelling. De familiezaken noemde ik vooral om aan te geven hoe ze haast voorbestemd leek om het insectenboek te maken. Ik probeer stereotypes te vermijden en hoor het graag als ik bij vrouwenbiografieën toch alerter kan zijn; zelf denk ik dat er ook veel te winnen is bij mannenbiografieën; mannetjesmensen worden vaak beschreven als apparaatjes die het doen tot ze kapotgaan. Maar toegegeven, deze kwalificatie van Barbara Uthmann, die ondernemer was met 900 mensen in 'zzp-dienst', zou een man nooit overkomen zijn →bertux 31 aug 2024 13:43 (CEST)
- Een heel ander punt, dat misschien wel en misschien niet verwant is:
- Hoe hebben vrouwen het laten gebeuren dat de actieve vorm baren nagenoeg verdwenen is en dat alleen de afstandelijke en passieve vormen geboren en geboorte overbleven? Mannen laten dat niet bestaan, dat iets waar ze hard voor gewerkt hebben en waar ze veel energie in gestoken hebben en waar ze gezondheidsrisico's voor lopen, dat dat bijna als een terloopsheid benoemd wordt.
- Zie hoe raar die passieve vorm in wezen is:
- Hem werd een zoon geboren. (Ouderwetse manier van zeggen, maar wel normaal.)
- Haar werd een zoon geboren. (Hè, watte?)
- Ligt dat nou aan mannen die het baren niet als arbeid zien? Of nemen vrouwen de 'vrouwendingen' niet serieus? Is het een eigenaardigheid van het Nederlands? Dat zal zeker meespelen, in het Engels kun je zeggen the woman is in labour, in het Nederlands heeft ze weeën, iets wat je overkomt, niet iets wat je doet. De term is trouwens een redirect naar Bevalling; is het geen eigen artikel waard? →bertux 31 aug 2024 23:38 (CEST)
- Ja, ik heb dat altijd heel raar gevonden. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 sep 2024 15:19 (CEST)
Metamorphosis insectorum Surinamensium (2)
[brontekst bewerken]Dag Bertux, bij toeval kom ik op het reuze interessante artikel Metamorphosis insectorum Surinamensium. Ik val een klein beetje over de zin "Al vanaf haar jeugd zijn er factoren aan te wijzen die eraan bijdroegen dat Merian de Metamorphosis insectorum Surinamensium kon schrijven, naast een reeks betrekkelijke toevalligheden". Beetje omslachtig, toch? Helemaal weghalen vond ik ook zo wat, vandaar even een berichtje op je OP, kijk maar wat je ermee doet. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 31 aug 2024 13:17 (CEST)
- Hoi Vinvlugt, dank voor het compliment! Als het je niet bevalt, moet je het toch maar weghalen. Om konijnenredenen, zie het kopje hierboven, ga ik nu niet aan de slag met het artikel; over een paar maanden kijk ik wel wat er veranderd is. Het kan zijn dat de opmerking wat in de lucht is komen te hangen na ingrepen van anderen, maar in elk geval, als ik iets dergelijks wil herplaatsen kan ik dat altijd in verbeterde vorm doen →bertux 31 aug 2024 13:49 (CEST)
Donald Evans 1945 (Morristown New Jersey-1977 Amsterdam postzegelkunst/Artistamp.
[brontekst bewerken]Donald Evans (1945-1977) "legde zijn hele leven en alles wat hem interesseerde in de postzegels van zijn fantasiewereld." Dat zegt Willy Eisenhart, auteur van het prachtige 'The World of Donald Evans'.
Evans werd geboren in Morristown, New Jersey, als dochter van Dorothy en Charles Evans.
Als enig kind groeide hij op in een stabiel, welvarend en liefdevol middenklassegezin. Hij speelde graag alleen. Een oudere buurman liet hem kennismaken met het verzamelen van postzegels toen hij 6 was. Hij bracht uren door met het bestuderen van de postzegels, het onthouden van de namen van de landen en hoofdsteden van de wereld, het leren over de vlaggen, valuta, lokale gebruiken en flora en fauna van koninkrijkjes, dictaturen en obscure eilanden.
Zijn beste vriend was een tijdlang Charles Fisk, die van oud geld kwam en wiens bereisde familie, zo herinnerde Evans zich, 'een fascinerend huis had vol verzamelingen van dingen en veel encyclopedieën'. De twee jongens bouwden uitgebreide zandkastelen en paleizen, maakten kaarten en kalenders en bedachten karakters. Charles' heette Uncle Rich Harvest. Donald noemde zijn personage The Queen.
Toen Donald 10 was, ontdekte hij dat hij de plaatsen in zijn verbeelding 'meer echt kon maken door er postzegels van te maken en kleine letters'. Hij schetste de postzegels met potlood, vulde ze in met pen en penseel en maakte de perforaties door op een oude typemachine rijen punten uit te tikken.
In vijf jaar”, schrijft Eisenhart, “heeft hij duizend postzegels gemaakt. Hij vond 50 landen uit om ze uit te geven - plaatsen als Frandia, Doland, Jermend, Kuntsland (Oost en West) Slobovia en de westelijke Verenigde Mogendheden. Elk had zijn eigen vlag en wapen, munteenheid, regering en heersers. Geografieën en geschiedenissen waren verweven met protectoraten en beroepen, vakbonden en federaties.”
Vanaf het begin heeft Evans zijn werk minutieus gecatalogiseerd.
“Hij monteerde en identificeerde alle postzegels in notitieboekjes – het driedelige ‘World Wide Stamp Album’, alfabetisch gerangschikt per land. Afzonderlijk typte en illustreerde hij folders naar het voorbeeld van echte verzamelaarscatalogi. In zijn 'A Catalogue of the Stamps of Aluala, 1939-1957' somde hij bijvoorbeeld alle nummers op met hun data, denominaties en kleuren, evenals prijzen in Alualan-ponden voor postzegels in nieuwstaat en afgestempeld."
Op 15-jarige leeftijd stopte hij, schijnbaar voor altijd. Hij streefde typische tienerbelangen na. Hij ging uit met een cheerleader, ging naar voetbalwedstrijden en solliciteerde naar de universiteit.
Hij studeerde kunstgeschiedenis aan Cornell (zijn ouders wilden dat hij architect werd), zwierf een zomer door Europa en vestigde zich in 1964 toch aan de Cornells school voor architectuur.
Na zijn afstuderen in 1969 trad hij toe tot de prestigieuze New Yorkse firma Richard Meier and Associates. Ongelukkig met het hectische tempo van het leven in New York en ambivalent over zijn beroep, begon hij de postzegelboekjes die hij als jeugd had samengesteld aan vrienden te laten zien.
De reacties waren enthousiast. Hij verkocht zijn postzegelverzameling aan zijn vader, gaf zijn appartement in Brooklyn op en vertrok als 'in een droom' naar Nederland met zijn aquarellen en een stapel voorgeperforeerd papier. "Ik ben net vertrokken", zei hij tegen een vriend, "en de wereld is zo anders en ik begrijp er niets van."
Vanuit een huisje op het Nederlandse platteland tekende hij stempels van dijken en windmolens, landschappen en ingebeelde koninklijke figuren op basis van zijn vrienden. Vanuit een magazijn in Amsterdam ging het werk verder.
Alleen al in 1972 maakte hij 561 postzegels uit 20 landen. Hij reisde licht en leefde tot op het bot, en besteedde het weinige geld dat hij had aan boeken. Eisenhart schreef: “Hij had boeken over windmolens en paddenstoelen, bloemen, fruit en groenten, oude schepen en vliegtuigen, vogels en vogeleieren; geïllustreerde reisboeken, postzegelcatalogi en boeken over postzegels en postgeschiedenis; werken van Gertrude Stein. En hij had een paar schelpen, een set dominostenen en veel bibliotheekkaarten.”
De postzegels zijn prachtig. Dromerige aquarellen van schepen, vliegtuigen, bergen en vissen, een serie over minaretten uit het Midden-Oosten, een vliegende valk, geruite plaids en verschillende kippenrassen. Symbolen van de Republica de Banana zijn een hoge zwarte laars, een rivierkreeft, een schorpioen en een palmboom. “Drinks of Barcentrum” is geïnspireerd op een van zijn favoriete Amsterdamse cafés.
Uiteindelijk verzamelde hij zijn werk in één deel genaamd 'The Catalogue of the World'. Hij begon zijn werk te verkopen en een zeker succes te behalen.
In 1975 vertelde hij aan de Paris Review: "Het was plaatsvervangend reizen voor mij naar een verzonnen wereld die ik leuker vond dan die waarin ik was. Ik doe dat nu ook. Er doen zich geen rampen voor. Er staan geen generaals of veldslagen of gevechtsvliegtuigen op mijn postzegels. De landen zijn onschuldig, vreedzaam, beheerst. Soms raak ik zo geconcentreerd in deze werelden dat ik in de war raak. … Het is moeilijk om eruit te komen.”
Maar uiteindelijk brak er toch een catastrofe uit. Op 29 april 1977 vatte het Amsterdamse appartementencomplex waar Evans woonde vlam. Hij stierf op 31-jarige leeftijd, op een steenworp afstand van zijn geliefde molens en dijken.
Te zijner gedachtenis werd er een internationale expositie van zijn werken tentoongesteld in het Stedelijk Museum Amsterdam 1979-1980. Vele van zijn werken werden in internationale musea en galleriën in solo exposities tentoongesteld. O.m. Amsterdam, Londen, Parijs, New York City en Washington DC
Zijn leven was als een van zijn eigen miniatuurkunstwerken: een droomlandschap met daarin de bananenbomen, schelpen en vogeleieren die hij koesterde, omlijst door een rand van uitgeklopte zwarte stippen, nauwgezet en liefdevol uitgewerkt met een Grumbacher nummer twee penseel.
Will-DQ (overleg) 14 sep 2024 17:19 (CEST)
- Hallo Will-DQ,
- Welkom op mijn overlegpagina en dank voor de mooie bijdrage over een intrigerend mens! Ik heb deze gekopieerd en bewaard voor persoonlijk gebruik, maar helaas is dit nu juist het soort teksten dat niet geschikt is voor Wikipedia.
- Je lijkt zelf een bewonderaar te zijn en een deel van het artikel is opgehangen aan een boek van een bewonderaar, zodat je concept haast een hagiografie lijkt. Ik lees dat je de postzegels prachtig vindt, maar een ander zal er niets in zien, dus dat is niet de objectieve informatie die past in een encyclopedie. Wij zoeken biografische informatie, informatie uit recensies en catalogi, opsommingen van tentoonstellingen en eerbewijzen.
- Wat voor andere publicaties zijn er? De Paris Review wordt genoemd; welk nummer, welke jaargang? Welke kranten, tijdschriften en kunstboeken hebben over hem geschreven? Er zal een catalogus uitgegeven zijn voor de tentoonstelling in het Stedelijk, die kun je ook als bron gebruiken; papieren bronnen zijn even goed als internetbronnen.
- Het Engelse artikel, dat ik op de Helpdesk linkte, laat zien hoe een geschikte tekst eruit zou kunnen zien; ik zal het opnieuw linken: Donald Evans. Daar worden talrijke bronnen genoemd die je zou kunnen gebruiken voor een evenwichtigere tekst.
- Opmerking: Een praktisch punt: een lange, inhoudelijke bijdrage als deze vind ik wat minder geschikt voor mijn overlegpagina. Ik zal je tekst voorlopig hier laten staan, maar maandag of dinsdag wil ik hem verplaatsen naar je eigen gebruikersruimte (Gebruiker:Will-DQ/Donald Evans) en mijn antwoord naar de bijbehorende overlegruimte. Dat kun je zelf al eerder doen als je wilt
- →bertux 14 sep 2024 19:25 (CEST)
- Zet in de openingszin ook waarom hij bekend is. Want ik heb na lezing van die zin nog steeds geen flauw idee. Was hij verzamelaar? Ontwerper? Schrijver? Thieu1972 (overleg) 15 sep 2024 11:43 (CEST)
- Miniatuurschilder. Hij voerde zijn werken uit als postzegels voor onbestaande staten en organisaties, en in tegenstelling tot echte postzegelontwerpers tekende en schilderde hij zijn kunstwerkjes direct op het uiteindelijke formaat, blijkbaar geholpen door een ongelooflijk vaste hand, een arendsblik en een loep →bertux 15 sep 2024 12:43 (CEST)
- Zet in de openingszin ook waarom hij bekend is. Want ik heb na lezing van die zin nog steeds geen flauw idee. Was hij verzamelaar? Ontwerper? Schrijver? Thieu1972 (overleg) 15 sep 2024 11:43 (CEST)
Hoi
[brontekst bewerken]Hoi,
Lange tijd niet gesproken, dus wilde even gedag zeggen. :) Hoe gaat het? Schilbanaan (overleg) 22 sep 2024 15:27 (CEST)
- Hoi Schilbanaan!
- Leuk dat je langskomt, dat zou ik ook moeten doen, ook omdat ik me geregeld afvraag hoe het zit met je gezondheid en met je absurdisme. Uitingen van dat laatste hebben een stevige knauw gekregen door 'bepaalde kenmerken van de Wikipedie', om het zo maar te zeggen.
- Ik zag dat je bezig was met @Gebruiker:Schilbanaan/Numberphile. Heb ik de afgelopen jaren verschillende filmpjes van gezien; ben er enthousiast over, al snap ik driekwart niet doordat ik te lui ben om de redeneringen te volgen. Zal morgen eens kijken of ik er iets mee kan qua bronnen.
- Hoe het gaat? Af en toe een zonnetje, zelden regen of mist. (Op verzoek wil ik er wel over uitweiden.)
- Slaap lekker! →bertux 22 sep 2024 22:46 (CEST)
- Haha. Goed om van je te "horen" en dat het redelijk(?) gaat. Ja ik vind het best bijzonder dat een kanaal met meer dan 4M abonnees blijkbaar niet relevant genoeg is voor een artikel, maar zo zijn de regels hier.
- Met mijn gezondheid gaat het de goede kant op, maar 't gaat me te langzaam. Ik ben veelal met andere dingen bezig, maar kijk soms wel even of ik een melding heb hier, zonder iets te schrijven/posten. Nu de dag korter wordt ben ik vast wat meer binnen, en wellicht ook op de Wikipedie. Wat je zegt over een knauw volg ik niet helemaal. Bedoel je dat mijn absurdistische humor hier niet altijd wordt gewaardeerd? Zo ja, dat klopt, maar daar heb ik geen last van. ;) Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 20:59 (CEST)
- Nou ja, die ene keer was een misinterpretatie. Ik meen dat Bootsman Vos het stuurwiel toen om wist te draaien. Achja... Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:12 (CEST)
- Bootspersoon Vos heeft het stuurwiel toen inderdaad een flinke slinger gegeven. En ja, humor, dat hebben wij hier op Wikipedia niet nodig, hè. Wikipedia is van zichzelf echt al absurd genoeg. — Matroos Vos (overleg) 23 sep 2024 22:19 (CEST)
- Dat absurdisme bedoelde ik inderdaad. Ik ergerde me er ook aan, maar met een ergernisontbijt begin ik mijn dag goed, zoals Dr. Murke elke morgen een angstontbijt nam door zich in een knarsende, trillende paternosterlift schuddend over de katrol heen mee liet voeren in Doktor Murkes gesammeltes Schweigen. Gedoseerde angst en woede zijn trouwens goed voor de weerbaarheid.
- Aan Numberphile ben ik nog niet toegekomen. Bronnen die over YouTube-kanalen schrijven zijn moeilijk te vinden; wel herinner ik me dat gereputeerde media naar de filmpjes verwijzen, misschien is daar voldoende mee te sprokkelen. Ik sta wel achter het uitgangspunt dat bronnen bepalen of iets in de encyclopedie kan, hoe scheef dat vaak ook uitpakt.
- Wederom een goede nacht gewenst! →bertux 23 sep 2024 21:25 (CEST)
- Je ergerde je aan mijn grapjes? Hmm... :( Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:32 (CEST)
- Tja, autistisch hè. De meeste humor snap ik beter dan de meeste autisten (denk ik, hoop ik), maar er zijn genres die me voor raadsels stellen. In wezen erger ik me aan mezelf dat ik zit te puzzelen van wat bedoelt ie nou →bertux 23 sep 2024 21:41 (CEST)
- Dat probleem heb ik vaak ook bij jou: "huh wat bedoeltie nou?". Achja... :) Ik bedoel er niks onaardigs mee, gewoon een beetje plagen!
- Ik hoor net in WP:K dat er een bruikbare bron is voor Numberphile, dus we moeten maar eens kijken hoe dat uitpakt.
- Fijne avond/nacht! Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:50 (CEST)
- Tja, autistisch hè. De meeste humor snap ik beter dan de meeste autisten (denk ik, hoop ik), maar er zijn genres die me voor raadsels stellen. In wezen erger ik me aan mezelf dat ik zit te puzzelen van wat bedoelt ie nou →bertux 23 sep 2024 21:41 (CEST)
- Je ergerde je aan mijn grapjes? Hmm... :( Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:32 (CEST)
- Nou ja, die ene keer was een misinterpretatie. Ik meen dat Bootsman Vos het stuurwiel toen om wist te draaien. Achja... Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:12 (CEST)
SMS Wiesbaden
[brontekst bewerken]Goede avond Bertux,
Ik heb je reactie op het artikel even gelezen, ook al was het meteen weer verwijderd door Mondo. Het klopt dat er enigzins tegenstrijdige vermeldingen stonden bij verschillende bronnen. Ik ben zelf niet enorm bekend met de scheepvaart of zeeslagen maar vind historie een belangrijk iets. Daarom was ik vooral bezig met het behouden van de pagina, en heb ik misschien niet al mijn bronnen gedriedubbel checkt. Nu het artikel online blijft is het natuurlijk helemaal oké om er verder aan te gaan sleutelen, misschien door jou, of mij of iemand anders. Het meteen weer markeren voor verwijderen lijkt mij daarom overbodig.
De verschillende feiten over de kiellegging had ik bijvoorbeeld geen idee van. Normaal schrijf ik in biologie artikelen en hoewel ik een passie heb voor tanks en vliegtuigen, weet ik gewoon (nog) niet genoeg over schepen. Mijn oprechte excuses daarvoor. Ik hoop dat we er samen uit kunnen komen en het artikel kunnen uitbreiden en verbeteren waar nodig!🙂
Groetjes,
Jonas JonasB 7 (overleg) 23 sep 2024 21:38 (CEST)
- Dank voor je berichtje! Ik maakte me een beetje zorgen dat mijn stellingname te hard aangekomen zou zijn en twijfel nog steeds of ik het goed gedaan heb.
- Als ik tijd heb ga ik verder met het artikel. Verwijderen is beslist niet mijn doel, want het is een goed onderwerp, maar behoud tot iedere prijs is riskant. Ik schrijf nu ruim vijftien jaar op Wikipedia en tot voor een paar jaar zette ik bij verwijdernominaties alles op alles om dat te voorkomen. Ja, ook Poolse tramhaltes en Engelse boerderijen, maar ik heb me een paar keer vergaloppeerd: (hier en hier; twee heiligen en twee eilanden verward). Anderen heb ik in dezelfde valkuil zien trappen en langzaam ben ik toegegroeid naar ik doe wat ik kan, maar ik reik niet verder dan mijn polsstok lang is. Ik kan geen twee miljoen artikelen op mijn schouders nemen en als het onderwerp belangrijk genoeg is schrijft een ander er wel een nieuw stuk over →bertux 23 sep 2024 22:13 (CEST)
- Daar kan ik mij ook in vinden en is ook iets waar ik beter op zal letten de volgende keer. Mocht je een aantal betere bronnen hebben gevonden mag je ze ook hier sturen, dan kijk ik wat ik nog kan verbeteren aan het artikel.
- Fijne avond in ieder geval voor nu!
- PS: De eerste paar zinnen van het artikel waren trouwens nog van de originele schrijver en had ik niet bewerkt. JonasB 7 (overleg) 23 sep 2024 22:26 (CEST)
- Nog een vraagje, het verwijderingssjabloon zit nu nog in het artikel maar het heeft geen kopje op de TBP pagina. Zou je dat willen aanmaken, of het sjabloon verwijderen? Dankjewel :) JonasB 7 (overleg) 29 sep 2024 09:23 (CEST)
- Dat kopje voor de SMS Wiesbaden is er wel, maar de link in het sjabloon wees naar de verkeerde pagina, ik heb het gecorrigeerd. De verkeerde datum was door een bot ingevuld, maar onoplettendheid van mij lag eraan ten grondslag.
- De link is: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240921#SMS Wiesbaden →bertux 29 sep 2024 11:43 (CEST)
Hallo Bertux, de beschrijving bij de De s als eindletter, ontbreekt daar misschien De s als beginletter:? Cheers. Lotje (overleg) 29 sep 2024 05:22 (CEST)
Gedichtje op mijn pagina
[brontekst bewerken]Dat is een liedje wat eeuwenoud is? Heidevolk enzo zingen het :) Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:11 (CEST)
- Het was mij inmiddels opgevallen, mijn excuses; ik heb de nominatie verwijderd.
- Bovenaan deze DBNL-pagina stond vermeld © 1995 – A.C.W. Staring, vandaar het misverstand. Natuurlijk was de tekst archaïsch, maar een dichter heeft de vrijheid archaïserend te schrijven, dus ik ging ervan uit dat de tekst uit 1995 was →bertux 29 sep 2024 12:20 (CEST)
- Gelre is nogal gesteld op onze taal, veel binnenvallers gekend! Je moest ons Volkslied eens horen, al zingen we die ook niet allemaal hetzelfde. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:25 (CEST)
- Ik ben in de westelijke punt van Gelderland opgegroeid en ga jaarlijks op 'bedevaart' naar de Waal, maar kende dit lied niet. Ik heb ook nogal moeite met zulk op niets gebaseerd triomfalisme en vermag niet te zien waarin Gelderland beter of slechter is dan Noord-Brabant, waar ik nu woon. Voor zover er in onze tijd verschil is zit dat niet in land of volk, maar veeleer in de machthebbers, die in wezen passanten zijn. Terwijl zulke teksten gewoonlijk slechts onschuldig vermaak zijn, wordt het ophemelen van streken, landen en volken ook gebruikt om anderen te vernederen en aan te vallen, zoals we juist de laatste jaren al te duidelijk zien →bertux 29 sep 2024 12:45 (CEST)
- Dit is niet echt een discussie wat waard is om te voeren gezien Gelderse geschiedenis (sowieso na WW2) en dat jij het tot een valse dichotomie trekt dan moet je wel westen van Veluwe zijn. Ik tikte er nog wat na maar zo lullig bedoelde ik het niet maar het is dan ook Gelre voor ons en niet Provincie Gelderland. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:52 (CEST)
- Als je mijn overleg-pagina leest zie je wat ik er mee bedoel te zeggen (maar toen kwam je bot aan ofzo haha) maar het verschil zit hier dat de ware hoofdstad in Duitsland ligt en dat na de tweede wereld oorlog ik mijn broer en zus geen moffen ga noemen, vooral niet als Hollanders dat tegen mij doen omdat ik net als hen spreek maar in NL geboren ben. Maar als je meer oostelijker woont dan snap je wat ik in mijn 'overleg'-pagina zeg denk ik :)
- Wat je bij ons er echt niet in krijgt is nationalisme of sterretje uit EU knippen, we willen gewoon onze sibbes over de grenzen spreken zonder 20 minuten Deutsche Mark naar Gulden wisselen, geslaagd. :) Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 13:24 (CEST)
- Het is niet mijn bedoeling je een verwijt te maken, maar zelf vind ik het een nare tekst, evenals het Wilhelmus, de Brabançonne en de Marseillaise.
- Een ander punt: je springt bij het schrijven van de hak op de tak zonder je gedachten zorgvuldig te formuleren. Daardoor ben je moeilijk te volgen, dus ik weet niet waar ik op kan reageren.
- Met vriendelijke groet →bertux 29 sep 2024 13:57 (CEST)
- Sowieso oneens met de hak op de tak want strekking is vrij duidelijk en relevant aan elkaar, had ook niet echt de verwachting dat je het zou snappen. In ieder geval die liedjes vind ik ook naar dus we zijn grotendeels eensgezind. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 14:43 (CEST)
- Dit is niet echt een discussie wat waard is om te voeren gezien Gelderse geschiedenis (sowieso na WW2) en dat jij het tot een valse dichotomie trekt dan moet je wel westen van Veluwe zijn. Ik tikte er nog wat na maar zo lullig bedoelde ik het niet maar het is dan ook Gelre voor ons en niet Provincie Gelderland. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:52 (CEST)
- Ik ben in de westelijke punt van Gelderland opgegroeid en ga jaarlijks op 'bedevaart' naar de Waal, maar kende dit lied niet. Ik heb ook nogal moeite met zulk op niets gebaseerd triomfalisme en vermag niet te zien waarin Gelderland beter of slechter is dan Noord-Brabant, waar ik nu woon. Voor zover er in onze tijd verschil is zit dat niet in land of volk, maar veeleer in de machthebbers, die in wezen passanten zijn. Terwijl zulke teksten gewoonlijk slechts onschuldig vermaak zijn, wordt het ophemelen van streken, landen en volken ook gebruikt om anderen te vernederen en aan te vallen, zoals we juist de laatste jaren al te duidelijk zien →bertux 29 sep 2024 12:45 (CEST)
- Gelre is nogal gesteld op onze taal, veel binnenvallers gekend! Je moest ons Volkslied eens horen, al zingen we die ook niet allemaal hetzelfde. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:25 (CEST)
Sorry voor de misklik
[brontekst bewerken]Mijn brein werkt momenteel niet altijd even goed, dus ik klik wel eens mis. :-D Dank voor je correctie. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 2 okt 2024 18:16 (CEST)
- Geen probleem, ik zag het alleen. Het was niet mijn tekst die wegviel maar die van Chescargot. Spaar je de moeite om daar ook nog langs te gaan, die is bij deze gepingd en zal er niet moeilijk over doen gezien je toelichting.
- Ik hoop dat het iets tijdelijks is? Het viel me juist op dat ik je bijdragen overal zag verschijnen, dat je je opstelt als een lid van de Wikipedie. Alle waardering daarvoor, maar misschien moet het wat minder? Zorg goed voor jezelf en sluit je ogen niet voor een nieuwe weg. Als ik iets voor je kan betekenen dan hoor ik het graag →bertux 2 okt 2024 18:35 (CEST)
- Ik ben idd weer iets actiever; ben ziek en wil af en toe ook iets zinnigers doen dan de hele dag tv kijken en streamen. Dan is een beetje ‘kroeglopen’ en struinen door de te beoordelen pagina’s een welkome afwisseling. Alleen een echt artikel schrijven is momenteel te ambitieus. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 2 okt 2024 19:23 (CEST)
Compliment
[brontekst bewerken]Dag Bertux, ik lees je bijdragen in de Kroeg over de eilanden van de Malediven. Mijn complimenten voor je heldere uiteenzettingen! Ik vraag me vaak af waar de wijdverbreide angst tot weggooien vandaan komt: is dat omdat men het zielig vind voor de aanmaker? Of dat we dan dalen in het lijstje van grootste Wikipedia's?
Ik blijf me erover verbazen: aan de ingang doen we (tegenwoordig) behoorlijk wat aan kwaliteitscontrole, maar eenmaal binnen, is het bijkans onmogelijk om ondeugdelijke zooi te verwijderen. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 okt 2024 10:37 (CEST)
- Allereerst voor meelezers en latere zoekers: zie Kroegarchief#Evaluatie TPP. Vervolg.
- Dank voor het compliment! Nadat de gemeenschap met enorme meerderheid steun uitgesproken had voor de TPP-aanpak, kwam er nog best wat gedoe. Zo heb ik natuurlijk meer gelegenheid gehad dan me lief was om mijn argumenten scherp te slijpen; daarnaast meng ik me al jaren in de discussie over de beestjesartikelen.
- Wat er nou achter de verwijderangst of behoudzucht zit? Dat laatste woord is ook een aanduiding voor burgerlijk conservatisme, dus dat is een deel van het antwoord. Ik noemde al de sunk cost fallacy, die zal wel meespelen.
- Er zit ook denk-luiheid bij: van de eerste mensen die reageerden had alleen HT de lijst of de artikeltjes daadwerkelijk bekeken. Dan is het makkelijk roepen met een air van zo erg zal het wel niet zijn.
- Ook denken we te weinig na over het rendement van ons werk. Hoe besteden wij onze tijd zo nuttig mogelijk? Opknappen is minder werk dan nieuw maken, dus allicht moet dat een hoger rendement hebben?
- Niet eens zo'n rare gedachte, tot je gaat bedenken wat je allemaal had kunnen doen in plaats van het opknappen van waardeloze artikelen tot marginale artikelen. Was urenregistratie maar verplicht voor Wikipedianen... Het benadrukken en concretiseren van de hoeveelheid werkuren lijkt goed te werken, zie de reactie van Sietske.
- Zat er achter jouw compliment ook de gedachte dat de archivering in De kroeg aanstaande is? Geen zorg, minstens deels is dat een keuze. Als een onderwerp moeilijk ligt, breng ik het om de paar maanden onder de aandacht, om de boel desnoods jarenlang te masseren.
- Belangrijk is: op de uitvoering bij TPP is geen noemenswaardige kritiek gekomen, dus die aanpak kan gekopieerd worden. Op zijn laatst komend voorjaar wil ik een stemming over die eilandjes organiseren en daarna misschien een over Poolse stationnetjes (Mondo!), het kan ook een andere reeks worden. Daarna een wat moeilijkere reeks, bijvoorbeeld iets uit de nalooplijsten of het ergste uit de beestjesartikelen; die laatste zijn moeilijk door de enorme hoeveelheid.
- We zijn dan aangeland in 2026 of 2027. Ik hoop dat we dan bereikt hebben:
- de methodiek is geperfectioneerd;
- de aanpak is aanvaard;
- de rationale is min of meer aanvaard;
- de Wikipedie begint in termen van rendement te denken.
- Iets heel anders nog: Jaren geleden heb je mij geregeld bedankjes gestuurd over soms vrij harde discussiebijdragen. Dat heeft mij gesterkt en het heeft mij geholpen om door te gaan met de missie om tot koersverandering te komen. Ik krijg nog steeds geregeld bedankjes, maar de noodzaak is nu minder, ik heb mijn weg gevonden en de hardheid is minder nodig. Vergeleken met vijf jaar geleden en zeker met tien jaar geleden zijn we enorm vooruitgegaan.
- Uit de grond van mijn hart: Dank je wel, Vinvlugt, voor je steun en voor je inzet →bertux 4 okt 2024 16:25 (CEST)
- Dag Bertux, graag gedaan! Ik kom er later op terug, het zijn interessante zaken die je benoemt. Vinvlugt (overleg) 7 okt 2024 13:05 (CEST)
Misklik
[brontekst bewerken]Inderdaad! Ik stootte tegen mijn muis aan. Bedankt voor het opruimen 😅---Licks-rocks (vragen hier) 8 okt 2024 23:01 (CEST)
- Graag gedaan! Grappig dat Sietske het slachtoffer was, zie twee kopjes hierboven: #Sorry voor de misklik →bertux 9 okt 2024 21:11 (CEST)
Venlose straat
[brontekst bewerken]Goedemorgen Bertux, Ik zag een opvallende aanvulling aan de Gasthuisstraat (Venlo). Als ik het goed begrijp zijn er al een tijdje problemen geweest rondom artikelen die gaan over Venlo. Mogelijk een nieuwe opflakkering? De aanvulling is met wat dubieuze beweringen. Zo wordt er beweerd dat het oudste winkelstraat is van Nederland, maar de bron die wordt gegeven ondersteund niet de bewering dat er grondig onderzoek is geweest ernaar. Ik kwam wel een ander artikel tegen, daar staat te lezen dat de winkeliers het zelf bombarderen tot de oudste winkelstraat of in ieder geval zo willen presenteren.
In het artikel is de bron van bouwhistorische inventarisatie van 2010 gebruikt, echter leidt dat tot een conclusie die niet af valt te lezen in het document, zoals de bewering dat het niet ingrijpend gewijzigd zou zijn. Terwijl het document vol staat met veranderingen die plaatsvonden. Van de puien, tot best wel structurele veranderingen aan de panden en zelfs de sloop van enkele voor de aanleg van een nieuwe weg.
Ook de meeste pandnamen lijken mij dubieus of zeer ongebruikelijk als algemene naam. Bij "De Gouden Sleutel" vond ik alleen artikel van De Limburger (via google) die stelt dat de werkplaats zo geheten was in de 18/19e eeuw. De naam staat niet in het eerder genoemd document, terwijl bijvoorbeeld De Gouden Ploeg wel wordt aangegeven als pandnaam.
Gezien de eerdere problematiek rondom leek het mij verstandig het eerst bij een van jullie aan te kloppen, zodat eventueel stappen kunnen worden ondernomen, die wat verder gaan dan wat redactie of delen van verwijdering van toegevoegde tekst(en). En eventuele ingrijp voordat het verder verspreid, zodat er weer meer werk aan zit. Buggymam (overleg) 9 okt 2024 08:41 (CEST)
- Ik denk niet dat het een sokpop is, aangezien er typische beginnersfouten worden gemaakt in de opmaak. Als je sokpop bent, wil je niet opvallen, en hiermee val je natuurlijk wel op.
- Inhoudelijk twijfel ik ook sterk aan de beweringen. Het zijn vaak door commerciële overwegingen ingegeven 'feiten', vooral bedoeld om klanten te lokken. Als iemand beweert dat een winkelstraat de 'oudste' is, dan ga ik automatisch al twijfelen aan het waarheidsgehalte: het concept winkelstraat bestond in vroeger eeuwen niet, overal en nergens zaten winkels en werkplaatsen, vaak gegroepeerd op beroepssoort of op een praktische locatie (bij het water bijvoorbeeld). Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 08:50 (CEST)
- Ik heb even wat van die bronnen doorgekeken. Het lijkt weer een typisch staaltje van journalistieke overdrijving. Uit serieus onderzoek blijkt dat de straat oud is en relatief veel huizen bevat uit de late middeleeuwen. Dat is bijzonder. Maar van een 'oude straat' met de oudste nog bestaande woningen werd het in de koppen de 'oudste straat' en uiteindelijk de 'oudste winkelstraat'. Beetje lachwekkend, want ik vermoed dat er her en der in Limburg wel oudere straten en panden bestaan, om over de rest van Nederland nog maar niet te spreken. Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 08:58 (CEST)
- Zo'n vermoeden had ik al, zo zie je maar hoe voorzichtig je moet zijn met even snel geloven van de eerste artikelen die je tegenkom op het internet of de kranten. Of iemand moet het bewust zo opzoeken natuurlijk om hun eigen eigen iets te vage kennis erover te ondersteunen. Dank ervoor het erna kijken verder, weer wat wijzer geworden. Buggymam (overleg) 9 okt 2024 09:11 (CEST)
- Het is helaas standaard zo bij kranten en nieuwsdiensten: de koppen zijn vaak spannender dan de tekst die er onder staat. De nuance gaat opzettelijk verloren in die koppen, en voor je het weet gaat zoiets een eigen leven leiden. En bij lokale media is het wellicht nog wat erger omdat ze de middelen en kennis niet hebben om kritisch te zijn op de inhoud. Een dubbelcheck is altijd wenselijk. En dankzij het serieuze bouwhistorisch onderzoek is dat gelukkig mogelijk. Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 09:25 (CEST)
- Zo'n vermoeden had ik al, zo zie je maar hoe voorzichtig je moet zijn met even snel geloven van de eerste artikelen die je tegenkom op het internet of de kranten. Of iemand moet het bewust zo opzoeken natuurlijk om hun eigen eigen iets te vage kennis erover te ondersteunen. Dank ervoor het erna kijken verder, weer wat wijzer geworden. Buggymam (overleg) 9 okt 2024 09:11 (CEST)
- Ik denk wel dat het een sokpop is: naast de onderwerpkeuze de typerende onnauwkeurige omgang met het bronmateriaal, het onvermogen om bijzaken en hoofdzaken te onderscheiden en de kennelijke behoefte het onderwerp groter te maken dan het is. De opmaakproblemen zijn te verklaren doordat deze TPP-kloon voor het eerst werkt met de visuele tekstverwerker. Wordt deze sok opgemerkt, geen probleem, sokken zijn in de aanbieding; je moet alleen drie maanden wachttijd inbouwen om de checkusers geen kans te geven. Er is nog een punt dat me opvalt, maar dat houd ik liever voor me; ik wil hem niet wijzer maken.
- @Buggymam: De problemen spelen al sinds 2014 of eerder. Zie verder de links met TPP onder het kopje #Compliment →bertux 9 okt 2024 20:23 (CEST)
- Dank voor de verwijzingen, helder inderdaad. Als ik kijk naar de oudste bewerkingen start het ongeveer rond 2009/2010. Opvallend dat iemand zover kan gaan om dingen belangrijker te maken dan het is. Ik denk dat een fantast wel toepasselijk is als benaming voor zoiets omdat het verder gaat dan alleen een paar bronnen verkeerd interpreteren, het is een spinnenweb van een fantasiewereld. Een graantje waarheid zit er dan altijd in, maar verpakt in de eigen fantasiewereld, in dit geval wat als, eigen connecties zien die er niet zijn of te onduidelijk zijn om tot die conclusie te komen en dus ook het groter en belangrijker maken dan het is. Het is iets anders dan dingen aan te duiden als een mogelijkheid, zo misschien zou het kunnen geweest zijn in plaats van het als een voordrongen feit neer te zetten. Ik zie dat het ook buiten Wikipedia speelt, maar blijkbaar niet zo in de media. Het brein is een wonderlijk iets en het kan lastig zijn een fantast goed aan te pakken. Dus hulde voor iedereen die zich daarin heeft voor ingezet. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 09:13 (CEST)
- Het patroon komt me bekend voor: een sympathiek aandoende meewerkstand, samen alles beter maken, maar vooral niet op de inhoud ingaan en de eigen fouten ook zeker niet toegeven. Zie hier. Thieu1972 (overleg) 10 okt 2024 09:46 (CEST)
- De vrijwillige opgegeven connectie met de problematische persoon is wel humoristisch om te lezen. De eindopmerking; 'Eén ding is in ieder geval zeker. Mijn informatie gaat ergens blijvend verschijnen omdat dit interessant is om te lezen. En dat vinden velen.' komt mij ook bekend voor als een soort van flex, echt waar mijn wereldbeeld is zeer belangrijk en de waarheid en iedereen dient het te weten. En een soort van staande ovatie verwachten als het gedeeld wordt. Een tijd terug mij wat verdiept in Boudewijn Büch, die soms ook wel een fantast werd genoemd, die stelde zich toch wat bescheidener op meestal was mijn gevoel. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 10:15 (CEST)
- En die vulde wikipedia niet met allerlei onzin ;-) Thieu1972 (overleg) 10 okt 2024 10:23 (CEST)
- De vrijwillige opgegeven connectie met de problematische persoon is wel humoristisch om te lezen. De eindopmerking; 'Eén ding is in ieder geval zeker. Mijn informatie gaat ergens blijvend verschijnen omdat dit interessant is om te lezen. En dat vinden velen.' komt mij ook bekend voor als een soort van flex, echt waar mijn wereldbeeld is zeer belangrijk en de waarheid en iedereen dient het te weten. En een soort van staande ovatie verwachten als het gedeeld wordt. Een tijd terug mij wat verdiept in Boudewijn Büch, die soms ook wel een fantast werd genoemd, die stelde zich toch wat bescheidener op meestal was mijn gevoel. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 10:15 (CEST)
- Dat iemand zo ver kan gaan... het ging nog verder, heel veel verder. Er heeft jarenlang een website bestaan met halfverzonnen boerderijen en andere Venlose gebouwen. Aan bronvermelding deed Wikipedia amper, maar argwanende Wikipedianen werden naar die site verwezen, dat was de bron. Je raadt het: die site had hij zelf in elkaar geflanst. Toen dat ontdekt werd hield de site op te bestaan.
- Deze reactie was ik al aan het schrijven toen je opmerking over de correctie binnenkwam, maar die sluit daar helemaal bij aan: mijn informatie is belangrijker dan correcte informatie. Peter Keijsers (hier: PeterKeijsers) heeft dus uiteraard ook een boek uitgebracht, vorig jaar of zo. God beware de treurige kopers →bertux 10 okt 2024 10:27 (CEST)
- Dat is inderdaad nog wel een paar stappen verder. Dat is ook puur misleiding. En uiteraard een boek die wordt uitgeven. Dat had ik wel verwacht, nu maar hopen dat de lezers doorhebben dat het deels fictie is. Er zijn vast bij die het voor absoluut waar aannemen. En dan heb je een mogelijkheid dat het over 10/20 jaar weer hier eens opduikt, maar dan niet via een sokpop van de schrijver of een vermeende 'vriend van'.. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 10:47 (CEST)
- Het patroon komt me bekend voor: een sympathiek aandoende meewerkstand, samen alles beter maken, maar vooral niet op de inhoud ingaan en de eigen fouten ook zeker niet toegeven. Zie hier. Thieu1972 (overleg) 10 okt 2024 09:46 (CEST)
- Dank voor de verwijzingen, helder inderdaad. Als ik kijk naar de oudste bewerkingen start het ongeveer rond 2009/2010. Opvallend dat iemand zover kan gaan om dingen belangrijker te maken dan het is. Ik denk dat een fantast wel toepasselijk is als benaming voor zoiets omdat het verder gaat dan alleen een paar bronnen verkeerd interpreteren, het is een spinnenweb van een fantasiewereld. Een graantje waarheid zit er dan altijd in, maar verpakt in de eigen fantasiewereld, in dit geval wat als, eigen connecties zien die er niet zijn of te onduidelijk zijn om tot die conclusie te komen en dus ook het groter en belangrijker maken dan het is. Het is iets anders dan dingen aan te duiden als een mogelijkheid, zo misschien zou het kunnen geweest zijn in plaats van het als een voordrongen feit neer te zetten. Ik zie dat het ook buiten Wikipedia speelt, maar blijkbaar niet zo in de media. Het brein is een wonderlijk iets en het kan lastig zijn een fantast goed aan te pakken. Dus hulde voor iedereen die zich daarin heeft voor ingezet. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 09:13 (CEST)
- Zie ook hier. Daar wordt bewerkt door de account Schrein (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en daarna vanaf de internetaansluiting 217.100.235.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Deze laatste behoort toe aan Slagerij Schreinemachers uit de Gasthuisstraat in Venlo. Dus ik denk dat deze persoon/personen graag "hun" straat willen promoten ook op Wikipedia en daartoe in contact zijn gekomen met de geblokkeerde persoon hierboven. Een ongelukkige combinatie voor de encyclopedie helaas. De bijdragers willen de straat op de kaart zetten i.p.v. dit lemma betrouwbaar verbeteren en degene met wie ze in contact traden was nu juist iemand die hier om andere redenen (betrouwbaarheid en bronnen) niet meer mee kan doen. Hoyanova (overleg) 10 okt 2024 11:37 (CEST)
- Beste Hoyanova en Buggymam
- Jullie insinueren achterdocht op een plek waar het totaal niet nodig is. Ben een nieuwe gebruiker van Wikipedia en moet hier nog heel veel leren. Daarom heb ik ook vriendelijk en open contact gezocht met Thieu1972. Het ligt totaal niet in mijn bedoeling om onjuistheden te vermelden of van Wikipedia een fabeltjeskrant te maken. Dat nog niet alles compleet was (en/of schrijfstijl incorrect) heeft puur met tijd te maken. Ik wist niet dat er al zo snel op mutaties gereageerd zou worden. Alles wat vermeld is heeft een bron en die zal ik dan ook gaan gebruiken. Indien Thieu1972 (of iemand anders) bereid is mee te helpen om beter wegwijs te worden zou ik dat zeker toejuichen. Samen sterk is beter dan afzagen.
- Ik hoef me verder niet te verschuilen achter een nickname of hoe het mag heten. Een ondernemer kan ook in zijn vrije tijd liefhebber zijn van historie. Daar besteed ik met veel plezier al decennia lang mijn vrije tijd aan. Er is in heel Venlo niemand die zo'n uitgebreid archief over de Gasthuisstraat heeft. Documenten, foto's, rapporten en bestanden in totale grote van bijna 600 MB. Stichting Open Monumentendag Venlo was recent nog erg verbaasd over zoveel informatie over slechts één Venlose straat.
- En dat jullie de heer Keijsers hierin als een spil wegzetten is bespottelijk. Ik ken hem wel maar weet verder niets over hem en hij nog minder over mij.
- Qua betrouwbaarheid mag er totaal geen twijfel bestaan. Mijn bedoelingen zijn goed en dan wens ik niet door personen aan de schandpaal genageld te worden. Je kunt deze energie beter besteden op een andere manier. Dan kom je uiteindelijk veel verder en bereik je meer. 217.100.235.234 10 okt 2024 12:21 (CEST)
- Ik heb zojuist op Overleg gebruiker:Thieu1972#Gasthuisstraat (Venlo) een reactie geplaatst en zie nu dit bericht. Ik neem aan dat u te goeder trouw bent en de praatjes van Peter Keijsers voor waar aangenomen hebt. Hij is een fantast. Verder communicatie graag op de gelinkte overlegpagina.
- Met vriendelijke groet →bertux 10 okt 2024 12:47 (CEST)
- Ik heb even wat van die bronnen doorgekeken. Het lijkt weer een typisch staaltje van journalistieke overdrijving. Uit serieus onderzoek blijkt dat de straat oud is en relatief veel huizen bevat uit de late middeleeuwen. Dat is bijzonder. Maar van een 'oude straat' met de oudste nog bestaande woningen werd het in de koppen de 'oudste straat' en uiteindelijk de 'oudste winkelstraat'. Beetje lachwekkend, want ik vermoed dat er her en der in Limburg wel oudere straten en panden bestaan, om over de rest van Nederland nog maar niet te spreken. Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 08:58 (CEST)
Lijst van spoorlijnen in Slowakije
[brontekst bewerken]Geachte Bertux,
Lijst van spoorlijnen in Slowakije
Vriendelijk dank voor uw antwoord.
Op mijn gewone computer heb ik nog steeds geen pijltjes naast de titels. Ik heb dus even nagekeken op mijn laptop. Daar is alles in orde. Het probleem ligt dus waarschijnlijk bij die "Java Script". Ik ga even zoeken om te weten hoe die kan worden ingeschakeld.
Oprechte groeten.
IDD5000 (overleg) 9 okt 2024 20:19 (CEST)
- Graag gedaan, heel vriendelijk van u om hier te reageren! →bertux 9 okt 2024 20:25 (CEST)