Overleg gebruiker:Daan6

Hallo Daan6, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.106 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Siebrand 14 apr 2007 15:03 (CEST)

Oostenrijkse snelwegen

Beste Daan, mag ik je even een paar tips geven?

• Het is een heel goed idee om ook zgn. "interwiki"-links toe te voegen, dat zijn de links in de linkerbalk naar Wikipedia's in andere talen. Wat betreft de Oostenrijkse snelwegen hebben die (bijna?) altijd een pagina in de Duitse Wikipedia. Makkelijkste manier om dat te checken is om de nl. in het internetadres te vervangen met de., b.v. van "http://nl.wikipedia.org/wiki/Nord_Autobahn" maak je "http://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Autobahn".
• Tweede tip: als je een beginnetje-sjabloon op de pagina zet, kan je die beter in een sub-beginnetjescategorie plaatsen, b.v.: {{beg|verkeer & vervoer}}

Als je nog vragen hebt over Wikipedia, laat dan even een berichtje achter op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Jvhertum 17 jun 2007 13:11 (CEST)

Begcat

Hoi Daan6,

Ik zag, dat je bij op het artikel A1 (Zwitserland) enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 18 jun 2007 16:11 (CEST)

Ik wil je nogmaals wijzen op het hierbovenstaande. Op Erec had je heel gemakkelijk de categorie "literatuur" aan de beginnetjessjabloon kunnen toevoegen. Alvast bedankt, brimz 11 jan 2009 13:19 (CET)

1 Edit

Beste Daan6,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Volary. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

PatrickVanM 19 jun 2007 11:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Sloveense autosnelwegen

Beste Daan6, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van Sloveense autosnelwegen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070623 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jun 2007 02:05 (CEST)

Onder constructie?

Hoi Daan, bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Maar is "onder constructie" geen al te letterlijke vertaling van "under construction"? Ik zou zeggen: in aanbouw. Groet, MartinD 4 jul 2007 13:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kosd

Beste Daan6, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kosd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071012 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 okt 2007 02:04 (CEST)

Hanna Suchocka

Hallo Daan6, Zou je alsjeblieft bronnen en/of referenties willen gebruiken als je nieuwe informatie toevoegt? Dit is nodig voor de betrouwbaarheid en de controleerbaarheid van Wikipedia! Alvast bedankt!

Lees even WP:V ajb.

Collegiale groet, --Dartelaar [schrijf me!] 28 nov 2007 04:10 (CET)

Kassandra (Christa Wolf)

Hoi. Mooi artikel Kassandra (Christa Wolf). Het is beter om de bron in de bewerkingssamenvatting te zetten, anders blijft die melding eeuwig in het artikel staan. Het artikel is ook groter dan een beginnetje: een volwaardig artikel. Groetjes. — Zanaq (?) 18 dec 2007 12:13 (CET)

Wallenstein (Schiller)

Hoi Daan6, dit artikel voldoet al ruimschoots aan de Wikipedia-standaarden. Ik heb het sjabloon 'Beginnetje' dan ook weggehaald. Zie ook beginnetje. --Tekstman 1 mei 2008 10:47 (CEST)

Verzocht?

Hallo Daan6, jij hebt destijds veel werk verricht aan het artikel over de Dom van Koningsbergen. Van jou is, als ik het goed zie, in de paragraaf over de Tweede Wereldoorlog en de Sovjet-periode de zinsnede "In 1976 en 1982 werd tweemaal verzocht de dom te bewaren en te restaureren, hoewel aan het nut van deze werkzaamheden getwijfeld wordt". Die zin is volgens mij niet helemaal duidelijk. Wordt hier bedoeld dat er tweemaal werd gevraagd of de dom gerestaureerd zou kunnen worden? Dan is de vraag: door wie werd dat verzoek gedaan, en aan wie? Of... is hier bedoeld dat er twee maal een poging gedaan werd tot restauratie, maar dat die vergeefs waren? In dat geval is het woord "verzoek" denk ik niet op de meest gangbare wijze gebruikt. Zie jij kan daar helderheid in te scheppen? Groeten, Hettie 26 aug 2010 11:52 (CEST)