Overleg gebruiker:Quasar

Archief

Markeer als gecontroleerd

Hoi. Ik zag dat je Shaduwvergelijking als gecontroleerd had gemarkeerd terwijl er van alles mis is. Druk alleen op markeer als gecontroleerd als het artikel in orde is, of als je het in orde gaat maken. Dit omvat ook het hoofdwoord de eerste keer vetgedrukt, interne links en een juiste titel. Ik heb dit artikel wegens vermeende ernstiger problemen op de lijst gezet. Bij twijfel: markeer niet als gecontroleerd, dan kan iemand anders nog even kijken. — Zanaq (?) 6 jun 2007 10:33 (CEST)

Ja, de spelfout in de titel had ik niet over het hoofd moeten zien. De titel had inderdaad ook vetgedrukt moeten zijn in de eerste zin, maar verder mankeert er niet zoveel aan de door mij gecontroleerde versie. Er waren interne links en de vergelijkingen kloppen. Wel is het een erg simpel principe, dat misschien geen aparte naam verdient en waarschijnlijk daarom niet zo wijdverspreid is. Ik hoop kleine foutjes zoals deze niet weer te maken. Ik ben altijd vrij kritisch bij het controleren van artikelen. Quasar_overleg 6 jun 2007 10:56 (CEST)

Als de titel niet vetgedrukt is moet je niet op markeer drukken, als de categorie ontbreekt ook niet, els je denkt dat er waarschijnlijk interwiki's zijn, ook niet. Het beste is om die zaken gewoon even te corrigeren, maar zo niet is het beter om niet op de knop te drukken. Zie ook Wikipedia:Onderhoud/Controle nieuwe artikelen. — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:38 (CEST)

Inderdaad. Komt goed. Bedankt voor de oplettendheid! Quasar_overleg 6 jun 2007 11:45 (CEST)

Ok. Veel plezier! — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:56 (CEST)

Linksnoei?

Hallo,

Ik wilde even weten waarom je links heb verwijdert van de zijdehoen pagina. Zelf zie ik daar alleen maar voordeel in, dus ik begrijp niet waarom het weg moet. Dus daar zou ik graag een verklaring voor willen hebben.

Kevin Producties 26-6-07 20:07

Beste Kevin, het is Wikipediabeleid dat overbodige links verwijderd worden, en dat er überhaupt zo min mogelijk externe links bij een artikel geplaatst moeten worden. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. Jouw bijdrage bestaat uit een paar hobbysites waarvan de inhoud weinig bijdraagt aan de informatie die al op Wikipedia gegeven is. Vandaar. Groeten Quasar_overleg 26 jun 2007 20:13 (CEST)

Leegsaksische Wikipedie

Dag Quasar, ik zag datst Grunnegs proat, ik wol doe der even op wiezen datst mit dien aigen Grunnegse dialekt ook terecht kunnen (biev. artikels schrieven) op de Leegsaksische versie van Wikipedie, wie hopen doe doar weer te zain! Groeten Sεrvιεи | Overleg » 28 okt 2007 18:35 (CET)

Beste Servien, ik proat gien Grunnegers, maar Overiessels. Det is toch niet helemoale etzelde. Maar bedankt voor de uutneudeging! Groetn Quasar_overleg 1 nov 2007 15:09 (CET)

Mien excuses, dan ha-k dat verkeerd elezen (daor gung 'k van uut umda-j in Grunningen woenen) mar goed je bin net zo goed hartelijk welkom, meschien tot kiekes! ;) Sεrvιεи | Overleg » 1 nov 2007 19:43 (CET)

Sampi

Hallo Quasar,

Naar aanleiding van jouw verzoek heb ik een vertaling gemaakt van het Franse Sampi. Misschien wil je even kijken en eventuele kritiek aan mij doorgeven (of zelf aanpassen). Het is mijn eerste project, dus er zal wel het een en ander op aan te merken zijn. Groetjes, Marijke--Marijkje 7 dec 2007 09:10 (CET)

Hoi Marijkje, bedankt voor de vertaling! Het ziet er netjes uit. Leuk dat je ook een erg specifiek artikel als Sampi de moeite waard vindt om te vertalen. Groeten Quasar_overleg 23 dec 2007 15:42 (CET)

Handboek Geo-visualisatie

Je hebt ooit op 5 juni 2007 als ik mij niet vergis een heel oude primaire, zeer summier gevulde versie van het Handboek Geo-visualisatie bekeken (http://nl.wikibooks.org/wiki/Geo-visualisatie). Inmiddels nadert het zijn voltooing. Ik ben er inmiddels meer dan een jaar mee bezig geweest, en verwacht nog 5 % te moeten doen. Vooral veel kleine dingetjes verbeteren, redigeeractietjes e.d. Mocht je nog zin hebben om er wederom naar te kijken. Het is zeer veel, dus één module is ook al fantastisch ... BVD! M.vr.gr, --TCN 2 mrt 2008 13:20 (CET)

Húrin

Ik heb het wiu sjabloon bij dit artikel vervangen in een wikify sjabloon. Het artikel is destijds al goedgekeurd door iemand, en het is nu zaak dat we er verder iets moois van maken. wanneer er een wiu sjabloon geplakt wordt is het de regel dat het artikel ook aangedragen wordt op de lijst met te verwijderen items. Ik ben blij dat je dat niet gedaan hebt. Nu kunnen we er rustig aan werken. Groet, ArjanHoverleg 2 jun 2008 13:30 (CEST)

Is prima. Ik wilde de aandacht vestigen op de onvolmaakte staat van het artikel en had niet in de gaten wat je me nu vertelt. Bedankt. Quasar_overleg 2 jun 2008 18:46 (CEST)

Assemblee

Dag Quasar, waarom het accent aigu op Assemblee bij Rostislav Petera? De Taalunie schrijft het namelijk zonder accent (voor)? 3 Wise Men 15 jun 2008 18:05 (CEST)

Inderdaad. Foutje. Ik zal het even rechtzetten, als jij dat nog niet hebt gedaan. Mijn verontschuldigingen en bedankt voor de melding. Quasar_overleg 15 jun 2008 18:08 (CEST)

Kan gebeuren. Doe liever geen re-reverts zonder overleg, dus vandaar mijn vraag hier;) Fijne avond nog. 3 Wise Men

Artibonite

Bedankt voor het plaatje op Artibonite (rivier). Net wat het artikel nodig had! LeRoc 30 jun 2008 23:34 (CEST)

Ziet er net wat leuker uit, en het is een erg kleine moeite. Groeten Quasar_overleg 30 jun 2008 23:35 (CEST)

Finwë

zie mijn OP.ArjanHoverleg 13 okt 2008 14:59 (CEST)

Re: Hoofdletters

Ik heb mijn reactie al een tijdje op mijn overlegpagina en er staat zeker iets belangrijks, ik schrijf dit op jou overlegpagina omdat je niet op mijn overlegpagina hebt terug gekeken om mijn reactie te bekijken maar dat kun je nu gaan doen en zoals ik al zij in mijn reactie staat iets belangrijks. Tim Auke Kools 9 apr 2009 20:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie Enos (Bijbel)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Enos (Bijbel) dat is genomineerd door Koos van den beukel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190425#Enos (Bijbel) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 apr 2019 00:56 (CEST)