Wikipedia:De kroeg/Archief/20161114

Wikipedia wordt uitgeprint

Gebruikers-appendix van een eerdere editie

Hallo allen,

Komend weekend wordt de Nederlandstalige Wikipedia uitgeprint als onderdeel van een kunstproject in Gent. Het project is ook al eens onder andere in New York en Berlijn gedaan met de Engelstalige en Duitstalige Wikipedia. Zie eventueel ook het Engelstalige Wikipedia-artikel: Print Wikipedia. In totaal zal de encyclopedie uit 1065 boeken bestaan, inclusief 2 boeken met de appendix van de bijdragers.

• Locatie: Zebrastraat 32/001 - 9000 Gent
• Tijd: 14:00-18:00
• Entree: gratis
• Locatie info: http://www.zebrastraat.be/contact.html
• Tentoonstelling: http://www.ntaa.be/

Wikimedia België zorgt samen met de kunstenaar voor een hapje en een drankje en iedereen is welkom.

Aanmelden is niet verplicht, maar wel handig om een inschatting te kunnen maken, en kan op: Wikipedia:Ontmoeten#Wikipedia_uitgeprint.

Wie foto's wil maken is ook van harte welkom! Dit moet natuurlijk goed gedocumenteerd worden. Tot dan! Romaine (overleg) 29 okt 2016 14:42 (CEST)

Heel de Nederlandstalige Wikipedia? Magere Hein (overleg) 29 okt 2016 15:27 (CEST)

Verre van. Zie hier voor informatie over de tentoonstelling in Berlijn. "The exhibition consists of the upload ‘performance’ of the 3406 volumes that constitute the German version of Print Wikipedia (today) to Lulu.com for print-on-demand, and the installation of selected volumes, including the Wikipedia Contributor Appendix, at Import Projects." Slechts een deel wordt dus daadwerkelijk geprint, de rest wordt vertegenwoordigd door een muur. Woody_|(?) 29 okt 2016 16:00 (CEST)

Wikipedia zou zich van dit 'kunstproject' moeten distantiëren. Duurzame wereld enzo. Betaalt Wikipedia mee aan dit project? Dus aan de printkosten? En zo ja, hoeveel? Happytravels (overleg) 29 okt 2016 15:55 (CEST)

Ik zie ook niet een-twee-drie wat hier nou het directe nut van is. Een paar artikelen uitprinten en bij wijze van symbolisch gebaar tentoonstellen is leuk, maar dit soort exuberantie doet me eerlijk gezegd nogal denken aan Domino Day en al dat soort kunstzinnige onzin. Daarnaast eens met Happytravels, het is toch net de bedoeling dat er dankzij bij uitstek digitale projecten als Wikipedia steeds minder geprint wordt? De Wikischim (overleg) 29 okt 2016 16:28 (CEST)

Toch wel in kleur, mag ik hopen? Als je toch geld gaat weggooien moet je het goed doen.MackyBeth (overleg) 29 okt 2016 16:32 (CEST)

De Wikischim (overleg) 29 okt 2016 16:34 (CEST)

Wikipedia is niet voor of tegen een duurzame wereld. Daarnaast: staan internetservers bekend om hun milieuvriendelijkheid? Apdency (overleg) 29 okt 2016 16:42 (CEST)

Wikipedia uitgeprint in Gent

(na bwc) We hebben geen informatie gekregen over hoeveel er uitgeprint gaat worden, maar gezien de eerdere projecten vermoed ik dat er slechts een deel wordt uitgeprint, waarbij de rest van de 1065 delen waarschijnlijk dan visueel uitgebeeld worden om een goede indruk te geven, zodat mensen een voorstelling kunnen maken hoeveel kennis er verzameld is als dit in boekvorm afgedrukt zou worden.

Wat betreft duurzaamheid, daarom wordt ook niet alles geprint maar enkel een beperkt deel. Op geen enkele manier betalen we mee aan het project, dat is geheel voor rekening van de kunstenaar.

Vanaf het begin van Wikipedia wordt er om de zoveel tijd geprobeerd om een inschatting te geven van de omvang van Wikipedia door dit visueel weer te geven in boekvorm. Dat de Nederlandstalige Wikipedia 1,8 miljoen artikelen heeft geeft niet echt een idee hoe zich dat verhoudt tot andere encyclopedieën of gewoon op zichzelf staand. Door dit visueel te maken kan men bewuster worden van de omvang vertaald in boekvorm. En bedenk, dit project is een kunstproject van een kunstenaar en wat je vindt van kunst is subjectief en je mag er van alles van vinden. Als je deze visuele weergave wilt zien ben je welkom, en als je deze niet wilt zien kies je een andere activiteit uit waar je je die dag mee bezig wilt houden. Romaine (overleg) 29 okt 2016 16:43 (CEST)

Zo is dat. Ik ga die dag maar eens wat artikelen uitprinten kunst maken.MackyBeth (overleg) 29 okt 2016 16:48 (CEST)

"...inclusief 2 boeken met de appendix van de bijdragers". Zeg hee, blijven jullie van mijn blindedarm af?! Sijtze Reurich (overleg) 29 okt 2016 17:15 (CEST)

Misschien wel een aardige om naar Onze Taal op te sturen voor hun rubriek Ruggespraak? De Wikischim (overleg) 29 okt 2016 17:24 (CEST)

Hoeveel bomen ervoor gekapt moeten worden en hoeveel inktvissen om zeep gebracht wil ik niet weten. Als ook Wikipedia niet richting het papierloze kantoor wil is voor mij het einde nakend. Is het niet efficiënter om Wikidata af te drukken? Dan heb je ruim 24 miljoen lemmata  Klaas `Z4␟` V:  2 nov 2016 14:52 (CET)

Het was een geslaagde wikimeet en er zijn wat foto's gemaakt voor diegenen die niet de gelegenheid hadden om er bij te zijn. Zie daarvoor op: c:Category:Print Wikipedia Ghent. Later zullen er nog meer foto's aan de categorie toegevoegd worden. Romaine (overleg) 7 nov 2016 04:40 (CET)

Kiki van Oostindië(n)

Ik meen een paar jaar geleden een Wikipedia-artikel over deze dame gelezen te hebben. Ik had ook begrepen uit de tamtam dat ze dreigde met rechtzaken vanwege de vermelding van haar lidmaatschap van de Scientologykerk. Klopt het dat er ooit een artikel over haar was? 83.85.143.141 5 nov 2016 18:46 (CET)

Ze wordt in ieder geval genoemd op Alle 13 goed!. Volgens mij is ze zeker E-waardig genoeg (dat ze geen link heeft zegt niks, veel gebruikers houden gewoon niet van rode links). Het lijkt er niet op dat er eerder een artikel over haar is geweest (of het moet anders hebben geheten). De Wikischim (overleg) 5 nov 2016 18:51 (CET)

Ook hier Art Sullivan & Kiki is er -beperkt- iets te vinden. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 nov 2016 18:52 (CET)

Had ik al allebei ontdekt. Ik schrijf een artikel. Kiki & Pearly had ook niet mogen ontbreken (scoorden een wereldhit). En voor dreigementen wijk ik niet, dus ... 83.85.143.141 5 nov 2016 19:05 (CET)

Er is hier niemand die U "bedreigt". Veel succes met schrijven, indien u zich aan de geldende richtlijnen houdt zal niemand u een strobreed in de weg leggen! vr groet Saschaporsche (overleg) 5 nov 2016 22:56 (CET)

Aha! Gerrit Komrij in De stankbel van de Nieuwezijds uit 1979:

"Maar niet koud laat het me dat de woordvoerster van de zogenaamde kerk, Kiki Oostindiën, een blond wicht dat ooit één 45-toerenplaatje volkweelde en zich sindsdien ‘zangeres’ noemt en bovendien, omdat ze zo geheel en al het uiterlijk van een dom gansje bezit, ‘fotomodel’ - dat deze Kiki over mij beweert: ‘Komrij's gedrag maakt de waardigheid van de Nederlandse journalistiek compleet te schande en schaadt deze bovendien. (. . .) Hij doet denken aan Goebbels, de minister van propaganda van de nazi's.’

Dat laatste, dat laat ik voor wat het is. Teveel eer voor Goebbels, zou ik zeggen."

Groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2016 07:47 (CET)

Is deze wijziging correct? De Wikischim (overleg) 6 nov 2016 10:19 (CET)

Jij wijzigde hem trouwens zelf naar de schrijfwijze met een 'n' erachter. Had je daar een goede reden voor? Ik heb hem teruggedraaid, omdat ik na een check van allerlei platen[1][2][3][4] de spelling zonder 'n' zag. Omdat platenmaatschappijen ook de auteursrechten onderhouden, zou je zeggen dat zij op de hoogte zijn van de juiste schrijfwijze. Ymnes (overleg) 6 nov 2016 18:39 (CET)

Het Meertens Instituut kent de familienaam Van Oostindië(n) niet, wel Oostindië(n), Oostinjen, Oost Indie en nog wat andere varianten, allemaal zonder 'van' [5] Ik vermoed dat het hier gaat om een in 1948 geboren dochter van Hilko Alidus Johan Oostindiën (o.a werkzaam als luchtmachtattachê aan de Nederlandse ambassade in Washington DC in de jaren 50), Maria Elisabeth Oostindiën Bandoeng 12 januari 1948? (helaas met een overdosis OO) Cattivi (overleg) 6 nov 2016 23:01 (CET)