Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080306
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/03 te verwijderen vanaf 20/03
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 06/03: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Seidentity - reclame voor/door ne-bedrijfje opgericht in 2008 MoiraMoira overleg 6 mrt 2008 03:35 (CET)
- Voor verwijderen - reclame en linkspam - Hanhil 6 mrt 2008 06:07 (CET)
- Voor verwijderen - gewoon reclame, wat mij betreft nuweg. PatrickVanM / overleg 6 mrt 2008 07:49 (CET)
- POISONIC - ne en zelfpromotie - artiest die zijn buren bedankt voor hun geduld met de herrie - Hanhil 6 mrt 2008 06:23 (CET)
- Voor verwijderen, alleen een demo in eigen beheer uitgebracht. Wat mij betreft zelfs nuweg. PatrickVanM / overleg 6 mrt 2008 07:48 (CET)
- nuweg wmb --Kalsermar 6 mrt 2008 16:03 (CET)
- Christian Benteke - wiu - GijsvdL 6 mrt 2008 08:21 (CET)
- Water fuel cell - wiu - GijsvdL 6 mrt 2008 08:25 (CET)
- Voor verwijderen het is natuurlijk in het oog lopende onzin, eventueel voor de schandaalwaarde nog E. Maar wat mij betreft weg. Bart (Evanherk) 6 mrt 2008 12:28 (CET)
- Tegen verwijderen En die patenten dan? Davin 6 mrt 2008 18:44 (CET)
- Ik heb de tekst nog een stuk verder teruggesneden en hem de titel motor op water meegegeven. Ik zie geen reden om hem te verwijderen. Davin 6 mrt 2008 19:06 (CET)
- M.i. is een betere/duidelijker naam: Motor met water als brandstof. Mag van mij blijven, al is het alleen omdat er mensen zijn die erin geloven en die via dit artikel misschien duidelijk kunnen worden gemaakt dat het onzin is. --VanBuren 6 mrt 2008 23:52 (CET)
- Tegen verwijderen komt regelmatig voor in populaire literatuur, is een duidelijk voorbeeld dat de grootste onzin patenteerbaar is in de U.S.A., waar in tegenstelling tot Europa geen vooronderzoek gebeurt Drirpeter 16 mrt 2008 14:09 (CET)
- Tegen --MW007 19 mrt 2008 20:23 (CET)
Jurançon (druivensoort)enDuras (druivensoort)- copyvio van [1] Carsrac 6 mrt 2008 11:00 (CET)- Nominatie in getrokken voor Duras en Juracon. Carsrac 8 mrt 2008 10:13 (CET)
- Bobo-bo - wiu Janq 6 mrt 2008 10:26 (CET)
- inmiddels gewikificeerd. Ik weet niet of dit encyclopedisch materiaal is, maar er zijn veel interwiki's. Paul B 6 mrt 2008 11:07 (CET)
- En zouden de nominatoren van dit artikel en het artikel Donplak wellicht de moeite kunnen nemen de anonieme aanmaker even netjes de weg en de conventies te wijzen? Dank. Paul B 6 mrt 2008 11:09 (CET)
- Tegen verwijderen - manga, anime e.d. zijn zo te zien wel encyclopedisch, maar absoluut niet mijn terrein! ArjanHoverleg 6 mrt 2008 11:23 (CET)
- Neutraal absoluut NE maar ze worden hier op WP toch encyclopaedisch geacht te zijn dus neutraal.--Kalsermar 6 mrt 2008 16:02 (CET)
- Voor verwijderen -al die grote aantallen fantasiefiguren verhogen de kwaliteit van wiki bepaald niet, straks komt ook bobo-bobobo en bobobobo-bo en zo maar door Fred 7 mrt 2008 21:54 (CET)
- Tegen verwijderen, volgens mij relevanter (en leuker) dan pokemon. Erik Warmelink 13 mrt 2008 16:48 (CET)
- Voor verwijderen -al die grote aantallen fantasiefiguren verhogen de kwaliteit van wiki bepaald niet, straks komt ook bobo-bobobo en bobobobo-bo en zo maar door Fred 7 mrt 2008 21:54 (CET)
- Pianokwartet Indigo - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 6 mrt 2008 10:53 (CET)
- Tegen verwijderen Zo kan het wel geloof ik. Verstrooide professor 10 mrt 2008 10:12 (CET)
- Voor verwijderen wel E maar nu auteur, letterlijke kopie van hun website. Bart (Evanherk) 18 mrt 2008 10:27 (CET)
- Donplak - wiu MoiraMoira overleg 6 mrt 2008 11:01 (CET)
- Hopelijk wil iemand er nog Nederlands van maken, nu is het koeterwaals. EdoOverleg 6 mrt 2008 11:10 (CET)
- Neutraal, dit wordt wel erg weinig E. Erik Warmelink 13 mrt 2008 16:48 (CET)
Duras (druivensoort) - auteur - nog niet hier gemeld - ArjanHoverleg 6 mrt 2008 11:16 (CET)- ho, hij staat er toch! een beetje verborgen... ArjanHoverleg 6 mrt 2008 11:20 (CET)
- Kan iemand die wijn artikelen na lopen er worden er zeer veel aangemaakt, maar het zijn bijna allemaal kopieen van elders. Ik heb pas vanavond weer meer tijd er voor.Carsrac 6 mrt 2008 11:30 (CET)
- ho, hij staat er toch! een beetje verborgen... ArjanHoverleg 6 mrt 2008 11:20 (CET)
- Polderwachter -weg- om te beginnen zelfpromo, verder is de opmaak niet goed, het is een essay, en vermoedelijk is het onderwerp niet encyclopedisch Fred 6 mrt 2008 11:18 (CET)
Pneumatische motoren- op deze manier een wb - brimz 6 mrt 2008 12:43 (CET)- Doorgestreept na aanvulling. brimz 16 mrt 2008 11:36 (CET)
- Patriarchaat_West-Indië - wiu - minimale info Ponkel 6 mrt 2008 13:03 (CET)
- Gaarne behouden als beginnetje, weggooien is zonde. EdoOverleg
- Tegen verwijderen --Kalsermar 6 mrt 2008 16:02 (CET)
- Tegen verwijderen - lijst toegevoegd en beginnetje van gemaakt - ArjanHoverleg 10 mrt 2008 10:20 (CET)
- Cosmox - weg - reclame en ne Ponkel 6 mrt 2008 13:07 (CET)
- Door de categorie plots wel E, en ik zie er geen reclame in. Tegen verwijderen
- Ziet er keurig uit; neurtraal genoeg.{tegenweg}}.Ceescamel 7 mrt 2008 11:09 (CET)
- The_Black_Tomato - ne - onbekend album van een onbekende band. Voeg band = album samen op 1 pagina Ponkel 6 mrt 2008 13:11 (CET)
- Tegen verwijderen - album is netjes in het juiste stramien beschreven, dat gaan we toch niet eventjes zo onderhands veranderen? Zo worden albums met een sjabloon beschreven.
- Neutraal Albums zijn door een mij volledig ontgaande reden encyclopaedisch geacht te zijn hier op WP dus neutraal hoewel wmb ze allemaal weg kunnen.--Kalsermar 6 mrt 2008 16:02 (CET)
- Voor verwijderenniet elk album is E. deze band is relatief onbekend dus voor mij mogen de albums gewoon op de pagina van de band zelf Ponkel 6 mrt 2008 21:26 (CET)
- Dus voortaan moeten we iedere band bij jou voorleggen, om te zien of jij die kent??? Sorry hoor, maar ik zit me bij jou continu in te houden geen PA's te plaatsen. EdoOverleg 7 mrt 2008 07:52 (CET)
- Voor verwijderen ne Ave36 6 mrt 2008 14:49 (CET)
- Tegen verwijderen; wanneer is een album/band onbekend? Straks breekt de band wel door en dan is er niets van bekend. Omgekeerd is ook waar. Van de zeer bekende band Strawbs was jarenlang geen artikel; begin ik eraan, dan krijg ik een paar keer het verzoek eens op te schieten met het hoofdartikel. Ik heb nu eenmaal een afwijkende smaak ten opzichte van de massa. Zowel op pop(?) als op klassieke muziek. Als ik Ponkel volg moet ook Johannes Maria Staud weg; een volslagen onbekende componist. En pianiste Iro Haarla???Kortom onbekend mag geen reden zijn het te wissen. 2e opmerking van Ponkel dacht ik wel aan, maar straks komt album nr. 4 (al aangekondigd) dus heb ik maar een apart lemma gemaakt; andere twee komen er ook in.Ceescamel 7 mrt 2008 11:04 (CET)
- Tegen verwijderen. PatrickVanM / overleg 7 mrt 2008 11:12 (CET)
- Tegen verwijderen uitgebracht via label Agora 19 mrt 2008 09:37 (CET)
Koeterwaals- weg - wb Ponkel 6 mrt 2008 13:15 (CET)- Tegen verwijderen - veel te uitgebreid om het als wb te beschouwen. Josq 6 mrt 2008 13:43 (CET)
- Tegen verwijderen - zo'n nominatie is nu echt een beginnersfout EdoOverleg 6 mrt 2008 13:45 (CET)
- Voor verwijderen het is ne maar wb. Een uitgebreidde uitleg, maar nog steeds wb Ave36 6 mrt 2008 14:48 (CET)
- hehe, een encyclopedie is nu eenmaal een woordenboek waarin alles veel uitgebreider wordt beschreven. Daarmee zijn alle lemma's die niet over personen/plaatsen/bandjes/pokemons gaan, automatisch uitgebreide WB's. EdoOverleg 6 mrt 2008 15:03 (CET)
- Tegen verwijderen - eens met Edo - Robert (overleg) 6 mrt 2008 16:55 (CET)
- Tegen verwijderen - nominatie al doorgestreept. Dit is geen wb maar een artikel met uitleg. PatrickVanM / overleg 7 mrt 2008 09:32 (CET)
Toegevoegd 06/03: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Pieter_Vanspeybrouck - weg - niet neutraal Ponkel 6 mrt 2008 13:31 (CET)
- Voor verwijderen daarnaast auteur, overgenomen van [2] - kj 6 mrt 2008 14:59 (CET)
- Dart club prinsenhof - weg: NE, zwaar wiu en reclame - telefoonnummer reeds verwijderd - Erik'80 · 6 mrt 2008 14:20 (CET)
- Jurrian van Dongen - wiu: 1 zin - Erik'80 · 6 mrt 2008 14:21 (CET)
- Voor de liefhebber die hier wat van wil maken (mag zich bij mij melden): in de prullenbak zit nog een (wiu) beginnetje dat een beter uitgangspunt zou zijn, dit is slechts geklieder en heb ik daarom genuwegd. KKoolstra 6 mrt 2008 15:23 (CET)
Eckhart tolle- wiu -afgezien van foute titel heb ik twijfels. Hij is wellicht e (genoeg hits) maar ook een behoorlijk commercieel iemand, vergelijk Maharishi. Op zijn 29e heeft hij, naar zijn zeggen, een 'verlichting' ondergaan en nu exploiteert hij dienaangaande een winkel, en verkoopt boeken en cursussen, dus is hij niet alleen 'leraar', maar tevens koopman. Geen grote twijfel aangaande e gehalte, maar wel is van belang om zijn 'verlichting' of 'spirituele transformatie', gezien de vermarkting ervan, van grote encyclopedische afstand te observeren. Fred 6 mrt 2008 14:41 (CET)- Titel is gecorrigeerd. Koopmanschap en verlichting hoeven elkaar niet in de weg te staan maar op grond van koopmanschap vermelding tegengaan lijkt me niet de bedoeling van wikipedia. Of ik het met zijn boodschap eens ben of niet staat voor mij los van het feit dat deze meneer vermeldenswaardig is. De inhoud van de vermelding kan nog aardig uitgebreid worden maar laten we eens beginnen vanuit wat biografische informatie. Erik-Jan Vens 7 mrt 2008 11:03 (CET)
- Voldoende aangepast. Wikix 8 mrt 2008 19:33 (CET)
Marijke van Beek- wiu - Gouwenaar 6 mrt 2008 14:44 (CET)- Was het net aan het wikificeren, maar had bwc met jou. Zo goed? Josq 6 mrt 2008 14:47 (CET)
- Lijkt me wel, burgemeester = e dus nominatie kan wel weg, denk ik, doe ik maar even Fred 6 mrt 2008 14:51 (CET)
- Was ook bezig met wikificeren, maar blijf het erg mager vinden, dus voorlopig nog maar even wiu. Feitelijk vormen alleen het burgemeesterschap van Eemsmond en het wethouderschap in Haaksbergen de feitelijke inhoud van het artikel. Gouwenaar 6 mrt 2008 14:53 (CET)
- Dat is voldoende om haar in Wikipedia op te nemen. Wikix 6 mrt 2008 15:02 (CET)
- Dat zou betekenen dat vanwege het blote feit, dat zij burgemeester is iedere inhoudelijke toetsing van het artikel achterwege kan blijven. Dat lijkt mij vreemd en ongewenst. Ik herhaal dus dat ik de relevantie op basis van de huidige inhoud van het artikel - op dit moment - allerminst aanwezig acht. Gouwenaar 6 mrt 2008 15:15 (CET)
- Soortgelijke personen met een dergelijke inhoud worden in de regel in Wikipedia opgenomen. Wikix 6 mrt 2008 15:32 (CET)
- Het gaat hierbij niet om het louter toepassen van regels, het gaat uiteindelijk om een inhoudelijke beoordeling. Het feit dat X burgemeester is of was van plaats Y is encyclopedisch weinig interessant. Zo bezien is ook hier de inhoudelijke relevantie nog niet aangegeven. Gouwenaar 6 mrt 2008 16:46 (CET)
- Dat gegeven is encyclopedisch gezien juist wel van belang. Wikix 6 mrt 2008 16:57 (CET)
- Er zou een beginnetje van gemakt kunnen worden, dan lijkt me de zaak opgelost Fred 6 mrt 2008 17:43 (CET)
- Akkoord - Gouwenaar 6 mrt 2008 22:07 (CET)
- Er zou een beginnetje van gemakt kunnen worden, dan lijkt me de zaak opgelost Fred 6 mrt 2008 17:43 (CET)
- Dat gegeven is encyclopedisch gezien juist wel van belang. Wikix 6 mrt 2008 16:57 (CET)
- Het gaat hierbij niet om het louter toepassen van regels, het gaat uiteindelijk om een inhoudelijke beoordeling. Het feit dat X burgemeester is of was van plaats Y is encyclopedisch weinig interessant. Zo bezien is ook hier de inhoudelijke relevantie nog niet aangegeven. Gouwenaar 6 mrt 2008 16:46 (CET)
- Soortgelijke personen met een dergelijke inhoud worden in de regel in Wikipedia opgenomen. Wikix 6 mrt 2008 15:32 (CET)
- Dat zou betekenen dat vanwege het blote feit, dat zij burgemeester is iedere inhoudelijke toetsing van het artikel achterwege kan blijven. Dat lijkt mij vreemd en ongewenst. Ik herhaal dus dat ik de relevantie op basis van de huidige inhoud van het artikel - op dit moment - allerminst aanwezig acht. Gouwenaar 6 mrt 2008 15:15 (CET)
- Dat is voldoende om haar in Wikipedia op te nemen. Wikix 6 mrt 2008 15:02 (CET)
- Was ook bezig met wikificeren, maar blijf het erg mager vinden, dus voorlopig nog maar even wiu. Feitelijk vormen alleen het burgemeesterschap van Eemsmond en het wethouderschap in Haaksbergen de feitelijke inhoud van het artikel. Gouwenaar 6 mrt 2008 14:53 (CET)
- Lijkt me wel, burgemeester = e dus nominatie kan wel weg, denk ik, doe ik maar even Fred 6 mrt 2008 14:51 (CET)
- Was het net aan het wikificeren, maar had bwc met jou. Zo goed? Josq 6 mrt 2008 14:47 (CET)
- Dirk Van Vooren -auteur- tekstdump http://www.dirkvanvooren.com/ Fred 6 mrt 2008 14:46 (CET)
- Aangepast, gaarne opnieuw beoordelen. EdoOverleg 6 mrt 2008 15:01 (CET)
Alex Kershaw- wiu - We El 6 mrt 2008 15:24 (CET)- Tegen verwijderen - ik heb het artikel aangepast en ik denk dat het nu wel kan blijven staan... - Sustructu (mijn overleg) 10 mrt 2008 17:25 (CET)
- Inmiddels aangepast; -wiu We El 12 mrt 2008 10:02 (CET)
- Satisfy live music - wiu - RJB 6 mrt 2008 15:26 (CET)
- Voor verwijderen Bovendien NE - Erik'80 · 6 mrt 2008 16:41 (CET)
- Voor verwijderen zie ook Satisfy Thoth 7 mrt 2008 14:02 (CET)
- stonden in 1986 zes weken in de top 40 ([3]), landelijke bekendheid, platencontract. Aan bronnen ontbreekt het nog, maar de relevantie is er m.i. wel. Paul B 7 mrt 2008 14:16 (CET)
- Het ontbreekt niet alleen aan bronnen, het hele artikel is nog niet encyclopedisch van opzet, het is meer een verhaal uit de Hitkrant, of iets dergelijks. Ik heb ook niet beweerd dat het NE is, ik vind het alleen zó niet kunnen. RJB 7 mrt 2008 16:54 (CET)
- Tootas - weg: NE en promo-achtig - Erik'80 · 6 mrt 2008 16:41 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad NE - GijsvdL 7 mrt 2008 11:10 (CET)
- Nederlandse Goochelvereniging - wiu en mogelijk NE - Erik'80 · 6 mrt 2008 16:43 (CET)
- Lijst van voetbalinterlands Nederland - Australië - weg, "lijst" van 1 (één)! wedstrijd. Zelfs met meer in mijn ogen nog steeds een hopeloos NE gebeuren --Kalsermar 6 mrt 2008 17:04 (CET)
- Voor verwijderen - het moet niet erger worden - Josq 6 mrt 2008 17:08 (CET)
- Tegen verwijderen - en als dit dan weg moet, moeten de andere Lijst van voetbalinterlands ook weg, want dan moeten we ook daarin consequent zijn. Alleen een lijst van nul wedstrijden kan in mijn ogen weg, dat kan dan zelfs nuweg!
- Tegen verwijderen - Dit wordt waarschijnlijk een hele serie, gewoon laten staan. Zo ontmoedig je de aanmaker natuurlijk wel om een hele serie te maken... Rubietje88 7 mrt 2008 21:55 (CET)
- Voor verwijderen - volkomen zinloos Arend041 7 mrt 2008 16:01 (CET)
- Voor verwijderen - Lijsten van 1 of 2 wedstrijden zijn onzinnig. Kunnen beter samen in een lijst worden gezet. LeeGer 8 mrt 2008 03:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Nú zijn er nog niet meer wedstrijden gespeeld tegen Australië, maar de lijst zal vanzelf groter worden. HK 10 mrt 2008 18:34 (CET)
- Voor verwijderen, een lijst is een opsomming van meerdere zaken, dat is hier niet het geval. Joris1919 17 mrt 2008 19:08 (CET)
- Lijst van humoristische backroniemen - grappig, maar niet erg encyclopedisch. Moeilijk na te gaan tot in hoeverre dit eigen verzinsels betreft. - Josq 6 mrt 2008 17:07 (CET)
- Voor verwijderen - hopeloos NE, smakeloos ook zoals die van NASA. Als we "geen eigen onderzoek"" toepassen is dit artikel onhoudbaar Kalsermar 6 mrt 2008 17:27 (CET)
- Het grootste deel van de auto-backroniemen heeft een lange staat van dienst. Deze zijn goed verifieerbaar en zijn beslist geen eigen onderzoek. Het "backroniem" van de VARA is historisch interessant, zie het betreffende artikel voor bron. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het beoordelen van de smaakvolheid is niet onze taak; wel zou het artikel hernoemd kunenn worden naar "Humoristisch bedoelde backroniemen" of iets soortgelijks. Verwijderen is wmb niet aan de orde, wel zouden er meer bronvermeldingen noodzakelijk kunnen zijn. Paul B 6 mrt 2008 17:38 (CET)
- Eerder is er al voor geopperd de lijst te wissen, ik denk zelf dat een paar algemeen bekende voorbeelden in het artikel backroniem voldoende zijn en de grote meerderheid weg kan. Eerder is hier ook al over gediscussieerd in de kroeg. LeeGer 6 mrt 2008 19:24 (CET)
- Het grootste deel van de auto-backroniemen heeft een lange staat van dienst. Deze zijn goed verifieerbaar en zijn beslist geen eigen onderzoek. Het "backroniem" van de VARA is historisch interessant, zie het betreffende artikel voor bron. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het beoordelen van de smaakvolheid is niet onze taak; wel zou het artikel hernoemd kunenn worden naar "Humoristisch bedoelde backroniemen" of iets soortgelijks. Verwijderen is wmb niet aan de orde, wel zouden er meer bronvermeldingen noodzakelijk kunnen zijn. Paul B 6 mrt 2008 17:38 (CET)
- Voor verwijderen - hopeloos NE, smakeloos ook zoals die van NASA. Als we "geen eigen onderzoek"" toepassen is dit artikel onhoudbaar Kalsermar 6 mrt 2008 17:27 (CET)
- Xenofilius Leeflang - weg - Artikel bestaat al onder juiste naam (Xenofilus Leeflang). Heb de bruikbare informatie hier ook in toegevoegd. - kj 6 mrt 2008 17:13 (CET)
- In dat geval niet verwijderen maar behouden als redirect, ivm bewerkingsgeschiedenis/GFDL. Paul B 6 mrt 2008 17:38 (CET)
- Mcg noachs duif - weg: NE - Erik'80 · 6 mrt 2008 17:16 (CET)
- nuweg wellicht?--Kalsermar 6 mrt 2008 17:27 (CET)
- Ik gun ze het voordeel van de twijfel; dit is met alle goede bdoelingen geplaatst... - Erik'80 · 6 mrt 2008 17:46 (CET)
- Dat mag wel zo wezen, maar dan verdient een encyclopedische beschrijving toch de voorkeur, ook de titel moet aangepast want die klopt niet, er wordt gegoocheld met hoofd- en kleine letters. Zinnen als: Maar zal de kerk net als Noach de duif nog voor een derde keer uitlaten vliegen en allemaal verwijzingen naar externe links midden in de tekst horen in een encyclopedie niet thuis. Fred 7 mrt 2008 12:30 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb deze links aangepast en het artikel ook breder gemaakt. Weet alleen niet hoe ik de titel van het artikel kan aanpassen --Levito66 8 mrt 2008 11:02 (CET)
- Maar zinnen als dat men ook zich uitstrekt naar de gaven en bedieningen van de Heilige Geest is toch meer jargon dan afstandelijk, encyclopedisch beschrijven ?? Fred 8 mrt 2008 21:51 (CET)
Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie- aut/wiu, info in sjabloon MoiraMoira overleg 6 mrt 2008 17:33 (CET)- Tegen verwijderen - Het artikel geeft nu een volledig gedocumenteere beschrijving van het werk van deze organisatie. Gelieve het van deze lijst te halen. --Qsir 7 mrt 2008 09:26 (CET)
- streep erdoor - is prima artikel geworden met compliment daarvoor aan aanmaker/bewerker. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 10 mrt 2008 08:42 (CET)
Toegevoegd 06/03: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Caracal-pistool - wiu: artikel gaat over firma en over typen pistolen daarvan, maar vertelt niet wat een "Caracal-pistool" zou zijn - Erik'80 · 6 mrt 2008 18:51 (CET)
Hello, Erick!
- My Dutch is quite limited except in my favorite fields of experience, please make it easy for both of us since I noticed you master English. Thank you! Quickload 6 mrt 2008 19:33 (CET)
- Miranda Cosgrove - weg, te kort en in deze vorm niet relevant - **Man!agO** 6 mrt 2008 18:53 (CET)
- Heihachi Mishima - wiu (neigt naar nuweg) - waar gaat dit over? - Erik'80 · 6 mrt 2008 18:59 (CET)
- Come Back to Me (Vanessa Hudgens) - wiu Janq 6 mrt 2008 19:06 (CET)
- Conjuration - wiu - mager en contextloos — Zanaq (?) 6 mrt 2008 20:38 (CET)
- Wel een interessant onderwerp (in bredere zin, niet enkel binnen computerspellen). Onder de naam bezwering zou hier zeker wat van te maken zijn, zie en:Conjuration en de:Beschwörung. Paul B 6 mrt 2008 20:54 (CET)
- Nox (computerspel) - wiu, niet goed genoeg vels 6 mrt 2008 20:49 (CET)
- Blauwe Toren - kort - vis )°///< 6 mrt 2008 20:53 (CET)
- Kate Austen - nuweg / gezandbak - Hanhil 6 mrt 2008 21:10 (CET)
- Scene_(subcultuur) - ne en niet neutraal Ponkel 6 mrt 2008 21:29 (CET)
- Jo_Visscher - wiu - E maar nog lang niet af Ponkel 6 mrt 2008 21:32 (CET)
- Jef_Vanthournout - wiu - oanaf en niet neutraal Ponkel 6 mrt 2008 21:34 (CET)
- Tegen verwijderen is prima verbeterd Agora 19 mrt 2008 09:39 (CET)
- Us stek - ne - B.E. Moeial 6 mrt 2008 21:35 (CET)
- Kan wmb nu weg - Hanhil 6 mrt 2008 22:17 (CET)
- Nou, het is een zelfstandige vereniging. <drogreden, maar toch...>Als de heren en dames studenten voor iedere zelfstandige vereniging een lemma mogen aanmaken, dan zou deze ook zomaar E kunnen zijn.</drogreden> De inhoud is wél volstrekt ongeschikt voor Wikipedia. Paul B 6 mrt 2008 22:25 (CET)
- Behalve vermelding dat het een vereniging is, is het een mengeling van onzin en zelfpromotie. Nuweg dus maar. KKoolstra 6 mrt 2008 22:46 (CET)
- Nou, het is een zelfstandige vereniging. <drogreden, maar toch...>Als de heren en dames studenten voor iedere zelfstandige vereniging een lemma mogen aanmaken, dan zou deze ook zomaar E kunnen zijn.</drogreden> De inhoud is wél volstrekt ongeschikt voor Wikipedia. Paul B 6 mrt 2008 22:25 (CET)
- Kan wmb nu weg - Hanhil 6 mrt 2008 22:17 (CET)
- Schiffie_en_co - ne Ponkel 6 mrt 2008 21:36 (CET)
- Tegen verwijderenGroep had nummer dat vier weken in de Ultratop 50 stond. Davin 8 mrt 2008 13:18 (CET)
- Onoverwinnelijk - ne - is een ep van een beginnend rapper Ponkel 6 mrt 2008 21:38 (CET)
- Maar wel bij een "echt" label, t.w. TopNotch. Er wordt meer informatie gegeven dan enkel de infobox, dus m.i. voldoet dit aan de voorwaarden. Paul B 6 mrt 2008 21:55 (CET)
- Tegen verwijderen - met verwijderen winnen we niets, en de info klopt, en is volgens de juiste methode beschreven. EdoOverleg 7 mrt 2008 07:56 (CET)
- Sjakken - wb en ne Ponkel 6 mrt 2008 21:42 (CET)
- Beter nuweg, want dit is gewoon puberale onzin. Belsen 7 mrt 2008 21:53 (CET)
- Av daventria - wb-achtig, wellicht sowieso niet E genoeg vels 6 mrt 2008 21:57 (CET)
- Pokémon Berries - wiu qua artikelopbouw en schrijfstijl, wellicht ook niet E genoeg voor eigen artikel vels 6 mrt 2008 22:01 (CET)
- Methemoglobinemie - wiu - het zal wel aan mij liggen, nee sterker: het ligt aan mij, maar ik begrijp hier niets van - heeft bovendien nog wikificatie nodig. RJB 6 mrt 2008 22:03 (CET)
- Tegen verwijderen zou nu in orde moeten zijn Drirpeter 19 mrt 2008 19:30 (CET)
- De handel en Investment Promotion Agency - wiu, eerste zin ontspoort. Tweede zin noemt het begrip opeens in het Engels. Al met al moeilijk om chocola van te maken vels 6 mrt 2008 22:05 (CET)
- Voor verwijderen - ne - staat ook op de Engelstalige wp, maar is daar ook slechts een beginnetje - Hanhil 6 mrt 2008 22:16 (CET)
- ZVC Bigardo Bulls -- wiu -- mag van mij ook meteen weg. RJB 6 mrt 2008 22:09 (CET)
- Q-ic - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 6 mrt 2008 22:36 (CET)
- Arno Raymakers - reclame - Gouwenaar 6 mrt 2008 23:13 (CET)