Vis kilden til Wikipedia:Sletting/Stiftelsen barnas rettigheter

<noinclude>
===[[:Stiftelsen barnas rettigheter]]===
[[Kategori:Slettediskusjoner|Stiftelsen barnas rettigheter]]
</noinclude>
Dette virker som nynytt. Hjemmesidene gir lite historikk. Rett og slett for tynt [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] ([[Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner|diskusjon]]) 6. des. 2013 kl. 12:13 (CET)
*{{ss}} fire setninger med bastante uttalelser. Dette er hjemmesidespråk, ikke leksikonspråk. Unyansert. Virker mest som en slags promotering av en delvis ukjent stiftelse. Virkningen av å til stadighet repetere BARNAS med store bokstaver, er for meg bare et bidrag i negativ favør. [[Bruker:TorbjørnS|TorbjørnS]] ([[Brukerdiskusjon:TorbjørnS|ʦ]]) 6. des. 2013 kl. 17:07 (CET)
*{{ss}} - klarer ikke å finne spor av noen organisasjon hos Brønnøysund eller hos Stiftelsesregisteret. Nettstedet er eid av [https://www.domeneshop.no/whois.cgi?domainname=barnasrettigheter.no ADVOKAT THEA W. TOTLAND].  De er lansert [http://www.noobie.at/pages/sk/feed/w/28935160744 lansert mandag 25. November 2013]. Fant en del <u>mulige</u> støttespillere som Bris og Stine Sofies stiftelse, men om de muligens har notable støttespillere og noen av disse møter på lanseringen gir ikke grunnlag for egen artikkel. Dette er for nytt til å fortjene leksikonoppslag. --<span style='border-bottom:1px solid #09F'>&nbsp;[[User:Dyveldi|ツ<sup>ツ</sup> Dyveldi]]&nbsp;<span style='border-left:1px solid #09F; border-top:1px solid #09F; border-bottom:1px solid #FFF'>&nbsp;[[User talk:Dyveldi|☯]]&nbsp;</span></span> 7. des. 2013 kl. 15:41 (CET)
*{{ss}} som den står. [[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 10. des. 2013 kl. 14:28 (CET)

*{{sb}} Disse gjør mye godt arbeid som burde være opplyst på flere steder. Totland er en veldig kjent advokat, som har lagt mye frivillighetsarbeid bak seg.--[[Spesial:Bidrag/85.166.212.44|85.166.212.44]] 12. des. 2013 kl. 17:40 (CET)

*{{Slettet}} --[[Bruker:Apple farmer|Apple farmer]] ([[Brukerdiskusjon:Apple farmer|diskusjon]]) 16. des. 2013 kl. 21:14 (CET)
{{Ny slettenominering}}
Nominert en gang før, var nynytt da, har noe endret seg? [[Bruker:Telaneo| ''Telaneo'']] ([[Brukerdiskusjon:Telaneo|Diskusjonside]]) 30. okt. 2015 kl. 16:41 (CET)
*{{ss}} --[[Bruker:TorbjørnS|TorbjørnS]] ([[Brukerdiskusjon:TorbjørnS|ʦ]]) 30. okt. 2015 kl. 20:06 (CET)
*{{sb}} Mye ser ut til å ha endret seg siden forrige slettediskusjon. Stiftelsen ligger nå i [http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=912+748+421 brønnøysundregisteret], og søk i atekst gir treff på kronikker og leserbrev i [[Dagbladet]], [[morgenbladet]], [[dagsavisen]] og [[aftenposten]], samt to lengre artikler i [[VG]]. Etter [[Wikipedia:Relevanskriterier/kladd_fra_svensk_Wikipedia#Ideelle_organisasjoner_og_foreninger|de svenske relevanskriteriene]] er alle ideelle foreninger i brønnøysundregisteret relevante, disse har i tillegg vært ganske mye i pressa. Sammenligner men med [[:Kategori:Norske_stiftelser|andre norske stiftelser]] på wikipedia mener jeg at vi har presedens som tilsier at disse er relevante. Har lagt inn kilder og gjort en mindre språkvask i artikkelen. mvh [[Bruker:L0ll0r4m4|L0ll0r4m4]] ([[Brukerdiskusjon:L0ll0r4m4|diskusjon]]) 30. okt. 2015 kl. 20:55 (CET)
*'''Kommentar''': Artikkelen inngår i en suite med artiklene om daglig leder [[Thea Totland]], hennes ektemann [[Per Arne Totland]] og hans firma [[Axxept]]. De samme bidragsyterne har skrevet disse artiklene, og få andre artikler. Jeg har fjernet de mest åpenbare påfuglord fra biografiene, men lurer på om firmaet med 13 ansatte også bør relevansvurderes. Mvh --[[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 31. okt. 2015 kl. 13:25 (CET)
*{{ss}} -- Denne saken bærer preg av et partsinnlegg, hva som også bekreftes av kildebruken. En av referansene omhandler ikke stiftelsen i det hele tatt, men en rettssak som styrelederen har ført, og hvor innholdet er svært perifer til barnefordelingssaker. Den andre referansen er et leserinnlegg i Aftenposten. Det eneste som kan sies å være en noenlunde relevant sekunærkilde, er saken i Advokatbladet, som imidlertid ikke dekker selve stiftelsen, men emnet i en konferanse den har arrangert. Alt i alt blir emnetilfanget for perifert, mener jeg. [[Bruker:Asav|Asav]] ([[Brukerdiskusjon:Asav|diskusjon]]) 31. okt. 2015 kl. 13:58 (CET)
*{{ss}}: Når det gjelder artikler om helt nye organisasjoner mener jeg vi må være litt konservative. Selv om en organisasjon er ny kan det tenkes at den fortjener omtale hvis den har et betydelig medlemstall, er en reell videreføring av en eller flere allerede relevante organisasjoner (f.eks. ved sammenslåing e.l.), eller hvis hvertfall en god del relevante personer eller organisasjoner står bak opprettelsen. Stiftelser har per def ikke medlemmer, så det er i praksis hvem som står bak opprettelsen det koker ned til her. I dette tilfellet ser det ut til at det kun er en mindre vennegjeng med noen få enkeltpersoner som står bak opprettelsen av stiftelsen. [[Bruker:Bjerrebæk|Bjerrebæk]] ([[Brukerdiskusjon:Bjerrebæk|diskusjon]]) 1. nov. 2015 kl. 06:40 (CET)
*{{s-flett|Thea Totland}}. [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 2. nov. 2015 kl. 12:29 (CET)
{{flettet|Thea Totland}} [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 10. nov. 2015 kl. 18:36 (CET)