Vis kilden til Wikipedia:Sletting/Slettet/mai 2009

{{Arkivert|[[Wikipedia:Sletting]]}}
{{arkiv|{{Wikipedia:Sletting/Slettet/Arkiv}}}}


=== <s>[[Kristian Krokslett]]</s> ===
Er denne inklusjonsverdig? [[Bruker:Nsaa|nsaa]] ([[Brukerdiskusjon:Nsaa|disk]]) 31. mai 2009 kl. 10:39 (CEST)

{{hurtigslettet}} av {{bruker|Nsaa}}. [[Bruker:KEN|KEN]] 31. mai 2009 kl. 11:57 (CEST)

=== <s>[[Kaptein Nemo]]</s> ===
Slik den står nå er den en umoden ordboksartikkel, og ingen leksikonartikkel. Den måtte i så fall vært komplettert med historikk om hvilken forfatter som lanserte Kaptein Nemo, i hvilke bøker, osv. Dagens versjon foresjår jeg at vi sletter, og så heller begynner på nyy. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 28. mai 2009 kl. 08:23 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 28. mai 2009 kl. 08:23 (CEST)
{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 28. mai 2009 kl. 09:27 (CEST)

=== <s>[[Silje Halstensen]]</s> ===
Slettemerket av {{Bruker|84.48.56.162}}, ikke listet her. [[Bruker:4ing|4ing]] 27. mai 2009 kl. 08:49 (CEST)
*{{ss}} nå som for lite notabel - og velkommen igjen om noen år hvis alt går bra.  [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 27. mai 2009 kl. 10:08 (CEST)
*{{ss}} - velkommen tilbake når det blir albumutgivelser eller noe annet som gjør denne notabel. [[Bruker:KEN|KEN]] 27. mai 2009 kl. 10:16 (CEST)
* {{ss}} Oppfyller ikke kravene nå. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 27. mai 2009 kl. 12:20 (CEST)
* {{ss}} Virker ikke notabel ennå. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 28. mai 2009 kl. 02:23 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 28. mai 2009 kl. 08:23 (CEST)
* {{ss}}, men jeg ser ikke bort fra at denne kan «gjennoppstå» innenfor kriteriene våre om noen år. [[Bruker:3s|3s]] 28. mai 2009 kl. 10:51 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 28. mai 2009 kl. 11:48 (CEST)

=== <s>[[Henrik Cafer Cenar]]</s> ===
Mann med jobb virker det som. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 26. mai 2009 kl. 19:18 (CEST)
*{{s-slett}}, bli departementsråd så kan vi se nærmere på saka. [[Bruker:Norsk friidrett|Norsk friidrett]] 26. mai 2009 kl. 22:32 (CEST)
*{{s-slett}}, På det trinnet i rangordningen, er det lite å bli leksikal på. Vel egentlig en hurtigslett?  [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 27. mai 2009 kl. 09:59 (CEST)
*{{sh}} - vanity. [[Bruker:KEN|KEN]] 27. mai 2009 kl. 10:19 (CEST)
{{slettet}} [[Bruker:Profoss|Profoss]] 27. mai 2009 kl. 15:38 (CEST)

=== <s>[[Cenar Familien]]</s> ===
Kan ikke se noe notabelt med denne familien. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 26. mai 2009 kl. 19:06 (CEST)

{{hurtigslettet}} av [[Bruker:Tbjornstad|Tbjornstad]]. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 26. mai 2009 kl. 21:21 (CEST)

=== <s>[[Halvor Ripegutu]]</s> ===
*{{ss}} [[Bruker:eso034|eso034]] 24. mai 2009 kl. 20:53 (CEST)
*{{ss}} Neppe notabel. Journalist. [[Bruker:Guaca|Guaca]] 22. mai 2009 kl. 16:10 (CEST)
*{{s-behold}} Studvest er en kjent avis og Ripegutu har gjort seg bemerket som redaktør. Jeg har redigert innholdet litt nå. Så lenge artikkelen er alvorlig ment og omhandler en person som er nogenlunde bemerkelsesverdig, skjønner jeg ikke hvorfor denne bør slettes. Ripegutu selv har forøvrig ingen som helst befatning med denne artikkelen. [[Bruker:Benjadin|Benjadin]] 22. mai 2009 kl. 16:21 (CEST)
:Beklager, men jeg greier ikke se noe som helst «nogenlunde bemerkelsesverdig» i beskrivelsen av Ripegutu. [[Bruker:Guaca|Guaca]] 22. mai 2009 kl. 16:26 (CEST)
*{{ss}} - Kulturredaktør i en studentavis er en fin ting å ha på cv-en sin, og hans kollegaer har underholdt meg i mange lesesalspauser, men det er ikke leksikonmat... MVH  [[Bruker:3s|3s]] 22. mai 2009 kl. 17:29 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Utvik|Utvik]] 22. mai 2009 kl. 17:38 (CEST)
*{{ss}} - Ikke «bemerkelsesverdig» nok for Wikipedia. [[Bruker:Vidarfe|Vidarfe]] 22. mai 2009 kl. 21:06 (CEST)
*{{ss}} - [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 22. mai 2009 kl. 22:23 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Cocu|cocu]] 22. mai 2009 kl. 22:25 (CEST)
*<s>sb</s>. Jeg tror vi pleier å beholde redaktører av publikasjoner som i seg selv er inklusjonsverdige. Her: [[Studvest]]. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 24. mai 2009 kl. 14:28 (CEST)
:I følge artikkelen er han ikke hovedredaktør, men kulturredaktør, altså en understilling som nok ikke gjør ham notabel. MVH [[Bruker:3s|3s]] 24. mai 2009 kl. 14:32 (CEST)
::Da las jeg ikke godt nok og trekker min sb. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 24. mai 2009 kl. 14:59 (CEST)
*{{ss}} Oppfyller ikke kravene. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 25. mai 2009 kl. 23:44 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 28. mai 2009 kl. 08:26 (CEST) Enig.
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 28. mai 2009 kl. 09:25 (CEST)

=== <s>[[Fredensborger]]</s> ===
Jeg er litt i tvil om denne organisasjonen er notabel eller ikke, er den? [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 22. mai 2009 kl. 01:00 (CEST)
*{{ss}} - 40 medlemmer. [[Bruker:KEN|KEN]] 22. mai 2009 kl. 02:03 (CEST)
*{{ss}} - Denne artikklen er litt kjedelig og trenger mer. [[Bruker:KristianTheChamp|KristianTheChamp]] 22. mai 2009 kl. 11:50 (CEST)
*{{ss}} - Tynn artikkel, [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 22. mai 2009 kl. 11:55 (CEST)
*{{ss}} - Virker som en fin og artig organisasjon, men er nok for liten [[Bruker:3s|3s]] 22. mai 2009 kl. 18:14 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 28. mai 2009 kl. 09:25 (CEST)

=== <s>[[Davedays]]</s> ===
Er dette notabelt? [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 23. mai 2009 kl. 22:12 (CEST)
*{{s-slett}} - Unotabelt, dårlig skrevet og rotete. [[Bruker:Weduku|Weduku]] 24. mai 2009 kl. 12:23 (CEST)
*{{sh}} - Ikke notabelt, rotete. Ganske unencyklopedisk. [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 24. mai 2009 kl. 13:27 (CEST)
{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 24. mai 2009 kl. 14:29 (CEST)

===<s>[[Aurore Gagnon]]</s>===
Fører denne opp til avstemning. Tvil om vi kan godta at  oppretteren ikke legger mer flid i arbeidet- [[Bruker:F.bendik|F.bendik]] 23. mai 2009 kl. 16:29 (CEST)
* {{ss}} gjerne hurtig. Vi trenger færrest mulig av saker som denne, med preg av tidligere Kriminaljournalen-artikler (les og grøss!), om de ikke skal hentes fra Canada og USA. Maskinoversettelse med dårlig korrektur trekker også ned. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 23. mai 2009 kl. 16:36 (CEST)
* {{sh}} Bjørn sier vel det meste. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 23. mai 2009 kl. 17:06 (CEST)
{{hurtigslettet}} [[Bruker:KEN|KEN]] 23. mai 2009 kl. 17:15 (CEST)

=== <s>[[Daniel Niazi]]</s> ===
*{{ss}} - finner ingenting av relevans ved Google-ing, heller ingen referanser i artikkelen. [[Bruker:KEN|KEN]] 22. mai 2009 kl. 22:59 (CEST)
{{slettet}} - Artikkelen har blitt lagt inn og slettet gjenntatte ganger. [[Bruker:Profoss|Profoss]] 22. mai 2009 kl. 23:09 (CEST)

===<s> [[Atmospheria]] </s>===
Virker ikke som de er notable. De har utgitt mp3-filer på nettet, men kan ikke se at de har gitt ut noe album. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 22. mai 2009 kl. 03:19 (CEST)
*{{s-behold}} - Synes den er grei nok. Man må vel ikke nødvendigvis ha gitt ut album? Det blir vel bare mer og mer av at man utgir på Internett i disse tider. Finner ganske mye stoff om dem, men det skal sies at artikkelen er veldig tynn og bør utvides for å være verdt det... [[Bruker:Weduku|Weduku]] 22. mai 2009 kl. 12:05 (CEST)
:Utgivelser på internett holder ikke, det kan alle gjøre. Les [[Wikipedia:Relevanskriterier#Band|relevanskriteriene]]. [[Bruker:KEN|KEN]] 22. mai 2009 kl. 16:03 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 22. mai 2009 kl. 16:03 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Utvik|Utvik]] 22. mai 2009 kl. 17:31 (CEST)
*{{s-slett}} [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 22. mai 2009 kl. 19:09 (CEST)
*{{ss}} - Ingenting i artikkelen av leksikal interesse, bortsett fra navn som kanskje / kanskje ikke blir kjent om noen år. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 22. mai 2009 kl. 19:27 (CEST)
*{{ss}} - Mvh. [[Bruker:ErlendBA|ErlendBA]] 23. mai 2009 kl. 15:13 (CEST)

*{{slettet}} [[Bruker:Profoss|Profoss]] 25. mai 2009 kl. 04:13 (CEST)

=== <s>[[Stenslivegen 105]]</s> ===
Jeg er usikker på om dette er noe som hører til her. [[Bruker:Ooo86|Ooo86]] 22. mai 2009 kl. 02:06 (CEST)
* Jeg er også usikker på det. Den passer nok mye bedre i LHwiki. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 22. mai 2009 kl. 03:19 (CEST)
*{{sh}} - Ganske uencyklopedisk.  [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 22. mai 2009 kl. 11:59 (CEST)
*{{sh}}  For lokalt og lite leksikalt [[Bruker:F.bendik|F.bendik]] 22. mai 2009 kl. 12:08 (CEST)
*{{sh}} [[Bruker:Guaca|Guaca]] 22. mai 2009 kl. 14:20 (CEST)
*{{ss}} Enig med F.bendik, og særlig for at det ikke står i noen sammenheng. [[Bruker:Finn Bjørklid|Finn Bjørklid]] 22. mai 2009 kl. 15:45 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 22. mai 2009 kl. 16:05 (CEST)

=== <s>[[World Simulator]]/[[World simulator]]</s> ===
To artikler om en betaversjon av en søkemotor. Virker som egenreklame, og tilsvarende artikkel har blitt slettet på nn.wiki. Mvh. [[Bruker:ErlendBA|ErlendBA]] 21. mai 2009 kl. 13:29 (CEST)
*{{ss}} begge. De ligner hverandre, og de virker som reklame begge. [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 21. mai 2009 kl. 20:56 (CEST)
*{{ss}} minst én, helst begge. Begge to har ordrett samme tekst og er skrevet [[Bruker:Simulator]]. De oser av egenreklame for et halvferdig produkt. Kom tilbake når produktet evnt. blir utbredd. [[Bruker:Vidarfe|Vidarfe]] 22. mai 2009 kl. 10:49 (CEST)
*{{s-hurtigslett}} - Denne bør slettes veldig fort. Det er en reklame artikkel. [[Bruker:KristianTheChamp|KristianTheChamp]] 22. mai 2009 kl. 11:54 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 22. mai 2009 kl. 16:07 (CEST)

=== <s>[[Playlife]]</s> ===
*{{ss}} - Party/danseband med erfaring fra danskebåten og Smuget, ingen opplysninger om utgivelser. [[Bruker:KEN|KEN]] 20. mai 2009 kl. 04:18 (CEST)
*{{ss}}[[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 20. mai 2009 kl. 15:09 (CEST)
*{{ss}} Virker veldig som egenreklame fra noen som ikke er spesielt notable. Holdt på i 8 år uten å ha gitt ut noe album. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 20. mai 2009 kl. 17:34 (CEST)
*{{ss}} Sier meg enig med de over. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 21. mai 2009 kl. 16:16 (CEST)
*{{ss}} - Denne her er egentlig halvferdig. Kanskje skrive historien til dansebandet. [[Bruker:KristianTheChamp|KristianTheChamp]] 22. mai 2009 kl. 11:58 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:Guaca|Guaca]] 22. mai 2009 kl. 16:16 (CEST)
* Hvorfor er denne slettet? {{usignert|Wikilasarus}}
:* Begrunnelsen ligger i kommentarene til de som støttet sletting. [[Bruker:Vidarfe|Vidarfe]] 22. mai 2009 kl. 21:10 (CEST)

=== <s>[[Individets fire friheter]]</s> ===
Artikkelen ble umiddelbart etter opprettelsen for 2 måneder siden merket "Mangler referanser", samtidig som det mest åpenbart primitive POV ble fjernet. Siden har det ikke skjedd noen verdens ting. Referansen til [[Atlanterhavserklæringen]] ser det ikke ut til å være dekning for, og som helhet er dette overhodet ikke holdbart.
*Artikkelen framstår som gjennomført useriøs, og kan se ut til i utgangspunktet å ha vært en ren provokasjon, jfr. første versjon.
[[Bruker:Silverstein|Silverstein]] 15. mai 2009 kl. 18:26 (CEST)
*{{ss}} - [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 15. mai 2009 kl. 18:58 (CEST)
*<s>{{tl|ss}}, gjerne hurtig</s> – jeg finner ikke dette begrepet andre steder på nettet og mistenker at det er rent oppspinn – men om det så er noe i det, blir det umulig å vurdere uten referanser eller i det minste en anvendelig søketerm. :-\  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. mai 2009 kl. 21:58 (CEST)
*{{ss}}, det bør også foretas en kritisk gjennomgang av andre [[Spesial:Bidrag/80.212.125.225|bidrag]] fra 80.212.125.225. [[Bruker:4ing|4ing]] 15. mai 2009 kl. 23:30 (CEST)
*{{ss}} jf. slettenominasjonen. [[Bruker:V85|V85]] 15. mai 2009 kl. 23:41 (CEST)
*{{ss}} - uten referanser framstår frihetene som tilfeldige valgte. Useriøst. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 16. mai 2009 kl. 12:31 (CEST)
<s>{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 19. mai 2009 kl. 19:38 (CEST)</s>
*'''kommentar''', denne bør legges tilbake. Første avsnitt er korrekt etter hva jeg har fått høre, mens det andre avsnittet er mer bob-bob. Vedkommende som skrev den, jeg tror det er samme som skrev flere andre litt merkelige artikler, har artikler som er 80-90% korrekte, hvoretter det skjærer ut på viddene. Det betyr ''ikke'' at alt vedkommende har skrevet er tull, og det betyr ''ikke'' at artikler vedkommende har skrevet skal slettes ukritisk. Hvis noen vil gå løs på dette stoffet så trenger vedkommende bakgrunn innen statsrett og antakelig også juridisk historie eller hva pokker det kalles. Antakelig bør vedkommende også ha en god porsjon krigshistorie. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 21. mai 2009 kl. 07:43 (CEST)
:Sålenge det ikke er referanser ser jeg ingen grunn å opprette denne artikkelen igjen. [[Bruker:KEN|KEN]] 21. mai 2009 kl. 08:42 (CEST)
:: Støtter KEN.  Det blir i overkant tynt å legge «etter hva jeg har fått høre» frem som referanse. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. mai 2009 kl. 10:43 (CEST)
:::Enig med KEN/Sid. Dette er et uttrykk/teori som i beste fall kan nevnes under en egen artikkel om opphavet - om vi hadde visst hva/hvem det er. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 21. mai 2009 kl. 11:19 (CEST)
:«Roosevelt foreslo at denne utvidelsen av frihetsbegrepet skulle presenteres i en erklæring av samme type som Uavhengighetserklæringen fra 1776. Han begrunnet dette historisk: Landets retningsgivende dokumenter endres ofte etter kriger. Den amerikanske forfatningen ble grunnleggende forandret etter borgerkrigen. På samme måte skulle seieren over Nazi-Tyskland markeres ved å bygge ut en fullbåren frihet i vest. Denne talen bandt i realiteten USA til å anerkjenne FNs universelle menneskerettighetserklæring i 1948, fremforhandlet på briljant vis av hans enke Eleanor. Hun slo dermed en bro fra de fire friheter fra 1941 og gjorde dette fullstendige frihetsbegrep til en amerikansk tradisjon» [http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1042338.ece Aftenposten: Den fullbårne friheten]
:«Det var president Franklin D. Roosevelt som i 1941 lanserte det store politiske prosjektet å sikre de universelle menneskerettighetene. Bakteppet var den pågående verdenskrigen og ideen fikk raskt bred tilslutning både blant politiske ledere og på grasrota i demokratiske land i alle verdensdeler. Religionsfriheten var en av de fire friheter Roosevelt var opptatt av foruten ytringsfriheten og friheten fra nød og friheten fra frykt.» [http://www.missioncouncil.se/download/18.61632b5e117dec92f47800061219/RELIGIONSFRIHETEN+-+EN+UNIVERSIELL+RETTIGHET.pdf Religionsfriheten - En universell rettighet]
* '''Lagt tilbake''', men det er jo bare noe jeg har hørt. ;p — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 22. mai 2009 kl. 00:16 (CEST)
*<s>{{tlp|s-flytt|Fire friheter}} – dette er egentlig en helt ny artikkel, med et ganske annet innhold, og det begrepet som her omtales, kalles ikke «individets» fire friheter på norsk.  Eller på noe annet språk, ser det ut til.</s> — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mai 2009 kl. 08:07 (CEST)
:Det er lagt til et avsnitt på den opprinnelige artikkelen så hvordan du kan hevde at det er en ny artikkel skjønner jeg ikke. De fire friheter er vanligvis knyttet til EU sin tolking som ikke er sammenfallende med naturretten. En omskriving til å utelukkende fokusere på Roosevelts erklæring fra 1941 er feil fordi dette erstatter naturrettens prinsipper med en implementering av disse. Din endring ble derfor fjernet. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 22. mai 2009 kl. 09:41 (CEST)
*{{ss}} – da er vi tilbake til et begrep som ikke eksisterer andre steder enn på Wikipedia (i alle fall ikke under dette navnet), og jeg går dermed for sletting igjen.  (Det andre emnet er gjerne verdt en artikkel, men dette mistenker jeg fortsatt er oppspinn.  Ikke engang kildene dine omtaler det som «individets fire friheter».) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mai 2009 kl. 10:30 (CEST)
*{{ss}}, men begynner Jeblad å lese hva andre skriver i diskusjoner og blir litt mindre kjapp til å bruke tilbakestillingskanppen blir det fort til at den kan beholdes. Det er bare mindre detaljer som gjør artikkelen til originalforskning slik den står nå {{smiley|:)}} &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 22. mai 2009 kl. 15:49 (CEST)
:Det er en setning som det er grunn til å stille spørsmål ved, resten er korrekt. Derimot er det flere som ønsker å få vekk artikkelen fordi den ikke passer deres oppfatning av begrepet og historien til begrepet. Hovedsakelig kommer dette av to forhold; begrepet er koblet til det en del EU-tilhengere oppfatter som "feil" form av begrepet og begrepet har en forhistorie som en del ønsker å fjerne. Når jeg føst støtte på disse artiklene så var jeg overbevist om at det var 90% rør, men det er nok ikke 10% rør. De er gjennomgående nokså riktige, om enn vanskelige å verifisere &ndash; hvem pokker ønsker å grave seg ned i rettsfilosofi og rettshistorie? Da er det jo mye enklere å slettemerke for «når jeg ikke vet noe om det så finnes det ikke». — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 22. mai 2009 kl. 16:00 (CEST)
:{{ss}} Ser ikke at ny diskusjon er nødvendig. [[Bruker:Guaca|Guaca]] 22. mai 2009 kl. 16:34 (CEST)
*{{ss}}, verken tittel eller koblingen til naturrett er dokumentert. Stoffet om EU og FDR kan flettes til eksisterende eller nye artikler. [[Bruker:Btd|Btd]] 22. mai 2009 kl. 17:02 (CEST)
* Uten å gå dypere ned i tidligere debatter synes det dog som om det er en del av verdi i artikkelen. Er det mulig til å koble den til det noe tilsvarende eller beslektet emnet på engelske Wikipedia, [http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Freedoms Four Freedoms]? [[Bruker:Finn Bjørklid|Finn Bjørklid]] 23. mai 2009 kl. 14:45 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 24. mai 2009 kl. 14:35 (CEST)

=== <s>[[Roger Drange]]</s> ===
Student som blogger. Er dette notabelt nok? [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 21. mai 2009 kl. 23:00 (CEST)
*Parallell til «mann med jobb»: «Mann med blobby». Har ikke satt seg inn i wikisyntaksen, og lager hjemmesideartikkel/ny bloggside. SLETT, gjerne hurtig. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 21. mai 2009 kl. 23:08 (CEST)
*{{sh}} - [[Bruker:4ing|4ing]] 21. mai 2009 kl. 23:22 (CEST)
{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 21. mai 2009 kl. 23:47 (CEST)

=== <s>[[Bo Andre Bergan]]</s> ===
En relativt fersk junior vektløfter som ikke har fått noen plass på pallen ennå. Det kan jo hende at han blir notabel, men virker ikke notabel nu. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 21. mai 2009 kl. 09:53 (CEST)

{{slettet}} av {{Bruker|Guaca}} uten oppgitt grunn. [[Bruker:KEN|KEN]] 21. mai 2009 kl. 18:01 (CEST)

=== <s>[[Bergen Sør FK]]</s> ===
Er denne inklusjonsverdig? [[Bruker:Nsaa|nsaa]] ([[Brukerdiskusjon:Nsaa|disk]]) 20. mai 2009 kl. 20:23 (CEST)
*{{s-hurtigslett}} - Copyvio [http://www.bergensor.com/index.php?id=historie herfra] [[Bruker:Ooo86|Ooo86]] 21. mai 2009 kl. 00:43 (CEST)

{{hurtigslettet}} av {{Bruker|Bjoertvedt}}. [[Bruker:Ooo86|Ooo86]] 21. mai 2009 kl. 01:15 (CEST)

=== <s>[[Kjølabeite]]</s> ===
Ved Google nettsøk finner jeg ingenting under Kjølabeite, kjølebeite, kaldbeite eller kuldebeite. Under ''vårbeite'' og ''høstbeite'' finner jeg referanser til sauehold og reindrift, men ikke noe av betydning om melkeproduksjon. Artikkelen er bitteliten, men trenger sårt til referanser. Jeg leter ikke etter passende kategorier før noen evt. bekrefter påstandende og/eller finner referanser. Er det ikke bedre å slette artikkelen?[[Bruker:TorSch|TorSch]] 19. mai 2009 kl. 10:07 (CEST)

{{hurtigslettet}} av {{Bruker|Bjoertvedt}}. [[Bruker:KEN|KEN]] 20. mai 2009 kl. 04:18 (CEST)

=== <s>[[Liste over skuespillere vudert som james bond]]</s> ===
Problemer med å se at dette er noe å ta vare på..? [[Bruker:Ooo86|Ooo86]] 19. mai 2009 kl. 00:19 (CEST)
* {{ss}} «og uoffisielt ('''plukket av fans og kjendiser''') vurdert for rollen som agent 007». Slikt har ikke leksikalsk verdi. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 19. mai 2009 kl. 00:38 (CEST)
* {{ss}} .. lynraskt ''vudert'' ... [[Bruker:TorSch|TorSch]] 19. mai 2009 kl. 00:42 (CEST)
* {{ss}} / {{sh}}. Var det ikke snakk om [[Cuba Gooding jr.]] også? - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 19. mai 2009 kl. 01:00 (CEST)
*Siden er lenger en det kan se ut som da ikke alt ble med da jeg lagret siden. 84.48.163.170
*{{ss}} Ingen leksikalsk verdi dette. Bør slettes raskt. [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 19. mai 2009 kl. 16:10 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 19. mai 2009 kl. 16:24 (CEST)

=== <s>[[Stamcelleforskning]]</s> ===
Et viktig tema som trenger en betydelig lengre artikkel, er altfor kort og utvikler seg til det værre. Slik den står nå bør den vel slettes.[[Bruker:Reodor|Reodor]] 15. mai 2009 kl. 20:39 (CEST)
*{{ss}}. Start heller på nytt. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 15. mai 2009 kl. 21:22 (CEST)
*{{s-nøytral}} - Vi har mange slike stubber og en stubb er bedre enn ingen artikkel etter min mening. Men er helt enig med Reodor at et slikt emne fortjener langt større oppmerksomhet her på Wikipedia. Med hilsen [[Bruker:Fredrik Ookubi|Fredrik Ookubi]] 15. mai 2009 kl. 21:34 (CEST)
*{{s-flett|Stamcelle}}; etterlat omdirigering – trekk ut en utdypende artikkel når og om seksjonen om stamcelleforskning blir for omfattende for den artikkelen. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. mai 2009 kl. 21:37 (CEST)
*{{s-flett|Stamcelle}}; enig med Sid - bedre enn det lille som står nå. Altfor mye i manko til at noen kan nytte den foreløpig. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 15. mai 2009 kl. 22:40 (CEST)
*{{s-flett|Stamcelle}}; [[Bruker:Keanu|Keanu]] 16. mai 2009 kl. 17:14 (CEST)
*{{s-flett|Stamcelle}} Støtter Sidhekin [[Bruker:Utvik|Utvik]] 18. mai 2009 kl. 13:37 (CEST)
*{{s-flett|Stamcelle}} - Enig med de andre. [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 19. mai 2009 kl. 18:00 (CEST)
*{{s-flett|Stamcelle}} [[Bruker:Cocu|cocu]] 19. mai 2009 kl. 18:01 (CEST)
{{flettet|Stamcelle}}, {{omdirigert|Stamcelle}}. [[Bruker:KEN|KEN]] 19. mai 2009 kl. 19:37 (CEST)

=== <s>[[Øyer i Ålesund]]</s> ===
Er dette noe å spare på? Kan vel stå i artikkelen om [[Ålesund]]. [[Bruker:Reinhardheydt|Reinhard Heydt]] 14. mai 2009 kl. 15:29 (CEST)
*{{ss}} – kommer der artikler om så mange som ti øyer, kan vi godt ha en kategori, men en liste over tre øyer?  Det blir tynt.  Enig i at dette kan stå i artikkelen om [[Ålesund]].  Når det eventuelt riktig baller på seg der, kan vi vurdere å oppsummere seksjonen og trekke ut en utdypende artikkel. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 14. mai 2009 kl. 16:16 (CEST)
*{{ss}} – [[Bruker:Reodor|Reodor]] 14. mai 2009 kl. 16:31 (CEST)
*{{ss}} - [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 15. mai 2009 kl. 14:01 (CEST)
*{{s-flett|Ålesund}} - [[Bruker:BjørnN|BjørnN]] 15. mai 2009 kl. 23:53 (CEST)
*{{s-flett|Ålesund}} - dette bør vel være konklusjonen. [[Bruker:Krg|krg]] 16. mai 2009 kl. 15:55 (CEST)
*'''behold''', hører med til standardkategoriene som vi bruker. Disse oppretter vi når vi har noe å legge i dem, uavhengig av antall artikler. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 16. mai 2009 kl. 17:32 (CEST)
*: Dette dreier seg om [[Øyer i Ålesund]], ikke [[:Kategori:Øyer i Ålesund]].  Som vi forøvrig ikke oppretter uavhengig av antall artikler. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. mai 2009 kl. 17:35 (CEST)
::Fortsatt en klar behold. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 16. mai 2009 kl. 17:54 (CEST)
*{{ss}} - Denne informasjonen ville jeg forvente å finne under [[Ålesund]]. Ser heller ikke det helt store utvidelsespotensialet. [[Bruker:4ing|4ing]] 16. mai 2009 kl. 23:13 (CEST)
*{{ss}} slik denne står. [[Ålesund]] innholder allerede mer og bedre informasjon enn dette. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 17. mai 2009 kl. 23:15 (CEST)
*{{ss}}, enig med Heydt. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 18. mai 2009 kl. 13:11 (CEST)
*{{ss}}, ingenting her å flette, som [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] allerede har påvist. [[Bruker:TorSch|TorSch]] 18. mai 2009 kl. 17:49 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 21. mai 2009 kl. 18:10 (CEST)

=== <s>[[Studentenes Hus Gjøvik]]</s> ===
Ren egenreklame, i et hjelpeløst språk og ren promotering. Ikke leksikalsk, dette er Gule Sider-oppføring. Til nød kan studentparlamentet på Gjøvik oppføres. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 13. mai 2009 kl. 18:31 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 13. mai 2009 kl. 18:31 (CEST)
*{{ss}} - «''Wikipedia er ikke et sted for egenreklame''». [[Bruker:Solas|Solas]] 14. mai 2009 kl. 00:21 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Proteus|Proteus]] 14. mai 2009 kl. 02:00 (CEST)
*{{ss}} - Ganske reklamepreget. Kanskje lage en Reklamepedia til denne...? [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 15. mai 2009 kl. 14:03 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 21. mai 2009 kl. 18:04 (CEST)

=== <s>[[Mal:Tyske komponister]]</s> ===
En gang for lenge siden må jeg ha syntes at denne var grei, og bidro endog til layouten på den. Når jeg så den igjen nå, ble jeg bare forundret. Den er jo slett ikke ''fullstendig'', og det er ikke entydig hvordan ''avgrensningen'' er gjort, verken i geografi eller i hvem som er funnet viktig nok til å bli inkludert. Men, jeg er ikke skråsikker på om den bør slettes, og vil gjerne høre andres mening. Mvh [[Bruker:Orland|MHaugen]] 12. mai 2009 kl. 00:21 (CEST)
:Er ikke den grei da ? Det er jo ikke noe mål at maler eller lister skal være komplette, de kan jo fylles på ettervert som det kommer nye artikler til. Hvis en tar et søk på '''de:wp''' eller '''en:wp''' så kan en sikkert finne noen rødlenker å legge til, så kanskje noe tar på seg jobben å utvide. Eneste problemer jeg kan se er at den blir for stor ? Kanskje bedre å gjøre den om til [[Liste over tyske komponister]] ?  [[Bruker:KEN|KEN]] 12. mai 2009 kl. 15:23 (CEST)
::Ett åpenbart, første problem er at mange av dem er østerrikske. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 12. mai 2009 kl. 17:24 (CEST)
:::På Schuberts, Brahms', og Haydns tid gir det lite mening å skille mellom «tysk komponist» og «østerriksk komponist», da Østerrike faktisk var den største tyske staten. Disse var like tyske som Johann Sebastian Bach.  Derfor ser jeg ikke helt dette problemet. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 13. mai 2009 kl. 16:21 (CEST)
::::På samme måte som Petter Dass er en dansk forfatter, og Edvard Grieg en svensk komponist, da vel? Mvh [[Bruker:Orland|MHaugen]] 13. mai 2009 kl. 17:43 (CEST)
:::::Blir vel mer parallelt med at f. eks [[Thales]] er en gresk filosof? [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 13. mai 2009 kl. 17:55 (CEST)
:::::Jeg kan ikke se at de eksemplene er en meningfull parallell. Wikijens' Thales-eksempel fungerer imidlertid (hvis man ser bort i fra at han muligens hadde fønikisk opprinnelse); Thales kom fra det greskspråklige og greskkulturelle området, selv om området i dag ikke tilhører Republikken Hellas. Ville du ha omtalt Thales som tyrker siden stedet han kom fra ca. 2500 år etter hans død gikk fra å være gresk til å være tyrkisk?  &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 13. mai 2009 kl. 22:42 (CEST)
::::::Nei, jeg ville omtale ham som en gresk filosof (igjen hvis vi ser bort fra mulig fønikisk opprinnelse). Det var altså en støtte til ditt syn. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 13. mai 2009 kl. 23:39 (CEST)
:::::::Spørsmålet var ment til MHaugen, ikke til deg ;-) &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 13. mai 2009 kl. 23:41 (CEST)
::::::::Ok. Jeg burde ha sett nøyere på innrykkene :-) [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 13. mai 2009 kl. 23:42 (CEST)
*{{ss}} Informasjone dekkes jo av kategorier. En liste er også et bedre alternativ. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 12. mai 2009 kl. 23:51 (CEST)
*{{ss}}, denne kan komme til å vokse og vokse og vokse... - se forøvrig Jpfagerback. [[Bruker:BjørnN|BjørnN]] 15. mai 2009 kl. 10:12 (CEST)
::Uavhengig av om nettopp denne malen bør beholdes eller ikke, skjønner jeg ikke argumentet med at informasjonene dekkes av kategorier. Det er vel tilfelle for 100-vis av navigasjonsmaler av denne typen. Noen tilfeldige eksempler:<br /> [[:Mal:Presidentvalg i USA]] = [[:Kategori:Presidentvalg i USA]]<br /> [[:Mal:EU-bunn]] = [[:Kategori:EU-land]]<br /> [[:Mal:NATO]] = [[:Kategori:NATO-land]]<br /> [[:Mal:Kommuner i Bahrain]] = [[:Kategori:Kommuner i Bahrain]] osv.<br /> Jeg mener navigasjonsmaler og kategorier har forskjellig funksjon. Når det er sagt, ser jeg poenget med at utvalget kan virke tilfeldig og at det er vanskelig å finne kriterier for hvilke komponister som skal være med og hvilke ikke. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 15. mai 2009 kl. 18:50 (CEST)
:::De malene som er nevnt ovenfor dekker alle en endelig og bestemt mengde av objekter, det er for eksempel helt klart og definert hvor mange kommuner det finnes i Bahrain (og hva de heter). Dersom en av dem er notable er alle de andre også. Dermed skiller de seg prinsipielt fra mengden av tyske komponister, denne mengden er *ikke* endelig, det er heller ikke mulig å fastslå hvor mange som er notable fordi eventuelle notabilitetskriterier selekterer fra en ukjent utgangsmengde. [[Bruker:BjørnN|BjørnN]] 20. mai 2009 kl. 18:19 (CEST)
::::Enig med deg i det. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 20. mai 2009 kl. 18:32 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 21. mai 2009 kl. 17:01 (CEST)

=== <s>[[Øystein Knudsen]]</s> ===
Intet i artikkelen viser notabilitet i hht stilmanual for politikere, og et nettsøk på ''Øystein Knudsen AUF'' gir ingenting. Var merket substubb, men jeg mener den bør få en runde her i stedet. [[Bruker:Geanixx|Geanixx]] 18. mai 2009 kl. 19:38 (CEST)
* {{ss}} - ikke notabel. [[Bruker:Geanixx|Geanixx]] 18. mai 2009 kl. 19:39 (CEST)
{{slettet}}, dels av Geanixx' grunner, og dels fordi jeg fornemmet en tone av fleip/sjikane. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 18. mai 2009 kl. 22:41 (CEST)

=== <s>[[1001spill]]</s> ===
Artikkelen ligger på feil navn, og skal egentlig ligge på [[1001 Spill]]. Denne er tidliger slettet av [[Bruker:Flums|Flums]] med begrunnelse «Reklame». Vil vi ha artikkel om denne siden? I så fall er den slettede versjonen bedre. [[Bruker:3s|3s]] 18. mai 2009 kl. 13:20 (CEST)

* {{sh}} [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 18. mai 2009 kl. 16:14 (CEST)<br />
* {{sh}} [[Bruker:Cocu|cocu]] 18. mai 2009 kl. 17:29 (CEST)
*{{sb}} – Jeg mener at siden skal beholdes siden at den ville være bra for personer som har lyst til å spille gratis internettspill [[Bruker:Fakta interisert nr.1|Fakta interisert nr.1]] 18. mai 2009 kl. 17:26 (CEST) (flyttet over fra artikkelen)
* {{sh}} En artig side, men jeg ser ikke den leksikalske verdien. Artikkelen er i dag også ren reklame. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 18. mai 2009 kl. 17:36 (CEST)
* {{sh}}, ikke relevant for wikipedia [[Bruker:Profoss|Profoss]] 18. mai 2009 kl. 17:36 (CEST)
* {{sh}} [[Bruker:Utvik|Utvik]] 18. mai 2009 kl. 17:44 (CEST)
{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 18. mai 2009 kl. 18:53 (CEST)

=== <s>[[Crush the Castle]]</s> ===
Dette holder vel ikke? [[Bruker:3s|3s]] 18. mai 2009 kl. 13:02 (CEST)
*{{sh}} [[Bruker:3s|3s]] 18. mai 2009 kl. 13:02 (CEST)
*{{sh}}, det skal ''mye'' til før et Flash-spill har leksikalsk verdi. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 18. mai 2009 kl. 13:07 (CEST)
*{{sh}} [[Bruker:Utvik|Utvik]] 18. mai 2009 kl. 13:35 (CEST)
*{{sh}} [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 18. mai 2009 kl. 16:13 (CEST)
*{{sh}} [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 18. mai 2009 kl. 17:39 (CEST)
{{hurtigslettet}} - Gone.... [[Bruker:KEN|KEN]] 18. mai 2009 kl. 18:44 (CEST)

=== <s>[[Håkon Emdal]]</s> ===
Jeg synes denne artikkelen svikter når det gjelder både objektivitet og verifiserbarhet. Her trengs det kilder for enkelte påstander, og jeg er i tvil om dette er leksikonmateriale eller reklame. Uansett ingen god artikkel. [[Bruker:Weduku|Weduku]] 16. mai 2009 kl. 05:10 (CEST)
* Kommentar : Siden er hurtigslettet -> 16. mai 2009 kl. 08:00 Apple farmer - slettet «Håkon Emdal» ‎ (Tøv/testside (per # 1 og 2): innholdet før siden ble tømt var: …) 
.. [[Bruker:TorSch|TorSch]] 16. mai 2009 kl. 10:19 (CEST)

=== <s>[[Phillipshaugen]]</s> ===
Notabelt? [[Bruker:Lillingen|Lillingen]] 15. mai 2009 kl. 20:01 (CEST)

{{hurtigslettet}} – opphavsrettsbrudd[http://www.nms.no/CMS/web.nsf/$all/98ABE6A4CA6F5D29C12573C500447E61?OpenDocument]. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. mai 2009 kl. 22:12:24 (CEST)

=== <s>[[Jon Ramvi]]</s> ===
Tidligere slettet artikkel: [[Wikipedia:Sletting/Slettet/november 2008#Jon Ramvi]].  Har situasjonen endret seg? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. mai 2009 kl. 17:22 (CEST)
*{{sh}} – jeg tror egentlig ikke det, men det har gått såpass tid, og der er i alle fall ett nytt intervju (uten at jeg syns det endrer saken), så jeg tenkte jeg burde høre med flere.  (Dessuten bør det kanskje følges opp på enwp også?) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. mai 2009 kl. 17:22 (CEST)
*{{sh}} Signerer the Sidhekin. Saken ble meget godt diskutert sist. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 11. mai 2009 kl. 17:30 (CEST)
*{{sh}} - Lagt inn av samme forfatter som sist (som også er den artikkelen omhandler). Vanity. [[Bruker:3s|3s]] 11. mai 2009 kl. 17:45 (CEST)
*{{sb}} Tror nok det her er tilstrekkelig, 4 160 treff på et søk på «"Jon Ramvi" ubuntu»[http://www.google.no/search?q=%22Jon+Ramvi%22+ubuntu&hl=no] Det er med andre ord etablert en betydelig tilstedeværelse på weben. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 12. mai 2009 kl. 01:55 (CEST)
:Hvis en går til siste side i det søket så ser en at det er kun 336 treff. [[Bruker:KEN|KEN]] 12. mai 2009 kl. 02:16 (CEST)
::Til sammenlikning har andre [http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Nordmenn_i_databransjen nordmenn i databransjen] som [[Morten Dæhlen]] 254 treff på siste google side [http://www.google.no/search?q=%22Morten+D%C3%A6hlen%22&hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=bvu&start=270&sa=N], [[Jon Bing]] 431 [http://www.google.no/search?q=%22Jon+Bing%22&hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=7cF&start=450&sa=N], [[Per Bjørge]] 151 [http://www.google.no/search?q=%22Per+Bj%C3%B8rge%22&hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=JJa&start=180&sa=N], [[Kai Bogen]] 165 [http://www.google.no/search?q=%22Kai+Bogen%22&hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=Rzu&start=180&sa=N]... [[Bruker:Ramvi|--]] 13. mai 2009 kl. 16:24 (CEST)
::: Til sammenligning er Bing forfatter (av ørten bøker), professor og aktiv lenge før Google-arkivene begynner; Dæhlen er også professor; Bjørge var en pioner og dermed også aktiv lenge før Google-arkivene begynner; og bakgrunnen for at artikkelen om Bogen ble beholdt, står å finne på [[Wikipedia:Sletting/Beholdt/mai 2008#Kai Bogen]].  Ellers er det å bemerke at ingen av disse artiklene er oppe til vurdering nå; hver artikkel må stå eller ikke på egne ben, ikke på eventuelt andre tvilsomme artikler. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. mai 2009 kl. 20:33 (CEST)
*{{sh}}, selvpromotering / gjenoppretting av slettet artikkel. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 12. mai 2009 kl. 11:07 (CEST)
*<s>{{sb}}</s>{{nøytral}} Intervjuet på hardware.no 7. mai tyder på at dette er en artikkel vi må leve med - selv om det er han selv som har skrevet den. En Linux-distribusjon med dette antallet nedlastinger er notabelt. [[Bruker:Jvarhaug|Jvarhaug]] 12. mai 2009 kl. 15:10 (CEST)
*: Misforståelse?  Det er ikke [[Easy Peasy|artikkelen om Linux-distribusjonen]] som er til vurdering; den ble [[Wikipedia:Sletting/Beholdt/november_2008#Ubuntu_Eee|beholdt]] i november. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. mai 2009 kl. 20:33 (CEST)
::OK, kan være med på at distroen er viktigere enn programmereren. [[Bruker:Jvarhaug|Jvarhaug]] 16. mai 2009 kl. 10:09 (CEST)
*{{ss}}, selvpromotering, produktet har tvilsom nok leksikonverdighet. [[Bruker:Btd|Btd]] 13. mai 2009 kl. 20:42 (CEST)
*{{ss}}, hadde det vært en helt ny distro, så hadde jeg sagt behold, men så lenge det er en ompakking av [[Ubuntu]], så er ikke distroen «revolusjonerende nok» i mine øyne til at personen bak kan få en artikkel. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 15. mai 2009 kl. 23:35 (CEST)
*{{ss}} / {{sh}}. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 18. mai 2009 kl. 00:14 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 18. mai 2009 kl. 13:07 (CEST)

=== <s>[[:Kategori:Norske antisemitter]]</s> ===
Vi har vel kommet fram til at dette er en type lategorisering vi ikke vil ha? [[Bruker:3s|3s]] 14. mai 2009 kl. 12:43 (CEST)
* Kommentar. Jeg ser problemet med at en slik kategori kan virke støtende for enkelte, men vi snakker her om folk som vi beviselig kan si at ville følt/føler tilhøringhet til en slik gruppe. Kravet til bevis for at vedkommende hører til gruppen er altså svært høy. Feks vil jeg forvente av de over en vesentlig tidsperiode har uttalt seg skriftlig i det offentlige på slikt vis at beskrivelsen er dekkende, og ikke senere har gått tilbake på uttalelsene eller beklaget dem. Forøvrig er også "utskudd" en del av det norske samfunn og kan ikke skyves innunder teppet. Vi er tross alt ikke struts. Det er ikke vår oppgave å bestemme hva som er riktig eller galt å tenke. [[Bruker:Keanu|Keanu]] 14. mai 2009 kl. 13:34 (CEST)
*{{ss}}, tidligere praksis har vært at det er greit å skrive hva vi kan bevise om personen (ref. det Keanu skriver), men er unødvendig å systematisk kategorisere folk for det. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 14. mai 2009 kl. 15:34 (CEST)
*{{ss}}, gjerne hurtig.  Vi har ingen [[:kategori:antisemitter]], så en egen kategori for norske sådanne er et absurd misbruk av kategorisystemet.  Om nødvendig kan jeg skrive mer om det; foreløpig holder jeg tann for tunge. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 14. mai 2009 kl. 16:12 (CEST)
*{{ss}}, [[Bruker:Reodor|Reodor]] 14. mai 2009 kl. 16:32 (CEST)
*{{ss}} det holder at dette angis i artikkelen (med referanser), systematisering er ikke nødvendig. [[Brukerdiskusjon:Noorse|noorse]] 14. mai 2009 kl. 16:54 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 14. mai 2009 kl. 17:02 (CEST)
*{{ss}} Nri vi vil ikke ha denne type kategorisering. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 14. mai 2009 kl. 17:03 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:BjørnN|BjørnN]] 14. mai 2009 kl. 17:18 (CEST)
*{{ss}} [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 15. mai 2009 kl. 16:26 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 15. mai 2009 kl. 20:07 (CEST)

{{slettet}} ingen konsensus om å at dette er fornuftig bruk av kategorisystemet. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 15. mai 2009 kl. 23:24 (CEST)

=== <s>[[Kilonewton]]</s> ===
Er det virkelig nødvendig med en egen artikkel for kilonewton i tillegg til artikkelen om [[newton (enhet)|newton]]? Artikkelen gir ingen annen informasjon enn at kilo er et prefiks som representerer 1000. [[Bruker:ErlendBA|ErlendBA]] 12. mai 2009 kl. 22:54 (CEST)
: Ikke veit jeg, men [[: Kategori:SI-enheter]] har tilsvarende for de fleste enhetene. [[Bruker:Mboehn|Mboehn]] 12. mai 2009 kl. 23:41 (CEST)
{{s-omdirigering|Newton}} Jeg mener at slike sider burde omdirigere til grunnenheten, det er meningsløst å ha en egen artikkel for [[yottasekund]], etc. Likeledes med denne. [[Bruker:Proteus|Proteus]] 12. mai 2009 kl. 23:55 (CEST)
:<del>{{s-slett}} Jeg har fikset alle sidene som lenket til artikkelen, så den kan slettes.</del> Er enig med deg i at det kun bør være artikler om grunnenhetene, da slipper man f.eks. alle artiklene om «variantene» av [[Mal:SI tid|sekund]], [[Mal:SI masse|gram]] og [[Mal:SI lengde|meter]]. Man kan jo f.eks. legge [[Mal:SI-prefiks|malen for SI-prefiks]] på de aktuelle sidene, så kan leseren bruke fantasien... [[Bruker:ErlendBA|ErlendBA]] 13. mai 2009 kl. 00:07 (CEST)
::{{s-omdirigering|Newton (enhet)}} Gikk gjerne litt fort i svingene; det er jo gjerne greit at de som søker på kilonewton blir omdirigert til artikkelen om newton, som du sier. [[Bruker:ErlendBA|ErlendBA]] 13. mai 2009 kl. 00:17 (CEST)
*'''kommentar''', vi bør omtale ''enheter'' og ''prefikser'' men ikke ''enheter med prefikser''. Det finnes ett unntak og det er ''kilogram'' som er definisjonen i SI-systemet. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 13. mai 2009 kl. 16:37 (CEST)
:{{s-omdirigering|Newton (enhet)}} Hvis en skuer til en: så ser en at no: trenger en generell opprydning mhp SI-enheter etc. Å lage en egen artikkel om f.eks. [[Kilonewton]] synes unødvendig. Bedre med en dirigering inn mot et generelt begrepsaparat for (SI)-enheter. [[Bruker:KjellG|KjellG]] 13. mai 2009 kl. 23:56 (CEST)
{{omdirigert|Newton (enhet)}}. [[Bruker:Btd|Btd]] 17. mai 2009 kl. 10:30 (CEST)

=== <s>[[Jasper Cullen]]</s> ===
hvor langt ned i historiene skal vi gå? Jeg synes dette begynner å gå langt utover hva et leksikon skal være. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 11. mai 2009 kl. 22:28 (CEST)
*{{sh}} Hører ikke hjemme her. [[Bruker:Proteus|Proteus]] 11. mai 2009 kl. 22:32 (CEST)
*{{ss}} Ørkesløs begrepsuttømming. (''Enn at jeg klarte å lage [[Dansen gjenom skuggeheimen]] uten en eneste biartikkel om fiktive personer. Det var nære på noen ganger''). [[Bruker:Orland|MHaugen]] 12. mai 2009 kl. 00:21 (CEST)
*{{sh}} uten reelle gode nøytrale kilder som omh.denne karakteren. [[Bruker:Nsaa|nsaa]] ([[Brukerdiskusjon:Nsaa|disk]]) 12. mai 2009 kl. 23:29 (CEST)
*Er egentlig denne noe annerledes enn alle artiklene om alt mulig i Harry Potter, om alle mulige Poekmoner og diverese mangagreier? Kanskje vi skulle tatt en ''grundig'' gjennomgang av slike detaljartikler fra alle disse fiktive universene? [[Bruker:3s|3s]] 13. mai 2009 kl. 21:06 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:Ezzex|Ezzex]] 13. mai 2009 kl. 22:51 (CEST)
*{{sh}} [[Special:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 15. mai 2009 kl. 16:30 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 16. mai 2009 kl. 17:08 (CEST)

=== <s>[[ISI]]</s> ===
Notabel studentforening? [[Bruker:Lillingen|Lillingen]] 10. mai 2009 kl. 17:52 (CEST)
*{{s-slett}} - Virker som reklame. [[Spesial:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 11. mai 2009 kl. 13:28 (CEST)
*{{ss}} litt usikker, men heller mot slett. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 13. mai 2009 kl. 18:37 (CEST)
*{{ss}} - Andre studentforeninger vi har artikler om har gjort ''noe'', blitt til ''noe'', kårer ''noe'' markert seg med ''noe''. (Alt dette basert på minnet fra tidligere diskusjoner om studentforeninger der jeg har sett gjennom disse kategoriene. Altså er dte en åpning for at jeg husker feil.) Denne koker kaffe og har en mikro. Fin organisasjon for dem den retter seg mot, men ikke noe for Wikipedia. MVH [[Bruker:3s|3s]]

{{slettet}}, 3s oppsummerer saken bra. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 15. mai 2009 kl. 23:37 (CEST)

=== <s>[[Martin Bentzen]]</s> ===
Mann med jobb... [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 9. mai 2009 kl. 21:45 (CEST)
*{{ss}} – hverken artikkelen eller ett par kjappe søk viser artikkelverdighet. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. mai 2009 kl. 22:08 (CEST)
*{{ss}} - denen gangen er jeg enig, dette var litt tynt. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 9. mai 2009 kl. 22:47 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Proteus|Proteus]] 10. mai 2009 kl. 15:49 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 10. mai 2009 kl. 16:03 (CEST)
*{{ss}} -  [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 10. mai 2009 kl. 20:10 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:3s|3s]] 13. mai 2009 kl. 21:11 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 15. mai 2009 kl. 10:56 (CEST)

=== <s>[[Wingmen]]</s> ===
Ikke notabelt band. Muligens en {{tl|hs}} kandidat, men jeg fører den opp her for vurdering. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 14. mai 2009 kl. 08:59 (CEST)

{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 14. mai 2009 kl. 12:13 (CEST)

=== <s>[[Det frie universitet]]</s>, <s>[[Det frie forlag]]</s>, <s>[[Fritekst]]</s> ===
De har en nettside, og det virker som det er det hele. Det er "etablert" i 2009. Virker ikke spesielt notabelt. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 13. mai 2009 kl. 16:48 (CEST)

{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 13. mai 2009 kl. 17:13 (CEST)

=== <s>[[Release your potential]]</s> ===
Virker som reklame for et produkt. Er dette noe vi bør forsøke å redde fra kniven? [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 13. mai 2009 kl. 16:21 (CEST)

{{hurtigslettet}} - reklame. [[Bruker:KEN|KEN]] 13. mai 2009 kl. 17:39 (CEST)

=== <s>[[M-blogg]]</s> ===
Veldig reklamepreget. Er dette noe som bør reddes? [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 10. mai 2009 kl. 02:12 (CEST)
*{{ss}} Ikke etter min mening. [[Bruker:Proteus|Proteus]] 10. mai 2009 kl. 15:47 (CEST)
{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 10. mai 2009 kl. 17:57 (CEST)
*'''kommentar''', jeg er uenig i denne slettingen og mistenker at slettignen har bakgrunn i mangelfull innsikt i hva som foregår innenfor sosiale medier. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 13. mai 2009 kl. 16:28 (CEST)
*'''kommentar''', slik artikkelen var var den ikke leksikalsk og mer en selgende tekst for software om jeg forstod det rett. Dermed støtter jeg KEN i denne. Om du vet mer, skriv om slik at det er leksikalsk? [[Brukerdiskusjon:Noorse|noorse]] 13. mai 2009 kl. 17:14 (CEST)

=== <s>[[‎Thorine Slette]]</s> ===
Sikkert ikke noe for WP. [[Spesial:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 9. mai 2009 kl. 09:44 (CEST)

{{hurtigslettet}} - slik merker vi med {{tl|hs}}. [[Bruker:KEN|KEN]] 9. mai 2009 kl. 09:48 (CEST)

=== <s>[[Feil og blundere i skjønnlitteratur]]</s> ===
Tema som trenger egen artikkel? [[Bruker:Lillingen|Lillingen]] 7. mai 2009 kl. 23:54 (CEST)
* {{ss}}, og fordel det relevante til artiklene om de aktuelle bøkene. Sammenstilt på denne måten minner det mer om et kåseri enn en leksikonartikkel. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 8. mai 2009 kl. 01:05 (CEST)
*'''Kommentar:''' Artikkelen er tidligere (i august 2005) blitt slettenominert. Som følge av [[Wikipedia:Sletting/Beholdt_1._kvartal_2006#Feil_og_blundere_i_skj.C3.B8nnlitteratur|slettediskusjonen]] ble den utvidet og beholdt (men samtidig merket opprydning), og siden da har det ikke skjedd stort. Mvh [[Bruker:Geanixx|Geanixx]] 8. mai 2009 kl. 10:57 (CEST)
*{{ss}} Slutter meg til hr. Haugen. [[Bruker:3s|3s]] 8. mai 2009 kl. 11:06 (CEST)
*{{ss}} - [[Spesial:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 8. mai 2009 kl. 17:07 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 18:35 (CEST)
*{{sh}} - Dette er for svakt. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 8. mai 2009 kl. 19:13 (CEST)
*{{ss}}  [[Bruker:Proteus|Proteus]] 9. mai 2009 kl. 18:10 (CEST)
*{{ss}} - Dette er håpløst. [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 10. mai 2009 kl. 20:13 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 12. mai 2009 kl. 17:40 (CEST)

=== <s>[[Ateist]]</s> ===
Dette kan være en begynnelse, men artikkelen er for kort og har historikk fra 2006. Finnes det en annen artikkel den kan flettes med/lenkes til?? [[Bruker:Reodor|Reodor]] 6. mai 2009 kl. 16:31 (CEST)
*{{ss}} som den står nå. [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 6. mai 2009 kl. 16:39 (CEST)
*{{nøytral}} wp trenger en slik artikkel. Men denne begynnelsen er svak. [[Bruker:Jvarhaug|Jvarhaug]] 6. mai 2009 kl. 16:44 (CEST)
*{{s-behold}} Desverre er begrepet "ateist" blitt obfuskert igjennom viderepeking til "ateisme", som forøvrig er en forferdelig dårlig artikkel full av feil, og det trengs en definisjon av begrepet "ateist" utenom denne. Om noen ønsker å utvide er det flott, men hvor mye er det egentlig å si om en så enkel definisjon? [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 6. mai 2009 kl. 16:40 (CEST)
:'''Kommentar:''' - «definisjonen» pr dato, er en tautologi, slik at en utenforstående leser trolig blir mere opplyst av å beholde omdirigeringen, selv om innholdet der også kan sies at lade noget tilbage at ønske. Kentauren kan ikke få både i pose og sekk, men bør anstrenge seg mere for å få artikkelen til å ligne på noe vi kan beholde. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 6. mai 2009 kl. 18:09 (CEST)
:'''Kommentar:''' - Nei, definisjonen er ikke noen tautologi. Definisjon vs fiksjon betegner ikke det samme. [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 11. mai 2009 kl. 12:38 (CEST)
*Dette har vært en omdirigering til ateisme, og slik bør det også være. Å skulle definere en ateist i en artikkel og ateisme i en annen er bare tull. Skal vi gjøre dette til politikk, må vi ha en artikkel for kommunist, sosialdemokrat, kristen, muslim, vegetarianer, punker, nazist, mosjonist osv. (noen av disse er kanskje opplsagsord?). [[Bruker:3s|3s]] 6. mai 2009 kl. 22:47 (CEST)
**[[Kommunist]] er, punker og mosjonist er ikke. De øvrige er omdirigeringer til sine respektive -ismer. [[Bruker:TorSch|TorSch]] 7. mai 2009 kl. 10:34 (CEST)
:'''Kommentar:''' - Nei, det bør ikke omdirigeres til "ateisme" ettersom "ateisme" slett ikke har noen med "ateist" å gjøre. En ateist er en som ikke er teist, noe helt annet en dikteriene i "ateisme" artikkelen påstår. Det eneste alternativet til å la definisjonen stå slik den er (evt med utbroderinger om noen klarer å finne en tungvindt språk for å definere noe så enkelt), er å ikke ha noe oppslagsord i det hele tatt. En viderepeking vil være å bedra leserne.[[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 11. mai 2009 kl. 12:38 (CEST)
::Hva mener du er forskjellen? [[Bruker:Btd|Btd]] 11. mai 2009 kl. 12:46 (CEST)
::Forskjellen er åpenbar, definisjon vs fantasi (filosofi). [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 11. mai 2009 kl. 15:39 (CEST)
*{{s-redir|ateisme}} og utbedre ev. feil der. [[Bruker:Btd|Btd]] 11. mai 2009 kl. 12:45 (CEST)
**{{s-redir|ateisme}} Enig, omdiriger. «ateis't (utt ate-ist) tilhenger av ateisme en erklært a-». [[Bruker:Mboehn|Mboehn]] 11. mai 2009 kl. 13:51 (CEST)
*{{s-redir|ateisme}} Jeg forstår noe av [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]]s innvendinger, fordi begrepene KAN tolkes noe forskjellig. Bytt ut ordene og smak på setningen «En bilist er en tilhenger av bilisme». Jeg oppfatter heller ikke nødvendigvis en ateist som et medlem av en "ateistisk bevegelse", ateisten tar avstand fra noe heller enn å engasjere seg i det motsatte. Likevel mener jeg at fletting bør skje, og så inviteres Proxima Centauri å påvirke ordlyden i [[Ateisme]] slik at ateisten der får de "attributter" som behøves. [[Bruker:TorSch|TorSch]] 11. mai 2009 kl. 14:31 (CEST)
::Det er ikke snakk om to begreper som kan blandes, men én definisjon og én artikkel som omhandler tvilsom filosofi. Jeg kan ikke se at det finnes dekning for at "ateisme" eksisterer. Analogien din er forøvrig ikke god, benytt deg heller av den med afilatelisten, så ser du hva som er feil. [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 11. mai 2009 kl. 15:39 (CEST)
:Enig i at den koblingen er problematisk, men det er noe jeg tror kan ordnes i artikkelen om [[ateisme]], den omtaler jo det samme fenomenet - fravær av teisme/deisme - ikke en bevegelse, og det er uheldig at det defineres som et standpunkt (fravær av tro er ikke et standpunkt). [[Bruker:Btd|Btd]] 11. mai 2009 kl. 14:36 (CEST)
*'''Kommentar''': Det argumentet [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] fremfører, er en klassisk utgave av den «nye ateismens» argumenter, slik man finner den fremført hos[[Richard Dawkins]], [[Christopher Hitchens]]. Onfrey o.l. Man hevder at siden en ateist «ikke tror på noe» kan man ikke kalle noe for ateisme, da en -isme er en betegnelse for et tankesett og ateister ikke har noe samlende tankesett. Dette er et argument man kan fremføre, og som bør fremføres i artikkelen om ateisme (et argument jeg mener er feil - for å sette denne talers mening i perspektiv). Om man derimot endrer oppslagsordet «Ateist» til noe annet enn en redirect til «Ateisme», har man gjort disse talsmennenes mening til noe mer enn det den er, nemlig meninger. Det at de ''argumenterer'' såpass hardt for dette synspunktet, er fordi ikke er det synspunktet som er det gjeldene i religionsvitenskaplige kretser, og derfor er det heller ikke det vi skal bruke. Vi skal bruke det som er gjeldende oppfatning. Noe annet vil være å innføre noe nytt, noe vi ikke skal gjøre i denne saken, på samme måte som vi ikke skal gjøre det mtp stedsnavn osv. MVH [[Bruker:3s|3s]] 11. mai 2009 kl. 15:52 (CEST)
*'''Kommentar''': Nei MVH, det er ikke snakk om "den nye ateismens argumenter", det er snakk om at konseptet "ateisme" ikke kan argumenteres for. Alle omtaler og filosoferinger om "ateisme" er feilspor da en ateist eneklet og greit er en som ikke er teist. Det er en grov feil å videreføre feilinformasjon av den typen du advokerer. Det er altså du som forsøker å innføre noe nytt her, noe som slett ikke må få feste seg. [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 13. mai 2009 kl. 12:40 (CEST)
*{{s-redir|Ateisme}} – etter ordboken, og i samsvar med mitt inntrykk av vanlig bruk, er en ateist en «tilhenger av ateisme».  Dette er begrepet folk har i tankene når de slår opp.  Om dette andre begrepet er verdt en artikkel, skal likevel dette <s>begrepet</s> oppslagsordet forbeholdes det begrepet folk faktisk har i tankene. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. mai 2009 kl. 17:40 (CEST)
{{omdirigert|Ateisme}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 12. mai 2009 kl. 17:42 (CEST)

Omdirigeringen er fjernet, igjen. Jeg aksepterer ikke slik uredelig omgang med noe som er så viktig for majoriteten av den norske befolkning. [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 13. mai 2009 kl. 12:36 (CEST)
:- og «''Hvad rager det Den der er sikker på Sit, at resten af Verden er ute af Trit?''» Du får heller kreve plass til en litt større - og mere (for oss andre dødelige) forståelig definisjon i starten på ateisme-artikkelen. Bare prøv å huske at ikke alle brukere her er potensielt Mensa-medlemsmateriale - og det må et leksikon ta litt høyde for. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 13. mai 2009 kl. 12:59 (CEST)
::- Det er nettop hva jeg tar høyde for, og presenterer korrekt informasjon i dette leksikonet, i stedet for det de diskrediterende ønsker å sette for sant. "Ateisme" finnes ikke, derfor er det uinteressant for meg å skrive noe der når jeg heller kan presentere det korrekte for de som ikke er "mensa medlemsmateriale" som du kaller det. En slik ordlegging skulle jeg forøvrig ønske du hadde spart deg. Det høver seg ikke. [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 13. mai 2009 kl. 13:12 (CEST)
:Høvisk eller ikke: Debatten over viser vel at flere enn undertegnede har stilt seg usikker til hva som egentlig står. Selv har jeg lest gjennom flere ganger, og ser at tautologi ikke er helt rett - men du stiller for store krav til omgivelsene med så skarphugne definisjoner. Jeg er fortsatt ikke 100% sikker på om jeg har forstått - og jeg er en «vanlig leser», tror jeg.  Men jeg er enig med dem som foreslår å flytte denne debatten til diskusjon:Ateisme. Uansett hva noen mener, er der konsensus for det, og da blir det slik. Artikkelen er jeg ellers enig med deg i at ikke er den beste vi har.
:Mitt syn er at artikler som ikke er direkte koplet til spesifikke fagområder bør være forståelige også for 11-åringene med skoleoppgaver. Også enkle innføringsartikler til fag bør være minst 1/3 forståelige før de forsvinner inn i videregående pensum. Dermed er intet sagt om korrekthet eller feilaktighet, der må en finne en balanse. Det er den utfordringen du ikke er villig til å ta, virker det som. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 13. mai 2009 kl. 14:26 (CEST)
::Å skulle bli irettesatt for å stille for høye krav til korrekthet hadde jeg ikke ventet i forbindelse med et leksikon. Uansett er det ikke slik du fremstiller det, "ateisme" finnes ikke en gang i "balansens navn", "ateist" gjør. Om de som en gang mente jorden var flat mener at "slik blir det" er jeg kar for å kjempe mot. Vi vant sist og vinner også nå. Minner forøvrig om ingressen på denne siden som forteller at dette ikke er noen avstemming. Se forøvrig under diskusjon på min profilside. [[Bruker:ProximaCentauri|ProximaCentauri]] 13. mai 2009 kl. 14:42 (CEST)
:Det jeg ønsket å få fram er at en artikkel innholdende utsagnet: «E = MxC opphøyd i annen potens» nok er korrekt, forutsatt tittel ''relativitetsteorien til A. Einstein''. Uten oppfølgende tekst som gir nomenklatur - pluss noen sider ytterligere utdypning, er «artikkelen» rett og slett for svak til annet enn å legges inn i biografien, hvor den kan, men ikke bør, stå uforklart. All leksikonskriving om faglig utilgjengelige emner er søken etter kompromisser som kan bidra til at en ikke bare har gjort den totale klarhet for en selv, til komplett forvirring for andre. Dette ikke ment som irettesetting, men en iakttakelse. La oss se det slik: Du vil i høyden - det ser jeg som OK, men savner bredden. Den jobben må gjøres på artikkelen «ateisme», like it or not, slik jeg forstår ovenstående drøfting. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 13. mai 2009 kl. 22:43 (CEST)

=== <s>[[Skav]]</s> ===
Noe for Wikipedia? [[Spesial:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 8. mai kl. 19:04 (CEST)

{{hurtigslettet}} - Tøv. [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 19:07 (CEST)

=== <s>[[Dino]]</s> ===
Notabelt? [[Bruker:Lillingen|Lillingen]] 7. mai 2009 kl. 19:22 (CEST)
*{{sh}} slik den er nå. Artikkelen sier veldig lite fornuftig på veldig stor plass. Dette ser ut som uverifiserbar originalforskning eller rett og slett tøv/lureri. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 7. mai 2009 kl. 21:21 (CEST)
*{{ss}} Hvis den faktisk blir notabel så kommer den nok tilbake. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 7. mai 2009 kl. 21:31 (CEST)
*'''slett''', dette lukter av hoax&hellip; — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 7. mai 2009 kl. 22:02 (CEST)
*{{ss}} - Fremstår som reklame for noe som kanskje kommer (om det kommer). MVH [[Bruker:3s|3s]] 8. mai 2009 kl. 11:04 (CEST)
*{{sh}} - [[Spesial:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 8. mai 2009 kl. 17:05 (CEST)
{{hurtigslettet}} - dette ble for mye krystallkule, bare spekulasjoner. [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 18:49 (CEST)

=== <s>[[Easypublish]]</s> ===
Notabelt? [[Bruker:Lillingen|Lillingen]] 7. mai 2009 kl. 19:20 (CEST)
*Neppe. {{ss}} &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 7. mai 2009 kl. 21:17 (CEST)
*'''behold''', Det er mer interessant å se på om de har kjøpere til et kommersielt produkt basert på åpne løsninger. Forøvrig er det flere som har stilt spørsmål ved hvordan det er mulig at det i Norge er såvidt mange leverandører av CMS. Det samme er også tilfelle på økonomisystemer. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 7. mai 2009 kl. 22:17 (CEST)
* {{ss}}, grovt overtramp mot reklametekstsjangeren. Og igjen: det finnes svært mange slike programmer, og det er ikke en leksikonoppgave å holde orden på dem. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 8. mai 2009 kl. 01:09 (CEST)
*{{ss}} Reklame uten leksikalsk verdi. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 8. mai 2009 kl. 01:27 (CEST)
*{{ss}} - [[Spesial:Bidrag/213.161.238.170|213.161.238.170]] 8. mai 2009 kl. 17:06 (CEST)
{{slettet}} - reklame. [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 18:51 (CEST)

=== <s>[[Syzweb CMS]]</s> ===
Selskap med 20 ansatte. [[Bruker:Lillingen|Lillingen]] 7. mai 2009 kl. 18:52 (CEST)

*{{sh}}, artikkelen omhandler et [[publiseringsverktøy]] som er solgt i kun 300 eksemplarer. Det er svært langt unna leksikonmateriale. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 7. mai 2009 kl. 21:08 (CEST)
*'''behold''', jeg kjenner til verktøy som er solgt i noe over 20 eksemplarer og er markedsdominerende. Det er mer interessant å se på om de har kjøpere til et kommersielt produkt. Med 20 ansatte har de det med all tydelighet. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 7. mai 2009 kl. 22:17 (CEST)
* {{ss}}, det finnes over hundre slike bare i Norge, jeg har brukt 3-4 av dem. Wp er ikke gule sider. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 8. mai 2009 kl. 01:07 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 18:52 (CEST)

=== <s>[[Mal:Kommuner i landskapet Satakunda]]</s> ===
Foreslått slettet (26. apr 2009 kl. 22:30 Aavat (Diskusjon | bidrag) (968 bytes) (foreslått slettet))
Ikke oppført her, slettenomineringen flyttet hit av [[Bruker:TorSch|TorSch]] 6. mai 2009 kl. 17:11 (CEST)

{{flettet|Mal:Kommuner i landskapet Satakunta}} – den var merket med hurtigslett; jeg la ikke merke til at den også var slettenominert, men jeg tipper dette er en ukontroversiell (om enn kjapp) avslutning av en slettediskusjon. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. mai 2009 kl. 18:36 (CEST)

{{slettet}} av [[Bruker:Sidhekin]]. [[Bruker:KEN|KEN]] 7. mai 2009 kl. 10:46 (CEST)

===<s> [[Nor-Dekk AS]]</s> ===
Foreslått hurtigslettet. Jeg er usikker. Skrev den litt om for å ta vekk reklamepreg. Hva mener vi? [[Bruker:3s|3s]] 5. mai 2009 kl. 13:38 (CEST)
*{{sh}} - «WP er ikke en bedriftskatalog». Ingenting spesielt med dette firma som kommer frem i artikkelen. [[Bruker:KEN|KEN]] 5. mai 2009 kl. 14:54 (CEST)
*{{ss}} - Bare et vanlig firma. Virker ikke notabelt. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 6. mai 2009 kl. 01:13 (CEST)
*{{ss}} Ingen leksikalsk verdi. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 6. mai 2009 kl. 01:17 (CEST)
*{{ss}} -Samme argumenter som Jpfagerback og Harry Wad  [[Bruker:F.bendik|F.bendik]] 6. mai 2009 kl. 10:03 (CEST)

*{{hurtigslettet}} [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 6. mai 2009 kl. 16:43 (CEST)

=== <s>[[Trond Viken]]</s> ===
*Er informasjonssjef i UD for Miljøvernministeren noe for et leksikon? mvh, [[Bruker:Apple farmer|Apple farmer]] 2. mai 2009 kl. 23:48 (CEST)
{{ss}}. Jeg mener dette er «mann med jobb». Slett [[Roy Freddy Andersen]] også. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 3. mai 2009 kl. 00:06 (CEST)
*{{ss}} som egenreklame / ikke relevant. Ta Roy Freddy Andersen også. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 3. mai 2009 kl. 00:20 (CEST)
*{{ss}} enig med begge over. [[Bruker:Rart|Rart]] 3. mai 2009 kl. 00:35 (CEST)
{{s-behold}} Det er ikke uvanlig at infosjefer i departementene er registrert på Wikipedia. Her er noen andre eksempler: [[Stein Hernes]], [[Anne Lene Dale Sandsten]], [[Mette Fossum Beyer]], [[Frode Jacobsen (1968)]] {{usignert2|3. mai 2009 kl. 11:07 (CEST)|Bruker75}}
: Legg merke til at ingen av disse artiklene har blitt vurdert.  Det er fritt frem å nominere dem for sletting. Men merk også at de omtalte ikke ''kun'' er infosjefer.  Jeg ser at Hernes og Jacobsen har vært politiske rådgivere (noe som tilsier artikkelverdighet etter kriteriene), og vil tippe Fossum Beyer vil være relevant som journalist (et nyhetsanker er vel en programleder). Om denne artikkelen blir slettet, ser det derimot ut til å være rimelig å nominere Dale Sandstens artikkel, slik den står. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. mai 2009 kl. 07:43 (CEST)
* '''Behold''', helt klart relevant. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 3. mai 2009 kl. 15:51 (CEST)
*{{ss}} – når «jobben» ikke har noen egen artikkel, tror jeg ikke den gir relevans.  Heller ikke studier/utdannelse eller «ulike funksjoner» gjør en artikkelverdig.  Artikkelen viser ikke relevans.  Søk ble vanskelig (som for journalister og pressekontakter flest), men mine forsøk fant nå ikke noe verdt å ta vare på.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. mai 2009 kl. 21:55 (CEST)
*{{ss}} Signerer the Sidhekin. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 4. mai 2009 kl. 01:43 (CEST)
*{{sb}} [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 4. mai 2009 kl. 03:03 (CEST) Ref ovenstående Bruker75. Gdot poeng.
*{{ss}} - mistenksom som jeg er av natur, ser jeg en infosjef som skal ha CVen sin inn på Wikipedia, gjør seg godt når fremtidige arbeidsgivere googler navnet det. Brukeren har bare bidrag på denne artikkelen og en miniartikkel om forgjengeren, på Commons har han lagt inn ett bilde - av seg selv. Så til saken: En infosjef i et departement, eller en bedrift er budbringeren, det er ikke h*n som har utarbeidet politikken/tatt beslutningene som skal spres ut til massene. Vi kan ikke ha med alle avdelingssjefer i alle departementer, eller for den saks skyld alle avdelingssjefer for avdelinger med 4-5 medarbeidere i næringslivet. Nettstedet for den slags er så vidt jeg vet [[LinkedIn]], ikke Wikipedia. Når det gjelder de andre som er nevnt i denne diskusjonen, så er det som det så mange ganger før er sagt; det er denne artikkelen vi diskuterer nå, de andre må evt. nomineres for sletting, så kan de diskuteres. mvh, [[Bruker:Apple farmer|Apple farmer]] 4. mai 2009 kl. 14:08 (CEST)
*{{ss}} Signerer Apple farmer. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 5. mai 2009 kl. 10:17 (CEST)
{{slettet}} [[Bruker:Orland|MHaugen]] 6. mai 2009 kl. 11:00 (CEST)
*{{sb}} Litt sent, men jeg mener «infosjef» er god nok grunn for oppføring. [[Bruker:ImanI|ImanI]] 7. mai 2009 kl. 01:33 (CEST)
*'''kommentar''', sletting av en person som gir 114 treff på Sesams nyhetssøk når søket er såvidt spesifikt som [http://sesam.no/search/?q=informasjonssjef+%22Trond+viken%22&c=m «informasjonssjef "Trond viken"»] virker litt spesielt. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 7. mai 2009 kl. 01:53 (CEST)
*: Journalister og pressekontakter får alltid mange treff, men sjelden særlig omtale. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 7. mai 2009 kl. 06:56 (CEST)

=== <s>[[Shalhevet Pass]]</s> ===
Kan ikke se at vi trenger artikkel om hvert eneste offer i Midtøsten-konflikten, hendelsen kan eventuelt nevnes i [[Andre intifada]] dersom den er en sentral hendelse i denne intifadaen. [[Bruker:Reinhardheydt|Reinhard Heydt]] 2. mai 2009 kl. 09:46 (CEST)
* {{ss}} vanskelig å få en nøytral fremstilling uten å ha bakgrunnen fra begge sider i konflikten. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 2. mai 2009 kl. 11:33 (CEST)
* {{sb}} akkurat denne saken fikk stor symbolsk og emosjonell betydning under den andre intifadaen, og fikk oppmerksomhet internasjonalt. Shalhevet Pass gir vel 2.500 googletreff. Hva som faktisk skjedde er rimelig godt kartlagt og gjengitt i artikkelen og kravene til objektivitet burde være oppfylt. Det er ikke alltid man trenger å ha komplett bakgrunn fra begge sider i en konflikt/sak for å skrive en informerende artikkel. Person skutt og drept. Gjerningsperson funnet, dømt, sonet og frigitt. [[Bruker:91|91]] 2. mai 2009 kl. 23:10 (CEST)
* {{sb}} Viktig enkeltsak, og kan enkelt belegges med referanser. – [[Bruker:Efloean|Erik]], 5. mai 2009 kl. 12:24 (CEST)
* {{ss}}, dette er uten tvil en sak med «stor symbolsk og emosjonell betydning», men dét betyr dessverre ikke nødvendigvis at det er leksikonmateriale. Jeg merker mens jeg skriver det at jeg blir mer i tvil: hva med andre symbolbarn, som napalmjenta og guttene fra soweto? Men konkluderer altså likevel med slett. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 6. mai 2009 kl. 23:11 (CEST)
*'''Kommentar:''' Greit for meg &ndash; dersom drepte palestinske barn får artikler også. Det blir riktignok veldig mange artikler da... [[Bruker:ImanI|ImanI]] 7. mai 2009 kl. 01:38 (CEST)
*{{ss}} - Det å bli drept i krig er desverre noe som skjer emd alt for mange, men det gør ikke at de skal skrives om i leksikon. MVH [[Bruker:3s|3s]] 8. mai 2009 kl. 11:10 (CEST)
{{slettet}} - WP kan ikke beskrive hver enkelt krigshandling som skjer.  [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 11:52 (CEST)

=== <s>[[Fosna Innebandyklubb]]</s> ===
Vel vel vel... Mvh. [[Bruker:Alexis|Alexis]] ([[Brukerdiskusjon:Alexis|d]]) 30. apr 2009 kl. 22:47 (CEST)
*I og med bykampkonkurransen, er det kanskje naturlig at alle de små lokale foreninger og lag først havner som rødlenker i en mal - og så får hver sin artikkel slik at der blir blålenker. Hvis hver av de på malen som nå er blå, egentlig er slettekandidater, kan vi få en travel tid. Det neste er vel brukerlagene til ballbinger, minigolfere osv ad nauseam. Problemet med å hurtigslette, er at da blir ingen henvist til å bli nevnt - og så får vi en ny artikkel noe senere. Klubber og lag bør kanskje få lov å nevnes ''uten lenking'' i lokalartikkelen, slik at de kan henvises til ett sted, og dett var dett?[[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 30. apr 2009 kl. 23:35 (CEST)
* {{ss}}, dårlig skjønn å lage en mal hvor rubbel og bit av foreninger listes med forventning om egen artikkel. Enig med Bjørn i at de fleste slike klubber bør nøyes med omtale i kommuneartikkelen (som i [[Ørland#Kultur]]), eller i samleartikkel (som i [[Sport i Stavanger]]). Mvh [[Bruker:Orland|MHaugen]] 1. mai 2009 kl. 22:48 (CEST)
* {{ss}}. Får vi justert den malen? - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 2. mai 2009 kl. 23:59 (CEST)
* {{nøytral}}, se [http://home.no.net/fosnavik/statistikk/plasseringer/Plasseringer.htm plasseringene]. – [[Bruker:Efloean|Erik]], 3. mai 2009 kl. 12:16 (CEST)
*: Bortsett fra NM (hvor de ikke nådde lengre enn åttendedelsfinale) – er der noen kvalifiserte turneringer på listen? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. mai 2009 kl. 13:19 (CEST)
:: Jeg vet ikke hva som er kvalifiserende turneringer, jeg bare syntes det så ut til å være ganske mange topplasseringer i mange turneringer. Hvor store eller prestisjefulle disse turneringene er har jeg ikke noen som helst greie på. – [[Bruker:Efloean|Erik]], 3. mai 2009 kl. 22:29 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 8. mai 2009 kl. 11:50 (CEST)

=== <s>[[Konvergens: Sammensmelting av tele-, data- og mediesektorene]]</s> ===
*{{ss}} - Artikkel med masse nyttig info, men jeg klarer ikke å se at den kan brukes til noe sånn som den er i dag. [[Bruker:Bombadil|bombadil]] 30. apr 2009 kl. 11:16 (CEST)
*{{ss}} Signerer [[Bruker:Bombadil|bombadil]]. [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 30. apr 2009 kl. 23:39 (CEST)
*{{ss}} Vi skal klare å få til noe mer matnyttig enn dette. Håpløs sitering fra masse stortingsmeldinger, holder ikke mål på noe vis. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 4. mai 2009 kl. 03:07 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 6. mai 2009 kl. 10:08 (CEST)

=== <s>[[Seobra]]</s> ===
Ser ut som ren reklame [[Bruker:Profoss|Profoss]] 4. mai 2009 kl. 11:30 (CEST)
:Er endret av innlegger.Litt usikker på hvorfor dette er ren reklame?.Er det ikke hensikten å få frem bakgrunnen til hvorfor selskapet ble startet, slik at leserne ser at det er forskjell på SEO selskapene? {{usignert|Aarege}}
::Når man skal orientere om firmer i bransjer der forkortinger er alt, er det viktig først og fremst å bruke dagligord på fenomenet/-ene per se. Dernest litt om firma, stifting, arbeidsfelt og slikt - men ikke at det er viktigst å være best, det sier seg selv. Vi har altfor mange artikler fra før om forkortinger, der bidragsyter glemmer forklaringen. En annen sak, er at firmaet er ganske ferskt, noe som trekker ned mht leksikalitet. Hvis artikkelen ender opp som for lik det som kan tenkes i gule sider, har bidragsyter tenkt feil. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 4. mai 2009 kl. 12:19 (CEST)
:::OK - skal bli! {{usignert|Aarege}}
*{{ss}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 4. mai 2009 kl. 12:50 (CEST)
*{{ss}} - Ser ingen leksikalsk verdi. Eller jeg burde vel skrive SILV :-)
*{{ss}} - Gjerne hurtig. Jeg ser at Åge Rege i Rege Consulting som registrerte domenet '''seobra.no''' nå driver å implementerer regel nr. 9 i sin liste over 10 regler for søkemotoroptimalisering - «Du skal skaffe gode relevante linker inn til ditt nettsted». Dette firmaet går det 13 av på dusinet. mvh, [[Bruker:Apple farmer|Apple farmer]] 4. mai 2009 kl. 13:59 (CEST)
*{{s-vent}} Åge her: Jeg arbeider i dette selskapet og har til hensikt å få lagt til riktig informasjon i Wikipedia om Seobra. <br>
Vi vet at det ikke vil gi noen Linke effekt for Seobra om det kommer linker inn til dette nettstedet fra Wikipedie da det er <Nofollow> tagger på linker til eksisterende nettsider. <br>
Hensikten med disse linkene er å vise til hva noe som blir poengtert hos Seobra ikke noe annet. Hvis det er avgjørende for å bidra med leksikalsk verdi så gjøres det gjerne. Lurer videre på hvorfor ikke forbedringer av innholdet som vi har lagt inn blir en del av vurderingen?  {{usignert|Aarege}}
:Jeg kan ta '''en''' ting, «er et nytenkende konsulenthus» slike påstander må belegges med referanser fra andre kilder enn selskapets hjemmeside. Artikkelen er full med tilsvarende "synsing" uten referanser. Selskapet har etter min mening ikke leksikalsk verdi, dette mener jeg også etter å ha lest det jeg finner om selskapet på nette. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 4. mai 2009 kl. 15:29 (CEST)
:: '''Kommentar''' Slette-tag'en forsvinner stadig fra artikkelen, uten at diskusjonen her har kommet til noen konklusjon. Er det uvitenhet, sabotasje, eller bare tre hendelige uhell? [[Bruker:TorSch|TorSch]] 4. mai 2009 kl. 15:40 (CEST)
:::Bruker har fått beskjed. [[Bruker:KEN|KEN]] 4. mai 2009 kl. 16:23 (CEST)
*{{ss}}, gjerne hurtig – her står om tilbud og ideer, men ingenting om betydning.  Nyhetssøk tyder da også på at de ikke ''har'' betydning, så da er det trolig like greit ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. mai 2009 kl. 16:50 (CEST)
*'''Kommentar:''' Når de som jobber der ikke vet navnet eller nasjonaliteten virker det litt merkelig. Selskapet er heller ikke norsk, men et engelsk ''private limited company''. I Norge er det registrert som et utenlandsk foreta. Slike foretak kan registreres i utlandet får noen få tusenlapper, man omgår dermed kravene til aksjekapitalen på 100000 som man må ha i et norsk AS. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 4. mai 2009 kl. 19:16 (CEST)
{{slettet}} - WP er ikke en bedriftskatalog. Ikke noe særskilt ved denne artikkelen som viser til notabilitet. [[Bruker:KEN|KEN]] 5. mai 2009 kl. 14:56 (CEST)

=== <s>[[Krona Innebandy]]</s> ===
Ren reklame for et 3/4.divisjons innebandylag med 17 (!) medlemmer. Bør hurtigslettes. [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 4. mai 2009 kl. 03:02 (CEST)
*{{sh}} [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 4. mai 2009 kl. 03:00 (CEST)
:Hvis det var linken til hjemmesiden du reagerte så sterkt på, så er denne tatt bort. {{usignert|Espen1976}}
*{{sh}} «målet om opprykk til 4 divisjon» oppfyller ikke kravene.[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 4. mai 2009 kl. 03:20 (CEST)
{{slettet}} [[Bruker:3s|3s]] 4. mai 2009 kl. 20:50 (CEST)

=== <s>[[Dancecommander]]</s> ===
Virker som et garageband. Ser ikke noe i artikkelen som tilsier at de er notable. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 3. mai 2009 kl. 18:29 (CEST)
:{{ss}} - enig med yu. Mix av gule sider og yutube med store planer.[[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 3. mai 2009 kl. 20:32 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 3. mai 2009 kl. 20:46 (CEST)
*{{ss}}. Det er vel bare å slette med en gang, ingen utgivelser? [[Bruker:Marcus|Mar]]<u>c</u>[[Brukerdiskusjon:Marcus|us]] 3. mai 2009 kl. 21:17 (CEST)
{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 3. mai 2009 kl. 21:20 (CEST)

=== <s>[[Kanal Skodje]]</s> ===
*{{ss}} Lokalradio som holdt på i 3 år av noen ungdommer, og hadde opptil 100 lyttere. [[Bruker:KEN|KEN]] 2. mai 2009 kl. 23:02 (CEST)
*{{sh}}, definitivt ikke leksikonmateriale. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 3. mai 2009 kl. 00:20 (CEST)
*{{ss}} Enig med KEN. [[Bruker:Vonsk|Vonsk]] 3. mai 2009 kl. 12:35 (CEST)
*{{ss}} - [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 3. mai 2009 kl. 20:47 (CEST)
*{{ss}}  - [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 4. mai 2009 kl. 03:05 (CEST)
{{slettet}} (også slettet tidligere etter diskusjon her). [[Bruker:KEN|KEN]] 4. mai 2009 kl. 22:24 (CEST)

===<s>[[Dangerious Players]]</s>===
Neppe av leksikalsk interesse. Ønsker andres mening [[Bruker:F.bendik|F.bendik]] 2. mai 2009 kl. 16:17 (CEST)

{{hurtigslettet}} av {{Bruker|Noorse}}. [[Bruker:KEN|KEN]] 2. mai 2009 kl. 16:24 (CEST)

=== <s>[[Reformasjonen i Hordaland]]</s> ===
Hva denne artikkelen egentlig skal handle om er litt uklart, men det er i alle fall ikke reformasjonen i Hordaland som er hovedtema. Stoffet finnes i andre artikler, og om vi skal ha en slik artikkel som dette, må det ligge en god plan til grunn. [[Bruker:3s|3s]] 30. apr 2009 kl. 22:22 (CEST)
* {{ss}}, skulle vært tatt for lengst. [[Bruker:Orland|MHaugen]] 30. apr 2009 kl. 23:16 (CEST)
*'''Kommentar''' - herlig klipp-og-lim-sak, men lite av det som det skulle stått noe om. Ser ingen opplagte muligheter for redning, hvis ikke en med stor faglig tyngde tar tak, sletter minst 80% og gjør noe flott med resten. Slik den står nå, er den klar slettekandidat. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 30. apr 2009 kl. 23:19 (CEST)
* {{ss}}. He he, jeg fant nøyakting ett avsnitt (tre setninger) om reformasjonen i Hordaland. Og det handlet mer om [[Lyse kloster]] enn om reformasjonen. Nokså soleklar slett. [[Bruker:Vidarfe|Vidarfe]] 1. mai 2009 kl. 16:43 (CEST)
* {{ss}}. - [[Bruker:Chell Hill|Mr. Hill]] 2. mai 2009 kl. 23:59 (CEST)
* {{s-nøytral}} - '''Kommentar:''' Tror det er blitt en slags ombytting her - denne skal nok ikke handle ''om'' reformasjonen. I artikkelserien om Hordalands historie (se boks på siden i art.) er det perioden ''Etter reformasjonen'' som lenker hit. Tror det skulle vært en artikkel om tidsperioden ''rundt'' reformasjonen og ikke ''om'' reformasjonen. Det vil i alle fall stemme bedre med innholdet. Gir det bedre mening om dette med navnet rettes opp? [[Bruker:Ooo86|Ooo86]] 3. mai 2009 kl. 01:19 (CEST)
* {{ss}}. -Det har ikke skjedd noe med denne artikkelen de siste dager som kan redde den. Vennlig hilsen [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 4. mai 2009 kl. 21:44 (CEST)
*Ny tittel som «Hordaland(s historie) etter reformasjonen», ville det gjort noen forskjell? Innholdet stemmer jo, slik det er nå, heller dårlig med tittelen. Jeg er redd folk ser seg blind på det forholdet. Artikkelens innhold er ikke helt i vater, men innholdet er ikke direkte dårlig. Med litt mer sammenbinding av avsnittene tror jeg artikkelen vil kunne beholdes... dessverre har jeg ikke kapasitet til å prøve å gjøre noe med det selv just nu. [[Bruker:SinWin|Sindre Skrede]] 4. mai 2009 kl. 22:18 (CEST)
{{slettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 4. mai 2009 kl. 22:22 (CEST)

=== <s>[[FRITEX]]</s> ===
Ser ikke relevant ut. Bedrift uten noen særlige treff på Google. [[Bruker:Mboehn|Mboehn]] 30. apr 2009 kl. 19:46 (CEST)

{{hurtigslettet}} - [[Bruker:KEN|KEN]] 30. apr 2009 kl. 19:48 (CEST)

===<s> [[Dean Flanders Girardeau]]</s> ===
Virker som egenreklame. Kan ikke se at personen er notabel. [[Bruker:Jpfagerback|Jpfagerback]] 27. apr 2009 kl. 22:22 (CEST)
*{{ss}} - Ser ikke ut til å ha relevans for Wikipedia. [[Bruker:Apple farmer|Apple farmer]] 27. apr 2009 kl. 22:53 (CEST)
*{{ss}} - Slett, men legg gjerne en notis om hvorfor på brukerdiskusjonen hans, sånn at vi kanskje verver en bidragsyter i stedet for å støte ham fra oss. (Den som ligger på brukersida hans nå er litt for generell, syns jeg). [[Bruker:Bombadil|bombadil]] 28. apr 2009 kl. 13:14 (CEST)
*{{ss}} pr. eplebonden. [[Bruker:3s|3s]] 29. apr 2009 kl. 21:40 (CEST)
*{{ss}} Ser ingen leksikalsk verdi. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 30. apr 2009 kl. 13:05 (CEST)
*{{ss}} Fant ikke mye på Google her. [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 30. apr 2009 kl. 23:38 (CEST)
{{Slettet}} [[Bruker:Apple farmer|Apple farmer]] 3. mai 2009 kl. 21:58 (CEST)

=== <s>[[Hora (film)]]</s> ===
*{{ss}} Norsk film som egen hjemmeside ikke sier noe om at er utgitt ennå, og ekstern omtale på hjemmesiden sier bare at man holder på å filme. Finner heller ingen planlagt utgivelsesdato. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 27. apr 2009 kl. 05:19 (CEST)
*{{ss}} [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 27. apr 2009 kl. 10:29 (CEST)
*{{sb}} - Filmen er ferdiglaget men ikke utgitt da de er på jakt etter distributør (se avisartiklene). Filmen har fått endel mediaomtale  [http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article202617.ece 1] [http://www.folkebladet.no/fri/filmer/article166603.ece 2] [http://www.nordlys.no/kultur/article3974567.ece 3] og er reell. Artikkelen er ryddet og merket med "Forventet produkt". [[Bruker:KEN|KEN]] 27. apr 2009 kl. 12:40 (CEST)
*{{sb}}, greie argumenter fra KEN. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 27. apr 2009 kl. 16:57 (CEST)
*'''Kommentar:''' Dette blir vel som en plateutgivelse med et ukjent band, men som ingen kan kjøpe eller ingen vet så mye om? Selv om filmen i seg selv er ferdig så vet man ikke om den blir vist eller distribuert. Ikke ta dette som en kritikk mot filmen for den vet jeg lite om, men alle kan lage film i dag. Artikkelen er ellers fremdeles mangelfull, hvor lang er den? Det tyder på at den egentlig ikke er helt ferdig. Jeg mener at vi senker kravene temmelig drastisk om vi beholder denne, jeg håper det kommer mer info. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 27. apr 2009 kl. 17:03 (CEST)
:Ser ikke sammenligningen med plateutgivelse med ukjent band, dette er en kommende film, på samme måte som kommende musikkalbum. Det er kjent hvem som har laget den, hvem som er regissør, og hvem som spiller i den. Om det skule vise seg at den IKKE blir utgitt, så får vi slette den, inntil da ligger den som "Forventet framtidig produkt" . [[Bruker:KEN|KEN]] 27. apr 2009 kl. 17:47 (CEST)
::Jeg vet ikke så mye om filmbransjen, men jeg tenker meg en analogi: at en film uten distribusjon er som et bokmanus som ikke er antatt av et forlag. «(Egen)distribusjon på dvd» må vel nærmest være en analogi til bøker på eget forlag? Muh [[Bruker:Orland|MHaugen]] 27. apr 2009 kl. 21:49 (CEST)
:::Per i dag kan man nesten regne dette som en privat film uten salgskanaler, tar man inn denne så åpner vi for det meste av pornofilmer også. Vi har i dag bare et fåtal av filmselskap for porno som produserer et flertall av filmer og som har distribusjon via de seriøse kanalene. Vi skal jo ikke sensurere eller dømme innholdet i filmene, så vi kan ikke gjøre forskjell på porno og skrekk. Derfor må vi kreve noe fra både produksjonsselskapet/filmselskapet og distribusjonen. Det må også spesifiseres om det er kortfilm eller spillefilm, spilletid er derfor viktig. Veldig mange pornografiske filmer har både mediaomtale og filmkritikker. Si vi ja til denne så må man være klar over at vi sier ja til masse, det er jo egentlig greit så lenge vi er enig om dette. Blir det enighet for dette så trekker jeg selvfølgelig min motstemme.[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 27. apr 2009 kl. 23:07 (CEST)
*{{ss}} Produkt under utvikling, ennå ikke klart for markedet. Vi skriver ikke om fremtiden. Vi skriver om produkter etter at de er lansert, det gjelder også bøker, filmer, plater osv. [[Bruker:91|91]] 27. apr 2009 kl. 20:28 (CEST)
::Det stemmer nok ikke, vi har malene {{tl|forventetalbum}} {{tl|forventet produkt}} og {{tl|fremtidig film}}, samt artikler som har blitt beholdt i disse kategoriene ved slettediskusjoner. Bare i [[:Kategori:Fremtidige filmer]] er det 43 filmer nå. Vi har også [[:Kategori:Kommende musikkalbum]] og [[:Kategori:Kommende videospill]].  [[Bruker:KEN|KEN]] 27. apr 2009 kl. 23:17 (CEST)
:::Kommentar: For meg faller alt dette inn i kategorien ''mulige, kommende begivenheter'' og jeg synes derfor ikke vi skal bruke så mye energi på det. Det er mer enn nok som allerede har inntruffet, som noen kjenner til og som er dokumenterbart å ta tak i. Men som alltid, er meningene delte.  [[Bruker:91|91]] 27. apr 2009 kl. 23:34 (CEST)
::::Jeg ser ikke problemet, artikkelen er laget, om det ikke blir noe av filmen så er det bare å slette artikkelen, artikler i [[:Kategori:Forventede produkter]] blir gjennomgått jevnt og trutt. [[Bruker:KEN|KEN]] 27. apr 2009 kl. 23:41 (CEST)
:::Det er nok riktig at noen har laget maler - men der er dog litt forskjell på at noen med solide forbindelser letter på sløret, og «Coming hard in 2008» som nå er flyttet litt til. Jeg har selv en mengde bilder liggende, dersom noen er interessert i en utstilling. Vi mangler bare en mal «Fremtidig kunst», så er jeg i kunstmarkedet med delvis samtykke herfra? Det blir feil enten det er film uten kino, eller bilder uten galleri. Hvis de får sneket den inn på en filmfestival eller to, blir det noe annet. [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 27. apr 2009 kl. 23:42 (CEST)
::::Se feks [[Porsche Roxster]] som også er på en:wp, den er basert på et RYKTE ! [[Bruker:KEN|KEN]] 27. apr 2009 kl. 23:43 (CEST)
:::::Den hadde jeg slettet, vi bør ikke ha artikler basert på slike rykter her på wp. Snart vil vi vel også skrive om "gravide" kongelige basert på rykter også. Dette blir "litt" Se og Hør. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 28. apr 2009 kl. 09:38 (CEST)
*{{ss}} - film som jakter på distributør - trenger reklame??? Dette blir det samme som band som har laget musikk men ikke fått utgitt den, noen av disse blir beholdt fordi de ligger på NRK Urørt og blir spilt mye der, men det kan ikke gjelde for denne filmen. Husk at med et halvproft DV-kamera, [[Final Cut Pro]] og en [[Mac]] kan snart «alle» lage seg en film, akkurat som «alle» kan lage seg en CD. Skulle ikke forresten artikkelen hett [[Hora (film)]]? {{usignert|Apple farmer}}
*{{ss}}.  [[Bruker:Orland|MHaugen]] 29. apr 2009 kl. 09:17 (CEST)
{{slettet}} [[Bruker:Orland|MHaugen]] 1. mai 2009 kl. 15:37 (CEST)
:Denne burde ikke ha vært slettet. Filmen er mulig å referansebelegge ([http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article202617.ece 1] [http://www.folkebladet.no/fri/filmer/article166603.ece 2] [http://www.nordlys.no/kultur/article3974567.ece 3]) som KEN påpeker over og den er først i Norge i grenen "Exploitation-filmer er å regne som en av de absolutt mest obskure sjangerne innenfor film. Massevis av vold, blod og sex blandes sammen med rå action - og her til lands har vi aldri laget slik film. Før nå. " http://www.folkebladet.no/fri/filmer/article166603.ece. I tillegg er filmen omtalt i VG [http://helevg.teknograd.no/index.php?selSearch=fulltextSearch&sortby=docdate&fulltext=Flere+kjendiser+i+grov+voldsfilm&dato=dd.mm.%C3%A5%C3%A5%C3%A5%C3%A5&search_button1=+S%C3%B8k+&fulltextadv=&side=&datofra=&datotil=&pageDato=&pageSide= kun kjøpetilgang] under tittelen «Flere kjendiser i grov voldsfilm Foruten Minken Tveitan vil det også dukke opp flere kjente navn i filmen, ifølge regissør Reinert Kiil.» og i Bladet Tromsø to ganger (Finansierte egen voldsfilm Bladet Tromsø -  18.11.2008 / Filmaktuell med sex og vold Bladet Tromsø -  30.06.2008). Vi omtaler fremtidige ting som film, om kildene er solide. Dette har ingenting med krystallkule eller andre spådomskunster å gjøre. Se retriever.no. Ellers er denne politikken ganske fin [[:en:WP:NFF]]. Det kan jo nevnes at filmen ennå ikke er oppført på profilen til [[Reinert Kiil]] hos [http://www.imdb.com/name/nm1823243/ IMDB] [[Bruker:Nsaa|nsaa]] ([[Brukerdiskusjon:Nsaa|disk]]) 3. mai 2009 kl. 02:17 (CEST)
::Slik jeg leser [[:en:WP:NFF]] så synes jeg det står at filmer uten distribusjon ikke skal ha en artikkel. Har jeg oversett noe? Muh [[Bruker:Orland|MHaugen]] 4. mai 2009 kl. 23:17 (CEST)