Brukerdiskusjon:TorSch

Velkommen!

Velkommen!

Hei, TorSch, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Velkommen

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

---

English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.

Arkiv

Arkiv 2008
Arkiv 2009
Arkiv 2010
Arkiv 2011-12
Arkiv 2013-14

Administrator?

Første runde

E-post

Date: Wed, 19 Aug 2009 05:14:17 +0000

To: = TorSch

Subject: Administrator på no?

From: = NN1 (adm)

Hei, du er en av de åpenbart seriøse brukerne våre og kunne tydeligvis i morges hatt bruk for en ekstra knapp for blokkering. Har du interesse av å prøve en avstemning?

From: = TorSch

Sent: Wednesday, August 19, 2009 6:47:09 PM

To: = NN1 (adm)

Nei. ikke ennå.

Jeg er patroller, uten å ta det ansvaret jeg burde med det, og jeg har tross to års fartstid på Wikipedia (med og uten registrering) ennå ikke gått i dybden med stilmanualer, skikk og bruk og regler. Jeg har ikke den faglige tyngde en administrator BØR ha - og avslår dermed tilbudet denne gang. Takk for tilliten i alle fall.

TorSch

From: = NN1 (adm)

Sent: Wednesday, August 19, 2009 6:58:32 PM

To: TorSch

Det er helt greit det. Vi trenger fornuftige mennesker som engasjerer seg i Wikipedia også utenom administratorgruppen.

Det jeg har etterlyst noen ganger i forbindelse med diskusjon om kandidater til administratorvervet er at vi har en skjevhet i gruppen. Overvekten ligger på de som klarer det tekniske i forhold til de som kan det sosiale. Jeg mener også at den viktigste bruk av knappene er å vite når man IKKE skal bruke dem. Så jeg er ikke sikker på hvilken faglig tyngde du mangler som du burde ha.

mvh = NN1 (adm)

Andre runde

E-post

From: = NN2 (adm)

Sent: Saturday, September 26, 2009 7:27:16 PM

To: =TorSch

Hei,

i forbindelse med at jeg nylig foreslo (NN) som ny admin ble ditt navn trukket fram som en annen mulig, framtidig administrator på no:wp. Er det en rolle du kan tenke deg?

med vennlig hilsen = NN2 (adm)

From: =TorSch

Sent: Saturday, September 26, 2009 10:00:37 PM

To: = NN2 (adm)

Jeg HAR tenkt tanken selv. Og jeg HAR blitt spurt; det er ikke så lenge siden engang. Se innklippet ordveksling under, og så fortsetter jeg svaret mitt nedenfor den.

(Innlimt fra første runde)

Så der er jeg, i tvil om jeg burde "gi etter for presset", om jeg kan si det sånn. Som administrator er jeg redd for at det stilles forventninger til meg som jeg ikke er i stand til å innfri. Det er ingen tvil om at jeg av og til savner verktøy til f.eks å stoppe og blokkere vandaler, men alt i alt føler jeg meg ennå ikke moden for en slik rolle (slik jeg også sa det til (NN1)). En annen ting, om ikke så tungtveiende : jeg er (som nevnt på min brukerside) en tanke mobil, om noen uker drar jeg til USA for vinteren, og der kan jeg ikke regne med å ha like mye tid for Wikipedia som jeg har hatt nå siden i sommer. Er tilbake i Halden i februar, og om jeg da har modnet litt mer og føler at jeg kan ta en slik rolle får vi se på. Jeg sier igjen : Takk for tilliten, men Nei takk.

= TorSch

From: = NN2 (adm)

Sent: Sunday, September 27, 2009 1:45:00 PM

To: = TorSch

Greit nok. Da får en av oss huske å ta denne saken opp igjen til våren!

Tredje runde

Hei igjen. Ser du er aktiv med patruljering o.l. og har en god forståelse av hva Wikipedia er. Kunne du tenke deg å bli nominert til administrator? Jon Harald Søby 27. jan 2010 kl. 21:49 (CET)

Jon Harald : Jeg beklager at jeg har somlet så lenge med å svare deg. Jeg har tenkt litt over dette, særlig fordi jeg har blitt forespurt to ganger tidligere, og begge gangene har svart at jeg ikke føler meg moden for "forfremmelsen" - ennå. Selv om jeg har en rimelig god forståelse av hva Wikipedia er, føler jeg stadig at jeg ikke mestrer teknikkene, ikke behersker formatene, er for lettvint med referanser, ikke kjenner historiske vedtak, ikke orker å lese hele "regelverket". Jeg kommer nok fortsatt til å gjøre min innsats som patroller, rette typo- og ortografiske feil og andre språkfeil, lenke opp ord, justere pekersider etc. Jeg jobber mest i det små. Riktig nok har administratorene verktøy jeg gjerne skulle brukt, men uten å kommitere meg til å ta de utfordringene en administrator bør ta, velger jeg stadig å avstå fra frynsegodene som følger med.

En annen ting er at jeg ikke føler at jeg er på riktig spor. Inntil jeg får ros eller oppmuntring for noe jeg gjør, føler jeg ikke helt at jeg er på rett vei. Joda, jeg ble gitt en andel av en "stjerne" for en artikkel jeg knapt hadde bidratt til, men ellers har jeg ikke prestert noe av betydning.

Så jeg velger fortsatt å sitte på gjerdet. TorSch 7. feb 2010 kl. 14:45 (CET)

Fjerde runde

Har noe endra seg i løpet av året som har gått? Du jobber fortsatt like bra, og jeg tror du hadde blitt en god administrator. :-) Jon Harald Søby 27. feb 2011 kl. 16:43 (CET)

Umiddelbart har jeg omtrent den samme tvilen som for ett, halvannet og to år siden. Med mitt tempo (tenke grundig og lenge gjennom saken) trengs det nok enda mer overtalelse, og kanskje noen crash-kurs i Wiki-administrasjon. Men jeg er ikke totalt avvisende lenger. TorSch 27. feb 2011 kl. 19:33 (CET)

Hmmm. Jeg har nå gitt meg selv godt over to uker til å observere, tenke og tvile. Rollen som administrator tiltaler meg nok ikke. I vinter har har tonen på Wikipedia hardnet til igjen, enkelte sår vind og høster storm, og jeg ser stadige tilløp til glefsing både her og der. Hvis no.Wiki skal fungere som et team, blir det nødvendig at noen tar seg etpar Taderolium Forte, og slapper av en stund.

Neida, jeg vet at jeg, i min eventuelle administratorrolle, ikke er etterspurt hverken som fredsmegler, ekspert eller kronprins. Jeg er ikke så pretensiøs. Men jeg tror ikke jeg har noe å komme med i retning av løsninger eller avspenninger, jeg er redd for at jeg kan skape mer problemer enn jeg løser. Derfor kommer jeg til å svare nei igjen, og håpe på forståelse for at jeg ikke føler meg hjemme i et kollegium som behandler hverandre som parkeringsvakter. Jeg får fortsette å lese og lære, jobbe i det små, og parere de små stikkene jeg får i diskusjoner heller enn å stikke hodet fram der grovere kaliber etterhvert er blitt vanlig. Jeg har ikke psyke nok til å ta hugg. Så Nei takk. TorSch 15. mar 2011 kl. 23:16 (CET)

Selv om undertegnede med flere av og til (ofte?) tror vi som admins er viktigere for dette prosjektet enn det vi er (eller skal være), er det bidragene til artikkelskriving som er motoren i dette. Du gjør en svært god innsats for Wikipedia, det blir lagt merke til - selv om vi er kjappere til å gi tilbakemelding når noe er «feil» enn når mye er rett. Det er leit at vi som kollegium framstår såpass lite innbydende, jeg håper at vi klarer å bli flinkere til å vise folkeskikk også ovenfor hverandre. Jeg håper ditt nei til admin-knapper ikke betyr at du reduserer aktiviteten ellers. Takk så langt, og lykke til videre (jeg ga forresten et forsøk på svar på Diskusjon:Likesidet trekant, men er verken sikker på om jeg forsto spørsmålet eller har regnet rett i svaret...). Mvh Finn Rindahl 15. mar 2011 kl. 23:35 (CET)

¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸

Takk for tips

Tusen takk for morsomt tips, jeg leser det med liten skrift også jeg skjønner du. Så jeg tok en titt på tipset [[1]]. Hvorfor det ser ut som om denne kom ut på Cappelen Damm kan jeg jo bare lure på. Boka har ISBN 978-82-92765-65-4 og er utgitt av Norgesforlaget AS. Fant boken i en bokhandel og for sitt oppslag om hasdinger oppgis kilde: Wikipedia. Vel nå står den i bokhylla så nå kan jeg svare på hva som står der om jeg får spørsmål om det og hvis den oppgis som kilde til artikler så har jeg grunnlag for å protestere. Flott tips, nå vet jeg hva dette er.  ツ^ツ Dyveldi  ☯  15. feb. 2014 kl. 13:28 (CET)

Svar/kommentar tilbake: Det synes for meg som om hele folkevandringstiden, fra bronsealderen og opp til tidligste middelalder, er dårlig utforsket og dokumentert, men det foreligger fra muntlige overleveringer et sant vell av dårlig dokumenterte «sannheter». For dem som studerer historie ligget det nok en kjempeutfordring i å pusle sammen alle disse løse bitene og sannsynliggjøre en masse av påstandene. Tenk bare på hva språkforskerne driver med, litt sånn hver for seg; hva genetikerne jobber med på sitt felt, hva historikere «vet», og hva andre teoretikere (eks Heyerdahl «Odin og Asov») lanserer. Jeg er fullstendig ufaglært på dette området, men har lest nok til å interessere meg for området, hovedsakelig sett ut fra et etymologisk standpunkt.

Jeg har derfor av og til blandet meg inn i diskusjoner, men oftest kommet til kort (eks. Brukerdiskusjon:Alexlykke og Hallingdal#Historie), men har også notert meg at en av de viktigste gamle ferdselsveiene i Norge gikk over Hallingdal til Hardanger. Derfor er Halling/Hadding/Harding på en underlig måte beslektet både etymologisk og kulturelt (jeg har lagret en artikkel om slektskapet i rosemaling mellom Hallingdal og hardanger...) Nåja. Å sitte med en halv eske puslespillbrikker bringer meg ikke videre, sålenge en håndfull brikker fra andre puslespill også er blandet inn i samme esken. Men spennende er det. Om boken: Sideoveskriften om «Norskeserier.no» fikk meg til å anta at Cappelen-Damm hadde mer enn en finger med i utgivelsen, se aller nederst til høyre på siden! TorSch (diskusjon) 15. feb. 2014 kl. 14:12 (CET)

- og et PS til: Nå som du har gått til anskaffelse av Løves lille bok, kunne det være veldig interessant å vite om han i boken har et kilderegister! Det var der det strandet hos Wikipedia; han hadde opplysningene litt herfra og litt derfra, i mange forskjellige kilder, og kunne ikke henvise hva som var funnet hvor. TorSch (diskusjon) 15. feb. 2014 kl. 15:50 (CET)

• Ja jeg ble også megaforundret når jeg satt med boka og leste siden du lenket til. Jeg så jo hva boka var så jeg kjøpte den nok som et kuriosum, alltid nyttig å ha en kilde på hvor også ikke pålitelige opplysninger kan tenkes å komme fra. Jeg vandra imidlertid ikke bare ut av bokhandelen med denne, men også noen andre som vil interessere deg skjønner jeg. Barry Cunliffe: Europe between the Oceans. 9000 bc-ad 1000 Yale University Press, 2008 ISBN 978 0 300 17086 3 og Tore Janson: Germanerne. Mytene, historien, språket. Pax 2014 (svensk 2013) ISBN 978-82-530-3637-3 (som du kanskje kjenner bedre enn meg) og Jean Manco: Ancestral Journeys. The Peopling of Europe from the First Venturers to the Vikings Thames & Hudson 2013 ISBN 978-0-500-05178-8. Manco sin bok har ganske mye kart ikke bare over utbredelse av språk, potteskår og sånt, men i tillegg kart over utbredelse av enkelte genomer som jo viser slektskap. Jeg rekker nok ikke å få lest dette på en stund, men en rask titt avslørte fort at vårt opprinnelige diskusjonstema hadde en god del huller i lista si. En annen ting er at de eneste kildene den har på norsk variant av stammenavn er Wikipedia og snl.no. De kildene han oppgir er med ett unntak (en engelsk) alle tyskspråklige og mange av snuttene hans har ikke kilder. Han avslutter kildelista med følgende: «Ulike fagtidsskrifter har også bidratt med opplysninger men disse har jeg ikke kunnet verifisere.» dvs at liste ble avvist på Wikipedia kan vi nok være godt fornøyd med. Uansett så
• laga jeg nå en skikkelig digresjon. Koblingen mellom hadding/haddingr og halling/hallingdal den er ikke tvilsom, den finner jeg i mange bøker i Bokhylla. Forsøkte med på Hardanger/harding, men det var det verre med. Det jeg imidlertid finner er en kobling mellom Hallingdal og Ullensvang via guden Ull/Ullin og hvis jeg nå husker riktig fra det kjappe søket jeg gjorde på hasdinger så kan det her ha vært noen Ullsdyrkere/etterkommere av hasdinger som vandret fra Hallingdal og over fjellet. Vel "time will show" hva som dukker opp.
• Norsk stadnamnleksikon bør ha et oppslag på Hardanger. Jeg har lagt inn et ønske hos Nasjonalbiblioteket om å få den tilgjengelig ikke bare på lesesalen deres, men også i Bokhylla. Men så fant jeg plutselig frem i egen bokhylle (den er ikke elektronisk søkbar og jeg har gitt opp alfabetet for noen år siden). I følge Norsk stadnamnleksikon: «Hardanger... landskap kring H.fjorden i Hord. Prep i, innb. harding. Namnet var i eldre tid fjordnamn. Lokalt blir også formene ovafor (Hardong, Hardang osv.) brukte som namn på fjorden, ved sida av Hardingafjorden. Gno. Harðangr m, «Harðangr» (om fjorden) i Snorre-Edda, «i Harðhangre», «i Harðangre» (om landskapet) ei rekkje gonger i diplom frå 1300- og 1400-talet. Fjordnamnet H. har vore forklart som ei sms. av folkenamnet gno. hǫrðar (av eldre *haruðōR) og --> angr (trong vik, fjord)', m.a. av O. Rygh,» ... «Seinare har P.Hovda forklart H. som sms. med harðr adj 'hard' til førsteledd, ei tolking som Ø. Frøysadal har slutta seg til.» ... «og vidare at Hardanger frå gammalt av låg utanfor Hordaland (som synt av Steinnes). Om det siste kan vi likevel ikkje vita noko frå så tidleg tid som da namnet H. vart laga. Ingen av dei to forklaringane let seg avvise, korkje språkleg eller sakleg.»
• Du har mao helt rett i den språklige koblingen haddingr --> hallingdal og at det er en kobling mellom Hallingdal og Hardanger i gammel kultur, men halling og harding ser ikke ut til å være koblet språklig via navnet. Så, da har jeg hatt moroa å lete etter noe i dag også. Huffaakkameisann og jeg sliter også helt med å forstå i hvilken grad folk vima rundt på Europakartet i folkevandringstida, det hadde vært så mye enklere om de kunne holdt seg i ro (men mindre morosomt å forsøke å finne ut hvor de dro). -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  15. feb. 2014 kl. 16:40 (CET)

Sånn, takket være dine tips har jeg nå kildebelagt etymologien til Hallingdalen på engelsk og norsk. Forunderlig hva en slettediskusjon om de «snodige» hasdingiene kan få som konsekvens. Dette hadde jeg aldri tenkt på å se etter uten deg, tusen takk. -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  15. feb. 2014 kl. 17:58 (CET)

Ukens konkurranse uke 7 og 8

Selv om du ikke nådde opp til en poengsum som tilsier noen rosetter, vil jeg likevel takke deg for innsatsen i ukens konkurranse i uke 7 og 8. Hilsen Løken (diskusjon) 26. feb. 2014 kl. 22:37 (CET)

Ebola

Hei. Angående saken om Ebola i Aktuelt-boksen: Det er vel en uskreven regel om at kun saker som er dekket i de lenkede artiklene skal omtales. Kunne du lagt inn en setning og referanse i en av de lenkede artiklene? Denne lenken bør også markeres med fet skrift. Takker :-) --Mollerup (diskusjon) 1. apr. 2014 kl. 11:10 (CEST)

Min oppfatning var at «dersom emnet var godt dekket i en eksisterende artikkel, skulle denne artikkelen utheves». Jeg bør altså justere denne oppfatningen litt. Samtidig ser jeg at det definitivt bør lages en egen artikkel om denne epidemien, men litt mer i etterhånd, foreløpig er situasjonen nokså uavklart, men på vei til å komme ut av kontroll. Det jeg har anført om utbruddet, utgjør nå et avsnitt i artikkelen om Ebola (virus) - med bare en kildeangivelse, fra TV2. Det kan definitivt forbedres av mer drevne wikifanter enn meg. TorSch (diskusjon) 1. apr. 2014 kl. 12:25 (CEST)

Riktig tilbakestilling?

Denne: [2] Se godt etter hva du har tilbakestilt her. Blant annet er det korrekte "interessert" tilbakestilt til "interesseret". Kronny (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 13:37 (CEST)

Nei, dette var nok langt fra en god tilbakestilling, takk for at du ryddet opp etter meg! Som du sikkert forstår slurvet jeg; endringen var på få tegn, og jeg tok det for gitt at det var de tre enkeltbokstavene sammen med noen linjeskift som utgjorde endringen. Takk igjen for din oppmerksomhet, jeg lover dyrt og hellig at slike feil skal jeg ikke gjøre igjen før neste gang .... TorSch (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 13:48 (CEST)

Bildetekst for Oscarsborg

Neida, TorSch. Teksten er helt okay, den! Hilsen Colliekar (diskusjon) 10. jun. 2014 kl. 20:45 (CEST)

Fildiskusjon:Tønne Huitfeldt (1925-2007)

Hei! Når du ser slike omdirigeringer kan du bare be om hurtigsletting av dem. Jeg så denne for et par dager siden og da glemte jeg å slette den. Så nå at 4ing gjorde det. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 22. jun. 2014 kl. 20:07 (CEST)

OK, jeg ville bare være 100% sikker på at filens opphavsperson, Colliekar, ikke hadde noen spesiell mening med den. Jeg antok det var fingertrøbbel og grei skuring, men fordi jeg ikke maktet å slettenominere på vanlig (automatisk) måte med melding til Colliekar, tråkla jeg ihop en manuell slettenominasjon, som heller ikke virket fordi siden var slettet.

Men noe står ennå ugjort. Kan du nå slette slettenomineringen? Se Wikipedia:Sletting/Fildiskusjon:Tønne_Huitfeldt_(1925-2007) . TorSch (diskusjon) 22. jun. 2014 kl. 20:20 (CEST)

Det er greit! Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 22. jun. 2014 kl. 20:30 (CEST)

Ukens konkurranse uke 28

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 28. Hele 2154 artikler fikk bilder gjennom to uker, en meget solid prestasjon fra alle =) --- Løken (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 14:31 (CEST)

Nyttig råd fra Jeblad

Blitt logget ut mens du redigerer?

Det er et lite triks for å komme inn igjen hvis du logges ut mens du redigerer, og uten at du må skrive det du har gjort på nytt. Av og til når du redigerer og skriver mye, eller tar en pause, så slettes sesjonen som er knyttet til din bruker. Dette skjer på grunn av manglende aktivitet. Det er ikke du som gjør for lite, men det er serveren som ikke ser at du gjør noe. Hvis du da prøver å lagre så får du en feilmelding. Lager du en ny arkfane hvor du logger inn så får du fortsatt en feilmelding i arkfanen hvor da har redigeringen. Dette kan være nokså frustrerende. Trikset for å komme videre er å klikke på «Forhåndsvisning» eller «Vis endringer». Da lastes siden på nytt og noen verdier som er lagret på siden oppdateres. Normalt er det da bare å klikke «Lagre siden» og fortsette som før.

Altså høyreklikk på «Logg inn», velg «Åpne lenke i ny fane», logg inn på nytt, gå til fanen hvor du har redigeringsruta, klikk «Forhåndsvisning», klikk deretter «Lagre siden». — Jeblad 15. aug. 2014 kl. 11:37 (CEST)

Liste over personer med tilknytning til Nesodden

Hei TorSch. Ser du gjemte den tidligere skøyteløperen som ble norgesmester i allround for eldre junior herrer i 1981 med kommentaren: «Blender av en sannsynlig feilopplysning». Vel jeg kan tilbakevise at det ikke var en feilopplysning med minst 2 referanser (Medaljevinnere i Norske Mesterskap på skøyter ( pr. 1. juli 2014 ) (se side 2 for det omtalte mesterskapet, ps. linjen er blitt forskjøvet pga. arrangementet fordelt på to arrangementssteder pga. dårlig isforhold.) på Norges Skøyteforbunds nettsidedokument og Norwegische Junior Allround Championships 1981 på Speeskatingnews.info). Se gjerne også hans profilside på Speedskatingnews.info, men i henhold til notabilitet så tror jeg at jeg kanskje vil rangere hans senior-landskamper på skøyter fra 1985 og 1986 muligens noe høyere enn hans Junior-NM tittel. Men jeg er fortsatt usikker på om han er notabel nok for en NO:WP-artikkel på grunn av hans skøytekarriere alene. Mvh Migrant (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 16:03 (CEST)

Svarer deg her, Migrant, kanskje du oppdager at jeg har svart også. Takk for bekreftelsen jeg ikke fant, jeg har nå lagt Aas inn i listen igjen. Om han er notabel for artikkel vet jeg ikke sikkert, men jeg mener å ha sett ett eller annet sted at enhver Norgesmester i idrettsgrener under Norges Idrettsforbund er notable, mens annen- og tredjeplasser som regel bare er notable i seniorklassene. Velger å tro det, men har ikke ånden over meg til å lage noen artikkel. TorSch (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 21:42 (CEST)

Tja, klart jeg ser du svarer på mitt eget innlegg, siden jeg ikke særlig sletter ting fra min overvåkningsliste som nå omfatter over 10 100 sider. Men foreløpig velger jeg å tro annerledes om at notabilitet skapes for Norgesmestere i junior i idrettsgrener under Norges Idrettsforbund, men jeg skal love en artikkel om konkurransen og arrangementet han ble norgesmester i etterhvert, men trolig ikke med en gang. I alle tilfeller er det nok av andre artikler og opprette innenfor skøytesportprosjektet så lenge. Mvh Migrant (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 22:12 (CEST)

Gull i junior-NM gir ikke notabilitet alene. --- Løken (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 22:52 (CEST)

VM i sjakk 2013

Hei. Takk for at du oppdaget og fjernet Pågående sport-malen fra VM i sjakk 2013. Den må ha fulgt med da jeg kopierte infoboksen fra artikkelen om VM i sjakk 2014, uten at jeg oppdaget det. Beklager. Flott at du ordnet opp i det. Vennlig hilsen -Prosit (diskusjon) 8. nov. 2014 kl. 20:46 (CET)

Wikimedia Norges julebord

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:15 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Tilbakestilling på Adelskalenderen (skøyter)

Hei TorSch, ser at du tilbakestilte på Adelskalenderen (skøyter), med kommentaren: «Selv om forrige korr var riktig, er det meningsløst å oppdatere ett enkelt resultat, ikke poengsum og evt. endret plassering. Her bør jevnlige oppdateringer fra kompetent hold gjøres.» Tar du jobben. Hvis jeg gir deg kilder for herrer og damer til korrigering ? Ps. Men vent gjerne til etter sesongslutt for en mer stabil liste. Mvh Migrant (diskusjon) 8. mar. 2015 kl. 17:02 (CET)

Hei igjen TorSch. Ser du gjorde en ny skøytesport-relatert tilbakestilling (Liten firkamp), og ble litt usikker for motivasjonen for den tilbakestillingen. Jeg mener den utvidelsen var legitim, men muligens feilplassert, Stor firkamp-artikkelen hadde kanskje vært bedre eller eventuelt at den kan være i begge artikler, og jeg synes den egentlig var grei. Utvidelsen hadde jo en internlenke også hvor det ble vist til fakta. Og jeg trodde du med tidligere noe skøyte-erfaring var klar over dette. PS. Se gjerne på Spesial:Bidrag/Pål Jensen hvor h*n opprettet artikkelen Stor firkamp før du tilbakestilte på artikkelen Liten firkamp, og gjorde ytterligere 2 redigeringer etter at du tilbakestilte. Mvh Migrant (diskusjon) 30. mai 2015 kl. 14:30 (CEST)

Uff da! Jeg har INGEN forklaring på tilbakestillingen, den er ikke engang gjort bevisst, min PC - eller mitt nettverk - har for tiden et treghetsproblem som gjør at klikking på et hvilketsomhelst sted på skjermen kan gi overraskende resultater. Dette sannsynligvis fordi innholdet på skjermen på grunn av bannerlasting e.l. forskyves før klikket registreres og sendes. Unnskyld til deg, og spesielt til Pål.

Men jeg kan samtidig nevne hvorfor jeg var innom siden. En annen artikkel, Verdensrekorder på skøyter inneholder oversikter over alle distanser og kombinasjoner det registreres offisielle verdensrekorder for. Der lenker de fleste distanser til artikler over rekordutviklingen, mens de forskjellige kombinasjoner/firkamper leder til artikler om hvilke distanser som inngår i programmene. Jeg var innpå for å sjekke denne lenkingen, og der fikk jeg altså et alvorlig feilskjær på vekslingssiden. Igjen, beklager. Sånt skal ikke gjenta seg før neste gang! TorSch (diskusjon) 30. mai 2015 kl. 15:29 (CEST)

Etter hva jeg tolker ditt svar til meg her, så er det greit å tilbakestille din tilbakestilling. Jeg gjorde det for deg med lenke til denne tråden for opplysning om hvorfor ? Så jeg har tilbakestilt på artikkelen, på oppfordringen som du har nevnt det i din nye tråd på Brukerdiskusjon:Pål Jensen#Beklager meningsløs tilbakestilling. Mvh Migrant (diskusjon) 30. mai 2015 kl. 16:17 (CEST)

Dugnad mot lenkeråte

Her er grunnmuren i mitt forslag, slik det sto listet i Wikipedia:Ukens_konkurranse/Fremtidige pr. 24. april 2012, før en rydding i lista fjernet det meste :

Dugnad mot lenkeråte - en generell ryddesjau hvor man finner eksterne lenker som ikke virker, og erstatter disse med nye, friske lenker, i verste fall bare sletter døde lenker. Jeg innser at det behøves en tag for å markere at en artikkel allerede ER ettersett og fikset, og kanskje en BOT-jobb for å dele opp artikkelmassen i logiske avsnitt slik at mest mulig kan sjekkes og at dobbeltarbeid kan reduseres. TorSch 8. okt 2011 kl. 21:50 (CEST)

Bør døde lenker slettes? Dermed forsvinner ofte referansene. Mottrekket er at en skriver en skikkelig referanse med forfatter, tittel, publisert hvor - den døde lenken. KjellG (diskusjon) 24. apr 2012 kl. 18:26 (CEST)

Selvsagt bør man vite hva man gjør. Men bla litt rundt selv; ofte hvis du finner en død lenke (særlig type avisartikkel) går det knapt fram hva lenka skal illustrere. Da får man gjette, søke opp andre rimelig relevante lenker, eller i verste fall gi opp, og slette eksternlenka som ender dødt. Jeg har erstattet eventuelt ovenfor med i verste fall. TorSch (diskusjon) 24. apr 2012 kl. 18:42 (CEST)

Jeg har dessverre ingen evne til å lage maler, og lite evne til å finne praktiske muligheter. Men jeg har gjort noe tankespinn om det, selv om det kan virke svært komplisert.

• For å få best effekt av konkurransen bør den faktisk gå over to uker. I forkant av den første uken må det lages en bitteliten mal, f.eks. som {{råte|1}}. Denne må legges etter hver referanselenke som er død, råtten, ikke virksom. Malen må sørge for at artikkelen settes i en skjult Kategori:Artikler med døde referanselenker, og etterlater ett eller annet lite - men søkbart merke - som ikke forstyrrer lesbarheten. For hver lenke som finnes og påvises med malen, gis det f.eks. 5 poeng.
• I uke to gjelder det å legge inn reparerte eller nye lenker som dekker påstanden eller meningen. Dersom ingen referanse finnes, kan det vurderes å slette den døde lenken og malen {{råte|1}}. Men med ny referanse på plass må malen istedet endres til f.eks. {{råte|0}}. Ny referanse på plass gir f.eks 15 poeng, og sletting av en død lenke gir 5 poeng.
• Men jeg ser et teknisk problem: om artikkelen f.eks. hadde flere råtne lenker merket, og det fremdeles finnes en råtten lenke, kan artikkelen ikke tas ut av kategorien «Artikler med døde referanselenker». Her er jeg prisgitt malsnekkere med erfaring for hva som er mulig å lage og hva som ikke er det. TorSch (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 21:13 (CET)

Gode tanker. Det er jo også mulig å føre poeng manuelt, slik at man fjerner/erstatter døde lenker, og får f.eks 10 poeng for det? Jeg har heller ikke nok teknisk innsikt til å lage slike maler. --- Løken (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 21:29 (CET)

Beatles som utmerket?

Hei! Jeg har ambisjoner om å få The Beatles-artikkelen til å bli en UA. Har du anledning til å se raskt over for å se om det er noen gapende hull i den eller om det er noe annet som må ordnes? Har ambisjoner om å starte kandidatprosessen denne uken.Andreas Kolle (diskusjon) 17. aug. 2015 kl. 08:39 (CEST)

Jeg takker for oppfordringen, og vil gjerne bidra med hva jeg kan. Dessverre står jeg midt oppi egeninnsatsen med totalrenovering av et baderom for tiden, og har ikke tatt meg tid til å finlese artikkelen. Det eneste jeg kan si foreløpig, er at jeg fortsatt savner passende omtale av innspillingene fra Decca 1.januar 1962, slik jeg meldte ønsket på din diskusjonsside. Ifølge artikkelen om albumet på svensk Wikipedia, regnes utgivelsen der IKKE som en bootleg, men som en offisiell utgivelse (1983). At bootlegs fra Decca tapes nevnes i forbindelse med utgivelsen vil neppe svekke artikkelen, og det er også interessant at de tre sporene som Beatles selv hadde laget ikke ble med på dette albumet.

Antar jeg kan komme tilbake med mer mot slutten av uka, når håndverkerne gjør sin del av badet... TorSch (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 09:53 (CEST)

Et PS midt i min jobbing: Kan denne artikkelen tilføre noe til omtalen av Lennon, eller bør Johns norske halvsøster fortsatt anonymiseres? TorSch (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 11:13 (CEST)

Jeg mener at informasjonen jeg har gitt på hovedartikkelen er mer presis enn den svenske, men jeg har nå engang skrevet en artikkel om albumet her: The Complete Silver Beatles. Jeg tror det bør være godkjent. Tror halvsøster heller hører hjemme under John Lennons egne side, men skal se på den.Andreas Kolle (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 11:48 (CEST)

Takk, det er utmerket. Om jeg fortsatt har noe mer å kommentere får vi se på når jeg med god samvittighet kan ta meg fri fra badet... TorSch (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 14:02 (CEST)

Håper ting gikk bra med badet. Jeg har igangsatt kandidatprosessen (ble utålmodig, vet du). Har du noen kommentarer, ta dem gjerne der. Ellers vil jeg gjerne ha flere For-stemmer. Andreas Kolle (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 11:38 (CEST)

Du får nok min stemme uansett; jeg vil bare vente til jeg har finlest hele artikkelen. Sånt tar tid; jeg er ikke kommet lenger enn Sgt. Peper ennå. Jeg har pirket litt her og der, rene uvesentligheter, og lager en liste over ting som kanskje er, eller kanskje ikke er relevante. Den kommer etterhvert. TorSch (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 14:34 (CEST)

Hvordan svarer jeg deg på e-post? Kan du sende med e-posten din til meg? Andreas Kolle (diskusjon) 11. feb. 2019 kl. 20:25 (CET)

Å svare på mitt innlegg fra 2015 (her) har liten mening. De(n) siste e-postene om John Lennon via Wikipedia til din e-post forleden dag er vel (trodde jeg) enkelt å besvare via Wikipedia. Men siden jeg ikke lenger er sikker på hvordan, så kan jeg like gjerne sende deg min epost-adresse (igjen via Wikipedia). Jeg gjør det nå snart, nesten omgående! TorSch (diskusjon) 11. feb. 2019 kl. 22:30 (CET)

Importere en tabell

Jeg gjorde et forsøk på å overføre tabellen, men tabellen på engelsk wikipedia er en del annerledes satt opp, så det ble ikke like pent formatert som der. Prøver eventuelt igjen etter at OL er over. Sam Vimes (diskusjon) 22. feb. 2018 kl. 09:09 (CET)

Bøker om måleteori

Disse ligger på nettet, men det er muligens ikke meningen; Measurement and Instrumentation Theory and Application [3] og Principles of Measurement Systems [4]. Hadde den andre som innføringsbok på UiO for lenge siden. Dette er en klassisk ingeniørdisiplin, og det finnes et utall bøker om emnet.

En liten og ganske morsom bok er An introduction to measure theory [5]. Boka er ikke lettlest. Nåja, det jeg synes er morsomt er vel kanskje ikke så morsomt for andre.

Jeg kommer ikke til å skrive om temaene, det blir for mye diskusjon om helt banale ting. Blir litt for ofte som å fortelle folk at «nei, jorden er ikke flat». — Jeblad 25. feb. 2018 kl. 22:41 (CET)

Gjellestadskipet

God aften! Jeg så først etterpå at det var lagt inn et avsnitt i Jellhaugen om Gjellestadskipet/Jellestadskipet. A norgeskart.no så er vel, som du la til, skrivemåten Gjellestad. Bør artikkeln Jellestadskipet flyttes dit? Regner med du er lokalkjent. Jeg mener like vel at dette funnet fortjener sin egen artikkel og vil gjerne ha ditt synspunkt på flytte innholdet (det meste) til artikkelen om skipet. Artikkelen om Jellehaugen er jo om en gravhaug med sin histore mens Gjellestadskipet er et av fire vikingskip funne i Norge og vil forsvare en egen artikkel. Og som @Wolfmann: legger opptil, en henvisning i Jellehaug artikkelen til artikkelen om Gjellestadskipet. Mvh Pmt (diskusjon) 15. okt. 2018 kl. 23:00 (CEST)

Offisielt stedsnavn er Gjellestad. Like fullt er stavemåten Jellestad i bruk, også som etternavn på personer med bakgrunn fra gården/området. Nå ser det ut til at pressen har valgt navnet Jellestadskipet uten 'G', og jeg kommer til å justere mine bidrag for dette. TorSch (diskusjon) 16. okt. 2018 kl. 03:40 (CEST)

Takk for svar. Jeg ser også at Jellestad blir brukt i presentasjonen på pressekonferansen om skipet. Så da er det vel bare slik . Selv om den ene offentlige instansen går mot en annen... Mvh Pmt (diskusjon) 16. okt. 2018 kl. 09:45 (CEST)

Liste over personer med tilknytning til Nesodden nominert for sletting

Hei TorSch! Jeg har nominert Liste over personer med tilknytning til Nesodden, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Liste over personer med tilknytning til Nesodden. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. 3s (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 13:11 (CET)

Norske Idrettsleder-Veteraner

Hei TorSch. Ser du la inn liste over vinnere av NIVs Ærespris i artikkelen, men den oversikten ligger i den ene av artikkelens 2 bunnmaler. PS. Jeg er på vei til Hamar og verdenscup på skøyter så eventuelt ny kommentar tilbake på ditt svar her vil ta noe tid, beklager det. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 31. jan. 2019 kl. 14:14 (CET)

Hei! Kunne du ikke fortalt meg det FØR jeg begynte å sløse bort halvannen time på tabellbygging  ?? Spøk til side - slett hvis du mener tabellen ikke fungerer hverken der jeg la den, eller i eget oppslag. Jeg selv sletter ikke ennå ... TorSch (diskusjon) 31. jan. 2019 kl. 14:48 (CET)

Tja, nå var det jo ikke mer enn 11 minutter fra første til siste redigering i artikkelen da, og hvis man ikke er pålogget på den tiden så er det jo ikke godt å oppdage heller. Men noe av grunnen for at jeg gjorde deg oppmerksom på det var jo at personlig synes jeg det blir noe dobbelt opp i artikkelen, og selve prisen er jo ikke om organisasjonen som deler den ut heller. Så jeg var bare noe usikker på om lista over prisvinnere kanskje skulle vært på egen side. For meg blir det et litt mer ryddig iforhold til wikidata og behandling av forskjellige entiteter der. Men om lista over prisvinnere skal inn i egen artikkel så bør den vel også inkludere noe om selve prisen i en definerende/beskrivende/opplysende tekst på toppen av listeartikkelen. Da er det kanskje best om du som la til innholdet eventuelt legger liste-innholdet inn i egen artikkel for at du selv skal bli kreditert for jobben. Og bare for å ha det helt klart så er jo tross alt ditt listeinnhold mer opplysende enn det som er lagt inn i bunnmalen ({{Norske Idrettsleder-Veteraners Ærespris}}). Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 6. feb. 2019 kl. 00:18 (CET)

Nåja, jeg vet ikke helt om du leste min kommentar om tidsbruk med det riktige antall smileys! Jeg er ikke snurt eller sint, knapt nok irritert eller skuffet. 11 minutter sier du, vel, jeg laget tabellen 31. januar i egen sandkasse og flyttet den over da den var ferdig nok. Total tid, sånn omtrent ( 14:08 minus 12:20 ) sju kvarter. Og fortsett å lese dette med passende antall smileys. Hvor lang tid det tar å føde et barn avhenger kanskje av om du starter stoppeklokka ved unnfangelsen eller når drosjen drar avsted til klinikken …

Men jeg står ved forslaget om at du kan slette eller flytte tabellen slik det passer deg. Smør på flesk eller ridende rytter til hest har ikke så mye for seg. Som sagt, jeg er ikke snurt eller sint, og mitt noe arkaiske uttrykk nåja betyr ikke noia … TorSch (diskusjon) 6. feb. 2019 kl. 06:09 (CET)

Hei igjen TorSch. Jeg følger ikke sandkassa di jeg vel, det får da være nok at jeg følger diskusjonssida di, og håper ikke du har fått noia på smileys. Vel inntil videre tror jeg at jeg lar den prisvinnerlista stå da det er en god aktiv hurtigløp på skøyter-relaterte artikler som er i gang for tiden den nærmeste måneden, med flere VM og en verdenscupfinale med dertil tilhørende oppdateringer og nye artikler. Og siden din listeutgave som jeg sa ovenfor er noe utvidet så gjør det ikke noe om at den kan stå der en stund. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 6. feb. 2019 kl. 11:46 (CET)

OK, jeg tolker deg slik at tabellen med vinnere kanskje har en mening om den skilles ut i egen artikkel. Da har jeg ordnet det, og så får vi se om den har livets rett, eller får en slettenominasjon kastet etter seg. Tajm vill sjåv! TorSch (diskusjon) 6. feb. 2019 kl. 17:10 (CET)

Kan neppe tenke meg at den får noen slettenominasjon etter seg, isåfall vil jeg stemme en klar behold da det er for mange relevante lenkede artikler der som er inkludert og prisen har også fått en grei historielengde på et kvart århundre så tror ikke den vil få noen slettenominasjon. Forøvrig takker for ny prisvinnerliste-artikkel.  Liker Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 6. feb. 2019 kl. 18:32 (CET)

Hustadvika

Hei TorSch. Ser du er ivrig i å rette fra utenfor til på siden du mener det er på havet, på sjøen også videre. Men grunnen til min presisering med å bruke ordet utenfor istedenfor var at jeg trodde skipet, var på havet utenfor sjøområdet som heter Hustadvika da jeg trodde at sjøområdet var et område som er avgrenset av en vik. Og siden båten aldri var inne i en vik men utenfor så valgte jeg å presisere det. Men etterpå så gikk jeg inn på koordinatene for Hustadvika fra GeoNames og fant ut at Hustadvika ifølge de koordinatene ikke var innenfor den vika som jeg trodde det var, eller så er de koordinatene feil. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 24. mar. 2019 kl. 14:24 (CET)

Jeg forstår at det kan være vanskelig å skille mellom tre forskjellige oppfatninger av navnet. En av disse er den indre bukta ved Hustad i Fræna, den andre det større havområdet utenfor. Tredje utgaven er den kommunen som vil bli etablert om et snaut års tid. Jeg kan ta kritikk for å være så bastant med hensyn til hvilken verson som gjelder, i og med at nesten-forliset skjedde ganske få kilometer fra først nevnte indre bukt/vik. På den annen side har havområdet vært kjent og beryktet for været. Kystfarten har hatt sine farlige farvann listet i lang tid, blant de mest værharde og farefulle er Stadthavet, Hustadvika, Frohavet, Vestfjorden og Lopphavet. Som havområder benevnes alle disse med PÅ. TorSch (diskusjon) 24. mar. 2019 kl. 14:39 (CET)

Fjerne lenke til nasjonalitet og beskjeftigelse, ny praksis?

Hei, la merke til at du fjernet interwikilenker til nasjonalitet og beskjeftigelse i ingressen på denne artikkelen. Har ikke dette alltid vært en av grunnpilarene i hvordan man åpner en biografi på Wikipedia? Hvor er i så fall denne endringen i praksis blitt vedtatt? (PS: Ser forøvrig at artikkelstarter brukte feil lenke til beskjeftigelse, men den bør vel rettes og ikke fjernes/flyttes?) Mvh. lil2mas (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 11:01 (CEST)

Nei, jeg kan ikke henvise til noen kilder, regler eller ny praksis. Har jeg dummet meg ut, så bare rett det tilbake. Jeg synes bare at det nokså opplagte oppslagsordet 'norsk' ikke trengte å lenkes til den omfattende artikkelen om Norge; det er ikke det man liksom venter. Kanskje om språket norsk? Men ihvertfall, i sammenhengen ser jeg 'norsk' som et hvilket som helst adjektiv, med lenking like unyttig som [[blå]] himmel eller [[stort]] hus. Men joda, gjen-innfør det som behøves så du blir fornøyd. God påske! TorSch (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 20:46 (CEST)

Tanker om hvor lista skal ligge på fotballklubber/idrettslag

Hei, tar kontakt med en liten håndfull her inne for å sjekke om dere har noen synspunkter angående Wikipedia:Sletting/Gamle Oslo Fotballklubb, der det også pågår en overordnet diskusjon om hvorvidt ikke-profesjonelle fotballklubber fortjener sin egen Wikipedia-side. Jeg lagde siden som er foreslått slettet, så kanskje ikke overraskende synes jeg den burde leve, men tar kontakt med deg for å invitere til å gi din personlige mening om saken. Må presisere at jeg ikke prøver å sanke medhold, så gjerne si at den bør slettes hvis du synes det. Med vennlig hilsen Blyngre (diskusjon) 5. juni 2019 kl. 15:49 (CEST)

Konvertere teksttabell til regneark

Forsøker på en beskrivelse, den virker nok vanskeligere enn den faktisk er. Jeg bruker en tekstbehandler for ren tekst og w:LibreOffice Calc. Teksteditoren jeg liker er w:jEdit, men den forutsetter Java og ikke alle liker det programmeringsspråket. Etter at BankID sluttet å kreve Java så har mange fjernet programvaren fra maskinene sine. Du trenger en tekstbehandler som kan bruke regulæruttrykk, hvis ikke blir det veldig mye manuell redigering.

Det første jeg gjør er å laste ned fila som har HTML-tabellen. Nettstedet ovenfor har for eksempel en tabell All-time Women's best 1500 m, men denne tabellen er preformatert tekst og kan ikke brukes som den er. Åpne den nedlastede fila i jEdit. (Legg merke til at det nær toppen står <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">, husk det som står etter «charset»!) Slett fra starten av fila og til og med linje 50 og inn til og med der det står <pre>. Nå scroller du ned til der det står </pre> på linje 2620. Slett derifra og ned. Inne i teksten er det noe styling, så åpne «Find» under «Search». Denne søkeboksen ser litt annerledes ut enn vanlig, for den kan gjøre veldig mange ting. I feltet «Search for» skal det stå <.*?> og feltet «Replace with» skal være tomt. Huk av checkboksen for «Regular expression». Hvis du nå klikker på «Find» skal de uggale font-greiene markeres som blå-fiolette. Sjekk at du finner en av dem, og klikk «Replace all» – og all slitsom manuell redigering er gjort. Lagre fila med .txt som ending istedenfor .htm som den hadde.

Så langt kan du gjøre alt i notepad, men det blir litt manuell redigering. Jeg liker å bruke regulæruttrykk så jeg slipper så mye manuell redigering.

Det andre jeg gjør er å åpne fila i Calc. For å få til det starter jeg Calc, og bruker fil-menyen for å åpne fila. Hvis du bare åpner fila direkte så kommer du i Writer, og det gir no cigar. Så start Calc, gå til filmenyen, og åpne fila du nettopp redigerte. Nå kommer det opp en dialogboks med hvor du skal sette flere ting. Det første du må sette er tegnsettet, det er det du fant som charset i htm-fila. Det er langt nede i lista, under vesteuropeiske valg. Dernest velger du fastbredde. Når du har valgt dette må du sette kolonnegrensene ved å klikke og dra i markører der det står 0, 10, 20, osv. Det kan være lurt å lage noen tomme kolonner. Du kan sette hva kolonnene inneholder ved å klikke på kolonneheaderene, der det står «standard» før du har valgt noe, og så velger du kolonnetype i feltet rett ovenfor. Kolonner du har laget som er tomme setter du til «skjul». Kolonner med autonumre kan gjerne ha noe tomrom på sidene, det forsvinner, men tekst må du sette nøyaktig der den starter. Når du er ferdig klikker du «Ok».

Nå åpner fila som et regneark, men du må huske å lagre den med riktig filending. Når du lagrer med «Save as» får du valg om filending. Ikke skriv det i toppen av dialogen, da kan du få to filendinger. (Husker ikke om dette problemet er fikset.)

Hvis jeg har forstått deg rett så vet du hvordan du lager en wikitabell i et regneark, så stopper her. — Jeblad 11. aug. 2019 kl. 23:40 (CEST)

Takk for råd og oppskrift, Jeblad! Det ser for meg nokså komplisert ut, men jeg får ta utfordringen og se om jeg klarer å komme i mål! TorSch (diskusjon) 12. aug. 2019 kl. 12:56 (CEST)

Hvis du støter på problemer, så spør! Husk å angi brukernavnet så jeg blir varslet. — Jeblad 12. aug. 2019 kl. 14:30 (CEST)

En noe enklere metode er å 1) merke og kopiere en passe bit av listen (f eks de 10 første) 2) lime den inn i Word, husk å lime inn uten formatering (høyreklikk, lim inn utvalg og velg uten formatering) 3) slå på visning av skjulte tegn (omvendt P) slik at du ser mellomrom og tabulatorer 4) bruk avansert søk og erstatt til å erstatte alle doble mellomrom (du trenger noen enkle i navnene) med tabulatortegn 5) søk og erstatt alle doble tabulatorer med en enkel tabulator. Gjøres flere ganger til det kun er enkle tabulatorer igjen 6) kopier resultatet og lim inn i Excel 7) åpne artikkelen/siden med Visual Editor 8) Kopier og lim inn tabellen du har laget i Excel. Resultat her [[6]]. Jeg la ikke så mye arbeid i den så den må nok redigeres litt etterpå. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 12. aug. 2019 kl. 21:59 (CEST)

Konvertering teksttabeller som bruker doble mellomrom er risikosport, for det er sjelden noen garanti for at det alltid finnes doble mellomrom mellom kolonnene. Det er heller ingen garanti for at det ikke finnes doble mellomrom i tekststrenger inne i kolonnene. Hvis jeg skulle gjort dette ville jeg brukt et regulæruttrykk i «Search for» som \ \ + og «Replace with» som \t. En «Replace all» vil da lage en tab-separert tabell. Denne kan importeres i de fleste regneark uten å manuelt sette opp kolonnenes plassering. Hvis importeringen gir feil, så er det ikke-trivielt å finne feilen.

Noen hos SSB lagde et script for konvertering av slike teksttabeller. Jeg kan høre om noen fortsatt har en kopi av dette. — Jeblad 12. aug. 2019 kl. 22:26 (CEST)

Wikipause

På grunn av sviktende helse og en behandling som fort kan ta fem måneder, må jeg i enda større grad enn tidligere avstå fra å bidra. Håper å bli frisk slik at jeg kan komme tilbake utpå sommeren. TorSch (diskusjon) 1. okt. 2019 kl. 20:43 (CEST)

Nesodden Idrettsforening i 2011 nominert for sletting

Hei, TorSch! Jeg så du har opprettet artikkelen Nesodden Idrettsforening i 2011. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Nesodden Idrettsforening i 2011 om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 4. feb. 2024 kl. 14:16 (CET)