Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle

• Administratorenes oppslagstavle
• Patruljeringsforum
• Administratorer
• Patruljering
• Pågående vandalisme

Oppslagstavle

Administratorer er bidragsytere på Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.

Er du på rett sted?

Dersom du mener at et brukernavn kan være problematisk, kan du melde fra på siden Brukernavn som må sjekkes.

Meld fra om vandaler som eventuelt bør blokkeres på siden Pågående vandalisme.

Trenger revisjonssletting

denne TommyG (diskusjon) 12. nov. 2024 kl. 15:13 (CET)

Utført. Tholme (diskusjon) 12. nov. 2024 kl. 15:24 (CET)

Trosterud kan også ha godt av å få slettet noen revisjoner fra i dag. TommyG (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 19:42 (CET)

Gjort - Premeditated (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 19:45 (CET)

Fjerning av data som ikke finnes noe annet sted "pr. stilmanual"

Jeg har sett noen eksempler på dette, blant annet i @Ctandes kardinalbiografier. Hvorfor skal en prelats ordenstilknytning fjernes? De som fjerner har det så travelt at de ikke en gang fjerner i men bare fødestedet. Hva slags kvalitets"forbedring" er dette? ~2024-12959 (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 15:52 (CET)

Med prelats ordenstilknytning, mener du da forkortelser med store bokstaver mellom navn og (født år / f.år–d.år)? Det har jeg fjernet én gang, vet jeg. Alle den tid vi ikke har "Sir", "MBE", "DSO" osv. på samme sted, slik enwiki har, mener jeg at nevnte forkortelse som jeg har fjernet heller ikke har noen plass i innledningen på nowiki. Det er jf. stilmanual. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 16:01 (CET)

Jeg tror du sammenligner epler of purre her. Dette er etter hva jeg vet ikke noe en kan kjøpe seg som en OBE eller Sir, jeg tror dette er som natt og dag og at folk uten kunnskap bør skaffe seg det før med bakgrunn i uvitenhet bedriver det som i bunn og grunn er vandalisering. Og slik jeg forstår deg nå er det helt ok å fjerne informasjon fra artikler. Da kan jo også partitilhørighet for politikere fjernes på samme vis, "per stilmanual". Om du virkelig ønsker å forstå mer, snakk med Ctande. ~2024-12446 (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 17:22 (CET)

En rekke britiske forkortelser som brukes mellom navn og født år på enwiki er militære dekorasjoner, som bl.a. VC, GC, DSO, CGC, GM, DSC, MC, DFC og AFC. Disse kan absolutt ikke kjøpes! OBE finnes også i militær variant, som heller ikke kan kjøpes.

Sammenligningen med partitilhørighet er helt søkt, for det står ikke «Kåre Isaachsen Willoch – H – (1928–2021) var en norsk politiker», derimot «Kåre Isaachsen Willoch (1928–2021) var en norsk politiker (H)». Forskjellen er signifikant mellom en uthevet forkortelse før født år og en ikke uthevet forkotelse i parentes bak beskjeftigelse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 18:52 (CET)

Har du et eksempel? Orf3us (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 16:42 (CET)

Måtte lete litt, men fant igjen et eksempel, og dessverre var det 1000mm som stod for informasjonsfjerningen. Det er mange artikler igjen der dette også kan feies under teppet av uinformerte ryddere dessverre. ~2024-12446 (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 17:22 (CET)

Jeg støtter redigeringen til @1000mm og tilsvarende redigeringer: de som leser norskspråklig WP vil i liten grad være fortrolige med slike forkortelser. Derfor blir slike bokstavkombinasjoner til støy når de videreføres fra enwiki- til nowiki-ingresser. Dersom man vil at informasjonen om ordenstilknytninger skal medtas i biografi på nowiki, kan det nevnes OG forklares lenger ned i artikkelen - men i vår kontekst, vårt språkunivers, hører det ikke hjemme i en ingress, fordi ingresser skal være skåret til benet: så lite som mulig skal stå der, kan man nesten si. Annelingua (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 17:34 (CET)

Hvor har Annelingua det fra at «ingresser skal være skåret til benet: så lite som mulig skal stå der»? w:MOS:LEAD: «In Wikipedia, the lead section is an introduction to an article and a summary of its most important contents.» Dugnad 13. nov. 2024 kl. 19:01 (CET)

Hvor har @Dugnad det fra at enwiki sin stilmanual gjelder på nowiki?

Se heller WP:STIL#Personer og Hjelp:Biografier#Innledningen, så ser du at det hun skriver er helt på ball. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 19:04 (CET)

Jeg har nå sett de to stedene, og det står intet som bekrefter påstanden om at «ingresser skal være skåret til benet: så lite som mulig skal stå der». Dugnad 13. nov. 2024 kl. 19:56 (CET)

Det står klart og tydelig følgende:

1. Navn
2. Fødsels- og dødsår
3. Nasjonalitet
4. Yrke/beskjeftigelse
5. Hvorfor personen er kjent

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 20:09 (CET)

Ja, i den ikke vedtatte anbefalingen står det at «Innledningen / åpningssetningen / førsteavsnittet bør inneholde» det du ramser opp. Det ville vært ganske pussig om de punktene ikke var med i ingressen. Men det står altså ikke at ingressen kun bør/skal inneholde den informasjonen. Dugnad 13. nov. 2024 kl. 20:45 (CET)

@Dugnad: Selv om enwiki-stilmanualen ikke er en manual for nowiki, så står det faktisk der også, det som var mitt poeng: "[---] a summary of its most important contents". Det som ikke er helt i kjernen for å forstå hvem den biograferte var (les gjerne: hva som gjør vedkommende leksikonrelevant), bør ikke tas med i ingressen. En ingress skal være "in a nutshell"-informasjon - lenger ned i artikkelen kan man supplere med detaljer. I vår norskspråklighet er ordens-bokstavforkortelser tilleggsinformasjon, norskspråklige lesere flest kjenner ikke til disse bokstavene - de må forklares, og det må i så fall skje lenger ned i biografien. Annelingua (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 19:20 (CET)

Jeg er enig i at de aktuelle forkortelsene ikke hører hjemme i ingressen på nowiki, men jeg er ikke enig i at teksten på enwiki kan/skal forstås som at «ingresser skal være skåret til benet: så lite som mulig skal stå der». Dugnad 13. nov. 2024 kl. 19:56 (CET)

@Dugnad: Jeg skrev med bred penn, noe jeg ønsket å signalisere med tilføyelsen "kan man nesten si". Annelingua (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 20:31 (CET)

Ok. Dugnad 13. nov. 2024 kl. 20:45 (CET)

Det er konsensus om aa ha de foerste linjene saa enkle som mulig, uten at noe vesentlige gaar tapt, feks ikke detaljer om f.sted eller navn med andre alfabet. Hilsen Erik d.y. 13. nov. 2024 kl. 19:28 (CET)

Enig i det. Dugnad 13. nov. 2024 kl. 20:45 (CET)

Takk for eksemplet. Hvis man har den minste fornemmelse av at man kan komme til å trå noen på tærne, kan man jo tenke seg om en ekstra gang før man gjør det. Orf3us (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 18:53 (CET)

Den artikkelen har da vitterlig full dekning av "OESSH", selv om akkurat forkortelsen ikke er nevnt:

«Stormester i Ridderordenen av Den Hellige Grav i Jerusalem

Den 29. august 2011 utnevnte pave Benedikt XVI ham til pro-stormester for Ridderordenen av Den Hellige Grav i Jerusalem. O'Brien fikk den fulle tittelen stormester den 15. mars 2012.»

Slike forkortelser bruker vi ikke i innledning på nowiki. Det står ikke «Thor Heyerdahl – K* St.O.O. – (1914–2002).» Det å ikke bruke slikt i innledning er for øvrig helt i tråd med Norsk biografisk leksikon og Hvem er hvem?. Ordener og utmerkelser står helt til slutt i de publikasjonene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 19:02 (CET)

Må si meg enig med 1000mm her. Ezzex (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 17:41 (CET)

Det er helt i tråd med standarden å fjerne forkortelser som OESSH fra innledning setning. Slikt kan lett nevnes og utdypes feks under "utmerkelser" eller "karriere". Slutter meg til Annelinguas beskrivelse Hilsen Erik d.y. 13. nov. 2024 kl. 18:07 (CET)

Det er ikke behov for administratorer her. Ta det heller opp på Tinget. Det er oppklart at ordener og andre ærestitler ikke hører hjemme iht. Stilamanualen, Wikipedia:Stilmanual#Personer: «Postnominale bokstaver brukes ikke for å indikere ordener, utmerkelser eller ærestitler i starten av biografiske artikler.» Ta resten opp på Torget. EdoAug (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 20:15 (CET)

Ordener i denne kontekst har INTET at gjøre med tilfeldig dingeldangel tildelt av stasoverhoder eller annet "æresblabla", og alt med RKK å gjøre. Du svarer uten at ha forstået hva orden i denne kontekst betyder. ~2024-12652 (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 22:20 (CET)

Den setninga jeg siterte har vært i stilmanualen i noenlunde samme form siden i alle fall 2009, så den ble lagt inn lenge før min tid på Wikipedia, men den nevner spesifikt ordener også. Det virker ikke som det er behov for administrator i denne situasjonen, så diskusjon angående stilmanualen kan heller tas på Torget eller Tinget. EdoAug (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 23:35 (CET)

Vandalisme?

Siden når er det vandalisering å legge tilbake FJERNA tekst i en artikkel? Znuddel hiver vilt rundt seg med beskyllinger og vandalismeadvarsler for dette på artikklen om Okse. Han burde gitt seg sjæl den advarsla istedenfor å plage folk som prøver hjelpe til. Kan en administrator ta greip her? Dette er SURT. Om det er for vanskelig å se fra historia til artikklen, sjekk denne diffen mellom IPen han advarte sin redigering og hans. Kan noen gi han en advarsel? ~2024-25603 (diskusjon) 10. des. 2024 kl. 20:24 (CET)

Her misforstår du fullstendig. Han trykket åpenbart tilbakestill feil, noe han omgjorde umiddelbart (innenfor samme minutt). Sånt skjer innimellom. Vandalisme-advarselen til ~2024-25253 ble også fjernet i løpet av ett minutt.

For øvrig er ikke du (~2024-25603) involvert her, så hvordan det kan være surt for deg er helt uforståelig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. des. 2024 kl. 20:33 (CET)

Det 1000mm sa. Om du ser litt nøyere på redigeringshistorikker vil du se at jeg fjernet advarselen, da jeg så at den var myntet på feil IP. Znuddel (diskusjon) 10. des. 2024 kl. 20:35 (CET)