Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn: Różnice pomiędzy wersjami
→uwaga: nowa sekcja |
→Ad: Wszystkie pytania ;): nowa sekcja |
||
| (Nie pokazano 591 pośrednich wersji utworzonych przez 100 użytkowników) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
{{spis treści}} |
{{spis treści}} |
||
== |
== Odp:WG 2024-1 == |
||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Emptywords|oldid=72442218}}#WG_2024-1 Odp:WG 2024-1] |
|||
Ciekawe co by było, gdyby ktoś się pomylił i nieopacznie wpisał coś niepoprawnie w biogram śp. biskupa Pieronka ([https://www.youtube.com/watch?v=-DH_-UT7NjI Życiorys na pogrzebie] od minuty 0:55 do 7:33). PS Nie pierwszy raz widzę, że ks. abp Jędraszewski korzysta z pewnej popularnej encyklopedii internetowej ;) [[Wikipedysta:Kub347|Kub347]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kub347|dyskusja]]) 00:53, 4 sty 2019 (CET) |
|||
A czy kiedykolwiek się zatrzymało na deklarowanej liczbie? :) Dzięki i pozdrawiam, [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 21:27, 8 sty 2024 (CET) |
|||
== Janusz Mastalski == |
|||
== Przykuty/a do łóżka == |
|||
Miło że podałeś mi kanony prawa kanoniczego. Kanon 379 mówi o sakrze (nic nie wnosi) ale za to kanon 404'' "Biskup pomocniczy '''obejmuje swój urząd przez okazanie nominacyjnego pisma''' apostolskiego biskupowi diecezjalnemu, w obecności kanclerza kurii, który winien sporządzić protokół."'' jasno wskazuję iż biskup pomocniczy obejmuje swój urząd w dniu nominacji a nie sakry. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Havarese|Havarese]] ([[Dyskusja wikipedysty:Havarese|dyskusja]]) 21:33, 5 sty 2019 (CET) |
|||
* Racja [[Wikipedysta:Havarese|Havarese]] ([[Dyskusja wikipedysty:Havarese|dyskusja]]) 12:12, 6 sty 2019 (CET) |
|||
Czy to kolokwializm? Na pewno wyrażenie, które można by zastąpić bardziej adekwatnym do kontekstu, choć to nie zawsze łatwe. Naliczyłem [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fprzykuta+do+%C5%82%C3%B3%C5%BCka%5C&title=Specjalna:Szukaj&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 33]+[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2Fprzykuty+do+%C5%82%C3%B3%C5%BCka%5C&title=Specjalna:Szukaj&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 56], warto ew. dodawać do Twojej listy?. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 19:34, 29 sty 2024 (CET) |
|||
== Inkardynacja == |
|||
== Wikigranty == |
|||
Też patrzyłem do KPK. Ja to wziąłem na logikę – duchowny musi być gdzieś przypisany, a biskup różni się od "standardowego" księdza głównie tym, że ma pełnię święceń. Nie wiem, być może jest tak, że są oni swoistymi "samotnymi wyspami". Ciekawy do zbadania tego jest np. przypadek bpa Pieronka czy kard. [https://diecezja.pl/biskupi/ Jaworskiego] – obaj służyli w innych diecezjach, a emeryturę spędzają w archidiecezji krakowskiej, jaka jest ich inkardynacja (określani mianem biskupów rezydentów)? Ciekawy jest również przypadek ks. [[Krzysztof Charamsa|Charamsy]], który przecież kilkanaście lat pracował w Rzymie/Watykanie, ale był wciąż inkardynowany do diecezji pelplińskiej, a nie rzymskiej (co wiemy dzięki suspensie, którą wymierzył biskup pelpliński). Warto również zapytać, gdzie inkardynowany jest papież; obecny ma wpisany swój zakon. Na razie krótka odpowiedź, bo spróbuję jeszcze czegoś poszukać i jak się uda, to spytam znajomego księdza. [[Wikipedysta:Kub347|Kub347]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kub347|dyskusja]]) 19:01, 7 sty 2019 (CET) |
|||
Dałeś ogłoszenie na TO. Jeśli chciałbyś bardziej "zareklamować", sugerowałbym dać link do strony pokazującej jakie granty są udzielane. Na przykład [https://pl.wikimedia.org/wiki/Wikigranty/2023/projekty tutaj (zeszły rok)] (bo w tym roku mamy tylko 3). [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 22:29, 29 sty 2024 (CET) |
|||
== Odp:Ad:Juliusz Paetz == |
|||
== Ad:Ad:Wiktor Skworc == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi|oldid=55583830}}#Ad:Juliusz_Paetz Odp:Ad:Juliusz Paetz] |
|||
'''[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AKamilosR&diff=72934218&oldid=72918915 Ad:Ad:Wiktor Skworc]''' |
|||
witam. Wiktorynie, zasadniczą celem edycji jest czytelność zawartych w haśle informacji i możliwość znalezienia ważnych dla biogramu szczegółów poprzez podział na sekcje, z uwzględnieniem tematyki (z czym teraz też zdajesz się zgadzać). jeśli w haśle są błędy merytoryczne jak najbardziej popraw, zapewne zrobisz to lepiej niż ja. pozdrawiam. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 21:31, 13 sty 2019 (CET) |
|||
: Szanowny Wikipedysto. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale strona dyskusji rzeczonego hasła jest pełna zarzutów różnych osób co do Twojej nieobiektywności w tym haśle, właśnie dotyczących chęci ukrywania kontrowersji wobec bohatera biogramu. Biorąc pod uwagę, że w dyskusji od 2 września (ponad 4 miesiące) znajduje się mój wpis dotyczący konieczności podziału artykułu na który nie raczyłeś odpowiedzieć a ponownie ukryłeś niewygodne fakty to jako były członek KA powinieneś wiedzieć że Twoja edycja może zostać anulowana bo wyrządziła w haśle więcej szkody niż pożytku. Mam więc nadzieję, że więcej nie będziesz próbował ukrywać niewygodnych informacji. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 00:07, 14 sty 2019 (CET) |
|||
:: przepraszam, że odpisuję dopiero teraz. sprawy rodzinne spowodowały, że nie bardzo mogłem odpisać, nie miałem nawet ochoty wchodzić na net. |
|||
:: co do sedna naszej dyskusji, niestety jednak moja edycja w haśle dotyczy bezpośrednio Twojego cenzurowania hasła a także strony jego dyskusji. nie ma zgody na ukrywanie tak kontrowersyjnych faktów w ścianie tekstu co zrobiłeś. natomiast nie ma nic wspólnego z podpisem zdjęcia o czym przecież wiesz i mogłeś podpis zdjęcia przywrócić. sednem tej sprawy jest wyłącznie próba ukrycia niekorzystnych faktów i o tym do Ciebie napisałem wyżej. pozdrawiam - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 19:06, 27 sty 2019 (CET) |
|||
* doświadczeni użytkownicy zapoznali się jedynie z jedną stroną argumentów co nie wynikało z niczyjej złej woli, ale okoliczności. natomiast Ty jako wielokrotny członek KA i wieloletni Wikipedysta powinieneś zwrócić uwagę na zarzuty wobec Twoich działań wyrażone na stronie dyskusji hasła dotyczące nie tylko Twoich wątpliwych edycji w haśle, ale również kilkukrotnego cenzurowania dyskusji. kolejny raz proszę byś wycofał swoją edycję ukrywającą bardzo poważne zarzuty w ścianie tekstu (czynny homoseksualizm arcybiskupa i dopuszczanie się przez niego molestowania kleryków co jest przecież przestępstwem). dlatego serdecznie Ciebie proszę byś naprawił to co popsułeś i by nie było wobec Ciebie zarzutu prób manipulacji w tym artykule co niestety obecnie tak właśnie wygląda. łamiesz nie tylko neutralny punkt widzenia ale podstawowe zasady Wikipedii. pozdrawiam serdecznie :- [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 15:36, 1 lut 2019 (CET) |
|||
:* Wiktorynie, naprawdę ceniłem Twój wkład, choć go nie śledziłem, jednak w tej sytuacji robisz coś na co nie ma przyzwolenia. twierdzisz że w dyskusji nie ma przykładów cenzury z Twojej strony i prosisz o konkretne wskazanie miejsca. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Juliusz_Paetz&oldid=40205586 więc proszę o to dowód:] ''(...) '''Jestem zdumiony cenzurą tego artykułu. Przejrzałem historię edycji tegoż oraz historię niniejszej dyskusji: widzę, że są one regularnie usuwane, na przykład: 3 lut 2014 Wiktoryn (dyskusja | edycje) usunął stronę Dyskusja:Juliusz Paetz (nieprzydatne)''' Co to znaczy "Nieprzydatne"? Czemu osobna sekcja jego biografii, z referencjami o molestowaniu, archiwum https://archive.today/GMBWT, została usunięta?'' (podpis)" -wiele wskazuje, że jest to niewłaściwe wykorzystanie przycisków przez admina - dlatego proszę Ciebie byś (najlepiej w archiwum dyskusji hasła) przywrócił wszystkie usunięte dyskusje z zaznaczeniem kto usuwał konkretny wpis. |
|||
Witaj, w sumie, chciałbym z Tobą to skonsultować. Jeśli już, to tylko skupił bym się na biskupach urzędujących diecezjalnych i pomocniczych a później u pozostałych. [[Wikipedysta:KamilosR|'''KamilosR''']] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:KamilosR|<span style="color:blue"><small>[pytanie ?]</small></span>]]</sup> 07:40, 22 lut 2024 (CET) |
|||
:: sam fakt (jak to sam zauważasz) że wielokrotnie Twoje działania w tym haśle zostały przez różne osoby ocenione bardzo negatywnie nie świadczy o tym, że szanujesz zdanie rozmówców ale że co najmniej od dokładnie pięciu lat kompletnie te zdanie ignorujesz. nie chcesz też odpowiadać w dyskusji hasła tylko podajesz link - przez co dyskusja nie jest klarowna bo mogła się toczyć dalej ale tego już się nie dowiemy bez poszukiwania na innych stronach. rozumiem, że jako osoba związana z KK bronisz reputacji arcybiskupa, jednak Wikipedia nie służy do kreowania historii tylko do jej opisywania. dlatego wszelkie zakusy do ukrywania negatywnych działań i ocen bohatera hasła (co zdajesz się sugerować w różnych miejscach) są szkodliwe - przypominam to choć nie wątpię że doskonale o tym wiesz. |
|||
== Odp:Ad:Kategoria:Odznaczeni Medalem „W służbie Bogu i Ojczyźnie” == |
|||
:: choć byłem świadom tego problemu od dłuższego czasu to jednak (jeśli tego nie zauważyłeś) mój pierwszy wpis w dyskusji hasła oraz pierwszy w Twojej dyskusji był nastawiony wyłącznie na naprawę hasła bez szukania przyczyn złego stanu hasła. dlatego jeśli teraz nie naprawimy hasła to wątek niewątpliwie będzie powracał w różnych miejscach i różnych dyskusjach. pozdrawiam serdecznie - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 09:44, 3 lut 2019 (CET) |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Emptywords|oldid=73003436}}#Ad:Kategoria:Odznaczeni_Medalem_„W_służbie_Bogu_i_Ojczyźnie” Odp:Ad:Kategoria:Odznaczeni Medalem „W służbie Bogu i Ojczyźnie”] |
|||
::* przecież to tylko potwierdza fakt, że usunięcie tych informacji było nieuprawnione z fałszywym opisem "nie przydatne". dotyczą one stanu hasła i sposobu poprawy - jako doświadczony Wikipedysta powinieneś wiedzieć, że dyskusji takich nie usuwamy ale archiwizujemy. co do cenzury to jak widać usunąłeś np. wpis: "''Wydaje mi sie ze grafika na ktorej Peatz stoi obok Jana Pawla II jest troche nie na miejscu. Przypominam ze to wlasnie z inicjatywy JPII Peatz zostal zmuszony do rezygnacji. Osoba ta jest skompromitowana poprzez swoje wybryki homoseksualne z klerykami.''" - wybacz ale skojarzenie z cenzurą jest więc jak najbardziej uprawnione - nie da się tego nazwać "nie przydatne". przy okazji mam pytanie: czy to jest jedyna usunięta wersja? wpis w dyskusji hasła wyraźnie mówi: "'''są one regularnie usuwane, na przykład: 3 lut 2014 Wiktoryn'''" - jeśli są inne proszę o przywrócenie i zarchiwizowanie '''wszystkich''' usuniętych wersji. ponadto wpis potwierdza, że dyskusja w kawiarence nie kończy sprawy złego stanu hasła [[Juliusz Paetz]] a dopiero ją zaczęła. pozdrawiam serdecznie - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 12:18, 3 lut 2019 (CET) |
|||
:::* przecież wiesz, że tu nie ma nic do tłumaczenia. ale skoro prosisz to odpowiadam jakbym pisał do nowicjusza: ''na Wikipedii nie usuwamy ani starych wersji hasła, ani starych wersji dyskusji tylko dlatego, że dziś są nieaktualne'' - doskonale o tym wiesz. powodem usunięcia nie była domniemana/rzekoma nieaktualność starej dyskusji lecz zawarte w niej niekorzystne dla wizerunku bohatera hasła stwierdzenia w tejże dyskusji - tak właśnie działa cenzura. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 13:39, 3 lut 2019 (CET) ps. nie odpowiedziałeś na pytanie czy przywróciłeś wszystkie wersji dyskusji czy tylko tą jedną z 3 lutego 2014 |
|||
::::* Wiktorynie, jeśli to miał być żart to Ci się nawet udał. uśmiechnąłem się, ale żeby było jasne: '''kompletnie niczego nie unikam i kompletnie się nie zgadzam na wmawianie mi że się z Tobą zgadzam''' :) natomiast przypominam Ci podstawową zasadę Wikipedii: '''nie usuwamy starych dyskusji ani starych wersji hasła'''. jeśli się z nią nie zgadzasz to musisz przeprowadzić dyskusję i głosowanie nad zmianą póki co jednak musisz się stosować do obowiązujących zasad. |
|||
Cześć! [https://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/medal Racja]. Miłego, [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 21:15, 27 lut 2024 (CET) |
|||
::::: natomiast Ty wciąż szukasz sposobu by sprowadzić dyskusję na inne tory, nie związane z sednem problemu. niestety, próbujesz ukryć niekorzystne fakty negatywnie wpływające na wizerunek bohatera biogramu dotyczące bardzo poważnych zarzutów. w tym celu usunąłeś starą dyskusję z 2005 roku mówiącą dokładnie to samo o czym my piszemy dziś. nie ma żadnych powodów, które pozwalałby ukrywać negatywne fakty w biogramie. w tym celu w haśle posłużyłeś się ścianą tekstu co [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Juliusz_Paetz&diff=55415558&oldid=55414821 zostało zauważone i skrytykowane w opisie edycji] przez kolejnego Wikipedystę. zlekceważyłeś głosy z dyskusji hasła oraz usunąłeś niewygodne wpisy w dyskusji z fałszywym opisem "nie przydatne". i właśnie tego dotyczy zarówno dyskusja hasła jak też moje wpisy powyżej. proszę więc nie odwracaj kota do góry ogonem. sprawa dalej jest jest do wyjaśnienia a hasło do naprawy. pozdrawiam serdecznie. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 14:32, 3 lut 2019 (CET) |
|||
* A swoją drogą, "służba" nie powinna też być z wielkiej w myśl zapisu słownika pwn? [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 21:36, 27 lut 2024 (CET) |
|||
== Wybory do Komitetu Arbitrażowego == |
|||
== Re: Twój rewert w artykule [[Damian Zimoń]] == |
|||
Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie [[Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje]]. ''[[Wikipedysta:Wostr|Wostr]]'' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Wostr|dyskusja]])</small> 02:37, 5 mar 2024 (CET) |
|||
== Kategoria:Laureaci nagrody imienia Zbyszka Cybulskiego == |
|||
== Usunięcie przypisu z artykułu [[Jan Kopiec]] == |
|||
Witaj. Czy mógłbyś utworzyć automatyczną zmianę nazwy kategorii we wszystkich biogramach w w/w kategorii. Dziękuję. [[Wikipedysta:Artur Andrzej|Artur Andrzej]] ([[Dyskusja wikipedysty:Artur Andrzej|dyskusja]]) 13:49, 11 mar 2024 (CET) |
|||
Jestem już kilkanaście lat na Wikipedii i chyba pierwszy raz mi się zdarzyło, że ktoś usunął dodany przeze mnie przypis. Za powód podałeś jeszcze, że ten przypis „niczego nowego nie wnosi” – bo nie miał wnosić. W poradniku [[Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł]] jest napisane: „'''Zawsze''' wskazane jest oparcie się przy tworzeniu artykułu na możliwie jak '''najszerszym zbiorze źródeł'''”, więc w czym problem? Więcej źródeł – większa weryfikowalność. Jak dla mnie takie rewerty nic nie wnoszą... --[[Wikipedysta:Gower|Gower]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gower|dyskusja]]) 17:19, 23 sty 2019 (CET) |
|||
* |
* Dziękuję za zrobienie porządku. Wczoraj miałem zły dzień i za późno zorientowałem się, że zaplątało się to dodatkowe słowo. [[Wikipedysta:Artur Andrzej|Artur Andrzej]] ([[Dyskusja wikipedysty:Artur Andrzej|dyskusja]]) 22:46, 12 mar 2024 (CET) |
||
== Podziękowanie od Zespołu WMPL (luty 2024) == |
|||
== Obrona przed siłą == |
|||
[[File:Barnstars_lutowy._Wolontariusz.png|mały | Gwiazdka Wolontariusza WMPL za luty 2024]] |
|||
Ponieważ jesteś jednym z administratorów i jesteś gotów udzielić wszelkiej pomocy, a także byłeś członkiem KA i na swoje nieszczęście wziąłeś udział w dyskusji na temat artykułu Ingvar Kamprad, to mam do ciebie pytanie. Jak mam postępować, gdy spotkam użytkownika, który cofa moje edycje? Absolutnie nie czuję, żebym był z nim w konflikcie. Nie znam go, nie zrobił mi niczego złego, a jedynie nie chce uznać moich racji, które po dyskusji w kawiarence cały czas wydają mi się słuszne. Nie jest to zły wikipedysta. Po mojej pierwszej zmianie poprosił o wyjaśnienia. Wyjaśniłem mu swoją edycję, przyznałem rację w kwestiach, które uznałem za swój błąd, odpuściłem sprawy, które są jedynie wizją edytorską i po tym wszystkim została kwestia rzekomego pokrewieństwa, która zgodnie z Wikipedia:Weryfikowalność jest słabo uźródłowiona, a zgodnie z nie tylko moją opinią jest to informacja mało istotna. Może jestem zbyt wrażliwy, ale wydaje mi się, że użyte w dyskusji określenia typu widzimisię, samowola, niepoważny argument, wskazywały, że mój interlokutor z pewną wyższością postanowił wprowadzić mnie w arkana edytowania. Pomijając kwestie nieuważnego czytania, potem zaczęły się wypowiedzi, które były już bardziej osobiste niż merytoryczne. Odpuściłem dyskusję i poprosiłem o zdanie w kawiarence. Po konsultacji postanowiłem niczego nie usuwać, ale umieścić szablon Dopracować|ciekawostki. To zostało natychmiastowo cofnięte przez tego samego użytkownika. Dyskusja szybko sprowadziła się do tego, że powinienem zostać zablokowany. Więc co robić, jak trafisz na upartego użytkownika? Starać się o lepszą jakość i lepsze standardy współpracy, czy po prostu pójść w swoją stronę? [[Wikipedysta:Zero|Zero]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zero|dyskusja]]) 01:33, 30 sty 2019 (CET) |
|||
Cześć! W imieniu Zespołu Edukacji chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska |
|||
: Dziękuję za odpowiedź. Podsumuję, że wikipedia stworzyła system rozwiązywania sporów typu 1:1, ale nie zawsze każdy spór zostanie uznany za społeczność za godny uwagi. Zaznaczę jedynie, że w Kawiarence jedną wypowiedź zinterpretowałem inaczej. MarMi wiki pisał o braku '''przekonywujących''' źródeł. Podejmę jeszcze jedną próbę edycji. Stworzę nagłówek ciekawostki i tam po przeredagowaniu przeniosę tę informację. Mam nadzieję, że mogę czuć się bezpieczny, że żaden z administratorów nie zinterpretuje moich prób tak negatywnie jak mój interlokutor. Dla poważnych ludzi, którzy chcą poświęcić swój czas, groźby są bardzo zniechęcające. [[Wikipedysta:Zero|Zero]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zero|dyskusja]]) 16:06, 3 lut 2019 (CET) |
|||
[[Wikipedysta:Damian Kujawa (WMPL)|Damian Kujawa (WMPL)]] ([[Dyskusja wikipedysty:Damian Kujawa (WMPL)|dyskusja]]) 13:45, 15 mar 2024 (CET) |
|||
== Edward Białogłowski == |
|||
== Odp.Ad:Marian Gołębiewski (duchowny) == |
|||
Racja, ks. bp Edward Białogłowski przyjął święcenia prezbiteriatu w Przemyślu. Źle sformułowałem zdanie, bo w tym dniu udzielano również świeceń w Leżajsku i Miejscu Piastowym. Poprawiłem. [[Wikipedysta:Diabetes|Diabetes]] ([[Dyskusja wikipedysty:Diabetes|dyskusja]]) 22:26, 9 lut 2019 (CET) |
|||
Cześć chyba z tego tekstu wynika, że właśnie tam zmarł: "Uroczystości pogrzebowe śp. arcybiskupa Mariana Gołębiewskiego rozpoczną się w niedzielę 17 marca br. Mszą św. o godz. 18.30 w katedrze pw. św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu. Po Eucharystii do godz. 22.00 będzie można indywidualnie czuwać przy trumnie zmarłego metropolity seniora. W poniedziałek 18 marca br. o godz. 11.00 w katedrze wrocławskiej zostanie odprawiona Msza św. pogrzebowa. Po Eucharystii trumna z ciałem zmarłego zostanie złożona w krypcie metropolitów wrocławskich." Pozdrawiam, [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 19:41, 31 mar 2024 (CEST) |
|||
== uwaga == |
|||
Ps. Wszystkie inne Wikipedie również podają Wrocław (wiem to nie jest źródło). |
|||
Witam. Pouczam cię że Wikipedia rozwija się przez dodawanie uźródłowionych tekstów a nie przez to co Ty robisz czyli usuwanie niewygodnych dla ciebie faktów. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Var007|Var007]] ([[Dyskusja wikipedysty:Var007|dyskusja]]) 21:57, 23 lut 2019 (CET)--[[Wikipedysta:Var007|Var007]] ([[Dyskusja wikipedysty:Var007|dyskusja]]) 21:57, 23 lut 2019 (CET) |
|||
:Rozumiem, dziękuję za poprawkę. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 20:15, 31 mar 2024 (CEST) |
|||
== Odp:WG 2022-8 == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|oldid=73400562}}#WG_2022-8 Odp:WG 2022-8] |
|||
Zgodnie z dyskusją na serwerze. Zapytałem innego wikipedysty, powiedział jak mogę z tych książek stworzyć wartościową treść. Dostałem odpowiednie wskazówki, grant jest trakcie realizacji. Zakończę go w październiku tego roku. |
|||
--[[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 19:49, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
== WG 2023-12 == |
|||
Dzięki, ja tam nie zaglądam aż tak często, tutaj natomiast zaglądam niemal codziennie. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui se passe</small></span>]] 21:19, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Jeżeli chodzi o kanon Biblii, to ta książka w ogóle tym się nie zajmuje. Ja zgadywałem, co w niej jest. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui se passe</small></span>]] 21:43, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
* W najbliższych dniach spróbuję coś jeszcze wyciągnąć z tej książki. Książka jest bardzo specjalistyczna, omawia tekst Peszitty w Starym Testamencie, większość treści jest nie do wykorzystania na wiki, ale kilka stubów o niektórych postaciach z Kościoła Syryjskiego, ewentualnie o niektórych dzisiejszych badaczach można utworzyć. Ale to będą stuby, tak jak dzisiejszy. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui se passe</small></span>]] 20:47, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
== Granty == |
|||
Hej, jak to często z hasłami mormońskimi bywa sprawa jest bardziej skomplikowana niż myślałem. O ile pierwszy wniosek można uznać za zamknięty, o tyle zamknięcie drugiego będzie logiczne dopiero po tym gdy tak [[King Follett]] oraz [[Przemowa z pogrzebu Kinga Folletta]] uzyskają status DA/AnM. Niestety zwłaszcza to drugie hasło ze względu na ogrom materiału jest sporym wyzwaniem i będzie wymagało jeszcze nieco czasu. Historia edycji pokazuje zresztą, że pracuję nad nimi etapami. Przepraszam za zwłokę, zamierzony przez grant skutek zostanie jednak w końcu osiągnięty, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 07:39, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Cóż, przyjmijmy, że grant nr 11 będzie można zamknąć po zgłoszeniu artykułu o Kingu do DA. W artykule o kazaniu wprawdzie sekcja wstępna też będzie uźródławiana tą pozycją ale zakończenie całego artykułu zależy przede wszystkim od innych pozycji. Do artykułu o Kingu przysiądę dziś. Niestety artykuł pisze się ciężko, bo i źródło jest hm, no cóż, toporne. A to jedyna książkowa biografia tego wczesnego mormońskiego starszego, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 11:52, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Nie no, bez przesady. Przysiądę nad tym artykułem dzisiaj, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 11:56, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Hej, skończyłem wczoraj wreszcie obiecaną rozbudowę artykułu [[King Follett]], [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 05:47, 25 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Po przejrzeniu będę mógł z niej wyciągnąć jeszcze jeden artykuł, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 07:41, 3 maj 2024 (CEST) |
|||
== Odp:WG 2023-9 == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Torrosbak|oldid=73400364}}#WG_2023-9_2 Odp:WG 2023-9] |
|||
Cześć. Tak, przepraszam. Na razie sprawy mają się kiepsko. Na stronie wikigrantu poprosiłem do przedłużenie grantu do '''31 sierpnia 2024''' - data ostateczna. Jeżeli rezultaty grantu po tym czasie będą niezadowalające, zwrócę środki pozyskane na zakup książki. Na tę chwilę, przy współpracy kilku autorów, jeden z artykułów otrzymał status dobrego artykułu, nad drugim pracę rozpocząłem na początku marca. Zaktualizowałem sprawozdanie - póki co jest dość ubogie, ale jestem przekonany, że ostateczne sprawozdanie będzie wyglądało tak, jak założyłem we wniosku. [[Wikipedysta:Torrosbak|Torrosbak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrosbak|dyskusja]]) 22:53, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
== Odp. Wikikonkurs/V edycja == |
|||
Cześć. Niestety wtedy sprawa upadła z powodu braku możliwości zakupu książek na fakturę. Rok-dwa później było to wyjaśniane z komisją przy okazji składania następnego wniosku. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Loraine|Loraine]] ([[Dyskusja wikipedysty:Loraine|dyskusja]]) 21:08, 6 kwi 2024 (CEST) |
|||
== Gulbinowicz == |
|||
Witaj, Twoje obejrzenie filmu vs źródło? Chyba raczysz żartować! Przeczytaj jeszcze raz zapisy dotyczące weryfikowalności. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 13:17, 14 kwi 2024 (CEST) |
|||
*Witaj, muszę się przyznać, że jestem zaskoczony Twoim podejściem do źródeł. Opieramy się na [[Wikipedia:Weryfikowalność]] i między innymi "Opublikowane", to ważny ale oczywiście nie jedyny element weryfikowalności. Jeśli spojrzysz na [[Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest]], dostrzeżesz tam zapewne "Wikipedia nie jest serwisem zamieszczającym twórczość osobistą", zatem Twoje obserwacje dotyczące tego co jest na fimie mogą być słuszne ale musisz je najpierw opublikować. Pozdrawiam-- [[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 20:14, 14 kwi 2024 (CEST) |
|||
**Witaj, zamieściłem nowy wątake na stronie PdA [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=73509262&oldid=73508915], liczę, że się do niego odniesiesz. Pozdrawiam-- [[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 20:57, 14 kwi 2024 (CEST) |
|||
*Witaj, zamieściłem kolejny wątek tutaj [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKawiarenka%2FZasady&diff=73515355&oldid=73515131], może Cię to zainteresować. Pozdrawiam-- [[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 13:29, 15 kwi 2024 (CEST) |
|||
*Witaj, uszanuj edycje edytorów biorących udział w dyskusji. Dwóch z nich dokonało zmian edycyjnych. Pozdrawiam-- [[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 03:56, 18 kwi 2024 (CEST) |
|||
== Odp:WG 2016-34 == |
|||
Przepraszam, że dopiero dziś odpowiadam. Dopisałem krótkie podsumowanie w sprawozdaniu. Z mojej strony sprawę można zamknąć (choć źródła zapewne jeszcze wykorzystam). Pozdrawiam '''[[Wikipedysta:Demkoff|<font face="Arial Narrow"><span style="color: #4169E1">Demkoff</span></font>]]''' <sub>'''[[Dyskusja wikipedysty:Demkoff|<span style="color: #BD9F57">dyskusja</span>]]'''</sub> 21:43, 8 maj 2024 (CEST) |
|||
== Odp:Poczta == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Ented|oldid=73785955}}#Poczta Odp:Poczta] |
|||
Hej :) Odpowiedziałem. Dzięki za przypomnienie. [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 23:16, 15 maj 2024 (CEST) |
|||
== WG == |
|||
Hej, odpisuję z komórki, więc może być nieco niezgrabnie technicznie. Jasne, hasło napiszę gdy tylko skończę hasło o Robinie Padilli. Niestety, tak to jest jak jest się perfekcjonistą. Składając wniosek o grant nie przewidywałem, że napisanie porządnego artykułu o przemowie z pogrzebu Kinga Folletta będzie zadaniem tak karkołomnym. Tym bardziej że dopiero już po złożeniu wniosku znalazłem książkę, która jest w tej kwestii pozycja o podstawowym znaczeniu. Pozdrowienia [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 20:49, 18 maj 2024 (CEST) |
|||
== WG 2024-22 == |
|||
Hej! Chciałem spytać się, jaki jest czas zakupu i wysyłki materiałów? Mój wniosek o książki został zatwierdzony przez Komisję 9 maja. Tego samego albo następnego dnia wysłałem wniosek o zakup książek, natomiast na razie nie otrzymałem żadnej informacji. Chciałem się tylko upewnić, czy może czegoś nie przegapiłem (np. maila z przesyłką)? [[Wikipedysta:Mafo|Mafo]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mafo|dyskusja]]) 14:44, 20 maj 2024 (CEST) |
|||
:Ok, temat jednak nieważny. Teraz spojrzałem, że 40min doszedł do mnie mail z informacją o przesyłce. Wybacz za zawracanie głowy ; ). [[Wikipedysta:Mafo|Mafo]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mafo|dyskusja]]) 14:45, 20 maj 2024 (CEST) |
|||
== grancik == |
|||
Hej. Poszła odpowiedź, przepraszam za zwłokę [[Wikipedysta:Pierre L'iserois|Pierre L'iserois]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pierre L'iserois|dyskusja]]) 20:18, 22 maj 2024 (CEST) |
|||
== WG == |
|||
Każde z napisanych w ramach grantu, bądź rozbudowanych w ramach grantu haseł trafi do CW. Zważywszy na to, iż pozycją wyjściową będzie ta strona https://philippineculturaleducation.com.ph/, a artykuły naukowe w języku tagalskim publikują przynajmniej dwa duże ośrodki badawcze potencjał jest ogromny. Jeśli pytasz o hasła napisane wyłącznie w oparciu o źródła tagalskie to można spokojnie przyjąć, że uda się ich napisać może siedem bądź osiem. Karta podarunkowa sfinansuje bowiem 11 zajęć. Jeśli pytasz o hasła ze znaczną bazą tagalską, które później uzupełnię w oparciu o źródła angielskie to trudno jest to stwierdzić, ale trzy albo cztery DA są chyba realistycznym celem. Do tego dochodzi wspomniany we wniosku Padilla, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 09:48, 25 maj 2024 (CEST) |
|||
* Wiem, że założenia są ambitne. Wczoraj przetestowałem już jednak ten model pracy z moją nauczycielką, okazał się bardzo efektywny. Wierzę zatem, że się uda. O grancie mormońskim pamiętam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 07:31, 28 maj 2024 (CEST) |
|||
== Odp:WG 2022-13 == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedystki:Maire|oldid=73941341}}#WG_2022-13 Odp:WG 2022-13] |
|||
Cześć! Przepraszam za późną reakcję. Umknęła mi niestety Twoja poprzednia wiadomość 😞. Jeżeli jest taka możliwość, prosiłabym o przesunięcie terminu realizacji i sprawozdania z grantu na po wakacjach. Pracuję nad kilkoma hasłami, ale nie nadają się w tej chwili jeszcze do publikacji. Przepraszam za kłopot, dziękuję i pozdrawiam serdecznie. |
|||
--[[Wikipedysta:Maire|<span style="color:darkgreen;"><b>Maire</b></span>]] [[Dyskusja Wikipedystki:Maire|♣]] 08:06, 8 cze 2024 (CEST) |
|||
: Serdecznie dziękuję i jeszcze raz pozdrawiam 😀 --[[Wikipedysta:Maire|<span style="color:darkgreen;"><b>Maire</b></span>]] [[Dyskusja Wikipedystki:Maire|♣]] 14:29, 8 cze 2024 (CEST) |
|||
== Wikigrant == |
|||
Cześć. Grant miałem zaplanowany do końca 2024. Brakuje mi jakieś 10 haseł do tego co zadeklarowałem. Teraz są wakacje, więc pewnie będę edytował mniej. Jeśli komisja uważa, że to co dotychczas zrobiłem wystarczy, to można zamykać (a ja sobie będę edytował dalej). Jeśli Nie, to potrzebuję jeszcze kilka miesięcy. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 12:00, 29 cze 2024 (CEST) |
|||
== Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie == |
|||
Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na '''spotkanie rozpoczynające ''Projekt admiński WMPL''''', które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński. |
|||
Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom. |
|||
Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na [https://wikipedia-pl-sysop.wikimedia.org/wiki/Projekt_admi%C5%84ski_2024 admin-wiki]. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do '''[https://wikipedia-pl-sysop.wikimedia.org/wiki/Projekt_admi%C5%84ski_2024/Pomys%C5%82y proponowania na niej swoich pomysłów]''' na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać. |
|||
Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na [https://wikipedia-pl-sysop.wikimedia.org/ wiki administratorów]. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również [[Wikipedia:Listy_dyskusyjne#Lista_dyskusyjna_administratorów_(wikiadmins)|lista dyskusyjna administratorów]] – na nią również można się zapisywać. |
|||
Pozdrawiam i do zobaczenia,<br> |
|||
koordynator projektu admińskiego<br> |
|||
[[Wikipedysta:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja wikipedysty:Msz2001|dyskusja]]) 20:24, 13 lip 2024 (CEST) |
|||
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Msz2001@plwiki przy użyciu listy na https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Msz2001/Projekt_admi%C5%84ski&oldid=74259671 --> |
|||
== Wilhelm Pluta (duchowny) == |
|||
Witam!<br/> |
|||
Czy można wiedzieć czemu w artykule [[Wilhelm Pluta (duchowny)]] nie powinno się używać szablonu {{s|Inne znaczenia}}?<br> |
|||
Wiem, że się pytam 2 tygodnie po [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Pluta_%28duchowny%29&diff=74183689&oldid=74181192 tej] edycji, ale dopiero ją dziś zobaczyłem. [[Wikipedysta:Szturnek|<span style="color:#05a81e;">'''Szturnek'''</span>]]<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Szturnek|<span style="color:#008080;">¿?</span>]]</sub> 08:31, 20 lip 2024 (CEST) |
|||
: Dzięki za odpowiedź! Szczerze nie wiedziałem o tej zasadzie, mimo że już trochę na Wikipedii siedzę - ale chyba nie ja jedyny, bo widzę, że często nie jest ona przestrzegana (chociażby [[Mars]], [[Mars (baton)]] i [[Mars (mitologia)]] - każdy z nich ma ten szablon). Pozdrawiam [[Wikipedysta:Szturnek|<span style="color:#05a81e;">'''Szturnek'''</span>]]<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Szturnek|<span style="color:#008080;">¿?</span>]]</sub> 20:56, 21 lip 2024 (CEST) |
|||
== Kategoria "Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej == |
|||
ad. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Laked98&diff=prev&oldid=74379330] |
|||
Witaj! Dzięki za przypomnienie. Już to zrobiłem. Przeniosłem stronę kategorii (nowa nazwa [https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Cz%C5%82onkowie_Redakcji_Mszy_%C5%9Awi%C4%99tej_Radiowej Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej]) i umieściłem w niej biogramy wszystkich osób. Pozdrawiam serdecznie. [[Wikipedysta:Laked98|Laked98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Laked98|dyskusja]]) 08:54, 24 lip 2024 (CEST) |
|||
== Re:Antonina Vallentin == |
|||
Za źródłem: ''Zakochana w sztukach pięknych, zaczęła studiować malarstwo i grawiurowanie, a przekonawszy się, że nie starczy jej talentu na karierę artystyczną, przerzuciła się na historię sztuk''. Domyślam się, że chodzi o sztukę tworzenia [[Grawiura|rycin nazywanych właśnie grawiurą]]. Z tego powodu dałem w tekście ''grawiurowanie'', a nie ''grawerstwo'', gdyż nie wiem, czy grawerstwo to współczesna forma tego słowa lub też czy Taylor-Terlecka w swoim artykule pomyliła ta dwa terminy. Grawiura i pokrewne jej słowa wyszły z użycia, może stąd nieporozumienie? [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 09:13, 27 lip 2024 (CEST) |
|||
== Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Ptjackyll|oldid=74413277}}#bodyContent Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll] |
|||
Witaj! Poprawiłem według Twoich wskazówek. Dzięki i pozdrawiam, :) [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 10:24, 27 lip 2024 (CEST) |
|||
== Ad: [[Wikipedia:Głosowania/Baretki w infoboksach biogramów]] == |
|||
Cześć, dziękuję za zwrócenie uwagi na to głosowanie, bo nie byłem wcześniej świadomy istnienia tej strony. |
|||
Zastanawia mnie jednak, czy na pewno wyniki tego głosowania są wiążące i w jaki sposób to stanowisko może zostać poddane rewizji. A jeśli to głosowanie jest wiążące, to może powinna być o tym informacja o tym na stronie [[Wikipedia:Szablony orderów]]? |
|||
W ramach eksperymentu kliknąłem parę przypadkowych łącz w [[:Kategoria:Odznaczeni Srebrnym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis”]] i większość biogramów miała wstawioną baretkę tego odznaczenia. |
|||
[[Order Uśmiechu]] podaje, że jest to odznaczenie międzynarodowe. Czyli powinno zostać dodane do infoboksa? |
|||
Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Korektysta|Korektysta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Korektysta|dyskusja]]) 00:31, 2 sie 2024 (CEST) |
|||
== re:Wątek z Kawiarenki == |
|||
Hej. Tryb przypuszczający jest użyty baaaardzo celowo, ponieważ nie mam pewności jak faktycznie zostałoby to ocenione ;) Na pewno pod uwagę brana byłaby ewentualna forma uznania błędu/przeprosin. Teoretycznie przyznanie się do błędu to dobra rzecz, jednak w praktyce IMO reputacja KA by trochę ucierpiała. |
|||
Napisałeś: ''W składach Komitetu zasiadają więc najlepsi spośród nas'' – ja również tak tę grupę odbieram i niezwykle szanuję zasiadających tam arbitrów. Zatem: jeśli najlepsza nasza ósemka (jeden arbiter się wyłączył ze sprawy, zakładam, że pewnie z oświadczenia też) mając do dyspozycji nieograniczony w sumie czas (nikt chyba nie oczekiwał jakiegokolwiek oświadczenia) produkuje coś, to to coś powinno być na najwyższym poziomie i nie powinno być słowa, do którego można się przyczepić. Samo pojawienie się wątku w Kawiarence jest już rysą na zbroi KA. Jednak uginanie się, bo kilku wikipedystów głośniej wyartykułowało swój sprzeciw też może świadczyć o niestabilności arbitrów, braku posiadania tzw. kręgosłupa. Może też to sprzyjać możliwości kontestowania werdyktów KA w przyszłości (skoro raz się ugięli, to może teraz też tupniemy głośniej nogą i nieco zmienią werdykt?). Wiem, różnica między werdyktem a zwykłym oświadczeniem jest ogromna, ale precedens jakiś by był. I nie mówię, że wszyscy to tak odbiorą, jednak dla mnie osobiście dalsze wycofywanie się z napisanych słów przez KA, byłoby pewną oznaką słabości. |
|||
Szczerze, to KA jest teraz w niezręcznej sytuacji. Skoro powstało takie oświadczenie, to znaczy, że jest kilku arbitrów, którzy faktycznie tak myślą i błąd, o którym u mnie piszesz, nie jest dla nich wcale ewidentny. Od czasu zrzeczenia się uprawnień przez Nadzika do wydania oświadczenia minęło 11 dni, więc oświadczenie nie było pisane pod wpływem emocji; raczej wszystko zostało dogłębnie przemyślane i przedyskutowane (a przynajmniej powinno było). Zapewne są też arbitrzy, którzy byli przeciwni takiej formie oświadczenia, ale zostali przegłosowani albo zreflektowali się po czasie. Nie wiem czy teraz trwa jakaś wewnętrzna debata i czy szykuje się oświadczenie do oświadczenia; jednak mam nadzieję, że nie. Tak jak pisałem w Kawiarence: osobiście uważam, że cokolwiek KA by nie zrobiło, to i tak będzie źle, więc nie powinni robić nic i już zostawić w spokoju tę sprawę. Mleko już się rozlało, a jak spróbujemy je ponownie zgarnąć do szklanki to wpadnie (w sumie już wpadło) przy okazji też trochę brudu. Teraz byle do wrześniowych wyborów; jeśli ktoś się będzie ubiegał o reelekcję to pewnie dostanie kilka pytań dotyczących tej kwestii, potencjalna świeża krew pewnie też będzie o to maglowana. |
|||
Jednak głównym celem mojego komentarza była próba zatrzymania tej idącej donikąd dyskusji i, jak to ujęła Magalia, obrzucania się nawzajem pomidorami wikitekstu. Jestem niezwykle rad (serio!), że wszyscy dyskutujący zastosowali się do mojej prośby :-) To jest naprawdę na plus :-) Pozdrawiam ciepło, [[User:Tufor|tufor]] ([[User talk:Tufor|dyskusja]]) 23:20, 2 sie 2024 (CEST) |
|||
== Grant mormoński == |
|||
Właśnie opublikowałem [[Mary Field Garner]]. Grant mormoński można uznać za zakończony. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 16:35, 21 sie 2024 (CEST) |
|||
* Zrobione, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 17:24, 21 sie 2024 (CEST) |
|||
* Jasne. Istotnie, to był trudny grant. Pisanie o rzec można mormonizmie zwykłych ludzi jest złożone bo trzeba wydobyć rzeczy istotne z codzienności. A wnioskując o tę książkę spodziewałem się jednak czegoś innego, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">• <small>dyskusja</small></span>]] 10:55, 22 sie 2024 (CEST) |
|||
== Komitet Arbitrażowy == |
|||
Nie zauważyłem, abyś został powiadomiony przez zgłaszającego o dodaniu Twojej kandydatury, wobec czego podsyłam link i informuję: [[Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2024-09/Nominacje#Wiktoryn]]. ''[[Wikipedysta:Wostr|Wostr]]'' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Wostr|dyskusja]])</small> 13:11, 4 wrz 2024 (CEST) |
|||
== Wybory do Komitetu Arbitrażowego == |
|||
Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego. Zgodnie z [[Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków|procedurą wyboru członków Komitetu Arbitrażowego]] nowi arbitrzy zobowiązani są w terminie 14 dni od zakończenia wyborów do zawarcia umowy o zachowaniu poufności z Wikimedia Foundation („Ogólna umowa o zachowaniu poufności informacji niepublicznych”). Instrukcja z tym związana dostępna jest '''[[:foundation:Legal:Confidentiality_agreement_for_nonpublic_information/How_to_sign/pl|na tej stronie]]'''. W razie problemów lub wątpliwości pomogę. Jednocześnie prosiłbym o informację zwrotną o podpisaniu umowy poprzez wiadomość mailową: [[Specjalna:E-mail/Wostr]]. ''[[Wikipedysta:Wostr|Wostr]]'' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Wostr|dyskusja]])</small> 01:25, 13 wrz 2024 (CEST) |
|||
:Dołączam się do gratulacji :) [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 14:00, 13 wrz 2024 (CEST) |
|||
== Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024 == |
|||
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024. |
|||
[[Wikimedia Foundation]] (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz [[m:Wikimedia Foundation Board of Trustees/pl|tutaj]]. |
|||
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation elections/2024/Candidates|Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem]]. Dostępne są również [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2024/Community_voting_guides|„przewodniki” napisane przez członków społeczności]]. |
|||
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link [[metawiki:Special:SecurePoll/vote/400|na meta]]. |
|||
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont. |
|||
[[metawiki:Wikimedia Foundation elections/2024/pl|Więcej informacji]] – [[metawiki:Special:SecurePoll/vote/400|'''Oddaj swój głos w wyborach!''']] |
|||
''komunikat wysłany przez [[Wikipedysta:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja wikipedysty:Msz2001|dyskusja]]) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)'' |
|||
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Msz2001@plwiki przy użyciu listy na https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Msz2001/Uprawnieni_do_g%C5%82osowania&oldid=74764924 --> |
|||
== Pytanie == |
|||
Kłaniam się. Tu anulowałem taką edycję [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Kleszcz&diff=prev&oldid=74830684], jednak autor podał mi przykłady stosowania tytulatury w innych hasłach. Ponieważ Ty bardziej działasz w działce biskupów i duchownych to spytam o opinię i uzus jaki panuje w plwiki? Od siebie dodam, że np. tytulatury arystokratów nie podajemy przy imieniu i nazwisku (u Polaków, bo u Anglików to chyba integralna i najlepiej identyfikująca rzecz), choć już herb owszem. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 17:05, 25 wrz 2024 (CEST) |
|||
== Ad: Wszystkie pytania ;) == |
|||
Witaj, postaram się odpowiedzieć w niedługim czasie na wszelkie pytania i podjęte przez Ciebie zagadnienia na mojej stronie dyskusji, proszę jedynie o cierpliwość w związku z lekkim brakiem czasu :) Pozdrawiam [[Wikipedysta:Kub347|Kub347]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kub347|dyskusja]]) 13:58, 27 wrz 2024 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 13:58, 27 wrz 2024
| 2005–2006 | |
|---|---|
| 2007–2008 | |
| 2009–2010 | |
| 2011–2012 | |
| 2013–2014 | |
| od 2015 | |
| Nowe wiadomości |
1. Jeżeli chcesz zacząć nowy wątek dyskusyjny na tej stronie, proszę kliknij w ten link tudzież w znajdującą się obok zakładki Edytuj (skórka Wektor) lub edytuj (skórka Książka) zakładkę Dodaj temat (Wektor) lub + (Książka). Postępując wyłącznie w ten sposób, zachowujesz porządek opisów w historii mojej dyskusji, na którym bardzo mi zależy.
2. Proszę podpisz swoją wiadomość. Wystarczy, że na jej końcu wstawisz cztery tyldy (tzn. |
| Skargi i zażalenia |
Jeżeli nie podoba się Tobie moja działalność na Wikipedii jako administratora lub ogólnie jako wikipedysty, możesz wpisać się w mojej Księdze skarg i zażaleń. Przed dokonaniem wpisu proszę o zapoznanie się z moim wprowadzeniem. |
| Info |
|
Odp:WG 2024-1
[edytuj kod]A czy kiedykolwiek się zatrzymało na deklarowanej liczbie? :) Dzięki i pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 21:27, 8 sty 2024 (CET)
Przykuty/a do łóżka
[edytuj kod]Czy to kolokwializm? Na pewno wyrażenie, które można by zastąpić bardziej adekwatnym do kontekstu, choć to nie zawsze łatwe. Naliczyłem 33+56, warto ew. dodawać do Twojej listy?. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:34, 29 sty 2024 (CET)
Wikigranty
[edytuj kod]Dałeś ogłoszenie na TO. Jeśli chciałbyś bardziej "zareklamować", sugerowałbym dać link do strony pokazującej jakie granty są udzielane. Na przykład tutaj (zeszły rok) (bo w tym roku mamy tylko 3). Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 29 sty 2024 (CET)
Ad:Ad:Wiktor Skworc
[edytuj kod]Witaj, w sumie, chciałbym z Tobą to skonsultować. Jeśli już, to tylko skupił bym się na biskupach urzędujących diecezjalnych i pomocniczych a później u pozostałych. KamilosR [pytanie ?] 07:40, 22 lut 2024 (CET)
Odp:Ad:Kategoria:Odznaczeni Medalem „W służbie Bogu i Ojczyźnie”
[edytuj kod]Cześć! Racja. Miłego, Emptywords (dyskusja) 21:15, 27 lut 2024 (CET)
- A swoją drogą, "służba" nie powinna też być z wielkiej w myśl zapisu słownika pwn? Emptywords (dyskusja) 21:36, 27 lut 2024 (CET)
Wybory do Komitetu Arbitrażowego
[edytuj kod]Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje. Wostr (dyskusja) 02:37, 5 mar 2024 (CET)
Kategoria:Laureaci nagrody imienia Zbyszka Cybulskiego
[edytuj kod]Witaj. Czy mógłbyś utworzyć automatyczną zmianę nazwy kategorii we wszystkich biogramach w w/w kategorii. Dziękuję. Artur Andrzej (dyskusja) 13:49, 11 mar 2024 (CET)
- Dziękuję za zrobienie porządku. Wczoraj miałem zły dzień i za późno zorientowałem się, że zaplątało się to dodatkowe słowo. Artur Andrzej (dyskusja) 22:46, 12 mar 2024 (CET)
Podziękowanie od Zespołu WMPL (luty 2024)
[edytuj kod]
Cześć! W imieniu Zespołu Edukacji chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska
Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:45, 15 mar 2024 (CET)
Odp.Ad:Marian Gołębiewski (duchowny)
[edytuj kod]Cześć chyba z tego tekstu wynika, że właśnie tam zmarł: "Uroczystości pogrzebowe śp. arcybiskupa Mariana Gołębiewskiego rozpoczną się w niedzielę 17 marca br. Mszą św. o godz. 18.30 w katedrze pw. św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu. Po Eucharystii do godz. 22.00 będzie można indywidualnie czuwać przy trumnie zmarłego metropolity seniora. W poniedziałek 18 marca br. o godz. 11.00 w katedrze wrocławskiej zostanie odprawiona Msza św. pogrzebowa. Po Eucharystii trumna z ciałem zmarłego zostanie złożona w krypcie metropolitów wrocławskich." Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:41, 31 mar 2024 (CEST)
Ps. Wszystkie inne Wikipedie również podają Wrocław (wiem to nie jest źródło).
- Rozumiem, dziękuję za poprawkę. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:15, 31 mar 2024 (CEST)
Odp:WG 2022-8
[edytuj kod]Zgodnie z dyskusją na serwerze. Zapytałem innego wikipedysty, powiedział jak mogę z tych książek stworzyć wartościową treść. Dostałem odpowiednie wskazówki, grant jest trakcie realizacji. Zakończę go w październiku tego roku. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:49, 2 kwi 2024 (CEST)
WG 2023-12
[edytuj kod]Dzięki, ja tam nie zaglądam aż tak często, tutaj natomiast zaglądam niemal codziennie. LJanczuk qu'est qui se passe 21:19, 2 kwi 2024 (CEST)
- Jeżeli chodzi o kanon Biblii, to ta książka w ogóle tym się nie zajmuje. Ja zgadywałem, co w niej jest. LJanczuk qu'est qui se passe 21:43, 2 kwi 2024 (CEST)
- W najbliższych dniach spróbuję coś jeszcze wyciągnąć z tej książki. Książka jest bardzo specjalistyczna, omawia tekst Peszitty w Starym Testamencie, większość treści jest nie do wykorzystania na wiki, ale kilka stubów o niektórych postaciach z Kościoła Syryjskiego, ewentualnie o niektórych dzisiejszych badaczach można utworzyć. Ale to będą stuby, tak jak dzisiejszy. LJanczuk qu'est qui se passe 20:47, 3 kwi 2024 (CEST)
Granty
[edytuj kod]Hej, jak to często z hasłami mormońskimi bywa sprawa jest bardziej skomplikowana niż myślałem. O ile pierwszy wniosek można uznać za zamknięty, o tyle zamknięcie drugiego będzie logiczne dopiero po tym gdy tak King Follett oraz Przemowa z pogrzebu Kinga Folletta uzyskają status DA/AnM. Niestety zwłaszcza to drugie hasło ze względu na ogrom materiału jest sporym wyzwaniem i będzie wymagało jeszcze nieco czasu. Historia edycji pokazuje zresztą, że pracuję nad nimi etapami. Przepraszam za zwłokę, zamierzony przez grant skutek zostanie jednak w końcu osiągnięty, Bacus15 • dyskusja 07:39, 3 kwi 2024 (CEST)
- Cóż, przyjmijmy, że grant nr 11 będzie można zamknąć po zgłoszeniu artykułu o Kingu do DA. W artykule o kazaniu wprawdzie sekcja wstępna też będzie uźródławiana tą pozycją ale zakończenie całego artykułu zależy przede wszystkim od innych pozycji. Do artykułu o Kingu przysiądę dziś. Niestety artykuł pisze się ciężko, bo i źródło jest hm, no cóż, toporne. A to jedyna książkowa biografia tego wczesnego mormońskiego starszego, Bacus15 • dyskusja 11:52, 3 kwi 2024 (CEST)
- Nie no, bez przesady. Przysiądę nad tym artykułem dzisiaj, Bacus15 • dyskusja 11:56, 3 kwi 2024 (CEST)
- Hej, skończyłem wczoraj wreszcie obiecaną rozbudowę artykułu King Follett, Bacus15 • dyskusja 05:47, 25 kwi 2024 (CEST)
- Po przejrzeniu będę mógł z niej wyciągnąć jeszcze jeden artykuł, Bacus15 • dyskusja 07:41, 3 maj 2024 (CEST)
Odp:WG 2023-9
[edytuj kod]Cześć. Tak, przepraszam. Na razie sprawy mają się kiepsko. Na stronie wikigrantu poprosiłem do przedłużenie grantu do 31 sierpnia 2024 - data ostateczna. Jeżeli rezultaty grantu po tym czasie będą niezadowalające, zwrócę środki pozyskane na zakup książki. Na tę chwilę, przy współpracy kilku autorów, jeden z artykułów otrzymał status dobrego artykułu, nad drugim pracę rozpocząłem na początku marca. Zaktualizowałem sprawozdanie - póki co jest dość ubogie, ale jestem przekonany, że ostateczne sprawozdanie będzie wyglądało tak, jak założyłem we wniosku. Torrosbak (dyskusja) 22:53, 3 kwi 2024 (CEST)
Odp. Wikikonkurs/V edycja
[edytuj kod]Cześć. Niestety wtedy sprawa upadła z powodu braku możliwości zakupu książek na fakturę. Rok-dwa później było to wyjaśniane z komisją przy okazji składania następnego wniosku. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:08, 6 kwi 2024 (CEST)
Gulbinowicz
[edytuj kod]Witaj, Twoje obejrzenie filmu vs źródło? Chyba raczysz żartować! Przeczytaj jeszcze raz zapisy dotyczące weryfikowalności. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 13:17, 14 kwi 2024 (CEST)
- Witaj, muszę się przyznać, że jestem zaskoczony Twoim podejściem do źródeł. Opieramy się na Wikipedia:Weryfikowalność i między innymi "Opublikowane", to ważny ale oczywiście nie jedyny element weryfikowalności. Jeśli spojrzysz na Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, dostrzeżesz tam zapewne "Wikipedia nie jest serwisem zamieszczającym twórczość osobistą", zatem Twoje obserwacje dotyczące tego co jest na fimie mogą być słuszne ale musisz je najpierw opublikować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:14, 14 kwi 2024 (CEST)
- Witaj, zamieściłem nowy wątake na stronie PdA [1], liczę, że się do niego odniesiesz. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:57, 14 kwi 2024 (CEST)
- Witaj, zamieściłem kolejny wątek tutaj [2], może Cię to zainteresować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:29, 15 kwi 2024 (CEST)
- Witaj, uszanuj edycje edytorów biorących udział w dyskusji. Dwóch z nich dokonało zmian edycyjnych. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:56, 18 kwi 2024 (CEST)
Odp:WG 2016-34
[edytuj kod]Przepraszam, że dopiero dziś odpowiadam. Dopisałem krótkie podsumowanie w sprawozdaniu. Z mojej strony sprawę można zamknąć (choć źródła zapewne jeszcze wykorzystam). Pozdrawiam Demkoff dyskusja 21:43, 8 maj 2024 (CEST)
Odp:Poczta
[edytuj kod]Hej :) Odpowiedziałem. Dzięki za przypomnienie. Ented (dyskusja) 23:16, 15 maj 2024 (CEST)
WG
[edytuj kod]Hej, odpisuję z komórki, więc może być nieco niezgrabnie technicznie. Jasne, hasło napiszę gdy tylko skończę hasło o Robinie Padilli. Niestety, tak to jest jak jest się perfekcjonistą. Składając wniosek o grant nie przewidywałem, że napisanie porządnego artykułu o przemowie z pogrzebu Kinga Folletta będzie zadaniem tak karkołomnym. Tym bardziej że dopiero już po złożeniu wniosku znalazłem książkę, która jest w tej kwestii pozycja o podstawowym znaczeniu. Pozdrowienia Bacus15 • dyskusja 20:49, 18 maj 2024 (CEST)
WG 2024-22
[edytuj kod]Hej! Chciałem spytać się, jaki jest czas zakupu i wysyłki materiałów? Mój wniosek o książki został zatwierdzony przez Komisję 9 maja. Tego samego albo następnego dnia wysłałem wniosek o zakup książek, natomiast na razie nie otrzymałem żadnej informacji. Chciałem się tylko upewnić, czy może czegoś nie przegapiłem (np. maila z przesyłką)? Mafo (dyskusja) 14:44, 20 maj 2024 (CEST)
- Ok, temat jednak nieważny. Teraz spojrzałem, że 40min doszedł do mnie mail z informacją o przesyłce. Wybacz za zawracanie głowy ; ). Mafo (dyskusja) 14:45, 20 maj 2024 (CEST)
grancik
[edytuj kod]Hej. Poszła odpowiedź, przepraszam za zwłokę Pierre L'iserois (dyskusja) 20:18, 22 maj 2024 (CEST)
WG
[edytuj kod]Każde z napisanych w ramach grantu, bądź rozbudowanych w ramach grantu haseł trafi do CW. Zważywszy na to, iż pozycją wyjściową będzie ta strona https://philippineculturaleducation.com.ph/, a artykuły naukowe w języku tagalskim publikują przynajmniej dwa duże ośrodki badawcze potencjał jest ogromny. Jeśli pytasz o hasła napisane wyłącznie w oparciu o źródła tagalskie to można spokojnie przyjąć, że uda się ich napisać może siedem bądź osiem. Karta podarunkowa sfinansuje bowiem 11 zajęć. Jeśli pytasz o hasła ze znaczną bazą tagalską, które później uzupełnię w oparciu o źródła angielskie to trudno jest to stwierdzić, ale trzy albo cztery DA są chyba realistycznym celem. Do tego dochodzi wspomniany we wniosku Padilla, Bacus15 • dyskusja 09:48, 25 maj 2024 (CEST)
- Wiem, że założenia są ambitne. Wczoraj przetestowałem już jednak ten model pracy z moją nauczycielką, okazał się bardzo efektywny. Wierzę zatem, że się uda. O grancie mormońskim pamiętam, Bacus15 • dyskusja 07:31, 28 maj 2024 (CEST)
Odp:WG 2022-13
[edytuj kod]Cześć! Przepraszam za późną reakcję. Umknęła mi niestety Twoja poprzednia wiadomość 😞. Jeżeli jest taka możliwość, prosiłabym o przesunięcie terminu realizacji i sprawozdania z grantu na po wakacjach. Pracuję nad kilkoma hasłami, ale nie nadają się w tej chwili jeszcze do publikacji. Przepraszam za kłopot, dziękuję i pozdrawiam serdecznie.
--Maire ♣ 08:06, 8 cze 2024 (CEST)
- Serdecznie dziękuję i jeszcze raz pozdrawiam 😀 --Maire ♣ 14:29, 8 cze 2024 (CEST)
Wikigrant
[edytuj kod]Cześć. Grant miałem zaplanowany do końca 2024. Brakuje mi jakieś 10 haseł do tego co zadeklarowałem. Teraz są wakacje, więc pewnie będę edytował mniej. Jeśli komisja uważa, że to co dotychczas zrobiłem wystarczy, to można zamykać (a ja sobie będę edytował dalej). Jeśli Nie, to potrzebuję jeszcze kilka miesięcy. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:00, 29 cze 2024 (CEST)
Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie
[edytuj kod]Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.
Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.
Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.
Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.
Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)
Wilhelm Pluta (duchowny)
[edytuj kod]Witam!
Czy można wiedzieć czemu w artykule Wilhelm Pluta (duchowny) nie powinno się używać szablonu {{Inne znaczenia}}?
Wiem, że się pytam 2 tygodnie po tej edycji, ale dopiero ją dziś zobaczyłem. Szturnek¿? 08:31, 20 lip 2024 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź! Szczerze nie wiedziałem o tej zasadzie, mimo że już trochę na Wikipedii siedzę - ale chyba nie ja jedyny, bo widzę, że często nie jest ona przestrzegana (chociażby Mars, Mars (baton) i Mars (mitologia) - każdy z nich ma ten szablon). Pozdrawiam Szturnek¿? 20:56, 21 lip 2024 (CEST)
Kategoria "Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej
[edytuj kod]ad. [3]
Witaj! Dzięki za przypomnienie. Już to zrobiłem. Przeniosłem stronę kategorii (nowa nazwa Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej) i umieściłem w niej biogramy wszystkich osób. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 08:54, 24 lip 2024 (CEST)
Re:Antonina Vallentin
[edytuj kod]Za źródłem: Zakochana w sztukach pięknych, zaczęła studiować malarstwo i grawiurowanie, a przekonawszy się, że nie starczy jej talentu na karierę artystyczną, przerzuciła się na historię sztuk. Domyślam się, że chodzi o sztukę tworzenia rycin nazywanych właśnie grawiurą. Z tego powodu dałem w tekście grawiurowanie, a nie grawerstwo, gdyż nie wiem, czy grawerstwo to współczesna forma tego słowa lub też czy Taylor-Terlecka w swoim artykule pomyliła ta dwa terminy. Grawiura i pokrewne jej słowa wyszły z użycia, może stąd nieporozumienie? Runab (dyskusja) 09:13, 27 lip 2024 (CEST)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll
[edytuj kod]
Witaj! Poprawiłem według Twoich wskazówek. Dzięki i pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:24, 27 lip 2024 (CEST)
Cześć, dziękuję za zwrócenie uwagi na to głosowanie, bo nie byłem wcześniej świadomy istnienia tej strony.
Zastanawia mnie jednak, czy na pewno wyniki tego głosowania są wiążące i w jaki sposób to stanowisko może zostać poddane rewizji. A jeśli to głosowanie jest wiążące, to może powinna być o tym informacja o tym na stronie Wikipedia:Szablony orderów?
W ramach eksperymentu kliknąłem parę przypadkowych łącz w Kategoria:Odznaczeni Srebrnym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” i większość biogramów miała wstawioną baretkę tego odznaczenia.
Order Uśmiechu podaje, że jest to odznaczenie międzynarodowe. Czyli powinno zostać dodane do infoboksa?
Pozdrawiam, Korektysta (dyskusja) 00:31, 2 sie 2024 (CEST)
re:Wątek z Kawiarenki
[edytuj kod]Hej. Tryb przypuszczający jest użyty baaaardzo celowo, ponieważ nie mam pewności jak faktycznie zostałoby to ocenione ;) Na pewno pod uwagę brana byłaby ewentualna forma uznania błędu/przeprosin. Teoretycznie przyznanie się do błędu to dobra rzecz, jednak w praktyce IMO reputacja KA by trochę ucierpiała.
Napisałeś: W składach Komitetu zasiadają więc najlepsi spośród nas – ja również tak tę grupę odbieram i niezwykle szanuję zasiadających tam arbitrów. Zatem: jeśli najlepsza nasza ósemka (jeden arbiter się wyłączył ze sprawy, zakładam, że pewnie z oświadczenia też) mając do dyspozycji nieograniczony w sumie czas (nikt chyba nie oczekiwał jakiegokolwiek oświadczenia) produkuje coś, to to coś powinno być na najwyższym poziomie i nie powinno być słowa, do którego można się przyczepić. Samo pojawienie się wątku w Kawiarence jest już rysą na zbroi KA. Jednak uginanie się, bo kilku wikipedystów głośniej wyartykułowało swój sprzeciw też może świadczyć o niestabilności arbitrów, braku posiadania tzw. kręgosłupa. Może też to sprzyjać możliwości kontestowania werdyktów KA w przyszłości (skoro raz się ugięli, to może teraz też tupniemy głośniej nogą i nieco zmienią werdykt?). Wiem, różnica między werdyktem a zwykłym oświadczeniem jest ogromna, ale precedens jakiś by był. I nie mówię, że wszyscy to tak odbiorą, jednak dla mnie osobiście dalsze wycofywanie się z napisanych słów przez KA, byłoby pewną oznaką słabości.
Szczerze, to KA jest teraz w niezręcznej sytuacji. Skoro powstało takie oświadczenie, to znaczy, że jest kilku arbitrów, którzy faktycznie tak myślą i błąd, o którym u mnie piszesz, nie jest dla nich wcale ewidentny. Od czasu zrzeczenia się uprawnień przez Nadzika do wydania oświadczenia minęło 11 dni, więc oświadczenie nie było pisane pod wpływem emocji; raczej wszystko zostało dogłębnie przemyślane i przedyskutowane (a przynajmniej powinno było). Zapewne są też arbitrzy, którzy byli przeciwni takiej formie oświadczenia, ale zostali przegłosowani albo zreflektowali się po czasie. Nie wiem czy teraz trwa jakaś wewnętrzna debata i czy szykuje się oświadczenie do oświadczenia; jednak mam nadzieję, że nie. Tak jak pisałem w Kawiarence: osobiście uważam, że cokolwiek KA by nie zrobiło, to i tak będzie źle, więc nie powinni robić nic i już zostawić w spokoju tę sprawę. Mleko już się rozlało, a jak spróbujemy je ponownie zgarnąć do szklanki to wpadnie (w sumie już wpadło) przy okazji też trochę brudu. Teraz byle do wrześniowych wyborów; jeśli ktoś się będzie ubiegał o reelekcję to pewnie dostanie kilka pytań dotyczących tej kwestii, potencjalna świeża krew pewnie też będzie o to maglowana.
Jednak głównym celem mojego komentarza była próba zatrzymania tej idącej donikąd dyskusji i, jak to ujęła Magalia, obrzucania się nawzajem pomidorami wikitekstu. Jestem niezwykle rad (serio!), że wszyscy dyskutujący zastosowali się do mojej prośby :-) To jest naprawdę na plus :-) Pozdrawiam ciepło, tufor (dyskusja) 23:20, 2 sie 2024 (CEST)
Grant mormoński
[edytuj kod]Właśnie opublikowałem Mary Field Garner. Grant mormoński można uznać za zakończony. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:35, 21 sie 2024 (CEST)
- Zrobione, Bacus15 • dyskusja 17:24, 21 sie 2024 (CEST)
- Jasne. Istotnie, to był trudny grant. Pisanie o rzec można mormonizmie zwykłych ludzi jest złożone bo trzeba wydobyć rzeczy istotne z codzienności. A wnioskując o tę książkę spodziewałem się jednak czegoś innego, Bacus15 • dyskusja 10:55, 22 sie 2024 (CEST)
Komitet Arbitrażowy
[edytuj kod]Nie zauważyłem, abyś został powiadomiony przez zgłaszającego o dodaniu Twojej kandydatury, wobec czego podsyłam link i informuję: Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2024-09/Nominacje#Wiktoryn. Wostr (dyskusja) 13:11, 4 wrz 2024 (CEST)
Wybory do Komitetu Arbitrażowego
[edytuj kod]Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego. Zgodnie z procedurą wyboru członków Komitetu Arbitrażowego nowi arbitrzy zobowiązani są w terminie 14 dni od zakończenia wyborów do zawarcia umowy o zachowaniu poufności z Wikimedia Foundation („Ogólna umowa o zachowaniu poufności informacji niepublicznych”). Instrukcja z tym związana dostępna jest na tej stronie. W razie problemów lub wątpliwości pomogę. Jednocześnie prosiłbym o informację zwrotną o podpisaniu umowy poprzez wiadomość mailową: Specjalna:E-mail/Wostr. Wostr (dyskusja) 01:25, 13 wrz 2024 (CEST)
- Dołączam się do gratulacji :) Karol739 (dyskusja) 14:00, 13 wrz 2024 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)
Pytanie
[edytuj kod]Kłaniam się. Tu anulowałem taką edycję [4], jednak autor podał mi przykłady stosowania tytulatury w innych hasłach. Ponieważ Ty bardziej działasz w działce biskupów i duchownych to spytam o opinię i uzus jaki panuje w plwiki? Od siebie dodam, że np. tytulatury arystokratów nie podajemy przy imieniu i nazwisku (u Polaków, bo u Anglików to chyba integralna i najlepiej identyfikująca rzecz), choć już herb owszem. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 17:05, 25 wrz 2024 (CEST)
Ad: Wszystkie pytania ;)
[edytuj kod]Witaj, postaram się odpowiedzieć w niedługim czasie na wszelkie pytania i podjęte przez Ciebie zagadnienia na mojej stronie dyskusji, proszę jedynie o cierpliwość w związku z lekkim brakiem czasu :) Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 13:58, 27 wrz 2024 (CEST)