Dyskusja wikipedysty:Robertkarpiakpl

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie - zakładaj dobrą wolę drugiej strony.

Archiwum dyskusji: 0. Robert -Karpiak (04.01.2013-17.10.2013) 1. Bieżąca dyskusja:

Odp:Atje Keulen-Deelstra

Odp:Atje Keulen-Deelstra

Witaj! Naniosłem kilka poprawek, dodałem infobox i interwiki. Może miałbyś ochotę wziąć udział w akcji Tydzień ze sportami zimowymi? W tym tygodniu tworzymy artykuły powiązane ze sportami zimowymi, więc jeden już zaliczyłeś :) Jeżeli miałbyś ochotę wziąć udział, to dodaj zapisz się do uczestników, dodaj do dyskusji artykułu szablon {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień ze sportami zimowymi|TSZ.svg}} i napisz więcej haseł :) Pozdrawiam i życzę miłej pracy, Mateuszek045 _napisz 15:36, 24 lut 2013 (CET)

Malik Bendjelloul i Emmanuelle Riva

Proszę :) Na przyszłość pamiętaj o dodaniu do tworzonego artykułu interwiki. Mix321 (dyskusja) 19:50, 25 lut 2013 (CET)

William Gregory Lee

Dodałem interwiki i rozdzieliłem seriale od filmów. Dalej rozbuduj już sam, według swoich zainteresowań :) Pozdrawiam, Szczureq (pi?) 21:28, 26 lut 2013 (CET)

Micki Pistorius

Witam. Wstawiłem linki do innych artykułów, kategorię oraz link do artykułu na angielskiej wikipedii. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 15:01, 27 lut 2013 (CET)

Odp:Olimpia Maidalchini

Odp:Olimpia Maidalchini

Jak znajdę jakieś źródła to postaram się potem dodać, ale niczego nie obiecuję. :) A Ty, jak widzę założyłeś nowe konto. Znowu zapomniałeś hasła do poprzedniego? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:05, 1 mar 2013 (CET)

Nie gniewam się, po prostu się zdziwiłem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:09, 1 mar 2013 (CET)

José Sancho

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/José Sancho, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić formatowanie i interpunkcję
• dodać źródła w tym w formie przypisu do daty śmierci

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:54, 4 mar 2013 (CET)

• Filmweb nie może być źródłem. Powinieneś to wiedzieć również pod tym kontem i powinieneś po setkach wpisów nauczyć się przypisów. Elfhelm (dyskusja) 23:11, 4 mar 2013 (CET)

Prośba

Niespecjalnie, mam dziś dużo pracy. Najlepiej sam uzupełnij, filmografię możesz łatwo znaleźć na filmwebie lub imdb. A jak nie wiesz jak to spisać, to po prostu podejrzyj w innym artykule. Szczureq (pi?) 13:48, 8 mar 2013 (CET)

Filmografia

Mógłbyś łaskawie podawać całą filmografię, a nie po trzy tytuły filmowe i trzy serialowe wybrane na chybił-trafił?! Khan Tengri (dyskusja) 16:23, 8 mar 2013 (CET)

• A co ma lista filmów do praw autorskich? Khan Tengri (dyskusja) 16:32, 8 mar 2013 (CET)

Veronica Lazar

Włoska czy rumuńska? Zmieniłem Twoje "rumuńska", ale mam wątpliwości. Xx236 (dyskusja) 08:11, 18 mar 2013 (CET)

Cześć

Dobrze, że Cię widzę:) Świadczy to o Twojej wytrwałości i nonkonformizmie ;) Co u Cb ciekawego, nad czym teraz pracujesz ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:51, 22 mar 2013 (CET).

• Aha no to super!:) Ja wciąż pracuję nad miejscowościami w Bułgarii, schroniskami turystycznymi, szczytami, rzekami, jeziorami, obwodami i gminami w Bułgarii, jeste wiele braków i mnóstwo trzeba poprawić lub aktualniać, ostatnio mniej zajmuję się drzewami, muzykologią czy mitologią słowiańską Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:59, 22 mar 2013 (CET).

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Julian_Chagrin

Przerzuciłem Ci to na razie do brudnopisu powyżej, do dopracowania. Część danych jest błędna np. Claude nie Julian Chagrin rezyserował "The Morning Spider", a Julian reżyserował coś innego (przynajmniej wg IMDB). Przejrzyj to jeszcze, proszę :) --Felis domestica (dyskusja) 09:16, 25 mar 2013 (CET)

Odp:Julian ChagrinOdp:Julian Chagrin

Odp:Julian Chagrin

Z chęcią, ale nie wiem czy dam radę dziś. Przeglądając pobieżnie... mam małą uwagę, jeśli mógłbyś sprawdzić nie tylko listę tych filmów na IMDb ale też i każdy film, czy nie ma polskiego tytułu na Wikipedii. Stanko (dyskusja) 15:50, 25 mar 2013 (CET)

Fay Kanin

mtsg-default-message: Parse error at position 125 in input: Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Fay Kanin, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• styl
• doźródłowić
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:39, 28 mar 2013 (CET)

Leonard Mann

mtsg-default-message: Parse error at position 125 in input: Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Leonard Mann, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• rozwinąć
• dopracować
• doźródłowić

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:20, 28 mar 2013 (CET)

Comandini nie Commandini

Xx236 (dyskusja) 13:44, 18 kwi 2013 (CEST)

Odp:Eleonore Griffin

Poprawiłem. Warto by uzupełnić listę jej dorobku artystycznego. Byłby to kompletny artykuł. Zostawiłbym jedynie źródło IMDb skoro są błędy w FilmWebie--Adamt rzeknij słowo 19:02, 19 kwi 2013 (CEST)

re:wybuch w west

Witaj! Wstawiłem infobox, i zrobiłem parę korekt - zmieniłem też wybuch na eksplozję. Może dopiszę coś jeszcze wieczorem. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 18:47, 20 kwi 2013 (CEST)

Gabby Concepcion

Doctore^dyskusja 23:00, 22 kwi 2013 (CEST)

Posacki

Hej. Trudno znaleźć dobre źródła, ale po weekendzie majowym coś poszukam--Pbk (dyskusja) 22:13, 27 kwi 2013 (CEST)

Zaproszenie

Dziękujemy za Twoje edycje związane tematycznie z kinematografią! Być może zainteresują Cię informacje zawarte na stronie Portalu Film. Serdecznie zapraszamy do współpracy, dla czynnie biorących udział przy poszerzaniu Wikipedii o hasła związane z wikiprojektem przewidziane są nagrody.

Pozdrawiam, Grzegorznadolski (dyskusja) 19:13, 29 kwi 2013 (CEST)

Zasłużyłeś. Podoba mi się bardzo że zacząłeś tworzyć bardziej starannie hasła a w dodatku o aktorach i aktorkach docenionych przez różne instytucję kinematograficzne. Strzał w dziesiątkę! Osobiście uważam że opisywanie filmów, aktorów, reżyserów itd. którzy zostali nominowani i/lub nagrodzeni jakąś nagrodą filmową jest pilniejsze dla rozwoju Wikipedii niż opisywanie takich którzy ich nie mają. Poza tym daję ci to gwarancję (przy starannym wykonaniu) akceptacji społeczności co do dalszego bytu takiego hasła w Wikipedii - osławione autoency:-) Nie wiem jak to się stało i za czyją sprawą a może sam doszedłeś do tego wytrwałością, i nie zrażaniem się niepowodzeniami, jakkolwiek było efekt wspaniały. Raz straciłem cierpliwość do Ciebie i byłem niemiły, ale teraz to zupełnie nowa jakość. Brawo tak trzymaj.:-) --Grzegorznadolski (dyskusja) 19:42, 29 kwi 2013 (CEST)

Zaproszenie

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (chętnie odpowiem) 12:08, 30 kwi 2013 (CEST).

Hope Emerson

Cześć! Wszystko pięknie, naprawdę cieszę się, że jesteś z nami – Wikipedystami, tylko proszę, pisz półpauzy (–) a nie myślniki (-) ; półpauzę masz w symbolach nadole edytora i dodawaj interwiki do artykułów – tylko to, a tak poza tym jest świetnie :) Drzewianin (chętnie odpowiem) 15:59, 2 maj 2013 (CEST).

Filmografia

Mała prośba o staranniejsze pisanie tytułów filmów. Wszelkie El, Los, La, The itp. słówka znajdujące się po przecinku w filmografiach aktorów/aktorek na filmwebie czy imdb z których kopiujesz tworząc hasła należy przenieść na przód tytułu, tak jak ja uczyniłem tutaj. Ukrywaj też wszelkie dodatki do nazwy hasła typu (film), (serial telewizyjny) tak jak ja tutaj zrobiłem. Poza tym okey. I nie dodawaj interwików do haseł tak jak sugeruję powyżej Drzewianin od tego jest projekt Wikidata. Poza tym okey. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 10:44, 3 maj 2013 (CEST)

Nagroda Goya

Jeszcze jedna prośba, zanim dodasz kolejne hasło o aktorce/aktorze, nominowanych/nagrodzonych nagrodą Goya sprawdź czy tu są. Jak pewnie zuważyłeś doprawiam Twoje hasła i w tych paru hasłach Twoich z ostatnich dni nie dodałem przypisu bo nie znalazłem wzmianki o tych aktorach w powyższym katalogu, lepiej więc sprawdzić bo to że jest na filmweb czy imdb to jedno ale najważniejsze są macierzyste strony takich nagród, medali itp. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 14:16, 3 maj 2013 (CEST)

Oficjalne powitanie

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 06:27, 9 maj 2013 (CEST)

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Mówiąc szczerze na kwestiach praw autorskich znam się średnio, a na świętych to już w ogóle, dlatego wolałbym nie robić to o co mnie prosisz. Dodam jeszcze, że jeśli istotnie poczyniona rozbudowa hasła narusza prawa autorskie ktoś to wychwyci i zrobi co trzeba. Skoro Ty tego nie zrobiłeś to nikt nie będzie miał do Ciebie pretensji (czytałem co napisałeś do Drzewianina). Spokojnie hasło nie pójdzie w czambuł (ek), w ostateczności zostanie tylko zredukowane być może do stanu w jakim je zostawiłeś. Nie panikuj hasło w Wiki pozostanie, daj działać chmurze (czytelnicy, Wikipedyści, internauci):-). Stworzone hasło w stanie utworzenia było technicznie dobre, jak mniemam nie naruszało wówczas praw autorskich, nie było dublem już istniejącego hasła, i jest jak mniemam autoency (święci i błogosławieni chyba są autoency?). W przeszłości zekowano Ci trochę haseł, bo popełniałeś błędy i działałeś pospiesznie a przez to niestarannie, ale poprawiłeś się i teraz robisz to o wiele lepiej. Nie martw się hasło ktoś naprawi i będzie dalej obecne w polskiej Wikipedii. Cierpliwości będzie dobrze. Pozdrawiam. :-) Grzegorznadolski (dyskusja) 17:34, 13 maj 2013 (CEST)

I widzisz stało się dokładnie tak jak mówiłem. Grzegorznadolski (dyskusja) 20:34, 13 maj 2013 (CEST)

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Cześć, sorki że teraz odpisuję, ale nie było mnie wcześniej. Spokojnie, jeśli już, to o jakieś naruszenia praw autorskich posądzony byłby użytkownik, który dopisał zdania do istniejącego już artykułu. Widzę, że ten artykuł został poprawiony przez dwóch administratorów, więc wszystko jest w porządku, pozdrawiam :) Drzewianin (chętnie odpowiem) 08:51, 15 maj 2013 (CEST).

Lyle Wheeler

Szczere gratulacje z mojej strony z wytropienia megaprestiżówki, czyli według mojej intymnej wikiterminologii tematu hasła o czymś/ o kimś bardzo ale to bardzo docenionym przez ważkie intytucje w jakiejś dziedzinie, a w tym przypadku chodzi o aktora i jedną, ale pierwszoligową intytucję kinematograficzną Amerykańską Akademię Filmową która tegoż jegomościa wielokrotnie stawiała jako kandydata do statuetki i to ile razy!!! Można by rzec że zdobywca Oscarów aż pięciu jest też wielokrotnie wielkim tragicznym przegranym bo przecież o wiele więcej razy jego batalie o Oscara kończyły się na nominacji niż na wygranej, ale to nie takie istotne, ważne, że jest to postać o której w moim przekonaniu było pilnie napisać, co też Ty wszak tworząc niniejsze hasło uczyniłeś w związku z czym jako uczestnik Wikiprojekt:Filmy dziękuję Ci za to. Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy. Grzegorznadolski (dyskusja) 17:17, 15 maj 2013 (CEST)

Puchar Volpiego

Pisząc o aktorach, czy aktorkach będących Laureatami tegoż Pucharu posiłkuj sie raczej tą Listą Laureatów Pucharu Volpiego. Jest to lista na macierzystej stronie podmiotu, który go przyznaje. Wszędzie indziej mogą pojawiać się nieścisłości lub omyłki tak jak okazało się z tą panią Darling Légitimus. Grzegorznadolski (dyskusja) 16:36, 1 cze 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Rzuwig^► 15:15, 6 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Dan George

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:27, 9 cze 2013 (CEST)

Gratulacje

Szczere gratulacje bo jak widzę w czasie mojej nieobecności odnosisz sukces za sukcesem:-). Niestety los sprawił, że to przegapiłem. Pompka mi wysiadła i leżałem w szpitalu na serducho, ale już mi lepiej, chociaż daleko mi jeszcze do zdrowia. Pozdrawiam redaktorze;-) Grzegorznadolski (dyskusja) 17:32, 11 cze 2013 (CEST)

• Dziekuję, bardzo mi tego trzeba :-) Grzegorznadolski (dyskusja) 17:49, 11 cze 2013 (CEST)

strona użytkownika

Utworzyłem Ci stronę użytkownika. W ten sposób inni mogą zobaczyć kim jesteś, co robisz dla Wikipedii. Twój licznik, wkład, utworzone hasła wszystko pod ręką (a jest powoli z czego być dumnym:-). Chciałbym skasować swój brudnopis w którym utworzyłem pierwotnie tą stronę, dlatego wolałbym byś zachował przynajmniej w podstawej formie niniejszą stronę bym miał prosty dostęp do Twoich haseł (utworzone). Co do opisu że niby będąc Tobą napisałem: "Nazywam się Robert Karpiak. Na Wikipedii zajmuję się głównie dodawaniem nowych haseł o zasłużonych ludziach filmu (aktorach, aktorkach, reżyserach, scenarzystach etc.)." Uważam że właśnie tak mógłbyś o sobie napisać, bo to właśnie robisz, jeśli jednak tego "nie czujesz" możesz to wymazać, zmienić, poszeszyć jak uznasz za stosowne, ale proszę byś w ogólnym zarysie zachował resztę tej strony. Jestem za przejrzystością tego kto co robi jako Wikipedysta, po to by wiedzieć kogo o co poprosić lub kogo o co zapytać by uzyskać możliwie najlepszą pomoc lub odpowiedzieć, dlatego uważam że jako Wikipedysta, który wyspecjalizował się w hasłach o ludziach filmu a w dodatku od niedawna redaktor powinieneś takową stronę użytkownika posiadać. To tyle w gwoli wyjasnień i moich intencji jakimi się kierowałem , gdy postanowiłem utworzyć Tobie niniejszą stronę. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:41, 19 cze 2013 (CEST)

propozycja - uhonorowani na Hollywodzkiej Alei Gwiazd

Mam dla Ciebie propozycję pisząc hasła o kolejnych ludziach filmu, mógłbyś pisać również o uhonorowanych na Hollywodzkiej Alei Gwiazd, a jest z czego wybierać. Sam popatrz. Jak widzisz dużo tego luda:-). Nie musisz rzecz jasna na to przystawać, ale że tak powiem podsuwam Ci róg obfitości dla Twojej specjalizacji, wszak zasłużonymi ludźmi filmu się zajmujesz jak sam piszesz na swojej stronie użytkownika;-) (uwaga: na Hollywodzkiej Alei Gwiazd uhonorowani są również ludzie spoza filmu: np. piosenkarki, piosenkarze). Spójrz na moje hasełko poprzedzające niniejszy wpis. Możesz je potraktować jak kalkę do tego zadania jeśli się go podejmiejsz. Sugestia: ponieważ strona dyskusji się z czasem rozrośnie wpis ten będzie trudno odszukać, możesz to [http://www.walkoffame.com/starfinder/list Uhonorowani na Hollywodzkiej Alei Gwiazd] wkleić sobie na swoją stronę użytkownika, żeby mieć tą listę zawsze pod ręką. Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy:-) Grzegorznadolski (dyskusja) 12:45, 20 cze 2013 (CEST)

Alojzy Maria Palazzolo

Witaj – w podanym przez Ciebie źródle [1] jest błąd – Alojzy Maria Palazzolo zmarł 15 czerwca – ta informacja jest na tych stronach [2] [3] [4] – pozdrawiam - 31.182.179.32 (dyskusja) 16:23, 19 lip 2013 (CEST)

Gwiazdka

Cześć. Chcę Ci dać te odznacznie: Za znaczący wkład w filmografii od Drzewianina. Ustaw sobie miejsce i rozmiar jaki chcesz;) Drzewianin (dyskusja) 09:38, 24 lip 2013 (CEST).

Wikipedia:Konkurs na okolicznościowe logo polskiej Wikipedii/głosowanie

Zagłosuj Drzewianin (dyskusja) 18:23, 4 sie 2013 (CEST).

Prośba o przecinki

Witaj! Widzę, że tworzysz artykuły o zasłużonych ludziach filmu (aktorach, aktorkach, reżyserach, scenarzystach, itp.), ale bardzo bym Cie prosił, żebyś stawiał przecinki przed skrótem "zm.", jak np. ten:

Stepin Fetchit (ur. 30 maja 1902, zm. 19 listopada 1985) – amerykański komik i aktor.

Mógłbyś tak uczynić i powstawiaj przecinki w artykułach o zasłużonych ludziach przed skrótem "zm." tak, by miało sens. Możesz to zrobić. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 14:57, 10 sie 2013 (CEST)

Ad:Tompall_Glaser

Ad:Tompall_Glaser

Witam, zauważyłem, że robisz dużo biogramów. Zwróć uwagę, proszę, na rodzaj infoboksu, który wstawiasz do biogramu. Szablon filmowiec infobox jest dla filmowców, aktor jest dla aktorów a artysta muzyczny jest dla muzyków. Przykładowy Tompall Glaser jest piosenkarzem country i nijak się to ma do infoboksu filmowiec. Pozdrawiam. --regan1973 (dyskusja) 11:47, 15 sie 2013 (CEST)

Prośba i interwiki

Cześć, dodajesz w każdym nowo stworzonym przez Ciebie artykule interwiki w Wikidacie? Drzewianin (dyskusja) 09:55, 25 sie 2013 (CEST).

• No proszę przestań:P To łatwe. Jeśli nie masz, to zobacz w Twoich preferencjach w w sekcji gadżety, w podsekcji edycja stron kliknij (czwarte od góry) Usuwa linki interwiki. Gadżet usuwa tylko te łącza, które są zarejestrowane na Wikidanych (działa w trybie edycji - widoczny obok przycisku Przenieś)., potem po boku po lewej stronie jak wiesz są rożne gadżety, na dole tam pod narzędziami jest sekcja: języki, klikasz na: zmień linki i wpisujesz - tabelki Cię pokierują co i gdzie. A nikomu nie chce się sprawdzać Twoje story i wpisywać interwiki. To Twój obowiązek przy Tworzeniu nowej strony. Jak nie chcesz wpisywać do Wikidaty, to chociaż w artykule wpisz, też można. Drzewianin (dyskusja) 10:14, 25 sie 2013 (CEST).

Muriel Siebert

W tej formie hasło nadaje się do ek-a, w haśle nie ma żadnych informacji potwierdzających encyklopedyczność po za tym że była bizneswoman i kiedy żyła, a to nie jest żaden argument. Proszę o poprawę, lub zgłoszę hasło do usunięcia. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 16:45, 31 sie 2013 (CEST)

• Cenię twój wkład, przepraszam jeśli Cię ubodła moja uwaga, ale właśnie ze względu że kojarzę twoją aktywność na Wiki. i cenię, jak zobaczyłem hasło gdzie w zasadzie nie było argumentu za pozostawieniem uznałem to za niechlujstwo i nie chodzi o to czy to stub, ale bizneswoman nie daje auto ency, a encyklopedyczność zawsze powinna wynikać z hasła (nagrody, funkcje, dokonania). Jeszcze raz przepraszam jeśli moja pierwsza uwaga była szorstka i nieprecyzyjna. Nie miałem zamiaru Cię w żaden sposób urazić i wcale nie czuje się lepszym Wikipedystą. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 06:00, 1 wrz 2013 (CEST)
• Treści nadal brak.Xx236 (dyskusja) 09:37, 9 wrz 2013 (CEST)

Odp:Łucja a Septifone

Odp:Łucja a Septifone

ZrobioneTanja5 (dyskusja) 21:01, 6 wrz 2013 (CEST)

Will H. Hays

Dlaczego nie napisałeś co Hays robił? Brak interwiki, link do ujednoznacznienia. Jest Kodeks Haysa, w którym jest link do tej osoby. Xx236 (dyskusja) 09:33, 9 wrz 2013 (CEST)

Czy jest sens w produkcji stubów?Xx236 (dyskusja) 09:40, 9 wrz 2013 (CEST)

Zachęcam do koncentracji na jednym artykule czy wąskim temacie. Po jakimś czasie przyjdą wyniki. Xx236 (dyskusja) 13:15, 10 wrz 2013 (CEST)

Po podlinkowaniu artykułu, np. Sullivan, sprawdzamy i jeżeli trafiamy na ujednoznacznienie, to wybieramy to o co nam chodzi czyli Sullivan (Indiana).Xx236 (dyskusja) 13:18, 10 wrz 2013 (CEST)

Top 600

Poszukaj siebie ;-). Grzegorznadolski (dyskusja) 21:02, 14 wrz 2013 (CEST)

To nie liczba haseł lecz liczba edycji. Liczbę/listę haseł wywołasz klikajac słowo "utworzone" na Twojej stronie wikipedysty znajdujące się w szablonie "UserScan" na dole strony. Wywołanie może potrwać nawet pare minut, albo zakończyć się fiaskiem w ogóle tak czasami jest. Trzeba próbować, ale w końcu kiedys wywoła. Grzegorznadolski (dyskusja) 21:18, 14 wrz 2013 (CEST)

Pete T. Cenarrusa

Witaj. :) Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pete T. Cenarrusa, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• rozbudować go, bo jest zbyt krótki

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:16, 30 wrz 2013 (CEST)

• • Hej, absolutnie nie masz się czym przejmować i mówić takich rzeczy! :) Jeśli chcesz, to mogę usunąć ten artykuł, ale zachęcałbym Cię do rozbudowy. Nie musisz się przecież spieszyć – możesz to zrobić nawet za rok, jeśli chcesz. :) Wystarczy dopisać parę zdań na temat jego życia i działalności i już by było OK. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:23, 30 wrz 2013 (CEST)
    • O widzę, że już przeniosłeś. Artykuł już wygląda lepiej i na pewno nie kwalifikuje się do natychmiastowego usunięcia. Dobrze by było dodać jeszcze infobox i zdjęcie. :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:07, 30 wrz 2013 (CEST)

Pete Cenarrusa

• Żeby wstawić zdjęcie, trzeba wejść na Commons i tam je wyszukać (tak samo jak na Wikipedii). Jest tam plik ze zdjęciem tego polityka. A teraz, żeby wstawić je do artykułu trzeba napisać coś takiego: najpierw wpisać link do nazwy pliku, parametr "thumb" (dzięki czemu zdjęcie będzie w ramce), potem rozmiar zdjęcia i opis obrazka. Powinno to wyglądać w ten sposób:

[[Plik:Pete Cenarrusa euskal-estatubatuarra.jpg|thumb|200px|Pete Cenarrusa]]

Efekt możesz zobaczyć po prawej stronie. :) Wiem, że może się to wydawać trudne, ale jak trochę poćwiczysz, to dasz radę. Można popróbować metodą prób i błędów – w brudnopisie. Albo nie zapisywać zmian tylko klikać "pokaż podgląd". Dokładny opis wstawiania zdjęć możesz przeczytać tutaj. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 30 wrz 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Pjahr

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Pjahr

Widzę, że administrator przeniesie ten artykułów do Twojego brudnopisu. Spokojnie go rozbuduj, a na pewno nikt się nie przyczepi. Pozdrawiam, pjahr @ 17:17, 30 wrz 2013 (CEST)

Odp. Katherine MacDonald

Witam. Poprawiłem. --Pablo000 (dyskusja) 11:33, 5 paź 2013 (CEST)

Toko Shinoda

Raczej "malarka" :) --Felis domestica (dyskusja) 11:38, 12 paź 2013 (CEST)

Zhou Qiang, Zheng Tianxiang

Bardzo Cię proszę, nie produkuj tego typu "artykułów". Nie dość że nie masz podstawowego rozeznania w temacie za który się zabierasz (stąd błędy rzeczowe), to jeszcze hasła praktycznie nie zawierają żadnej treści (kiedy byli szefami tego Sądu? Nawet tego nie napisałeś). Przysparzasz tylko innym kilkudziesięciu minut przymusowej dodatkowej pracy. Tym razem jeszcze to poprawię (może dziś, może jutro z rana). Następnym razem wstawię po prostu EK. Hoa binh (dyskusja) 17:14, 15 paź 2013 (CEST)

Ramblin' Tommy Scott

Przykro to mówić, ale napisane przez Ciebie biogramy są niskiej jakości. Jednak ten jest poniżej granicy akceptowalności. Nie wskazałeś żadnych przesłanek encyklopedyczności, a przecież nie każdy amerykański piosenkarz jest encyklopedyczny. 89.74.255.98 (dyskusja) 23:06, 15 paź 2013 (CEST)

• Dość dobrze znam Twój wkład, jego jakość i Twoje argumenty, ale nie uważam, żeby cokolwiek z tego usprawiedliwiało takie wpisy jak ten biogram. 89.74.255.98 (dyskusja) 23:12, 15 paź 2013 (CEST)

Muszę się zgodzić - artykuł należy dopracować, a w szczególności udowodnić encyklopedyczność. Przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim spokojnie popracować (jeżeli nie chcesz - wstaw {{ek}}). Można też hasło przetłumaczyć z innej wersji językowej (wikidata:Q249862). Openbk (dyskusja) 23:19, 15 paź 2013 (CEST)

Usunąłem. Żeby zgłosić hasło do usunięcia w trybie EK wystarczy wstawić na górze strony {{ek|1=powód usunięcia}}. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:24, 15 paź 2013 (CEST)

Robert & Robert

Cześć. A co z tym Robertem i Jego historią? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:07, 17 lis 2013 (CET)

Zrobione Może być?Tanja5 (dyskusja) 19:28, 17 lis 2013 (CET)

Odp:Louise Weiss

Odp:Louise Weiss

Już poprawione--Seti6908 (dyskusja) 18:15, 18 lis 2013 (CET)

Nie ma sprawy. Drobnostka. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 18:20, 18 lis 2013 (CET)

Hasła

Witaj! Prośba o dodawanie linków interwiki w nowotworzonych hasłach. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:02, 24 lis 2013 (CET)

Nie wiem czy boty dalej przenoszą na Wikidata, pewnie tak. Ale dodawanie linków do Wikidata jest wygodniejsze niż "stara metoda". Przeczytaj Pomoc:Interwiki#Nowy artykuł, to naprawdę nie jest skomplikowane :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:15, 24 lis 2013 (CET)

Witaj! Widzę, że interwiki są przenoszone przez bota na Wikidata :) Skoro tak, to może uzupełnisz brakujące interwiki w swoich dawnych hasłach? Trochę tego jest, więc nie mówię, że tak wszystko w jeden wieczór, ale może kawałek po kawałku? :) Nedops (dyskusja) 23:01, 26 lis 2013 (CET)

Katastrofa przemysłowa w Qingdao

Hoa binh (dyskusja) 20:33, 25 lis 2013 (CET)

Roberta McCain

Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:55, 25 lis 2013 (CET)

Odp:Mam do ciebie pytanie

Odp:Mam do ciebie pytanie

no właśnie o to chodzi. podanie dat urodzin i śmierci, zawodu i faktu otrzymania gwiazdy to za mało. każdy artykuł powinien posiadać treść by z biogramu coś można się dowiedzieć. wybierasz tematy encyklopedyczne ale artykuły pozbawione treści nie mają wartości. rzadko tak jest, że komuś będzie się chciało poprawiać i uzupełniać treść po kimś. a potem latami wiszą takie napoczęte artykuły i pewnie ktoś wcześniej czy później zgłosi je na DNU. moja propozycja jest taka: pisz tylko wtedy gdy o konkretnej osobie możesz napisać coś więcej niż to, że się urodził, zmarł był kimś z zawodu i otrzymał gwiazdę. są takie artykuły do których przymierzałem się kilka miesięcy, bo brakowało treści, bo brakowało źródeł, bo czegoś w artykule brakuje. zobacz choćby tu - John Belushi -- komentarz 09:40, 26 lis 2013 (CET)

Aktorki/aktorzy/ludzie z gwiazdą

Cześć, dodajesz dość dużo haseł, to fajnie. Prośba: dodawaj do nich interwiki poprzez Wikidane. Nie jest to jakoś szczególnie skomplikowane, tutaj jest opisane. W skrócie: dodajesz normalny artykuł, ale bez pisania na dole linków do en wiki, potem po lewej będziesz miał Dodaj interwiki czy jakoś tak tam wystarczy że wpiszesz nazwę hasła z en wiki i to zostanie podłączone automatycznie pod zasób z resztą linków. Poza tym, na en wiki są często dostępne grafiki, warto je wykorzystać i u nas. Pzdr, Eins (dyskusja) 13:13, 1 gru 2013 (CET)

Nie chodzi o to, że ja czy ktoś inny będzie się na Ciebie gniewał :) tylko o to, że dodajesz link do jednej tylko wersji językowej (en), a bardzo często artykuły są na wielu innych wersjach językowych. Rozumiem, że stare przyzwyczajenia zostają, ale warto spróbować zrobić to przez wikidane :) Eins (dyskusja) 16:25, 1 gru 2013 (CET)

Grantland Rice

Nedops (dyskusja) 20:47, 4 gru 2013 (CET)

To nie kłopot, po prostu przed zapisaniem warto spojrzeć "świeżym okiem" na tworzone hasło – czy będzie zrozumiałe dla osoby, która nie zna bohatera biogramu :) Wiemy już za jakie filmy te Oscary, ale za co wciąż nie :P Nedops (dyskusja) 21:10, 4 gru 2013 (CET)

Witaj! Jeszcze dwie malutkie uwagi ode mnie: jeśli nie podajesz pełnej filmografii to informuj o tym w haśle (np. "Wybrana filmografia" zamiast "filmografia"). Miejsce urodzenia/śmierci warto podawać także w treści, nie tylko w infoboxie. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 07:28, 5 gru 2013 (CET)

Pat Sajak

W tym artykule napisałeś znalazł pracę jako recepcjonista w hotelu Madison w centrum DC. Co to jest to DC? Skrót ten może oznaczać bardzo wiele rzeczy, nawet prąd stały. Popraw proszę tak, żeby było wiadomo o co chodzi. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 14:16, 12 gru 2013 (CET)

Witaj – przepraszam, że się wtrącę – jestem pewien, że słyszałeś o D.C. i wiesz co to znaczy, tylko zapomniałeś – chodzi o Dystrykt Kolumbii / myślę, że powinieneś napisać po prostu: "w centrum Waszyngtonu" – serdecznie pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 16:23, 12 gru 2013 (CET)

To dosc niepokojace ze piszesz w artykulach cos, czego nie rozumiesz. Warto jest troche dluzej popracowac nad haslem, ale opracowac je porzadnie. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 16:36, 12 gru 2013 (CET)

Rudolf Serkin

Cześć, powiedz mi, gdzie się ten człowiek urodził? Podajesz tam dwa miasta, Cheb oraz Eger. Jedno leży obecnie w Czechach, a drugie na Węgrzech, dzieli je około 800 kilometrów. I co to za państwo, do którego linkujesz: Austrio-Hungary? Może chodziło o Austro-Węgry? Dalej, jako miejsce śmierci podajesz Guilford a zaraz po tym informację, w którym stanie to leży. Gdy klikniesz w Guilford zobaczysz, że to ujednoznacznienie. Warto się tam znaleźć to, które leży w Vermont i linkować do niego bezpośrednio. To samo dotyczy Bohemii. Kolejna rzecz, po co trzy razy linkujesz do USA? Wystarczy raz, wprost a nie przez przekierowanie. Ponadto, w źródle, które podajesz (drugi link) pisze, że został odznaczony Medalem Wolności dwa razy (Rudolf Serkin was awarded the Presidential Medal of Freedom in 1963 and, in March 1972, he celebrated his 100th appearance with the New York Philharmonic Orchestra by playing Johannes Brahms's Piano Concerto No. 1.). Kolejna rzecz, w źródłach jest nieścisłość, jedno z nich (druga pozycja w bibliografii) mówi: In 1933 Rudolf Serkin made his first USA appearance at the Coolidge Festival in Washington, D.C., zaś drugie (czyli trzecie w bibliografii): Serkin first came to the United States in 1935 to perform with Busch at the Elizabeth Sprague Coolidge Festival in Washington.. Warto znaleźć inne, które tę niejednoznaczność wyjaśni. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 00:03, 23 gru 2013 (CET)

Cześć, nie uważam że jesteś beznadziejnym wikipedystą, wręcz przeciwnie :) dużo pracujesz i to jest dobre. Chodzi mi tylko o to, byś przykładał większą uwagę do tworzonych przez Ciebie artykułów, warto przed zapisaniem nowego artykułu przejrzeć na podglądzie, czy wszystko się zgadza, przeczytać artykuł. Co do mojego imienia, na Wikipedii znany jestem jako Einsbor i tego "imienia" chciałbym tu używać :) Tobie życzę również dobrych świąt, Einsbor (dyskusja) 19:34, 23 gru 2013 (CET)

Życzenia

Witaj :) Z okazji kończącego się 2013 roku chciałbym Ci życzyć zdrowych, pogodnych, radosnych i wesołych świąt, dużo nowych artykułów, a także czasu na pisanie i poprawianie drobnych usterek. Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, udanego i szalonego Sylwestra oraz Szczęśliwego Nowego Roku 2014! Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 12:33, 24 gru 2013 (CET)

Nawzajem :) Matti1990 (dyskusja) 12:37, 24 gru 2013 (CET)

László Helyey

Cześć,

zmieniłem hasło na László Helyey, czyli stosowaną w języku polskim kolejność imię nazwisko. Zasadniczo można to zrobić także w samym tekście. Przy okazji dodałem interwiki, bo hasło jest na trzech wiki. Jednocześnie kolega pytał się o źródło informacji o śmierci aktora - wskazałem na to węgierskie z index.hu, choć chętnie widziałbym więcej.

Pozdrawiam noworocznie,
aegis maelstrom δ 17:42, 3 sty 2014 (CET)

Hi,narazie można dodać to index.hu . Ja z tego nic nie zrozumiałem,może w jakimś języku bardziej rozumianym przez polaków?Bo chociaż Polak-Węgier 2 bratanki,to się chyba na szklance kończy.Bo węgierskiego nie znam :=).--J.Dygas (dyskusja) 18:07, 3 sty 2014 (CET)

Salvatore Nicolosi

Witam. Drobna sugestia co do haseł o biskupach katolickich - proponowałbym wzorować się na wielu innych hasłach na ten temat zanim się coś napisze. Chodzi przede wszystkim o terminologię i dodanie infoboxu do hasła. Pozdrawiam Historian (dyskusja) 23:49, 10 sty 2014 (CET)

Keiko Awaji

Cześć, jak dobrze władasz japońskim? W podlinkowanym haśle jako źródło podałeś stronę po japońsku. Czy na pewno jakieś informacje do artykułu dodałeś z tej strony? Ja, w oparciu o profil aktorki w IMDb, troszkę jeszcze zdołałem dopisać. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 00:11, 14 sty 2014 (CET)

Na en wiki ta strona nie jest linkowana. Fakt śmierci aktorki jest uźródłowiony tą. Poza tym, jeśli chcesz uźródłowić konkretną informację, rób to proszę przy pomocy przypisów, wtedy czytelnicy mogą bez problemu sprawdzić, z którego źródła pochodzi dana informacja. Einsbor (dyskusja) 09:55, 14 sty 2014 (CET)

Katarzyna Waśniewska (ur. 1990)

Nedops (dyskusja) 15:46, 16 sty 2014 (CET)

Właściwie treść jest ok. Można tylko wyjaśnić, że zostały złożone apelacje i dlatego wyrok nie jest prawomocny. Natomiast temat jest kontrowersyjny i dlatego chociaż hasło jest krótkie to powinno się podać przypisy. I tak dobrze, że nie nie ma czegoś takiego [5] :-). Postaram się to uzupełnić, ale jutro. Birke (dyskusja) 18:54, 17 sty 2014 (CET)

Ad:Jose_Sulaiman

Ad:Jose_Sulaiman

Robercie, dało by radę, byś napisał coś o tym człowieku więcej? u Ciebie: urodził się, był prezesem, zmarł. nawiasem mówiąc powtarzasz definicję hasła dodając tylko przyczynę zgonu. - John Belushi -- komentarz 16:38, 17 sty 2014 (CET)

prawa autorskie nie zabraniają opisać co ten człowiek robił i czym się zajmował. postać bezsprzecznie jest encyklopedyczna, warto więc o tym człowieku napisać więcej. moje gniewanie nie ma tu nic do rzeczy, chodzi o to by artykuł był lepszy. - John Belushi -- komentarz 16:53, 17 sty 2014 (CET)

Przeniosłem tutaj. W takiej formie to się nie nadaje do przestrzeni głównej. Da radę napisać przynajmniej kilka razy więcej na temat tego człowieka. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:24, 18 sty 2014 (CET)

Sprawa Katarzyny Waśniewskiej

Nedops (dyskusja) 18:06, 18 sty 2014 (CET)

Przecież się nie gniewam ;) Po prostu warto popracować czasem ciut dłużej nad hasłem i uwzględniać uwagi innych userów :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:19, 19 sty 2014 (CET)

uprawnienia redaktora

Robercie, w związku z formą haseł, które umieszczasz na Wikipedii zwróciłem się z wnioskiem o odebranie Tobie uprawnień redaktora. może się oczywiście wypowiedzieć w tej sprawie (Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Wikipedysta:Robertkarpiakpl). mam wrażenie jednak, że te uprawnienia Tobie przeszkadzają w edytowaniu zamiast pomagać. - John Belushi -- komentarz 20:23, 18 sty 2014 (CET)

Robercie powodów do blokady nie ma. nie ma też potrzeby byś się dalej użalał nad sobą i przepraszał. pracuj więcej nad jednym artykułem by miał jakąś treść. myślę, że to wyjdzie z pożytkiem i dla wiki i przede wszystkim dla Ciebie, ale decyzja jeszcze nie zapadła. - John Belushi -- komentarz 20:52, 18 sty 2014 (CET)

Robercie nie wiem czy zauważyłeś wczoraj próbowałem co nieco ratować Twoje hasło. Moim zdaniem sama Katarzyna Waśniewska nie jest ency, nawet jej sprawa sama chyba też nie, ale mimo to starałem się Ci pomóc. Zastanowiłbym się czy może cała historia, zbrodnia + sprawa karna nie jest ency, lecz to kwestia dyskusyjna na szerszym forum całej społeczności, nie między nami. Jednakże nie żebyś źle zrozumiał lepiej się już za to nie bierz. Co do utraty uprawnień. No cóż powiem to co wielu cichaczem na pewno myślało, to było do przewidzenia. Otóż Robercie za bardzo ciśniesz na masowość , kolejne stuby nie wiele dają dla Wikipedii, owszem sam też trochę takich walnąłem, ale w końcu zrozumiałem że to droga donikąd. Lepiej napisać mniej haseł, ale bardziej kalorycznych w treść niż stuby-szkielety. Wytłumaczę w prosty sposób dlaczego Ci odebrano uprawnienia po prostu od wielu miesięcy nie widać postępu w Twoim edytowaniu. Nie używasz przypisów, nie stosujesz np. szablonu cytuj stronę, zamiast tego surowe linki bez etykiet, ciągi znaków, literek cyferek. To się nie podoba. Albo to hasło Sprawa Katarzyny Waśniewskiej a opis podstawowy hasła: "Katarzyna Waśniewska – skazana w procesie karnym w Polsce" (mniej więcej) to mega ogólnik a poza tym nieadekwatny opis względem nazwy hasła. Powinno być raczej "Sprawa Katarzyny Waśniwskiej – sprawa karna dzieciobójczyni Katarzyny Waśniewskiej, która 25 stycznia 2012 roku zabiła i ukryła zwłoki swojej półrocznej córki Magdy". Pokaż, że czynisz krok do przodu, a być może odzyskasz uprawnienia. Acha jeszcze jedno nie pisz ciągle, że jesteś beznadziejny, bo to samosprawdzająca się przepowiednia, zaklinasz rzeczywistość na swoją szkodę i rzeczywiście jesteś beznadziejny, ale tylko wtedy gdy sam tak o sobie mówisz. Pzdr Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:00, 19 sty 2014 (CET)

Robercie nie przepraszaj, nie kajaj się, bo nie oto chodzi. Przyłóż się do jednego hasła bardziej. Ja czasami szukam tematu po wiele dni! A co tu mówić o napisaniu hasła. Poza tym pisanie haseł to nie jedyna rzecz którą można na Wikipedii robić, drobne edycje też mogą być ważne. Warto też czasami odłożyć na bok przycisk zapisz i poczytać metastrony, podszkolić się z wikikodu itd. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:20, 19 sty 2014 (CET)

No i to co zwykle trzeba się powtarzać. Po pierwsze pisałem powyżyj byś lepiej ten tamat już sobie odpuścił. Po drugie nie mam jako redaktor takich możliwości hasło poszło w "odchłań piekelnej czerwieni". Skoro jednak nadal chcesz szarpać temat zwróć się do adminów na tej stronie: Wikipedia:Prośby do administratorów. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:54, 19 sty 2014 (CET)

Widzę, że samodzielnie dodałeś przypis. Jak widać potrafisz;-) Grzegorz Nadolski (dyskusja) 15:21, 19 sty 2014 (CET)

Lowell Thomas

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Lowell Thomas, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• po prosimy po polsku

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Grzegorz Nadolski (dyskusja) 17:05, 21 sty 2014 (CET)

Lowell Thomas

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Lowell Thomas, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podwyższył 50000 dolarów od biznesmenów i wraz z żoną i kamerzystą z Harrym Chase udał się do Francji.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Grzegorz Nadolski (dyskusja) 17:30, 21 sty 2014 (CET)

Nie. Patrz wyżej szukając przyczyny mojej opinii. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 17:54, 21 sty 2014 (CET)

podpowiedzi: Podwyższył 50000 dolarów od biznesmenów i wraz z żoną i kamerzystą z Harrym Chase udał się do Francji. Poza tym biografia przypomina puzzle tragedia: urodził się (zdanie zbędne jest to już u góry w haśle), że reporter, ze miał marzenie, że pojechał do Francji a zaraz potem na Bliski Wschód i sfilmował jakiegoś generała, że napisał 50 książek, że zmarł (zdanie zbędne jest to już u góry w haśle), no i że dostał gwaiazdy. Hamburgerowy życiorys. Nie radzisz sobie z językiem polskim a bazujesz na obcojęzycznych źródłach stronach www? Coś tu jest nie halo. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 18:14, 21 sty 2014 (CET)

Nadal nie. Nie czytasz kierowanych do Ciebie komunikatów, ale to w sumie Twoja maniera....:-( --Grzegorz Nadolski (dyskusja) 19:02, 21 sty 2014 (CET)

Nie czytasz kierowanych do Ciebie komunikatów, więc nie za bardzo też wiesz co poprawić. No, ale cóź cały Ty .... Grzegorz Nadolski (dyskusja) 19:06, 21 sty 2014 (CET)

Nadal nie czytasz kierowanych do Ciebie komunikatów. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 19:15, 21 sty 2014 (CET)

A najpierw umarł a potem dostał gwiazdy? Grzegorz Nadolski (dyskusja) 20:45, 21 sty 2014 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Lowell Thomas

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 21 sty 2014 (CET)

Laurence Trimble

Cześć, czym kierujesz się wybierając filmy, które umieszczasz w haśle? Zgodnie z podanym przez Ciebie źródłem ten pan był autorem 28 scenariuszy, zagrał w 5 filmach, 3 wyprodukował, zaś wyreżyserował 110. Ty tego dorobku wybrałeś: 5 wyreżyserowanych, 4 scenariusze i 3 role aktorskie. Stąd moje pytanie: czemu akurat te filmy? Przy okazji: znalazłem inny artykuł Twojego autorstwa Strongheart, który jest moim zdaniem przetłumaczony przy pomocy autotranslatora. Możesz go poprawić? Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 02:06, 27 sty 2014 (CET)

Tyle tylko, że artykuł o psie jest niezrozumiały. Został przeszkolony w zakresie hodowli departamentu policji w Berlinie; Miał rejestr dzielnego usług w Niemieckim Czerwonym Krzyżu w I wojnie światowej. Artykuł ten jest żywcem wzięty z autotranslatora. Opublikowałeś go 8 stycznia tego roku, mimo, że wcześniej byłeś już blokowany za używanie autotranslatora. Jako że z tego hasła zrozumieć się wiele nie da przenoszę go do Twego brudnopisu. Mam nadzieję, że przed przeniesieniem go do przestrzeni głównej poprawisz to hasło i je przeczytasz. Einsbor (dyskusja) 10:31, 27 sty 2014 (CET)

• Robercie, a co to znaczy wybrana filmografia? kto ją wybrał? Ty? na jakiej zasadzie uznałeś, że akurat te filmy są ważne a inne nie? bez konkretnej odpowiedzi na te pytania to zwykły WP:OR. nie można sobie dowolnie wybrać kilku pozycji i wpisać "wybrana filmografia". rozumiem, że tak jest łatwiej bo po co szukać tych stu filmów jak można wpisać pięć, ale na Wikipedii nie idziemy na taką łatwiznę. sekcje te powinny być albo pełne albo o coś konkretnego oparte, inaczej taki artykuł to zabawa a nie hasło w encyklopedii - John Belushi -- komentarz 10:44, 27 sty 2014 (CET)

• dlatego pytam: "kto ją wybrał? Ty? na jakiej zasadzie uznałeś, że akurat te filmy są ważne a inne nie?" - jesteś Robercie krytykiem filmowym by wiedzieć, które filmy są ważne a które mniej? ten wybór który robisz wygląda na zabawę w "chybił-trafił", kiepski pomysł na pisanie haseł w encyklopedii, szczególnie, że robisz to nagminnie. - John Belushi -- komentarz 14:14, 27 sty 2014 (CET)

Strongheart

Artykuł jest niezrozumiały, prawdopodobnie autotranslator. Proszę o przeredagowanie tak, żeby cokolowiek można było z tego zrozumieć. Szczegóły w sekcji wyżej. Einsbor (dyskusja) 10:32, 27 sty 2014 (CET)

Robercie, od początku: definicja hasła - "Strongheart – owczarek niemiecki." - czy taka definicja wystarcza do hasła w encyklopedii? kompletnie nie - trzeba coś napisać o tym psie by czytelnik wiedział dlaczego pies znalazł się w encyklopedii. w infoboxie - "zawód - aktor" - Robercie, psy nie mają zawodów, umów o pracę. treść hasła: "Został przeszkolony w zakresie hodowli departamentu policji w Berlinie. Miał rejestr dzielnego usług w Niemieckim Czerwonym Krzyżu w I wojnie światowej. (...) Jego imię zostało uchwalone w dziale reklam w studiu filmów kinowych." - tego w żaden sposób nie da się zrozumieć. Wikipedia to encyklopedia - nie można tu sobie wstawiać byle czego z nadzieją, że ktoś to poprawi. ewidentnie nie potrafisz pisać haseł w sposób encyklopedyczny. musisz Robercie zrozumieć, że encyklopedia nie jest miejscem na taką zabawę w kotka i myszkę. biorąc pod uwagę, że znam to co robisz od długiego czasu uważam, że nie powinieneś pisać w ogóle nowych haseł, bo albo nie mają treści (jedna treść to "Posiada swoją gwiazdę w Alei Gwiazd" i wyliczanka filmów) albo zawierają treść, której nie można zrozumieć. ciągle ktoś musi to poprawiać, usuwać, przenosić. zamiast zajmować się czymś pozytywnym, zajmujemy się w kółko jednym i tym samym. z pożytkiem dla Wikipedii i dla Ciebie wyjdzie jeśli zaczniesz robić coś innego, coś co dobrze umiesz i w czym możesz pomóc innym wikipedystom. - John Belushi -- komentarz 10:59, 27 sty 2014 (CET)

Teraz można coś z tego hasła zrozumieć. Ale dalej nie robisz nic ponad wymienienie filmów czy napisanie, że ma gwiazdę. Masz w brudnopisie podlinkowany artykuł z en Wiki, tam są zdjęcia, inne źródła. Proszę, skorzystaj z tych danych, bo art można jeszcze rozbudować. Einsbor (dyskusja) 14:13, 27 sty 2014 (CET)

Mój ostatni wpis był o 14.13, od tego czasu dodałeś w haśle jedynie fotografię. W biogramie na IMDb jest jeszcze wiele innych szczegółów, których nawet nie poruszyłeś, jak choćby fakt, że pies ten został wytresowany przez Laurenca Trimble'a, o którym również napisałeś artykuł (inna rzecz, że tam też ani słowa o tym, że trenował psy nie napisałeś), nie napisałeś że urodził się pod innym imieniem. Nie rozumiem Twojego pośpiechu. Napisałeś u mnie pomimo, że dokonałem tłumaczenia na język polski treść jest niezrozumiała napisał bym o okolicznościach śmierci tego psa i zamieściłeś tekst z translatora. Nie tak tłumaczy się źródła. Jeśli nie jesteś w stanie przetłumaczyć samodzielnie (bez translatora) tekstu, to nie możesz powoływać się na źródło! Proszę, byś nie przenosił tego hasła do przestrzeni głównej, dopóki nie poprawisz go porządnie. Einsbor (dyskusja) 15:17, 27 sty 2014 (CET)

Trimble nie zajmował się z trenowaniem psów tylko był reżyserem, który między innymi trenował psy. Dalej, nie podałeś szczegółów dotyczących tej gwiazdy, a są one opisane w źródle. Jest tam też podana dokładna (dzienna) data urodzenia. Przy okazji możesz też poprawić link do przekierowania.Einsbor (dyskusja) 15:48, 27 sty 2014 (CET)

Więc tak: nie chodziło o zmianę na 1918 (wbrew źródłom!), tylko na dokładną dzienną datę urodzin (1 października, dodana potem przez Birke). Nie chodziło mi o zrobienie linku do przekierowania tylko o jego poprawę, pisałem Ci wcześniej: zamiast USA napisz [[Stany Zjednoczone|USA]]. A co do gwiazdy, istotne jest też to, że dostał ją w 1960, data też była w źródle. Podobnie mógłbyś też poprawić choćby artykuł o Trimble'u. Ze źródeł można wycisnąć dużo więcej niż to, co jest tam obecnie. Zobacz jak Stronghearta poprawił po Tobie Birke. Równie dobrze byłbyś w stanie samemu to zrobić. Trzeba tylko chcieć napisać dobry artykuł, a nie byle jaki. Nie pisz na czas. Zbędne przekierowanie z Twojego brudnopisu do hasła usuwam. Einsbor (dyskusja) 09:26, 28 sty 2014 (CET)

Ad:Ben_Turpin

Ad:Ben_Turpin

Dlaczego nie napiszesz o nim choćby kilku zdań więcej? Hasło po angielsku jest znacznie bardziej rozbudowane niż kilka słów, które ty wstawiłeś. Skąd taka a nie inna filmografia? W obecnej formie nie spełnia zasad. Albo uzupełnij albo hasło trafi do brudnopisu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:15, 30 sty 2014 (CET)

Ewidentny błąd @Nedopsa, John Belushi pisał o tym wyżej. Zasady Wikipedii są ważniejsze niż opinie edytorów czy administratorów, zwłaszcza w przypadku pisania haseł. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:42, 30 sty 2014 (CET)

@Wikipedysta:Lukasz Lukomski Jaki błąd? Jeśli w źródle mamy niepełną listę filmów (co jest częste w tych dawnych przypadkach) to nie wprowadzajmy w błąd czytelnika mylną nazwą sekcji :) Nedops (dyskusja) 20:45, 30 sty 2014 (CET)

Tommy Tune

Skąd informacja o Medalu Kongresu USA? Zdaje się, że takie coś nie istnieje... Może chodzi, jak to zresztą podaje źródło, o National Medal of Arts? Einsbor (dyskusja) 22:24, 30 sty 2014 (CET)

A w IMDb pisze wyraźnie National Medal of Arts. Spójrz teraz na to hasło, Birke znowu poprawił. Czy mógłbyś kolejne hasło sprobować doprowadzic do takiego stanu, jak obecnie wygląda Tommy Tune? Ze źródeł, które podajesz można naprawdę dużo wyciągnąć informacji. Einsbor (dyskusja) 08:22, 31 sty 2014 (CET)

Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Hoa binh (dyskusja) 10:17, 4 lut 2014 (CET)

Odp:Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Odp:Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Cześć, największą radość daje zrobienie coś samemu :) Na stronie głównej Wikinews jest po prawej pasek, gdzie wpisujesz tytuł newsa i klikasz w "Podziel się newsem". Otwiera się okno i szablon artykułu, nawet prostsze to niż w Wikipedii. Pozdrawiam, Doctore^dyskusja 16:04, 4 lut 2014 (CET)

Michael Glennon

Pbk (dyskusja) 18:05, 4 lut 2014 (CET)

Vera Vauge

Witaj. Linki zewnętrzne nie są traktowane, jako formalna bibliografia. (To co określiłeś w tym artykule mianem "bibliografii" jest zazwyczaj traktowane jako "link zewnętrzny"). Pozdrawiam. Frons (dyskusja) 19:29, 6 lut 2014 (CET)

Robert Marchand

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Robert Marchand, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać szczegóły: był strażakiem, ogrodnikiem, kolarzem i bokserem, napiszże coś więcej;
• w 2014 roku pobił rekord podczas jazdy - jaki rekord? czyj?
• Wykazać encyklopedyczność, w obecnej postaci nie wynika ona z hasła.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 20:32, 12 lut 2014 (CET)

Pedro López

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pedro López, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło zgodnie z regułami języka polskiego
• dodać porządne źródła

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:12, 16 lut 2014 (CET)

Wybacz, ale to nie moja działka i nawet nie wiem, dlaczego ten typ ma być encyklopedyczny. Szczureq (π?) 12:24, 16 lut 2014 (CET)

Blokada

Otrzymuje 3 dni blokady za nagminne dodawanie niedopracowanych artykułów do przestrzeni głównej. Najpierw to i ponowne przywrócenie hasła bez żadnej poważnej poprawki mimo jednoznacznej dyskusji na DNU. Potem to (przywracanie do prz. głównej mimo braku poprawek), dalej to, a dziś to, napisane w niezrozumiałym, niegramatycznym języku. Przypominam, że omijanie blokady spod IP czy innych kont jest niedozwolone. Elfhelm (dyskusja) 00:15, 16 lut 2014 (CET)

• Ponieważ wyraźnie napisałem, że obchodzenie blokady z IP czy innych kont jest niedozwolone, a mimo to zacząłeś edytować z IP - traktuję to jako celowe i niestety złośliwe ignorowanie zasad Wikipedii. W związku z tym nie tylko restartuję blokadę, ale również ją przedłużam od dzisiaj do tygodnia. Elfhelm (dyskusja) 13:58, 16 lut 2014 (CET)

• I znowu omijanie blokady - na razie restart. Następnym razem przedłużę do co najmniej miesiąca. Elfhelm (dyskusja) 19:04, 20 lut 2014 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pedro López

Oczywiste jest ze zostałeś zablokowany. Chciałbym powiedzieć Ci ze nie warto jest omijać blokadę: tak tylko pogorszysz sytuacje. Czuj się wolny jak wrócić i pamiętaj o wszystkich poradach uzyskanych.

Twój brudnopis został znacznie poprawiony. IMHO będziesz go mógł przenieść do głównej przestrzeni. --ThePolish 22:05, 21 lut 2014 (CET)

Ad:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Dane_DeHaan

Ad:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Dane_DeHaan

To się nie nadaje do publikacji. Podobnie jak i pozostałe twoje hasła. Serio, tracę cierpliwość kiedy ktoś tłucze takie gnioty jak ten. Opcje są dwie - albo poprawiasz do porządnych standardów to co dotąd naprodukowałeś albo robisz sobie przerwę w pisaniu takich niedoróbek i zajmujesz się czymś innym. Np poprawianiem literówek i interpunkcji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:42, 27 lut 2014 (CET)

Laura Meozzi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Laura Meozzi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło w neutralnym języku encyklopedycznym ("zmarła w opinii świętości", "poczuła powołanie")
• napisać hasło zgodnie z regułami interpunkcji języka polskiego

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:40, 28 lut 2014 (CET)

• Dokonałem jeszcze pewnych drobnych poprawek i sądzę, że można już przenieść. Przy okazji, jak piszesz o sługach Bożych, to proszę stosuj poprawną ortografię – w tym sformułowaniu, przymiotnik "Boży" pisze się wielką literą (Renata Przybylska, Wiesław Przyczyna Pisownia słownictwa religijnego Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej BIBLOS, Tarnów 2011 ISBN 978-83-733299-8-0). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:18, 28 lut 2014 (CET)

Blokada

Zablokowałem cię na miesiąc za kompletny brak myślenia przy edytowaniu. Można (przy małym prawdopodobieństwie) utworzyć dubel hasła np pod błędną nazwą. Ale zrobić to z hasła własnego autorstwa? Przykro mi, ale własną bezmyślnością robisz tyle pracy innym wikipedystom, że nie widzę innego rozwiązania jak przynajmniej miesięczna blokada. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:52, 7 mar 2014 (CET)

• Odpisuję tutaj, bo nie chcę prowadzić dyskusji na stronie dyskusji IP. Od razu zaznaczam, że obchodzenie blokady jest niedozwolone i będzie odtąd sankcjonowane. Przy kolejnej próbie obchodzenia blokady, będę zmuszony zrestartować blokadę Twojego konta głównego i być może ją przedłużyć. Najbardziej oczywistą formą kontaktu jest wysłanie maila: wchodzisz na stronę użytkownika, do której chcesz wysłać wiadomość i w menu po lewej stronie klikasz "wyślij e-mail do tego użytkownika". Oczywiście jeśli nie masz własnego e-maila, to nie będzie to możliwe, więc radzę byś sobie takie konto założył. Co do blokady, to została ona nałożona ze względu na wielokrotne niechlujstwo w Twoich edycjach i ciągłymi prośbami, by inni poprawiali Twoje błędy, czego przykładem było stworzenie przez Ciebie zdublowanego artykułu (też Twojego autorstwa). Blokadę, w pierwszej kolejności powinieneś konsultować z adminem, który ją nałożył, a dopiero potem ew. prosić o mediację innych. Jednak, jak znam życie, to blokada ta była konsultowana w szerszym gronie, więc mój pojedynczy głos na niewiele się zda. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:52, 7 mar 2014 (CET)

Po raz kolejny obchodziłeś blokadę, i stworzyłeś kolejny artykuł, do którego można odnieść wszystkie zarzucane Ci uchybienia. W Twoim postępowaniu nie widać żadnej choćby chęci poprawy. Resetuję blokadę i dodaję od siebie dwa tygodnie. Kolejne obchodzenie spowoduje zablokowanie konta na pół roku. Mam nadzieję, że nie będzie to potrzebne. Einsbor (dyskusja) 13:29, 30 mar 2014 (CEST)

Przede wszystkim powstrzymaj się od edytowania na czas blokady i przemyśl dokładnie przyczyny tej blokady, aby uniknąć błędów w przyszłości--Mpfiz (dyskusja) 16:39, 1 kwi 2014 (CEST)

Kolejna przedłużka, bo widać Robercie, że blokadami się nie przejmujesz. Oto dziś trafił do poczekalni artykuł, który (jestem pewien) utworzyłeś podczas blokady spod IP: Wybuch gazu na Manhattanie. Proszę, przemyśl raz jeszcze wszystko: masz zablokowane konto za dodawanie niedopracowanych artykułów: podczas blokady dodajesz spod IP kolejne artykuły (oczywiście niedopracowane), co skutkuje przedłużeniem blokad konta. Czy to ma sens? Czy Tobie zależy na ilości artykułów, nawet jeśli są bardzo mizerne? Jaki sens ma zabawa w ciuciubabkę? Proszę - przemyśl wszystko raz jeszcze, zastanów się nad Twoimi motywami działania: ilość czy jakość Wikipedii? Jeśli znajdę kolejne artykuły dodane spod IP, których forma będzie wskazywać na Twoje autorstwo, wówczas przeniosę go do Twego brudnopisu. Einsbor (dyskusja) 20:50, 11 kwi 2014 (CEST)

Ja już, a może chwilowo (rozważam big come back :-) nie jestem tak aktywnym wikipedystą jak niegdyś, ale czuję, że muszę się wtrącić. Otóż drogi Robercie widzę, że w ostatnim czasie raz za razem dostajesz blokady, z pewnością zawinione, ale nie oto chodzi. Powiem to tak nie chcę cię zachęcać do partyzanckich działań, ale jeśli chcesz tworzyć hasła spod ip mimo blokady na to konto, tworzyć skutecznie to znaczy niepostrzeżenie omijajać blokady, powinieneś tworzyć hasła na tematy, na które nigdy nie pisałeś, i formie doskonałej co do szczegółów i detali oraz rozbudowane na tyle, że nikomu do głowy nie przyjdzie, że stworzył je Robert Karpiak. Dopóki będziesz wrzucał szkieletowe arty z połamanymi piszczelami (stuby z niedoróbkami, bez przypisów o mikrotreści często kontrastującymi z ich rozbudowanymi odpowiednikami na innych wiki) dopóty będziesz wpadał na omjaniu blokad. Podejrzewam jednak, że kres swoich stwórczohasłowych możliwości dawno już osiągnąłeś i nie przeskoczysz swoich możliwości. Zatem dobrze Ci radzę odpuść sobie i przeczekaj tą blokadę i jeśli nie zgaśnie Twój zapał to wróć. Przykro to powiedzieć, ale jesteś uzależniony ze szkodą dla Wikipedii. Wikipedia jest fajna i jej edytowanie, ale uwierz można bez niej żyć. Każdy kto mówi inaczej ma jednak problem. Nie bądź jednym z nich. Ja cenię sobie to co tu zrobiłem i ludzi tworzacych Wikipedię oraz to co oni zrobili i robią na/dla Wikipedii, ale trzeba mieć dystans do pewnych spraw. Ochłoń. Pośpiech, niecierpliwość, brak troski o jakość i szczegóły haseł bez fatygowania innych nie służą Wikipedii, jej społeczności i Tobie (masz niestety marną reputację). Chcesz to zacząć naprawiać? Zacznij od powściągnięcia się od nerwowych ruchów tworzenia heseł spod ip, bo nie umiesz zrobić tego tak by było należycie dobrze. Poducz się z wikodu, by sprawniej nim operować i przede wszystkim jak zdecydujesz się wrócić badź bardziej samodzielnym edytorem, a nade wszystko nie czyń bajzlu, który któś ma po Tobie posprzątać. Pozdrawiam i weź sobie wreszcie to do serca i popraw się. Pozdrawiam i życzę Weołych Świąt. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 22:11, 19 kwi 2014 (CEST)

Odpowiadam tutaj: po pierwsze niewiele z Twojego wpisu w mojej dyskusji zrozumiałem. Jeśli chcesz być dobrze zrozumiany to błagam, korzystaj z interpunkcji i przed wciśnięciem zapisz przeczytaj to, co napisałeś. Po drugie: blokady nakładane na Ciebie są spowodowane tworzeniem haseł, które nie spełniają wymagań: podobnie jak Twój wpis w dyskusji u mnie są niezrozumiałe, pisane na szybko, niedopracowane. Fakt, nauczyłeś się dodawać zdjęcia i przypisy. Tyle tylko, że te przypisy bardzo często tworzysz źle i byle jak, byle były. Po wtóre, wybacz, ale mam niemal pewność, że nie rozumiesz tego, co podają źródła, które cytujesz. Korzystasz z autotranslatora przy czytaniu źródeł, prawda? Nie jest to dobra ani akceptowalna metoda, translatory są bardzo zawodne a jakość tłumaczeń przez nie oferowana - mizerna. Za dodawanie haseł z autotranslatora otrzymałeś zresztą pierwszą blokadę. Po drugie: tworzysz nadal i ciągle hasła, które składają się z dwóch-trzech zdań, które zasadniczo są swoimi powtórzeniami. Robercie, pamiętaj, że naszym celem jest tworzenie porządnej encyklopedii. Nie robimy tego na czas, nie liczy się ilość haseł, które dodajemy w ciągu dnia. Ważna jest ich jakość. Nie chciałbyś być w sytuacji, gdy szukasz informacji np na temat dysku twardego a artykuł w Wiki mówi: "Dysk twardy - urządzenie będące częścią komputera". Nie o to tu chodzi. Proszę, wykorzystaj czas blokady (zakończy się 30 czerwca) na napisanie (na komputerze) porządnego hasła, które spełniać będzie wymogi Czywiesza (tutaj je znajdziesz). Porządne, uźródłowione, dłuższe hasło. Po zakończeniu blokady opublikuj je, to udowodnisz, mi i innym administratorom, że jesteś poważnym człowiekiem, z którym można tworzyć encyklopedie. Dodając kolejne (wybacz słowo) ogryzki udowadniasz tylko, że blokady nakładane były słusznie. Wybacz, ale kolejne omijanie blokady nie będzie akceptowane. Nie bawmy się w kotka i myszkę: jeśli chcesz się skontaktować z którymś z administratorów - użyj opcji wyślij email do tego użytkownika.

Odniosę się jeszcze do jednej rzeczy, którą napisałeś u mnie: 27 kwietnia jest kanonizacja dwóch papieży i okazji tego wydarzenia chcę się z tobą pogodzić - nie jesteśmy na siebie "pogniewani" żeby się godzić, to nie jest tak, że mnie wkurzyłeś a ja zablokowałem Twoje konto. Zostało zablokowane gdyż tworzyłeś masowo niedopracowane hasła, a mimo baaaardzo licznych uwag nic w Twoim sposobie edycji się nie zmieniło. (Choć zabawa z omijaniem blokady jest irytująca, pokazuje Twój stosunek do projektu. Odnoszę wrażenie, że piszesz te hasła na ilość i byle szybciej. Spieszysz się dokądś?). Poza tym nie widzę związku pomiędzy wydarzeniem religijnym a blokadami.

Jeszcze raz powtórzę: jeśli chcesz się skontaktować ze mną, lub innym adminem: skorzystaj z maila. Pozdrawiam i mam nadzieję, że coś z powyższego eseju do Ciebie przemówi, Einsbor (dyskusja) 23:18, 21 kwi 2014 (CEST)

Dopisuję po chwili: i teraz spójrz Robercie, kto jest nie w porządku: znalazłem cztery artykuły, co do których mam absolutną pewność, że to Ty je utworzyłeś: 1, 2, 3, 4. Wszystkie w tym miesiącu, a szczerze rzecz biorąc nie szukałem jakoś szczególnie dokładnie. O ile artykuł o Geldof został szybko dopracowany, o tyle Epidemia wirusa Eboli w Gwinei to po prostu kpina: jedno zdanie, które nie wskazuje nawet w którym roku ta epidemia miała miejsce. Nie uważasz, że tworzenie tego typu haseł nie rozwija Wikipedii? Zgodnie z tym, co pisałem Ci wcześniej: to hasło przenoszę do Twego brudnopisu. Popracujesz nad nim gdy wrócisz z blokady. Co zaś tyczy się Katastrofy promu: piszemy encyklopedię, a nie portal newsowy, o czym wielokrotnie byłeś informowany. Przeniósłbym i to hasło, gdyby nie fakt, że ktoś się zlitował i je uaktualnił. Powiem krótko: nie zachowujesz się w porządku. Teraz będę codziennie wieczorem przeglądał nowe artykuły. Jeśli znajdę taki, który Ty utworzyłeś, wiedz że przeniosę do brudnopisu oraz będę zmuszony przedłużyć blokadę. Traktujmy się poważnie. Einsbor (dyskusja) 23:57, 21 kwi 2014 (CEST)

Robercie, 1, 2, 3 - kolejne Twoje hasła dodane podczas blokady. Nie wiem czy robisz to złośliwie czy z niewiedzy - podczas blokady nie wolno Ci dodawać nowych haseł ani edytować już powstałych. Również spod IP. Takie działanie jest traktowane jako omijanie blokady i powoduje, jak wiesz, resetowanie blokady i jej przedłużanie. Blokada Twojego konta zakończy się 30 czerwca i była już wiele razy przedłużana. Ty zaś, pomimo bardzo wielu próśb i ostrzeżeń nadal dodajesz hasła spod IP, nadal są one niedopracowane. Widzę, że sama blokada na nic się zdaje, a przedłużanie jej w nieskończoność i omijanie nie ma sensu. Dlatego proponuję umowę: napisz (na swoim komputerze, nie dodawaj do Wikipedii!) hasło, które spełniać będzie kryteria na tej stronie opisane (minimum 2kB tekstu, źródła, poprawna forma). Odblokuję Ci możliwość pisania na Twojej stronie dyskusji, w razie pytań możesz wtedy po zalogowaniu się zadać je tutaj, odpowiem na nie. Gdy napiszesz takie hasło - dodaj je też tutaj, w nowej sekcji. Jeśli będzie w porządku, to będzie dla mnie dowód, że się starasz i warto Ci zaufać, a wówczas zdejmę blokadę z Twojego konta. Zatem zmieniam blokadę: możesz edytować po zalogowaniu się tylko i wyłącznie Twoją stronę dyskusji. Na pytania, które się tutaj pojawią będę starał się odpowiadać jak najszybciej. Mam nadzieję, że przystaniesz na moją propozycję. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 22:48, 3 maj 2014 (CEST)

Einsbor mam do ciebie pytanie czy ja mam napisać hasło na mojej stronie dyskusji? Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:21, 4 maj 2014 (CEST)

Tak, tutaj. Tylko takie, które przeszłoby do Czy wiesza: 2 kb tekstu (infobox się nie wlicza), ze źródłami i w odpowiedniej formie). Einsbor (dyskusja) 21:04, 5 maj 2014 (CEST)

Antoni Maria Gianelli (ur. 12 kwietnia 1789 w Carreto, zm. 7 czerwca 1846 w Piacenzy) – włoski święty Kościoła katolickiego.

Biografia

Pochodził z wielodzietnej rodziny, a jego rodzicami byli Jakub i Maria Gianelli. Mając 6 lat rozpoczął naukę w szkole parafialnejW 1808 roku mając 19 lat wstąpił do seminarium w Genui, a w dniu 23 maja 1812 roku został wyświęcony na kapłana. Został nauczycielem literatury i retoryki. Później otrzymał nominację na koadiutora św. Mateusza w opactwie w Doria Był założycielem Kongregacji Misjonarzy św. Alfonsa Liguori.. W latach 1821-1826 był dyrektorem Bractwa Krzyża Świętego. W 1827 roku wstąpił do Towarzystwa Ekonomicznego w Chiavari W 1829 roku założył zgromadzenie zakonne Córek Najświętszej Maryi z Orto.. Jego powiększona wspólnota otworzyła szkołę dla ubogich dziewcząt, szpital miejski, a następnie hospicjum miłosierdzia. W 1835 roku wybuchła w Ligurii epidemia cholery, wówczas zorganizował pokutną procesję w parafii z udziałem wiernych w celu powstrzymania plagi od miasta. W weku 48 lat został mianowany biskupem w Bobbio. W 1845 roku zachorował na gruźlicę.. Ze względu na stan zdrowia udał się na zaproszenie miejscowego biskupa do Piacenzy, gdzie zmarł 7 czerwca 1846 roku na udar słoneczny, a na jego pogrzeb przybyło wielu wiernych. Jego grób znajduje się w katedrze w Bobbio. Został beatyfikowany przez papieża Piusa XI w 1925 roku podczas roku jubileuszowego., a kanonizowany przez Piusa XII w 1951 roku.. Zgromadzenie zakonne Córek Najświętszej Maryi z Orto rozwija się we Włoszech, Ameryce Łacińskiej, w Palestynie oraz w różnych krajach Europy.

Bibliografia

• Sant' Antonio Maria Gianelli biografia na santiebeati.it (wł.)
• Św. Antoni Maria Gianelli (1789-1846). Wiara i Kultura. [dostęp 2014-05-09]. (pol.).
• Gloria.tv: Słowo Boże w Liturgii na dziś. Gloria.tv:. [dostęp 2014-06-18]. (pol.).

Einsbor napisałem artykuł o tym świętym czy on nie jest złej formie? Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:48, 8 maj 2014 (CEST)

Drogi Robercie, czy czytałeś wymogi, jakie powinno to hasło spełniać? 2 kB, Twoje hasło to jedynie 748 bajtów. Nie spełnia zatem pierwszego wymogu - rozmiaru. Po wtóre, źródła najlepiej aby były podane w formie przypisów. Pokazałeś wcześniej, że potrafisz to robić. Popracuj proszę nad tym hasłem jeszcze trochę. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 17:16, 8 maj 2014 (CEST)

Einsbor dodałem przypisy do artykułu nie napisałem zbyt wiele, żeby nie padło podejrzenie o NPA czyli naruszenie praw autorskich, ale czy podoba się tobie trochę mój wysiłek? Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:49, 8 maj 2014 (CEST)

Chwila, moment. Robercie, musisz rozróżnić dwie rzeczy: pisanie na podstawie źródeł oraz tłumaczenie źródeł. Nie wolno nam źródeł tłumaczyć słowo w słowo, bo to stanowi NPA. Wolno natomiast pisać na podstawie źródeł, tutaj masz pomoc jak uniknąć podejrzeń o NPA. Druga rzecz, to dobór źródeł: WP:WER i WP:Źródła będą Ci pomocne, powiem tylko, że blogi nie są dobrymi źródłami i nie powinno się ich używać. Ponadto, hasło nadal jest zbyt krótkie. Doceniam wysiłek, ale to nadal za mało i musisz postarać się bardziej. Einsbor (dyskusja) 20:28, 8 maj 2014 (CEST)

Witaj Einsbor dopisałem trochę faktów z jego życia i chyba artykuł nie jest już za krótki i dodałem kolejne źródło, ale tym razem do bibliografii, bo z tych dwóch źródeł zrobiłem tyle przypisów, że jakbym miał dodać kolejne źródło w formie przypisów to bym się chyba pogubił przy dodawaniu źródła z tym włoskim źródłem zapoznałem się dokonując tłumaczenia na język polski Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:04, 9 maj 2014 (CEST)

Niestety Robercie, nadal poniżej 2k, obecnie jest to jakieś 1,25k więc dość sporo brakuje. Poza tym niestety, ale nie rozumiem tego co piszesz o trzech źródłach. Spójrz chociażby na ten artykuł: 50 źródeł. Postaraj się "ogarnąć" te trzy źródła, które masz (przypominam, że blogi nie mogą być źródłem). Nigdzie się nie spieszymy, pamiętaj o tym. Nie piszesz na czas Robercie. Einsbor (dyskusja) 23:46, 9 maj 2014 (CEST)

Einsbor to znowu ja dużo czasu spędzałem z kolegami, lecz teraz wracam do pracy nad moim artykułem chyba o tym świętym napisałem już wszystko dodałem kolejne źródło w przypisie i dwa kolejne źródła do bibliografii czy artykuł nadaje się na wikipedię czy jest 2kb tekstu czy podoba się tobie moja praca?

Obecnie hasło to trochę ponad 1.7k tekstu więc nadal jest za mało. Po drugie, Robercie, czy czytasz to co do Ciebie piszę? Dwa razy wspomniałem o tym, że blogi nie mogą być źródłem, a u Ciebie nadal są one obecne. Nie wolno uźrodławiać hasła blogami. Doceniam Twój zapał, ale jeszcze musisz ten artykuł dopracować. Einsbor (dyskusja) 16:28, 20 maj 2014 (CEST)

A które źródło jest dobre w moim artykule? Einsbor, a czy te dwa źródła w formie przypisów mogą być? Święci Pańscy: Św. Antoni Maria Gianelli i Św. Antoni Maria Gianelli brewiarz.pl bo ja właśnie na podstawie tych pierwszych źródeł napisałem hasło, a potem dopisałem trochę faktów z jego życia z włoskiego źródła, które dodałem do bibliografii. Nie chcę mi się zaczynać mojej pracy od nowa Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:13, 20 maj 2014 (CEST)

brewiarz.pl, ze strony pijarów oraz to (o ile znasz włoski!) jest moim zdaniem w porządku. to oraz to się nie nadają moim zdaniem. Nie musisz zaczynać pracy na nowo. Musisz tylko trochę się wysilić i to hasło dopracować. Einsbor (dyskusja) 21:18, 20 maj 2014 (CEST)

I po raz kolejny

To kolejne hasło, które utworzyłeś spod IP i kolejne, które nie spełniało (w formie, w jakiej je wprowadziłeś) żadnych wymogów. Widzę, że próba współpracy skończyła się, gdy pojawiły się jakieś wymagania wobec Ciebie. Wobec faktu, że przyłapałem Cię na omijaniu blokady (po raz n-ty), co więcej, 5 minut później poprosiłeś kogoś innego by zajął się tym artykułem za Ciebie (bo dla Ciebie liczy się tylko dodanie hasła, a nie jego rozbudowa), braku chęci do przestrzegania zasad nakładam na Ciebie kolejną blokadę: tym razem półroczną. Pokazałeś Robercie, że nie warto próbować z Tobą współpracować. Przykro mi. Einsbor (dyskusja) 19:06, 13 cze 2014 (CEST)

Odpowiadam tutaj na wpis na mej stronie dyskusji. Nie mam, jak piszesz, wysokich uprawnień (bo takie coś nie istnieje, może masz na myśli Checkusera), więc nie mogę sprawdzić z jakiego "komputera" ta edycja została dokonana. Zresztą, jako CU wiedziałbym mniej więcej to samo, co teraz: artykuł ten podobnie jak wpis w mojej dyskusji pochodzi z IP należących do tego samego providera (Polkomtel Sp. z o.o) - co tylko potwierdza moją tezę o Twoim autorstwie tegoż hasła. Forma w jakiej ono powstało, potem błagalny wpis w dyskusji innego użytkownika o poprawienie tego hasła, to również jest w Twoim stylu. Jest jeszcze kilka przesłanek, które wskazują Ciebie, jako twórcę tego hasła. Z mojej strony EOT (pomijam fakt, że po raz kolejny omijasz blokadę. Nie wolno kontaktować Ci się z nikim poprzez dyskusję w trakcie blokady. Jeśli chcesz by inny admin się tym zajął (napisałeś do Adamta) to rób to przez maila). Einsbor (dyskusja) 21:43, 22 cze 2014 (CEST)

• Ta edycja [6] jest własnie omijaniem blokady. Sprawa autorstwa artykułu bedzie wyjaśniana --Adamt rzeknij słowo 21:45, 22 cze 2014 (CEST)

Wobec faktu ze CU wykazalo brak zgodnosci miedzy Twoim kontem a IP spod ktorego dodano owo haslo pragne przeprosic Cie za nieslusznie przedluzona blokade Twego konta. Saper juz cofnal jej dlugosc do stanu sprzed mojej decyzji. Mam nadzieje ze nie spowoduje to Twego zniechecenia do Wikipedii i nie zahamuje Twoich staran o poprawe jakosci dodawanych przez Ciebie hasel. Pozdrawiam,Einsbor (dyskusja) 22:30, 22 cze 2014 (CEST)

• Blokada została cofnieta, jednakże pamiętaj, iż każdy wpis na stronach Wikipedii jest omijaniem blokady co może skutkować jej przedłużeniem. Wytrzymaj do jej końca i wróć edytować Wikipedię zgodnie z jej zasadami co będzie z pożytkiem dla nas wszystkich --Adamt rzeknij słowo 22:42, 22 cze 2014 (CEST)
• W związku z pomyłką administratorów przywróciłem długość trwania blokady. Możesz wrócić do edytowania już niewiele ponad tydzień, 30 czerwca.  « Saper // dyskusja »  22:51, 22 cze 2014 (CEST)

Epidemia w Afryce Zachodniej

Cześć. Rzadko tworzę nowe artykuły. Jeżeli są dobre artykuły w innych wersjach językowych, wówczas tłumaczę je na polski. W angielskiej wikipedii jest artykuł na temat tej epidemii. Temat jest ciekawy. Przetłumaczę go końca. Później proszę go aktualizuj. Na podstawie anglielskiej wikipedii lub polskich źródeł. Birke (dyskusja) 03:38, 2 lip 2014 (CEST)

1. Przetłumaczyłem do końca artykuł: 2014 West Africa Ebola outbreak - Epidemia gorączki krwotocznej Ebola w Afryce Zachodniej (2014).

Teraz będzie trzeba go przenieść z brudnopisu, a następnie uaktualniać. Można na to robić podstawie polskich źrodeł lub tłumacząc z en.wiki (wtedy trzeba podać wersję na podstawie zostało to uaktualnione). Otwierasz artykuł, wchodzisz na Historia i autorzy (View History), klikasz na datę ostatniej wersji np. 12:25, 3 July 2014, wówczas pokaże się ta wersja artykułu. U samej góry, nad artykułem, wyświetli się link do tej wersji artykułu w tym wypadku http: //en.wikipedia.org/w/index.php?title=2014_West_Africa_Ebola_outbreak&oldid=615422606. Wkleisz to do opisu zmian np. uaktualnione na podstawie http: //en.wikipedia.org/w/index.php?title=2014_West_Africa_Ebola_outbreak&oldid=615422606. Angielskie szablony cytowania przetłumaczysz [na pomocą tego narzędzia]). Klikasz na nie, kopiujesz szablon z en.wiki, zaznaczasz: "nie dodawaj pól, które nie są podane" i "wypisuj szablony w jednej linii". Następnie klikasz "Wyślij". Następnie kopiujesz z górnego pola (Tekstu wynikowego) między <ref></ref>. Pozdraiwam Birke (dyskusja) 15:23, 3 lip 2014 (CEST)

Odp:Antoni Maria Gianelli i Laura Busca Otaegui

Odp:Antoni Maria Gianelli i Laura Busca Otaegui

Cześć. W pierwszym wywaliłem źródła blogerskie – takie są za słabe, by używać ich w Wikipedii. W obu dokonałem drobnych poprawek technicznych i redakcyjnych. Jeśli używasz tego samego przypisu kilkakrotnie to nie trzeba wywoływać ich każdorazowo (zobacz: tutaj). Artykuły wyglądają OK, więc oba oznaczyłem. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:38, 9 lip 2014 (CEST)

Odp:Paweł Yun Ji-chung i 123 męczenników koreańskich

Odp:Paweł Yun Ji-chung i 123 męczenników koreańskich

Wygląda OK. Jeśli w źródłach nie było dat urodzin, to trudno. Pamiętaj proszę o ortografii: piszemy "sługa Boży", a nie "sługa boży". Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:06, 13 lip 2014 (CEST)

Stanisław Sudoł

Witaj,

w tytule hasła nie wpisujemy przed nazwiskiem bohatera biogramu tytulatury (ks., św., gen. broni, prof. dr hab. etc.). Przeczytaj proszę Wikipedia:Nazewnictwo artykułów. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 16 lip 2014 (CEST)

Roberta Zofia Babiak

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić styl na encyklopedyczny i neutralny światopoglądowo (doznawała objawień itp.)
• poprawić język na zgodny z regułami gramatyki i interpunkcji języka polskiego
• wykazać encyklopedyczne osiągnięcia
• przestrzegać reguł ponadczasowości

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:37, 16 lip 2014 (CEST)

Giuseppe Girelli

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło ponownie zgodnie z regułami gramatyki i interpunkcji języka polskiego
• usunąć wygłupy językowe związane ze stosowaniem translatora, co prowadzi do bzdur w haśle, o czym doskonale wiesz i co może prowadzić do blokady

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:41, 16 lip 2014 (CEST)

Ubaldo Marchioni

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Ubaldo Marchioni, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to co we wpisie wyżej... znowu wygłupy z translatora

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:49, 16 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:07, 17 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Ubaldo Marchioni

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Ubaldo Marchioni

W Twoich artykułach nadal jest baardzo dużo błędów i to zarówno językowych jak i logicznych. Oczywiste, że Franciszek nie ogłosił Girelliego czcigodnym, ale dopiero ogłosi. Jeśli tłumaczysz z autotranslatora jestem zmuszony poprosić, abyś natychmiast zaprzestał tego robić, ponieważ Twoje artykuły wymagają nieustannych poprawek i kontroli. Pisałem Ci już, że nie mam czasu, aby siedzieć codziennie i je poprawiać. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:21, 17 lip 2014 (CEST)

Roberta Zofia Babiak

Nie żartujmy. Twój artykuł NADAL nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać go w stylu encyklopedycznym i poważnym "Objawiał się jej Jezus Chrystus i z jego polecenia od 1940 do 1945 roku prowadziła dziennik, w którym zapisywała mistyczne przeżycia."

Piszemy encyklopedię, a nie poradnik światopoglądowy. Elfhelm (dyskusja) 00:31, 18 lip 2014 (CEST)

Giuseppe Girelli

Twój artykuł NADAL nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to, na co wskazują szablony - celowe przenoszenie artykułu z szablonami do przestrzeni głównej jest niepoważne

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:39, 18 lip 2014 (CEST)

Roberta Zofia Babiak

Twój artykuł NADAL nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to samo, co poprzednio. Wątpliwe określenia w innych artykułach nie uzasadniają dodawania kolejnych w takim stylu. Kolejne przeniesienie bez de facto jakichkolwiek poprawek może być uznane za wandalizm.

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:34, 18 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, Giuseppe Girelli, Ubaldo Marchioni odp

Witaj. Po pierwsze:Papież Franciszek ma ogłosić go czcigodnym Sługą Bożym 27 grudnia 2015. - skąd to wytrzasnąłeś, gdzie to znalazłeś, może jakieś źródło ???

Wiesz co ważnym priorytetem artykułu oprócz bibliografii są też przepisy. Może się postaram to coś poprawię, mam nadzieję, że czegoś nie popsuje, bo w tej Wikipedii to trzeba uważać, gdyż jeden ruch i Cię namierzą. Za te edycję nie dziękuj.Pozdrawiam.KamilQue ► 10:38, 19 lip 2014 (CEST)

W tym pierwszym coś poprawiłem, dałeś jakieś źródła. Teraz to ktoś profesjonalny musi przejrzeć i zobaczyć np @ptjackyll.KamilQue ► 11:41, 19 lip 2014 (CEST)

• Z tym, że Papież Franciszek ma ogłosić go czcigodnym Sługą Bożym 27 grudnia 2015. to poczekajmy gdyż to jest "kupa czasu" do tego i na razie jest niepotrzebne.Widzę, że ptjackyll udał się na urlop, to poczekaj. Ale z tymi dwoma artykułami to fajnie jakbyś poszperał po internecie poszukał i dał jako przypisy, tylko pamiętaj nie dawaj stron z blogami jako przypisy.KamilQue ► 13:20, 19 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak i Ubaldo Marchioni

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak i Ubaldo Marchioni

Cześć!:) Nie ma co poprawiać, nie widzę nic błędnego, robisz bardzo dobre artykuły, jestem pozytywnie zaskoczony, zaakceptowałem, gratuluję. Pozdrawiam z Bułgarii Drzewianin (dyskusja) 14:59, 19 lip 2014 (CEST).

Redaktor

Witaj ponownie.Chciałbym Ciebie spytać dlaczego nie jesteś już redaktorem ??? Patrząc na historię to długo nim byłeś.KamilQue ► 19:03, 19 lip 2014 (CEST)

Maria Bartłomieja Bagnesi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Bartłomieja Bagnesi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło w stylu neutralnym i encyklopedycznym zgodnie z regułami interpunkcji i gramatyki języka polskiego i bez religijnych uniesień - Wikipedia jest encyklopedią neutralną

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:41, 24 lip 2014 (CEST)

Magdalena Panatieri

Twój artykuł kolejny raz nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Magdalena Panatieri, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to co poprzednio ("Została obdarzona darem bilokacji i prorokowania.") - zacznij łaskawie traktować Wikipedię jako poważną encyklopedię

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:42, 24 lip 2014 (CEST)

Magdalena Panatieri

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Magdalena Panatieri, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to co poprzednio - co to znaczy "miała mieć" (przypominam, że nie jest to pierwszy raz dokonywania tego rodzaju niepoważnej edycji)

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:50, 24 lip 2014 (CEST)

• Wystarczy czytać, co napisałem w poprzednich wpisach. Od wygaśnięcia blokady nadal piszesz w stylu niepoważnym i nieencyklopedycznym. Przypominam raz jeszcze, że Wikipedia nie jest miejscem na propagandę religijną czy polityczną, więc pisanie autorytatywne, że ktoś miał wizję, ktoś kogoś uzdrowił, a ktoś przebywał naraz w 2 miejscach, bo "miał dar bilokacji" jest nieencyklopedyczne. Elfhelm (dyskusja) 14:25, 24 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Bartłomieja Bagnesi i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Magdalena Panatieri

Op co mnie pytasz skoro nie czekając na reakcje przeniosłes arty do przestrzeni głównej? --Adamt rzeknij słowo 14:42, 24 lip 2014 (CEST)

• Twoje artykuły są fatalne pod względem językowym, głównie stylistycznym. To jest powód dla którego są one przenoszone do brudnopisu. Musisz znaleźć kogos kto Ci pomoże językowo. --Adamt rzeknij słowo 17:42, 24 lip 2014 (CEST)

• Robert czy Ty nie widzisz różnicy pomiędzy : została beatyfikowana przez zatwierdzenie kultu a kult jako błogosławionej został zatwierdzony ? nie wiem co Ci poradzić... zmieniasz znaczenia zdań, szyk słów a tym samym ich znaczeń. J. Polski to piękny, język gdzie zmiana szyku wyrazów może zmienić sens całego zdania, by nim się bawić trzeba poznać podstawy. Widzę, że chcesz ale jest problem językowy a obawiam się że niewielu będzie chciało poprawiać po Tobie każde zdanie. Nie wiem jak Ci pomóc... myślę --Adamt rzeknij słowo 22:28, 24 lip 2014 (CEST)

Amata (błogosławiona)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• błędy językowe
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:57, 24 lip 2014 (CEST)

Cecylia Cesarini

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Cecylia Cesarini, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Nieustająco błędy językowe
• ...
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:26, 24 lip 2014 (CEST)

Amata (błogosławiona)

Twój artykuł kolejny raz nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to samo co poprzednio

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:28, 24 lip 2014 (CEST)

Odp; Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Cecylia Cesarini i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona)

Daruj, Robercie, ale „błogosławieni” to temat, który leży daleko poza granicami obszaru moich kompetencji i zainteresowań (sam to zauważyłeś). Na pewno znajdziesz kogoś kompetentnego, kto Ci pomoże, bo widzę, że zwróciłeś się już do kilku osób, ale… hmm… szkoda że rzadko słuchasz rad, udzielanych w dobrej wierze :( Czyżbyś nie czuł, że to bardzo zniechęca potencjalnych pomocników? Życzę powodzenia--Joanna (dyskusja) 18:07, 24 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Cecylia Cesarini i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Cecylia Cesarini i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona)

Cześć. Niestety, nie pomogę Ci. Jeżeli chcesz być wikipedystą, musisz nauczyć się korzystać z dobrych źródeł, właściwie z nich korzystać i poprawnie pisać hasła. Mało komu chce się poprawiać po kimś, bo po pierwsze jest to mało interesujące, a po drugie jest to wykonywane podwójnej roboty. Trzeba postępować według reguły: mniej, wolniej, ale porządniej. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:35, 24 lip 2014 (CEST)

Odpowiedź

Jak łatwo możesz sprawdzić zajmuję się biografiami osób wojskowych, czyli takich, którym można przypisać wiele cech ale nie błogosławieństwo. Nie poddawaj się i nie zniechęcaj. Po prostu pracuj nad Sobą. Szukaj nowych źródeł, które mogą wzbogacić treść tych haseł i „podpatruj”, w jaki sposób zostały zredagowane inne hasła o błogosławionych. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 21:22, 24 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Bartłomieja Bagnesi i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Magdalena Panatieri

ok poprawiłem Ci Cecylię Możesz ją przenieść do przestrzeni głównej Może nie jest to idealny wzór ale myślę jak tak napiszesz kolejne biografie nie będzie tyle problemów. Źródła są w internecie trzeba poszukać--Adamt rzeknij słowo 23:47, 24 lip 2014 (CEST)

• Amanda -> Zdania są mało zrozumiałe i niestylistyczne Przeczytaj jeszcze raz i popracuj nad stylem. --Adamt rzeknij słowo 08:22, 25 lip 2014 (CEST)

• Masz poprawione trzy biogramy Cecylia Amata i Panatterii (nieznacznie) Porównaj sobie na podgladzie Twoją wersje tych artykułów z obecnymi Zobacz różnice, budowę zdań sposób uźródławianią. Artykuły mogą służyc jako pomoc dla innych biogramów ale pamiętaj, że każdy inny biogram to inna historia. Jeżeli nie czujesz się na siłach jeszcze pisac biogramy znajdź inna niszę w Wikipedii gdzie sprawdzisz się lepiej z pożytkiem dla wszystkich. Gdybys coś potrzebował, czegoś nie wiedział pytaj mnie na mojej stronie dyskusyjnej. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:14, 25 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:05, 25 lip 2014 (CEST)

Nie znam się zbytnio na błogosłwionych i w ogólę rzadko piszę biografie (na razie chyba ze 2 napisałem :-)), więc trudno mi pomóc. Cecylia jest w miarę dobrze, Amatę trzzeba by było jeszcze ttochę rozbudować, w miarę możliwości, być może poszukać innych źródeł. SUgerowałbym też zwracać większą uwagę na gramatykę zdania, budować proste, krótkie zdania. W zapisie przypisów radziałbym też zastosować {{cytuj stronę}}. Myślę, że artowi niedużo brakuje, by mógł wrócić do przestrzeni głównej. Mpn (dyskusja) 11:24, 25 lip 2014 (CEST)

Ja bym spróbował jeszcze trochę ten art rozbudować, z drugiej strony zawsze też możesz napisać do user:Elfhelm o odblokowanie :-) Mpn (dyskusja) 11:32, 25 lip 2014 (CEST)

Przepada-nie przepada, będzie porządny art, to odblokuje :-) Mpn (dyskusja) 11:45, 25 lip 2014 (CEST)

O, widzę, że Adamt poprawił i przeniósł. Tutaj naprawdę nie chodzi o osobiste zaszłości. Chodzi o pewne zastrzeżenia co do artów. Mpn (dyskusja) 19:03, 25 lip 2014 (CEST)

O świętych dziewicach z Włoch

Cześć, Robercie. Poprawiałam Ci troszkę biogram Cecylii Cesarini i widzę, że masz problemy z pisaniem tych artykułów. Może napiszę Ci, co myślę, dobrze?

• Nie powinieneś w ogóle korzystać z tej strony [7], czyli Santi Beati. Po pierwsze, jest po włosku, ale Ty nie znasz dobrze tego języka. Po drugie, choćby w wypadku siostry Marii Bagnesi widzę, że nie jest to wzór merytoryczny dla hasła w Wikipedii. Bardzo Cię proszę, żebyś nie patrzył na tę stronę w ogóle. Chyba, że chodzi Ci o DATY życia czy beatyfikacji, na zasadzie wyjątku.
  • Strone ja wykorzystałem a nie Robert i wcale nie sądzę by była taka zła. Informacje pokrywaja się z tymi z innych serwisów tego rodzaju. Bardzo jestem ciekaw tych rzekomych merytorycznych błedów --Adamt rzeknij słowo 20:38, 25 lip 2014 (CEST)

• Pisz jedynie na podstawie polskich źródeł, np. Brewiarz.pl [8] albo takiej dominikańskiej [9] -> tu jest żywot Bagnesi [10] (proste, krótkie biogramy do przerobienia).
• Jeśli piszesz po polsku, czytając polski tekst, nie robisz takich błędów jak z tłumaczeniami. Musisz po prostu przestać korzystać z włoskich czy angielskich stron, gdy piszesz do Wikipedii.
• Pracuj w brudnopisie (poproś kogoś, żeby Ci stworzył, jeśli nie umiesz -> napisz do któregoś z kolegów, że chcesz cos pisać i wpierw w brudnopisie). Nie pisz za dużo i za często. Powoli. Nikomu się nie spieszy. Poczekaj, aż ktoś przyjrzy się, czy jest dobrze i naniesie jakieś poprawki (ja Ci mogę pomóc, ale tylko styl poprawić, bo nie zajmuję się świętymi). Dopiero wtedy to się może znaleźć w Wikipedii poza brudnopisem.
• Koledzy zwracają Ci uwagę na język. Chcesz, żebym Ci napisała, co jest źle tu [11] albo tu [12]? KONKRETNIE. I jak należy to zmienić. Bo ja tu nadal widzę błędne sformułowania i za bardzo... pobożne, takie kościelne ;). To, co kolega Elfhelm Ci napisał.
• Tylko proszę, pisz mało, ale dobrze. I na spokojnie. Pozdrawiam serdecznie. Marencja (dyskusja) 19:21, 25 lip 2014 (CEST)

Laos

Cześć, Robercie. Patrzę na to, co napisałeś. Drobne rzeczy Ci zaraz poprawię.

• Jak masz problem i strona znika albo tak się wydaje, to wpierw sprawdź w Google, wpisując jej tytuł albo wyrażenia, które pamiętasz, czyli Francja: proces beatyfikacyjny 15 męczenników z Laosu: [13] albo 15 męczenników z Laosu (tylko pamiętaj o cudzysłowie): [14]. Tak zrobiłam i od razu trafiłam -> tu jest ta strona: [15].
• Poza tym wyniki wyszukiwania wskazały również taką stronę [16]. Jeśli chcesz, możesz uzupełnić hasło w brudnopisie dzięki niej.
• Jeżeli jednak nie możesz znaleźć danej strony, ale wiesz, że to niedawna była, to sprawdzasz, czy nie ma jej kopii tutaj: [17]. Wpisujesz adres strony, która znikła (może chwilowo tylko): [18]. W tym wypadku nic to nie da. Jak masz problem, ze strona zniknęła, to daj mi znać i poszukam. Pokażę Ci różne możliwości.
• A teraz przepraszam, muszę zmykać. Mam dziś małe święto. Sprawdzę w nocy albo jutro, dobrze? Pozdrawiam Cię serdecznie. Jest dobrze! :D Marencja (dyskusja) 12:15, 26 lip 2014 (CEST)

Troszkę Ci to rozszerzyłam. Zobacz, o co. Ważne jest to, żeby od razu na początku hasła podać państwo, w którym zginęli (Laos). Należy konecznie napisać, kto ich zamordował, bo to najważniejsze właściwie (komunistyczna partyzantka). I pamiętać, że diecezja, gdzie prowadzono proces beatyfikacyjny, jest również ważna (Nantes). Osobno dałam zakonników ze zgromadzenia i misji oraz tych 5 Laotańczyków (wraz z księdzem), żebyśmy mieli 3 grupy. Możesz dalej uzupełniać, jeśli chcesz. Potem sprawdzę. Trzymaj się! Marencja (dyskusja) 12:31, 26 lip 2014 (CEST)

Musiałam jeszcze do Ciebie zajrzeć, bo mi się przypomniało w trakcie zabiegów kosmetycznych ;), że zmieniając u Ciebie styl lekko, myślałam o innym słowie na "p" zamiast "pomocników". Trzeba to inaczej napisać! Zmieniam na "miejscowych wiernych" (czyli świeckich z Laosu). I jeszcze wikizacja przy misjonarzach -> linkujemy tutaj [19]. Nie mamy hasła o Francuskich Misjach Zagranicznych, ale to też trzeba linkować, bo instytut jest encyklopedyczny [20]. Będzie na czerwono. Może ktoś napisze hasło. To uciekam suszyć głowę. Wpiszę Ci jeszcze tę stronę do bibliografii, bo zmieniając Twój tekst jednak na nią zerkałam. Dobrze? Marencja (dyskusja) 13:21, 26 lip 2014 (CEST)

To teraz popatrz, co jeszcze zrobiłam. I możeć coś dalej dodawać, jak znajdziesz ciekawego. Tam jest więcej informacji na dwóch stronach. Możesz wykorzystać coś jeszcze. Uciekam! Aha, "miejscowi wierni" to też ten ksiądz. Chyba księdza też można nazwać wiernym. Jest wiernym Kościoła, prawda? Marencja (dyskusja) 13:27, 26 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, Giuseppe Girelli, Ubaldo Marchioni

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, Giuseppe Girelli, Ubaldo Marchioni

Cześć. Dopiero dzisiaj przeczytałam od Ciebie wiadomość. Sorry, praktycznie od 2 tygodni jestem niedysponowana i nie przesiaduję przy kompie. Zerknę, jak dam radę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 08:19, 27 lip 2014 (CEST)

Przenosiny artykułu z brudnopisu

Cześć, Robercie. (Udała się impreza wczoraj?). Nie pytaj mnie o przenoszenie. Napisałam, że ja Ci poprawię stylistycznie zdania, mogę coś uzupełnić troszkę. Ale nie będę decydować, czy jest już dobrze. Nie piszę o świętych, bo mnie zupełnie nie interesują. Zatem nie ocenię tego merytorycznie. Musisz poprosić kogoś, kto o świętych i błogosławionych pisze, albo administratora, który ma często do czynienia z takimi artykułami.

• Nie wiem, czy nazwa hasła (Męczennicy z Laosu) jest poprawna.
• Nie wiem, co musi być w takim haśle, poza rzeczami, które sama zauważyłam. Napisałam, że np. powinna być diecezja Nantes czy musi być napisane, kto zabił tych zakonników.
• Powinno być też napisane, za co ich zabito!
• Nie ma kategorii. Powinny być.
• Poproś o OCENĘ hasła któregoś z kolegów, do których możesz iść po radę. Polecałabym Adamta, bo on Ci to ładnie tłumaczył, wskazywał błędy i jest bardzo miły. Może on kogoś Ci od świętych poleci. Kojarzę Tanję5, która też jest przesympatyczna i chyba pomoże w sprawach świętych, jak masz pytania dotyczące spraw merytorycznych.
• PS: Jeszcze coś Ci tam napiszę, żeby to było jasne, że dopiero pierwszy etap beatyfikacji się zakończył. Pa! Nie będzie mnie tu przez jakiś czas. Za kilka dni będę mieć urlop dłuższy, zatem mogę być niedostępna, ale może do tego czasu jeszcze Cię różnych rzeczy nauczę. Marencja (dyskusja) 13:25, 27 lip 2014 (CEST)

To fajnie. No, między nami jest taka różnica, że Ty poszedłeś na gotowe, ja natomiast musiałam organizować imprezę ;)

• To jeszcze nie koniec pracy, Robercie :D Zastanawiam się, jaki infoboks należy wstawić do tych męczenników z Laosu. Ani nie są błogosławieni, ani święci.
• Tutaj jest taki tytuł [21]. Może nazwa Twojego hasła powinna brzmieć Piętnastu męczenników z Laosu? Bo ta grupa męczenników to chyba nie. W tym jednak Ci nie pomogę, bo nie znam się na męczennikach.
• Masz nowe źródło. Zobacz: [22]. Stąd też powinieneś coś uzupełnić. Pomogę Ci. Moim zdaniem Twoje hasło w brudnopisie jest trochę za małe. Warto jeszcze kilka zdań dodać. Spróbuj! ;) Zachęcam. Marencja (dyskusja) 16:22, 27 lip 2014 (CEST)

Tak, podałam Ci trzecie źródło do wykorzystania, co zrobiłeś świetnie. Też myślałam o podaniu nazwy tego ruchu partyzanckiego ;) Ale z księdzem się zastanawiam. Wyróżniamy tylko jednego męczennika z imienia i nazwiska. To nie jest właściwe dla mnie, chociaż może dla zbiorowego biogramu męczenników tak. Moim zdaniem albo imiona i nazwiska wszystkich, ani nikogo. Ksiadz nie jest wazniejszy jako męczennik od świeckego z tej grupy. Ale rób jak uważasz za słuszne. Nie bój się, łamania praw autorskich nie zauważyłam ;) Tutaj trudno jest o całkowicie inne sformułowania niż w tekstach. Marencja (dyskusja) 18:38, 27 lip 2014 (CEST)

Tu jest nazwisko innego księdza, który jako jedyny zginął inaczej niż reszta, w drodze do Wietnamu [23]. Masz to w źródłach i też możesz dodać. Jesli uważasz, że to słuszne. W nawiasie można wpisać po 1 męczennik zginął w drodze do obozu wietnamskiego. Marencja (dyskusja) 18:42, 27 lip 2014 (CEST)

Moim zdaniem jest dobrze, ale ja się nie znam. Najlepiej, gdybyśmy mieli listę wszystkich osób. A nie tylko nazwiska dwóch księży, bo to trochę dyskryminacja reszty tych męczenników (moim zdaniem). Dobra robota! Marencja (dyskusja) 18:45, 27 lip 2014 (CEST)

NIE! Nie, nie nie. Nie przenoś. Musisz poczekać. Nie masz wszystkiego, co potrzebne, np. NAZWA hasła jest chyba nieprawidłowa. Poczekaj na ich rekację. NIE PALI SIĘ! ;) Marencja (dyskusja) 18:53, 27 lip 2014 (CEST)

• Artykuł mozna przenieść choc mam wątpliwości co do ilości tych męczenników na tej stronie [24] jest ich 17 i co ważniejsze są wymienieni z imienia i nazwiska Warto uzupełnic artykuł o te informacje (tam nawet sa opisane okoliczności smierci tych męczenników i daty ich śmieci - teraz wydaje się ta 15 zginęła w jednym czasie --Adamt rzeknij słowo 21:22, 27 lip 2014 (CEST)
  • tu [25] jest wyjasnienie dlaczego jest ich 17 a nie 15 --Adamt rzeknij słowo 21:26, 27 lip 2014 (CEST)

Odp:Kazimiera Gruszczyńska

Odp:Kazimiera Gruszczyńska

Zrobione. regan1973 (dyskusja) 08:57, 29 lip 2014 (CEST)

Theodore Van Kirk

tufor (dyskusja) 11:17, 30 lip 2014 (CEST)

Jan Liccio

Twój artykuł znowu nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• niepoważne źródło na to, by dana osoba zmarła ponoć w wieku 111 lat

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:31, 30 lip 2014 (CEST)

Piotr z Ruffii

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• "został pchnięty nożem przez waldensów" - 10 waldensów pchało go jednym nożem? czy takie sformułowania są poważne?

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:33, 30 lip 2014 (CEST)

Emilia Bicchieri

Twój kolejny artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• język i błędy gramatyczne "z spośród" - to po jakiemu?
• "została kilkakrotnie przeoryszą" ?!
• [26] co to ma być? niedziałające źródło do jakiegoś bloga?

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:35, 30 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, Wikipedysta:RobertkPoprawiłem jak uważamarpiakpl/Jan Liccio

Poprawiłem jak uważam, ale to nie jest zupełnie moja działka, poza tym jest sezon urlopowy, nie mam czasu zajmować się takimi problemami, zresztą masz na podglądzie co poprawiłem i resztę rób wg tego klucza. Jeśli chodzi o przeniesienie, to ja tego nie umiem robić, poproś jakiegoś admina. regan1973 (dyskusja) 20:33, 30 lip 2014 (CEST)

Re:Przenosiny

Załatwione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:05, 30 lip 2014 (CEST)

Jan Liccio

Twój artykuł standardowo już nadal nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to samo co poprzednio. Źródło nie jest rzetelne w kwestii wieku.

Na marginesie spamowanie innym użytkownikom w dyskusjach, by poprawiali celowe Twoje niechlujstwo i brak minimalnej staranności jest po prostu niegrzeczne. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:15, 30 lip 2014 (CEST)

Piotr z Ruffii

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to samo co poprzednio - dwóch waldensów trzymało jeden nóż?

Znowu używasz źródeł, których nie rozumiesz i wprowadzasz głupoty z translatora? Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:16, 30 lip 2014 (CEST)

Spamowanie

Serio - skończ pisać do tylu wikipedystów. Spamujesz ludziom strony dyskusji zawracając głowę sprawami, które są proste - albo umiesz je robić albo nie. Jeżeli nie - zostaw je dla innych. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:55, 30 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio

Z podanych przez Ciebie artykułów żaden nie ma stylu odpowiedniego na tyle, by go opublikować. Poza tym, Elfhelm ma rację przenosząc Twoje hasła do brudnopisów. Setki razy byłeś już proszony, upominany, blokowany a i tak nadal wrzucasz takie niedopracowane hasła. Brewiarz.pl był źródłem w miarę OK w porównaniu do blogów, jednak nie jest najwyższych lotów, zwłaszcza, że istnieje mnóstwo alternatywnych źródeł na ten temat (inna rzecz, że źródła te mogą być pisane nie w oparciu o rzetelne badania, a o legendy jakich o świętych krąży mnóstwo). Elfhelm wyprowadza Cię z równowagi czym? Tym, że dba o jakość Wikipedii? Wybacz, obserwuję dość uważnie Twoją dyskusję i w każdym przypadku Elfhelm miał rację z przenosinami. A że teraz je zabezpiecza - sam go do tego zmusiłeś przenosząc artykuły bez poprawek. Einsbor (dyskusja) 23:50, 30 lip 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio

Może żyć 111 lat ale to nie znaczy że masz bezkrytycznie wierzyć co piszą w brewiarzu. Również proponuje nie kozystanie z tej strony, jest bardzo słaba merytorycznie i ma masę błędów. Co do Giovanniego Liccio bo tak nazywał się ten święty masz biogram na it. wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Liccio masz liczne pozycje biograficzne [27] jest specjalnie wydana monografia na jego temat [28] i wszedzie podważają wiek błogosławionego uznając 111 lat za legendę. Nie znasz włoskiego i trudno wymagać od Ciebie byś mógł samodzielnie weryfikować informacje z brewiarza. Proszę! jeżeli nie masz źródeł nie pisz artykuły na żaden temat, zapomnij o brewiarzu.pl. Może masz na półce jakąś ciekawą książkę i ona może posłużyć ci do napisania kilku hasełek ale zostaw błogosławionych dla swojego i naszego spokoju. --Adamt rzeknij słowo 23:55, 30 lip 2014 (CEST)

• ale co oczekujesz ode mnie ? że je poprawię stylistycznie i merytorycznie ? No wybacz ale ja nie mam co opisywać :). Jutro zrobię z tego stuby z źródłem i przeniosę do głównej. Rozbudowywac nie będę. --Adamt rzeknij słowo 00:16, 31 lip 2014 (CEST)
• Robert spokojnie już mi 3 raz piszesz to samo. Twoje artykuły nie sa dla mnie priorytetowe a zwłaszcza ich poprawianie. Zrobię to ale nie poganiaj mnie proszę. --Adamt rzeknij słowo 18:53, 31 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina

Nie psuj Wikipedii, dodając koszmarne hasła z IP. To banalne po wykrycia. Kolejne kulawe hasło z dziwaczną gramatyką, fatalną interpunkcją i źródłami, których nie rozumiesz. Przenosząc hasło do przestrzeni głównej, sam się de facto przyznałeś do jego autorstwa. Elfhelm (dyskusja) 12:59, 2 sie 2014 (CEST)

• Wolałbym słowo konsekwencja, ale możemy nazwać to upierdliwością. Na marginesie [29] spamowanie innych użytkowników w dyskusjach i próby wymuszania od nich poprawiania haseł, co do których się nie przyłożyłeś, staje się męczące i niegrzeczne. Elfhelm (dyskusja) 13:20, 2 sie 2014 (CEST)

• Wątpię, ale skoro tak zaprzeczasz, zatem po prostu usunę brudnopis. Elfhelm (dyskusja) 13:34, 2 sie 2014 (CEST)

Blokada

Od kilku dni obserwuję Twoje wpisy u innych userów (niektórych z nich mam w swoich obserwowanych) i miarka się przebrała. Elfhelmowi napisałeś: jesteś bezczelny, Lukaszowi Lukomskiemu napisałeś: jesteś bezczelny. To tylko niektóre, ale bardziej smakowite. Ostatnio zajmujesz się głównie dyskutowaniem zamiast pisaniem artykułów. Przeszkadzasz innym w pracy. Chcesz dyskutować, poszukaj sobie odpowiedniego forum w internecie. Jeżeli potrzebujesz czyjejś pomocy, szukaj jej w ramach odpowiednich wikiprojektów lub poproś w kawiarence. Jeżeli nikt się nie zgłosi musisz z tym się pogodzić i nikogo nie zmuszaj na siłę.

Niech będzie, że Josefina Vilaseca Alsina nie jest Twoim artykułem, ale w takim razie dlaczego przeniosłeś go z brudnopisu (Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina) do przestrzeni głównej. Blokada, którą nakładam, nie jest - m.in. - za utworzenie tego artykułu, nie, nie, ale za przeniesienie go do przestrzeni głównej.

Adamtowi obiecałeś "już nie będę pisał o błogosławionych", miejmy nadzieję, że dotrzymasz obietnicy. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:44, 2 sie 2014 (CEST)

Należało więc zekować, albo poprosić dowolnego admina o usunięcie brudnopisu. Przeniesienie do main to najgorsze rozwiązanie. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:40, 2 sie 2014 (CEST)

Odp

Wiele tych zmian nie zostało, a i ktoś już je przeniósł. Mix321 (dyskusja) 19:30, 2 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina

Kompletnie nie znam włoskiego nie nie zajmuję się na wiki artykułami o osobach więc nie wiele mogę pomóc. Mogę jedynie doradzić żeby nie pisać "w dniu" - to jest element urzędniczego żargonu nie pasujący do wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:53, 9 sie 2014 (CEST)

Re:Josefina Vilaseca Alsina

Witam. Poprawiłem troszkę w brudnopisie. Z tego co widzę jednak, Josefina Vilaseca Alsina nie jest jeszcze beatyfikowana. Nie jestem pewien, jakie są w takim przypadku kryteria encyklopedyczności. Ta dziewczyna zginęła w wieku 12 lat, siłą rzeczy więc żadnych szczególnych osiągnięć w swym życiu nie miała. CarlosPn (dyskusja) 15:13, 9 sie 2014 (CEST)

Josefina Vilaseca Alsina

Twój artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło na podstawie źródeł, które rozumiesz i które na pewno potwierdzają dokładnie informacje zawarte w haśle (na marginesie zwracano Ci na to uwagę już pewnie z kilkadziesiąt razy)
• wykazać encyklopedyczność (na konieczność czego zwrócił Ci przecież uwagę CarlosPn wyżej)

Przypominam również, że spamowanie w dyskusjach innych użytkowników, by poprawiali po Tobie niedopracowane hasła, jest mało grzeczne. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:34, 9 sie 2014 (CEST)

• Nie, nie poprawię Ci tego artykułu Obiecałeś że juz nie będziesz pisał artykułów o blogosławionych Napisałeś, czym zlamałeś obietnicę i na moją pomoc więc nie licz. --Adamt rzeknij słowo 21:19, 9 sie 2014 (CEST)
• Niestety nie znam włoskiego i nie jestem w stanie zrozumiec źródła. Stylistycznie jest natomiast nieco lepiej, niż poprzednio. Może warto byłoby zainwestować w jakieś porządne poslkojęzyczne źródło? Mpn (dyskusja) 21:41, 9 sie 2014 (CEST)

  czego nie widzę w arcie, to zasługi. Co ją wyróznia spośród tysięcy innych kobiet w zakonach i milionów poddawanych przemocy seksualnej. Mpn (dyskusja) 21:47, 9 sie 2014 (CEST)

  Boże w niebie! Wiesz, co to jest błędne koło argumentacji? Musi być jakiś powód, dlaczego uznaje się ją za służebnicę bożą. Nie można się zasłużyć byciem służebnicą bożą, uznanie za służebnicę bożą jest efektem zasług. Mpn (dyskusja) 21:54, 9 sie 2014 (CEST)

  jak tysiące innych kobiet podczas próby zgwałcenia. Może coś z tej pobożności by się dało wydobyć? Mpn (dyskusja) 21:59, 9 sie 2014 (CEST)

  wybaczyła swemu zabójcy, dzięki czemu została uznana za świętą. Mpn (dyskusja) 22:05, 9 sie 2014 (CEST)

  Taki sobie tekst, jak to na blogach. Wyrażenia niezdefiniowane, jak "Historia Święta", nieprzemyślane i nieuzasadnione sądy "o całkowitej nienawiści do wartości moralnych. Często robił on wiele przykrości Josefinie, miał wobec niej niecne zamiary, z czym nie próbował się nawet ukrywać. Dziewczynka wszystko dobrze rozumiała i byłą gotowa chronić swą czystość za wszelką cenę." Jak ktoś jest upośledzony, może nie być w stanie pojąć kwestii moralnych. 12-latka została z nim sama, skąd więc można przypuszczać, że wiedziała, co on knuje? Skąd mozna przypuszczać, że planował? "wykrwawiając się straszliwie," "po trzech tygodniach pełnych niewyobrażalnych cierpień" styl raczej sensacyjny.
  Nie lepiej by Ci było opisywać np. biskupów? Pewnie byłybylepsze źródła. Mpn (dyskusja) 22:17, 9 sie 2014 (CEST)

  Tobie się chyba wydaje, że każdy temat można opisać. Nie każddy. Jak nie ma dobrych źródeł, to się nie opisze. I choćbyś prosił 10 ludzi po kolei, nikt tego nie opisze na przyzwoitym poziomie, bo to nie zależy od czyjejś dobrej czy złej woli, ale od samego tematu i dostępności materiałów. Mpn (dyskusja) 08:17, 10 sie 2014 (CEST)

• Obiecałeś już nie pisać do mnie w sprawach dotyczących poprawy Twoich artykułów. W dodatku notorycznie spamujesz dyskusje innych wikipedystów, wysyłając litanie próśb o sprawdzenie i poprawę Twoich artykułów. Proszę byś zaprzestał tych praktyk bo zabiera to cenny czas innych i mój. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:26, 10 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina

Przykro mi, ale nie podejmuję się, nie interesuje mnie ta tematyka. Michał Sobkowski _dyskusja 07:52, 10 sie 2014 (CEST)

Josefina Vilaseca Alsina

Cześć. Szczerze mówiąc, to nie wiem kto się czepiał do tego artykułu, ale ja tu dociągnięć nie widzę. Przeniosłem już ją do strony głównej Wikipedii. Łatwy, zwięzły, krótki artykuł. Choć jak czytam komentarze na górze, to faktycznie mógłbyś coś jeszcze dodać; przede wszystkim czym sobie zasłużyła, że jest beatyfikowana. Także powiedz mi: przenieśli ją do klasztoru Służebnic Najświętszego Serca Jezusowego w..., w jakiej miejscowości znajduje się ten klasztor? I myślę, że to wszystko. Dzięki, u mnie jest dobrze, lato w pełni;) A co u Ciebie? Drzewianin (dyskusja) 08:46, 10 sie 2014 (CEST).

Tak, dodałem to już do artykułu. To jest podane w tym włoskim źródle:) Drzewianin (dyskusja) 09:36, 10 sie 2014 (CEST).

Dobrze jest. Ten link tak ma wyglądać. Po co go rozgraniczać na dwa jako Klasztor Służebnic Najświętszego Serca Jezusowego w Avinyó. Ale jeśli tak Ci się podoba, to na prawdę nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to zmienić:) Drzewianin (dyskusja) 09:55, 10 sie 2014 (CEST).

Odp.na twoja prosbe.

Niestety jestem bardzo rzadko teraz na wikipedii.Nie mam tak czasu.Zglos sie do kogos innego.Bardzo mi przykro ze ciebie musze zawiesc.Przepraszam.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:41, 11 sie 2014 (CEST)

Maryam Mirzakhani

Nedops (dyskusja) 18:21, 13 sie 2014 (CEST)

Eduardo Campos

Twój kolejny artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło w oparciu o poważne i zrozumiałe dla Ciebie źródła - 1. zapewne nie rozumiesz, 2. jest oczywiście niepoważne
• usunąć merytoryczne sprzeczności i potencjalne głupoty wynikające z nieprzemyślanego korzystania z translatora: Przykładowo "w 1998 roku został ponownie wybrany do Izby Federalnej" - świetnie, a kiedy został wybrany "nieponownie" czyli za 1. razem? "w reelekcji kampanii rządowej" - że co? "rozpoczął działalność polityczną jako prezes Rady Naukowej" - rada naukowa uniwersytetu to działalność polityczna?

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:47, 13 sie 2014 (CEST)

• Przecież nic nie poprawiłeś na poważnie z tego, co pisałem wyżej. Zamiast pisać w mojej czy innych dyskusji, próbując wyłudzić przeniesienie niedopracowanego hasła do przestrzeni głównej, po prostu zacznij się przykładać do edycji i czytać uwagi. Elfhelm (dyskusja) 22:10, 13 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Ok. Co znaczy, że został wybrany na zastępcę federalnego Kongresu? Kongres Brazylii nie nazywa się federalnym, więc chodzi o funkcję federalnego zastępcy? Ale to jakoś dziwnie brzmi... Proszę, znajdź do tego wiarygodne źródło poza Wikipediami, ok? Marycha80 (quaere) 22:28, 13 sie 2014 (CEST)

Wolałabym, żebyś poprawił ten fragment, który Ci wyżej podałam i dodał do niego przypis. Marycha80 (quaere) 22:47, 13 sie 2014 (CEST)

Tłumaczyłeś to automatycznym translatorem? Został posłem do zgromadzenia federalnego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:00, 13 sie 2014 (CEST)

Umiesz czytać ze zrozumieniem? Przeczytaj to, co napisałem linijkę wyżej. Naprawdę nie odróżniasz znaczeń "deputowany" i "zastępca"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:14, 13 sie 2014 (CEST)

Cześć, widzę, że ten projekt artykułu jest przedmiotem dyskusji, więc lepiej uzgodnij to z Elfhelmem lub Litwinem. Polityka nie jest moją ulubioną sferą życia, ale przy hasłach z innych dziedzin chętnie pomogę. pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 07:53, 14 sie 2014 (CEST)

Moja opinia? której to później z tego samego roku nie jest po polsku Marycha80 (quaere) 09:45, 14 sie 2014 (CEST)

Nic mi nie zrobiłeś złego, więc nie masz za co przepraszać. Proszę, byś możliwie rozbudował ten artykuł, do każdej informacji podając przypis z wiarygodnego źródła. I nie pisz do mnie co chwilę. Widzę, co się dzieje w tym artykule. Raczej kontaktuj się z Elfhelmem. To nie tak, że on Cię nie lubi. On zwyczajnie kocha Wikipedię. Jakby Ci ktoś psuł ulubioną zabawkę, też byś się denerwował. Nie martw się, ale poczytaj jeszcze raz zasady :) Marycha80 (quaere) 10:08, 14 sie 2014 (CEST)

Pokaż mi, gdzie artykuł http://www.economist.com/blogs/americasview/2013/11/interview-eduardo-campos mówi o tym, że w 1990 r. Campos został liderem PSB, proszę. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 02:26, 15 sie 2014 (CEST)

Odp.

Niestety, działam tu od niedawna i sam mam jeszcze kłopoty ze sprawami technicznymi. Musisz zwrócić się do kogoś bardziej doświadczonego. Pozdrawiam. Ablakok (dyskusja) 09:29, 14 sie 2014 (CEST)

Twoje hasła

Cześć. Wikipedia to popularna encyklopedia. Każdego dnia tysiące czytelników poszukują w niej informacji, obdarzając ich twórców zaufaniem, że w napisanych przez nich hasłach nie ma błędów. Skoro wikipedyści są obdarzani zaufaniem, to spoczywa na nich odpowiedzialność, która powinna skłaniać do postawy: albo piszę rzetelnie hasła, albo – jeśli to zadanie mnie przerasta – pozostawiam pisanie haseł innym osobom. Wikipedyści bowiem nie powinni pisać haseł dla własnej przyjemności, lecz w celu zapewnienia czytelnikom bazy rzetelnych haseł.

Ty niestety masz problem z pisaniem haseł. Do Twoich artykułów zgłaszane są liczne zastrzeżenia redakcyjne i merytoryczne. Nie poprawiasz wskazywanych Ci błędów, pozorując w brudnopisie jakieś drobne poprawki. Zamiast zająć się hasłami samodzielnie, prosisz przypadkowo napotkanych wikipedystów o pomoc w ich poprawie. Można Ci pomóc przy jednym czy dwóch hasłach, ale nie możesz liczyć, że wikipedyści będą poprawiać Ci każde hasło. Nie możesz liczyć, że niektóre osoby oderwiesz od ich zadań w projekcie, aby mogły się skupić na pomocy Tobie. Musisz być samodzielny w pisaniu poprawnych haseł. A jeśli to odpowiedzialne zadanie Cię przerasta, to jako odpowiedzialna osoba powinieneś pozostawić je innym.

Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:51, 14 sie 2014 (CEST)

Jeśli jednak chciałbyś pozostać w projekcie, to ja mam dla Ciebie zadanie, co do którego nikt nie będzie się Ciebie czepiać. Zadanie jest bardzo ważne i pracochłonne, ale myślę, że dasz radę :) Chodzi o dodanie kategorii Kategoria:Amerykańscy nobliści do wszystkich artykułów z drugiej części kategorii American Nobel laureats na enwiki. Czyli:

1. klikasz na artykuł w kategorii American Nobel laureats na enwiki,
2. szukasz wersji polskiej w interwiki i wchodzisz do wersji polskiej,
3. do wersji polskiej artykułu dodajesz (nie zastępujesz, ale dodajesz) kategorię Kategoria:Amerykańscy nobliści.

I tak z kolejnymi narodowościami :) Czy się podejmiesz tego zadania? Marycha80 (quaere) 10:38, 14 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Widzę że artykuł jest już przeniesiony. Dlaczego pomyślałeś że zainteresuje mnie ten artykuł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:45, 14 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

"Chodziło mi tylko o przeniesienie artykułu" - to zrozumiałem. Pytając "Dlaczego pomyślałeś że zainteresuje mnie ten artykuł?" próbuję się dowiedzieć dlaczego napisałeś akurat do mnie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:10, 14 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Campos

Jeżeli do kogoś piszesz warto mieć jakieś wiedzieć dlaczego piszesz do tej osoby a nie innej. Dla przykładu w tej sprawie lepiej było napisać do kogoś z tej listy: Wikiprojekt:Ekonomia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:52, 14 sie 2014 (CEST)

Odp.

Przestań proszę do każdego po kolei wysyłać prośby, by pisał Ci artykuły. Nikt tego nie zrobi, bo każdy ma swoje rzeczy do zrobienia. Pisanie hurtem co chwila do każdego "zrób coś", "napisz mi", "popraw po mnie" to nie jest współpraca tylko impertynenckie nękanie. Zapoznaj się proszę w końcu ze stroną Wikipedia:Jak napisać doskonały artykuł. Hoa binh (dyskusja) 12:05, 18 sie 2014 (CEST)

• Jeżeli chcesz pisać to zapoznaj się wreszcie z zasadami edycyjnymi i zacznij się do nich stosować (o co jesteś od miesięcy proszony w co drugim wpisie w swojej dyskusji). Ustawiczne odbijanie piłeczki po zwróconej uwadze z rozkazywaniem innym Wikipedystom per "zrób coś" to niedopuszczalna filozofia edytowania. Hoa binh (dyskusja) 12:16, 18 sie 2014 (CEST)

Blokada

Przecież dość wyraźnie napisano Ci: NIE PISZ DO KILKU OSÓB NARAZ Z TYMI SAMYMI ŻALAMI. Nie działa, znów piszesz do kilku osób to samo.

Twoja postawa i artykuły nie są akceptowane. Po prostu od czasu do czasu ktoś coś poprawi, dzięki czemu Wikipedia jest lepsza. Napisano Ci dziesiątki razy, jakie błędy popełniasz....bez większego skutku. Co można zrobić? Proszę raz jeszcze: zastanów się, może znajdziesz współpracownika w realnym świecie. Spróbuj poprawiać to, co masz w brudnopisie. NIE PISZ DO WIELU OSÓB NARAZ. Nie oczekuję odpowiedzi. Ciacho5 (dyskusja) 12:41, 18 sie 2014 (CEST)

Tomasz z Tolentino

Witaj, poprawiłam Tomasza, zerknij na zmiany, myślę, że teraz sam będziesz mógł poprawić drugi artykuł. Wystarczy jeden link do akapitu jeżeli linkujesz tę samą stronę. Potem możesz użyc ref name= żeby przywołać to samo źródło. Zajrzyj jeszcze na tą stronę http://www.roman-catholic-saints.com/thomas-of-tolentino-and-companions.html jest to streszczenie z książki The Franciscan Book of Saints, może warto dodać stamtąd więcej informacji. Pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 16:57, 18 sie 2014 (CEST)

Nie ma za co przepraszać naprawdę podziwiam Twój zapał, nie odpisałam Ci od razu bo nie zawsze jestem online. Postaram się jeszcze pomóc. Dobrze poprawiłeś przypisy w Humilianie, widzę, że ktoś już ją przeniósł Tremendo (dyskusja) 09:35, 19 sie 2014 (CEST)

Jak skończy Ci się blokada napisz do mnie, możemy spróbować popracować razem nie denerwując nikogo :) Tremendo (dyskusja) 13:54, 19 sie 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Humiliana z Cerchi

Witaj, też nie mam takich uprawnień.Pozdr--Cojan (dyskusja) 19:35, 18 sie 2014 (CEST);Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Humiliana z Cerchi

Humiliana z Cerchi

Dzień dobry przeniosłem stronę o Humilianie z Cerchi nie zauważywszy jak liczne wady posiada ten artykuł na no zresztą uwagę zwracali Tobie inni użytkownicy wiki. Prosił bym również o więcej uczciwości. Pozdrawiam ~Shack3000

Blokada

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Proszono Cię wielokrotnie o: 1. nie spamowanie dyskusji innych Wikipedystów z prośbami o sprawdzenie czy przeniesienie do przestrzeni głównej sowich niedopracowanych artykułów. 2. Proszono Cie byś zaniechał pisania artykułów na podstawie źródeł, których nie rozumiesz (osobiście prosiłem i proponowałem działalność w innej przestrzeni Wikipedii). Pomimo tego Ty nadal popełniasz te same błędy i nadal spamujesz dyskusje. Nałożyłem na Ciebie 2 tygodniowa blokadę, byś mógł spokojnie przemyśleć to o co Cię proszą inni Wikipedyści. Ostrzegam że edytowanie z pod IP (anonimowo) jest omijaniem blokady, co może skutkować przedłużeniem jej o kolejne tygodnie. --Adamt rzeknij słowo 20:37, 18 sie 2014 (CEST)

Odp:Tomasz z Tolentino i Humiliana z Cerchi

Odp:Tomasz z Tolentino i Humiliana z Cerchi

Cześć. Styl, forma ... no cóż. Wikipedia to nie forum ani blog, więc musimy wzajemnie pilnować się. Błąd formalny: Cerchi to nazwisko rodowe, a więc artykuł powinien mieć tytuł Humiliana Cerchi bez "z" a pochodziła z rodziny Cerchich. Trzeba nabrać wprawy aby pisać stylem encyklopedycznym i treściwym. Poprawiłam w brudnopisie, a teraz uzupełnij informacje w sposób bardziej poprawny niż podaje serwis franciszkański. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:38, 18 sie 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Tomasz z Tolentino

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 00:37, 19 sie 2014 (CEST)

Józefina niepełnoletnia

Cześć, Robercie. Dopiero zauważyłam Twój wpis. To nie jest tak, że taki biogram powinien być w Wikipedii i to polskiej. Po kolei ;)

1. Słudzy boży to TYLKO słudzy boży, jak sama nazwa wskazuje. Święci są encyklopedyczni. Encyklopedyczność całej reszty błogosławionych czy sług trzema WYKAZAĆ. Z tego biogramu, który mi podesłałeś, żadna encyklopedyczność nie wynika. Od sługi bożego do błogosławionego długa droga! Do świętego jeszcze dalsza. Święty to święty dla całego Kościoła. A kult błogosławionego TYLKO w danej diecezji jest obowiązujący. No, ludzie!!!! Wiesz, ile jest diecezji KK w Europie??? Nie mówiąc już o świecie. Każdego sługę bożego bym skasowała. Chyba, że naprawdę coś wielkiego dokonał.
2. Moja prywatna opinia o dziewczynkach 11-letnich czy 12-letnich, które uznano za męczennice, bo się broniły przed gwałtem (z reguły osób upośledzonych) jest oczywista. Jaka to zasługa? Każda ofiara gwałtu czy próby zgwałcenia jest ency? Co mnie obchodzi, że jakiś biskup uznał, ze to świetna droga do beatyfikacji czy kanonizacji? ;) Niczego nie dokonały takie dziewczęta. Jeszcze Goretti OK, bo uznano ją (w aurze skandalu i z politycznych pobudek) za świętą, czyli czczoną w całym Kościele. Jest encyklopedyczna zatem. Ale cała reszta? Powiedziałabym, że to jazda po bandzie :D
3. Na pewno takich haseł nie będę poprawiać. Lepiej pisać o świętych. Tylko z sensem. Uważaj na sługi ;) Marencja (dyskusja) 18:10, 19 sie 2014 (CEST)

James Foley (dziennikarz)

Przypominam Ci, że omijanie blokady z IP jest niedopuszczalne. Następnym razem blokada zostanie zrestartowana i przedłużona. Styl artykułu ewidentnie wskazuje na Twoje autorstwo. Elfhelm (dyskusja) 19:51, 21 sie 2014 (CEST)

Francesco Zirano

Witaj, uzupełniłam trochę informację o Francesco, dosyć ciekawa jest jego historia zwłaszcza wątek polityczny w który się nie chcący wmieszał (trochę skomplikowany, może opiszę go później). Jednak nie jestem pewna czy jest to postać encyklopedyczna, raczej na pograniczu. Może zostawmy go w brudnopisie do czasu kiedy faktycznie zostanie ogłoszony błogosławionym lub ta informacja będzie potwierdzona? Wstrzymaj się na razie z tym artem, a ja jeszcze nad nim pomyślę Tremendo (dyskusja) 11:30, 2 wrz 2014 (CEST)

OK, to poczekajmy do 12 października, żeby ten art nie został skasowany, ja w tym czasie jeszcze opisze jego historię dokładniej. A może jest u Ciebie w bibliotece jakaś pozycja typu żywoty świętych, wtedy mógłbyś łatwo koszystać z polskiego źródła i dodawać biogramy jeżeli akurat tym się interesujesz? W internecie jest też sporo wersji pdf np. taki http://www.mbkm.pl/Historia_kosciola/zywoty_swietych.pdf Tremendo (dyskusja) 14:33, 2 wrz 2014 (CEST)

Myślę, że mimo to lepiej poczekać, aż faktycznie zostanie błogosławionym. Tremendo (dyskusja) 14:51, 2 wrz 2014 (CEST)

Ja też byłabym za. OK ale jeszcze dopracuję ten biogram, żeby był naprawdę wartościowy i wtedy przeniosę. Polecam jednak skupić się na świętych, którzy nie wywołują tylu zastrzeżeń. Tremendo (dyskusja) 15:05, 2 wrz 2014 (CEST)

Cześć! Na co mam się gniewać? No, co Ty. Po prostu mam zupełnie inne zdanie niż Ty na temat sług bożych i ich encyklopedyczności -> uważam, że to łamie zasady, jeśli z encyklopedii usuwa się bardzo dobrze napisane hasła działaczy regionalnych (brak notability), natomiast zostają króciutkie hasła o jakichś sługach, którzy nie wiadomo, czy i za co kiedyś zostaną świętymi, a których jest masa (drobnica). Nie mam na myśli wcale np. Rozalii Celakówny czy Leonii Nastał, bo te panie są encyklopedyczne przez dokonania, a nie bycie sługami bożymi i do tego znane w Polsce.

1. Dyskusja nad zostawieniem [30] tego hasła była, delikatnie mówiąc, bardzo słaba, a merytoryczne uwagi przeciwników naprawdę mocne. Ale zakrzyczano je powtarzaniem ciągle tych samych słów, które z ZASADAMI Wikipedii nic wspólnego nie mają. Nie wykazano encyklopedyczności osoby. I uważam, że sługi boże powinno się zgłaszać do DNU, jak zgłasza się analogicznie wiele wartościowych haseł o ludziach świeckich, którzy czegoś dokonali i więcej niż ci słudzy akurat. Takie jest moje zdanie. I hasło dalej wisi w takim stanie, niestety. Autoency Angela na pewno nie jest, choćby dziesięciu IPków wołało mi to nad głową :D
2. Do Twojej wiadomości i @Tremendo, Francesco Zirano w brudnopisie wygląda jakoś porządniej :D, ale poczekać nalezy na beatyfikację. Błogosławionych chyba się nie zgłasza do usunięcia, ale to też nie jest na pewno reguła. Jednak wątpię, żeby biogram już beatyfikowanej osoby mógł zostać skasowany. Chyba, że ktoś napisałby tam jakieś zupełne głupotki. Natomiast do października daleko i może się zdarzyć np. kataklizm czy przesunięcie, z różnych powodów. Nie jesteśmy astrologami czy wróżkami, żebyśmy mogli mówić o przyszłości, że coś tam na pewno się stanie wtedy i wtedy. Stanie się, to wtedy można pisać.
3. @Tremendo, mam jednak uwagę merytoryczną (to pewnie już zastałaś). Francesco nie był włoskim świętym w sensie ówczesnym. Przypominam, że Królestwo Sardynii od kilku wieków wchodziło w skład Korony Aragonii, a w XVI w. to już była monarchia hiszpańska. Tak samo nie można pisać chyba w nawiasach miejsca urodzenia Włochy, ani miejsca śmierci Algieria, tylko samą miejscowość, bo po kliknięciu widać, w jakim państwie leży obecnie. Z Algierią nie wiem, co zrobić. Ewentualnie niech będzie, ale lepiej pisać inaczej. Może ówczesny twór państwowy na terenie obecnej Algierii? W ogóle już zwrócono na to uwagę np. w dyskusji z Tanją5, że francuski święty to nie jest święty frankoński czy galijski. Nie wiem, co z nowożytnością, ale traktowałabym to podobnie jednak. Inaczej niż w przypadku XVIII-XX w., wiadome.

Pozdrawiam! Widzę, że już do szkoły wróciłeś. No tak, wrzesień. Jak ten czas leci! Słuchaj się Tremendo, dobrze na tym wyjdziesz :D Innych też. Swoją drogą nieźle pamiętasz, gdzie jaka dyskusja się toczyła w poczekalni ;) Marencja (dyskusja) 15:56, 3 wrz 2014 (CEST)

Hej! Dla nas to szybko, ale Wikipedia ma zasady :D I skąd wiesz, że coś się nie stanie, co przeszkodzi w beatyfikacji w danym dniu? A jak się przesunie na listopad? Nie mozesz tego gwarantować, nie jesteś Bogiem ;) Co z tego, że jest tyle haseł o sługach? To nie jest argument w dyskusji o encyklopedyczności. O pokemonach było wiele haseł i niedawno poleciały w DNU. Hurtowo. Celakówna jest encyklopedyczna z innego powodu, ale Angela nie i nikt tego nie potrafił udowodnić. Za to ci, którzy mówili o nieencylopedyczności, mieli rację. Takie jest moje zdanie. ;) Pozdrawiam! Poczekaj na beatyfikację i aż Tremendo Ci pomoże dalej z hasłem lub ktoś inny. Nic na siłę i nie forsuj sług bożych póki ich biogramy nie wyglądają na hasła o ważnych osobach. Marencja (dyskusja) 16:19, 3 wrz 2014 (CEST)

hej, jeszcze na nim popracuję, żeby się upewnić, że się nadaje. Cierpliwości i spokojnie pracuj nad innym hasłem Tremendo (dyskusja) 09:43, 4 wrz 2014 (CEST)

Witaj, już skończyłam Francesco Zirano, myślę, że będziesz zadowolony :) Bardzo mnie wciągnęła historia tego brata, który chciał uwolnić kuzyna, a wmieszano go w hiszpańską politykę na większą skalę... podoba mi się też, że ma zostać patronem niewolników i imigrantów. Pozdrowienia Tremendo (dyskusja) 13:35, 7 wrz 2014 (CEST)

Przy okazji mam tą pozycje Żywoty świętych Pańskich Hozakowski Władysław w wersji elektronicznej, jeśli chcesz wyślę Ci na maila Tremendo (dyskusja) 13:40, 7 wrz 2014 (CEST)

Możesz dodać swojego maila w Preferencjach i zaznaczyć Zgadzam się, by inni użytkownicy mogli przesyłać do mnie e‐maile. Wtedy nie będzie widoczny ale inni uzytkownicy będą mogli Ci wysłać maila na ten adres "z wikiepdii" Tremendo (dyskusja) 13:57, 7 wrz 2014 (CEST)

Jasne nie ma sprawy! :) Tremendo (dyskusja) 12:23, 20 wrz 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Thokozile Masipa

Nie widze encyklopedyczności tej postaci. Bycie drugą sędziną to juz nie to samo co pierwszą. Bycie sędzią w głośnej sprawie również encyklopedyczności nie czyni. --Adamt rzeknij słowo 11:08, 13 wrz 2014 (CEST)

• Rób co uważasz, z biogramu nie wynika encyklopedycznośc, bycie jedną z kilku bohaterek filmu dokumentalnego nie jest ency. Artykułu nie ma w przestrzeni głównej to i nie ma co zgłaszać. --Adamt rzeknij słowo 11:22, 13 wrz 2014 (CEST)

Thokozile Masipa

Elfhelm (dyskusja) 14:37, 13 wrz 2014 (CEST)

Maria Teresa Dudzik

Zrobione! Belissarius (dyskusja) 07:41, 14 wrz 2014 (CEST)

Ojciec Giuseppe

Dobrze, ale nie teraz. Jestem trochę zajęta. Trochę cierpliwości, dobrze? Na razie biogram masz bardzo krótki i z dziwną formą imienia (angielska zamiast włoskiej Giuseppe albo polskiej Józef). Ale przynajmniej jest informacja o tym, że założył jakieś zgromadzenie zakonne. Za dni kilka zerknę w źródła, ale nie wiem, czy coś znajdę... Ta tematyka mi nie leży zupełnie, chociaż matka Teresa z Chicago mnie zainteresowała. Na zasadzie wyjątku od reguły. Pozdrawiam. Marencja (dyskusja) 12:58, 14 wrz 2014 (CEST)

• Jest błędny tytuł. Nie napisłeś dlaczego/za co został on błogosławiony. Coć uczynic musiał. --Adamt rzeknij słowo 18:03, 18 wrz 2014 (CEST)
• Chcesz powiedzieć że dopisanie takiego zdania "Założył przeszkola, szkoły dla sierot w hospicjum" niezrozumiałego błędnie przetłumaczonego daje Ci uprawnienia do przeniesienia artykułu z brudnopisu do przestrzeni głównej? Raczej nie Powtarzałem wielokrotnie Tobie: nie znasz języka włoskiego więc nie dokonuj tłumaczeń. Aby kozystac z translatora należy znać Język Polski a z tym masz poważne kłopoty. Prosiłem byś porzucił pisanie artykułów na podstawie obcojęzycznych stron. Otrzymałeś już blokadę z tego m.in. z tego powodu. Zastanów się czy warto popełniac podobne błędy. Artykuł cofnąłem do Twojego brudnopisu --Adamt rzeknij słowo 19:33, 18 wrz 2014 (CEST)
  • Nie Historia sie powtarza. Już dawno obiecałeś że nie będziesz pisał takich biogramów. Obietnice złamałeś dalej piszesz gnioty a nastepnie prosisz wszystkich o ich poprawienie Tak nie działa Wikipedia i nie pomogę Ci w tym temacie. --Adamt rzeknij słowo 19:44, 18 wrz 2014 (CEST)
• Chyba @Adamt wszystko powiedział; ja się na biografiach nie znam. Do tego IMO strona z opisem imienim i imienia nie jest właściwym źródłem dla biografii. Ja bym jeszcze napisała, kto był tym muzykiem – równie dobrze mógł być to brat. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:46, 18 wrz 2014 (CEST)
• Ignoruję wpis, ponieważ już Ci wcześniej mówiłem, że nie będę poprawiał Twoich błędów. Adamt już Ci wypunktował co jest źle. Ty wielokrotnie obiecywałeś, że nie będziesz pisał niedopracowanych artykułów, na podstawie źródeł, których nie rozumiesz. Ponadto byłeś wielokrotnie proszony o niespamowanie innych lamentami o poprawę Twoich haseł. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:56, 18 wrz 2014 (CEST)

Uwagi ogólne

Cześć ! Jeśli pozwolisz mam parę uwag i propozycji:
Uwagi:

1. utworzyłeś (albo z Twojego konta utworzono) ponad 1400 artykułów (!). To sporo ! Dlatego jestem zdziwiony, że nagle masz podstawowe problemy z edycjami i encyklopedycznością tworzonych artykułów. Jeśli przeją(ę)łe(a)ś po kimś - powiedz to proszę. Nie jest to zabronione a przestanie konfundować osoby które dotychczas Cię znały.
2. można (a nawet trzeba !) poprosić o pomoc innych użytkowników (czy administratorów) ale należy też uszanować fakt, że nie zechca pomóc. Nie muszą - każdy na Wikipedii sam sobie wyznacza zadania i takie, trochę namolne - wybacz, prośby mogą zostać odrzucone w całości. Proponowałbym więcej tego nie robić.

Propozycje:
Mam propozycje dla Ciebie. Jeśli będziesz mieć problemy/wątpliwości co do treści które chcesz umieścić - to śmiało pisz do mnie,
ALE (!)
pod warunkiem, że:

1. potwierdzisz, że jesteś tą samą osobą, która założyła konto te ok. 1,5 roku temu (patrz: uwaga pierwsza powyżej) - warunek konieczny - proszę, odpisz
2. znam (lub rozumiem) tylko kilka języków więc jeśli Twoje źródło będzie w języku dla mnie niezrozumiałym (np. włoskiego nie znam) a nie będę mógł go inaczej potwierdzić to je usunę
3. ograniczona odpowiedzialność: jeżeli poprawię Twój artykuł to nie mogę zagwarantować, że będzie encyklopedyczny i że administratorzy go nie usuną. Nie znam każdej dziedziny wszystkich nauk (niestety :)
4. ograniczenia czasowe: czasami jestem na Wiki 5 razy dziennie, czasami raz na 5 tygodni. Więczasami poprawię od razu, czasami po dłuuuuugi czasie - będziesz cierpliwy ?

Co Ty na to ? Doctore_→∞ 22:56, 18 wrz 2014 (CEST)

Blokada

Zaśmiecasz swoimi błaganiami strony dyskusji innych wikipedystów nie zwracając uwagi na wcześniejsze uwagi. Co chwilę w obserwowanych kolejny twój wpis się pojawia. Na dzisiaj wystarczy. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:05, 18 wrz 2014 (CEST)

Prałat Nascimbeni: : Koguty także mają czerwony grzebień

Hej! Nie masz mnie za co przepraszać, ale to, że mieszkasz z rodzicami, powinno Ci pomóc. Nie rozumiem Twojego upartego odwoywania się do tego, że nie chcesz nikomu sprawiać kłopotu -> sam sobie sprawiasz! Masz pod ręką rodziców, jak wrócisz ze szkoły czy póżnym wieczorem. Powinieneś ich poprosić o pomoc w przeredagowaniu hasła z brudnopisu albo w tłumaczeniu czegoś, albo w podpowiedzeniu jakiegoś sformułowania, dodatkowej informacji, której Ty z tekstu źródłowego nie wyciągnąłeś. Rodzice nigdy Cię nie zablokują! :D A jak będziesz ciągle prosił różnych ludzi tutaj, to takie sytuacje będą się powtarzać. Chcesz tego? Trzeba pomyśleć -> rodzice Ci nie zaszkodzą i proszenie ich o pomoc też nie. Marencja (dyskusja) 22:57, 19 wrz 2014 (CEST)

Patrzyłam na materiały po polsku o księdzu Nascimbeni, żeby Ci pomóc, ale tego jest niewiele. Na pewno są jednak ważne informacje:

1. zaangażowanie w życie miasteczka, gdzie był proboszczem (ale nie wiem, czy to najprawdzisza prawda, czy hagiograficzna przesada: Ks. Nascimbeni był proboszczem, dzięki niemu w parafii założono elektryczność i wodociąg [31]),
2. był członkiem III zakonu św. Franciszka z Asyżu, czyli tercjarzem: kapłan z III Zakonu [32].

Musisz wstawiać takie ważne rzeczy! Nawet tutaj [33] jest coś o wiele ważniejszego niż to, co wykorzystałeś: Zaangażowany społecznie sprawił, że w niewielkiej miejscowości pojawiły się prąd i wodociągi, doprowadzono linię kolejową, a nawet utworzono pocztę i kasę oszczędnościową, jako pionier we wspomaganiu dzieł o znaczeniu społecznym. Czemu pomijasz takie ważne rzeczy? To jest właśnie powód do chwały tego księdza -> Adamt Ci zwracał uwagę, że musisz to wpisać, bo przecież sprawdził linka. Dlaczego zatem pisałeś do niego, ze nie wiesz, dlaczego Nascimbeni został błogosławionym? Masz to czarno na białym! Proszę poprawić i uzupełnić biogram. Na pewno potrafisz. Do dzieła! ;) Marencja (dyskusja) 22:57, 19 wrz 2014 (CEST)

Cześć, Robercie! Z Nascimbenim sobie poradzisz. Nie można za bardzo Cię wyręczać, bo to szkodę przynosi. Jesteś chłopak rozgarnięty, to sobie poradzisz. A o prywatnych datach czy wymiarach porozmawiamy sobie nie tutaj, na widoku, tylko mailowo -> jak Ci mama czy tata założą konto e-mail, które od dawna mieć powinieneś. Obiecaj mi to, wtedy Ci napisze o sobie co tylko chcesz :D Mama nie musi się znać na Wikipedii, może się z niej tata Twój śmiać, bo chodzi o redakcję tekstu hasła, nie o naszą encyklopedię jako taką. Na razie jestem dość zajęta, ale za parę dni zajrzę do Twojego brudnopisu. Trzymaj się! Marencja (dyskusja) 15:36, 23 wrz 2014 (CEST)

E-mail

Zobacz. Wejdź tutaj [34] i wybierz w pasku bocznym (lewa strona) -> Wyślij e-mail do tej użytkowniczki [35]. Teraz mi coś napisz i zobaczymy, czy dojdzie. A Twój adres wystarczy wpisać tutaj [36], ale po wpisaniu adresu mejlowego [37] - Twój adres e‐mail:. Marencja (dyskusja) 16:50, 23 wrz 2014 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Reginald_z_Orleanu

Przeczytaj jeszcze raz źródła i swój artykuł i popraw błędy które są w każdym zdaniu Przykładowo piszesz : a następnie otrzymał od Maryi biały szkaplerz. W źródel jest: Maryja pokazała mu długi biały szkaplerz. Czy widzisz róznice? --Adamt rzeknij słowo 20:36, 23 wrz 2014 (CEST)

• Robert ale tu nie o NPA chodzi. Wybacz, ale Ty naprawdę nie powinieneś pisać artykułów. Kiedys pisałeś o piosenkarzach wróć do tego tematu może. Nie potrafisz przekazać poprawnie informacji, fałszujesz je tworząc bzdury: a następnie otrzymał od Maryi biały szkaplerz -> Maryja pokazała mu długi biały szkaplerz To naprawdę robi różnicę. --Adamt rzeknij słowo 21:18, 23 wrz 2014 (CEST)
  • Nie, nic nie zrozumiałes i nie poprawiłeś tego artykułu. Nie możesz przenieść do przestrzeni głównej w takim stanie. Błędy są w kazdym zdaniu, juz nawet nie będę ci pisał o marności źródeł. --Adamt rzeknij słowo 21:36, 23 wrz 2014 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Reginald z Orleanu

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Reginald z Orleanu

Robercie, znamy się już dość długo. myślę więc, że nie obrazisz się jeśli napiszę parę słów wprost. zapewne pamiętasz jak pewien czas temu, jeszcze na Twoim starym koncie pisałem do Ciebie sporo uwag dotyczących edytowania. i choć upłynęło sporo czasu a Ty w międzyczasie, w ten czy inny sposób, stałeś się autorem sporej ilości haseł to jednak moje uwagi pozostają aktualne. jeśli wrzucasz hasała na Wikipedię a potem nagminnie prosisz przypadkowych edytorów o ich poprawianie to znaczy, że dalej nie rozumiesz jak wygląda praca na Wikipedii. a wygląda to tak: Ty sam przygotowujesz hasło tak aby spełniało wszelkie nasze zalecenia (napisane po polsku, uźródłowione, encyklopedyczne itp.) i wtedy, jeśli ktoś inny ma ochotę to ewentualnie sam, bez proszenia, poprawia jakieś hasło. owszem, można wyjątkowo prosić kogoś o pomoc ale Ty to robisz nagminnie - wielokrotnie już zwracano Tobie uwagę w tej sprawie, powinieneś dokładnie to zapamiętać i do tego się stosować.

druga sprawa - ja w ogóle nie edytuję w hasłach dotyczących świętych, błogosławionych i sług bożych, nawiasem mówiąc uważam podobnie jak Marencja, że święci KK są autoencyklopedyczni, błogosławieni wtedy gdy mają inne osiągnięcia niż bycie męczennikiem KK, a słudzy boży encyklopedyczni w wyjątkowych wypadkach. natomiast Ty ładujesz wszystko na Wikipedię i... wtedy wołasz o pomoc. artykuły lądują w Twoim brudnopisie a Ty powołując się na swoje ograniczenia wzbudzasz litość... ale to tak nie działa.

na pytanie czy się gniewam już teraz Ci odpowiem: tak, gniewam się bo od lat nie stosujesz się do rad, które już wiele osób Ci udzielało. w pewien sposób nachalnością i niestosowaniem się do rad powodujesz niechęć do siebie, a czasem może w większym ujęciu nawet środowiska osób niepełnosprawnych. Wikipedia nie jest przedszkolem. dlatego jeszcze raz proszę: nie umiesz sam napisać hasła od A do Z - nie pisz. - John Belushi -- komentarz 16:13, 25 wrz 2014 (CEST)

• Robercie, jeśli znajdziesz wolny czas, najlepiej jak najszybciej np. w ten weekend poczytaj całą swoją dyskusję od samego początku. wciąż prosimy Ciebie o to samo i nie chodzi tu o NPA, nie widzę w Twojej dyskusji szablonów wskazujących, że naruszyłeś gdzieś czyjeś prawa autorskie. natomiast widzę cały ciąg haseł skierowanych do poczekalni, oraz masę odpowiedzi na prośby dotyczące poprawy artykułu... zrób z tej dyskusji i udzielanych rad użytek i wyciągnij wnioski. - John Belushi -- komentarz 16:38, 25 wrz 2014 (CEST)

Ostatnie ostrzezenie

Robert Twoje prośby kierowane do różnych przypadkowych Wikipedystów [38] [39] [40] zaczynają byc poważnie męczące i stawiają wielu w dość niezręcznej sytuacji. Wiele osób prosiło Cię być tego nie robił (nawet dzisiaj prosił o to Belushi) Ty jednak nadal z niezrozumiałym uporem ślesz swoje prośby do kolejnych Wikipedystów. Wiele osób podpowiadało Ci, w tym również ja, jak poprawć m.in. twoje ostatnie hasło, Ty z uporem zamiast posłuchać rad i je poprawić, szukasz innych by wyręczyli Cię. Jestem zmuszony ostrzec Cię, jeżeli jeszcze raz zwrócisz się o pomoc do innego Wikipedysty by ten poprawił Twój artykuł nałożę na Ciebie dłuższą blokadę i pozbędę możliwości edytowania Wikipedii. Proszę Cię byś zajął się na Wikipedii czymś innym niż pisanie artykułów. --Adamt rzeknij słowo 18:40, 25 wrz 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Reginald z Orleanu

Wrzuciłem parę poprawek. Myślę, że można dać do głównej, ale byłoby dobrze sprawdzić, w którym Saint-Giles się urodził. Pozdrowienia--Felis domestica (dyskusja) 18:56, 25 wrz 2014 (CEST)

Reginald z Orleanu

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Reginald z Orleanu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Przejrzę go jak wrócę z zagranicy
• miałeś Robert nie męczyć innych i być cierpliwym
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Doctore_→∞ 23:31, 25 wrz 2014 (CEST)

Odp:Teresa Demjanovich

Odp:Teresa Demjanovich

Cześć. Już się za to biorę.Tanja5 (dyskusja) 11:16, 5 paź 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Eduardo Kucharski

Widzę, że pomógł już Adamt. D kuba (dyskusja) 14:19, 6 paź 2014 (CEST)

Kailash Satyarthi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Kailash Satyarthi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• ...
• Styl , błędy w tłumaczeniu, znaki diakrytyczne
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:21, 10 paź 2014 (CEST)

Kailash Satyarthi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Kailash Satyarthi2, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać treść
• napisać w sposób zrozumiały o co chodzi
• nie przenosić niedopracowanych artykułów na main !!

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 18:31, 10 paź 2014 (CEST)

• Robercie, nie ma czegoś takiego jak "działacz praw dzieci". "założył organizacje Bachpan Bachao Andolan i non proft GoodWeave International." - błąd za błędem i ciężko zrozumieć o co chodzi. artykuł pewnie dziś powstanie więc nie ma obawy a Wikipedia to nie wyścig kto pierwszy wrzuci stuba. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 18:52, 10 paź 2014 (CEST)

• hasło w dalszym ciągu ma te same błędy. zostaw artykuł dla kogoś kto napisze go prawidłowo bo hasło o nobliście na poziomie przedszkola to wstyd dla Wikipedii - John Belushi -- komentarz 19:05, 10 paź 2014 (CEST)

• poczekaj aż ktoś napisze artykuł, w tym czasie możesz robić wiele dobrego na Wikipedii. jest wiele artykułów, które możesz poprawiać - pisaliśmy o tym nieraz - John Belushi -- komentarz 19:35, 10 paź 2014 (CEST)

Blokada

Tydzień blokady za dodanie do przestrzeni głównej (i to dwukrotnie) tego. W zasadzie chyba nie trzeba dalej uzasadniać, skoro chęci poprawy dalej nie widać, a już wrzucenie tego ponownie do przestrzeni głównej świadczy o wyjątkowym uporze i braku chęci poprawy. Elfhelm (dyskusja) 18:28, 11 paź 2014 (CEST)

Benoîte

Hej, moge poprawic po południu Tremendo (dyskusja) 10:59, 19 paź 2014 (CEST)

Poprawione :) Tremendo (dyskusja) 20:27, 19 paź 2014 (CEST)

To hasło było całkiem OK, tak trzymaj :) Tremendo (dyskusja) 20:41, 19 paź 2014 (CEST)

Nie ma sprawy :) Tremendo (dyskusja) 20:50, 19 paź 2014 (CEST)

Odp:Słudzy Boży Helena Petrowić-Niegosz, Zyta Burbon-Parmeńska, Ludwika Nałęcz-Morawska

Odp:Słudzy Boży Helena Petrowić-Niegosz, Zyta Burbon-Parmeńska, Ludwika Nałęcz-Morawska

Hej-hej, ja nie pisałam tych artykułów. Do jednego z autorów napisałam o źródło. Możesz też przecież sam poszukać w internecie i dodać bibliografię. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:56, 23 paź 2014 (CEST)

Spokojnie...więcej opanowania. Nic nie ma od ręki. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:19, 25 paź 2014 (CEST)

ZrobioneTanja5 (dyskusja) 21:05, 3 lis 2014 (CET)

Sprawa Rejaneh Dżabbari

Twój kolejny artykuł znowu nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Sprawa Rejaneh Dżabbari, gdzie możesz po upływie blokady nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło w zgodzie z regułami interpunkcji i gramatyki języka polskiego
• napisać hasło w stylu encyklopedycznym
• dodać poważne źródła

M.in.

• iranki - ort.
• bezsensowny link do męża
• "sąd nie uwierzył jej wersję wydarzeń" niegramatyczne
• kolejne zdanie od "Uznając..." niegramatyczne, niepoważny styl
• sekcja "Reakcje" jw.

Za dodanie tego hasła dodatkowo - 3 dni blokady. Bo to już świadome obniżanie poziomu Wikipedii poprzez dodawanie celowo do przestrzeni głównej fatalnych "haseł".

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:27, 25 paź 2014 (CEST)

Przepraszam

Przepraszam, ale ja też nie jestem jakimś "sprawdzaczem". Może, jeśli masz trudności z edytowaniem i dodawaniem haseł, nie jest to przecież rzecz wstydliwa, ja też wielu rzeczy nie potrafię, to np. fotografuj. Tyle haseł nie ma ilustracji. To byłaby super służba społeczności polskojęzycznej. A i inne społeczności zapewne też by skorzystały. Tak, myślę, że powinieneś zacząć robić zdjęcia. Nie poddawaj się. Głowa do góry! Abraham (dyskusja) 10:48, 30 paź 2014 (CET)

Assunta Marchetti

Witaj, na razie sprawdzilam Assunta Marchetti, bardzo dobrze juz piszesz. Proponuje główny artykuł nazwać krótko Assunta Marchetti bo tak jest w innych wersjach językowych. Pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 15:47, 30 paź 2014 (CET)

Co do drugiego artykułu zrób raczej jej biografię i w odpowiedniej sekcji opisz proces, tak jak jest w angielskiej wiki. Takich spraw może być mnóstwo, raczej nie nadają się na osobny artykuł. Tremendo (dyskusja) 15:50, 30 paź 2014 (CET)

Jasne, chętnie sprawdzę Tremendo (dyskusja) 16:08, 30 paź 2014 (CET)

OK nie wiem czy dzis jeszcze zdąże ale postaram się jutro Tremendo (dyskusja) 17:15, 30 paź 2014 (CET)

Witaj, rozbudowałam i przeniosłam Rejaneh Dżabbari do głównej, smutna historia Tremendo (dyskusja) 21:36, 31 paź 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Sprawa Rejaneh Dżabbari i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Assunta Caterina Marchetti

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Sprawa Rejaneh Dżabbari i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Assunta Caterina Marchetti

Cześć Robert ! Wybacz późną odpowiedź ale zajęty czas jest właśnie największym największym wrogiem :) Tak, pisałem do Elfhelma bo zirytowała mnie reakcja od użytkownika, deklarującego gotowość udzielenia wszelkiej pomocy, polegająca na kolejnej blokadzie - ale zostawmy to. Ale trzeba mu przyznać 100% rację, że nie wolno Ci przenosić ponownie niedopracowanego artykułu do przestrzeni głównej. John Belushi wie co robi i jeśli przenosi Ci artykuł do brudnopisu to oznacza, że należy go gruntownie poprawić. Moja propozycja jest nadal aktualna ale, z uwagi na moją nieregularność ostatnimi czasy w Wikipedii, proponuję co następuje: dodałem sobie do Obserwowanych Twoją podstronę - będę widział, co nowego piszesz i to poprawiał, jeśli tylko będę zalogowany. Tak więc śmiało dalej twórz artykuły ale nie męcz innych użytkowników prośbami o poprawę - ja na nie kiedyś zajrzę, no i nie przenoś od razu artykułów z brudnopisu bez ich poprawienia. Oczywiście, jeśli będą jakieś pilne sprawy śmiało pisz do mnie - zapewniam, że nie czuję się wykorzystywany ! :) Pozdrawiam, Doctore_→∞ 00:45, 4 lis 2014 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pani Wszystkich Narodów i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Objawienia maryjne Pellevoisin

Witaj Robercie, wszystkiego najlepszego z okazji urodzin :) Życzę Ci wytrwałości i wielu udanych artykułów na wikipedii!! Te w brudnopisie postaram się sprawdzić dziś lub jutro. Pozdrawiam serdecznie :) Tremendo (dyskusja) 09:29, 10 lis 2014 (CET)

Witaj Robert, przjerzałam artykuły, ale chyba trochę za mało informacji, żeby się utrzymały... Tremendo (dyskusja) 17:27, 10 lis 2014 (CET)

Może napisz w skrócie czego dotyczyły, np. Objawienie z dnia XXX dotyczące XXX Tremendo (dyskusja) 17:44, 10 lis 2014 (CET)

Odp:Gratulacje!

Odp:Gratulacje!

Wszystkiego najlepszego! Einsbor (dyskusja) 21:41, 11 lis 2014 (CET)

• Wszystkiego naj z okazji urodzin, wielu udanych edycji i nowych artykułów. --Adamt rzeknij słowo 00:33, 12 lis 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pani Wszystkich Narodów i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Objawienia maryjne Pellevoisin

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pani Wszystkich Narodów i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Objawienia maryjne Pellevoisin

Dziękuję Robercie za wiadomość. Przekazałem sprawę Leszkowi Jańczukowi [41], gdyż on będzie w stanie pomóc Ci w kwestii merytorycznej dużo bardziej ode mnie (to kompletnie nie moja działka tematyczna). Nie wiem, czy temat jest encyklopedyczny, nie znam punktów odniesienia. Natomiast jeżeli są w szkicu hasła jakieś problemy wymagające interwencji pozamerytorycznej (jak NPA), wtedy chętnie pomogę. Po rzucie okiem na hasła, które mi przesłałeś, wnioskuję, że jeśli temat jest ency, wtedy powinny nadawać się do publikacji jako stuby. Ale raczej nie powołuj się na moje zdanie, ponieważ, jak napisałem, nigdy nie edytowałem art. o tematyce religijnej i w kwestiach merytorycznych najlepsze co mogę zrobić, to przekazać Twój problem ekspertowi (co uczyniłem), ewentualnie polecić zgłoszenie sprawy do wikiprojektu Wikiprojekt:Chrześcijaństwo lub Wikiprojekt:Biblia. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:49, 13 lis 2014 (CET)

Wobec odpowiedzi, jaką otrzymałem od Leszka [42] (trochę mnie tutaj nie było i nie wiedziałem, czy już mieliście okazję współpracować), sugeruję napisać w dyskusji któregoś z dwóch wikiprojektów, które podlinkowałem we wcześniejszej odpowiedzi. Ciepło, Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:24, 13 lis 2014 (CET)

dot. artykułów o Objawieniach Maryjnych

Serdecznie witam. To co mogę pomóc w tej sytuacji to skierowanie do źródeł książkowych dotyczących objawień. W książce René Laurentina "Współczesne Objawienia Najświętszej Marii Panny". Aneks 3. Przypadki konfliktowe. Amsterdam. Czytam, że Kongregacja Doktryny Wiary w piśmie z 25 maja 1974 potwierdziła uzasadnienie negatywnego sądu o prawdziwości Objawień w Amsterdamie. Proces jednak się nie zakończył. O Objawieniach w drugim artykule nic mi bliżej nie wiadomo. Jako korektor napisanych przez Ciebie artykułów - to jestem zwolennikiem nie wtrącania swoich głosów czy opinii. Zostawiam Ci wolną rękę. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za zajęcie się napewno ciekawymi artykułami. Jestem ich czytelnikiem. RadLes (dyskusja) 19:18, 15 lis 2014 (CET)

cienka granica

Robert znów zaczynasz przekraczać cienką granicę nękania innych Wikipedystów o poprawianie twoich artykułów. Teraz spamujesz dyskusję Gythy. Radzę Ci zaprzestań takich powtarzających się próśb bo komuś się naciśnie przycisk "blokuj" Pracuj sam i czekaj aż ktoś sam Ci to poprawi Powiadomiłeś kuz tak wiele osób że na pewno ktoś to zrobi. --Adamt rzeknij słowo 21:09, 18 lis 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pani Wszystkich Narodów i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Objawienia maryjne Pellevoisin

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pani Wszystkich Narodów i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Objawienia maryjne Pellevoisin

Cześć. Objawienia maryjne to nie moja działka, ale zajrzę, jednak nie wcześniej niż w weekend. Z czasem i zdrowiem u mnie krucho, no i mam swoje stuby. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:42, 18 lis 2014 (CET)

Odpowiem i ja tutaj. Ja w ogóle nie uważam, że objawienia, nawet uznane przez Kk czy inne wyznanie za prawdziwe, są automatycznie encyklopedyczne. Treść tych napisanych przez Ciebie artykułów też do tej encyklopedyczności nie przekonuje. Zatem nawet gdybym miała czas (którego nie mam), raczej bym się tymi hasłami nie zajęła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:57, 20 lis 2014 (CET)

• Robert te objawienia są mało encyklopedyczne, powiedziałbym nawet że tego typu historyjki dobre są do gazetek parafialnych ale nie do Encyklopedii. Temat nie nadaje się do opracowania. --Adamt rzeknij słowo 08:25, 24 lis 2014 (CET)

Objawienia maryjne

To jak na razie zbyt krótkie hasła, jak na wikipedię. Trzeba by poszukać informacji o przebiegu wydarzeń i stanowisku Kościoła, tak jak to zostało zrobione w haśle o objawieniach w Medjugorje. Być może trzeba sięgnąć do tekstów francuskich. Pozdrawiam Tarabosh (dyskusja) 19:17, 27 lis 2014 (CET)

Jedno hasło trochę poprawiłem, ale jeszcze trzeba by nad nim popracować. Pozdr --Tarabosh (dyskusja) 23:54, 27 lis 2014 (CET)

Trzeba dodać źródła i kategorie przed przeniesieniem. To drugie hasło trzeba by uporządkować w podobny sposób, napisać nie tylko o samej osobie, która doznała objawień. Pozdrawiam -Tarabosh (dyskusja) 09:52, 28 lis 2014 (CET)

Według mnie treści kolejnych objawień nadają się do umieszczenia w Wikicytatach, ale nie w haśle. Trudno zmieniać ich treść, ale w tej postaci to się nie nadaje do hasła w Wikipedii. Pozdr --Tarabosh (dyskusja) 23:28, 28 lis 2014 (CET)

Popieram przedmówców - te objawienia nie nadają się do encyklopedii, nie naciągniemy tego w żaden sposób. Rob - poszukaj szerszego tematu ! Pzdr, Doctore_→∞ 04:46, 29 lis 2014 (CET)

Cześć

Dzięki, wszystko w porządku, najważniejsze że jest zdrowie, choć jeszcze trochę brakuje żeby było tak, jak bym chciał;) W moim odniesieniu te artykuły są gotowe, a to o widzeniach Marii Dziewicy nawet nadawało by się do rubryki „Czy wiesz”. Drzewianin (dyskusja) 12:08, 30 lis 2014 (CET).

Przeniosłem. Mam mało czasu na Wikipedię. Fajnie, że pytasz, ale nie posiadam Facebook'a, pozdrawiam;) Drzewianin (dyskusja) 12:16, 30 lis 2014 (CET).

Pani Wszystkich Narodów

Twój kolejny artykuł ponownie nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pani Wszystkich Narodów, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić: w zasadzie wszystko:

• artykuł napisany jest z rażącym i skrajnym naruszeniem zasady neutralności, na co część osób zwracała uwagę w dyskusji. Wikipedia jest neutralna światopoglądowo, a zatem pisanie autorytatywne, że jakieś objawienie miało miejsce jest niedopuszczalne
• połowa hasła bez źródeł i w zasadzie całe hasło bez rzetelnych poważnych źródeł w formie krytycznych opracowań
• nieencyklopedyczny styl

Ponadto przypominam, o czym pisał już Adamt, że masowe spamowanie w dyskusjach innych użytkowników jest niedopuszczalne. Elfhelm (dyskusja) 12:29, 30 lis 2014 (CET)

• Jeżeli uważasz, że któreś strony z Twojej przestrzeni są zbędne, należy wstawić w nich Szablon:ek w formacie {{ek}}. Elfhelm (dyskusja) 18:24, 30 lis 2014 (CET)

Odp:Wanda Błeńska

Odp:Wanda Błeńska

• jak najbardziej poprawna edycja, myślę że spokojnie z podobnymi edycjami dasz sobie radę i jak widzisz możesz pomóc uzupełniać Wikipedię. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 22:51, 2 gru 2014 (CET)

Odp:Janina Franks i Giovannina Franchi

Zintegrowałem, połączyłem historie, skasowałem artykuł o błędnym tytule --Adamt rzeknij słowo 12:55, 7 gru 2014 (CET)

Ad:Ildebrando_Gregori

Ad:Ildebrando_Gregori

Witaj,czy czcigodni słudzy są autoencyklopedyczni? A niezależnie od tego dwie uwagi. 1. Chyba warto pisać najpierw jaki był zawód (profesja) cz.s.b. za życia, a dopiero potem jego "tytuł" po śmierci. Tak zrobiłem w omawianym artykule jak i w Jeanne Mance. Jeśli mogę zasugerować abyś sam tak wpisywał, to.. sugeruję:) 2. W opisie I.G. jest mowa o nowicjacie w zakonie Benedyktynek, nie błąd to czasem? ;) pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:24, 10 gru 2014 (CET)

Jeanne Mance

Nie wiem jakie konsekwencje może nieść ze sobą napisanie stuba, ale pomijając to, wolałbym poczekać na zamkniecie dyskusji w kawiarence. --ThePolish 18:25, 10 gru 2014 (CET)

Odp:Jeanne Mance

Odp:Jeanne Mance

Witaj, z tego co wiem to nie ma żadnych kar za pisanie stubów. O ile są dobrze napisane, mają wiarygodne źródła, linki wewnętrzne i są stworzone sformatować zgodnie z zaleceniami edycyjnymi. Co do mojej pomocy przy haśle, to coś tam wspomogę, bo rzeczywiście to ciekawa postać z wieloma osiągnięciami. Natomiast co do drugiego artykułu to chciałbym poczekać na rozstrzygnięcie dyskusji w kawiarence. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:47, 10 gru 2014 (CET)

Odp:Jeanne Mance

Odp:Jeanne Mance

Tak jak pisałem nie planuję bynajmniej żadnego masowego zgłaszania do DNU, ani w ogóle tego typu działań. ALe jak natrafię na artykuł, który uznam, że nie spełnia ency, to oczywiście zgłoszę - tak jak zgłaszam zawsze gdy natrafię na coś co moim zdaniem nie spełnia warunków encyklopedyczności. pozdrawia m Andrzei111 (dyskusja) 15:11, 12 gru 2014 (CET)

Odp:Masakra w szkole wojskowej w Peszawarze

Odp:Masakra w szkole wojskowej w Peszawarze

jakiś drobny błąd techniczny, poprawiłem - John Belushi -- komentarz 17:23, 16 gru 2014 (CET)

Masakra w szkole wojskowej w Peszawarze

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Masakra w szkole wojskowej w Peszawarze, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło zgodnie z regułami gramatyki języka polskiego
• usunąć uchybiające podstawom logiki niespójności w haśle (wzięli za zakładników kilka osób, a ofiar 250...)
• dodać poważniejsze źródła

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:21, 16 gru 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Masakra w szkole wojskowej w Peszawarze

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Masakra w szkole wojskowej w Peszawarze

Miej na uwadze liczby bo możliwe, że one będą się jeszcze zmieniały. Stanko (dyskusja) 20:06, 16 gru 2014 (CET)

Święty Sylwan

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Święty Sylwan, gdzie możesz nad nim popracować.

Robercie, po pierwsze przydałoby się jakieś poważne źródło, a nie blog internetowy. po drugie zapoznaj się proszęz właściwym nazewnictwem artykułów o świętych.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:36, 19 gru 2014 (CET)

Robercie - jeżeli nie masz źródeł to po prostu nie pisz o danym temacie :) Ja w tematyce świętych nie pomogę - nie znam się :) Andrzei111 (dyskusja) 18:50, 19 gru 2014 (CET)

Wesołych Świąt!

Witaj, Robercie :) Wszystkiego najlepszego w nadchodzącym Nowym Roku 2015! Zdrowych, spokojnych, wesołych oraz rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia, dużo zdrowia, szczęścia, pomyślności, samych szczęśliwych dni, a także dalszej pracy na polskojęzycznej Wikipedii w tworzeniu nowych artykułów. Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku 2015! Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 16:00, 24 gru 2014 (CET)

Odp:Wesołych świąt

Odp:Wesołych świąt

Bardzo dziękuję Robercie. Wszystkiego najlepszego na Nowy Rok. Andrzei111 (dyskusja) 13:21, 28 gru 2014 (CET)

Ad:Elena_Da_Persico

Ad:Elena_Da_Persico

Witaj Robercie, masz jakieś przesłanki (i źrłódła) na encyklopedyczność tej postaci? Bo z dyskusji w kawiarence jasno wynika, że samo bycie cz.s.b. nie daje encyklopedyczności. W samym artykule najpierw powinna pojawić się informacja o jej zawodzie i dokonaniach za życia, a dopiero potem o tym, że KK uznaje ją za cz.s.b. podrawiam Andrzei111 (dyskusja) 14:16, 30 gru 2014 (CET)

Odp:Odp. Elena Da Perico

Odp:Odp. Elena Da Perico

szczerze powiedziawszy nie ;) Zajrzę jeszcze do niego za kilka dni. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 22:05, 30 gru 2014 (CET)

Panika w Szanghaju

Wojciech Pędzich Dyskusja 09:55, 3 sty 2015 (CET)

Odp:Panika w Szanghaju

Odp:Panika w Szanghaju

proszę - John Belushi -- komentarz 12:15, 3 sty 2015 (CET)

Panika w Szanghaju w Chinach

Witaj, Robert :) Niestety nie pomogę Ci, gdyż nigdzie nie mogę znaleźć mapy z lokalizacją miejsca katastrofy tam, gdzie wybuchła panika. Jak znajdę czas to spróbuję wstawić mapę, ale najpierw muszę poczekać, aż pojawi się mapa z lokalizacją miejsca katastrofy na innych Wikipediach. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 13:28, 3 sty 2015 (CET)

Magdalena Ogórek

Przepraszam.Palec mi się przesunął.--J.Dygas (dyskusja) 06:38, 10 sty 2015 (CET)

Giuseppe Carraro

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Carraro, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• przeredagować, czasami jest napisane niezrozumiale, np. co znaczy "bogatych ekonomicznie ubogich"?
• z tego co wiem miałeś nie pisać na podstawie źródeł obcojęzycznych, bo chyba nie znasz włoskiego? są jakieś polskie źródła, które można wstawić do artykułu?

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 13:38, 11 sty 2015 (CET)

• Robert, dałbyś radę wstawić odpowiedni infobox do tego artykułu ? Doctore_→∞ 15:34, 11 sty 2015 (CET)

• Żadne problem, wstawię go wieczorem. Doctore_→∞ 06:49, 12 sty 2015 (CET)

Commons

Witaj Robercie, zauważyłem że w niektórych twoich artykułach brakowało zdjęć, mimo że takie są. Także kategorii Commons. Warto poszukać dane hasło w wyszukiwarce na stronie Commons. Przykład: wpisujesz w okienku przeglądarki słowo Garry Moore i pojawia się taki wynik. Klikasz w pierwszy z góry link o nazwie Category:Garry Moore i jeśli są tam jakieś zdjęcia (o ile nie jest pusta), to słowo Category:Garry Moore kopiujesz i wklejasz do infoboksu w linii o nazwie | commons =. Jedno z zawartych w niej zdjęć, które wydaje ci się najlepsze (np. Garry Moore Tony the Tiger 1955.jpg), wklejasz do linii w infoboksie o nazwie | grafika =. Oczywiście czasem nie znajdziesz w Commons kategorii ani nawet żadnego pliku, bo tam nic nie ma, wtedy hasło musi być bez grafiki, lecz jeśli jest, to warto o nią wzbogacić artykuł. Oto przykłady twoich artykułów ze zdjęciem i ew. kategorią: Rosemary Murphy, Walter O'Keefe i Garry Moore. Warto przy tym zwrócić uwagę, czy chodzi o tę samą osobę. To samo imię i nazwisko nie musi oznaczać, że to ten sam człowiek. Zauważ też, że w artykule Garry Moore umieściłem inne zdjęcie, niż koledzy w angielskiej wikipedii, ponieważ nie ma go w Commons. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 21:55, 12 sty 2015 (CET)

Zhang Wannian

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Zhang Wannian, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• nie masz (po raz kolejny) podstawowego pojęcia o czym piszesz. Pomijam już takie pierdoły, że hasło jest niewłaściwie posortowane (vide nazwiska chińskie). Ale co to jest np. Northeast Armia? Ty o Chinach piszesz? Czy znowu bezmyślnie przepisujesz rzeczy, których nie rozumiesz? Już ci kiedyś pisałem, że szkoda mojego czasu na poprawianie każdego twojego pseudo-artykułu dot. Chin i nie będę tego robić za każdym razem.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 22:23, 14 sty 2015 (CET)

Zhang Wannian

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Zhang Wannian, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Niechlujne hasło z podstawowymi błędami rzeczowymi i w połowie pisane po angielsku.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 07:18, 15 sty 2015 (CET)

• • Witaj, pomóc Ci przy redakcji tego hasła? Jeśli tak to odezwij się. Pozdrawiam Banknocik (dyskusja)

Ad:Joanna_d'Arc_na_stosie

Ad:Joanna_d'Arc_na_stosie

Robercie rozbuduj proszę ten artykuł. Andrzei111 (dyskusja) 21:51, 15 sty 2015 (CET)

Nano Nagle

Teukros (dyskusja) 15:57, 16 sty 2015 (CET)

Odp:Nano Nagle

Odp:Nano Nagle

Robercie - sprawa jest prosta - jeżeli są rzetelne źródła potwierdzające, że jej działalność charytatywna za życia była znacząca, a jej dokonania miały oddźwięk - to jasne niech taki artykuł istnieje. Ale jeśli cała wiedza o danej osobie ma się opierać na 1 notce tłumaczonej przy użyciu translatora to ja takim artykułom mówię stanowcze nie.

Mam pytanie - bo widzę twój zapał i chęć pisania artykułów - czemu nie zajmiesz się osobami czy tematami, które na pewno są encyklopedyczne - tutaj jest spora lista, są też Tygodnie tematyczne - tam też są konkretne tematy, na które wciąż w polskiej wikipedii brakuje artykułów. Andrzei111 (dyskusja) 17:26, 16 sty 2015 (CET)

Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Andrzei111 (dyskusja) 11:58, 20 sty 2015 (CET)

Francesco Antonio Marcucci

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Francesco Antonio Marcucci, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• usunąć własną twórczość w korzystaniu z translatora (nazwa zgromadzenia) i usunąć braki logiki (dyrektor zarządzający czego?)

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:55, 20 sty 2015 (CET)

Uwaga

Znowu - pomimo wielu edycji z obietnicami poprawy (ba, mimo obietnic zaniechania pewnych praktyk), wielu zwróconych uwag i wielu próśb ze strony innych wikipedystów - piszesz hasła niestarannie, korzystając ze źródeł w obcych językach, wstawiając hasła z dziwnymi lub zmyślonymi (czyżby dzięki translatorowi?) informacjami, nie przykładając się do reguł języka polskiego itp. Przykładowo tu - wymyślona nazwa zgromadzenia ([43] nijak nie widać polskich źródeł i takich w haśle nie ma) i nielogiczne informacje o byciu dyrektorem zarządzającym nie wiadomo czego. Tu znowu nazwa zgromadzenia zapewne zmyślona (jak poprzednio), do tego zdania chaotyczne ("Z zawodu była nauczycielką, przybyła do miasta na leczenie gruźlicy w wieku 21 lat i postanowiła rozpocząć pracę humanitarną na rzecz chorych na gruźlicę."). Tu chciałbym wiedzieć, czym jest posługa profesora filozofii i kim jest biskup Marian. Tu m.in. niezrozumiałe "mianowana przez prezydenta Jimmiego Cartera do kongresu w kontaktach do spraw Indian"... Itp. A to tylko hasła z ostatniego czasu. Jeśli nie będzie zauważalnej poprawy i jeśli niezwłocznie nie zaczniesz poprawiać uchybień w tych hasłach, uważam, że będą podstawy do blokady. Elfhelm (dyskusja) 00:06, 21 sty 2015 (CET)

• Robert, prosiliśmy Cię o cierpliwość w oczekiwaniu na poprawianie Twoich artykułów ale jednak jesteś trochę niecierpliwy i je umieszczasz z błędami. Tym razem (bo do poprzednich miałem obiekcje) Elfhelm ma 100% racji a fakt, że przyznajesz się, że nie znasz żadnego języka obcego oznacza, że nie wolno Ci umieszczać artykułów tłumaczonych z języków obcych. Po prostu nie wolno. Nikt na Ciebie nie gniewa i gniewać nie będzie ale nie możesz tego więcej robić. Są dwa wyjścia: albo będziesz pisał artykuły na podstawie źródeł w języku polskim, albo założymy Ci własną Wiki, jak to zaproponował Laforgue. Dodam osobistą opinię, że nie widzę u Ciebie niepełnosprawności intelektualnej ale też przyznaję, że nie jestem psychiatrą ani psychologiem aby móc to stwierdzić przez internet. Jeżeli wybierzesz którąś z dwóch zaproponowanych powyżej opcji opcji - daj znać. Pozdrawiam, Doctore_→∞ 00:37, 21 sty 2015 (CET)

• Niestety, włoskiego nie znam wcale a portugalskim znam beznadziejnie słabo. Tematy zakonów też jest mi obca, dlatego nawet nie wiem jak poprawić :/ Doctore_→∞ 01:07, 21 sty 2015 (CET)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Francesco Antonio Marcucci

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Francesco Antonio Marcucci

Troszkę poprawiłem i przeniosłem do przestrzeni głównej. Robercie - przejrzyj solidnie biografię (po angielsku) Marucciego - ta strona da ci podstawę do uzupełnienia informacji o biskupie. Andrzei111 (dyskusja) 00:26, 21 sty 2015 (CET)

Odp:Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Robert z niezrozumiałych dla nikogo powodów brniesz w te biogramy błogosławionych osób. Dziesiątki razy proszono byś tego nie robił. Przyswoiłeś sobie zasady Wikipedii, pisałeś dobre biografie aktorów, nie wiem dlaczego porywasz się na coś co wzbudza kontrowersje. Są błogosławieni kościoła którzy obiektywnie patrząc encyklopedyczni nie są bo ich działalność nie wybiega po za wyjątkowość. Jest też masa świętych KK którzy dziś nie zostali by świętymi lub ich codzienna działalność daleka była od przyzwoitej. Oni są encyklopedyczni bo taki uzus przyjęła Wikipedia. Nikt nie chce Cie blokować, wielu pomaga Ci ale z niczego nie da stworzyć "coś" bo to jest praca od podstaw. Twój ostatni biogram nalezy właśnie do takiej grupy pisania od nowa i na siłę uencyklopedyczniania. Tym razem nie pomogę Ci i radze ponownie zmien temat swoich artykułów--Adamt rzeknij słowo 08:21, 21 sty 2015 (CET)

• Robercie, podstawowe pytanie: czy na pewno musisz pisać te nowe artykuły? jeśli inni nagminnie mają zastrzeżenia co do formy, co do korzystania z autotranslatora, co do samej tematyki artykułów - to może warto zmienić w końcu styl edytowania. gdyby wątpliwości miała jedna, dwie, no niech będzie trzy osoby to można by to ignorować ale jak sam zauważasz zastrzeżenia ma bardzo wiele osób, które wpisały się w Twoją dyskusję i te zastrzeżenia wciąż się powtarzają. nie możesz wciąż odwoływać się do swojej niepełnosprawności mówiąc nam, że to wszystko tłumaczy. Robercie - Wikipedia to encyklopedia a nie blog czy forum, gdzie każdy może pisać co chce i jak chce. zamiast więc wciąż pisać nowe i wątpliwe stuby może warto znaleźć coś do poprawy gdzie Twoje edycje będą poprawiać Wikipedię? proponowałem Ci to już kilka razy - znajdź sobie coś w czym się dobrze czujesz i co będzie rozwijać Wiki. np. są całe działy Wikipedii, które potrzebują wstawienia zdjęć z zasobów znajdujących się na commons - np. "słynne" wioski we Francji. bardzo pożyteczna praca wymagająca tysięcy edycji. są artykuły bez wstawionych infoboxów. pytanie tylko czy zechciałbyś się czymś pożytecznym zająć? pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 08:48, 21 sty 2015 (CET)

Re:Maria Teresa

Niestety, to nie moja tematyka. Żyrafał (Keskustelu) 17:55, 21 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Właściwie nie wiem, co w nim jest złe. Forma wiki jest, przypisy są. Trochę krótki, ale bywały krótsze. Mix321 (dyskusja) 21:01, 21 sty 2015 (CET)

Odp:Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Odp:Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Hej. Ja pracuję głową Robercie i wieczorem padam. W tygodniu rzadko więc zaglądam na dłużej.Może w weekend.Tanja5 (dyskusja) 19:50, 22 sty 2015 (CET)

Spam

Robert zobacz :

18:48, sty 22, 2015 (różn. | hist.) . . (+237)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Banknocik ‎ (→‎Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos)
14:19, sty 22, 2015 (różn. | hist.) . . (+343)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Stanko ‎ (→‎Wikiprojekt (Boks))
12:25, sty 22, 2015 (różn. | hist.) . . (+161)‎ . . Dyskusja wikipedystki:Tanja5 ‎ (→‎Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos) (ostatnia) [cofnij 4 edycje]
20:34, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+10)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Mix321 ‎ (→‎Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Teresa Dulce dos Santos)
20:33, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+304)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Mix321 ‎ (→‎Bitwa na równinie Cintla)
17:53, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+255)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Żyrafał ‎ (→‎Odznaczenie za TAAlp) (ostatnia) [cofnij 1 edycję]
08:32, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+445)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Adamt ‎ (→‎Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos)
08:16, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+260)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Banknocik ‎ (→‎Nano Nagle)
08:13, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+158)‎ . . Dyskusja wikipedystki:Tanja5 ‎ (→‎Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos)
08:11, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+193)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Adamt ‎ (→‎Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos)
07:51, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+295)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Adamt ‎ (→‎Szymanowski)
07:35, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+517)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Andrzei111 ‎ (→‎Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Francesco Antonio Marcucci)
00:44, sty 21, 2015 (różn. | hist.) . . (+422)‎ . . Dyskusja wikipedysty:Doctore ‎

Proszę przestań spamowac dyskusje i namawiać innych do naprawiania i sprawdzania Twoich artykułów. Byłeś o to juz proszony i prosze po raz ostatni. --Adamt rzeknij słowo 19:57, 22 sty 2015 (CET)

Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Twój artykuł został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to co wskazano w dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:01:20:Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos, zaczynając od wątpliwego nazewnictwa, na które Adamt trafnie zwrócił uwagę

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:27, 23 sty 2015 (CET)

Odp:Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Jaki skrzywdzony? Ja czuje się skrzywdzony, że robisz innych Wikipedystów w balona i mnie również. Zadaj sobie pytanie jakiej narodowości była ta kobieta? Drugie pytanie w jakim języku mówią w jej kraju. Trzecie pytanie jak powinno brzmieć jej imię i nazwisko To kwestia podstawowa. Kolejna artykuł nie został poprawiony zgodnie z sugestiami z dyskusji w DNU a Ty go przywracasz do przestrzeni głównej. To kto tu jest pokrzywdzony? --Adamt rzeknij słowo 19:20, 23 sty 2015 (CET)

Blokada

Niestety, ale żadnej chęci poprawy nie widać mimo wielu uwag ze strony różnych użytkowników. Szereg przykładów podałem powyżej - i nic, oczywiście nie zostały poprawione. Tu poprawiłem sam m.in. takie kurioza jak to, że miała produkować radia. Przed chwilą naprawiłem to - znowu jedno źródło włoskojęzyczne i ewidentnie wpisywane bzdury z translatora ("Po kilku nieudanych próbach kompromisu został w końcu aresztowany", "5 czerwca 1940 roku po konsekracji biskupiej w katedrze Blaj.", "został mianowany profesorem"). Tu, jak widzę, też ciekawe. Źródło mówi o powołaniu w 2015 roku, więc niby jak miał służyć 4 lata w czasie IWW (to by zresztą dyskredytowało rzetelność źródła). Oprócz tego mamy np. "Był architektem odbudowy katedry"... Do tego dochodzi spam w dyskusjach innych, na który zwrócono już uwagę i też nie reagujesz ([44]). Ponieważ inne środki nie skutkują i nie wykazujesz chęci poprawy - na razie miesięczna blokada. Elfhelm (dyskusja) 13:51, 24 sty 2015 (CET)

DNU

Irene Stefani

--Adamt rzeknij słowo 08:47, 27 lut 2015 (CET)

Henriette Delille

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakp/Henriette Delille, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Hasło z translatora
• zdanie "Jej matka była quandroon z mieszanego pochodzenia i kochanką jej ojca, który był arystokratą". zawiera błedy rzeczowe, literówkę w słowie nieprzetłumaczonym przez translatora

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, --Adamt rzeknij słowo 18:26, 27 lut 2015 (CET)

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakp/Henriette Delille

Odp:Wikipedysta:Robertkarpiakp/Henriette Delille

Możesz wykorzystać znaczenie ze słownika wikt:quadroon czyli: człowiek, którego jedna babka lub jeden dziadek był murzynem, a pozostali byli biali lub jakoś podobnie. Zajrzę do hasła później. Stanko (dyskusja) 12:25, 27 lut 2015 (CET)

Poprawiłem to zdanie i wydaje mi się, że samo quadroon mogłoby być osobnym hasłem na wzróz en:quadroon, ale nie wiem czy tu nie istnieje już jakiś polski odpowiednik, więc można by zostawić ten angielski. Stanko (dyskusja) 15:47, 27 lut 2015 (CET)

Nie. Po prostu nie zaglądałem tam. Może zajrzę tam, jak się uda, przy przeglądaniu kolejnych zgłoszeń w DNU jakoś przez weekend. Stanko (dyskusja) 20:13, 27 lut 2015 (CET)

Kiedyś się używało słowa kwarteron(ka). http://sjp.pl/kwarteron - nie wiem, czy wciąż aktualne. Avtandil (dyskusja) 22:39, 27 lut 2015 (CET)

Panowie (@Avtandil, @Stanko), wciąż po polsku -> kwarteron(ka). Obecnie tego słowa używa się w pracach poświęconych kulturze Ameryki Łacińskiej albo USA czy literaturze północnoamerykańskiej (choćby powieść Mayne Reida pod tytułem „Kwarteronka" (The Quadroon)), ale też np. w odniesieniu do matki Puszkina czy w przypisach do wyboru dzieł Brunona Schulza. Oczywiście, częściej spotykana jest forma odnosząca się do mężczyzn - kwarteron. Słowo jest pochodzenia hiszpańskiego. Marencja (dyskusja) 12:36, 1 mar 2015 (CET)

Irene Stefani odp

Postaram się. Pamiętaj do sług bożych/służebnic bożych nie dodajemy szablon:święty. Kamil_Que^[pogadajmy] 19:59, 27 lut 2015 (CET)

Henriette Delille

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Henriette Delille, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło w zgodzie z regułami gramatyki języka polskiego

Powrót po blokadzie i... Znowu to samo. Wrzucenie tego do przestrzeni głównej bez żadnych właściwie poprawek [45] w zasadzie nadawało się na kolejną blokadę. Mamy tu kwiatki w stylu "kurator podpisał dokument sądu cywilnego uznającą ją za pełnoletnią" itp. W innych hasłach nie lepiej: [46] "dziesięciokrotnym mistrzem na konkurencji torowych" czy [47] "Po długiej podróży z statkiem", "wysłana przez bł. Józefa Allamano" (był błogosławiony za życia?). Elfhelm (dyskusja) 00:52, 28 lut 2015 (CET)

Ad:Henriette_Delille

Ad:Henriette_Delille

Robercie napisz to jakoś sensownie - teraz mamy takie coś: "Jej matka była Murzynką z mieszanego pochodzenia (ang. quadroon) i kochanką jej ojca." czyli "Jej matka była (...) kochanką jej ojca". totalnie bezsensowne zdanie. napisz to jakoś tak: Jej matka była Murzynką z mieszanego pochodzenia (ang. quadroon). Była kochanką iksińskiego, który został jej ojcem. albo jakoś inaczej ale z sensem. takich zdań w języku polskim nie da się czytać. - John Belushi -- komentarz 07:00, 28 lut 2015 (CET)

Marie-Elisabeth Turgeon

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Marie-Elisabeth Turgeon, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić: styl : . "Mając 15 lat zmarł jej ojciec.",

• nieprawidłowe linkowania (Quebec),
• brak francuskich znaków przy imieniu,
• użycie w tekście angielskiej nazwy miasta zamiast polskiej,
• zamiast angielskiej nazwy zakonu dać francuską

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:41, 3 mar 2015 (CET)

Blokada

Na razie 2 tygodnie blokady za kolejne celowe dodawanie niedopracowanych, bardzo źle językowo pisanych haseł. Przesądziło to: Alfons Pacheco - "pracę na półwysku", "przebywał w Europie w sprawie zakonu", "zrewoltowanych wieśniaków". Do tego hasło łamało prawa autorskie, stanowiąc niewielką tylko przeróbkę tekstu na deon.pl. Ostrzeżenia, prośby, uwagi itp. już były, w innych hasłach lepiej nie jest (np. Jan Pelingotto "po wstąpieniu III Zakonu"). Podobnie przykłady wyżej z dwóch tematów. Elfhelm (dyskusja) 13:02, 8 mar 2015 (CET)