Dyskusja wikipedysty:Andros64

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5, Archiwum 6, Archiwum 7, Archiwum 8, Archiwum 9

Ad:Dyskusja_wikipedysty:AndrzejBełżyński

Ad:Dyskusja_wikipedysty:AndrzejBełżyński

Nie masz racji, przynajmniej nie w tym przypadku. Owszem, Komitet Centralny (nie jak w rosyjskim Centralny Komitet) ale już Centralny Komitet Wykonawczy, a nie jak proponujesz Komitet Centralny Wykonawczy. Proszę, nie dokonuj takich poprawek nie skonsultowawszy tego uprzednio - przecież już dla ucha przeciętnego polonisty to, co utworzyłeś brzmi koszmarnie... Może i chciałeś dobrze, ale nie wyszło. AB (dyskusja) 20:03, 17 lut 2015 (CET)

Przytaczasz przykłady nieadekwatne, absolutnie nie oparte na polskiej typowej składni albo dwuwyrazowe, które nie mają związku z tematem. Nie masz racji i proszę, abyś nie dokonywał takich zmian. AB (dyskusja) 20:11, 17 lut 2015 (CET)

• Tak BTW. to właśnie dlatego jest Polska Rzeczpospolita Ludowa, a nie jak chcesz Rzeczpospolita Polska Ludowa... AB (dyskusja) 20:19, 17 lut 2015 (CET)

To jest taki sam przykład, jak Twoja Szkoła Główna Handlowa. Zobacz, z którego roku jest tłumaczenie. Tam występuje Rada Deputatów Robotniczych, Żołnierskich i Włościańskich, co dziś przedstawiamy jao Radę Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich, podobnie jak w przypadku Armii Czerwonej (i jest Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona, nie Armia Robotniczo-Chłopska Czerwona) AB (dyskusja) 20:33, 17 lut 2015 (CET)

• http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/szyk-przymiotnikow;12630.html AB (dyskusja) 20:45, 17 lut 2015 (CET)

Cieszę się, że uznajesz argumentację i zgadzasz się z moimi uwagami. Mam nadzieję, że już nie będziesz robił podobnych "zabiegów". Pozdrawiam AB (dyskusja) 20:50, 17 lut 2015 (CET)

Ad:Ludowy_Komisariat_Bezpieczeństwa_Państwowego_ZSRR

Ad:Ludowy_Komisariat_Bezpieczeństwa_Państwowego_ZSRR

Tu trzeba skasować, bo nie ma miejsca dla przeniesienia. AB (dyskusja) 21:07, 17 lut 2015 (CET)

Trzeba by było ujednolicić, czy dajemy ZSRR na końcu, czy nie. Chyba lepiej bez, wtedy można historię komisariatów (przynajmniej części) zacząć od rewolucji i Rosji. A i tak wiadomo, że chodzi o ZSRR. W oficjalnej nomenklaturze stosowano i tak, i tak (np. na pieczęciach był tylko komisariat, a w środku było godło ZSRR). AB (dyskusja) 21:21, 17 lut 2015 (CET)

angielski

Nie znam angielskiego, dlatego czytam polskojęzyczną wikipedię--Kerim44 (dyskusja) 17:19, 5 mar 2015 (CET)

• w artykułach biograficznych nie oczekuję także opisu jednostek WP. Od tego są inne artykuły--Kerim44 (dyskusja) 17:20, 5 mar 2015 (CET)
  • szlak bojowy batalionu żandarmerii (wcale nie jestem pewny, czy jest to nazwa poprawna- może tylko obiegowa - zapamietana przez Filara) nie jest istotny. Podobnie jak i szlak 2 pp. Nie poprawiam jednak linków- moze warto napisac o tym batalionie ochrony. ( Faktycznie- pod tą nazwą istniał az 1 rok i 2 miesiace - to ta jednostka - Pułk Ochrony)
    • angielski- nie wiem co mozna z tym zrobić. Nie wiem co tam jest napisane. Nie moge do tego odnieśc się. Moze w ogóle nie są potrzebne mnozące się opinie. Ile ich ma być? 10? 20? Czy trzy już wystarczą?--Kerim44 (dyskusja) 17:32, 5 mar 2015 (CET)

Omelan

Mogę. Jest podane tutaj (przy wyjaśnieniu "Literę я oddajemy jako:". Pzdr. Lowdown (dyskusja) 17:05, 6 mar 2015 (CET)

• Nie znam. Ale jeśli nie jestem dla Ciebie wiarygodny i nie przekonuje Cię także podana przeze mnie strona z wskazówkami do transkrypcji, to zawsze możesz zapytać któregoś z wikipedystów-specjalistów w tej kwestii. Ponadto możesz też zajrzeć do dyskusji u mnie z ubiegłego roku, gdzie transkrypcję na "Omelan" potwierdził jeden z fachowców językowych na Wikipedii: Dyskusja wikipedysty:Lowdown/Archiwum 2014#Odp:Omeljan Konstantynowycz. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 17:12, 6 mar 2015 (CET)
  • Rozumiem co masz na myśli. Sam tworząc hasło Omelan Konstantynowycz natknalem sie na kilka form jego tożsamości (np. Emil, Emilian, Omelan). Jednak uważam, że jesli tworzymy harmonijnie Wikipedię, to mając biogramy ukraińskich osób o tym imieniu należy przyjąć jedną formę transkrypcji. Nie sądzę aby w piśmiennictwie osoby, których biogramy przeniosłem, zawsze były określane jako "Omeljan", bo jak widać są też formy "Omelian". I chyba nie ma jednomyślnosci. Więc jaka jest wtedy postawia dla użycia "j" czy "i"?:) Więc proponuję pozostawić jedną formę Omelan dla wszystkich = poprawną według podanych zasad transkrypcji, a ponadto indywidualnie w kazdym biogramie podawać inne formy imienia, które wystepuja np. w literaturze. Pytałeś innych znawców o to? Lowdown (dyskusja) 17:34, 6 mar 2015 (CET)

Odp:Омеля́н

Odp:Омеля́н

Powołując się na pisownię występującą w literaturze wprowadzamy tylko niepotrzebny chaos, bo jeden autor będzie pisał Omelian, drugi Omeljan, a jeszcze inny Omelan (wbrew twierdzeniu jakoby była to pisownia niespotykana). Po co zapisywać to samo imię w trzech formach? Mamy spójne i jasne zasady transkrypcji (która wbrew temu co się powszechnie sądzi nie musi oddawać wiernie wymowy), zatem je stosujmy i nie powołujmy się w kwestii pisowni na historyków, tylko na lingwistów. Khan Tengri (dyskusja) 11:42, 9 mar 2015 (CET)

Fałszowanie Wikipedii

Czy mógłby pan zaprzestać takiego fałszowania Wikipedii? To że admini pana nie zablokowali na dłużej po konflikcie Pawskim nie oznacza, że może pan robić co chce. O ile pamiętam, mogę się mylić, otrzymał pan od nich kilka wskazówek, czego unikać, a wśród nich było: 1. Spamowanie, 2. Wpisywanie fałszywych opisów zmian. Obie te rzeczy złamał pan w powyżej zalinkowanej edycji, robi pan wiele drobnych jak dla mnie spamowych poprawek, aby ukryć usunięcie:

--- Zdaniem części badaczy ukraiński nacjonalizm od lat 20. XX. w. mieszczący w sobie elementy faszyzmu i totalitaryzmu należy zaliczać do nacjonalizmów integralnych. Jego twórcą był Dmytro Doncow. Nacjonalizm ten zakładał, że najwyższą wartością jest naród, a najważniejszym celem jest zdobycie niezależnego państwa. --- Usuwa pan informacje o faszyzmie nacjonalizmu ukraińskiego podając jako powód - (drobne merytoryczne - brak źródła), mimo że widać ewidentnie że na końcu zdania jest ref. Trudno nie nazwać tego fałszerstwem, proszę o anulowanie tej edycji.--Paweł5586 (dyskusja) 19:05, 14 mar 2015 (CET)

• I znowu Glaube piana z pyska :). --Birczanin (dyskusja) 19:17, 14 mar 2015 (CET)