Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:04:04:Jarosław Wolski

Jarosław Wolski

strona-nnrezultat-nn Jarosław Wolski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek zapraszany ostatnio często jako ekspert, autor artykułów czy rozdziałów w książkach. Brak ważnych nagród czy odznaczeń, samodzielnych (i zauważalnych) publikacji książkowych czy innych przesłanek encyklopedyzności. Do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 17:10, 4 kwi 2022 (CEST)

Nie jest to człowiek "ostatnio" zapraszany. Jest to osoba od lat obecna na rynku wydawniczym. To już ponad 11 lat obecności Jarosława Wolskiego na rynku wydawniczym. Praca wykładowcy na Uniwersytecie Wrocławskim w początkach kariery, odbyte studia doktoranckie i mnóstwo publikacji przemawiają za Jarosławem Wolskim. 108,2 tysiąca obserwujących na Twitterze zebranych w ciągu 3 tygodni świadczy że była to osoba szeroko znana już przed wojną w Ukrainie. Nowo zakładany kanał Wolskiego na YouTubie, jeszcze bez żadnej treści, zebrał już 19,3 tysiąca subskrybentów!

W publikacji Gawła Wiśniewskiego: "PODSTAWOWE PROBLEMY MODERNIZACJI TECHNICZNEJ WOJSK LĄDOWYCH SIŁ ZBROJNYCH RP W PERSPEKTYWIE 2022 ROKU" Recenzent: gen. bryg. dr Jarosław Kraszewski Redakcja: Monika Biernat (redaktor prowadząca), Michał Wołłejko Wydawca: Biuro Bezpieczeństwa Narodowego Jarosław Wolski jest cytowany wielokrotnie a w przypisach tej publikacji umieszczono 10 pozycji piśmienniczych Jarosława Wolskiego.

Tak reklamuje wywiad dla AMW Jarosława Wolskiego ta Akademia Marynarki Wojennej: "Jarosław Wolski, dziennikarz i analityk publikujący dla czasopism „Nowa Technika Wojskowa” i „FragOut” oraz autor takich książek jak „Czołgi na Ukrainie 2014-2015” i „Pancerna potęga Rosji”. " 5.173.233.99 (dyskusja) 22:15, 4 kwi 2022 (CEST)

To wszystko może być prawda, tylko że w Wikipedii wszystkie fakty muszą być podane za wiarygodnym źródłem. Jeżeli do czegoś nie da się znaleźć wiarygodnego źródła, wylatuje. Tak że potrzeba więcej źródeł mówiących o p. Wolskim. Doktorat ani liczba subów na YT nie są niestety wystarczającymi argumentami, ale dokładają się do ogólnej oceny. Polecam zapoznać się ze stroną Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest, szczególnie wyjaśnieniami w sekcjach "W moim biogramie są błędne informacje i chcę je poprawić" i "Jak mogę zamieścić informację, którą znam tylko ja?". Nie żebym zakładał, że rozmawiam bezpośrednio z samym p. Wolskim. Po prostu te wyjaśnienia mogą być przydatne do zrozumienia, dlaczego my tu coś kwestionujemy. Tar Lócesilion (dyskusja) 00:19, 5 kwi 2022 (CEST)

Nie zgodzę się z Twoją opinią. Według mnie jest kluczowe aby jego strona na Wikipedii została, ponieważ w razie jej braku wiele osób nie będzie mogło wiarygodnie sprawdzić kim on jest oraz jak swoją wiedzą zasłużył się w omawianej tematyce.

O tym, że wiele osób faktycznie sprawdza, kim jest Jarosław Wolski, świadczy liczba wyświetleń artykułu. Jeśli Wikipedia ma być użyteczna, to artykuł nie powinien być usunięty. Psc edits (dyskusja) 15:09, 8 kwi 2022 (CEST)

Proszę prześledzić jego wieloletnią działalność oraz wkład. Co więcej nie jest on zapraszany "ostatnio" tylko swoja działalność prowadzi od ponad dekady.

Skontaktuję się z nim z prośbą o podanie większej liczby źródeł. Dobrze? Vege.cyclist (dyskusja) 18:08, 5 kwi 2022 (CEST)

Ho, ho, widze ze sekta Bartosiaka w natarciu :D 140.101.160.244 (dyskusja) 20:42, 11 kwi 2022 (CEST)

Sekcja publikację z książkami z G-scholar, dowodzi, że jest to człowiek, który ma doświadczenie na polu naukowym. Moim zdaniem, jest on ekspertem od geopolityki i zna się na tej dziedzinię. Co do istniejącej w obecnej dobie zauważalności, zgodzę się, że może ona być chwilowa. Natomiast, warsztat naukowy tego Pana wg mnie czyni go ency, zwłaszcza, że byle kogo wiele internetowych rozgłośni by nie od tak zapraszało, a Pan Wolski gości w dużej ilości mediów. To o czymś świadczy The Wolak (dyskusja) 18:57, 4 kwi 2022 (CEST)

• Samo doświadczenie na polu naukowym nie daje encyklopedyczności (trzeba wykazać znaczenie dorobku, jeśli nie ma innych przesłanek (habilitacja, honoris czy jakieś impakty lub indeksy)). Nie obrażając bohatera artykułu, rozmaitych "dyżurnych ekspertów" jest trochę, część z nich jest pośmiewiskiem. To, że ktoś go reklamuje też niewiele pomaga. Gdyby teraz zaprzestał działalności, czy za kilkanaście lat będzie pamiętany? Albo jego dorobek? Ciacho5 (dyskusja) 07:07, 5 kwi 2022 (CEST)

  Jarosław Wolski to osoba, która w ostatnich tygodnia najbardziej przysłużyła się przekazywaniu konkretnych i sprawdzonych informacji na temat konfliktu na Ukrainie oraz sfery wojskowości. Dlatego też jestem za tym aby uzupełnić jego stronę i aby ona została z pożytkiem dla wszystkich. Vege.cyclist (dyskusja) 18:05, 5 kwi 2022 (CEST)

• @Vege.cyclist A może byśmy rozmawiali o czymś, co można wykazać? Bo wątpię, aby były źródła że najbardziej się przysłużył, ani na to, że były to konkretne i sprawdzone (przez kogo i gdzie?) informacje. Ciacho5 (dyskusja) 07:13, 6 kwi 2022 (CEST)

  https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poranna-rozmowa/news-jaroslaw-wolski-rosjanie-na-pewno-nie-porwa-sie-na-odesse,nId,5942913#crp_state=1 Vege.cyclist (dyskusja) 09:11, 7 kwi 2022 (CEST)

Na Google Scholar pan Jarosław Wolski ma 7 cytowań łącznie z dwóch tekstów naukowych [1]. Nie jest to wynik imponujący, nie ma tam autocytowań i jest to wynik lepszy niż wielu ludzi nauki pracujących na uniwersytetach w dyscyplinach humanistycznych i społecznych. Nie widzę niczego złego w tym tym biogramie. Geograf5 (dyskusja) 20:39, 6 kwi 2022 (CEST)

• Przychylam się. Uważam, że biogram ten należy pozostawić (usunąć zawsze zdążymy), ale jestem za jego porządnym uźródłowieniem. Krzysztof 13 (dyskusja) 02:39, 8 kwi 2022 (CEST)

• Uważam (subiektywnie), że należy zostawić, sam szukałem o facecie informacji. Natomiast (obiektywnie) uważam, że nie wolno do przestrzeni głównej wstawiać tak niechlujnie napisanych gniotów (!). Zredagowałem pierwszy akapit (wydział a instytut, no ludzie), ale drugiego nie dam rady, bo nie rozumiem bełkotu, który wyprodukował autor (bardzo przepraszam za obcesowość), nadto bez informacji źródłowej nie sposób tego zrobić. Romuald Wróblewski (dyskusja) 06:08, 9 kwi 2022 (CEST)

• Biogram Wolskiego nie jest ani oczywiście nieencyklopedyczny, ani oczywiście encyklopedyczny. Jako że przemawiają przeze mnie niezmiennie inkluzjonistyczne poglądy, niech za argument za pozostawieniem przemówi fakt, że cieszy się, jak na tak młody artykuł, wysoką stałą popularnością powyżej 1k odsłon dziennie. Damian Baron (dyskusja) 22:24, 13 kwi 2022 (CEST)

• biogram nie spełnia kryteriów encyklopedyczności. Jego bohater nie ma jakiś szczególnych osiągnieć, aby znaleźć się na Wikipedii. Hasło jest zupełnie niechlujnie zrobione. Do usunięcia Michalbyz (dyskusja) 07:55, 14 kwi 2022 (CEST)