Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum28

Archiwum1 · Archiwum2 · Archiwum3 · Archiwum4 · Archiwum5 · Archiwum6 · Archiwum7 · Archiwum8 · Archiwum9 · Archiwum10 · Archiwum11 · Archiwum12 · Archiwum13 · Archiwum14 · Archiwum15 · Archiwum16 · Archiwum17 · Archiwum18 · Archiwum19 · Archiwum20 · Archiwum21 · Archiwum22 · Archiwum23 · Archiwum24

A jeżeli już bardzo, bardzo potrzebujesz wyrazić emocje - użyj maila: przykuta (at) o2.pl Niech innym uszy nie więdną.

---

Jeżeli zauważysz jakieś wątpliwe treści związane z kwestiami społecznymi, dziwnie brzmiące pojęcia z zakresu socjologii, w przypadku których nie masz pewności, czy to czasem nie mistyfikacja, kieruj swe uwagi na stronę dyskusji wikiprojektu socjologicznego

---

Re:Macewy

Jestem w stanie się tym zająć dopiero za miesiąc z małym "hakiem". Mam nadzieję, że to może tyle poczekać? Nevermore (dyskusja) 20:03, 18 cze 2011 (CEST)

Wreszcie się za to wzięłam, ale przy dokładnym przyjrzeniu się trochę mi witki opadły. ;) Nie jest to takie proste, bo i macewy są czasem w złym stanie, i zdjęcia nie zawsze pozwalają na łatwe odczytanie (czasem światło jakoś tak pada pod kątem, który sprawia, że trudno mi rozróżnić litery). Utrudnia też ten biały kontur na niektórych napisach. Nie wiem, kto i jak to zrobił (rozumiem, że to nie jest kreska naniesiona na zdjęciu, tylko farba, którą ktoś "poprawił" litery na samym nagrobku?). Często kreska naniesiona jest niewłaściwie (widać, że robił to ktoś nieznający języka) i wielokrotnie sprawia to, że słowa są poprzekręcane, bo z danej litery robi się zupełnie inna... Reasumując, nie jest łatwo. Siedziałam nad tym chyba ze dwie godziny i na razie rozpracowałam tylko tę i tę macewę. Ale mam nadzieję, że to nieźle jak na początek. ;) Nevermore (dyskusja) 23:49, 25 sie 2011 (CEST)

Tak, widziałam, że już coś było ruszone, ale były tam jakieś drobne błędy (dlatego też zrobiłam nowe angielskie tłumaczenie jednej z macew). Coś, co izraelski Wikipedysta odczytał np. jako "dziecko", było tak naprawdę skrótem od wyrażenia brzmiącego mniej więcej "Panie, połóż kres swemu sądowi". Hebrajskie inskrypcje nagrobne to sztuka sama w sobie, jest tam mnóstwo dziwnych skrótów i formułek. Sama też nie jestem od tego specem, ale tu i tam trochę tej wiedzy liznęłam. Najlepiej byłoby złapać kogoś związanego z projektem katalogowania warszawskiego cmentarza żydowskiego, oni znają już te formułki na pamięć;) ale nie wiem, czy ktoś z nich jest Wikipedystą... Nevermore (dyskusja) 11:30, 26 sie 2011 (CEST)

InM

Jest to dobry pomysł. (air)Wolf {D} 15:33, 19 cze 2011 (CEST)

InM

Hej. Pomysł niezły (w sumie można dla formalności i tak dać przy głosowaniu w opisie), trzeba by to zgłosić na stronie dyskusji. Choć biorąc pod uwagę jak wygląda dyskusja i głosowanie nad jakimiś zmianami wokół InM to realizacja może potrwać... --Pudelek (dyskusja) 21:16, 19 cze 2011 (CEST)

Podepnę się tutaj żeby nie robić śmietnika. Ogólnie nie widzę przeciwwskazań :), głosowanie na stronie dyskusji, hmm... to nie będzie miało wielkiego odzewu, niestety. Na dysku mam gdzieś posprzątany i uaktualniony Szablon:Ilustracja na medal tak żeby wcisnąć ctrl+f i w razie potrzeby wyszukać sobie gotowy opis do rotacji, więc to też ogólnie może pomóc. allgäu/dyskusja 22:17, 20 cze 2011 (CEST)

Odp:Z pytań testowych na PUA ;)

Odp:Z pytań testowych na PUA ;)

A on nie stanie się wkrótce ency? I trzeba będzie te wszystkie linki przywracać? ;) Wiktoryn <odpowiedź> 12:56, 20 cze 2011 (CEST)

Aktualności

Witaj! Czy mógłbyś zamieścić artykuł Katastrofa lotu RusAir 9605 w rubryce Aktualności na SG? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 09:35, 21 cze 2011 (CEST)

Dzięki Serdeczne! ;) Jeśli chodzi o te protesty to chyba powinno się o braku artu poinformować Sebk.. On jest specem od tej tematyki. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 09:47, 21 cze 2011 (CEST)

Hej, niestety w najbliższym czasie nie dam rady napisać porządnego artykułu o protestach w Hiszpanii. Nie zdołam wygospodarować wystarczająco dużo czasu. Protest w Hiszpanii jest BTW, o tyle dla mnie osobiście mało interesujący, że jest to wyłącznie kontestacja obecnej sytuacji, nie stoi za nim natomiast żadna nowa jakość, nie ma konkretnego celu, jaki mógłby być do osiągnięcia. Sebk. let’s talk 16:08, 23 cze 2011 (CEST)

Odp: ad:Dyskusja Wikipedii:Biblioteka/Sztuka

Witaj, dzięki za odpowiedź i sugestie. Jak znajdę dłuższą chwilę, by dowiedzieć się jak to zrobić, a potem by to zrobić - nie omieszkam ;) Co do mojej dyskusji z Awersowym i pomysłu Karolusa - rozwiązywałoby to odrobinę dręczącą mnie kwestię pod warunkiem umieszczania linków w konkretnych art. wikipedii do owych list na wikibooks. Coś się w ogóle urodziło z tej propozycji? Bo nic nie mogę znaleźć.. Pozdrawiam --Sehn (dyskusja) 15:16, 21 cze 2011 (CEST)

Liczba zabytków

Witaj,

czy naprawdę uważasz, że konieczne jest zamieszczanie przy wykazach liczby zabytków według NID? Zwracam uwagę, że oni liczą ilość obiektów, nie decyzji (np, jak jest wpisany zespół składający się z 4 budynków, to liczą 4, a w wykazach, co tworzymy to jest jedna pozycja). Poza tym w rejestrze jest część zabytków, które nie istnieją (przewidziane do skreślenia), nie uwzględniałam takich w wykazach co tworzyłam, bo trudno robić zdjęcie czemuś, czego nie ma, prawda? No i oczywiście rejestr się cały czas zmienia - obiekty są dopisywane i skreślane. Więc z pewnością ta liczba nie będzie się zgadzała z tym co będzie w wykazach. Wydaje mi się, że wprowadza to tylko zamieszanie. Serdecznie pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 08:42, 22 cze 2011 (CEST)

Może pod wykazem. Albo gdzieś w informacji o projekcie, żeby widoczna była skala pracy? Szczerze mówiąc nie mam pomysłu... Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 22:15, 22 cze 2011 (CEST)

dobry pomysł z przypisem! EwkaC (dyskusja) 21:07, 23 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Ilustrowanie

Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Ilustrowanie

O, dzięki. Może jeszcze do kawiarenki wrzucić? -- Bulwersator (dyskusja) 08:42, 22 cze 2011 (CEST)

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Aj. Trzeba było zauważyć to fr w nazwie -- Bulwersator (dyskusja) 19:32, 22 cze 2011 (CEST)

Grimlord

Witam! Pisze odnośnie edycji strony zespołu Grimlord. Prosze o pomoc! może najlepiej zrobić weryfikację od góry kolumnami.

Pozdrawiam

Re: Wikiprojekt:Ilustrowanie/Francuskie wioski/30

Witaj,< br/> Czy naprawdę jest potrzebne dodawanie podpisów pod każdym ze zdjęć? Najczęściej te zdjęcia (z Korsyki przynajmniej) przedstawiają widok wioski z pobliskiego wzgórza lub ogólnie widok wioski. Jeśli np zdjęcie jest jakieś inne, ma punkt charakterystyczny, ma podpisany kościół, klasztor, plac etc to jak zauważę to to staram się dodawać, w innym przypadku jest to trochę "botowa" zabawa. One są tak podobne do siebie (te wioski)... :) Zaraz pobawię się, zrobię z 20 kolejnych wiosek tak jak radzisz. Jeśli jest to tak ważne mogę ewentualnie poprawić te, które już zrobiłem.
Pozdrawiam, onegumas (dyskusja) 11:50, 23 cze 2011 (CEST)

Nieprzejrzane

Hej! [1] Myślę, że nie ma co się tak śpieszyć, część z tego co jest jeszcze nieprzejrzane kwalifikuje się do wywalenia – i tak naprawdę to dobrze, że się ciut oczyści wiki z tragicznych (w formie i temacie) haseł. Szczerze mówiać, to tempo oznaczania zdezaktualizowanych wydaję mi się istotniejsze, co nie zmienia faktu, że staram się dołożyć swoją cegiełkę na obu frontach :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:50, 23 cze 2011 (CEST)

Tak, tak, tylko mniej wtajemniczeni mogli to zrozumieć, żeby oznaczać jak leci :P (ale może mniej wtajemniczeni nie zaglądają na listę :) ). Z moich doświadczeń wynika, że świetne efekty daje info o oznaczaniu w dyskusjach wikiprojektów – razem z odpowiednimi linkami. Świeża krew faktycznie potrzeba, 56 oznaczeń w tygodniu wystareczyło, żeby się załapać tutaj zwykle trzeba ok. 100 oznaczeń. Nedops (dyskusja) 11:45, 24 cze 2011 (CEST)

[2] Niepoprawny optymista z Ciebie ;) Nedops (dyskusja) 14:12, 31 sie 2011 (CEST)

Tak naprawdę to ja nie rozumiem, czemu my w ogóle mamy problem z oznaczaniem :P Ja poświęcam na to mało czasu, a i tak niewiele osób oznacza więcej ode mnie. No i większość oznaczających nie sprawdza poprawności merytorycznej. Czyli chyba jest nas do tej roboty po prostu dramatycznie mało... Nedops (dyskusja) 15:21, 31 sie 2011 (CEST)

W 2008 to ja tu przybyłem :P Trzeba wypracować jakieś pomysły, jak nowych przyciągnąć, będziesz w Poznaniu? :P Nedops (dyskusja) 15:31, 31 sie 2011 (CEST)

Słuszna uwaga ;) Nedops (dyskusja) 15:36, 31 sie 2011 (CEST)

No i w końcu jest tak jak być powinno – teraz tylko się tego trzymać, co nie wydaje się nierealne ;) Nedops (dyskusja) 01:32, 5 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiFaktoria

Dyskusja wikipedysty:Vinne2#Ad:Dyskusja wikipedysty:Przykuta

Cześć! Czy WikiFaktoria jeszcze w ogóle żyje? Chciałem się w to włączyć... ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 23:02, 23 cze 2011 (CEST)

Ano w czasie sesji miałem czas tylko na oglądanie Wikipedii i niewielkie zmiany, jedynie zapisywałem sobie co jest do zrobienia. Na jednej z moich podstron (tu), na kartkach na biurku, na komórce w kalendarzu, w windowsowym Sticky Notes no i teraz narobiło mi się tego miliony. Nie no, przesada, ale bardzo dużo. A że sesja się skończyła i trzeba najpierw się wynieść z akademika, rozpakować w domu i wrócić do normalnego życia to za wiele czasu na komputer nie mam – ale wracam. Właśnie wracam. I zabieram się po kolei za wszystkie rzeczy, które mam na liście. Tak więc spokojnie, właśnie znalazłem edycję Bulwersatora, o którą mi chodziło (btw zastanawiam się gdzie to zgłosić? takie co podchodzą pod bezsensowne i nieskonsultowane i pochopne?) i po kolacji zgłoszę to i zajmę się WF ;) Pozdro! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:42, 28 cze 2011 (CEST)

No, fajnie to wymyśliłeś! Ale szczerze mówiąc myślałem, że masz jakiś pomysł na WikiFaktorię... Podejrzewam, że wielu z nas chciałoby znów "sobie w to pograć" ;) Brakuje tylko chętnych do organizacji. Czy ona naprawdę jest taka trudna? Przecież Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii i Wikipedia:10 prac na 10 lat Wikipedii to wciąż idealne rzeczy na WikiFaktorię! Można te prace promować na dwa sposoby: i tam jak próbujesz, czyli nowym użytkownikom i jako w Wikifaktorii. A Wikifaktorię można również na dwa sposoby – i na tych stronach i np. linkiem na SG, że tu też można się bawić poprawiając i zbierać punkty. q:) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 01:07, 29 cze 2011 (CEST)

FAQ

Ok, to napisz, a ja się jeszcze przyjrzę, może coś omówimy. Mnie zmobilizowały problemy z udzieleniem odpowiedzi na PUA, skoro miałem strony Wikipedia:Nazewnictwo redir do Wikipedia:Zalecenia edycyjne, Wikipedia:Nazewnictwo geograficzne i Bóg wie, co jeszcze, a na obydwu nie było wzmianki na temat, który mnie interesował. Tar Lócesilion|queta! 14:38, 24 cze 2011 (CEST)

O widzisz, sprzątanie martwych spraw. Kto by dziś podchodził do Wikipedii WikiFaktoryjnie? Zrobione w ten sposób artykuły teraz integruję, uźródławiam i mam z tym sporo roboty. A linki wiszą i kuszą, jakby toto jeszcze żyło. Tar Lócesilion|queta! 14:41, 24 cze 2011 (CEST)

A myślałeś o jakiejś ankiecie dla czytelników, czy statystykach najpopularniejszych u czytelników stron meta? Dobrze byłoby zacząć od tego, na co jest największe zapotrzebowanie, poznać oczekiwania.. . Tar Lócesilion|queta! 14:54, 24 cze 2011 (CEST)

Wiadomo, że jak spytać o meta, nie będą wiedzieli, co to. Na TO nie zaglądają. Ale może zamieścić link do ankiety w banerze, tam, gdzie było info o wyborach do Rady Powierniczej? Może Bluszczokrzew jako socjolog by pomógł. Pytania raczej w stylu nie czego brakuje, bo będzie odp. Twojej starej, ale: do czego Ci wiki potrzebna, co w obsłudze jest skomplikowane, które zasady przerażają newbie. Tar Lócesilion|queta! 15:38, 24 cze 2011 (CEST)

Hm. Może najpierw jakoś uszczuplić objętość tej strony? Bo wygląda jak tasiemiec. Może archiwalna podstrona /2009? Albo pogrupować alfabetycznie? Tar Lócesilion|queta! 22:39, 27 cze 2011 (CEST)

Ranking

Hej. Ponieważ byłeś kiedyś zainteresowany, zaktualizowałem Wikipedysta:Beau.bot/listy/wikipedyści. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 16:35, 24 cze 2011 (CEST)

Ok, wrzucę na TO informacje o rankingu. Natomiast jeśli chodzi o skrypty, to one są dość stare, bo mają 2-3 lata. Beau (dyskusja) 16:39, 24 cze 2011 (CEST)

Będzie okazja do przeglądnięcia skryptów użytkowników na stronie Wikiprojekt:Sprzątanie skryptów/Gadżety. O tym też wrzucę informacje na TO, tylko czekam na ew. uwagi w kawiarence. Beau (dyskusja) 16:46, 24 cze 2011 (CEST)

Re: kolorowanie nicków

Ja modyfikowałem wczoraj skrypt. Chwilowo wycofałem poprawki do momentu kiedy będę miał czas, żeby się im przyjrzeć, u mnie nie występowały żadne problemy. Beau (dyskusja) 20:00, 27 cze 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne

Zerknąłbyś do dyskusji, ewentualnie dołączyłbyś do inicjatywy? :) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 23:17, 27 cze 2011 (CEST)

• Uważam Twój projekt loga za bardzo dobry. :) Obecnie dyskutujemy na jego temat. Możesz w wolnej chwili zajrzeć :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:11, 28 cze 2011 (CEST)

Odp:Zanim

Odp:Zanim

Ale w nie do końca łapię o co chodzi. Proponowane zmiany i ich cel zostały chyba dobrze sprecyzowane? Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 17:43, 28 cze 2011 (CEST)

Dzięki za linka. Prościej by chyba było wrzucić swoją ew. wizję takiej ewentualnej unifikacji. Błąd zakradł się w wyniku skopiowania propozycji przeredagowania (z dyskusji). Mam nadzieję, że wyjaśniłam? Quantité négligeable (dyskusja) 18:08, 28 cze 2011 (CEST)

Kiedyś czytałam... Uproszczenie procedury i jej ujednolicenie jakie było intencją jak i samoograniczenie zakresu proponowanych zmian mają służyć z jednej strony przybliżenie Wikipedii i jej mechanizmów potencjalnemu nowemu autorowi- redaktorowi, a z drugiej zapewnić akceptacją ze strony społeczności. Quantité négligeable (dyskusja) 18:22, 28 cze 2011 (CEST)

Pytanko

Napisałbyś art o TAJ 2 na Wikinews? :) Bacus15 • dyskusja 21:02, 28 cze 2011 (CEST)

• Napisałbym sam, ale mam jutro 2 egzaminy :), Bacus15 • dyskusja 21:21, 28 cze 2011 (CEST)

„Dyskusja wikipedysty:Przykuta”

Aha myślałem że nieaktywne linki się usuwa ale teraz już wiem że nie. Dziękuję. Panie Przykuta czas najwyższy ze strony projektu wykreślić zdanie:PO 1999r.INSTYTUCJE SAMORZĄDOWE POD NAZWĄ LUBELSZCZYŻNA OKREŚLAJĄ WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE I STOSUJĄ ZAMIENNIE(synonim),wszelkie ma Pan podstawy ku temu żeby dokonać tej zmiany.16.sierpień 2011r.MRsd.

TT

Nie zauważyłem albo przeczytałem i zapomniałem. Chyba już zaczęliśmy. --Basshuntersw (dyskusja) 16:05, 29 cze 2011 (CEST)

Tour

Cały dzień jeździli i tylko 49 zdjęć. Ale widzę że zdążyliście w ostatniej chwili sfotografować dworzec Zabrze-Biskupice. Chyba już skończyli go wyburzać. Nemo5576 Dyskusja 09:28, 30 cze 2011 (CEST)

Odp:Libacja

Odp:Libacja

Witaj. Spróbuję czegoś u siebie poszukać. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 23:39, 30 cze 2011 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Wstawiasz skryptem czy ręcznie? -- Bulwersator (dyskusja) 09:54, 1 lip 2011 (CEST)

Re: Dyskusja wikipedysty:Vampir2011

Czesc. Dzieki za wpis na stronie dyskusji. Po prostu doszedlem do wniosku, ze wikipedia to chyba nie jest miejsce dla mnie. Intencje mialem dobre - z braku czasu na pisanie nowych artykulow poprawialem drobne bledy, przegladalem nowe edycje glownie oznaczajac NPA/ek czy usuwalem oczywiste bzdury i bledy. Jak kazdy czlowiek popelnialem rowniez i bledy. Szczegolnie, ze w projekcie jestem od niedawna wiec nic dziwnego, ze nie znam ton regul i zasad. Poznalem duzo serdecznych i zyczliwych ludzi, ktorzy chetnie mi pomagali (czy to przez IRC czy dyskusje) w tym, aby tych bledow bylo jak najmniej. Natomiast ostatnio mam wrazenie, ze takie osoby sa tutaj niestety mniejszoscia - szczegolnie jak sie otrzymuje bardzo ostra krytyke za niewielkie przewinienie (takie jak niepoprawne zgloszenie do poczekalni (ktore poprawilem, ale to juz nie zostalo zauwazone pomimo wpisu na stronie dyskusji tamtego admina)) czy za to, ze zle zrozumialem zgloszenie bledu (ktore bylo napisane w sposob b. niechlujny z bledami w linku i wygladalo jak zart). Nie mam nic przeciwko krytyce, nie podoba mi sie jedynie jej forma. Wiec z plwiki odchodze z powodow innych niz nasza dyskusji (jak najbardziej merytoryczna) w poczekalni. Powodzenia i duzej ilosci udanych edycji! Vampir2011 (dyskusja) 13:34, 2 lip 2011 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Głosowania/Linkowanie_dat_w_artykułach_biograficznych

Odp:Ad:Wikipedia:Głosowania/Linkowanie_dat_w_artykułach_biograficznych

Jasne, już dodałem. :) Ale byłem przekonany, że przy tworzeniu już wstawiłem. Co ta skleroza robi z człowiekiem... :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:47, 2 lip 2011 (CEST)

PRJ

Będzie :-)) - dzisiaj wieczorem, niestety z danymi z dzisiaj z g. ok. 10.00 (sprawy rodzinno-domowe mnie zamuliły). Pzdr., Ency (replika?) 16:14, 4 lip 2011 (CEST)

Zrobione. Kazachowie i Holendrzy szaleją :-) .Pzdr., Ency (replika?) 23:02, 4 lip 2011 (CEST)

Re: FRA gmina infobox

Zacząłem poważnie przyglądać się temu szablonowi i mam kilka spraw (nie wiem czy nie zacząć bardziej publicznej dyskusji w WP:ZdB lub WP:BAR).

1. "miasta partnerskie" są do przeniesienia do artykułu; patrz: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/17#Miasta, gminy partnerskie w infoboksach
2. nazwa infoboksu - czy nie lepsza by była "FRA jednostka administracyjna infobox" albo jeszcze coś innego. Znalazłem artykuły, w których ten infoboks służy do opisania: gminy, miasta, wsi
3. dlaczego "burmistrz" a nie "mer"; patrz gmina (Francja)

Przed botowaniem chętnie bym to wyjaśnił. Co do pozostałych uzupełnień artykułów to chyba je pominę w tym botowaniu i zostaną dla jakiegoś innego bota. ~malarz pl ^PISZ 17:17, 5 lip 2011 (CEST) ~malarz pl ^PISZ

Nie rozumiem zdania: Możesz wrzucić, ale IMO wydaje mi się, że wystarczy Wikiprojekt:Geografia. ~malarz pl ^PISZ 17:29, 5 lip 2011 (CEST)

Zaraz wprowadzę zmiany do tymczasowego infoboksu. Poprawiłem też link do tej dyskusji w wikiprojekcie ilustracji. Jeszcze dam znać na WP:ZdB, poczekam kilka dni i przebotuję (jakoś w środku przyszłego tygodnia). ~malarz pl ^PISZ 23:48, 5 lip 2011 (CEST)

Złotnica

Swego czasu wstawiałem "eki" z krótkim uzasadnieniem, ale dostałem informację od doświadczonego (jak mi się wydaje) wikipedysty, że uzasadnienia nie są konieczne (zob. Odp:Dyskusja:Andrzej_Lewandowski_(generał) w mojej dyskusji). No to w końcu jak ma być? Wstawiając "ek" miałem do czynienia z artykułem napisanym niechlujnie (autorowi nie chciało się nawet zacząć z dużej litery albo przeczytać przed zamieszczeniem tego co napisał), przede wszystkim bez żadnych źródeł i dotyczącego przedmiotu nieznanego, który mógł być nawet fantazją. Wybrałem "ek" zamiast DNU --Morus kot (dyskusja) 19:36, 6 lip 2011 (CEST)

P.S. Ja oczywiście jestem za dyskusją nad artykułami i często biorę w takich udział, ale przecież Wikipedia to nie śmietnik. Dyskutować nad każdym "świstkiem"? Może lepiej od razu go wyrzucić.

Propozycja tygodnia tematycznego

Szukałem nieco :). Myślałem w kategoriach moich macierzystych rewirów, czyli Chin i obszarów pokrewnych, myślałem o Indiach czy Bangladeszu, a także o Tybecie i kalendarz nie był dla mnie łaskawy :). Ponadto RPA, wbrew pozorom, jest obszarem na pl Wiki dość mocno zaniedbanym, Bacus15 • dyskusja 17:40, 7 lip 2011 (CEST)

• Przykuto - "odkrycie" dla świata Zachodu MP nie jest zbyt mocną rocznicą :). Prędzej dzień niepodległości Peru, rocznica śmierci Bolivara, Sucrego albo Atahualpy choćby :), Bacus15 • dyskusja 17:48, 7 lip 2011 (CEST)
• Jeżeli przypada ona 24 VII to idealnie niemal nadaje się na temat trzeciego tygodnia. Nie mam nic przeciwko Peru, to bardzo interesujący kraj :), Bacus15 • dyskusja 17:56, 7 lip 2011 (CEST)

re: Diabelskie skrzypce

Cześć. Mam odmienne zdanie. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:49, 8 lip 2011 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki — nowy raport i znacząca aktualizacja

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:25, 11 lip 2011 (CEST)

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Odp:Następne tygodnie

Odp:Następne tygodnie

Co oznacza "ocb"? -- Bulwersator (dyskusja) 14:07, 11 lip 2011 (CEST)

Coś dopisałem. A na razie filtruję hasła botowane (wioski w Kuwejcie, albumy nieznanych piosenkarzy...) -- Bulwersator (dyskusja) 14:13, 11 lip 2011 (CEST)

Peru

Rozumiem, postaram się zorganizować Tydzień Peruwiański. Poprosiłem moją siostrę (Jagis16) o pomoc. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 15:41, 11 lip 2011 (CEST)

Re: zliczarka

Ano, przyznaję, że jakoś nie było czasu się na tym skoncentrować; w ogóle nie było czasu na wiki. Wygenerowałem za lipiec ręcznie, jeśli to coś jeszcze pomoże http://wiki.kataphraktoi.net/dna/!DNA/2011-07.html (ale pewnie nie, a dopiero dzisiaj mi przyszło powiadomienie o wiadomości w dyskusji) --katafrakt (discuss) 15:14, 12 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Ogłoszenia drobne

Hej. Od dawna się zastanawiałem nad tym, czy dyskutujesz może z kimś na Wikipedii prowadzanie takich akcji? Dodajesz teraz kolejną meta-stronę w gąszczu tych, które mamy. Co gorsza, kolejną, którą być może trzeba dodać do obserwowanych... Nie lepiej takie zgłoszenia wrzucać do jednego centralnego miejsca jakim jest kawiarenka? Nie dość, że nowicjusze mogą na tą stronę nie trafiać, to jeszcze użytkownicy z większym stażem - co będzie generowało ogólne zniechęcenie... Beau (dyskusja) 17:05, 12 lip 2011 (CEST)

W dalszym ciągu nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Beau (dyskusja) 17:12, 12 lip 2011 (CEST)

Pytałem się czy dyskutujesz z kimś takie akcje. Jeśli tak, to chciałbym wiedzieć gdzie, żeby sobie o nich poczytać. Beau (dyskusja) 17:17, 12 lip 2011 (CEST)

Ok, tyle chciałem wiedzieć, dzięki. Beau (dyskusja) 17:25, 12 lip 2011 (CEST)

Re:7 lipca 2011

Dziękuję za informację. Już dokonałem wyboru i powiadomiłem kolejnego użytkownika. Mpn (dyskusja) 19:44, 12 lip 2011 (CEST)

Odp. Nowe hasła i nowicjusze

Hmm, trochę roboty może z tym być, ale postaram się jutro tym zająć. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 23:01, 12 lip 2011 (CEST)

• dodałem stronę do obserwowanych i pomyślę; pójdę w prostym kierunku: zastanowię się, jak ja tworzę artykuł i co jest mi do tego potrzebne; na pewno: kategorie, interwiki, nagłówki, kolejność (przypisy - literatura - linki zewnętrzne kiedyś bodajże na wniosek Viatoro to zostało ustalone, ale kiedy i gdzie to nie pamiętam) no i ŹRÓDŁA ŹRÓDŁA ŹRÓDŁA i jeszcze raz ŹRÓDŁA + styl, linki wewnętrzne itp. (te 10 prac na 10-lecie wiki to walka z wiatrakami, trochę przy tym porobiłem i jak zobaczyłem ile przybyło, to mi się odechciało). Tylko, że ja nie znoszę infoboksów (a niektórzy mają na tym punkcie hopla), chociaż tu w lipcowe DNA się przełamałem: Joseph Knabl i nawet wyszło. Karolus (zaprasza do dyskusji) 23:17, 12 lip 2011 (CEST)
• Witam. Muszę chwilę się nad tym zastanowić - czy iść tylko w kierunku o którym powyżej pisze Wikipedysta Karolus czy też dodać coś jeszcze. AndyAn (zaprasza do dyskusji) 07:32, 13 lip 2011 (CEST)
  • Witaj! Z racji sporej ilości innych zajęć zaglądam na Wikipedię (chwilowo) rzadziej. Jednym z tych angażujących mnie zajęć jest projekt pt. "Internetowa Encyklopedia Kolejowa - Enkol.pl". Projekt ma w założeniach swoich uzupełniać Wikipedię w dziedzinie kolejnictwa - tzn. zawierać arty, które np. nie mogą być opublikowane na Wiki ze względu na OR lub zbytnią szczegółowość, dopuszcza też publikację zdjęć na licencjach na Wiki niedopuszczalnych. Aha, co ważne projekt jest oparty na oprogramowaniu Wikimedia. Jestem w trakcie opracowywania artykułów pomocy dla niego i sądzę, że wiele z nich może za jednym zamachem (albo po niewielkich modyfikacjach) obsłużyć zarówno Wiki, jak i Enkol. I tutaj ewentualnie widzę możliwość uzupełnienia tychże artów w Wikipedii, poniekąd wspólnie z innym projektem. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:33, 15 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Chińskiego

Wypowiedziałbyś? Pojawiły się w toku dyskusji pewne oryginalne pomysły. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:13, 17 lip 2011 (CEST)

Ketha

Witam!

Chciałbym prosić Cię o pomoc z hasłem Ketha. Na początku był to stub o tematyce religijnej, a teraz IP dopisał tam informacje o polskim zespole o tej samej nazwie. Ponieważ wszytskie moje dotychczasowe próby z przenoszeniem artykułów kończyły się upomnieniami, czy mógłbyś coś z tym zrobić? Dziękuje --Hunaghe (dyskusja) 19:52, 17 lip 2011 (CEST)

Dzięki za pomoc :D --Hunaghe (dyskusja) 23:26, 17 lip 2011 (CEST)

Aktualności

Witaj! Czy mógłbyś zamieścić artykuł Trzęsienie ziemi w Kotlinie Fergańskiej (2011) w rubryce Aktualności na SG (chociaż na ten pasek u góry)? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:37, 21 lip 2011 (CEST)

Puchar Świata w biathlonie 2010/2011

Hej, mógłbyś ponownie przejrzeć ten artykuł pod kątem listy na medal. Starałem się usunąć zgłoszone przez Ciebie uchybienia i mam zamiar ponownie zgłosić artykuł do wyróżnienia. Ptaq ^dyskusja 22:00, 23 lip 2011 (CEST)

Odp: Nowe hasła i nowicjusze

Nie dzięki, raczej nie jestem w stanie pomóc. U mnie krucho z czasem, a mojej głównej kategorii - Fotografii - nawet nie ma na liście brakujących haseł, więc chyba na zbyt wiele się nie przydam. SkywalkerPL (dyskusja) 20:34, 25 lip 2011 (CEST)

Zdjęcię z infoboxu Szczecina

Witaj Przykuta. Wiem, że nie jesteś Szczecinianinem ale może warto też do Ciebie. Mam nadzieję ze dołączysz do dyskusji Dyskusja wikipedysty:Kerim44#Re: Zdjecia Szczecina, jest ciekawie. Pozdrawiam z daleka--Mateusz War. (dyskusja) 22:49, 25 lip 2011 (CEST)

Dlaczego nie edytuję Wikipedii

Cześć, pamiętam, że były kiedyś prowadzone badania na powyższy temat - a Ty na pewno byłeś w to zamieszany :) Poszukuję wyników, gdzieś je kiedyś na pewno widziałem. Piszę pracę magisterską na okołowikipedyjne klimaty (konkretnie to pracuję przy nowym edytorze dla Wikisłownika). Pozdrowienia ToSter→¿? 22:51, 1 sie 2011 (CEST)

Dziękuję bardzo :) ToSter→¿? 23:08, 1 sie 2011 (CEST)

Odp:Uczestnicy projektu

Odp:Uczestnicy projektu

Czy dla ułatwienia poruszania się po projekcie i ogólnego ładu ta strona dyskusji nie powinna zostać przeniesiona pod Dyskusja Wikipedii:GDJ/Megaczywiesze jako dyskusja Wikipedia:GDJ/Megaczywiesze? W innym wypadku należy dodać choć kategorię. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 16:47, 3 sie 2011 (CEST)

Problem pojawia się kiedy trzeba ręcznie dokonać rotacji (brak instrukcji). I tak jest to chyba najlepiej funkcjonujący Wikiprojekt, a że okres letnich ekspedycji i urlopów to lekki nieład trochę utrudnia ogarnięcie całości. Quantité négligeable (dyskusja) 17:09, 3 sie 2011 (CEST)

Już zasygnalizowałem Viatoro problem. Quantité négligeable (dyskusja) 17:14, 3 sie 2011 (CEST)

Świnkowie

Przyznam szczerze, że na herbach szlacheckich za bardzo się nie znam. Znawcą jest Avalokitesvara, ja mogę co najwyżej zrobić rysunek w wektorze. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:52, 3 sie 2011 (CEST)

• Tylko jednego nam brakuje? ;). Oczywiście rozejrzę się w temacie. Zobaczę w herbarzu szlachty śląskiej, czy nie da się znaleźć więcej info o samym herbie. Tylko generalnie, jeżeli herb jest własny, tj. przysługujący jednej rodzinie, to artykuł o herbie powinien być zintegrowany z artykułem o rodzinie. Przynajmniej tak jest w zaleceniach, a praktyka praktyką... Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 10:25, 4 sie 2011 (CEST)

• Ulepszyłem wpis o herbie. Przy okazji, uważam, że tytuł arta winien być po niemiecku. O rodzinie tej można było mówić Świnkowie przez jakieś góra 100 lat, pozostałe 600 nazywali się von Schweinichen. Spolszczanie na siłę ich nazwiska trąci polityką. Avalokitesvara (dyskusja) 15:28, 5 sie 2011 (CEST)

Re: Dyskusja Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki#Jakość fotografii

Rzuciłem okiem ale nie bardzo wiem o co Ci chodzi? Crusier dyskusja 12:13, 5 sie 2011 (CEST)

[3] - czy nie lepiej do kadrowania byłoby użyć narzędzia kadrowanie a nie zaznaczenie? To pierwsze ma dodatkowe przydatne funkcje jak linie pomocnicze, zachowanie oryginalnych lub ustalonych proporcji zdjęcia, kadrowanie w którym środek zostaje tam gdzie był itp. Crusier dyskusja 13:24, 5 sie 2011 (CEST)

Jeśli chodzi o prostowanie to taki trochę "prowizoryczny" sposób został w tym poradniku przedstawiony (odmierzanie od brzegu okienka). Klikając tuż za krawędzią obrazu (tam gdzie jest ta podziałka) i przeciągając uzyskujemy linię pomocniczą przez cały plik (pionową lub poziomą, zależnie od tego z której miarki przeciągaliśmy). Ja obecnie używam wersji rozwojowej, ale w podstawowej to też raczej jest, choć nie pamiętam czy na pewno. Crusier dyskusja 13:28, 5 sie 2011 (CEST)

Nie czuję się na siłach aby pisać poradnik Crusier dyskusja 13:58, 5 sie 2011 (CEST)

Siatka? Chodzi o tą siatkę, co się ją włącza pod "View" -> "Show Grid" (ta wersja nie ma spolszczonego menu u góry, nie wiem czemu)? U mnie obraca się obraz a nie siatka. Może ściągnij wersję rozwojową. A wcześniej sprawdź, czy wszystko masz tak ustawione jak na tym screenie: Plik:GIMP 2.7.1 PL obracanie.png Crusier dyskusja 14:35, 5 sie 2011 (CEST)

Chyba, że chodzi Ci o tą zieloną siatkę, to w takim wypadku nie wiem Crusier dyskusja 14:38, 5 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Wiki_Lubi_Zabytki

Przepraszam, rzeczywiście musiałem przypadkowo wcisnąć cofnij. Dziwne, że tego nie zauważyłem. Pozdrawiam Umix |Dyskusja| 15:34, 5 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:Svick/Dusty

Hej. Zauważyłem, że pewien bot generuje listę "zakurzonych artykułów". Podrzucam link, bo może da się ją wykorzystać do jakiejś akcji odkurzania (czy też porządków (nie)świątecznych). Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:21, 8 sie 2011 (CEST)

Wikinews

Na Wikinews:PUA nadal wisi głosowanie nad przyznaniem uprawnień Gagorskiemu. Nie należało by tego zdjąć? :) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:04, 11 sie 2011 (CEST)

• Nikogo :). Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:38, 11 sie 2011 (CEST)

Góry Wałbrzyskie

Hej. W sumie ja też nie wiem, gdzie się kończą ;) co do RAW-ów to ja też sklejam z JPG-ów, z RAW-ami praktycznie nie pracuję. Wrzuć na Commons, zobaczę co da się zrobić, o ile wyrobię się z czasem, bo w weekend jadę w voyage :) Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 16:33, 11 sie 2011 (CEST)

kurczę, u mnie w tej formie nie da się tego poskładać :/ próbowałem kilka razy, ale po połowie wiesza się i brakuje pamięci - najwyraźniej za duża ta panorama (w sumie ja robiłem maksymalnie coś z 10-12 zdjęć, tu jest 21). Może ktoś z lepszym kompem, bo mój laptop się buntuje?... --Pudelek (dyskusja) 18:06, 11 sie 2011 (CEST)

z pewnymi problemami wrzuciłem dwie części: [4] i [5]. Połączyć tego i tak za bardzo się nie da, bo ujęcia z tego po prawej zostały zrobione nieco niżej, w związku z czym góra na zdjęciu byłaby obcięta. Może po prostu zostawić dwie osobne części jako dwie panoramy? możesz to sobie też zmniejszyć, bo obecnie pliki są gigantyczne no i wiadomo, że niezbyt ostre --Pudelek (dyskusja) 19:50, 11 sie 2011 (CEST)

ja robię z ręki, bez statywu (w dzień oczywiście), starając się mieć zapas, ale w przypadku gór albo budynków łatwo się pomylić i potem wychodzą cięcia, które czasem rujnują panoramę :) --Pudelek (dyskusja) 21:02, 11 sie 2011 (CEST)

Odp.: Sprawa fotograficzna

Witaj

Niestety moje cudo nie udźwignie tego zadania, za mało pamięci do tak wielu zdjęć, czy też tych dwu dużych. Dobrze pamiętałeś, używam Gimpa; do panoram mam Arc Soft Panorama Maker 3, który dostałem z aparatem.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 23:00, 11 sie 2011 (CEST)

de pstrocationis

:-) Ale ich pstrokatość jest ency! Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 08:10, 12 sie 2011 (CEST)

Usunięcie historii edycji

Hejka, ostatnio natknąłem się na niezbyt ładne ;-p zmiany, które raczej nie powinny być widoczne dla "normalnych" uczestników ;-) [6], a dokładniej 2 zmiany [7] i [8]. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 10:57, 12 sie 2011 (CEST)

top100/600 userów, którzy założyli najwięcej haseł

Wygląda na to, że tak - wyciągnąłem już te dane z bazy, jeszcze je tylko opracuję. // tsca (dyskusja) 20:11, 14 sie 2011 (CEST)

→ Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2011 08 14 /tsca

Odp:Odp:Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:SolLuna

Odp:Odp:Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:SolLuna

Uważasz, że odpowiedzi w tym wątku są pisane mile i uprzejmie? Michał Rosa (dyskusja) 10:42, 15 sie 2011 (CEST)

Mistrzostwa Ameryki Południowej U-17 w piłce nożnej

Chodzi o to, że nie ma tam typowego meczu finałowego, o medal gra się w grupie każdy z każdym, a nie w pojedynczym meczu. (air)Wolf {D} 11:58, 17 sie 2011 (CEST)

Tam gdzie są wyniki, to pewnie była inna formuła turnieju i był finał. :) (air)Wolf {D} 12:03, 17 sie 2011 (CEST)

Blokada 217.144.207.80

Hej. Twój opis blokady jest bardzo nieprzyjazny dla użytkownika. Jeśli ten adres IP dzieli wiele osób, to ktoś może bardzo zniechęcić się do edytowania Wikipedii, jeśli zobaczy taki komunikat. Beau (dyskusja) 13:17, 17 sie 2011 (CEST)

Re:Nieoiżność...

Witam. Dziękuję za zwrócenie uwagi, dzięki czemu następnym razem lepiej poinformuję w takiej kwestii. Niestety użytkownika mam oznaczonego jako dynamiczny IP, a strona Próśb się zarchiwizowała, więc nie mam gdzie mu odpowiedzieć. Mpn (dyskusja) 21:39, 17 sie 2011 (CEST)

Kościół w Kłomnicach

Cześć, rzeczywiście jest błąd w decyzji wpisującej kościół do rejestru zabytków. Delegatura WUOZ w Częstochowie potwierdziła, że powinno być pw. św. Marcina. Już sprostowałam w wykazie. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 12:39, 18 sie 2011 (CEST)

re: robota...

To znaczy? Niektóre wiersze tabeli są nieaktualne? Tar Lócesilion|queta! 09:27, 19 sie 2011 (CEST)

Tak, już czaję ;) wszystkie zielone, które zauważyłem, poprawiłem. Tar Lócesilion|queta! 10:17, 19 sie 2011 (CEST)

user:Bulwersator

Tu i tu. Tar Lócesilion|queta! 10:13, 19 sie 2011 (CEST)

aaa... to pewnie te stare eki z wczorajszej akcji, których nikt jeszcze nie usunął... innymi słowy, odtworzyłeś wszyściutkie usunięte wersje. ok. Tar Lócesilion|queta! 10:18, 19 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:79.191.171.243

Mozesz tego wyzej wymienionego wikipedyste zablokowac? Psuje artykuly.dziekuje z gory.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:08, 19 sie 2011 (CEST)

Wiatr;=)

Nie,a dlaczego,a u ciebie?--J.Dygas (dyskusja) 12:13, 19 sie 2011 (CEST)

Odp:Odp:Odp:EK

Odp:Odp:Odp:EK

Były nieaktualne + znalazłem buga w bocie więc listy były w pewnym stopniu błędne -- Bulwersator (dyskusja) 20:39, 19 sie 2011 (CEST)

re: PA

Sprawdź proszę maila ;) Tar Lócesilion|queta! 11:25, 20 sie 2011 (CEST)

Nawet szatę graficzną mógłby mieć identyczną, albo analogiczną w innej tonacji, żeby podkreślić pewne cechy wspólne tych zagadnień. Tar Lócesilion|queta! 11:27, 20 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:Allfie

Dla mnie siatkówka to czarna magia - jeśli chodzi o sport to monotematycznie zajmuję się futbolem. Tak więc marna ze mnie opieka - biedak będzie musiał sobie poradzić sam. Jak większość, łącznie ze mną. Boca Juniors (dyskusja) 10:53, 21 sie 2011 (CEST)

Czyli wiem już, że Boca Juniors też ma siatkarzy - ale mnie to nie przeszkadza. Boca Juniors (dyskusja) 11:01, 21 sie 2011 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_podkarpackie/powiat_lubaczowski/Gmina_Lubaczów

Cześć, nie usuwaj, zaraz uzupełnię ją o właściwe dane z gminy wiejskiej. Kroton (dyskusja) 14:23, 21 sie 2011 (CEST)

kat.

Zastałem to wrzucone do worka akcji specjalnych. Wolałem więc sprzątnąć w ramach tej kategorii, którą już uczestnicy wikiprojektu sobie wybrali. Tar Lócesilion|queta! 20:50, 21 sie 2011 (CEST)

Aha, wysprzątałem prawie wszystko z podkategorii meta-strony, jeszcze tylko kat:Pomoc, cośtam z archiwów i będzie ok. Teraz trzeba będzie sprawić, by podkategorie były logiczne i nieburdelowate :) Tar Lócesilion|queta! 21:04, 21 sie 2011 (CEST)

Update zrobiony na 95%, zostały archiwa. Myślę, że można wszystkie meta-strony podzielić na 3 główne kategorie-filary: technikalia, zasoby i społeczność. I tak przedstawiać to newbiom, IPkom itd. I zrobić klarowny podział od początku do końca. Archiwa, też trójdzielne, byłyby z boku. (Chociaż wiem, że diabeł tkwi w podkategoriach n-tego stopnia :) Co Ty na to? Tar Lócesilion|queta! 09:26, 22 sie 2011 (CEST)

Administratorzy w społeczności, kategoryzacja, Poczekalnia to już zasoby. Ogólne info - trzeba zobaczyć, co tak naprawdę na nie się składa. Może być wyciągnięte przed nawias, może być sprowadzone do statystyk trójdzielnych (społeczność - statystyki, zasoby- itp.) Ujednoznaczniające to zasoby. Grafiki problematyczne to zasoby, ocena, wikiprojekty itd. to społeczność. Szablony, owszem, to zasoby. Jak widzisz po nazwach, podział jest dość teoretyczny, ale i ścisły: technikalia to oprogramowanie MediaWiki, narzędzia blablabla, zasoby to to, co w wiki siedzi, a społeczność to wszystko związane z elementem ludzkim. Tar Lócesilion|queta! 10:36, 22 sie 2011 (CEST)

Tak, planowałem zrobić tabelkę kat. głównych i podkategorii. Umieszczę ją w Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron/kategoryzacja meta-stron i dam znać. Napisałem też do Karola007. Może pomoże z tą akcją? Tar Lócesilion|queta! 16:11, 22 sie 2011 (CEST)

Zrobione. Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron/kategoryzacja meta-stron#Tabele podkat. głównych (bez Archiwów). Tar Lócesilion|queta! 17:32, 22 sie 2011 (CEST)

Co mógłbym jeszcze zrobić, żeby było bliżej do końca prac? Nie chcę być natrętny (chociaż wiem, że w pewnym stopniu jestem :) więc będzie sprawiedliwie, jak zrobi najwięcej ten, komu najbardziej się spieszy ;) Tar Lócesilion|queta! 18:33, 22 sie 2011 (CEST)

Gwiazdka

Za ogromny wkład w Wikipedię, ze szczególnym uwzględnieniem jej społecznościowego oblicza od Bacusa15

, Bacus15 • dyskusja 21:18, 21 sie 2011 (CEST)

• Na obie w pełni zasłużyłeś :), Bacus15 • dyskusja 13:21, 22 sie 2011 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki

Już coś tam skrobnąłem i napisałem Cmentarz wojenny w Zaporze, zdjęcia dodam jutro :) PZDR --Pablo000 (dyskusja) 22:35, 21 sie 2011 (CEST)

Spróbuje też coś dopisać przed 1szym. --Rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 10:34, 22 sie 2011 (CEST)

Witam, po pierwsze dzięki, że wzięliście jeszcze moją osobę po uwagę w projekcie, niestety z powodu powrotu z wakacji, na których niestety nie miałem dostępu do komputera (trochę pewnie i na własne życzenie :) ) mam obecnie duże zaległości w pracy. Niemniej jeżeli wygospodaruję odrobinę "wolego" to postaram się coś pomóc :). Pozdrawiam J-k (dyskusja) 13:16, 22 sie 2011 (CEST)

Witam, Dzięki za informację, że nadal trwa program "Wiki lubi Zabytki". Deklarowałem jednak działania tylko dotyczące Łodzi. Mam pewne zamierzenia, ale zrealizuję je nieco później, teraz jestem zajęty innymi zadaniami. Pozdrawiam MZW 21:50 22 sie 2011

witaj

witaj, w czym mogę pomóc? Marcintomaszewski (dyskusja) 22:42, 21 sie 2011 (CEST)

Rekategoryzacja

W to nie da się wejść na podstawie rzucenia okiem. W tym trzeba się zatracić i ogarnąć całość. Poza tym przy sprzątaniu bałaganu najbardziej lubię odzyskiwać przestrzeń. A tę poza samym układaniem rzeczy w określonym porządku najefektywniej się odzyskuje scalając i usuwając rzeczy zbędne. Dojrzewam do tego by np. namówić społeczność do scalenia Wikipedia:Zasady, Wikipedia:Zasady w pigułce i Wikipedia:Pięć filarów. To najważniejsze strony Wikipedii i wszystkie są o tym samym. Pierwsze kontakty użytkowników ze stronami pomocy nierzadko polegają na błądzeniu między tymi stronami i próbach ogarnięcia o co chodzi. Zamiast prostego, wyrazistego przekazu wszystkie te strony razem powodują głównie konsternację. Raz czyta się o „trzech podstawowych zasadach” (Wikipedia:Weryfikowalność), gdzie indziej o pięciu filarach, a obok o sześciu głównych zasadach (Wikipedia:Zasady). Wielu poważnych ludzi pewnie poddaje się po próbie zainteresowania się z Wikipedią, utwierdzając się w przekonaniu że to przede wszystkim chaos i amatorszczyzna... Kenraiz (dyskusja) 21:49, 22 sie 2011 (CEST)

To co, tniemy Projekty szkolne i akademickie i Ocena i poprawa jakości? To są klarowne podkategorie, gdzie by nie były, będą wewnątrz ok. a drzewko będzie krótsze bez nich. Kategoria:Szablony do głosowań zamieniłbym na Głosowania - szablony. Trzeba tylko ustalić, czy z myślnikiem, czy półpauzą, i następny problem z głowy, bo kategoria sama w sobie jest ok. Tar Lócesilion|queta! 07:45, 23 sie 2011 (CEST)

Czy mam Twoje namaszczenie do usuwania stron opatrzonych {{Archiwum}} z kategorii niearchiwalnych? ;) Przy okazji na osobnej liście w Wikiprojekcie zgłaszałbym strony-wg-mnie-do-archiwizacji, ok? Od razu zrobi się czyściej i Kenraiz będzie mógł scalać rozproszone strony. Tar Lócesilion|queta! 09:12, 23 sie 2011 (CEST)

O co rozwinąć? O te linki w kategorii PA? Tar Lócesilion|queta! 15:17, 23 sie 2011 (CEST)

2 sprawa - pomyślałem sobie, że trochę poarchiwizuję bez rozpisywania tego w wikiprojekcie. Za dużo by było biurokracji. Będę dopisywał pozycje do listy wtedy, kiedy nie będę czegoś pewien. Tar Lócesilion|queta! 16:11, 23 sie 2011 (CEST)

Myślę, że niektóre z tych stron dziś już nie są aktualne. Tar Lócesilion|queta! 17:58, 23 sie 2011 (CEST)

Nie jestem za bardzo przekonany, ale swoją rację masz. No cóż, nie będę się spierał, właśnie siedzę nad sz:pa, który mi podsunąłęś ;) I już wychwytuję kilka dublujących się stron... Tar Lócesilion|queta! 18:03, 23 sie 2011 (CEST)

Właśnie siedzę nad wstępną systematyką stron pa, zaraz je przedstawię i omówię problem. Tar Lócesilion|queta! 18:09, 23 sie 2011 (CEST) --> Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron/Nawigacja PA.

10 urodziny

A co by miało być konkretnie? PMG (dyskusja) 11:06, 23 sie 2011 (CEST)

• Nieprzejrzane i zdezaktualizowane do 0
  • Sporo roboty. Dużo. Już raz siedziałem dniami i nocami i niewiele z tego wyszło. Mogę pomóc ale nie zamierzam znowu się zarzynać.
• WLZ do skończenia
  • Z powodów absolutnie osobistych i całkowicie niemerytorycznych nie dotykam tego. Nie sprzeciwiam się, informuję znajomych, ale sam nie dotykam.
• Uporządkowanie kategorii meta-stron - idzie - info na TO, tu chociaż nawigacja po PA/NPA - szablon jak przy stronach dot. weryfikacji
  • Rozwiń bo nie rozumiem.
• Linia czerwonych linków i innych rzeczy do zrobienia (konkretne artykuły) na OZ, czerwone linki są na OZ na innych Wikipediach (można z jakimś kodem, który będzie je zamieniał - jedne to do na tydzień, na dzień?)
  • W okrętach nic się nie zmieniło, z innych rzeczy nie znam się.

A co do:

• FAQ do przeróbki - już idzie Wikipedysta:Przykuta/FAQ
• Strona pomocy Jak edytować Wikipedię - jedna z przykładami zawiłego kodu - mam w brudnopisie
• Tutorial 2.0 - czyli WP:Wstęp i kolejne kroki samouczka z możliwością nauczenia się więcej (możesz przejść krok dalej, albo zrobić jeszcze kilka małych kroczków związanych z dodawaniem linków)
• MediaWiki:Welcomecreation - przygotowania na stronie dyskusji.

Wiesz - ja tutaj służę jako:

• (wersja A) wysokowydajny kombajn edycyjny z heurystycznym poprawianiem prostych problemów w hasłach
• (wersja B) wysokowydajny program tłumaczący hasła z en.wiki z pomocą ludzi.

A to co w tych punktach to trzeba gadać, ustalać dlaczego tak a nie inaczej. Ogólnie rzecz biorąc tworzyć coś z niczego. O ile takie działanie nie jest mi obce (patrz kategoryzacje okrętów itp) to jednak zbyt oddalone jest od tego co chciałbym robić. Mnie to nie kręci, a przynajmniej nie kręci teraz. PMG (dyskusja) 15:27, 23 sie 2011 (CEST)

Ale że w sensie "czerwone na OZ" - czym to się różni podpięciem ponownie Szablon:Potrzebne tam gdzie był czyli do szabloniku na OZ? Strony meta - czasem. To jest granicznie ile sięgają moje zdolności angielskiego nieokrętowo-nieinformatycznego. Daj jakąś przykładową to zobaczę. PMG (dyskusja) 15:57, 23 sie 2011 (CEST)

Michał Apollo

Cześć. Wiem, ale szedłem już spać i nie dałbym rady go poprawić. Nie chciałem żeby przypadkiem się prześlizgnął w takiej formie. Wstawiłem ek, bo myślałem, że kogoś to zmobilizuje do poprawy/ew. usunie. Masur rozwiązał problem i usunął jako nieency. Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 18:55, 23 sie 2011 (CEST)

Archiwum:

Nie wiem, czy słyszałeś o pomyśle Beau na nowy sposób integracji haseł, ale motyw jest taki, że niedługo powstanie nowa przestrzeń, Archiwum. Pomyślałem sobie, że może archiwa Wikipedii mogłyby tam trafić? To luźna propozycja. Co o tym sądzisz? Tar Lócesilion|queta! 18:01, 24 sie 2011 (CEST)

Pięknie, jedna drobna uwaga - przejrzystość ma zwalać z nóg. Według mnie dobrze byłoby wycyzelować: minimum objętości przy maksimum treści daje maksimum efektywności. Oferuję pomoc, bo co dwie głowy, to nie jedna. Tar Lócesilion|queta! 18:15, 24 sie 2011 (CEST)

Szczerze mówiąc, nie czytałem, tylko spojrzałem na akapity. Ewentualnie coś ciachnę. Tar Lócesilion|queta! 18:26, 24 sie 2011 (CEST)

Odp:Kategorie tematyczne

Odp:Odp:Kategorie tematyczne

Dzieki za uwagi. Watek o samowystarczalnych i pasożytniczych tez juz wczesniej, w poszukiwaniu informacji zwiazanych z ww. tematem, widzialem. Niuanse kategoryzacji nie zawsze sa latwym do logicznego zrozumienia "z doskoku" tematem (gdzies bylo rowniez niedawno tego typu spostrzezenie przy okazji dyskusji o porzadkowaniu meta-stron, ze nie da sie tego robic tak sobie dorywczo, tylko trzeba sie tu dalece zaglebic w caloksztalt, by to ogarnac), dlatego tez trudno o tym dyskutowac z osobami postronnymi, bo niemalze nie trzeba pytac, by wiedziec ze jesli cos jest niezrozumiale, to domniemana tu bedzie tez sila rzeczy marginalne znaczenie i z tego powodu zbytecznosc calej koncepcji. Dlatego podchodzimy do tego obecnie malymi krokami a bardziej systemowo, przygotowujac glebsza koncepcje (nad grafikami tez juz pracujemy) bo jest to raczej zbyt skomplikowana materia, by wyjasnic to w formie zwyklej kawiarenkowej dyskusji. Temat zostanie zapewne zawsze rozgadany "na boki" pograzajac sie w niekonczacych sie dywagacjach na najbardziej egzotycznych przykladach podkategorii 20-ego poziomu. Dlatego staralem sie to opisac na IMO mozliwie najbardziej "lopatologicznych" logicznie i tematycznie przykladach, by kazdy (chcacy:) mogl w ogolnym zarysie zrozumiec sens i cel niniejszego rozwiazania. Ale generalnie daje sie tu silnie we znaki generalny dotychczasowy brak wikiprojektu zajmujacego sie systematyka kategoryzacji. Przeanalizowalem w ramach opracowywania koncepcji nieco tresci na ten temat w kilku innych jezykach, glownie EN, DE i RU i glebokosc ich opracowania tematu jest tu dosc przytlaczajaca w porownaniu z PL. Co nieco na ten temat juz napisalem, ale trudno tu sie juz nawet przekopac przez ich kilkuletni koncepcyjny projektowo-kategoryzacyjny dorobek, a co dopiero to opisac, a tym bardziej jeszcze znalezc zainteresowanych i rozumiejacych zagadnienie. Ale sadze, ze na dluzsza mete nie uciekniemy przed takowym rozwiazaniem kategoryzacyjnym, stosowanym powszechnie w innych edycjach jez., dlatego warto nad tym konsekwentnie pracowac. -- Alan ffm (dyskusja) 20:05, 24 sie 2011 (CEST)

Nie jestem generalnie fanem klonowania kolejnych martwych projektów (już i tak na zbyt wielu prowadzę monologi:)), ale coś takiego jak Wikiprojekt:Kategoryzacja byłby na przyszłość zapewne na tyle przydatny, że możnaby to utworzyć przy okazji opracowywania powyższej propozycji, bo jest kilka osób przy niej w wiekszym lub mniejszym stopniu zaangażowanych. W zasadzie samym utworzeniem i wstępnym rozruchem takowego projektu mógłbym się zająć, mam nadzieję, że znajdą się tu przy okazji inni zainteresowani tematem (popytam jeszcze), bo nie ukrywam, że mimo że zajmuję się czasami i tematyką kategoryzacji (przy obecnej koncepcji trochę więcej), ale nie ukrywam, że nie jest to mój jedyny obszar zainteresowań, także nie obiecywałbym tu, że całą energię skoncentruję na działalność w takowym projekcie:) -- Alan ffm (dyskusja) 01:16, 25 sie 2011 (CEST)

A więc zgodnie z pogróżkami:) utworzyłem projekt -> Wikiprojekt:Kategoryzacja. Także możesz się tym również zainteresować, jeśli masz akurat w tym zakresie jakieś propozycje spraw do uregulowania. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 16:24, 28 sie 2011 (CEST)

FAQ

Ramkę „Jeśli szukasz stałej pomocy doświadczonego wikipedysty, poproś o pomoc jednego z przewodników Wikipedii” dałbym na samą górę, gdzieś z boku. I może odjąć słowo „stałej”. Jestem pierwszy na liście przewodników, a dotąd od mojego wpisania się na listę (koniec czerwca) odezwało się do mnie ok. 5 osób, wszyscy z problemami doraźnymi. Mam wrażenie, że początkujący nie wiedzą o przewodnikach. Tar Lócesilion|queta! 12:57, 25 sie 2011 (CEST)

Postaram się w miarę mozliwości. Mpn (dyskusja) 14:39, 25 sie 2011 (CEST)

FAQ

Jasne. Wieczorem nad tym pomyślę i coś dopiszę. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 14:40, 25 sie 2011 (CEST)

10 urodziny

Chodzi tu o Wiki lubi newbie, czy o samo sprzątanie meta-stron? Tar Lócesilion|queta! 17:07, 25 sie 2011 (CEST)

Dobra, Wiki lubi newbie. Najśmieszniejsze jest to, że nie pamiętam, gdzie jest napisane, co to jest newbie ^^ Tar Lócesilion|queta! 17:10, 25 sie 2011 (CEST)

Na pewno realne ;) Tyle, że raczej przed 26 września, bo 24–25 września wielu z nas pewnie w Poznaniu będzie. Nedops (dyskusja) 17:49, 25 sie 2011 (CEST)

10. urodziny

Zatem co mam konkretnie zrobić? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 18:26, 25 sie 2011 (CEST)

• Omówienie TT mogę zrobić, w statystyki i wykresy jako zdeklarowany humanista wolę się nie zagłębiać :), Bacus15 • dyskusja 11:33, 26 sie 2011 (CEST)
• :), gdzie mam owe omówienie + wykresy umieścić po napisaniu? Na stronie, którą mi podesłałeś czy w jakimś innym miejscu? Bacus15 • dyskusja 11:42, 26 sie 2011 (CEST)
• Postaram się coś napisać :), Bacus15 • dyskusja 11:49, 26 sie 2011 (CEST)

Kategorie

Hej. Ja jestem przeciwnikiem nadmiernej biurokratyzacji. Istnienie takich kategorii jest według mnie po prostu niezbyt zgodne z podstawą regułą, że Wikipedia to encyklopedia. Kategorie więc tworzymy według podziałów encyklopedycznych/słownikowych - mamy dla biografii słownik muzyków, leksykon osób związanych z daną uczelnią, ale "zabici w wypadkach drogowych" czy "samobójcy przez utopienie" to raczej kojarzą się z trywialnymi pozycjami. I taka kategoria jest niepoważna w świetle CWNJ, ENCY czy wreszcie WP:ZR. A fakt istnienia nadrzędnej nie powinien usprawiedliwiać dalszego rozdzielania - bo tak samo samobójców możemy zacząć dzielić według sposobu zabicia się. Elfhelm (dyskusja) 21:31, 25 sie 2011 (CEST)

Odp:Portal:Kategorie Główne/wikimedia

Odp:Portal:Kategorie Główne/wikimedia

Kategoria:Portal – Kategorie Główne (wcześniej kategorie zlikwidowałem bo te strony śmieciły w Kategoria:Kategoryzacja) -- Bulwersator (dyskusja) 08:45, 26 sie 2011 (CEST)

• Już nie wiszą - a takie poszukiwania to można powtórzyć. -- Bulwersator (dyskusja) 09:47, 26 sie 2011 (CEST)

Mail

Napisałem maila. Wolę tak się dogadać, niż zaśmiecać florydzkie serwery ;) Tar Lócesilion|queta! 08:59, 26 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

I jeśli kategorie tematyczne przejdą to opisać jak korzystać z catscana, bo to niesamowicie przydatna rzecz -- Bulwersator (dyskusja) 09:34, 26 sie 2011 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Wikiprojekt

Odp:Ad:Wikipedia:Wikiprojekt

Można by poprosić to u osoby która tabelki generuje - lub kogoś z kontem na toolserverze kto by puszczał bota raz na miesiąc/tydzień i tworzył ładną tabelkę na podstawie tej z WP:Aktywne wikiprojekty -- Bulwersator (dyskusja) 09:43, 26 sie 2011 (CEST)

Hm, bot mógłby sprawdzać czy strona zlinkowana z kolumny Projekt jest w kategorii nieaktywne wikiprojekty. Ale tu Beau lub malarza zapytaj o zrobienie tego - ja nie mam sensownej możliwości puszczenia bota na powtarzalną czynność, oni mają konta na toolserverze -- Bulwersator (dyskusja) 10:11, 26 sie 2011 (CEST)

WLM

No fajnie, ale to nie rozwiązuje problemu - miał być prosty sposób uploadu dla ludzi z zewnątrz. Jak go nie będzie ta cały konkurs nie ma większego sensu. Zacząłem dyskusję na liście dyskusyjnej WLM ogólnej - ale tam jest jakiś cabal - kierują do [9] - ale to jest strona do testów tylko. Nie wiadomo jak przystosować ten wizzard do naszych celów. Polimerek (dyskusja) 22:51, 26 sie 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Dziesiąte urodziny polskojęzycznej Wikipedii

Odp:Wikipedia:Dziesiąte urodziny polskojęzycznej Wikipedii

Nie było tego jednak tak wiele; oprócz francuskich wiosek dla Militariów (Wikiprojekt:Militaria/Ilustrowanie) i dla Botaniki (Wikiprojekt:Botanika/Ilustrowanie/Lista bota; oni chyba już to przerobili (prawie) w całości). Parę dni temu też malutką listę zw. chemicznych (Wikiprojekt:Chemia/zw chem do zilustrowania), ale tego jest tylko kilkadziesiąt i to dość technicznych.

Jak są jeszcze jakieś dziedziny, w których warto by zrobić takie listy, to mi podrzuć; cały czas mam kod i mogę zrobić więcej :) Matma Rex dyskusja 10:04, 27 sie 2011 (CEST)

Ziemia toszecko-gliwicka

Stare dzieje. Daję powiadomienie pro forma, bo ostatnio ktoś miał do mnie pretensje, że nawet szablonu w kat. nie dałem :) Pozdr. JDavid ^dyskusja 14:11, 27 sie 2011 (CEST)

Hinduizm

Nie pomogę tym razem. Odszedłem z plwiki. Tydzien Artykułu Indyjskiego to była moja pożegnalna aktywność. Niniejszym zdaję Ci tekę opiekuna Wikiprojekt:Hinduizm. Trójka bez wykształcenia kierunkowego: Adamt + Rmargolis + Gurubhay, pokazała mi realia samotnej walki o prawdy merytoryczne z indologii. Ciągły przymus udawadniania faktów oczywistych dla studenta po 1 roku wystarczy:

• Gurubhay robi co może by wykazać , że jego joga nie ma błędów w publikacjach
• wsparcie otrzymuje on od Rmargolis, który okresowo sadzi straszliwe błędy-perełki w dziedzinie
• nie stoi za mną lobby kumpli-adminów, by nadal atakować Adamt'a za jego błędy.

Adamt mi udowodnił brak wsparcia dla specjalistów w plwiki. Każdy zgodnie z otwartością projektu (kto był w Indiach na urlopie lub uczestniczył w ćwiczeniach jakiejś jogi choć raz) znaczy tyle samo. Adamt przeniósł to na rację w kwestiach merytorycznych w sposób sobie właściwy- szczegóły w zarzutach na stronie mediacji i sporach ją kontynuujących . Dziękuję za Twoją kilkuletnią pomoc. Oceniając mój wkład , napewno odrobiłem poświęcony mi Twój czas. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 19:32, 27 sie 2011 (CEST)

pytanie

Gdzie by szukać statystyk na poparcie tezy, że w stosunku do 2007 wzrosła jakość artykułów wiki? Czy przy wyróżnionych art., czy gdzie? Potrzebuję dość szybko... Tar Lócesilion|queta! 16:23, 28 sie 2011 (CEST)

Odp:Od Polimerka

Odp:Od Polimerka

W pierwszym z twoich linków [10] nic szczególnego nie widzę; drugi [11] to po prostu mapka linkująca do krajów - to po prosto można skopiować gdziekolwiek i podmienić linki; trzeci [12] to ciekawy myk, Holendrzy utworzyli sobie tak jakby nowy język o kodzie "nlwikilovesmonuments" (komunikat jest tu: commons:MediaWiki:Uploadtext/nlwikilovesmonuments), a ten link zawiera "uselang=nlwikilovesmonuments" (w ten sam sposób można wymusić wyświetlenie strony w dowolnym obsługiwanym języku niezależnie od tego ustawionego w preferencjach) - sądzę, że moglibyśmy zrobić coś podobnego (wystarczy chyba utworzyć np. commons:MediaWiki:Uploadtext/plwikilovesmonuments - w tym momencie znajduje się tam standardowy, domyślny tekst dla niezdefiniowanych języków - i odpowiednio zmodyfikować ten link), oczywiście stronę w przestrzeni MediaWiki musiałby utworzyć admin na commons. Matma Rex dyskusja 20:38, 28 sie 2011 (CEST)

sprzątanie

Coś nam prace stanęły, jak myślisz, co można by było teraz zrobić? PS dzięki za odp. nt. sprawdzenia jakości. Tar Lócesilion|queta! 22:20, 28 sie 2011 (CEST)

Wykazy

Witaj

Skoro nie ma różnicy, to lepiej by było jednakowo. StoK (dyskusja) 10:36, 29 sie 2011 (CEST)

zrobiłem poprawkę z wersją dla poszczególnych gmin ;-)silu (dyskusja) 11:48, 29 sie 2011 (CEST)

rekategoryzacja

Czy mógłbyś się odnieść do moich propozycji rekategoryzaji kat. głównych, ich podkategorii i podstron (tzn. tu)? Wydaje mi się, że lepiej będzie ustalić klucz, według którego będziemy dzielili meta-strony, niż przerzucać wszystko od nazwy do nazwy, łączyć, integrować i zastanawiać się, gdzie to pasuje. Mój pomysł z tamtą macierzą z zakładkami jest taki, że jak np. na str urodzinowej mamy: SG, uczestników, miejsce, program itd., tak klucz stanowiłyby zakładki strony-macierzy meta. Czyli zasady i zalecenia, społeczność [to byłby obecny, tylko przerobiony, Portal wikipedystów], administracja lub inna nazwa na to, współpraca, pomoc [spis treści2?], promocja, archiwa... Tar Lócesilion|queta! 08:56, 30 sie 2011 (CEST)

miałem na myśli tamten Zureksa ;) Tar Lócesilion|queta! 09:06, 30 sie 2011 (CEST)

Wikipedia:DNA

Witaj. Z racji uczestnictwa w sierpniowym DNA miałem do wybory 3 cegły. Jedna z wybranych przez mnie jest oferowana przez Ciebie. Proszę więc o kontakt drogą mailową: dbojda@poczta.onet.pl Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 09:48, 30 sie 2011 (CEST)

Re: FAQ

Dzięki za info o tej stronie! Spróbuję coś wymyślić, chociaż tam najtrudniejsze pytania dotyczą kwestii stricte technicznych, a to nie jest moja mocna strona :( W ogóle mam przez ostatnich kilka tygodni wrażenie, że obniża się aktywność kilku naszych czołowych wikitechników i projekt na tym cierpi, ale to tak na marginesie :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:46, 30 sie 2011 (CEST)

Re: Wikipedysta:Przykuta/FAQ/pytania

Hej. Dodałem trochę tekstu. Nie wiem za bardzo o co chodzi z tym logowaniem. Co należy zrobić w przypadku, kiedy nazwa jest zajęta zależy od projektu, na którym jest zajęta. Każdy projekt ma swoje zasady rozwiązywania tego typu problemów. Beau (dyskusja) 17:24, 30 sie 2011 (CEST)

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki - uwaga

Witaj. Piszesz: "5. Zdjęcia należy przesłać do Wikimedia Commons. Najprościej jest skorzystać z prostego kreatora ładowania stworzonego specjalnie do celu konkursu dostępnego tutaj: [2]. System ten umożliwia niestety załadowanie tylko 3 zdjęć na raz. " - ja ładowałem po 10 zdjęć na raz :) - Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:29, 30 sie 2011 (CEST)

Odp:Odp:30 sierpnia

Odp:Odp:30 sierpnia

Wiem tyle, że ta przestrzeń została utworzona i mam link do prośby o utworzenie takiej przestrzeni: [13]. Niestety nie wiem nic ponadto. Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 21:34, 30 sie 2011 (CEST)

Odp:Szablon:Kom/opis/tabela

Odp:Szablon:Kom/opis/tabela

Właśnie poprawiam dokumentację, przy okazji mogę dopisać dokumentację dla każdego podszablonu.  Pur Zostaw wiadomość po sygnale 21:39, 30 sie 2011 (CEST)

Parzymiechy

Hej, widzę, że byłej tutaj, więc fajnie by było gdybyś uzupełnił ostatni wiersz. Nie chcę zagadywać co jest gdzie, przy takiej jakości mapy w Goglu :). Yarl ✉ 13:04, 31 sie 2011 (CEST)

OK, myślałem, że kojarzysz jeszcze z pamięci, mniej więcej. Yarl ✉ 13:41, 31 sie 2011 (CEST)

Ziemniak

Nie zgodziłbym się, że nazwa "ziemniak" odnosi się raczej do bulwy. Oczywiście w pewnym sensie tak, bo częściej ludzie kupują bulwę niż sadzonkę (stąd określenie "sadzonki ziemniaka", żeby było jasne o czym się mówi), ale to problem psychologiczny (skojarzeń), a nie leksykalny (znaczeń). Gdy mówię "samochód" wyobrazisz sobie prędzej osobowy niż dostawczy, choć oba są samochodami.

Wracając do ziemniaka, generalnie nazwa odnosi się do obu desygnatów. Vide choćby NSZZ Pracowników Hodowli Ziemniaka albo Instytut Ziemniaka: przecież oba dotyczą roślin jako całości, a nie tylko bulwy. Ale to oczywiście marginalia. I pewnie masz rację, że nie wszyscy w Polsce wiedzą co to za ładne kwiatki na polach. :) Halibutt (dyskusja) 14:30, 31 sie 2011 (CEST)

10. urodziny

Tak na szybko - wiem, że gdzieś można było znaleźć sposób na poprawne wyświetlanie się znaków pisma tybetańskiego. Poszukam, Bacus15 • dyskusja 15:54, 31 sie 2011 (CEST)

• Znalazłem coś takiego http://www.ushuaia.pl/tybet/digital - wstawić to gdzieś tutaj? Pomoc:Wyświetlanie czcionek azjatyckich Bacus15 • dyskusja 16:03, 31 sie 2011 (CEST)
• Wstawione :), Bacus15 • dyskusja 16:11, 31 sie 2011 (CEST)

No tak się zastanawiam, co ja mógłbym bardziej konkretnego wnieść do tych obchodów :) Od kilku tygodni chodzi mi po głowie powołanie nowego wikiprojektu technicznego "Geolokalizacja", ale do tego przydałby się chociaż jeden dobry wikitechnik, a tych na razie deficyt :( Powerek38 (dyskusja) 19:41, 31 sie 2011 (CEST)

Odp:Jednolite kryteria głosowań

Odp:Jednolite kryteria głosowań

Dzięki za zaproszenie. Podsunięty pomysł przemyślę. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 18:36, 31 sie 2011 (CEST)

Rzuć okiem czy to by mogło wyglądać jakoś tak? Quantité négligeable (dyskusja) 07:12, 2 wrz 2011 (CEST)

Zwróciłam się do Gythy by tekst jeszcze doszlifowała i obecnie jest tutaj. Myślę, że wygląda lepiej. Quantité négligeable (dyskusja) 03:55, 7 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Wikipedia w mediach

tak, myślę, że coś takiego warto wydzielić, np. jako "Cytowanie Wikipedii", a "Raporty badawcze, publikacje naukowe" zamienić na "Publikacje naukowe" i dać tam tylko publikacje poświęcone wyłącznie Wiki. Karolus (zaprasza do dyskusji) 20:19, 31 sie 2011 (CEST)

Odp:Odp:Aegis Maelstrom

Odp:Odp:Aegis Maelstrom

O rany, gapa ze mnie. Za mało kawy najwyraźniej... Jeśli to była próba zgodzenia ich na siłę i chyłkiem, to zapewniam, że było to jedynie działanie zmęczenia i podświadomości ;) Choć mam nadzieję, że była to raczej wróżba :) (To ja idę zrobić sobie jeszcze jedną kawę...). Dzięki ogromne za wyłapanie tego bałaganu. Magalia (dyskusja) 10:10, 1 wrz 2011 (CEST)

Dziesiąte urodziny polskojęzycznej Wikipedii

Chyba uda się że obie pl(jeszcze trwa dyskusja) i en wiki(pewne) będę mieć tym czasie akcje ramach TT. Lispir ✉ 14:14, 1 wrz 2011 (CEST)

Odp: Dolina Torne

Dziękuję za pozytwną krytykę. Wymóg podawania źródeł jest mi dobrze znany i sam to robię, jeśli sprawa nie jest skomplikowana (por. wcześniej przeze mnie napisane hasło Literatura lapońska). W tym przypadku opierałem się na niemieckim artykule w Wikipedii, a on nie ma podanych źródeł i treściowo nie jest najlepszy. Artykuły w innych jęykach, jak angielski i szwedzki podają wprawdzie przypisy, ale odnoszą się one do drobnych elementów treści. Dodatkowa trudność polega na tym, źe pojęcie Dolina Torne jest wieloznaczne (1. dolina rzeki Torne; 2. region przygraniczny obejmujący oprócz doliny rzeki Torne także dolinę rzeki Muonio i ich dopływów bez jasno sprecyzowanych granic; 3. euroregion o jednoznacznych granicach; 4. dodadny później link zewnętrzny odnosi się do tzw. Rady Doliny Torne, a ona obejmuje swoim działaniem oprócz euroregionu także 3 gminy norweskie), a istniejące artykuły w Wikipedii nie starają się o ich jasne rozróżnienie. Ja starałem się ograniczyć w tym artykule do euroregionu. W tej chwili zdaję sobie sprawę, że artykuł wymaga rozszerzenia i postaram się tym zająć. Za kilka tygodni porozmawiam ze znajomym, który znając zarówno szwedzki jak i fiński jako języki ojczyste będzie mi mógł udzielić rad.

A teraz chciałbym skorzystać z zaoferowanej przez ciebie pomocy.

Mógłbyś poprawić szablony w mojej wieży Babel? Mam problemy ze składnią szablonów.

Jak zmienia się nazwy artykułów (tzw. przenoszenie pod inne hasła)? Nie udało mi się znaleźć wskazówek, ale pewnie gdzieś są. --Mewa767 (dyskusja) 14:43, 1 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2011-09/Nominacje

Hej, zgłaszać Cię, czy nie warto się trudzić? ;) Nedops (dyskusja) 15:42, 1 wrz 2011 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Nie_jesteśmy_plagiatorami

Odp:Ad:Wikipedia:Nie_jesteśmy_plagiatorami

Właśnie, chciałem rozsegregować tak mniej więcej wszystkie strony z kategorii głównej, żeby się już nie wracać gdy zajmiemy się każdą podkategorią osobno. PS. Osobno a jednak razem, bo będziemy musieli orientować się które strony nelaży przenieść pomiędzy tymi kategoriami, bo zakładam, że takich przypadków będzie trochę, szczególnie między koordynacją wikiprac a społecznością. Karol007dyskusja 12:41, 3 wrz 2011 (CEST)

PSIA i inne edukacyjne projekty będą razem z innymi Wikiprojektami w kooperacji prac. Nie wiem czy pisałem, ale z Kategoria:Kategorie usunąłem Kategoria:Wikiprojekty, ponieważ były głębiej skategoryzowane, a Portale zostawiłem. Karol007dyskusja 12:49, 3 wrz 2011 (CEST)

FAQ

Hej. Nie zrozumiałem – o które pytania którego FAQ chodzi?
W dłuższej perspektywie chętnie pomogę, ale przez najbliższe 2 tygodnie z powodu wyjazdu mam większe ograniczenia czasowe – nie mogę usiąść przy W. na dłużej. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 10:18, 5 wrz 2011 (CEST)

2. pytanie

W sumie można jeszcze odesłać do WP:Administratorzy. Wszak są tam np. adresy e-mail czy numery GG. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 10:31, 5 wrz 2011 (CEST)

• Adamta, Pabla, Teukrosa, może Elfa. Wiesz, podrzuciłem to, bo często dostaję zapytania o ency na GG właśnie - a GG mam tylko tam podane, Bacus15 • dyskusja 10:52, 5 wrz 2011 (CEST)
• Tłumaczę podstawowe zasady ency po prostu :), Bacus15 • dyskusja 12:57, 5 wrz 2011 (CEST)
• To chyba trzeba będzie zmienić tytuł tej sekcji. Wiesz, swoją drogą nie jestem przekonany, czy jestem w stanie to ubrać w jakąś spójną treść :), Bacus15 • dyskusja 13:02, 5 wrz 2011 (CEST)
• Ok, Bacus15 • dyskusja 13:32, 5 wrz 2011 (CEST)

Odp:Odp:Propozycja gadżetu: myNotepad

Odp:Odp:Propozycja gadżetu: myNotepad

Ano istnieje sobie i jest używany przez kilku użytkowników ale rozmowa nad nim umarła śmiercią naturalną. A o co Ci dokładnie chodzi? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 15:02, 5 wrz 2011 (CEST)

Ano tak, racja... <blush> Zrobione ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 15:58, 5 wrz 2011 (CEST)

Odp.

Ogólna wskazówka powinna być na górze Pomoc:FAQ/Zamieszczanie treści - "jeżeli chcesz wiedzieć, czy proponowany przez ciebie temat jest encyklopedyczny, zwróć się do...". Adresatów może być paru - głównie konkretni wikipedyści aktywni w danej tematyce lub aktywny wikiprojekt w swojej dyskusji. Może też jakaś podstrona dla tego rodzaju pytań (jako podsekcja Wikipedia:Pytania nowicjuszy lub jako stolik w WP:BAR - bo nie tylko nowicjusze mogą mieć problemu). Na górze można stworzyć tabelkę lub listę userów/projektów, do których można by się konkretnie zwracać, względnie pozostawiać pytanie w danej sekcji - działałoby to na zasadzie WP:Zgłoś błąd, gdzie nieraz przeglądający sygnalizują dany problem innym wikipedystom. To tak na gorąco. Elfhelm (dyskusja) 15:40, 5 wrz 2011 (CEST)

Sorka, ze sie wtracam ale sam sie kiedys nad tym zastanawialem i chyba nie zaszkodzi jak podziele sie wnioskami. Dla mnie rozsadnym rozwiazaniem byloby zrobienie odpowiedniej strony tematycznej tak jak mamy WP:ZB czy WP:PdA gdzie kazdy uzytkownik bedzie mogl zapdac pytanie o encyklopedycznosc hasla a osoby zainteresowane beda patrolowac zmiany. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 16:14, 5 wrz 2011 (CEST)

Zdjęcia na WLZ

Pstryknąłem kilkanaście zdjęć spichrzów (i nie tylko) w Grudziądzu , zamieściłem w tabelce. Nie czaję jednak, czy one się kwalifikują jako do akcji i oszablonowania/kategorii(ja w konkursie udziału nie biorę). Jeszcze kilka dorzucę, jak wrócę z "wakacji" (ale już chyba po konkursie)(łącze mi nie pozwala). Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 5 wrz 2011 (CEST)

• Ładowałem w czerwcu, ale pstryknięte na akcję czy pod jej wpływem. Myślę więc, że do kategorii pasują. Jednak jeżeli są jakieś daty graniczne, zgłoszenia konkursowe czy coś, to może i nie pasują.

Na marginesie: To kolejny przykład Commonsowej sprawy wiele zdjęć, a mało do encyklopedii. Każdy fotografuje spichrze z z drugiej strony, gdzie rzeczywiście robią wrażenie, a brak zdjęć konkretnego zabytku. Dobranoc.Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 5 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Przykuta/FAQ/pytania

Widzę, że Kicior daje radę ;) Nedops (dyskusja) 00:27, 6 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Przykuta/FAQ/pytania

OK. Zaraz przejrzę :). Sir Lothar (dyskusja) 09:16, 6 wrz 2011 (CEST)

Ad:Kategoria:Odrzucone_propozycje_zasad_i_zaleceń

Ad:Kategoria:Odrzucone_propozycje_zasad_i_zaleceń

Zrobiłem prosty revert działań bota. Gruntowne sprzątanie z rekategoryzacją będzie w czasie, gdy będziemy zajmować się konkretną podkategorią główną. Obecnie pod lupą jest Koordynacja wikiprac. Pozdr., Karol007dyskusja 12:59, 6 wrz 2011 (CEST)

Wikimedia Commons

Cześć. Czy mógłbyś mi pomóc w następującej sprawie: na Commons, chcąc załadować plik, "utykam" zaraz na początku - na ekranie "Kreator przesyłania plików". Dotąd było wszystko OK, a wspomniana sytuacja występuje od kilku dni. Po prostu strona zawiesza się i staje. Dzięki za ewentualną pomoc. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:18, 6 wrz 2011 (CEST)

Prawa pokrewne

Zdaje się, że jest przypadek idealny - nieznane wcześniej utwory Słowackiego opublikowane niedawno w Arcana (pismo). Ale muszę to dokładnie sprawdzić. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:05, 6 wrz 2011 (CEST)

zalecenie edycyjne

Witaj. IMO to nie jest zalecenie edycyjne, zasada, czy też wizja Wikipedii, a normalna praktyka obróbki tekstu wyrażana przez społeczność w Dyskusji nad Usunięciem, podobnej maści jak weryfikacja tekstu, destubizacja, podział na sekcje, wydzielenie artykułu, integracja artykułów. Wizją Wikipedii jest z tego co mi się obiło o uszy akcja Masowej Stubizacji. Z logicznego punktu widzenia, stubizacja nie jest odwrotną akcją do destubizacji – czyt. przywrócenie niewiarygodnych i nieweryfikowalnych tekstów. Utworzenie strony ma na celu, wyjaśnienie początkującym i osobom spoza Wikipedii, to co wikipedyści przedstawiają w dyskusjach. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 11:15, 7 wrz 2011 (CEST)

Mojej wizji? :P A co uznasz za Stronę pomocy? Może do #Formatowanie tekstu i treści artykułów w Pomoc:Jak edytować Wikipedię nie pasować? Możemy podyskutować przecież, ja się nie upieram. JDavid ^dyskusja 11:25, 7 wrz 2011 (CEST)

No tu pasuje bdb chyba. JDavid ^dyskusja 11:26, 7 wrz 2011 (CEST)

Tak. Jeżeli jest oczywiste NPA to tak. (vide commons:Commons:Copyright_violations#Copyright_violation). JDavid ^dyskusja 18:20, 7 wrz 2011 (CEST)

Re: Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/media

Proszę bardzo. W weekend poleci w newsletterze do użytkowników strony. Za chwile wstawię na http://konz.pttk.pl Spróbuje też wstawić na główna pttk.pl, ale tam nie mam bezpośredniego dostępu. Musze pomęczyć admina :) Nie bez kozery jestem tutaj: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/dane_kontaktowe --Paweł Zań (dyskusja) 15:47, 7 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:31.134.49.66

To nie pierwszy raz co on wandalizuje,zablokuj proszę.--J.Dygas (dyskusja) 17:11, 7 wrz 2011 (CEST)

Zauważyłem i dziękuję za natychmiastowe zareagowanie.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:18, 7 wrz 2011 (CEST)

Odp:Strony pomocne ilustratorom

Cześć,

chwilowo nie da rady, bo czasu nie mam wcale, ale jeśli przypomnisz w październiku, to jak najbardziej... ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 22:19, 7 wrz 2011 (CEST)

Priv

Chciałbym z Tobą porozmawiać na priv, ws. pewnego artykułu? Czy jest to możliwe? Jeśli tak to o której godz.? JDavid ^dyskusja 11:08, 8 wrz 2011 (CEST)

gazeta.pl

Zdecydowałem się odezwać, zwłaszcza, że na forum miło o nas piszą (jak na to co się obecnie wypisuje na forach). Zobacz tu. Mam nadzieję, że niczego nie nadużyłem. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:40, 9 wrz 2011 (CEST)

Re: padnięta zliczarka

Long story short: Operator skasował mój serwer i wszystkie dane, tak więc istnieją uzasadnione obawy, że w najbliższym czasie zliczarka działać, niestety, nie będzie. --katafrakt (discuss) 12:23, 11 wrz 2011 (CEST)

X urodziny plwiki

No i co, jest sobie taka sierotka pod numerem ósmym, jak wyobrażasz sobie jej dalsze losy? Da się to przerobić na niebieski link? Co można z tym zrobić? Tar Lócesilion|queta! 21:42, 11 wrz 2011 (CEST)

Co, ja mam sam z tego zrobić jakąś akcję, mianować się koordynatorem i myśleć, że ktoś się dołączy i z tego coś będzie? Tar Lócesilion|queta! 21:54, 11 wrz 2011 (CEST)

<facepalm>Ph, Ty jesteś Przykuta, ja – nie.</facepalm> Nie oglądałem, a co? Tar Lócesilion|queta! 22:08, 11 wrz 2011 (CEST)

Re:Odp:9 września 2011

Powinnością bym tego nie nazwał, raczej dobrowolnym skorzystaniem z uprzejmości innych użytkowników :-) Dzięki i pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 21:26, 12 wrz 2011 (CEST)

Brakujące artykuły

Byłbym za, bardzo jest to nieporęczne. Właściwie byłbym za zaprzestaniem dodawania nowych haseł poniżej 10 interwiki. Jesteśmy obecnie na piątym miejscu, ale jest kwestią czasu, kiedy spadniemy niżej. Haseł, które by się tutaj znalazły będą (a może już są) dziesiątki tysięcy. Bluszczokrzew (dyskusja) 00:12, 13 wrz 2011 (CEST)

RE: Pomoc w edytowaniu

Opiszę pasek edycji na wiki:) Marcgalrespons 18:06, 13 wrz 2011 (CEST)

Ok, zobacz, co na razie naskrobałem. Ale obawiam się, że zrobiłem to nieco inaczej, niż reszta strony pomocy - wyszedłem z założenia, że jeśli to ma być dla "początkujących-początkujących", którzy boją się, że przycisk edytuj gryzie, to nie ma sensu pisać od razu o gadżetach i szablonach - na to będzie czas. Ale jeśli Ci to nie odpowiada, to przeredaguję napisaną przeze mnie próbkę. Dokończę robotę jutro. Pzdr, Marcgalrespons 19:40, 13 wrz 2011 (CEST)

Przepraszam, że mimo zobowiązania nie zrobiłem w końcu tej roboty. Niestety pojawiły się pewne osobiste problemy i nie byłem w stanie znaleźć tych kilku godzin na to potrzebnych. Pojęcia nie mam, dokąd to będzie trwać. Jeszcze raz sry - User:Marcgal 83.6.113.164 (dyskusja) 17:09, 16 wrz 2011 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedysta:Przykuta/Edytowanie

Odp:Ad:Wikipedysta:Przykuta/Edytowanie

Nie do końca mam przekonanie do tej wizji. Jest już Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii. Osobiście lubię monotematyczne strony i najchętniej tak by widział zorganizowaną pomoc i zasady spięte jakimś szablonem nawigacyjnym. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:12, 13 wrz 2011 (CEST)

Odp:Zweryfikowane

Odp:Zweryfikowane

Tzn? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:40, 13 wrz 2011 (CEST)

Plik:Edycja-2a.png

Jak to ikona książki nie jest dostępna? Właśnie wszedłem niezalogowany i są dokładnie wszystkie ikony? Nie rozumiem o co chodzi? :-) --Zureks (dyskusja) 22:09, 13 wrz 2011 (CEST)

U mnie działa bez pudła na Firefox i Opera. --Zureks (dyskusja) 09:36, 14 wrz 2011 (CEST)

Zmiana tytułu kategorii.

Cześć! Widzę akurat Ciebie (i bardzo dobrze), więc piszę. Chodzi mi o to, czy tak jest dobrze jeśli chodzi o kategorię Opery Antonia Vivaldiego. Znaczy, czy powinienem/muszę wyszczególniać w opisie twórców poprzedniej, czy wystarczy, jak wymieniłem ich w dyskusji. Z tego co wiem, przeniesienie kategorii nie jest technicznie możliwe, a była duża co najmniej niekonsekwencja deklinacyjna. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 12:44, 14 wrz 2011 (CEST)

• Nic mi się nie zjadło ;-) jasne, że kategorii i wiadomo jak wyglądała. Spójrz, proszę na dyskusję tej obecnej i sprawdź czy jest dobrze, a potem mi się wpisz ;-) Dzięki z góry. --CudPotwórca (dyskusja) 13:02, 14 wrz 2011 (CEST)

prawa autorskie

Szczerze mówiąc nawet nie próbuję zrozumieć niuansów tych praw i ich oznaczania, ale trafiłem na taki przypadek:

Oglądając hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Kra%C5%9Bnik skorzystałem z odnośnika "Zobacz w Wikiźródłach", z takim efektem: http://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_geograficzny_Kr%C3%B3lestwa_Polskiego/Tom_IV/Kra%C5%9Bnik – skasowane, przeniesione do: http://wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_geograficzny_Kr%C3%B3lestwa_Polskiego/Tom_IV a tu pusto, z komentarzem: "Utwór ten nadal może być objęty autorskimi prawami majątkowymi w innych państwach"

Tymczasem to dzieło jest dostępne (chyba) bez zastrzeżeń pod: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_IV/633

Czy ktoś nie przegina z prawami autorskimi? Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 17:33, 14 wrz 2011 (CEST)

Ikar

Witam!

Nie mam ochoty się bić. Może pojutrze. Dlatego, proszę, zrób coś z tym ewidentnym wandalizmem. Jaki jest ostatni rewert. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:59, 15 wrz 2011 (CEST)

Towarzyszu, obudź się. Zaczynamy. Powiedzieli kiedyś w radiu zaraz po transmisji przemówienia Gomułki. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:11, 26 wrz 2011 (CEST)

Re: Wikipedysta:Svick/Dusty

Hej. Dodałem całą kategorię Kategoria:Koordynacja wikiprac do wyjątków, nie będzie ona usuwana ze stron wikipedystów. Chyba dodam do bota wczytywanie listy igornowanych stron/kategorii ze strony wiki. Wtedy każdy administrator będzie mógł dodać/usunąć wyjątek. Beau (dyskusja) 18:41, 16 wrz 2011 (CEST)

Dodałem stronę konfiguracyjną Wikipedysta:Beau.bot/listy/brudnopisy/ignorowane. Edytować mogą tylko administratorzy. Beau (dyskusja) 08:23, 17 wrz 2011 (CEST)

Odp:Kategoryzacja

Odp:Kategoryzacja

Hej. Dziękuję za informację, choć zazwyczaj kategoryzuję wychodząc z paska nawigacji po lewej a nie OZ (większa czcionka) :) Tyggrysek (dyskusja) 11:27, 18 wrz 2011 (CEST)

Witanie

OK, więc coś się w tym względzie zmieniło. Kiedyś nie witaliśmy ludzi bez edycji. Będę pamiętał. Pozdrawiam :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 16:29, 18 wrz 2011 (CEST)

PK, niezręcznie wyszło. Pzdr.

Problem z konkursem "Wiki lubi zabytki"

Dziękuję bardzo za odpowiedź.

Usunąłem ten szablon {{Wiki Loves Monuments 2011|pl}} ze zdjęcia, ale ono dalej jest w konkursie: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2011_in_Poland&from=L (Leoncin kościół...). Zdjęcie to wrzucałem przez tę aplikację do wrzucania zdjęć na konkurs "Wiki lubi zabytki", ale po wrzuceniu wywaliłem z niego szablon {{wiki lubi zabytki}} i dałem szablon {{zabytek}} i {{Wiki Loves Monuments 2011|pl}}, bo chciałem dodać do zdjęcia informację o województwie i gminie, a nie działało to przy szablonie {{wiki lubi zabytki}}.

W ogóle mam wrażenie, że sposób wysyłania zdjęć na konkurs jest trochę niedopracowany, albo ja nie umiem z nim sobie poradzić. Może Ty wrzucałeś jakieś zdjęcia na konkurs i masz wypróbowany sposób? Lepiej jest wrzucać ręcznie i samemu dodawać szablony {{zabytek}} i {{Wiki Loves Monuments 2011|pl}}, czy lepiej korzystać z tej aplikacji?

Pozdrawiam, Lopcio (dyskusja) 21:27, 18 wrz 2011 (CEST)Lopcio

Dziękuję bardzo za pomoc, teraz już to zdjęcie zniknęło z konkursu.

Jeśli można, to mam jeszcze dwa pytania: 1. Czyli mogę wrzucać zdjęcia tak? (poniżej) Korzystam z aplikacji do wrzucania zdjęć na konkurs i zmieniam kategorię "wiki lubi zabytki" na "zabytek", ale NIE dodaję już kategorii "Wiki Loves Monuments 2011|pl", bo ona dodaje się automatycznie przy korzystaniu z programu do wrzucania.

2. Dlaczego po dodaniu zdjęcia do konkursu nie pojawiło się ono w wykazie zabytków? Chodzi mi np. o to, że tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/wojew%C3%B3dztwo_mazowieckie/powiat_nowodworski/Gmina_Leoncin/NID powinno być zdjęcie tego kościoła, co wrzucałem - nie było go tam także przed usunięciem tego zdjęcia z konkursu.

3. Co zrobić, gdy chcę wysłać na konkurs zdjęcie zabytku, którego nie ma w wykazie zabytków? Mam numer tego zabytku. Czy mam postępować identycznie, jak przy poprzednich zdjęciach, czy może mam zrobić coś jeszcze (żeby np. pojawił się on automatycznie (?) w wykazie zabytków)?

Witam ponownie, mam jeszcze dwa pytania:

1. Dodałem zdjęcia kościoła z Objazdy. Jednak przy dwóch z nich coś się namieszało w historii plików - pokazuje oprócz aktualnego zdjęcia jeszcze jakieś inne. Podejrzewam, że to mogło się stać przez nazwanie tak samo plików lub/i przez próbę dodania 6 zdjęć jednocześnie przez tę konkursową aplikację. Chodzi o te zdjęcia: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Objazda_ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_-_remont_2006.jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Objazda_ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82.jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D Są one gorsze technicznie, ale mam całą serię zdjęć sprzed, w trakcie i po remoncie, co uważałem za cenne, więc je wrzuciłem.

2. Znalazłem ten kościół w Objeździe w wykazie zabytków: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/wojew%C3%B3dztwo_pomorskie/powiat_s%C5%82upski Jednak jest tam inny numer zabytku niż ten, który mi się udało ustalić (jest: 203, mój: A-87 z 02.02.1961). Który numer mam podać przy zdjęciach i czy ma to jakiś wpływ na uczestnictwo w konkursie (np. zły numer albo numer nie z wykazu -> zdjęcia nie ma w konkursie)?

Pozdrawiam, Lopcio (dyskusja) 12:04, 20 wrz 2011 (CEST)Lopcio

Dziękuję za odpowiedź,

Już mam wrzucone wszystkie zdjęcia tego kościoła, każdy pod inną nazwą, czyli po prostu mam zignorować tę historię pliku?

Lopcio (dyskusja) 14:00, 20 wrz 2011 (CEST)Lopcio

Odp:Ad:Dyskusja_Wikipedii:Propozycje_haseł_do_zrobienia_na_OZ

Odp:Ad:Dyskusja_Wikipedii:Propozycje_haseł_do_zrobienia_na_OZ

Te niszowe trzeba wyzerować a potem te kategorie i ich szablony skasować jako zbędne -- Bulwersator (dyskusja) 17:50, 21 wrz 2011 (CEST)

• Przypisy to automatyka (zresztą - mojego pomysłu :D) -- Bulwersator (dyskusja) 17:55, 21 wrz 2011 (CEST)

Banery

Czy te banery dla IP mają możliwość ustawienia jak często się pojawiają? Np raz na 3000 wejść na stronę? -- Bulwersator (dyskusja) 08:33, 22 wrz 2011 (CEST)

• Nie da się - ale może na głównej te "Wydarzenia" warto zastąpić czymś w rodzaju "Możesz pomóc" + treść podobna jak była w tych banerkach urodzinowych -- Bulwersator (dyskusja) 08:42, 22 wrz 2011 (CEST)
  • Myślałem nad czymś bardziej widocznym, choć nie wiem jak ludzie zareagują na propozycję ubicia wydarzeń/rocznic -- Bulwersator (dyskusja) 09:13, 22 wrz 2011 (CEST)
    • Tyle że mi chodzi o to by na głównej był zauważalny komunikat "potrzebujemy twojej pomocy". Portal wikipedystów jest naprawdę ciężki do zauważenia. Zastanawiam się czy coś na Specjalna:Szukaj da się dodać -- Bulwersator (dyskusja) 09:33, 22 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator - bieżące a medalowe

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Czym_zastąpić_"Bieżące_wydarzenia"_w_menu_po_lewej? -- Bulwersator (dyskusja) 09:44, 22 wrz 2011 (CEST)

• Zwinięte w vectorze (domyślne dla IP), warto dam dać łopatologiczne wyjaśnienie. -- Bulwersator (dyskusja) 10:30, 22 wrz 2011 (CEST)

Odp:Lista

Odp:Lista

Zrobiłem (Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/szablon) -- Bulwersator (dyskusja) 11:00, 22 wrz 2011 (CEST)

• Instrukcja: zastąpić na MediaWiki:Recentchangestext [[Wikipedia:Propozycje tematów|do napisania]] • [[:Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania|do poprawy ({{PAGESINCAT:Artykuły wymagające dopracowania}})]] • [[:Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł|brak źródeł ({{formatnum:{{#expr: {{PAGESINCATEGORY:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł|R}} + {{lbź|2002|09}} + {{lbź|2002|11}} + {{lbź|2002|12}} + {{lbź|2003|02}} + {{lbź|2003|09}} + {{lbź|2003|11}} + {{lbź|2004|04}} + {{lbź|2004|05}} + {{lbź|2004|06}} + {{lbź|2004|07}} + {{lbź|2004|08}} + {{lbź|2004|09}} + {{lbź|2004|10}} + {{lbź|2004|11}} + {{lbź|2004|12}} + {{lbź|2005|01}} + {{lbź|2005|02}} + {{lbź|2005|03}} + {{lbź|2005|04}} + {{lbź|2005|06}} + {{lbź|2005|07}} + {{lbź|2005|08}} + {{lbź|2005|09}} + {{lbź|2005|10}} + {{lbź|2005|11}} + {{lbź|2005|12}} + {{lbź|2006|01}} + {{lbź|2006|02}} + {{lbź|2006|03}} + {{lbź|2006|04}} + {{lbź|2006|06}} + {{lbź|2006|07}} + {{lbź|2006|08}} + {{lbź|2006|09}} + {{lbź|2006|10}} + {{lbź|2006|11}} + {{lbź|2006|12}} + {{lbź|2007|01}} + {{lbź|2007|02}} + {{lbź|2007|03}} + {{lbź|2007|04}} + {{lbź|2007|06}} + {{lbź|2007|07}} + {{lbź|2007|08}} + {{lbź|2007|09}} + {{lbź|2007|10}} + {{lbź|2007|11}} + {{lbź|2007|12}} + {{lbź|2008|01}} + {{lbź|2008|02}} + {{lbź|2008|03}} + {{lbź|2008|04}} + {{lbź|2008|06}} + {{lbź|2008|07}} + {{lbź|2008|08}} + {{lbź|2008|09}} + {{lbź|2008|10}} + {{lbź|2008|11}} + {{lbź|2008|12}} + {{lbź|2009|01}} + {{lbź|2009|02}} + {{lbź|2009|03}} + {{lbź|2009|04}} + {{lbź|2009|06}} + {{lbź|2009|07}} + {{lbź|2009|08}} + {{lbź|2009|09}} + {{lbź|2009|10}} + {{lbź|2009|11}} + {{lbź|2009|12}} + {{lbź|2010|01}} + {{lbź|2010|02}} + {{lbź|2010|03}} + {{lbź|2010|04}} + {{lbź|2010|06}} + {{lbź|2010|07}} + {{lbź|2010|08}} + {{lbź|2010|09}} + {{lbź|2010|10}} + {{lbź|2010|11}} + {{lbź|2010|12}} + {{lbź|2011|01}} + {{lbź|2011|02}} + {{lbź|2011|03}} + {{lbź|2011|04}} + {{lbź|2011|06}} + {{lbź|2011|07}} + {{lbź|2011|08}} + {{lbź|2011|09}} + {{lbź|2011|10}} + {{lbź|2011|11}} + {{lbź|2011|12}} -10 }}}})]] • [[:Kategoria:Artykuły do zintegrowania|do zintegrowania ({{PAGESINCAT:Artykuły do zintegrowania}})]] • [[:Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki|martwe linki ({{PAGESINCAT:Niezweryfikowane martwe linki}})]] • [[Wikipedia:Robota bez laurów|RBL]] przez {{Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/szablon}} -- Bulwersator (dyskusja) 11:03, 22 wrz 2011 (CEST)
  • Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/szablon - już jest jak będzie wyglądać - może trochę krótsze zrobić? -- Bulwersator (dyskusja) 11:08, 22 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_Wikipedii:Propozycje_haseł_do_zrobienia_na_OZ

Ad:Dyskusja_Wikipedii:Propozycje_haseł_do_zrobienia_na_OZ

Chcesz to tematycznie ułożyć? Ja właśnie myślałem że lepiej taki mix zrobić - dla każdego za każdym razem coś się trafi -- Bulwersator (dyskusja) 11:29, 22 wrz 2011 (CEST)

• Widać będzie tak czy siak, a jednak może lepiej trochę więcej różnorodności niż mniej -- Bulwersator (dyskusja) 11:42, 22 wrz 2011 (CEST)
  • I też - niestety - w poszczególnych kategoriach są całkiem inne ilości działań. Jakoś takiego podziału nie widzę -- Bulwersator (dyskusja) 11:44, 22 wrz 2011 (CEST)

Odp:Kalendarium wojny domowej w Libii (od 11 maja 2011)‎

Odp:Kalendarium wojny domowej w Libii (od 11 maja 2011)‎

Witaj. Tydzień temu rozmawiałem z Mixem i ustaliliśmy, że kalendarium rozdzieli się właśnie od bitwy o Trypolis pod koniec września. Słuszna uwaga co do nazewnictwa. W czasie zajęcia Trypolisu, Kaddafi utracił de facto władzę, więc od tego momentu właściwie to rebelianci przejęli władzę, więc nie ma sensu ich tak dalej określać, muszę to właśnie poprawić. Omega933 (dyskusja) 13:39, 22 wrz 2011 (CEST)

Re:Jeden pasek na OZ

Oczywiście zerknę, aczkolwiek moja wiedza i doświadczenie w tej materii są bardzo ograniczone. Udanego wyjazdu. Mpn (dyskusja) 15:15, 22 wrz 2011 (CEST)

Podziwiam Bulwersatora za jego aktywność i śmiałość poczynań, chociaż czasem mnie przeraża. Nie do końca czuję też tę koncepcję ruletki. Ale postaram się monitorować i ewentualnie pomóc --Mpfiz (dyskusja) 21:32, 22 wrz 2011 (CEST)

Armaniego dorzuciłem, bo to wstyd, że nie mamy hasła. Podobają mi się przedstawione propozycje, chyba nie mam jakichś szczególnych pomysłów/uwag, pewnie dorzucę trochę haseł w wolnej chwili ;). Nedops (dyskusja) 01:38, 23 wrz 2011 (CEST)

Odp:Odp:Czym zastąpić "Bieżące wydarzenia" w menu po lewej?

Odp:Odp:Czym zastąpić "Bieżące wydarzenia" w menu po lewej?

Chyba... Co do linku w podpisie, poprawiłem. Większym problemem jest brak przeniesienia w pozostałych projektach. Klondek dyskurs 03:46, 23 wrz 2011 (CEST)

Szablon:Twoja strona wikipedysty/autor

Co myślisz o nowej nazwie ostatniej sekcji? -- Bulwersator (dyskusja) 08:27, 23 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Im też dałem (linki do innych wiki mogą się pojawiać lub nie). -- Bulwersator (dyskusja) 08:47, 23 wrz 2011 (CEST)

• Może faktycznie kiepski pomysł -- Bulwersator (dyskusja) 09:48, 23 wrz 2011 (CEST)
  • Wikipedia:Narzędzia_cytowania#Konwerter_szablon.C3.B3w -- Bulwersator (dyskusja) 09:58, 23 wrz 2011 (CEST)

re:

To mi opowiedz czym jak łamie normy j. pol(bo jakoś tak się nazwa LnM) oraz czyli te szablony nie są wzorcami dla nowych wikipedystów to czym są te szablony? Zapychaczem? Lispir ✉ 08:57, 23 wrz 2011 (CEST)

• Na pewno jest ja napisać LnM:) I na to mi wyszło: Realizm ograniczony końcem własnego nosa jest niebezpieczniejszy od najbardziej szalonej fantazji, ponieważ jest ślepy. Lispir ✉ 10:43, 23 wrz 2011 (CEST)
• Co tu nie rozumiesz wszystko jest napisane po polsku:P Lispir ✉ 11:18, 23 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Encyklopedyczność - dziennikarze

Zamieniłem na inny, ze zwykłą informacją. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:25, 23 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Na co wydałbyś pieniądze, aby wzbogacić zasoby Wikipedii

Jak sądzisz, do archiwum? --Teukros (dyskusja) 19:22, 25 wrz 2011 (CEST)

Wykonane. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:29, 25 wrz 2011 (CEST)

A Wikipedia:WikiKalendarz? Chyba też nieaktywne. --Teukros (dyskusja) 10:53, 26 wrz 2011 (CEST)

Blokada

Oczywiście na stałe, żeby mnie nie kusiło do bezcelowych dyskusji. Dziękuję.St.Mons (dyskusja) 12:37, 26 wrz 2011 (CEST)

Pytanie dot. WLZ

Witaj. Dodałem dziś ponad 20 zdjęć w ramach Wiki Lubi Zabytki. Niestety na liście wciąż wisi informacja, że dodałem jedynie 4 zdjęcia. Czy to ja źle wrzucam fotki czy po prostu jest to opóźnienie "skryptu"? Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. --Adrianek ^classico_{el discussio} 16:45, 26 wrz 2011 (CEST)

Ok, dzięki za informację. Przy okazji ostatnie pytanko, na stronie głównej projektu wisi informacja dot. nagród:

" Stowarzyszenie Wikimedia Polska ufundowało następujące nagrody:

• 1. nagroda: 2000 PLN (netto) * 2. nagroda: 1000 PLN (netto) * 3. nagroda: 500 PLN (netto) "

Dotyczą one autorów trzech najlepszych zdjęć czy autorów największej ilości zdjęć? --Adrianek ^classico_{el discussio} 17:04, 26 wrz 2011 (CEST)

Tak, tak - przeczytałem ten fragment regulaminu, natomiast miałem pewne wątpliwości i stąd moje pytanie. Czyli 1,2,3 nagrodę zgarniają autorzy zdjęć (ilość+jakość+fotografowane obiekty). Chyba jednak nie mam szans na zwycięstwo :) --Adrianek ^classico_{el discussio} 17:28, 26 wrz 2011 (CEST)

Dzięki za pomoc i te kilka chwilek poświęconych dla mnie :) --Adrianek ^classico_{el discussio} 17:43, 26 wrz 2011 (CEST)

edit: Sorry, że Cię męczę - ale czy istnieje jakieś zewnętrzne narzędzie umożliwiające szybsze (tzn. mniej klikania i akcji kopiuj-wklej) ładowanie plików na Commons? Czy może jednak Kreator UploadWizard jest już takim maksymalnie usprawniającym robotę narzędziem? Bo przyznam, że właśnie z niego korzystam - ale i tak nie obejdzie się bez wielu akcji kopiuj-wklej itp. np. w tagach. --Adrianek ^classico_{el discussio} 17:50, 26 wrz 2011 (CEST)

Czy mógłbyś sprawdzić czy nie dostałem jakiegoś bana na commons? Na stronach ładowania plików pokazują mi się puste strony. Wyczyściłem ciastka i dalej to samo. Możliwe, że system sam mnie zablokował bo za dużo zdjęć władowałem w krótki odstępie czasu? ~~Adrianek ^classico_{el discussio}

Ok, już pyka. Samo się odwiesiło. Niepotrzebnie Cię wołałem. ~~Adrianek ^classico_{el discussio}

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

No właśnie poprawiłem po bocie. Wyskakiwała strona z przekierowaniem w kategorii. Zobacz teraz. (To przekierowanie też takie ni w pięć ni w dziewięć.) T. Wachowski dyskurs 18:29, 26 wrz 2011 (CEST)

Jeszcze jedno pytanko: co z tymi tytułami: Parafie pod wezwaniem Ikony Matki Bożej "Wszystkich Strapionych Radość" poprawić na „”? T. Wachowski dyskurs 18:35, 26 wrz 2011 (CEST)

Pozamiatałem. T. Wachowski dyskurs 19:52, 26 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Encyklopedyczności rodów szlacheckich w Polsce

Nie rozumiem. Przecież jest właśnie w kategorii Kategoria: Propozycje zasad Wikipedii? --Teukros (dyskusja) 23:36, 26 wrz 2011 (CEST)

Ha, nie wiedziałem że kategoria z szablonu skutkuje wyświetleniem na stronie specjalnej. Oczywiście poprawiłem. Natomiast w kategorii Kategoria:Encyklopedyczność haseł znajdują się wyłącznie zalecenia dotyczące encyklopedyczności, i odradzam wrzucanie tam propozycji zasady. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 23:44, 26 wrz 2011 (CEST)

Sprawa jest bardziej skomplikowana, okazuje się że to dubel istniejącej strony, tj. Wikipedia:Encyklopedyczność - rody szlacheckie. Poprosiłem już Adama o interwencję, zajął się tym. --Teukros (dyskusja) 00:07, 27 wrz 2011 (CEST)

Nasza rozmowa w Poznaniu.

Hi,ja jutro się spotkam z paroma wikipedystami z Czech i z Niemiec,będę próbował porozumiec sie pomiedzy polska,niemcami i czechami.Zobaczymy co z tego wyjdzie.(pisze spcjalnie bez polskich znakow,bo mi latwiej)pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:53, 26 wrz 2011 (CEST)

Życzenia

A z Prezydentem będzie oddzielny film, czy może ten montaż ostateczny jest? ;) DrPZ^odpowiedz 00:28, 27 wrz 2011 (CEST)