Dyskusja wikipedysty:Stanko
Gwiazdka od Pablo000
W podziękowaniu za zaangażowanie w Czywieszu, za odwagę bronienia własnego zdania i sporadyczne aczkolwiek bardzo ważne edycje w Poczekalni, pozwól że przyznam Ci niniejszą "prywatną" gwiazdkę. Życząc Wesołego Alleluja --Pablo000 (dyskusja) 16:08, 4 kwi 2015 (CEST)
Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Notburga, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Luigi Bordino i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Panacea de'Muzzi
Wesołych świąt Stanko słuchaj poprawiałem bardzo długo artykuły w brudnopisach, jednak wikipedysta Adamt powiedział, że moje artykuły są dalekie od ideału. To są artykuły o świętej, czcigodnym słudze bożym i błogosławionej czy mógłbyś zerknąć na moje hasła i coś poprawić? Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:40, 5 kwi 2015 (CEST)
Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje
Zgłoś:) Tylko czy artykuł o tak niewielkiej treści nadaje się do Czy Wiesza? (pomijam czy jest na tyle ciekawy i poprawnie napisany) To chyba Ty głównie powinieneś dbać o jakość haseł w CW --Adamt rzeknij słowo 20:33, 5 kwi 2015 (CEST)
Polska Wódka - propozycja czywiesza
Ja ponownie w tej sprawie. Jak rozumiem, nie mogę sam siebie dopisać jako osobę, która sprawdziła propozycję? Grzegorz Browarski (dyskusja) 20:57, 5 kwi 2015 (CEST)
re: Anıtlı (Mardin)
Szczerze mówiąc nie bardzo wiem, co tam można dopisać bez robienia tego na siłę, przynajmniej na podstawie źródeł, które posiadam. A też nie chcę tego robić tylko dla satysfakcji ludzi z kalkulatorem w ręce ;) Myślałem, że obowiązująca jest wielkość artykułu z historii. Jak widać się myliłem, więc trudno. Nie robiłem tego, żeby trafić do czywieszowego hall of fame ;) --katafrakt (discuss) 16:42, 7 kwi 2015 (CEST)
MK
Widziałem wcześniej. Mam swoje mocno krytyczne zdanie na ten temat, zwłaszcza, że zauważyłem nie najlepsze uźródłowienie (w tym jakiś dziwaczny portal narodowcy?). Podtrzymuję negatywne stanowisko co do promowania via czywiesz haseł wyborczych w czasie jakiejkolwiek kampanii wyborczej. Uważam to prywatnie za szkodzące wizerunkowi projektu. No ale widać innym nie przeszkadza. Trudno. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 19:20, 8 kwi 2015 (CEST)
Pytanie w CW
To nie było pytanie do CW tylko do autora. Zaraz napiszę. Ciacho5 (dyskusja) 10:21, 10 kwi 2015 (CEST)
Wahadło - do CzyWiesz
Witaj! Chciałem zgłosić artykuł Wahadło do CzyWiesz-a. Dokonałem jego weryfikacji, uzupełniłem w źródła, rozbudowałem.
Czy mam wypełnić jakiś formularz?
Pozdrawiam
--Tomasz59 (dyskusja) 16:16, 10 kwi 2015 (CEST)
Witaj!
Dziękuję za dobre porady. Wstawiłem zgłoszenie. Mam pytanie: Chciałbym dodać jako współautora jeszcze drugą osobę, która miała duży wkład w redakcję - szczególnie kilka lat w tył, a teraz asystowała w głownie moich poprawkach. Jak to zrobić?
Pozdrawiam.
--Tomasz59 (dyskusja) 23:12, 12 kwi 2015 (CEST)
Nazewnictwo stacji metra
Witaj, półtorej roku temu zainicjowałeś dyskusję o zmianie nazw artykułów o stacjach metra - [1]. Dzięki tej dyskusji udało się między innymi uporządkować nazewnictwo warszawskich stacji metra. Jednakże ustalony wówczas standard nie został nigdzie zapisany (najbardziej chyba pasowałby do Wikiprojekt:Transport_szynowy/Zalecenia_edycyjne) jak również porządki nazewnicze nie zostały pociągnięte dalej.
Ostatnio przypadkiem znalazłem, że jeden z Wikipedystów, który brał udział w tamtej dyskusji (ale optował za innym standardem) zamienia nazwy artykułów z tych, które zostały ustalone w Kawiarence na takie za jakim on optował.
W związku z powyższym, myślę że warto tamte ustalenia gdzieś spisać, jak również być może powrócić do sprawy i uporządkować wszystkie nazwy artykułów o stacjach metra. Jest ich trochę także byłyby one raczej zadaniem dla botów. Tutaj przypuszczam, że masz więcej wiedzy, odnośnie tego który bot mógłbym się tym zająć. Therud (dyskusja) 08:40, 14 kwi 2015 (CEST)
- Zgłoszę sprawę do Kawiarenki jak tylko zakończy się tam dyskusja o zmianie WP:KOLEJ. Twoją deklarację półautomatycznych poprawek zapisuję sobie w kajeciku:) Therud (dyskusja) 09:58, 14 kwi 2015 (CEST)
- Przepraszam Panowie, że się wtrącę, ale podejrzałem Waszą dyskusję i tak sobie myślę, że może przy okazji dyskusji o zmianie nazw artykułów o stacjach metra przedyskutować również standard tychże artykułów, który opracowuję na podstawie standardu dla stacji kolejowej i który wdrożyłem już w hasłach o stacjach warszawskiej linii M2? Co o tym myślicie? @Therud. Muri (dyskusja) 10:09, 14 kwi 2015 (CEST)
- Rzecz jasna o uprzednią dyskusję w Kawiarence, zasięgnięcie opinii innych i wspólne opracowanie zasad mi chodzi. Do czasu gdy zakończy się wspomniana wcześniej przez Theruda dyskusja nt. kolei, ja na razie w swoim brudnopisie zdążę przygotować wspomniany przeze mnie standard stacji metra do przedyskutowania wzorowany na standardzie stacji kolejowej. Muri (dyskusja) 14:21, 14 kwi 2015 (CEST)
- Przepraszam Panowie, że się wtrącę, ale podejrzałem Waszą dyskusję i tak sobie myślę, że może przy okazji dyskusji o zmianie nazw artykułów o stacjach metra przedyskutować również standard tychże artykułów, który opracowuję na podstawie standardu dla stacji kolejowej i który wdrożyłem już w hasłach o stacjach warszawskiej linii M2? Co o tym myślicie? @Therud. Muri (dyskusja) 10:09, 14 kwi 2015 (CEST)
Czy Wiesz
Witam. Jak to jest z propozycjami? Zostają one "przyjęte" jak zostaną oddane 3. głosy od sprawdzających? Bándíttos (dyskusja) 10:47, 15 kwi 2015 (CEST)
Ad:Załatwione
A to po co? :) Openbk (dyskusja) 20:11, 16 kwi 2015 (CEST)
- Nie przeszkadza, tylko powoduje, że zgłoszenie będzie wisiało na stronie o dwa dni dłużej. A to skutkuje namnażaniem się wątków, zmniejszając przy tym czytelność strony, IMO. :) Openbk (dyskusja) 20:34, 16 kwi 2015 (CEST)
- Bot archiwizuje po trzech dniach od daty ostatniej edycji, zatem wstawianie szablonu {{załatwione}} jest w przypadku tej strony zbędne. Openbk (dyskusja) 21:24, 16 kwi 2015 (CEST)
Ad:Deorro
Hej, mam wątpliwości co do encyklopedyczności postaci, dla ciebie nie wzbudza wątpliwości? Andrzei111 (dyskusja) 23:37, 16 kwi 2015 (CEST)