Przejdź do zawartości

Wikipedia:SDU/Monte Rosa Hut

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Wikipedia:SDU
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez C41n (dyskusja | edycje) o 19:33, 21 sie 2006. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Szablon:NSDU2 topSzablon:NSDU top2

Monte Rosa Hut (Dyskusja)

ten opis to mi bardziej do wikitravel pasuje, zreszta nawet zmieniajac forme nie wiem czy schroniska sa ency.. Szablon:C41n 13:02, 19 sie 2006 (CEST)

Usunąć

  1. --Starscream 13:36, 19 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. Gdarin dyskusja 15:31, 19 sie 2006 (CEST) Można zakupić wrzątek w cenie 5 franków za litr[odpowiedz]
  3. Garcia 17:10, 19 sie 2006 (CEST) Ilość dziwnych haseł ostatnio wzrasta.[odpowiedz]
  4. Bismarck 00:34, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić

  1. Andrzej Makarczuk 21:06, 19 sie 2006 (CEST) Schroniska są ency, mamy już kilkanaście tatrzańskich.[odpowiedz]
  2. Ja bym zostawił. Jak Makarczuk, do tego przecież przydatne, nie efemeryda. A śmiej się śmiej, cena wrzątku to przydatna informacja i podaje się ją np. pisząc o schroniskach w Polsce. aegis maelstrom δ 21:23, 19 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    To ja opiszę może osiedlową Biedronkę, też niektórych interesuje po ile fajki a po ile mleko, ktoś z np. Kurowa opisze swoją i zobaczymy u kogo taniej... Gdarin dyskusja 21:47, 19 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Jest zasadnicza różnica między jedną z setek Biedronek i tysięcy marketów, hangarów budowanych z szablonu, a schroniskiem w górach wysokich, z określonymi trasami i zapewne swoją historią. To jeden z najlepszym punktów odniesienia, ważne miejsce w planowaniu podróży. Nikt nie ma wątpliwości, że schronisko na Hali Gąsienicowej czy Śnieżce jest ency. Więc czemu nie to? Bo dalej? aegis maelstrom δ 00:40, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Jakbym opisał cokolwiek innego podając ceny usługi i informacje kto ma jakie zniżki artykuł byłby usunięty bez wątpienia. Spoglądając obiektywnie na hasło łatwo ocenić jego wartość encyklopedyczną, tu nie ma nic np. o historii schroniska, którą "zapewne" ono ma.Gdarin dyskusja 08:33, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Nie rozumiem, dlaczego taka informacja ma się nie pojawiać, jeśli jest pewna, a ludzie jej szukają. Wikipedia is not a paper encyclopedia. W papierowych encyklopediach tego się nie podaje z uwagi na szczupłość miejsca i przede wszystkim cykl wydawniczy. Anyway, jeśli kogoś razi cena wrzątku, to sobie ją może usuwać (i pewnie czekać na rev z zaproszeniem do dyskusji).
    ...but it is still an encyclopedia first and foremost - na Wiktravel można taki opis zamieścić, proszę bardzo, ale tu zupełnie nie pasuje. Gdarin dyskusja 11:00, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Po pierwsze, Wikitravel.pl jest martwe. Po drugie, to, że o czymś można pisać gdzieś indziej jest raczej plusem (notability) niż minusem. Po trzecie najważniejsze: wyjaśnij mi, dlaczego schroniska alpejskie są gorsze od tatrzańskich, beskidzkich czy sudeckich. aegis maelstrom δ 12:56, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Ad 1. To trza ożywić, sam nawet nie wiedziałem, że taki projekt istnieje. Ad 2. A co to ma do ceny wrzątku? Ad 3. Nie mówimy przecież o jakości schronisk tylko o artykułach na ich temat - przejrzałem 5 losowo wybranych z tej kategorii i były ok, żadnych reklamowych wstawek, a za to 3 z nich z ładnie opisaną historią. Gdarin dyskusja 13:10, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    no daj spokoj.. cena czegokolwiek w wikipedii? to nawet ja ktory nie lubie niczego kasowac nie widze sensu czegos takiego.. na takie rzeczy jest miejsce na oficjalnej stronie tego schroniska lub wlasnie na wikitravel CaiN ☮ 04:14, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Tak, np. cena iPodów w Wikipedii, która jest podstawową informacją jaki jest pricing i target tego produktu. Przedział cen poszczególnych modeli samochodów też jest IMHO informatywny. Należy odróżniać informację od reklamy. A wikitravel jest w stanie prenatalnym i pewnie jeszcze to potrwa. aegis maelstrom δ 10:41, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. Marbra92 (dyskusja) 23:45, 19 sie 2006 (CEST) Pietras nie opisze, ma bana.[odpowiedz]
  4. Roo72 Dyskusja 01:02, 20 sie 2006 (CEST), smaczek.[odpowiedz]
  5. Vuvar1talk 16:09, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. JOJO 20:32, 20 sie 2006 (CEST) Zostawić albo usunać wraz Kategoria:Schroniska_turystyczne - czym to hasło się różni od pozostałych??[odpowiedz]
  7. Panzerfaust[IT'S A TRAP] 23:38, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

  • Zdecyzdowanie zostawić- przecież to są właśnie przydatne informacje o świecie- esensja każdej encyklopedii- a wiki przecież nie ma papierowych ograniczeń miejsca glos IPka przeniesiony z "zostawić" do dyskusji, CaiN ☮ 20:33, 21 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • CaiN ☮ 20:33, 21 sie 2006 (CEST) ok, jestem sklonny poprzec zostawienie, ale nadal uwazam ze drugi akapit nie nadaje sie zupelnie do wikipedii.. jak juz mowilem w zgloszeniu to sie nadaje do wikitravel a nie do encyklopedii[odpowiedz]

Szablon:NSDU2 bottom

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Monte_Rosa_Hut&oldid=4379596”