Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 17
|
Archiwa: Rok 2005 i 2006 – Rok 2007 – Rok 2008 – Rok 2009 – Rok 2010 – Rok 2011 (styczeń-maj) – Rok 2011 (czerwiec-wrzesień) – Rok 2011 (październik-grudzień) – Rok 2012 (styczeń-lipiec) – Rok 2012 (sierpień) – rok 2013 (styczeń) – Rok 2013 (luty-czerwiec) – Rok 2013 (lipiec-grudzień) – Rok 2014 (styczeń-czerwiec) – Rok 2014 (lipiec-grudzień) – Rok 2015 (styczeń-lipiec) – Rok 2015 (sierpień-grudzień)
Mamy wandala. Cofnąłem mu edycję, ten uparcie przywraca swoją w poddziale SU45, gdzie podaje znak zapytania, tłumacząc że "wiele pocięto". Poprosiłem o dodanie źródeł i na razie cisza. Prośba, cofnij mu edycję by nie wyglądało, że toczę wojny edycyjne. Invisible kid (dyskusja) 08:57, 2 sty 2016 (CET)
Odp:PUA Admin
Serdecznie dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 10:41, 4 sty 2016 (CET)
Ad:Grupa_Młodych_Autorów
Dlaczego tak? Przecież jest jedna kategoria. --The Polish (query) 19:59, 7 sty 2016 (CET)
Silasium
Witam Tworzę stronę silesium. Pan mi ją dwukrotnie usunął. Chcę powiedzieć że nie naruszam praw autorskich [/www.asp.wroc.pl/%3Fmodule%3DNews%26controller%3DRead%26action%3Dnews%26id%3D6787 tu pojawiła się strona ASP. Tę stronę jak również grupę sama stworzyłam. Wszelkie prawa należą do mnie. Jestem również prof. ASP. Czy są jeszcze jakieś inne powody dla których strona Pana zdaniem nie powinna istnieć? W grupie znajduje się czołówka polskich artystów. Cóż jeszcze mam dodać. Pozdrawiam Anna Kowalska Szewczyk
Dodany podpis:Anna Szewczyk (Dyskusja wikipedysty:Anna Szewczyk
Twoje tłumaczenia
Dziękuję za pomoc i zrozumienie. Staram się tego wszystkiego nauczyć najszybciej jak potrafię i nie robić bałaganu. --oofca 10:34, 18 sty 2016 (CET)
Roman Śledź
Dzięki za pracę nad tym artykułem. Nie chciałem gryźć nowego ale napisane było źle a nie chciałem dawać do wywalenia :) Invisible kid (dyskusja) 17:41, 20 sty 2016 (CET)
KS Orion
Dzień dobry, dlaczego zmiana została odrzucona? Klub ma licencję PZG. Czy powodem jest link do strony klubu? --37.47.10.201 (dyskusja) 10:22, 21 sty 2016 (CET)
KS Orion
Jasne. Dziękuję. To moja pierwsza przygoda z dodawaniem czegokolwiek w Wikipedii, także przepraszam jeśli coś było nie tak. --37.47.10.201 (dyskusja) 18:52, 21 sty 2016 (CET)
Edycje brydżowe
Witam! Dziękuję za uwagi do moich edycji brydżowych. Przyznam, że niestety nie wiem, do czego konkretnie mam dodać źródła: dwie z nich to zmiany czysto techniczne, w "Wielkim australijskim deblokażu" źródło jest już podane (informacja o treści danej książki wynika przecież z tej książki), a edycja "Zagrania diabelskiego" jest uźródłowiona, jeśli chodzi o wartości prawdopodobieństw, a reszta tej edycji to proste obliczenia matematyczne. W każdym razie dziękuję. Jeżeli coś powinienem poprawić, proszę o dalsze informacje. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:41, 22 sty 2016 (CET)
TVML
To co wnosi Art Telewizja Leszno ? To taka sama telewizja jak młodzieżowa. Proszę o uzasadnienie tej wątpliwości.
Dodany podpis:Vet~plwiki (dyskusja)
TVML
Nawet na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Leszno jest TVML wymienione jako telewizja wraz z Telewizją Leszno, która ma stronę na wikipedii. To jak to jest możliwe, ze jedna telewizja ma artykuł a inna nie? Bardzo proszę o uzasadnienie istnienia takich niezgodności.
TVML
Strona poprawiona ale czy poprawnie proszę sprawdzić. Bardzo proszę o informację co poprawić, zmienić dla zaakceptowania ponieważ to nie jest tymczasowe istnieje stacjonarnie pod Miasto Leszno.
Nanga Parbat
Ale co bez przesady ? 159.205.85.24 (dyskusja) 23:50, 24 sty 2016 (CET) Czekam na odpowiedź. Co podwójne standardy i hipokryzja to domena wikipedii ? Kilka godzin temu w tym samym artykule usuwaliście cały czas moje aktualizacje bo rzekomo bez źródeł, a teraz sami wszystkie moje teksty mimo, że bez źródeł sami przywracacie :D To się wreszcie na coś zdecydujcie bo jesteście żałośni, śmieszni i kompletnie niewiarygodni. Tylko ja teraz nie wiem co mam robić bo jak dodaje swoje teksty to je usuwacie, a jak sam chce swoje teksty usunąć to wy je dodajecie. Jesteście upośledzeni czy to jakaś inna choroba ? Widzę, że wiarygodność leci nas łeb na szyję jak się nie ma pojęcia o temacie i nie wie co odpowiedzieć to najlepiej się poskarżyć drugiemu bez pojęcia i niewygodnego zablokować. Jesteście żałośni.
Wszystkowiedzący
Rozumiem że wiesz do czego linkujemy ? Proszę o bardzo wyczerpującą wypowiedź.
Dodany podpis:Junger Holtz (dyskusja)
Bardzo przykro mi że odebrałeś moją prośbę jako atak osobisty. Może powinieneś się leczyć skoro wszystko odbierasz jako ataki osobiste. Po prostu nie niszcz cudzej pracy i sam daj przykład wkładu w budowę Wikipedii. Nie bądź wandalem. Pozdrawiam Junger Holtz (dyskusja) 22:02, 25 sty 2016 (CET)
Paweł daj mi uprawnienia redaktora i nie będziesz musiał wszystkich poprawiać i zatwierdzać moich edycji, Junger Holtz (dyskusja) 22:31, 25 sty 2016 (CET)
PUA
Oh, jestem mile zaskoczony takim poparciem :-) The Polish (query) 22:47, 25 sty 2016 (CET)
Straż Ochrony kolei służba mundurowa
Moim zdaniem SOK nie jest służbą mundurową. dr hab. Przemysław Szustakiewicz - Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wyraźnie w swojej książce napisał że obecnie w Polsce PRAWNIE uregulowanych mamy 10 służb mundurowych. Są to: - Policja - Straż Graniczna - Straż Pożarna - BOR - Bezpieczeństwo wewnętrzne - Żołnierze zawodowi - CBA - Kontrwywiad - Służba Więzienna - Służba celna
SOK jest służbą umundurowaną ale nie mundurową
https://www.ksiegarnia.beck.pl/pdf/stosunek-sluzbowy-fragment.pdf
- Odpowiedź w dyskusji. PawełMM (dyskusja) 19:02, 28 sty 2016 (CET)
Bogusław Kaczyński
Zwróć baczną uwagę przy przeglądaniu edycji opartych o mało wiarygodne źródła w rodzaju portali internetowych interia [1]. BK został odznaczony Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą OOP, nie nadaję się klas niższych niż już posiadane. Mathiasrex (dyskusja) 19:14, 28 sty 2016 (CET)
Eckerberger
proszę mi wierzyć że jestem Panu bardzo wdzięczny za dotychczasową pomoc. Będę próbował pchać ten tekst dalej do przodu: Prosiłbym o pomoc w jaki sposób mogę w zdaniu zaznaczyć literką źródło czy mogę podać własną stronę internetową jako źródło ponieważ jest na niej dużo linków i informacji źródłowych które na wikipedii nie dałyby przejrzystości artykułu. Są tam też teksty prasowe z podaniem źródła ale już niedostępne w internecie ponieważ redakcja udostępnia je tylko na jakiś czas. Pozdrowienia Michał Majerski
Dodany podpis:Eckerberger (dyskusja)
Eckerberger
Panie Pawle, prosze tylko żeby Pan wiedział i zaakceptował, że jestem Panu bardzo wdzięczny za pomoc. Nie chcę tu publicznie drążyć tematu, na mojej stronie jest kontakt. Najserdeczniej pozdrawiam -
Saaten-Union
Witam,
Chciałbym zapytać dlaczego usunięto moje tłumaczenie z niemieckojęzycznej strony wikipedii dla artykułu Saaten-Union? (https://de.wikipedia.org/wiki/Saaten-Union) Jeśli zostało to oznaczone jako reklama, to równie dobrze można usunąć wszystkie strony typu CocaCola czy Pepsi a jakoś nikt tego nie robi! --Sandacz28 (dyskusja) 15:24, 2 lut 2016 (CET)
Proszę o pomoc
Serdecznie proszę o pomoc aby strona Filip Borowski ukazała się w Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam. Filip Borowski
Dodany podpis:Filipborowski (dyskusja)
mój dodatek do profilu Alicji resich Modlinskiej
Drogi Pawle,
jestem poczatkujacym użytkownikiem (no powiedzmy 'średnio zaawansowanym') i mam na swoim koncie jeszcze niewiele edycji. Dlatego szczególnie jeśli kitóraqs zostaje odrzucona bardzo pomaga mi uzasadnienie. Rozumiem, że informacja, którą dodałem (a która usunąłeś) nie jest może jakąś laurką ale też nie jest zło.śliwa a przede wszystkim jest prawdziwa, odzwierciedla fakt, podany na powaznym portalu. Nie kwestionuję Twojej decyzji ale prosze o objaśnienie jaki błąd piopełniłem etc tj dlaczego usunąłeś informację. Chodzi mi tylko o samo-edukację, by na przyszłość unikać odrzuceń. Będe wdzięczny za odpowiedź
Dodany podpis:Paradidomes (dyskusja)
standardy tego co jest plotka a co informacja
OK. Rozumiem. No to jest właśnie ta trudność. Bo plotka nazywamy pogłoskę, wiadomość niesprawdzoną, nieweryfikowalną i w jakiejś mierze sensacyjną. Natomiast ja podałem jednak prawdę. Czyli w kryterium logicznym zero-jedynkowym mamy jasność. Co do zasad (nazwijmy to 'decorum' - czyli co pasuje, nie pasuje albo wypada czy nie wypada). Tu mam trudność.
Gdybyśmy np. w profilu o znanym naukowcu, polityku pisali o jego rozwodach to owszem byłoby to jakieś naruszenie. W biogramie Einsteina napiszemy o jego wkładzie w rozwój nauki. No ale jeśli konto na wiki mają celebryci, którzy przecież nigdy nie znaleźliby się w Laroussie, Britannice, Brockhausie etc. to przecież istotą tego, że są znani jest fakt, że są znani. Oni są znani z tego że są i gdzieś tam zaistnieli przed kamerami (uczestnicy Big Brothera itp.), czy na łamach właśnie tabloidów. Dlatego w profilu Dody nie napiszesz przecież jakie szkoły skończyła, czy co opublikowała. ja się nie chće kłócić tylko jak to oceniać? Istotą jej image'u są właśnie plotki isensacje, które po części sama gebneruje. pani Alicja przecież należy do tej samej grupy. Nie ma na swoim koncie osiągnięć naukopwych, artystycznych, politycznych etc. Jest celebrytką. Znaną dziennikarką. Ale to tyle. A więc wpisuje się własnie w kulture tabloidu. Jesli w ogóle wikipedia dopuszcza profile celebrytów, to powinna dopuszczać esencję tego (w informacji o nich)_ co stanowi istotę ich 'celebryctwa' (czty bardziej elegancko - tożsamości pu8blicznej). Inaczej to będzie bardzo arbitralne i trudne do zobiektywizowania. Nie chę toczyć dyskusji ale brakuje mi jasnych kryteriów doborui treśi. Bo wiadomość, że miała dwóch mężów jest OK i to nie jest plotkarskie, ato, że zmieniła swój wygląd 9a jej tożsamośc określa rozpoznawalność twarzy) jest juz nie-OK. Rozumiesz moje wątpliwości? ..... Jaki klucz mam stosować i czy jest gdzieś regulamin, który potwierdza Twoje stanowisko? (ale tak w ogóle to ja to bez żadnej złośliwości piszę oczywiście i bardzo Ci dziękujuę za czas na tę rozmowę)
--Paradidomes (dyskusja) 19:04, 3 lut 2016 (CET)
Saaten-Union
Rozumiem, że zaproponowane tłumaczenie mogło wyglądać na reklamę, ale skoro w tekście oryginalnym na niemiecjiej stronie wikipedii https://de.wikipedia.org/wiki/Saaten-Union jest napisane "Nach eigenen Angaben ist die Saaten-Union ein deutsches Pflanzenzuchtunternehmen mit einem Vollsortiment" to jak mam inaczej to przetłumaczyć jak: "Spółka Saaten – Union we własnej ocenie jest niemieckim przedsiębiorstwem hodowli roślin dysponującym pełnym asortymentem odmian". Jak dla mnie to dziwne, że wersja Niemiecka "trzyma" się w serwisie od dłuższego czasu, a zwykłe tłumaczenie na język polski (podkreślam), dosłowne tłumaczenie, bez akcentów "jak niesamowita jest ta firma" zostało usunięte w ciągu 1-2 dni. Dlaczego tak jest? Dla przykładu podam inne strony które również mogą zostać uznane za reklamę:
Wersja DE: https://de.wikipedia.org/wiki/KWS_SAAT Wersja ANG: https://en.wikipedia.org/wiki/KWS_Saat Wersja FR: https://fr.wikipedia.org/wiki/KWS_Saat
Wersja FR: https://fr.wikipedia.org/wiki/Limagrain Wersja ESP: https://es.wikipedia.org/wiki/Limagrain Wersja ANG: https://en.wikipedia.org/wiki/Groupe_Limagrain
Wersja PL: https://pl.wikipedia.org/wiki/Cargill - Polska Wersja ! Wersja ANG: https://en.wikipedia.org/wiki/Cargill Wersja DE: https://de.wikipedia.org/wiki/Cargill I wiele, wiele innych....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFsadour - reklama? https://de.wikipedia.org/wiki/Saatbau_Linz - reklama? https://pl.wikipedia.org/wiki/Dalgety_Agra_Polska - Reklama?
Proszę o wytłumaczenie dlaczego powyższe strony nie zostały usunięte a moja praca tak. Pozdrawiam. --Sandacz28 (dyskusja) 19:50, 3 lut 2016 (CET)
Lenin
można prosić o namiar na tą dyskusję o Leninie w rezultacie której usunięto mój wpis?kemot69 (dyskusja) 21:36, 3 lut 2016 (CET)
pytanie o rejestr nadużyć
Witaj Pawle,
Dzięki raz jeszcze za wczorajsze wskazówki. mam jeszcze jedno pytanie. Dotyczy wpisu, który otrzymałem w 'rejestrze nadużyć'. Przypuszczam, że jako redaktor masz uprawnienia, żeby tam zajrzeć. Chodzi mi o sytuacje z 9 pazdziernika kiedy zzrobilem edycje / poprawke dot. postaci w jednym z polskich filmow. W obsadzie bohater figurowal jako 'Ruchaj' a na stronie filmweb wyraznie figurowalo "Ruczaj'. troche sie zirytowalem, ze przy tak wnikliwej kontroli redakcyjnej (czego sam przeciez doswiadczam) ale to bardzo dobrze - ktos przepuscil takiego babola. I w opisi zmian napisalem dosadne slowo.
Troche na zasadzie przypowiesci o 'zdzble i belce w oku'. I teraz moje pytanie, o co chodzi z tym rejestrem naduzyc - bo tam jest tylko - 'ostrzezenie' - bnieodpowiedni opis zmian. Chodzi o te moja irytacje i w opsiie? Czy o cos innego. A jak moge w ogole sprawdzic kto dokonal tego wpisu - przepraszam, ze pytam Ciebie - ale wlasnie nie moge isc do zrodla bo umiem odnalezc kto robil te redakcje. Mozesz mi wyjasnic te sytuacje i przy okazji podpowiedziec co zle zrobilem, i jak na przyszlosc odnaklezc wlasciwego redaktora moich edycji bym ewentualne pytanie mogl juz kierowac do zrodla? Dzieki
--Paradidomes (dyskusja) 23:36, 4 lut 2016 (CET)
Cześć Paweł coś mi się kojarzy, że ostatnio była dyskusja na temat zmiany zasad z źródeł i zauważyłem, że niektórzy wikipedyści dodają takie źródła jak fakt czy super express bo Bogusław Kaczyński sam wyznał super expresowi~w 2008, że był przez 5 lat żonaty Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:16, 5 lut 2016 (CET)
Zobacz tą dyskusję na temat Tabloidów https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2015-4_kwarta%C5%82#Tabloidy Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:46, 5 lut 2016 (CET)
Usunięta strona Wojciech Paweł Wiatr
Przepraszam, że to wkleiłem było złe. W chwili obecnej staram się opracować powyższy temat w brudnopisie. Proszę o uwagi. Nie wiem jak utworzyć spis treści. Za wszystkie podpowiedzi, ocenę będę bardzo wdzięczny.
Dodany podpis:Pol Vento (dyskusja)
Zbuk
Źle spojrzałem. Wina mojej nieuwagi, wybacz :) Grzegorz Browarski (dyskusja) 12:31, 8 lut 2016 (CET)
Odp:Carmin Buran
- Witaj. Mam nadzieję, że nie urwiesz mi głowy, ale jednak włączyłem. Edycje dobre, a drobna (acz potrzebna) redakcja nie musi czekać na przejrzenie. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 14:13, 9 lut 2016 (CET)
Oznaczanie
Hm, to zatwierdzenie [2] nie było zbyt szczęśliwe. IP usunął prawidłowe i uźródł. miejsce urodzenia, usunał jeden przypis (pozbawiając informację źródła) i zmienił u osoby zmarłej czas przeszły na teraźniejszy, tam gdzie musi być przeszły. Ale żeby nie było, że tylko krytykuję - przed chwilą wykasowałem z Twej strony jakiegoś trollującego ipka:) Pozdrowienia Dodany podpis:Piotr967 (dyskusja)
Dlaczego moja strona została usunięta?
Nie chcę jej odnawaić, ale proszę mi oddać 30 min pisania. Mam na myśli tekst który zawierał artykuł lub SS tego artykułu. Dodany podpis:Fabulizer31 (dyskusja)
Mogę odzyskać mój tekst?
Chciałbym jedynie odzyskać to co napisałem. Dodany podpis:Fabulizer31 (dyskusja)
Roofer000
Dlaczego usuwa Pan mój wpis? Przecież nie łamię żadnych zasad, a w pis nie jest reklamowy.Dla przykładu PSB ma też swoją stronę na wiki, Nasz Sklep itp. Dodany podpis:Roofer000 (dyskusja)
PawleMM dodalam Biesiade felietonistow w nadziei ze ktos pomoze opracowac to haslo. Gdzie jest tablica na ktora ludzie moga wrzucac sugestie hasel, prosze. Renesansowa.bialoglowa (dyskusja) 16:10, 21 lut 2016 (CET)
uważam że
Edytowałem właściwie - bez nadmiaru.
Koduj dla Polski
Jakbym dodał sekcję funkcjonujące aplikacje i linkował do Google Play / stron internetowych aplikacji to byłoby ok?
Zrobiliśmy też kilka hakatonów, mogę zalinkować info o nich.
Potwierdzeniem spotkań są posty na [kodujdlapolski.pl/blog naszym blogu] ze zdjęciami. Wymienić je? W jaki sposób? Zalinkować http://kodujdlapolski.pl/category/spotkania/ jako przypis? Czy powinienem też wrzucić informacje w zewnętrznych mediach?
Dodany podpis:Kmadejski (dyskusja)
Koduj dla Polski
Dzięki za uwagi, poczytam o encyklopedyczności i w weekend postaram się to uzupełnić lub włączyć w stronę Fundacji. Zrobiłem sobie kopię w brudnopisie, więc możesz wywalić obecny artykuł. Dzięki za pomoc!
PS. Jest jakiś mechanizm, który pozwala zapytać społeczność wikipedystów, czy uważają że dany termin jest encyklopedyczny? Głupio poświęcić sporo czasu na edycję i później zostać wywalonym.
Świdnicki Gang Bokserów
Dlaczego piszesz że to nie ma nic wspólnego ze sportem ? są to osoby związane ze świdnickim sportem. Mające tytuł mistrza Polski. Jest to osobny artykuł przypięty do Świdnicy (sport). Ma duży to związek ze Świdnicą i sportem, może nie jest to chlubą czym się ta organizacja zajmowała. Ale to chyba historia prawdziwa --78.10.247.42 (dyskusja) 16:50, 26 lut 2016 (CET)
- Odpowiedź:Jeśli sportowiec rozbije samochód i przy okazji najedzie na pieszego, to jest to wypadek komunikacyjny. Podobnie, jeśli sportowiec jest gangsterem, to mamy przestępcę. Jednak w obu przypadkach związek ze sportem jest żaden i dołączanie informacji w sekcji sport jest błędne. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:02, 26 lut 2016 (CET)
To jak nie można dołączyć osobnego artykułu do sportu, to dołączmy go ogólnie do Świdnicy, po co usuwać. Ja bym dołączył do historii, bo jest to historia z tego miasta i ona jeszcze się nie skończyła. Albo ogólnie --78.10.247.42 (dyskusja) 17:09, 26 lut 2016 (CET)
- Odpowiedź:Dodałem Świdnicki gang bokserów do Kategoria:Świdnica i to w zupełności wystarczy. W długiej historii Świdnicy, to mało znaczący epizod nie wart do umieszczania go w haśle. Proszę zapoznaj się ze stroną WP:WAGA. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:20, 26 lut 2016 (CET)
Dlaczego zabezpieczyłeś artykuł Świdnica ? dodałem Świdnicki gang bokserów do tematu (Zobacz też) Sekcja ( Zobacz też ) jest chyba po to, by dodawać różne rzeczy o mieście te mniej chlubne i więcej chlubne. Stosujesz Wyparcie i co za tym idzie działania niczym z komuny, gdzie o pewnych rzeczach też nie można było pisać i mówić. Przy czym niechlubne przekierowania są w różnych miastach np. przekierowanie do Hitlera, który też nie jest chlubą i mimo tego jest przypięty w różnych miastach. Był też temat o honorowych obywatelach miasta w jakimś mieście, tam chyba przypiąłeś Hitlera jako honorowego obywatela. Wtedy nie protestowałeś, że to nie chlubny temat i osoba. Nawet nie dotarło do Ciebie to, że honorowym obywatelem był w niemieckim mieście a nie polskim. Te działania są tak żenujące, że dalej nie da się tego komentować. Z drugiej strony, Ty narzucasz co ma być w artykule, chowasz te rzeczy które Ci się nie podobają, bo są mniej chlubne. Świdnicki gang bokserów jest to grupa ludzi ze Świdnicy, są to znani sportowcy w Świdnicy i Polsce, osiągnęli tytuł Mistrza Polski w boksie, tworzą przez tyle lat historię miasta. Zajęli si tym czym się zajęli i Twoim zdaniem nie powinno się o nich pisać w temacie o mieście. Jakby założyli organizację pomagania ludziom a nie przestępczą, to by przekierowanie przez Ciebie i Twoich kolegów było akceptowane, a tak to już nie. Żenada --159.205.81.43 (dyskusja) 13:42, 28 lut 2016 (CET)
- Odpowiedź IP: O tym była już wcześniej dyskusja. Wpis o gangu bokserów był wielokrotnie usuwany przez różne osoby. To powinno dać Ci do myślenia, czy dalsze uporczywe dodawanie tego do strony o mieście jest słuszne. Nie tylko moim zdaniem nie ma tam dla tej informacji miejsca. Gang jest dodany do Kategoria:Świdnica i to w zupełności wystarczy. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 14:12, 28 lut 2016 (CET)
T-Fitness
Nie jest to jedna z wielu takich firm, a największa tego typu firma w Europie. Istnieją niezależne źródła w języku niemieckim i te mogą zostać dołączone do artykułu. Sport-Tiedje GmbH (dyskusja) 17:06, 26 lut 2016 (CET)
Czy nie za długie zabezpieczenie? Są oczywiście IP- eki którzy normalnie piszą. 2-3 dni byłyby ok.--J.Dygas (dyskusja) 15:57, 28 lut 2016 (CET)
- Co do tego to masz rację. Nic dodać nic ująć.--J.Dygas (dyskusja) 16:15, 28 lut 2016 (CET)
Źródła
kurczę, raczkuję ... źródła czego pan potrzebuje ... bo jeśli chodzi o źrenice wyjściową to dodałem tam własciwie informację ze strony wikipedii z hasła źrenica oka, a jesli chodzi o liczbę zmierzchową, to w artykule są bzdury takie że głowa mała więc dodałem trochę wyliczeń aby to wszystkim wyjaśnić... trudno podać źródło informacji że pierwiastek kwadratowy z ( 16x30) wynosi 21,9 bo co ... kalkulator ?
Proszę o konkret ... co jest tą nową informacją w moich zmianach które wymagają podania źródła bo na chwilę obecną źrenica wyjściowa jest spłycona do granic możliwości ... to daj jakby w definicji zapałki powiedział pan że jest do mały kawałek drewna o przekroju 1,5x1,5 mm ... Koniec ... co jak sądzę nie jest definicją zapałki i nie o to w wikipedii chodzi
natomiast "źrenica wyjściowa " jest poprostu niezgodna z prawdą !!! i to nawet z matematycznego punktu widzenia !!! bo nie jest prawdą że jak coś ma dużą tzw. liczbę zmierzchową to nadaje się do obserwacji w nocy ( chodźby mikroskop !!!)
czyli czego źródło jest potrzebne aby wikipedia nie kłamała ?
pozdrawiam
Krzysztof
Dodany podpis: Margasek (dyskusja)
T-Fitness
Dołączymy do artykuły zewnętrzne, niezależne źródła w j.niemieckim. Sport-Tiedje GmbH (dyskusja) 12:46, 29 lut 2016 (CET)
T-Fitness
Linki zewnętrzne zostały dodane do artykułu (zakładka linki zewnętrzne).
Prośba o pomoc POPE
Coś przycisnąłem (jakaś drobnostka) i nie mogę powrócić. Pomożesz? Sorki że ci czas marnuję. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję z góry.--J.Dygas (dyskusja) 13:52, 1 mar 2016 (CET)
Cześć. Prosiłbym przy zgłoszeniach tego typu o informowanie odpowiedniego projektu, czyli Wikiprojekt:Gry komputerowe. Pozdrawiam serdecznie, Sir Lothar (dyskusja) 21:46, 2 mar 2016 (CET)
- Oj, przepraszam - nie zauważyłem - [3] :). Sir Lothar (dyskusja) 21:50, 2 mar 2016 (CET)
Skasowanie Encyklopedii Zarządzania Najmem
Szanowny Panie,
Wprowadziłem modyfikacje swojego artykułu. Obecnie występuje on w kategorii portal internetowy a nie internetowa encyklopedia. Moim zdaniem opis portalu Encyklopedia Zarządzania Najmem, nie różni się od opisów innych portali na Wikipedii np. onet.pl, filmweb.pl. Proszę nie wnioskować o skasowanie mojego artykułu.
Z poważaniem,
Dodany podpis: Szymaniak (dyskusja) Szymaniak
Polskojęzyczna Wikipedia
Przywróciłeś wersję z definicją, która nie jest definicją, jest błędem. Pozdrawiam, PiotrekD (dyskusja) 17:11, 6 mar 2016 (CET)