Dyskusja wikipedysty:Emlok

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.

Witaj w polskiej Wikipedii,
cieszę się że do nas dołączyłeś/dołączyłaś. Zobacz że pod tym adresem jest sporo rys. ptaków i jest to źródło Public Domain http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/birds/regengl.htm

Kpjas 20:39, 13 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę, że mogłem do Was dołączyć i wnieśc swoje co nieco do polskiej edycji Wikipedii. Pracuje na jej rzecz juz od dosyć dawna, ale nie lubię rozgłosu. Mam wielki zaszczyt i przyjemność pracować z kimś takim jak Kpjas, który dla mnie jest moim dobrym duchem i aniołem stróżem. Dziękuję za wskazanie mi tego ciekawego linku.

Emlok 23:01, 30 gru 2003 (CET)[odpowiedz]

Witam,

na Wikipedii trzeba się przejmować niektórymi rzeczami, ale że coś się zepsuje w dobrej wierze to nie ;-)

Jeśli coś nie wiesz, albo potrzebujesz pomocy pytaj.

Uważaj na prawa autorskie. Nie wolno umieszczać innych oprócz public domain i GNU FDL. Na szczęście trochę jest materiałów na innych Wikipediach. Kpjas 00:25, 11 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Też lubię ptaki. Pozwoliłem sobie zmienić systematykę na podział wg Wetmore'a z 1960, gdyż jest on najbardziej rozpowszechniony. W rzędach dąży się obecnie do koncówek -owe (Stąd tworzę wróblowe), -ate zaś to rodziny. W Polskiej systematyce jest spory bałagan. Dawne "wróblowate" (Passeriformes) dąży się do zastąpienia "wróblowymi", ale jeszcze nie wszystkie taksony mają nowe nazwy (Np. sowy, drapieżne (nazwa jak rzędu ssaków!!) (ciekawe co zrobią z Apterygiformes - "kiwiowe"?? ;)) Radomil 01:23, 14 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Cześć,
jeśli tworzysz nowy gatunek ptaków spróbuj na pustej stronie wstawić to:
{{subst:GatunekPtakow}}
a potem wejdż na tą stronę i dodawaj i edytuj
Kpjas 20:21, 6 lut 2004 (CET)[odpowiedz]

Mam prośbę, mógłbyś postarać się wcisnąć swoje edycje w szblon

Polska nazwa gatunku

(powiększ)

Systematyka

Typ:	strunowce
Podtyp:	kręgowce
Gromada:	ptaki
Podgromada:	Neornithes
Nadrząd:	...eognatyczne
Rząd:	do napisania
Rodzina:	do napisania
Gatunek:	....

Nazwa systematyczna gatunku

Nazwa gatunku

.... (.... <ew. odkrywca>) - <niewielki, duży>> ptak <<wędrowny, brodzący, nielotny, wodny, drapieżny itp.>> z rodziny......, zamieszkujący <<kontynent, wyspa, cały świat>>.

Cechy gatunku: upierzenie .... Nogi i dziób .... Szyja .... . . <Inne uwagi>.
Wymiary średnie: dł. ciała ok. .. cm
rozpiętość skrzydeł .... cm
waga ok. .... g.
Biotop: <np. osiedla ludzkie lub ich sąsiedztwo, przeważnie w rejonach z rozległymi dolinami rzecznymi i wilgotnymi łąkami>.
Gniazdo: <np. na dachu budynku mieszkalnego lub gospodarczego, w ruinach wysokich budynków, na nieczynnych kominach fabrycznych oraz na wysokich drzewach w bezpośredniej bliskości siedzib ludzkich>.
Jaja: <np. różnobiegunowe, bardzo mało wydłużone, raczej pękate o barwie białej, lekko przybrudzonej składanych pod koniec kwietnia w liczbie .... o średnich wymiarach .... mm.
Wysiadywanie: jaja składane w odstępach .... wysiadywane są od zniesienia pierwszego jaja przez okres .... dni przez <obydwoje, jedno z> rodziców. Pisklęta opuszczają gniazdo po .... dniach.
Pożywienie: <np. głównie owady w postaci pasikoników i chrząszczy, ale również jaszczurki, węże, pisklęta i wyjątkowo małe zajączki. W latach obfitujących w myszy i norniki zjada prawie wyłącznie te gryzonie przez co jest ptakiem pożytecznym>.
Ochrona: <np. z uwagi na spadającą liczebność występowania objęty jest ścisłą ochroną gatunkową>.

Zobacz też: fauna Polski, ptaki Polski. Pozdr. Radomil 12:33, 22 lut 2004 (CET)[odpowiedz]

Obrazki

W nowej skórce Wikipedia nie trawi wszystkich starych metod. Obecnie preferuje obrazki umieszczene na stronach metodą:

[[Grafika:Naza_obrazka.jpg|thumb|XXXpx|right(albo left, center)|Opis]]
Pozdrawiam Radomil 23:41, 12 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

P.S.Kanię tak opisaną wstawiłem z Wp-En

Proszę, wymień swój szabln {{subst:GatunekPtakow}} na nowy. Radomil 13:50, 11 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli mogę coś sugerować, wdzięcznym polem do rozszerzeń są Znani biolodzy, gdzie jest też sporo ornitologów. Źródła są w en:wiki podpiętej do hasła. Ostatnio sam przetłumaczyłem hasło John James Audubon. Tematyka w ogóle jest wyjątkowo sympatyczna i bardzo "encyklopedyczna" :-)

Wikipedysta:Illuminatus

Cześć! Tworząc hasła o osobach w standardzie Wikipedii podajemy najpierw imię, potem nazwisko. Proszę, pamiętaj o tym na przyszłość. Pozdrawiam, Selena 14:41, 24 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

w twoim artykule jest:

Ponadto w wyniku fotosyntezy rośliny również uwalniają CO2 do atmosfery.

spotykalem w propagandowych tekstach zielonych wieksze bzdury, ale takie cos ma prazwo pojawic sie w encyklopedii tylko jako przyklad zidiocenia tworcy tej tezy.

jest artykul efekt cieplarniany jest on przerysowany i prezentuje tylko tezy gloszone przez ludzi, dla ktorych straszenie stalo sie (bardzo dobrze platnym) zawodem. to co jest u Ciebie tamtejszy brak rzetelnosci znacznie przekracza. artykul moglby sie nadawac jako "jakie dziwne rzeczy politycy potrafia wygadywac".

ps. o ile mi wiadomo nikt choc troche znajacy sie na klimacie nie twierdzi, ze powodz 1997 byla spowodowana przez el nino

pozdrowienia Kbsc 16:50, 18 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Jednakże poziom oceanów podnosi się systematycznie od setek tysięcy lat

okolo 10 tys. lat temu skonczylo sie zlodowacenie. w czasie zlodowacenia poziom morza byll wiele dziesiatkow metrow nizej. takie rzeczy nie maja prawa byc w encyklopedii

pozdrowienia Kbsc 20:19, 18 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Określ licencję grafik

Ja, twórca tego pliku, udostępniam go jako własność publiczną.

W przypadku, gdy nie jest to możliwe z powodów prawnych
zapewniam każdemu prawo do użycia tego pliku w dowolnym celu, bez żadnych ograniczeń, chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo.

Public domainPublic domainfalsefalse

Grafika:Uklad krwionosny ptaka.jpg

Na WP:GDU zamieszczono następujące zgłoszenie:

Jest to układ krwionośny ssaka - ptaki mają prawy łuk aorty, a na tym zdjęciu jest lewy. Należy: 1) Umieścić tę grafikę pod hasłem "układ krwionośny ssaków" bądź 2) Zmienić... Narysować jeszcze raz aortę skręcającą w prawo.
Zgłoszone: 15:24, 13 paź 2006 (CEST)

--<A.J.>--<?>-- 12:10, 20 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Gospodarka leśna

Proszę Cię zerknij na dyskusję art. Gospodarka leśna ([1]) i wyraź opinię. Pisałem (zebrałem) ten tekst do całkiem innych celów niż WIKI - ale mam nadzieję, że się nadaje. Zależy mi szczególnie na opinii w sprawie neutralności.

Do dyskusji zaprosiłem również: Emloka, Novą, Orema, Pedrosa, Przykutego, Sobola, ... inni oczywiście też mogą.--Beentree ^>>> 13:39, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Leśnictwo, nadleśnictwo itd.

O świetnie, że trafiam na leśnika. Mamy opisanych niewiele jednostek administracyjnych Lasów Państwowych. Sam się kiedyś zabierałem, ale utkwiłem w martwym punkcie. Zerknij na Nadleśnictwo Koszęcin krytycznym okiem - o jakie treści można by to jeszcze rozbudować? To są duże pokłady - gdyby opisać wszystkie nadleśnictwa, a może i leśnictwa, to mielibyśmy znowu sporą dawkę artykułów. ale lepiej od razu wypracować jakiś standard dla tego typu artykułów. pozdrawiam Przykuta 17:45, 22 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Portal:Leśnictwo

Witaj, zauważyłam, że wystartowałeś z portalem o leśnictwie i dodałeś linka do niego w kilku artykułach. Ponieważ portal wymaga jeszcze trochę poprawek, proponuję zaczekać ze wstawianiem dalszych linków, do momentu aż trochę "dojrzeje". Jeśli potrzebujesz, służę pomocą techniczną, daj znać. Przy okazji, drobna sprawa, klikaj, proszę, częściej przycisk "Podgląd" zanim zapiszesz zmiany, żeby obejrzeć efekt, bo tworzy się masa wersji z drobnymi poprawkami; praktykuje się też korzystanie z własnego brudnopisu, a potem przenoszenie gotowej treści pod docelową nazwę, co kto woli :). Pozdrawiam serdecznie Nova (dyskusja) 23:58, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Łowiectwo

Wikipedia to nie książka kucharska. Picus viridis RSVP? 19:36, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

ja tam lubię zjeść. Mamy na wikipedii opisy kulinarne, ale wklejanie przepisu kucharskiego do artykułu o - z jednej strony, dziale gospodarki narodowej, a z drugiej strony o kulturze - wydaje się niestosowne. Poza tym przeniosłem linki do stron PZŁ na koniec artykułu, zgodnie z przyjętą konwencją. Picus viridis RSVP? 19:54, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie

Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich:

Wikiprojekt:Śląsk - ogólny wikiprojekt
Wikiprojekt:Górny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Górnego Śląska
Wikiprojekt:Dolny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Dolnego Śląska

Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :).

wady drewna

Super, że ktoś się tym zajmuje oprócz mnie. Wycofałem edycję ponieważ wszystkie z wymienionych wad są już w szablonie i uważam (może POV) że razem z linkami do grup wystarczą. Poza tym raczej nie powinno się używać zwrotów "wytróżniamy:" tylko "wyróżnia się" - to encyklopedia a nie podręcznik czy instrukcja. --Beentree ^>>> 23:15, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Owady

Witam :) Napisałeś w owadach drobne motyle - piewiki. Czy na pewno tak miało być ? Ark (strona dyskusji) 22:50, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Emlok/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:08, 8 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Grafiki - mapki

od grafik jest commons - zapraszam
grafiki powinny mieć jasną, jednoznaczną nazwę!
do mapek lepej uzyc svg, szczegolnie ze juz sa gotowe mapki polski w svg
od grafik jest commons - serio zapraszam!

jak coś jest neijasne, śmialo pytaj Masur juhu? 20:32, 22 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie

Witaj!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Wodzisław Śląski. Omen600606 (dyskusja) 13:32, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ptaki

witaj, wrzuciles duzo tekstu i informacji o locie ptakow do hasla o ptakach. Jako jeden z glowych autorow hasla ciesze sie, ze zainteresowales sie haslem i dziekuje za Twoj wklad w jego rozwoj. Moim skromnym zdaniem caly Twoj tekst nadaje sie jednak na tresc nowego hasla pod tytulem lot ptakow. Zauwaz, ze proporcje Twoich informacji o locie sa prawie jedna dziesiata calego hasla o ptakach, ktorego tematyczne sekcje ze wzgledu na obszernosc tematu ptaki musza byc utrzymane ogolnikowo. Dlatego tez np. temat ewolucji ptakow zostal wyodrebniony z hasla ptaki jako nowe haslo. Haslo ptaki i tak juz przekracza zalecana obszernosc w bajtach. Poza tym spojrz na forme uzrodlawienia podawanych informacji w hasle, ktora jest ogolnie przyjeta na wikipedii, czyli potwierdzanie podawanych faktow przypisem/zrodlem bezposrednio przy informacji. Takich przypisow niestety brakuje w Twoim tekscie. Wielu wikipedystow podchodzi do tego punktu bardzo wrazliwie i ja sie obawiam, ze moga wyniknac rzadania albo porzadnych poprawek albo odebrania ptakom medalu. Pozdrawiam i zycze satysfakcji w edytowaniu wikipedii, Domski, 15.10.2008.

Spotkanie w Chorzowie

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 15:48, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]