Dyskusja wikipedysty:Arturo24

Archiwum dyskusji

do 02-01-2013 do 02-09-2022

Podziękowanie - Dziobowal południowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:28, 22 wrz 2022 (CEST)

Chomik Roborowskiego

Hej. Jest drobny problem z tą edycją. Napisałeś "roborovskii: kpt. Władimir Iwanowicz Roborowski (1856–1910), rosyjski podróżnik po różnych częściach Chin i Tybetu" - jednak wszystkie inne wiki twierdzą że Roborowski miał na imię Wsiewołod (Всеволод), a nie Władimir. Mógłbyś sprawdzić i ewentualnie poprawić? Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 17:17, 3 paź 2022 (CEST)

Źródło na Wsiewołda niby jest: [1], ale nie wiem czy się nada. Może po prostu wykasować Władimir Iwanowicz i zostawić kpt. Roborowski (1856–1910), rosyjski podróżnik po różnych częściach Chin i Tybetu? Duży Bartek / Hmmm? 21:13, 3 paź 2022 (CEST)

Świetnie. Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 17:49, 4 paź 2022 (CEST)

Sępice

U Mielczarka/Kuziemki CORACOPSEINAE to podrodzina monotypowa, ale może dałeś linka wew., bo należą do niej jakieś wymarłe rodzaje? Na Fossilworks nic o tym nie ma. Pikador (dyskusja) 11:54, 7 paź 2022 (CEST)

Nestory

Cześć. Obawiam się, że nestory nie mogą być, jak piszesz, monotypową rodziną kakapowatych, bo to inna rodzina. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:58, 7 paź 2022 (CEST)

Amazona

Mógłbyś zerknąć w etymologię synonimu Androglossa w artykule Amazona? Jobling podaje tam inny gatunek typowy (być może to się zmieniło od czasu, gdy tę edycję wprowadziłeś, Jobling wprowadza bowiem poprawki do swego słownika). EDIT: to samo w synonimie Schoeniclus w artykule Calidrini. (Pikador dyskusja) 09:48, 22 paź 2022 (CEST)

Re: Pytanko

Istotnie, mam tom 4 i nie tylko,zobacz tu :-) Mpn (dyskusja) 17:04, 23 paź 2022 (CEST)

Kotik antarktyczny A. gazella

Cześć. W etymologii nazwy gatunkowej piszesz:

• gazella: fr. gazelle „gazela”, od arab. ‏غزال‎ ghazāl „dziki kozioł, gazela”.

Jednak wcześniej piszesz: Na holotyp składała skóra, szkielet i niektóre miękkie części młodej samicy, o łącznej długości 83 cm, zebrane w 1874 przez dr Studera, przyrodnika na S.M.S. „Gazelle”, podczas niemieckiej ekspedycji astrologicznej w latach 1874–1876 Jako że kotik nie bardzo kojarzy i się z gazelą, kozłem ani żadnym innym kopytnym spoza kladu Whippomorpha, o którym w XIX wieku nie wiedziano, obawiam się, że pochodzi on raczej od nazwy statku (która z kolei bierze się od gazeli). Mpn (dyskusja) 07:52, 29 paź 2022 (CEST) Mpn (dyskusja) 07:52, 29 paź 2022 (CEST)

Re: mała prośba (tapirowate)

Hm, Tapiry amerykańskie mają dobrze rozwinięty, wydatny grzebień strzałkowy, który biegnie od podstawy pyska do połowy grzbietu nie bardzo to widzę, w połowie grzbietu są wyrostki kolczyste.

Co do MWA, nie będę podawał nieprawdy, że sam jestem autorem zgłoszonych artów. Często dużą ich część stanowi systematyka, oparta na wielu skrupulatnie wyszukanych źródłach. Nie powinienem przypisywać sobie nie swoich zasług i pomijać Twojego istotnego wkładu. Mpn (dyskusja) 19:55, 6 lis 2022 (CET)

Hm, dziwne. Wydawało mi się, że grzebień strzałkowy to struktura czaszki, stanowiąca miejsce przyczepu mięśni żuchwu. Nie bardzo potrafię sobie wyobrazić jego przedłużenie na kręgi. Może chodzi o tył cząszki? Mpn (dyskusja) 07:33, 9 lis 2022 (CET)

1. Nawoływania stawały się częstsze i intensywniejsze podczas zalotów, zbliżenia i dosiadania to brzmi, jakby ktoś na nich jeździł Mpn (dyskusja) 07:49, 9 lis 2022 (CET)
2. Tak pozbyte się nasiona mogę być mnie podatne na drapieżnictwo niż nasiona nie znajdujące się w odchodach, jakoś dziwnie, ale nie mam pomysłu Mpn (dyskusja) 17:11, 10 lis 2022 (CET)
3. mają hipertroficzne jelito ślepe, w związku z czym spożywanie nasion przez trawienie jest mniejsze w porównaniu z innymi roślinożernymi dużymi ssakami, i to nie bardzo rozumiem Mpn (dyskusja) 17:12, 10 lis 2022 (CET)

Tapiry sprawdziłem. Ciekawy art. Z ministrem zapewne tapir postąpił adekwatnie :-) Mpn (dyskusja) 07:48, 11 lis 2022 (CET)

Hirara

1. Bezpośrednio od części grzbietowej od odbytu ciągnie się płytki, wgłębiony obszar ograniczony bocznie i ogonowo przez niski grzbiet skóry od czy do? Mpn (dyskusja) 13:54, 11 lis 2022 (CET)

Tapiry zgłaszaj. Hirarę czytam. O stresie podczas zgłaszania po MWA tego roku nie musisz mi mówić :-P Mpn (dyskusja) 16:53, 11 lis 2022 (CET)

Hirarę sprawdziłem. Można spokojnie zgłaszać Mpn (dyskusja) 08:38, 13 lis 2022 (CET)

Artykuł Szopik dżunglowy został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Arturo24 (dyskusja) 21:35, 12 lis 2022 (CET)

Artykuł Mangusta nosata został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Arturo24 (dyskusja) 17:47, 14 lis 2022 (CET)

kogiowate

Cześć. W rzeczonym arcie synonimem Kogiidae w infoboksie są Kogiidae. To błąd czy czegoś nie zauważam? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:51, 10 gru 2022 (CET)

w żabowatych aż oczy bolą od patrzenia Dzięki, Mpn (dyskusja) 11:37, 11 gru 2022 (CET)

Re: Wielbłąd dwugarbny

Usunąłem przekierowanie, dałem C. ferus na W. dwugarbny. Mam wrażenie, że Cichocki et al. palnęli bzdurę, nazywając nazwą gatunkową również podgatunek inny niż nominatywny, ale niestety świata nie uratujemy. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:40, 15 gru 2022 (CET)

szczurki

Cześć, wróciłem do pisania o zwierzakach i na Wikipedię zawitał szczur blady. Myślę, że artykuł zyskałby na dodaniu informacji z Illustrated Checklist of the Mammals of the World i Handbook of the Mammals of the World; może znajdziesz czas, żeby np. podesłać mi zdjęcie strony? Albo może jakieś fragmenty są do znalezienia w sieci, tylko nie wiem gdzie? Pozdrawiam, Szczureq (π?) 11:14, 30 gru 2022 (CET)

lead haseł wyróżnionych

Mam dwie uwagi, dotyczące Twoich edycji w haśle Bielik: 1) powszechnie przyjętą praktyką, odzwierciedlającą zalecenia dotyczące pisania haseł wyróżnionych (WP:IDEAŁ), jest niewstawianie przypisów w akapicie wprowadzającym. Proszę, żebyś zastosował się do tego i nie wstawiał przypisów w leadzie haseł wyróżnionych, 2) Mielczarek&Kuziemko nie podają nazwy „bielik zwyczajny”, więc nie cytuj ich w celu uzasadnienia wstawiania tej nazwy do hasła. Z pozdrowieniami, Tebeuszek (dyskusja) 22:06, 30 gru 2022 (CET)

Brodawkonos mały

Hej!

• Dzięki, że tak porządnie zaprawiłeś brodawkonosa. 4 dni temu Gower wstawił pdDA, no i będzie.
• Dlaczego nie chciałeś zgłosić tapirów pdMWA, a hirary pdDA? Jakieś pracze albo długoryjki jedzące węże to dajesz, ale takie grube baryły to nie chcesz. Ja natomiast mogę się jedynie pochwalić artem max. 30 kB. I tak sobie pewnego dnia chciałem przypomnieć jak się nazywa takie zwierzę z Amazonii, co było słabo opisane na pl wiki. W nocy mi się przypomniała, że to hirara, sprawdzam, a tu tyle treści (bo jeszcze do niedawna to było jakieś 8 kB). A autorem edycji oczywiście Arturo :]!

Pozdrawiam i życzę sukcesów w nominowanych artykułach, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:20, 7 sty 2023 (CET)

• Hej, jeszcze jedno. Może masz jakąś literaturę, gdzie podana jest nazwa polska dla noseleaf? (tu artykuł z en wiki). Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 11:25, 8 sty 2023 (CET)

Dolar Morgana

Witaj! Czy mógłbyś ocenić powyższy artykuł pod kątem przyznania mu DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:45, 13 lut 2023 (CET)

Gramatyka

Odnośnie tej zmiany - to jest błąd, "rodzaj" to jest kategoria systematyczna podobnie jak rodzina, plemię czy rząd, wszędzie powyżej gatunku stosujemy liczbę mnogą, nie napisze się przecież "rodzina ptaka" czy "plemię ptaka". Przykładowo na PWN: frankolin, Francolinus, rodzaj ptaków z rodziny kurowatych; bernikla, Branta, rodzaj ptaków z rodziny kaczkowatych i szereg innych (albo np. rodzaj ssaków). Miałem to kiedyś zgłosić w Wikiprojekcie albo kawiarence, ale jakoś mi to umknęło i zapomniałem. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 07:21, 14 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Kopacz (ssaki)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:44, 26 mar 2023 (CEST)

Nisaetus

Mógłbyś podać na jakiej podstawie włączyłeś Necrastur alacer De Vis 1892 do tego rodzaju? Na Fossil Works podtrzymywana jest oryginalna nazwa, podobnie w tej publikacji z 2023 roku. Na Google wyszukiwanie Nisaetus alacer daje tylko jeden jedyny link do naszego artykułu Nisaetus. Pikador (dyskusja) 09:53, 26 kwi 2023 (CEST)

Aleksandretta zielona

Witam, widziałam, że edytowałeś ten artykuł i trochę mnie zastanawia - czy jest jakaś przyczyna dla której lista podgatunków nie została poprawiona? Niby jest to określone jako "tradycyjne szersze ujęcie" co pewnie wciąż byłoby prawdą, jednak skoro używamy systematyki Kompletnej Listy Ptaków Świata, to wydaje mi się, że lista podgatunków powinna zostać zredukowana do sumatrana i sangirensis. Pozdrawiam Rozalka00 (dyskusja) 21:18, 26 kwi 2023 (CEST)

Raniuszek czarnołbisty

Mógłbyś zerknąć na ten nowo utworzony artykuł, który wczoraj poprawiałem? Chodzi mi zwłaszcza o podział na podrozdziały sekcji Systematyka, bo szczerze mówiąc nie wiem dokładnie co podchodzi pod taksonomię, a co systematykę, w końcu tylko amatorem jestem. Może masz pomysł by ten rozdział inaczej podzielić? Ja bym tu jeszcze zasięgi podgatunków wydzielił do sekcji Zasięg występowania, żeby w Systematyce była sama systematyka. Pikador (dyskusja) 10:28, 6 maj 2023 (CEST)

podkasaniec zwyczajny

Hej! Może lukniesz na ten arcik pdDA? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:08, 8 maj 2023 (CEST)

Sułtan złotogrzbiety

Zajmuję się ostatnio aktualizacją systematyki na poziomie gatunków wg ostatnich zmian u Mielczarka/Kuziemki. Poprawiłem artykuł sułtan złotogrzbiety, ale trzeba by też poprawić opis wyglądu w oparciu o BotW, bo nie za bardzo mi się obecna wersja zgadza ze zdjęciami (poprawiłem tylko to, że u samicy kropki na grzebieniu nie są białe tylko ciemnozłote). Obecny opis pochodzi zdaje się z Encyklopedia Ptaki i zapewne dotyczy innego podgatunku ze starego, szerokiego ujęcia systematycznego. Nie za bardzo czuję się na siłach, by tłumaczyć skomplikowane opisy wyglądu ptaków, a Soldier of Wasteland jest nieaktywna od ponad pół roku, bo bym ją poprosił, w końcu to jej artykuł (mam nadzieję, że wszystko z nią OK). Mógłbyś ten opis wyglądu poprawić? Pikador (dyskusja) 09:53, 12 maj 2023 (CEST)

Anas

W tym artykule z jego pierwotnej wersji przetrwało zdanie, które jest nieaktualne, bo ten podział już nastąpił: Przeprowadzone niedawno badania filogenetyczne sugerują, że rodzaj Anas nie jest monofiletyczny w stosunku do rodzajów Tachyeres, Amazonetta, Speculanas i Lophonetta i dlatego zachodzi potrzeba podziału Anas na kilka mniejszych taksonów.... Chyba lepiej tego nie usuwać tylko przeredagować i zostawić względów ze względów historycznych. Pikador (dyskusja) 08:42, 13 maj 2023 (CEST)

Artykuł Tapirowate został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 15:45, 15 maj 2023 (CEST)

Cudowronki

Cudowronka to rodzaj żeński, więc było przedtem dobrze - z rodziny cudowronek. Nawet u Mielczarka i Kuziemki jest Pozycja filogenetyczna cudowronek... Pikador (dyskusja) 14:38, 20 maj 2023 (CEST)