Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:06:21:Henryk Ledóchowski
Prezydent Sopotu (miasta o mniejszej liczbie mieszkańców niż Kleve) w latach 1990-1992. Innych osiągnięć brak. — ~ Paelius Ϡ 00:56, 22 cze 2016 (CEST)
- Nie tylko ilość mieszkańców mówi o jego wielkości. Nazwa Sopot jest po prostu znaną w świecie marką. A kto zna niemieckie Kleve ? M.in. z tego powodu miastem zarządza prezydent a nie burmistrz. --MZM (dyskusja) 10:13, 22 cze 2016 (CEST)
- Prezydent miasta, jakiejkolwiek ono wielkości by nie było, to chyba jednak dość istotna funkcja?
Czy znowu zacznie się dyskusja na poziomie skoro ency są szpitale, to czemu nie kosze na śmieci?Yurek88 (vitalap) 13:20, 23 cze 2016 (CEST)część wypowiedzi 26 czerwca skreślił PG- Dokładnie, poza tym dodałem źródło ergo artykuł do zostawienia. Adek 4028 (dyskusja) 14:24, 23 cze 2016 (CEST)
- Prezydent miasta, jakiejkolwiek ono wielkości by nie było, to chyba jednak dość istotna funkcja?
Jakby to powiedzieć żeby nie złamać wikietykiety i uniknąć ataku osobistego. Błędem była decyzja o usunięciu pani z Niemiec. Decydowanie w tym miejscu przez admina to jedna z najtrudniejszych ról na Wikipedii. Zawsze pojawia się pokusa by rządzić zamiast sędziować Lancelot (dyskusja) 16:01, 25 cze 2016 (CEST)
Zostawiono. Nie działamy na zasadzie precedensu. Każda decyzja jest odwracalna. Z powodu usunięcia jakiegoś hasła nie będziemy kasować innych o podobnym notability bez konkretnej przyczyny. Nedops (dyskusja) 13:11, 26 cze 2016 (CEST)
- Dziwna decyzja. Niemiecki zarządzający miastem 50-tysięcznym jest na wiki sekowany, podczas gdy zarządzającego miastem 50-tysięcznym z Polski nie da się nawet poddać w wątpliwość. Przyrównania do koszy na śmieci oczywiście też nie są ksenofobiczne... — Paelius Ϡ 13:14, 26 cze 2016 (CEST)
- Moim zdaniem Yurek pisał o (hipotetycznym) sposobie argumentacji, a nie o zarządzających. Jak pisał wyżej Lancelot – być może tamta decyzja była błędna, nie widzę powodu by miała ona wpływać na osąd encyklopedyczności bohatera omawianego biogramu. Nedops (dyskusja) 13:18, 26 cze 2016 (CEST)
- Była błędna, bo grzechem tamtej pani w przeciwieństwie do tego pana było tylko to, że nie była z Polski. — Paelius Ϡ 13:21, 26 cze 2016 (CEST)
- Nie wydaje mi się. Zwyczajnie usunięto dlatego że tak zdecydował admin Lancelot (dyskusja) 13:31, 26 cze 2016 (CEST)
- Pytanie raczej czym jest wspaniały konsensus na Wikipedii. Możemy się nim chwalić na zewnątrz, ale i w tym teorii, ile praktyki Lancelot (dyskusja) 13:34, 26 cze 2016 (CEST)
- Zdecydował, bo (dziwnym trafem) tam były stwierdzenia, że nieency. Tu ich - właśnie dlatego, że rozmawiamy o Polaku a nie o Niemce - nie było. — Paelius Ϡ 13:39, 26 cze 2016 (CEST)
- Tam zdania były podzielone (czasem trafiają się akurat więksi delecjoniści w dyskusji) i admin wziął pod uwagę głosy jednej strony. Reszta to twoje domysły. Moim zdaniem jeśli coś zaszkodziło Niemce to tytulatura nie ksenofobia. Dla niektórych prezydent to z automatu ktoś niższy prezydent (nawet Mayor of London miałby kłopoty), takie były porównania. Napisałem na ten temat merytoryczny komentarz i nie zostałem wysłuchany. Dlatego mam lekki żal co do rzekomego konsensusu. Zamiast jałowych sporów pomyślmy może jak nie łamiąc zasad przywrócić burmistrza Kleve Lancelot (dyskusja) 13:50, 26 cze 2016 (CEST)
- Nie ma takiej możliwości, dopóki ta Pani nie uzyska dodatkowych wyższych zasług. — Paelius Ϡ 14:05, 26 cze 2016 (CEST)
- Tam zdania były podzielone (czasem trafiają się akurat więksi delecjoniści w dyskusji) i admin wziął pod uwagę głosy jednej strony. Reszta to twoje domysły. Moim zdaniem jeśli coś zaszkodziło Niemce to tytulatura nie ksenofobia. Dla niektórych prezydent to z automatu ktoś niższy prezydent (nawet Mayor of London miałby kłopoty), takie były porównania. Napisałem na ten temat merytoryczny komentarz i nie zostałem wysłuchany. Dlatego mam lekki żal co do rzekomego konsensusu. Zamiast jałowych sporów pomyślmy może jak nie łamiąc zasad przywrócić burmistrza Kleve Lancelot (dyskusja) 13:50, 26 cze 2016 (CEST)
- Zdecydował, bo (dziwnym trafem) tam były stwierdzenia, że nieency. Tu ich - właśnie dlatego, że rozmawiamy o Polaku a nie o Niemce - nie było. — Paelius Ϡ 13:39, 26 cze 2016 (CEST)
- Pytanie raczej czym jest wspaniały konsensus na Wikipedii. Możemy się nim chwalić na zewnątrz, ale i w tym teorii, ile praktyki Lancelot (dyskusja) 13:34, 26 cze 2016 (CEST)
- Nie wydaje mi się. Zwyczajnie usunięto dlatego że tak zdecydował admin Lancelot (dyskusja) 13:31, 26 cze 2016 (CEST)
- Była błędna, bo grzechem tamtej pani w przeciwieństwie do tego pana było tylko to, że nie była z Polski. — Paelius Ϡ 13:21, 26 cze 2016 (CEST)
- Moim zdaniem Yurek pisał o (hipotetycznym) sposobie argumentacji, a nie o zarządzających. Jak pisał wyżej Lancelot – być może tamta decyzja była błędna, nie widzę powodu by miała ona wpływać na osąd encyklopedyczności bohatera omawianego biogramu. Nedops (dyskusja) 13:18, 26 cze 2016 (CEST)