Dyskusja:Dodawanie
 | Ten artykuł jest efektem integracji z innym artykułem Wikipedii. Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu Dodawanie ułamków (wersja). Zobacz pełną listę autorów tego artykułu. Treści pochodzące z Wikipedii są oparte na licencji Creative Commons 3.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach. |
Odnośnie rewertu: Wolałbym aby nie używać definicji formalnej przed omówieniem podstaw. W ten sposób wymagamy od czytelnika znajomości podstawowych struktur algebraicznych, a trudno te znać bez znajomości elementarnej arytmetyki.
A, nie nazywałbym dodawania najprostszym działaniem dwuargumentowym - znacznie prostsze są funkcje stałe. googl d 19:52, 13 lut 2007 (CET)
Historia dodawania
[edytuj kod]Kiedy weszłam na ten temat, byłam pewna, że znajdę tu coś o historii tej dziedziny matematyki, np. skąd się wzięło tradycyjne już dziś dodawanie pisemne, kto wymyślił znak '+'. Czy można gdzieś znaleźć takie informacje i je tu umieścić?
--Astroni Toderas (dyskusja) 12:34, 21 cze 2009 (CEST)
- Ależ oczywiście, że można, tylko trzeba trochę poszperać po internecie, albo książkach z historii nauki i umieścić coś tutaj. Przykładowe źródło na temat historii znaku plus: [1]. Zapraszamy do edycji Wikipedii. Olaf @ 19:20, 21 cze 2009 (CEST)
Definicja dodawania
[edytuj kod]Artykuł niestety ma tendencję taką, jaką daje się zauważyć w artykułach o podstawowych pojęciach. A wszystko bierze się stąd, że artykuł o tym podstawowym pojęciu musi powstać, ale każdy zna to pojęcie, więc nad definicją zbytnio się nikt nie wysila i tak powstają dyrdymały w postaci "Dodawanie jest jednym z czterech podstawowych działań arytmetycznych". Już mi odpowiadano na tego typu uwagę, że Wikipedia ma w zwyczaju umieszczać na początku artykułu luźne wprowadzenie, które można uznać za nieformalną definicję. Problem jest taki, że artykuł w polskojęzycznej Wikipedii o dodawaniu nie ma definicji wynikającej z innego pojęcia, tylko jest oparta na pojęciu następnika. Znów, żeby wiedzieć, co to jest następnik, trzeba byłoby go opisać przez dodawanie, a zatem oba pojęcia są definiowane przez wzajemne użycie. Stąd jest wprost wniosek, że przed dodawaniem już niczego nie ma. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 23:12, 23 mar 2018 (CET)