Dyskusja wikipedysty:Histsztk

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Stanko (dyskusja) 21:53, 30 sie 2020 (CEST)

Ad:Muzeum Pałac Herbsta

Ad:Muzeum Pałac Herbsta

Cześć, Wydzielenie z artykułu Willa Edwarda Herbsta w Łodzi części dotyczącej muzeum, mogłoby być pomysłem wartym rozważenia, ale materiał umieszczony przez Ciebie w artykule Muzeum Pałac Herbsta został skopiowany ze strony [1], która zastrzega sobie prawa autorskie do umieszczonych tam tekstów. Załadowałeś(aś?) również sporo zdjęć, do których prawami autorskimi raczej nie dysponujesz. Zapoznaj się, proszę, ze stroną Wikipedia:Prawa autorskie, to pomoże Ci unikać takich problemów w przyszłości. Margoz Dyskusja 10:37, 6 wrz 2020 (CEST)

Konto

Cześć - nie myślałeś o założeniu strony? Doceniam Twój wkład. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:49, 15 wrz 2020 (CEST)

Nazwy angielskie muzeów

Byłbym wdzięczny za niedopisywanie do infoboksów muzealnych, w miejscu "nazwa ojczysta" angielskich tłumaczeń nazw muzeów. Po pierwsze, angielskie nazwy nie są dla tych polskich placówek ojczystymi (ta opcja została stworzona dla muzeów zagranicznych, mających swoje nazwy w języku polskim), a po drugie nie ma żadnego względu, który preferowałby tłumaczenie nazwy na język angielski wobec wielości innych języków. Jest to nadużycie szablonu infoboksa. Mam nadzieję, że wyłapałem wszystkie takie wprowadzone zmiany, jeśli nie, to proszę o pomoc w przywróceniu stosownej formy tam, gdzie mogłem to pomiąć. Dziękuję i zachęcam do dalszych edycji, bo edycje na tematy muzealne są nieczęste, a bardzo ważne. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 22:30, 17 lis 2020 (CET)

Infobox

Witaj. Polityk infobox nic nowego do hasła nie wnosił (poprzednik i następca podani w szablonie na dole artykułu), do tego usuwał pozostałe informacje. Najbardziej pasuje w tym wypadku naukowiec infobox [2], choć czasem trzeba się zastanowić nad kwestią doboru parametrów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:48, 26 lis 2020 (CET)

Ad:Marek Rubnikowicz

Ad:Marek Rubnikowicz

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Marek Rubnikowicz nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.

Pozdrawiam,, Michał Ski (dyskusja) 08:54, 15 gru 2020 (CET)

Ad:Julian Przyboś

Ad:Julian Przyboś

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Julian Przyboś nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.

Pozdrawiam,.

Mam zresztą poważne wątpliwości, czy pełnienie funkcji dyrektora był tak znaczące w życiorysie JP, że ma to być wyeksponowane we wprowadzeniu. Michał Ski (dyskusja) 09:02, 15 gru 2020 (CET)

Ad:Kazimierz Krajewski

Ad:Kazimierz Krajewski

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Kazimierz Krajewski nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.

Pozdrawiam,, Michał Ski (dyskusja) 09:28, 15 gru 2020 (CET)

Grafika w infoboksie

Cześć. W infoboksie (w 90% infoboksów) wstawiamy grafikę tylko tytuł grafiki (Jan Bialostocki, 1988.jpg), bez Plik, thumb itd. Taki jest standart, a stosowanie innych rozwiązań naraża na nieprawidłowe wyświetlanie w niektórych ustawieniach/przeglądarkach itp. Ciacho5 (dyskusja) 12:36, 27 gru 2020 (CET)

Muzeum w Suwałkach

Pousuwaj wszelkie (o ile możliwe) odniesienia do obecnego roku. Jedna z zasad encyklopedycznego stylu jest ponadczasowość. Nie piszemy obecnie, bo co będzie za kilka lat? Nie piszemy od kilku lat ani teraz czy w tym roku. Nie zawsze się da, ale sporo można ugrać. Ewentualnie obecnie (2020). Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 29 gru 2020 (CET)

Czy wiesz – Muzeum Okręgowe w Suwałkach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Olos88 (dyskusja) 23:03, 29 gru 2020 (CET)

Waldemar Ossowski

Czemu porządnemu czowiekowi, uczonemu, dajesz infoboks polityka? A Szablon:Naukowiec infobox jest właśnie dla takich. Ważniejsze w takim biogramie jest jaką uczelnię ukończył, kiedy się doktoryzował i habilitował niż następca. Ciacho5 (dyskusja) 19:33, 2 sty 2021 (CET)

Miszczak

To jest encyklopedia. Więc proszę powstrzymaj się od prasówkowego bicia piany w haśle. Informacja o szczepieniu nie wnosi nc istotnego do tego biogramu, Zwłaszcza, że tak zaszczepiono więcej osób. Chyba nie będziesz prowadził śledztwa, żeby tę rewelację powstawiać też innym. PawełMM (dyskusja) 15:08, 3 sty 2021 (CET)

Sortowanie

Dzień dobry,

Przypominam, zgodnie z, Wikipedia:Standardy artykułów/biogram, o sortowaniu haseł biograficznych w kolejności nazwisko+imię za pomocą rekordu {{SORTUJ:}}. Inaczej robi się bałagan w kategoriach i ciężko znaleźć taki artykuł posegregowany niealfabetycznie. Hoa binh (dyskusja) 16:51, 5 sty 2021 (CET)

Władysław Klimczak (muzealnik)

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 15:32, 15 sty 2021 (CET)

To samo tyczy się szeregu innych haseł, które z powyższego powodu usuwam. Zauważ, że mimo częściowo nawiązującego do Wikipedii interfejsu, gedanopedia nie jest dostępna na wolnej licencji, co jest wyraźnie zaznaczone. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:17, 15 sty 2021 (CET)

Z uwagi na dalsze łamanie praw autorskich mimo zwróconej uwagi oraz ponowne umieszczanie haseł, które zostały z tego powodu skasowane, bez poprawienia ich, otrzymałeś 3 dni blokady konta. W przypadku dalszego łamania praw autorskich kolejne blokady będą adekwatnie dłuższe, a niezgodny z zasadami wkład konsekwentnie usuwany tak samo jak dotychczas. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:29, 20 sty 2021 (CET)

Tydzień blokady z uwagi na Dwór w Łopusznej. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:55, 27 sty 2021 (CET)

Nagrody Nobla

Witaj, zanim wstawisz do infoboksu jako odznaczenie pokojową Nagrodę Nobla to sprawdź najpierw, czy dana osoba ją dostała (jest to napisane nawet w artykułach o tych osobach), ponieważ sprawdziłem już kilka Twoich artykułów teraz do których to wstawiłeś i prawie we wszystkich było to błędne, bo albo dostali Nobla z fizyki, matematyki, chemii albo medycyny, a link prowadzi do pokojowej i tak też się wyświetla. Aramil (Napisz do mnie!) 09:48, 3 lut 2021 (CET)

Sortowanie

Proszę o sortowanie haseł biograficznych przy użyciu szablonu {{SORTUJ:}} wedle kolejności nazwisko+imię, w taki sposób. Nieposortowane hasła są potem bezładnie rozrzucone po kategoriach.

Zwracałem już ci uwagę na ten temat 5 stycznia, niestety jak widzę bez żadnego efektu. Hoa binh (dyskusja) 18:17, 5 lut 2021 (CET)

Nagrody

Hejka. Nagroda Ministra Kultury i Sztuki to nie Nagroda Państwowa, także proszę nie linkować do niej, bo to zupełnie inne nagrody. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 20:57, 10 lut 2021 (CET)

Ad:Centralne Muzeum Włókiennictwa w Łodzi

Ad:Centralne Muzeum Włókiennictwa w Łodzi

Witaj. Skąd wiesz kto i w jakich latach był dyrektorem muzeum? Ented (dyskusja) 23:11, 11 lut 2021 (CET)

Już podane źródła

Juzwenko

Adolf Juzwenko nie jest i nigdy nie był politykiem. Jest historykiem z wykształcenia i wykonywanej zawodowo pracy, od 40 lat jest dyrektorem Ossolineum i nikim innym. Wciskanie mu na siłę infoboksu polityka jest nonsensem. Jednocześnie z tą zmianą popsułeś parę innych poprawek redakcyjnych i porządkowych. Proszę, nie rób tego więcej. Julo (dyskusja) 20:25, 28 lut 2021 (CET)

Struktura muzeum

Witaj. O ile można/należy opisać strukturę muzeum, czyli jego działy, filie czy co, to nie mamy zwyczaju wymieniania pracowników. W większości są to osoby nieency, lista jest podatna na dezaktualizację (fakt, że niewielkie muzea częściej mogą zmieniać działy, nazwy niż pracowników, ale to wyjątek). Ciacho5 (dyskusja) 19:38, 20 mar 2021 (CET)

Medal św. Wojciecha

Witaj, widzę, że wpisujesz baretki do infoboxu bez informacji w samym artykule o odznaczeniu, roku jego przyznania i bez koniecznego źródła. Twoje edycje mogą być z tego powodu anulowane. --Czyz1 (dyskusja) 16:41, 2 kwi 2021 (CEST)

Jarosław Serafin

Piastu βy język giętki… 14:18, 5 kwi 2021 (CEST)

Konsulat Generalny Węgier w Gdańsku

Hello Histsztk! Two themes are mixed up:

1. Honorary consulate of Kingdom of Hungary to Danzig (1922–1943, po polsku (Google Translate): Konsulat honorowy Królestwa Węgier w Danzig) Wikidata: d:Q79324692 (source: Külügyi Közlöny)
2. Consulate general of Hungary to Gdańsk (2020– po polsku Konsulat Generalny Węgier w Gdańsku) Wikidata: d:Q100734675

The two are not the same! There is no succession! (I'm sorry, I don't speak Polish) Palotabarát (dyskusja) 17:38, 13 kwi 2021 (CEST)

Czy wiesz – Paweł Kozerski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:02, 15 kwi 2021 (CEST)

Władysław Klimczak (muzealnik)

Polityk infobox? Fotograf, historyk, muzealnik. Excellence FIAP for Services Rendered nie jest nagrodą lecz tytułem. Z wyjątkiem „Honoris Gratia” – nie dodałeś nic nowego. --Cloefor (dyskusja) 19:48, 17 kwi 2021 (CEST)

Aneta Dinstak-Mroczkowska

Le5zek _Tak? 20:09, 19 kwi 2021 (CEST)

Muzeum – Zamek w Łańcucie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• To nie jest temat na osobny artykuł. Treść należy to zamieścić w haśle Zamek w Łańcucie w sekcji Muzeum.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:51, 20 kwi 2021 (CEST)

Źródła

Witam. W ostatnim czasie wycofałem sporo twoich edycji z powodu braku źródeł. Wcześniej inni wikipedyści zwracali ci uwagę na konieczność podawania źródeł, więc zakładam, że ogólnie zasada weryfikowalności jest ci znana. Pomimo to nadal nagminnie umieszczasz w artykułach nowe informacje, nie wstawiając przypisów (kilka świeżych przykładów: [3], [4], [5]). Muszę więc zapytać, co jest powodem. Trudności techniczne chyba nie, bo utworzone przez ciebie nowe artykuły mają prawidłowo wstawione przypisy. Więc w czym problem...? Bardzo proszę o jak najszybszą odpowiedź. PG (dyskusja) 16:37, 30 kwi 2021 (CEST)

Na wstępie chciałbym zaznaczyć że nie czuję się zobligowany do spełniania twojej zachcianki w postaci natychmiastowego odpowiadania. Odpowiadając na twoje pytanie jest to spowodowane tym że czasami w pośpiechu zapominam podpiąć przypis. Akurat przykłady które podałeś ( [6], [7]) są słabe. W artykułach tych dopisałem ważne informacje w głównym opisie, które były już zawarte w życiorysie przez innych wikipendystów. Jeżeli zaś chodzi o [8] to podałem informację na podstawie spisu dyrektorów w artykule [9]. Jeżeli zatem mam podawać w przypisie inny artykuł z wikipedii to ok. Mogę powiedzieć że zdecydowanie staram się podawać źródła, a jak każdemu zdarza mi się o tym zapomnieć. Tak jak wspomniałem często nie podaje też źródeł, bo informacje są już w danym artykule, bądź podaje informacje czerpiąc je z innego artykułu z wikipedii. Niewątpliwie twoje zachowanie wobec mnie jest bardzo surowe, potraktowałeś mnie jak wandala. Mogę śmiało stwierdzić że przez twoją blokadę wikipedia wiele straci. Pzdr Histsztk (dyskusja) 11:14, 2 maj 2021 (CEST)

Jeśli pośpiech jest głównym powodem, dla którego nagminnie łamiesz zasadę weryfikowalności, jedną z najważniejszych w Wikipedii, to najlepszym rozwiązaniem byłoby zapewne zwolnić nieco tempo edytowania. Nie widzę sensu wykonywania edycji, które i tak muszą być wycofane, ponieważ nie ma w nich podanych źródeł. Jeśli dodajesz informacje, które są w innym artykule, to powinieneś przede wszystkim upewnić się, że ów inny artykuł podaje źródło tych informacji. Jeśli tak, to źródło powinno być skopiowane do docelowego artykułu razem z informacją, której dotyczy. Jeśli nie, to nie powinieneś tej informacji kopiować. Wiele artykułów powstało częściowo lub całkowicie bez źródeł, ale to nie znaczy, że istnieje jakieś przyzwolenie na niepodawanie źródeł. Sytuacja z weryfikowalnością jest bardzo zła, ale stopniowo się poprawia i trzeba iść w tym kierunku, dążyć do poprawy, a nie akceptować istniejący bałagan i samemu też bałaganić. Tak, potraktowałem Cię surowo, ale nie inaczej traktuję wszystkich, którzy nie przestrzegają zasad. Z tym, że zazwyczaj wystarczy upomnienie bądź wycofanie edycji, żeby doczekać się jakiejkolwiek reakcji. Ty potrzebowałeś najcięższej artylerii, żeby „poczuć się zobligowany”, więc ją wytoczyłem. Zdejmuję blokadę z założeniem, że dobrze wytłumaczyłem zasadę weryfikowalności, a edycje bez podawania źródeł nie będą się już powtarzać. PG (dyskusja) 08:55, 3 maj 2021 (CEST)

Blokada

Ponieważ nie byłeś uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie, a przywracasz edycje pozbawione źródeł, zablokowałem ci możliwość edytowania artykułów do czasu wyjaśnienia poruszonej przeze mnie kwestii. PG (dyskusja) 09:11, 2 maj 2021 (CEST)

Paweł Kozerski

Cześć. Czy mógłbyś uzupełnić przypisy w artykule Paweł Kozerski? Mpn (dyskusja) 11:37, 9 maj 2021 (CEST)

Przed chwilą zaktualizowałem. Pzdr Histsztk (dyskusja) 13:47, 9 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Dyrektorzy polskich muzeów i instytucji kultury

Lowdown (dyskusja) 18:15, 16 maj 2021 (CEST)

Andrzej Szczerski

Dlaczego usunąłeś szablon "Dopracować" bez dodania żadnych źródeł? Niegodzisie (dyskusja) 21:41, 16 maj 2021 (CEST)

A nie ma tam przypadkiem źródeł podanych wcześniej przez kogoś innego? Wydawało mi się że w tym przypadku szablon ten jest nieaktualny Histsztk (dyskusja) 21:45, 16 maj 2021 (CEST)

Nie ma. Od wstawienia szablonu artykuł pozostaje praktycznie bez zmian. Nie wiem, czy choćby połowa artykułu jest uźródłowiona, nawet uznając LZ jako źródła. Niegodzisie (dyskusja) 16:14, 17 maj 2021 (CEST)

Na marginesie, jeśli odpowiadasz na swojej tablicy, pinguj mnie, bym wiedział, że odpowiedział. Dw. @Sidevar, który zatwierdził tę edycję. Niegodzisie (dyskusja) 16:20, 17 maj 2021 (CEST)

Leszek Jodliński

Wycofałem Twoje zmiany. Pierwsza jest sprzeczna z zasadami leksykografii, w opisie hasła podaje się ogólna charakterystykę, nie historie zatrudnienia, zmiana infoboksu sprowadza życiorys bohatera do jednej z bardzo wielu jego aktywności i niesie nieistotne tutaj informacje o Muzeum, nie bohaterze.

Nie psuj proszę więcej tego hasła, to że jak widać interesujesz się muzealnictwem, nie znaczy że masz przerabiać wszystko na swoje kopyto. . fugiel (dyskusja) 12:03, 2 cze 2021 (CEST)

Podziękowanie - Paweł Kozerski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:19, 4 cze 2021 (CEST)

Kamala Harris

Witam. Bardzo proszę byś zaprzestał zmienianie poprawnych form na poprawne formy (jaki w tym cel?). Była już na ten temat dyskusja w Kawiarence – nie ma zatem potrzeby toczyć kolejnej wojny edycyjnej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:36, 8 cze 2021 (CEST)

Jeżeli jest "polityczka" i "prawniczka" to dlaczego nie jest "wiceprezydentka", "prokuratorka", "senatorka" etc. Jeżeli piszecie w takiej formie to trzymajcie się jednego schematu a nie robicie mix Histsztk (dyskusja) 21:46, 8 cze 2021 (CEST)

Sortowanie, trzeci raz

Dzisiaj po raz kolejny posortowałem masę wstawionych przez ciebie biogramów w kolejności nazwisko+imię. Jest to już moja trzecia uwaga do ciebie w tej sprawie, pisałem ci już o tym dwa razy, a ty nie reagujesz. Zacznij proszę stosować się do uwag, bo widzę, że otrzymujesz ich wiele w różnych sprawach od różnych osób. Takie rzucanie z naszej strony grochem o ścianę może poskutkować w końcu odebraniem ci możliwości edytowania Wikipedii. Hoa binh (dyskusja) 14:46, 16 cze 2021 (CEST)

Ok. W takim razie wytłumacz mi proszę krok po kroku jak to zrobić bo nie wiem. Histsztk (dyskusja) 23:14, 16 cze 2021 (CEST)

• Pisałem ci już o tym dwa razy wraz z krótką instrukcją, jak to robić ([10], [11]). Niestety, jak wyżej pisał PG, ignorujesz uwagi. Hoa binh (dyskusja) 08:13, 17 cze 2021 (CEST)

Tylko sprawa z PG nie dotyczyła kwestii technicznych, natomiast w tym wypadku sprawa dotyczy kwestii technicznych. Bardzo chętnie zacznę sortować tylko muszę się nauczyć a póki co nie umiem tego robić. Będę wdzięczny za dokładne wytłumaczenie, krok po kroku. Histsztk (dyskusja) 21:36, 17 cze 2021 (CEST)

Jak widzę, powtórzona trzy razy uwaga nic nie dała. Od tego czasu kolejne twoje hasła trzeba wciąż sprawdzać i sortować ([12], [13], [14], [15], [16]). Hoa binh (dyskusja) 11:44, 5 lut 2022 (CET)

Muzeum Archeologiczne w Krakowie

Kłaniam się! W sekcji poświęconej dyrektorom placówki warto podać informacje dotyczące także dwóch pierwszych spośród nich. Na ten moment trochę dziwnie to wygląda, że pozostali opatrzeni są przypisami, a ci nie. Skąd zaczerpnąłeś informacje na ich temat? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:18, 22 cze 2021 (CEST)

Już dodałem Pzdr Histsztk (dyskusja) 23:22, 22 cze 2021 (CEST)

Piotr Gój

Thraen (dyskusja) 11:02, 15 sie 2021 (CEST)

Włodzimierz Dola

Masur juhu? 11:43, 23 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:00, 29 sie 2021 (CEST)

Magda Komarzeniec

Ciacho5 (dyskusja) 09:51, 6 wrz 2021 (CEST)

Muzeum Zamoyskich w Kozłówce

Dlaczego usunąłeś to przekierowanie? Ciacho5 (dyskusja) 09:59, 6 wrz 2021 (CEST)

Tworzę artykuł "Muzeum Zamoyskich w Kozłówce" Pzdr Histsztk (dyskusja) 10:00, 6 wrz 2021 (CEST)

• Świetnie, właśnie do niego przed chwilą chciałem linkować i w ten sposób trafiłem na Twoją kasację. Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 10:12, 6 wrz 2021 (CEST)

Stołeczne Królewskie...

Zauważyłem Twoje przeniesienia artykułów Rada Miasta Krakowa i Urząd Miasta Krakowa pod rozbudowane nazwy Rada Stołecznego Królewskiego Miasta Krakowa i Urząd Stołecznego Królewskiego Miasta Krakowa. To drugie przeniesienie jest całkowicie błędne, bowiem Urząd nie używa takiej nazwy, w żadnym dokumencie oficjalnym nie jest też tak określany (choćby w Statucie Miasta). Rada Miasta Krakowa określona jest tak tylko w Statucie, więc można uznać to za nazwę oficjalną, ale jest to "oficjalność" tylko na bardzo uroczyste okazje – w tym samym Statucie jest nazywana po prostu Radą Miasta Krakowa, wydaje uchwały jako Rada Miasta Krakowa i ta nazwa jest powszechnie stosowana. Dlatego przywracam poprzednie nazwy artykułów. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 17:44, 15 wrz 2021 (CEST) Ps. W artykule o RMK pozostawiłem rozbudowaną nazwę jako alternatywną.

Kinga Duda

Jej biogram usunięto, uznano, że nie jest encyklopedyczna. Jeżeli uważasz, że już się to zmieniło, to wstaw biogram i niech się odbędzie ponowna dyskusja, z pełną świadomością. Wstawianie linka do artykułu spowoduje, że ktoś z nowicjuszy uzna, że to potrzebny artykuł (nie pomyśli, że gdyby była ency, to już dawno artykuł by miała), zacznie tworzyć, znów będzie przez DNU, a nowicjusz będzie mieć dodatkowy stres na początku. Ciacho5 (dyskusja) 14:39, 22 wrz 2021 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 18:34, 22 wrz 2021 (CEST)

Edward Szydło

Ciacho5 (dyskusja) 14:48, 27 wrz 2021 (CEST)

Czy wiesz – Pawilon sportowo-administracyjny Stadionu Dziesięciolecia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 20:42, 22 paź 2021 (CEST)

Ad:Odznaka „Za Zasługi dla Miasta Łodzi”

Ad:Odznaka „Za Zasługi dla Miasta Łodzi”

Przypisy mają prowadzić do treści, z których rzeczywiście skorzystano przy pisaniu (lub weryfikacji) artykułu. SpiderMum (dyskusja) 01:25, 30 paź 2021 (CEST) Zob. Pomoc:Przypisy i WP:WER.

Po części prowadzą. Owszem nie ma konkretnej liczby odznaczonych w przypisie ale jest spis odznaczonych osób w danym roku. Na podstawie tego spisu ręcznie wyliczyłem liczbę odznaczonych. Pzdr Histsztk (dyskusja) 12:30, 30 paź 2021 (CEST)

Czy wiesz – Marcin Roszkowski (neurochirurg)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:57, 26 gru 2021 (CET)

Susan Wojcicki

Zerknąłem na ten artykuł, Twoją zmianę i uzasadnienie. Myślę, że w przypadku różnych osób jest kłopot z oznaczaniem ich narodowości? tożsamości narodowej? polskości i obcokrajowości? Susan dostała polskie obywatelstwo, ale z artykułu nie wynika, żeby była związana z Polską. Ja bym jej nie określił jako polsko-amerykańską ekonomistkę. Uczyła się w USA, pracowała w USA, zarabiała w USA. Skąd tu polskość? Dla mnie jest stuprocentową amerykanką z polskim obywatelstwem i polskimi korzeniami. Wydaje mi się, że wersja artykułu z "amerykańską ekonomistką" jest bliższa prawdzie. Tak się chciałem podzielić spojrzeniem. :) Pozdrawiam. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:36, 11 sty 2022 (CET)

Podziękowanie - Marcin Roszkowski (neurochirurg)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 12 sty 2022 (CET)

Jan Edmund Kowalski

Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 25 sty 2022 (CET)

Jan Edmund Kowalski

Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:19, 25 sty 2022 (CET)

Basil Kerski

Dzień dobry. 29 września 2021 edytował Pan hasło Basil Kerski, zamieniając zdjęcie aktualne na starsze. Z jakiego powodu? W 2020 r. udostępniliśmy do serwisu aktualną fotografię dyrektora Basila Kerskiego. ECS Gdańsk (dyskusja) 14:06, 4 lut 2022 (CET)

Dzień dobry,

Europejskie Centrum Solidarności jest instytucją unikatową nie tylko w skali ogólnopolskiej, ale również w skali ogólnoświatowej. Pan Basil Kerski jako dyrektor ECS jest osobą reprezentująca na arenie międzynarodowej tą unikatową instytucję. Osoba będąca dyrektorem takiej instytucji jest swego rodzaju wizytówką. Zdjęcie w ubiorze bardziej oficjalnym tzn. koszula i krawat wygląda lepiej niż nowsze zdjęcie i stawia taką instytucję w lepszym świetle.

Pozdrawiam Histsztk (dyskusja) 12:33, 5 lut 2022 (CET)

Dbanie o czyjkolwiek wizerunek – osoby czy instytucji – nie jest celem jakiejkolwiek encyklopedii, w tym Wikipedii. Osobista ocena instytucji jako unikatowej nie powinna ważyć na treści artykułów o instytucji bądź jej przedstawicielach – zgodnie z neutralnym punktem widzenia. Tego typu uzasadnienie jest bardzo dalekie od ideałów Wikipedii – osobiście radzę je dogłębnie przemyśleć, lub rzetelnie skonfrontować osobiste motywacje z tymi ogólnymi ideałami. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:44, 5 lut 2022 (CET)

Pałac Saski (spółka celowa)

Hoa binh (dyskusja) 12:01, 5 lut 2022 (CET)

Robert Supeł

"Obecnie" czyli kiedy? Jeśli ktoś przeczyta tę informację za rok czy dwa czy nadal będzie prawdziwa? Dlatego w Wikipedii najlepiej użyć sformułowania "w lutym 2022 objął stanowisko dyrektora Instytutu Analiz Życia Pierścienic". Takie zdanie jest prawdziwe dziś, będzie również prawdziwe za pięć i dziesięć lat. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:06, 29 maj 2022 (CEST)

Ad:Wojciech Brzeziński (archeolog)

Ad:Wojciech Brzeziński (archeolog)

Cześć. Jako przypis podałeś "file:///C:/Users/user/Downloads/brzezinski_wojciech_20200429_om.pdf". Usunąłem datę dzienną i miejsce urodzenia wraz z tym przypisem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:51, 27 lut 2023 (CET)