Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Szypeć

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

16 lipca

[edytuj kod]

Czy Vicente Rodriguez to taki wielki piłkarz, by umieszczać informacje o nim na kalendarium Wikipedii? Porównaj go z innymi piłkarzami :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:12, 8 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Proszę się podpisywać w dyskusjach wikipedystów ;). Wiktoryn <odpowiedź> 21:10, 8 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze nie mam całkowitej kontroli nad kalendarium, tak więc jeśli widzisz jakiegoś mało znanego sportowca, którego osiągnięcia nie są porażające, to usuwaj :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:43, 9 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wyjaśnienie poszło tylko na wszelki wypadek - chętnie zgłosiłbym to na ek, ale dura lex sed lex - choć tu wypadałoby powiedzieć miękkie prawo. Pozdrawiam, Orem 23:40, 19 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Problem w tym, że nawet gdyby próbowano rozszerzyć podstawy do ek, to ustalenie co podpada (na zasadzie: "ek-ujemy wszystkie szkoły podstawowe, opisy meczów, firmy <1000 pracowników" itd.) chyba zajełoby bardzo długo... Więc zostaje SDU - może to i lepiej... :) Pozdrawiam jeszcze raz, Orem 23:48, 19 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

[edytuj kod]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

Pozdrawiam, LION (dyskusja)

W takim przypadku jak ten, o przeanalizowanie którego mnie poprosiłeś, powinien moim zdaniem zostać umieszczony przypis do publikacji naukowej, w której teoria taka została zawarta (wystarczy artykuł w czasopiśmie naukowym, ale musi być). Jeżeli takiej pulikacji nie ma, wówczas teorii takiej nie można uznać za ważną. Jeśli chodzi o tego człowieka to wyszukłem, że jest to jakiś nauczyciel z Lwówka. Śmiem wątpić w to, że jest on pracownikiem naukowym jakiegoś uniwersytetu i opublikował swoją teorię. Tak więc w tym przypadku usunął bym cały ten akapit, a jeśli zostałby on tam na powrót umieszczony prze tego człowieka, to można mu wysłać maila z prośbą o podanie źródła tych informacji. Lestat 23:55, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Licencje grafik

[edytuj kod]

Czy możesz zajrzeć na swoją dyskusję na Nonsensopedii. Szoferka 22:50, 9 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cóż, dzięki i za to, zawsze to trochę jaśniejsza sytuacja. Szoferka 16:29, 10 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Re: infobox

[edytuj kod]

Witaj! Przepraszam, że odpisuję tak późno, ale to wyniknęło z przyczyn niezależnych ode mnie ;) Przede wszystkim gratuluję pomysłu takiego infoboxu. Z pewnością będzie "rozchwytywany" przez wikipedystów zainteresowanych tenisem. A co do poprawek, to tenisistki klasyfikowane są w rankingu WTA, podczas gdy ATP to organizacja zajmująca się męskimi rozgrywkami. Jeszcze odnośnie rankingów, zrezygnowałabym z miejsc aktualnie zajmowanych, ponieważ na Wikipedii jest już dużo tenisowych biografii i prawdopodobnie nie wystarczyłoby czasu na aktualizowanie tych informacji (a w końcu wiki musi być wiarygodnym źródłem ;). Oczywiście najwyższe miejsca jak najbardziej powinny zostać. Dodałabym też rubryczkę TURNIEJE WIELKOSZLEMOWE, podzieloną na dwie (spójrz jak to wygląda w artykule Justine Henin-Hardenne). Po lewej zamieszczamy cztery turnieje (w kolejności): Australian Open, Roland Garros, Wimbledon, US Open. Możesz też zastanowić się nad rubryką dla turnieju Masters (kończący sezon, tylko dla najlepszych zawodniczek) oraz nad rubryką poświęconą osiągnięciom w wielkoszlemowych turniejach juniorskich, zatytułowaną na przykład Wielkoszlemowe turnieje juniorskie, która skupiałaby już wszystkie wymienione imprezy. Pozdrawiam serdecznie, AnneMary 20:14, 1 sie 2006 (CEST) PS Możesz dodać również wiersz o wygranych turniejach singlowych i deblowych!![odpowiedz]

Problem tkwi w tym, że rankingi nie są aktualizowane co miesiąc, ale dokładnie co tydzień, w każdy poniedziałek, po zakończonym turnieju są nowe. Jeżeli aktualizacja co miesiąc jest uciążliwa, to co dopiero co tydzień... Tak więc aktualny ranking odpada.
Co do turniejów wielkoszlemowych, istotnie, zwykle wygrywają je najlepsi, ale... no właśnie: jest rywalizacja w grze pojedynczej, podwójnej i mieszanej i każde zwycięstwo nazywa się wielkoszlemowym. Na przykład Tatiana Golovin nie zwyciężyła w pojedynczej, ale ma wygraną w grze mieszanej na Wielkim Szlemie. Jeśli zawodnik odniesie więcej zwycięstw, to myślę, że można je wypisac po przecinku, ale z zaznaczeniem, w której z rozgrywek wygrał (singiel, debel, czy mikst). Rozumiesz?
Jeśli ktoś wygra jeden turniej, to mozna zostawić tylko wiersz z tym wygranym turniejem, a o pozostałych nie wspominać. To zwykle znajdzie się w artykule. Warto by też pomyśleć o igrzyskach olimpijskich. Pozdrawiam, AnneMary 09:45, 3 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
PS Nie bardzo się na tym znam, więc zapytam: po co jest komenda br?

Świetnie! Jeśli chodzi o turnieje juniorskie, to wystarczy jeden wiersz (zwykle juniorki mają jedno czy dwa zwycięstwa GS). A z tymi wygranymi turniejami singlowymi i deblowymi, tez myslałam tylko o dwóch wierszach. Wyglądałoby to mniej więcej tak: po lewej stronie wygrane turnieje singlowe, a po prawej 13 (Kijów 2004) (czyli ile wygrał(a) i kiedy ostatni). To chyba aż tak bardzo nie powiększy infoboxu? AnneMary 13:13, 3 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie dodawaj. Czekam na efekty i życzę powodzenia! ;) AnneMary 14:44, 3 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

A jeśli chodzi o turniej Masters, to raczej powinien znaleźć się na końcu, to ostatnia impreza sezonu. Bierze w niej udział ośmiu zawodników, sklasyfikowanych najwyżej w rankingu. AnneMary 09:38, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dobrze. A jak minął wieczór? ;) AnneMary 12:03, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Widziałam już infobox, bardzo dobra robota. Wiedziałaś, że we wzorze użyjesz Justine (to akurat moja ulubiona tenisistka), ale... zafałszowałeś informacje - ona nigdy nie wygrała Wimbledonu ;)) AnneMary 09:45, 5 sie 2006 (CEST) PS A czy naprawdę nie można dodać tych dwóch z wierszy z wygranymi turniejami singlowymi i deblowymi? Chodzi tylko o to, by wpisać ich liczbę, a nie wymieniać je po kolei?[odpowiedz]

Raczej ukrywane. Na stronie WTA przy niektórych sylwetkach nie ma nawet imienia i nazwiska zawodniczki, dopiero jak zdziała coś większego, to pojawia się informacja, jaki kraj reprezentuje ;) AnneMary 11:36, 5 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chciałam Cię poinformować, że już wprowadziłam Twój infobox do użycia. Jest świetny - poradził sobie nawet ze Steffi Graf ;). Możesz go też zobaczyć na Kim Clijsters, Jelena Dementiewa, Swietłana Kuzniecowa, Lindsay Davenport, Venus Williams, Serena Williams, Anastazja Myskina, Martina Hingis, Amelie Mauresmo. AnneMary 19:48, 5 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

A ja się nudziłam i dodałam te kilka. A na razie muszę się zająć moim portalem, bo jakiś złośliwy bot zepsuł mi prawą kolumnę. Wczoraj poświęciłam godzinę, żeby to naprawić ;) AnneMary 10:17, 6 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak mogę uczestniczyć w projekcie o piłce nożnej?

Szablony

[edytuj kod]

Jakie tabele masz na myśli? Czy chodzi Ci o to co wykonałem:

--Maasteer 22:27, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tego typu szablony, jak ja zrobiłem, są umieszczane na innych wikipediach, więc nie rozumiem dlaczego miałby być on nieczytelny???--Maasteer 22:36, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tego typu szablony umieszcza się w artykułach dotyczących piłkarskich biografii. Akurat na angielskiej wikipedii, o której wspomniałeś, jest to częste zjawisko. Wystarczy, że kliniesz na angielski artykuł o Dudku czy Kuszczaku, a zobaczysz, jak to wygląda.--Maasteer 23:18, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Data, godzina przy podpisywaniu

[edytuj kod]

Zaintrygowala mnie godzina przy podpisie: [1]. (00:10, 7 sie 2006 (CEST)?). OldEnt § 23:53, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po co

[edytuj kod]

Po co w podpisie umieszcza się godzinę i jakiś CEST? Michał Ś.

Domachowska

[edytuj kod]

Trzeba jednak przyznac, ze zwyciestwo nad Molik jakims tam sukcesem bylo. Zawsze mozesz sciagnac tego newsa z SG, nie bede miec o to pretensji :) Pozdrowienia,   –– odder 11:19, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mundial 2006 - dokończenie

[edytuj kod]

Zapraszam do udziału Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna#Mundial 2006 - dokończenie. Matio dyskusja

[edytuj kod]
  • CYTUJĘ: "Rzeczywiście, muszę zgodzić się z LIONem, że najlepiej będzie najpierw ustalić jak ma wyglądać porządne hasło o piłkarzu, a dopiero potem zastanawiać się nad infoboxem. Bo jeśli najpierw ustalimy, że w infoboxie mają być kluby, a potem to samo damy do artykułu, to znów trzeba się będzie zastanawiać co wywalić. Dlatego powinniśmy wzór artykułu opracować, a potem dopieścić infobox. Szypeć Dyskusja 00:41, 29 sie 2006 (CEST)"
  • PODRZUCAM ;) Wikipedia:Wikiprojekt Piłka nożna/Zalecenia/Piłkarz - i oczywiście odpowiednia dyskusja poniżej GŁOSOWANIA 2 z tabelką - zajrzyj proszę.
  • PODKREŚLAM - tak, jak pisałem "gdzieś na Wiki" (nie pamiętam! Ha!), wzorowy artykuł o piłkarzu to 3 elementy, które musimy opracowywać RÓWNOLEGLE:
  • wzór/gotowiec artykułu (link powyżej)
  • Infobox
  • Kryteria ency - minima
  • Po cichu jeszcze byłbym za tym, by nasza energia nie skupiała się na nazwach klubów (ciutkę za wcześnie), ale byśmy wpierw w 100% opracowali sprawę biogramów piłkarzy i trenerów, a DOPIERO PÓŹNIEJ WZIĘLI SIĘ ZA CAŁY ZESTAW spraw KLUBOWYCH, też infobox, "gotowiec" z sekcjami, przykładowymi tabelkami i szablonami, kryteria (polskie już są, a zagraniczne?), mecze europejskich pucharów, właśnie nazwy etc. --Artur Lion DYSKUSJA 00:54, 29 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • W tym rzecz, że link do tego "wzorniko-gotowca" już JEST w tej dyskusji, ale faktycznie, porobił się niezły bajzel tam... Przede wszystkim jestem za tym, by pozbyć się tego bałaganu z infoboxami, aż 3 sztuki teraz mamy. Gdybym miał "zabawki admińskie", po prostu bym to poustawiał i zostawił tylko {{Piłkarz infobox}} jako nazwę i tam w dyskusji dał kopie tych, które skasowałbym, by nie zaciemniały obrazu. Ach, gdybanie. Może ktoś z adminów to przeczyta i zrobi to za mnie? ;) A trzecia sprawa to encyklopedyczność - w dyskusji Airwolfa albo Daki (nie pamiętam) jest długi akapit na ten temat - warto zajrzeć, chcemy ustalić bądź to jako WikiProjekt bądź publicznym głosowaniem kryteria ency dla piłkarzy - kontynuacja i pierwsze podsumowanie z naszej dyskusji. Jeśli możesz, przejrzyj to, co już mamy z tymi w/w 3 rzeczami... Postaram się do końca tygodnia poukładać to w dyskusji, byśmy nie mieli bałaganu ;P --Artur Lion DYSKUSJA 02:00, 29 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

na przyszłość.

[edytuj kod]

Tak na przyszłość to jak się robi reverty?Michał Ś. 20:39, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie

[edytuj kod]

Aktualnie na Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze odbywa się głosowanie dotyczące kryteriów encyklopedyczności polskich piłkarzy. Zapraszam! Maasteer 23:04, 22 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

na przyszłość 2.

[edytuj kod]

A jeśli można wiedzieć to co to jest "zbanowanie" i czym się różni od zablokowania?Michał Ś. 12:14, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wyrocznia

[edytuj kod]

Już sobie z ciebie wyrocznię zrobiłem.;) o wszystko się pytam.... Aha,jak sie ustnie kuzyna pytałem o to dlaczego angielska wiki ma logo J-League i inne też mają tylko dla nas to jest "copyright", to mi powiedział To jest tylko dla nas i niemców, nie wiem czemu o co w tym chodzi? Michał Ś. 19:19, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Podpis

[edytuj kod]

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Szypeć}} został przeniesiony do Wikipedysta:Szypeć/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Szypeć/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 09:58, 18 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Szablon tenisowy

[edytuj kod]

Witaj! Piszę w sprawie infoboxu o tenisistach, który niedawno przygotowywałeś. Czy możliwe byłoby umieszczenie tam jeszcze jednej informacji - debiut w turnieju zawodowym? Pozdrawiam, AnneMary 19:37, 28 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Życzenia

[edytuj kod]

Życzę Ci z okazji świat bozego narodzenia:zdrowia, szczęścia, jak największej ilosci edycji i czego sobie życzysz. (składam życzenia dziś bo jutro nie ma mnie przy komputerze) Michał Ś. 23:00, 23 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Szablon:DWinfored AndrzejzHelu (dyskusja) 17:44, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Szablony

[edytuj kod]
Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006 Twój głos jest ważny!--Lukas Skywalker 15:00, 22 maja 2007 (CEST)

Ankieta

[edytuj kod]

Jakiego piłkarza najbardziej lubisz a jaki jest wg Ciebie najlepszy - podaj 3 od najlepszego do najgorszego. Dzięki

Pomorski Zlot Wikipedystów

[edytuj kod]

Cieszymy się, że założyłeś konto na polskojęzycznej Wikipedii i aktywnie uczestniczyłeś w rozwijaniu projektu. By pobudzić jeszcze bardziej do pracy oraz zaktywizować niektórych Wikipedystów, organizujemy POMORSKI ZLOT sympatyków Wikipedii, na którym będą poruszane kwestie odnośnie samego Pomorza jak i międzynarodowej konferencji Wikimania 2010, która przy dobrej woli redaktorów ma szansę odbyć się właśnie w Gdańsku!
Dotychczasowy postęp prac, wygenerowane pomysły i zebrane szczegóły możecie zobaczyć na stronie http://agb.waw.pl/wiki - zachęcamy, dopiszcie się i pomóżcie, by oprócz 30 lat Solidarności Gdańsk mógł poszczycić się w roku 2010 zorganizowaniem tysiącosobowej konferencji. Dodatkowo na sobotnim zlocie będzie poruszony temat ewentualnej organizacji Konferencji Wikimedia Polska 2009.
Kilka przydatnych informacji dotyczących samego Zlotu:

Wszystkich osoby, które chciałyby się spotkać i porozmawiać o Wikipedii i nie tylko, prosimy o dopisanie się na listę obecności (http://agb.waw.pl/wiki/index.php?title=Zlot_w_Sopocie%2C_16_sierpnia_2008) oraz o punktualne przybycie :-)
Serdecznie zapraszamy!
Organizatorzy Zlotu, Patrol110 dyskusja 18:33, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wikimania 2010 naprawdę może być w Polsce!

[edytuj kod]

Jak zapewne wiesz, staramy się zorganizować Wikimanię 2010 w Polsce. Nie jest to proste i wymaga wiele pracy. Trochę zrobiliśmy, jednak wciąż zbyt mało osób aktywnie włączyło się w nasze działania. Potrzebujemy również Ciebie!

Co zrobiliśmy?

  1. Uruchomiliśmy specjalną roboczą wiki http://agb.waw.pl/wiki/ oraz kanał IRC: irc://freenode/wikimania-gdansk
  2. Przygotowaliśmy wstępne założenia techniczne i organizacyjne
  3. Skontaktowaliśmy się z Urzędem Miasta Gdańska i jesteśmy umówieni na rozmowę - miasto jest zainteresowane i chce nam pomóc

Co zostało do zrobienia?

  1. Wszystko inne:
  • grafika i materiały promocyjne
  • pozyskiwanie potencjalnych sponsorów
  • ustalenie konkretnego już miejsca wykładów
  • zorganizowanie zaplecza technicznego
  • zorganizowanie zaplecza gastronomicznego (m.in. catering)
  • zapewnienie miejsc noclegowych
  • zorganizowanie imprez (dla VIP-ów i członków konferencji)
  • kwestie medyczne
  • ochrona
  • itd...

Liczymy na Ciebie. Jeśli chcesz się przyłączyć, zaloguj się na roboczej wiki, pojaw się na naszym kanale IRC, lub zgłoś do wpedzicha (wpedzich@wp.pl lub GG 7694126).