Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/POL COA Zyberk.svg
Wygląd
Herb Zyberk – 14:29, 30 wrz 2010 (CEST)
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 30 września 2010 14:29:46 | Zakończenie: 21 października 2010 14:29:46 |
Wynik: Przyznano |
- Autor: Bastian
- Uwagi: licencja: OK, użycie: Zyberk (herb szlachecki)
- Uzasadnienie: nowa jakość w estetyce herbów szlacheckich na Wikipedii, stylem nawiązująca do niemieckich herbarzy, wyjątkowo udana grafika. Większa (ale nie do przesady) ilość ozdobników i inaczej rozwiązane kwestie cieniowania czynią z tego wzoru ciekawą alternatywę dla prostszego i nowocześniejszego w wyrazie szablonu gajlowskiego.
- Zgłaszający/a: Avalokitesvara (dyskusja)
- Głosy za:
- Avalokitesvara (dyskusja) 14:29, 30 wrz 2010 (CEST)
- Masur juhu? 14:37, 30 wrz 2010 (CEST) Wykonanie techniczne takze poprawne (nie sprawdzam czy idealne ;) ) - tj. nie ma zadnych masek, dziwnych warstw etc. Znaczy kazdy zainteresowany bedzie mogl edytowac bez wiekszych trudnosci.
- Pudelek (dyskusja) 16:21, 30 wrz 2010 (CEST) Za - tylko czy rzeczywiście np. te cieniowanie tarczy i hełmu jest poprawne heraldycznie? no i w oryginale koło ma 5 "kijków" (?), tutaj 6. Czy to tak na pewno ma być?
- Za, świetna robota :) M•Komorniczak -dyskusja- 17:32, 30 wrz 2010 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 21:26, 1 paź 2010 (CEST)
- allgäu/dyskusja 16:59, 2 paź 2010 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 18:20, 2 paź 2010 (CEST)
- MãtvílhoDiskusija 23:01, 2 paź 2010 (CEST)
- Rzuwig► 11:34, 8 paź 2010 (CEST)
- Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 09:57, 9 paź 2010 (CEST) Za
- Mikołka (dyskusja) 12:59, 12 paź 2010 (CEST)
- ImreKiss (dyskusja) 14:44, 13 paź 2010 (CEST)
- Roddick (dyskusja) 09:35, 14 paź 2010 (CEST)
- Albertus teolog (dyskusja) 16:05, 17 paź 2010 (CEST) Ufam jednak Avalokitesvarowi i mam nadzieję, że nie pojawią się dyskfalifikujace zarzuty merytoryczne, bo samą grafikę oceniam pozytywnie.
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
6 szprych jest ok. Tak jest w herbarzach Rietstapa, herbie Plater-Zyberk, gdzie Zyberk jest w tarczy sercowej. Autor dając 6 a nie 5 dokonał więc swego rodzaju krytyki źródeł:) Jeśli chodzi o cieniowanie to takie zabiegi stylistyczne są dopuszczalne. Dopóki nie mamy trójwymiarowych godeł w tarczy, wszystko jest w granicach normy :) Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 23:26, 30 wrz 2010 (CEST)
- o 6 szprychach potem sam doczytałem, ale wolałem dowiedzieć się u "źródła" :) --Pudelek (dyskusja) 23:55, 30 wrz 2010 (CEST)