Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/POL COA Zyberk.svg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Herb Zyberk – 14:29, 30 wrz 2010 (CEST)

[edytuj | edytuj kod]
  • Autor: Bastian
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Zyberk (herb szlachecki)
  • Uzasadnienie: nowa jakość w estetyce herbów szlacheckich na Wikipedii, stylem nawiązująca do niemieckich herbarzy, wyjątkowo udana grafika. Większa (ale nie do przesady) ilość ozdobników i inaczej rozwiązane kwestie cieniowania czynią z tego wzoru ciekawą alternatywę dla prostszego i nowocześniejszego w wyrazie szablonu gajlowskiego.
  • Zgłaszający/a: Avalokitesvara (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Avalokitesvara (dyskusja) 14:29, 30 wrz 2010 (CEST)
  2. Masur juhu? 14:37, 30 wrz 2010 (CEST) Wykonanie techniczne takze poprawne (nie sprawdzam czy idealne ;) ) - tj. nie ma zadnych masek, dziwnych warstw etc. Znaczy kazdy zainteresowany bedzie mogl edytowac bez wiekszych trudnosci.
  3. Pudelek (dyskusja) 16:21, 30 wrz 2010 (CEST)  Za - tylko czy rzeczywiście np. te cieniowanie tarczy i hełmu jest poprawne heraldycznie? no i w oryginale koło ma 5 "kijków" (?), tutaj 6. Czy to tak na pewno ma być?
  4.  Za, świetna robota :) MKomorniczak -dyskusja- 17:32, 30 wrz 2010 (CEST)
  5. Kobrabones (dyskusja) 21:26, 1 paź 2010 (CEST)
  6. allgäu/dyskusja 16:59, 2 paź 2010 (CEST)
  7. Muta112 (dyskusja) 18:20, 2 paź 2010 (CEST)
  8. MãtvílhoDiskusija 23:01, 2 paź 2010 (CEST)
  9. Rzuwig 11:34, 8 paź 2010 (CEST)
  10. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 09:57, 9 paź 2010 (CEST)  Za
  11. Mikołka (dyskusja) 12:59, 12 paź 2010 (CEST)
  12. ImreKiss (dyskusja) 14:44, 13 paź 2010 (CEST)
  13. Roddick (dyskusja) 09:35, 14 paź 2010 (CEST)
  14. Albertus teolog (dyskusja) 16:05, 17 paź 2010 (CEST) Ufam jednak Avalokitesvarowi i mam nadzieję, że nie pojawią się dyskfalifikujace zarzuty merytoryczne, bo samą grafikę oceniam pozytywnie.
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

6 szprych jest ok. Tak jest w herbarzach Rietstapa, herbie Plater-Zyberk, gdzie Zyberk jest w tarczy sercowej. Autor dając 6 a nie 5 dokonał więc swego rodzaju krytyki źródeł:) Jeśli chodzi o cieniowanie to takie zabiegi stylistyczne są dopuszczalne. Dopóki nie mamy trójwymiarowych godeł w tarczy, wszystko jest w granicach normy :) Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 23:26, 30 wrz 2010 (CEST)