Presentificação e imagem: contribuições à fenomenologia da irrealidade

Glossário

Prefácio de Hans Rainer Sepp

Com o título Presentificação e Imagem foi publicado, no volume XI do Jahrbuch für Phänomenologie und phänomenologische Forschung (1930), o texto da tese de doutorado que Eugen Fink havia preparado sob a tutela de Husserl e defendido em 1929. A dissertação de Fink se inclui naqueles casos raros em que a primeira obra, enquanto estreia literária, assenta as bases para o trabalho de toda uma vida.

Depois de iniciar os estudos universitários em Münster e Berlim, o jovem Fink se transfere a Freiburg, onde segue predominantemente os cursos de Husserl e Heidegger. Em 1928 se torna assistente pessoal de Husserl, sucessor, portanto, de Edith Stein e Ludwig Landgrebe. Nos dez anos seguintes, até 1938, ano da morte de Husserl, Fink dedica-se com fervor a esta tarefa e se consagra como o mais próximo dentre seus colaboradores. Husserl, em várias ocasiões, deu testemunho da grande estima que nutria por seu assistente; exemplo disso é o prefácio que precede um estudo publicado por Fink em 1933 sobre a ideia da fenomenologia transcendental, em que afirmara: não há, no ensaio de Fink, nenhuma frase que não poderia ter sido escrita por mim, que eu não poderia reconhecer explicitamente como minha convicção pessoal.¹ Mesmo depois de ter assumido o cargo de assistente de Husserl, Fink continuou seguindo os cursos universitários de Heidegger, o qual, por sua vez, nutriu por ele uma profunda estima. Ele lhe dedicará, trinta anos depois, as lições do semestre de inverno de 1929/30 sobre Mundo e Finitude,² na ocasião de sua publicação na Gesamtausgabe; em 1966, Fink e Heidegger fariam juntos o hoje em dia famoso seminário sobre Heráclito.³

Não seria nenhum exagero, portanto, afirmar que Fink foi um dos mais íntimos conhecedores da filosofia husserliana, sobretudo em sua fase final, e que ainda transitou com absoluta segurança no pensamento de Heidegger. Assim, Fink foi por muito tempo ou considerado prevalentemente como intérprete da fenomenologia husserliana ou tratado como um pensador à sombra de Heidegger. Ambos os julgamentos são, contudo, limitados e insuficientes. A primordial independência do pensamento finkeano poder ser testemunhada não apenas no volume de materiais procedentes da época de colaboração com Husserl, tornado acessível pelos volumes da Eugen Fink Gesamtausgabe editados por Ronald Bruzina.⁴ A um leitor atento de Presentificação e Imagem, sua concepção inovadora se faz evidente.

É fato notório que, desde a primeira linha do texto, Fink traz inspirações do pensamento de Husserl: "Nossa análise singular se inscreve no espaço da investigação fenomenológica inaugurada pelas obras fundamentais de Edmund Husserl".⁵ O momento seguinte, todavia, revela que aí se trata de uma concepção completamente autônoma: Fink reflete sobre "a relação da análise filosófica singular com a totalidade de uma filosofia, na qual essa análise singular é guiada e impulsionada por uma questão fundamental.⁶ Na expressão totalidade de uma filosofia se pode ainda entrever a paisagem filosófica da fenomenologia transcendental explorada por Husserl, mas já se antevê uma apropriação absolutamente pessoal e a abertura a uma possível transformação da mesma. Tais impressões são corroboradas algumas linhas depois, onde se lê: o problema que silenciosamente nos conduz não tem ainda um nome. Este problema, a questão fundamental à qual Fink se refere, expressa a intenção verdadeira da investigação, a qual não se move no âmbito determinado pré-dado e intocável de uma escola de pensamento estabelecida. Ela tem em vista, antes, a condição de possibilidade da própria conformação transcendental-fenomenológica, um problema ainda oculto da fenomenologia transcendental.⁷ Essas questões fundamentais são vagamente clarificadas um pouco adiante (parágrafo 5), quando se diz que mesmo a redução detém a própria situação mundana na qual emerge e na qual, de certo modo, permanece.⁸ Se a atitude teórica já provoca um estremecimento da compreensão quotidiana,⁹ a radicalização da teoria através da redução fenomenológica consiste num esforço humano extremo e assume um sentido existencial: a importância para a vida da aventura derradeira do conhecimento. E quando Fink logo adiante afirma que a tarefa de uma interpretação existencial da redução fenomenológica como irrupção no absoluto e do seu sentido temporal enquanto ‘instante’¹⁰ não pode ser realizada no âmbito da investigação atual, está se referindo ainda à mesmíssima questão fundamental. O parágrafo 7 fixa o escopo da investigação singular empreendida em uma análise constitutiva de presentificação e imagem". Este problema particular, desentranhado em Presentificação e Imagem I deveria – assim acrescenta Fink, referindo-se à Hegel – tornar-se uma "janela para o absoluto"¹¹ e preparar a interpretação existencial subsequente.

No que diz respeito à relação com Heidegger, a expressão sentido existencial não evoca unicamente o anseio do primeiro Heidegger por interpretar a vida ou o ‘ser-aí’ do humano em uma ontologia fundamental. De fato, Fink sugere ainda um questionamento do conceito de intencionalidade por parte de Heidegger: "em que medida é possível alcançar, a partir do conceito fenomenológico de intencionalidade, uma compreensão fundamental do fenômeno do ato […], permanece uma questão em aberto."¹² Mas enquanto Heidegger, no curso do semestre de verão de 1925 em Marburg (os Prolegômenos à história do conceito de tempo), desenvolveu sua crítica mostrando como a pressuposição do caráter intencional da consciência é, de fato, um indício da permanência fundamentalmente indeterminada do campo de investigação da fenomenologia – enquanto delimitado à intencionalidade – Fink, em suas determinações de ser, divide a problemática da possibilidade e dos limites do conceito de intencionalidade da própria questão do ser ao realçar, em primeiro lugar, dois momentos fundamentais diversos do proceder fenomenológico (dos quais, no entanto, só o primeiro é tratado na tese de doutorado): a uma analítica constitutiva das vivências deve-se seguir uma "elaboração do problema da constituição do caráter mundano,¹³ da mundanização da subjetividade transcendental. Ao se limitar unicamente à primeira fase da análise intencional poder-se-ia, com efeito, dar a impressão de que a totalidade da vida subjetiva e os modos de ser das vivências não são colocados em questão. Este é um ponto fundamental no qual Fink entrevê a possibilidade de refutar a crítica feita por Heidegger e, ao mesmo tempo, de apresentar-se como alternativa significativamente divergente em relação à posição estabelecida pela fenomenologia husserliana. De fato, como afirma a frase imediatamente seguinte: A opacidade ontológica da subjetividade do sujeito transcendental é um problema central da fenomenologia constitutiva, um conjunto de problemas que não pode ser resolvido de início, mas o qual se deve deixar oscilar em todo seu ímpeto urgente". E justamente porque o genitivo no qual se coloca a fenomenologia constitutiva pode ser lido tanto como genitivus subjectivus quanto genitivus objectivus, é que se abre aqui uma fenda capaz de devastar todo o edifício conceitual husserliano. A indeterminação ontológica da subjetividade transcendental não é apenas um problema que pode ser tratado no campo da fenomenologia, mas detém ainda, como consequência direta, a problematização da própria fenomenologia husserliana. Esse problema já define a temática de uma fenomenologia da fenomenologia que será, mais tarde, objeto da VI. Meditação Cartesiana, escrita em 1932 por atribuição de Husserl. Se consideramos que a realização da fenomenologia constitutiva está estreitamente conectada com a atuação e a realização da redução transcendental, então esta última se torna parte integrante da problemática fundamental. Tal complexo temático já havia sido esboçado nos parágrafos introdutórios da tese de doutorado de Fink.

Mas, então, o que significa dizer que a redução transcendental não apenas emerge mas, de certo modo, igualmente permanece na situação mundana? A parte decisiva desta afirmação está justamente na expressão de certo modo, que indica claramente o problema fundamental que, em Fink, delineia-se no confronto com o pensamento heideggeriano e husserliano, mas também na superação de ambos. Fink, evidentemente, não está disposto a aceitar de maneira unívoca nem a concepção heideggeriana de uma retomada da intencionalidade da subjetividade na imanência do ser-no-mundo, nem a proposta husserliana de uma superação do mundo constituído por parte do fenomenólogo. Esta dupla negação não lhe oferece, todavia, nenhuma alternativa. Antes, ele procura uma correlação do tipo tanto… quanto, tentando conjugar a radicalidade da orientação [Einstellung] de Husserl – a força da redução capaz de destituir o mundo – com a acentuação radical, da parte de Heidegger, do ser-em existencial. É possível realizar no mundo uma saída dessa situação? Fink vai buscar uma resposta a esta questão fundamental na VI. Meditação Cartesiana, mais precisamente no parágrafo que trata da relação recíproca entre a desmundanização derivada da redução e a remundanização da fenomenologia – uma vez que o humano, aquele que (ocasionalmente) faz fenomenologia, permanece no mundo – como um mover-se em círculo,¹⁴ permitindo o originar-se da saída do mundo no interior de um círculo hermenêutico, modificado, no entanto, de maneira radical. É possível rastrear, portanto, já na tese de doutorado, um movimento equivalente?

De fato, sim. Este movimento pode ser encontrado na segunda parte do texto, no qual Fink se ocupa da definição da imagem espacial. Ele descreve a vivência correlativa, a consciência de imagem, como um ato ‘medial’ que, em seu conjunto, concede um medium "para o aparecer e para a possibilidade de se revelar de uma irrealidade": a irrealidade da imagem.¹⁵ Dessa forma, ele toma não apenas distância da teoria husserliana da imagem, a qual assume uma determinada gradação entre percepção e modificação de neutralidade do ato perceptivo, mas também corrige a suposição segundo a qual a neutralização seria somente uma neutralização do ato ao constatar a presença de uma neutralização de conteúdo, encontrando a irrealidade, portanto, no ato. Resulta da análise finkeana da percepção de imagem que, no caso de uma imagem espacial, o que surge na vivência perceptiva é algo diverso; dito de outro modo, ele pensa uma imanência que se supera radicalmente em si mesma. Embora a redução transcendental personifique a tipologia da neutralidade atuante, na VI. Meditação Cartesiana Fink transfere o modelo da ‘medialização’ também para a própria redução: é no medium do espectador fenomenológico que se descobre o caráter transcendental do referimento ao mundo.

Para constatar fenomenologicamente a medialidade do ato perceptivo de uma imagem, Fink recorre à definição de sua função como ‘janela’. O conceito de ‘janela’ assume, assim, um papel fundamental não apenas no interior da tese de doutorado, mas também em todo o pensamento finkeano. Contudo, Fink não se limita a assumir o topos da janela, recorrente na teoria da arte a partir de Leon Battista Alberti,¹⁶ mas ainda o sobrepõe a uma problemática radical. Com efeito não se confere à janela somente a função de uma abertura na direção de um mundo paralelo, o mundo de imagem, mas