Apostila de Exercicios de RLM Aluno Compressed-23112016 060923 PDF
Apostila de Exercicios de RLM Aluno Compressed-23112016 060923 PDF
Apostila de Exercicios de RLM Aluno Compressed-23112016 060923 PDF
Alexandre Lima
www.cursosupermodulos.com.br
(21) 2412-2181
a) I b) II c) III d) IV e) V
32. (ANEEL) Dizer que é não verdade que A = B e 37. (SEFAZ) A negação de: Milão é a capital da Itália
C = D, é logicamente equivalente a dizer que é verdade ou Paris é a capital da Inglaterra é:
que: A) Milão não é a capital da Itália.
A) A não é B e C não é D. B) Milão não é a capital da Itália ou Paris não é a capital
B) A não é B ou C não é D da Inglaterra.
C) A é B ou C não é D. C) Paris não é a capital da Inglaterra.
D) se A não é B, então C é D. D) Milão é a capital da Itália e Paris não é a capital da
E) se A não é B, então C não é D. Inglaterra.
E) Milão não é a capital da Itália e Paris não é a capital
da Inglaterra.
33. (MPOG) Dois colegas estão tentando resolver um 38. A negação da sentença “Todas as mulheres são
problema de matemática. Pedro afirma para Paulo que elegantes” está na alternativa:
x = B e y = D. Como Paulo sabe que Pedro sempre A) Nenhuma mulher é elegante.
mente, então, do ponto de vista lógico, Paulo pode B) Todas as mulheres são deselegantes.
afirmar corretamente que: C) Algumas mulheres são deselegantes.
A) x ≠ B e y ≠ D D) Nenhuma mulher é deselegante.
B) x = B ou y ≠ D
C) x ≠ B ou y ≠ D 39. A negação lógica da proposição "O pai de Marcos
D) se x ≠ B, então y ≠ D é pernambucano, e a mãe de Marcos é gaúcha" é:
E) se x ≠ B, então y = D A) "O pai de Marcos não é pernambucano, e a mãe
de Marcos não é gaúcha".
B) "O pai de Marcos não é pernambucano, ou a mãe
34. (MPOG) A negação de “Maria comprou uma blusa de Marcos não é gaúcha".
nova e foi ao cinema com José” é: C) "O pai de Marcos não é pernambucano, ou a mãe
A) Maria não comprou uma blusa nova e não foi ao de Marcos é gaúcha".
cinema com José. D) "O pai de Marcos é pernambucano, e a mãe de
B) Maria não comprou uma blusa nova e foi ao cinema Marcos não é gaúcha".
com José.
C) Maria não comprou uma blusa nova ou não foi ao 40. A negação da afirmação: “Vai fazer frio e vai fazer
cinema com José. calor”, é:
D) Maria comprou uma blusa nova ou não foi ao A. Não vai fazer frio e não vai fazer calor.
cinema com José. B. Vai fazer calor e vai fazer frio.
E) Maria comprou uma blusa nova, mas não foi ao C. Ou vai fazer frio ou vai fazer calor.
cinema com José. D. Não vai fazer calor ou não vai fazer frio.
E. Ou não vai fazer calor ou não vai fazer frio.
43. (ESAF – Fiscal do Trabalho) A negação da 50. (TRT 5ª REGIÃO Anal Jud CESPE) Julgue o item
afirmação condicional "se estiver chovendo, eu levo o seguinte.
guarda-chuva" é: Considerando que P seja a proposição “Todo jogador
A) se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva de futebol será craque algum dia”, então a proposição
B) não está chovendo e eu levo o guarda-chuva ¬P é corretamente enunciada como “Nenhum jogador
C) não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva de futebol será craque sempre”.
D) se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva
E) está chovendo e eu não levo o guarda-chuva 51. (PM/AC Cespe) Julgue o item a seguir.
Se A é a proposição “Todo bom soldado é pessoa
44. A negação da sentença “ Ana não voltou e foi ao honesta”, considere as proposições seguintes:
cinema” é: B - Nenhum bom soldado é pessoa desonesta.
a) “Ana não foi ao cinema ou voltou”. C - Algum bom soldado é pessoa desonesta.
b) “Ana voltou e não foi ao cinema”. D - Existe bom soldado que não é pessoa honesta.
c) “Ana não voltou ou não foi ao cinema”. E - Nenhuma pessoa desonesta é um mau soldado.
d) “Ana não voltou e não foi ao cinema”. Nesse caso, todas essas 4 últimas proposições podem
e) “Ana não voltou e foi ao cinema”. ser consideradas como enunciados para a proposição
¬A.
45. Dentre as afirmações abaixo, a única que pode ser
considerada como uma negação lógica de “se durmo 52. (UFPR-TCE) A negação da sentença “se você
tarde, então não acordo cedo”, é: estudou lógica então você acertará esta questão” é:
A) Durmo tarde e acordo cedo; a) se você não acertar esta questão então você não
B) Se não durmo tarde, então acordo cedo; estudou lógica.
C) Durmo tarde ou não acordo cedo; b) você não estudou lógica e acertará esta questão.
D) Acordo cedo porque dormi tarde; c) se você estudou lógica então não acertará esta
E) Durmo tarde ou não acordo cedo. questão.
d) você estudou lógica e não acertará esta questão.
46. (EPPG) Considere a sentença "Se a dívida interna e) você não estudou lógica e não acertará esta
for contida, então não haverá inflação". A negação questão.
dessa sentença configura-se como:
a) É impossível a dívida interna estar contida e haver
inflação.
b) É possível a dívida interna estar contida e haver
inflação.
c) É possível a dívida interna não estar contida e haver
inflação.
111. (AFC-ESAF) Se Iara não fala italiano, então Ana 115. (AFRF) Três amigas, Tânia, Janete e Angélica,
fala alemão. Se Iara fala italiano, então ou Ching fala estão sentadas lado a lado em um teatro. Tânia
chinês ou Débora fala dinamarquês. Se Débora fala sempre fala a verdade; Janete às vezes fala a verdade;
dinamarquês, Elton fala espanhol. Mas Elton fala Angélica nunca diz a verdade. A que está sentada à
espanhol se e somente se não for verdade que esquerda diz: “Tânia é quem está sentada no meio”. A
Francisco não fala francês. Ora, Francisco não fala que está sentada no meio diz: “Eu sou Janete”.
francês e Ching não fala chinês. Logo, Finalmente, a que está sentada à direita diz: “Angélica
a) Iara não fala italiano e Débora não fala é quem está sentada no meio”. A que está sentada à
dinamarquês. esquerda, a que está sentada no meio e a que está
b) Ching não fala chinês e Débora fala dinamarquês. sentada à direita são, nesta ordem:
c) Francisco não fala francês e Elton fala espanhol. A) Janete, Tânia e Angélica.
d) Ana não fala alemão ou Iara fala italiano. B) Janete, Angélica e Tânia.
e) Ana fala alemão e Débora fala dinamarquês. C) Angélica, Janete e Tânia.
D) Angélica, Tânia e Janete.
E) Tânia, Angélica e Janete.
117. (AFTN) Sabe-se que na equipe do X Futebol Sabendo-se que apenas um dos suspeitos mentiu e
Clube (XFC) há um atacante que sempre mente, um que todos os outros disseram a verdade, pode-se
zagueiro que sempre fala a verdade e um meio- concluir que o culpado é:
campista que às vezes fala a verdade a às vezes A) Armando
mente. Na saída do estádio, dirigindo-se a um torcedor B) Celso
que não sabia o resultado do jogo que terminara, um C) Edu
deles declarou “Foi empate”, o segundo disse “Não foi D) Juarez
empate” e o terceiro “Nós perdemos”. O torcedor E) Tarso
reconheceu somente o meio-campista, mas pôde
deduzir o resultado do jogo com certeza. A declaração 121. (AFC) Os cursos de Márcia, Berenice e Priscila
do meio-campista e o resultado do jogo foram, são, não necessariamente nesta ordem, Medicina,
respectivamente: Biologia e Psicologia. Uma delas realizou seu curso em
A) “Foi empate” / o XFC venceu Belo Horizonte, a outra em Florianópolis, e a outra em
B) “Não foi empate” / empate São Paulo. Márcia realizou seu curso em Belo
C) “Nós perdemos” / o XFC perdeu Horizonte. Priscila cursou psicologia. Berenice não
D) “Não foi empata” / o XFC perdeu realizou seu curso em São Paulo e nem fez medicina.
E) “Foi empate” / empate Assim, os cursos e os respectivos locais de estudo de
Márcia, Berenice e Priscila são, pela ordem:
118. (CVM) Cinco colegas foram a um parque de A) Medicina em Belo Horizonte, Psicologia em
diversões e um deles entrou sem pagar. Apanhados Florianópolis, Biologia em São Paulo.
por um funcionário do parque, que queria saber qual B) Psicologia em Belo Horizonte, Biologia em
entrou sem pagar, eles informaram: Florianópolis, Medicina em São Paulo.
- “Não fui eu, nem o Manuel”, disse Marcos. C) Medicina em Belo Horizonte, Biologia em
- “Foi o Manuel ou a Maria”, disse Mara. Florianópolis, Psicologia em São Paulo.
- “Foi a Mara”, disse o Manuel. D) Biologia em Belo Horizonte, Medicina em São
- “Foi a Mara ou o Marcos”, disse Maria. Paulo, Psicologia em Florianópolis.
Sabendo-se que um e somente um dos cinco colegas E) Medicina em Belo Horizonte, Biologia em São
mentiu, conclui-se logicamente que quem entrou sem Paulo, Psicologia em Florianópolis.
pagar foi:
A) Mário 122. (AFC) Um agente de viagens atende três amigas.
B) Marcos Uma delas é loura, outra é morena e a outra é ruiva. O
C) Mara agente sabe que uma delas se chama Bete outra se
D) Manuel chama Elza e a outra se chama Sara. Sabe-se, ainda,
E) Maria que cada uma delas fará uma viagem a um país
diferente da Europa: Alemanha, França e Espanha. Ao
119. (AFC) Três amigos – Cláudio, Mauro e André – agente de viagens, que queria identificar o nome e o
brincavam na sala quando, em dado momento, destino de cada uma, elas deram as seguintes
quebraram o vaso da sala da casa de Mauro. Furiosa, informações:
a mãe de Mauro perguntou quem foi o responsável. A loura: “Não vou à França nem à Espanha”.
Disse Beatriz: “Acho que Fátima é a princesa ou a 128. Quatro amigos, André, Beto, Caio e Denis,
bruxa”. obtiveram os quatro primeiros lugares em um concurso
de oratória julgado por uma comissão de três juízes.
Disse Gina: “Acho que Sílvia é a governanta ou a Ao comunicarem a classificação final, cada juiz
rainha”. anunciou duas colocações, sendo uma delas
verdadeiras, e outra falsa:
Disse Sílvia: “Acho que sou a princesa”. Juiz 1: “André foi o primeiro; Beto foi o segundo”
Juiz 2: “André foi o segundo; Dênis foi o terceiro”
149. (MPE Tocantins – Técnico 2006 CESPE) Uma 154. (Agente da PF 2009 Cespe) Julgue o item a seguir.
proposição é uma frase afirmativa que pode ser Considere as proposições A, B e C a seguir.
avaliada como verdadeira (V) ou falsa (F), mas não se A: Se Jane é policial federal ou procuradora de justiça,
admitem, para a proposição, ambas as interpretações. então Jane foi aprovada em concurso público.
Considerando as informações apresentadas acima, B: Jane foi aprovada em concurso público.
julgue os itens subsequentes. C: Jane é policial federal ou procuradora de justiça.
Considere as seguintes proposições. Nesse caso, se A e B forem V, então C também será V.
• (7 + 3 = 10) ^ (5 – 12 = 7)
• A palavra “crime” é dissílaba.
174. (ABIN 2010 Cespe) Considerando as regras da 178. (MRE 2008 CESPE) Julgue o item a seguir.
lógica sentencial, julgue os itens a seguir. 1. As proposições compostas A→(¬B) e B→(¬A) têm
1. A proposição “um papel é rascunho ou não tem mais exatamente os mesmos valores lógicos,
serventia para o desenvolvimento dos trabalhos” é independentemente das atribuições V ou F dadas às
equivalente a “se um papel tem serventia para o proposições simples A e B.
desenvolvimento dos trabalhos, então é um rascunho”.
2. A negação da proposição “estes papéis são 179. (Papiloscopista Cespe) Julgue os itens
rascunhos ou não têm mais serventia para o seguintes.
desenvolvimento dos trabalhos” é equivalente a “estes 1. As tabelas de valorações das proposições PvQ e
papéis não são rascunhos e têm serventia para o Q→ ¬P são iguais.
desenvolvimento dos trabalhos”. 2. As proposições (PvQ) → S e (P → S)v(Q → S)
possuem tabelas de valorações iguais.
175. (Senado Federal 2002 CESPE) O Teorema
Fundamental da Aritmética afirma que: 180. (Escrivão da PF Cespe) A partir dessas
Se n for um número natural diferente de 1, então n informações, julgue o item que se segue.
pode ser decomposto como um produto de fatores 1. As proposições [Av(¬B)]→(¬A) e [(¬A)^B] v (¬A) são
primos, de modo único, a menos da ordem dos fatores. equivalentes.
Julgue se cada um dos itens subsequentes reescreve,
de modo correto e equivalente, o enunciado acima. 181. (EBC 2011 Cespe) Considerando que P, Q e R
1. É condição suficiente que n seja um número natural representem, respectivamente, as proposições “O
diferente de 1 para que n possa ser decomposto como dispositivo está ligado”, “O dispositivo está conectado
um produto de fatores primos, de modo único, a menos ao PC” e “A bateria não está carregando”, julgue os
da ordem dos fatores. itens a seguir, acerca de lógica proposicional.
2. É condição necessária que n seja um número
natural diferente de 1 para que n possa ser 1. As proposições P^Q→R e P→[Q→R] são
decomposto como um produto de fatores primos, de logicamente equivalentes.
modo único, a menos da ordem dos fatores.
3. Se n não possuir decomposição como um produto 182. (Téc. Jud. TRE-MG 2008 CESPE) Proposições
de fatores primos, que seja única, a menos da ordem são sentenças que podem ser julgadas somente como
dos fatores, então n não é um número natural diferente verdadeiras ou falsas. A esse respeito, considere que
de 1. p represente a proposição simples “É dever do servidor
4. Ou n não é um número natural diferente de 1, ou n promover o atendimento cordial a clientes internos e
tem uma decomposição como um produto de fatores externos”, que q represente a proposição simples “O
primos, que é única, a menos da ordem dos fatores. servidor deverá instruir procedimentos administrativos
5. n é um número natural diferente de 1 se puder ser de suporte gerencial” e que r represente a proposição
decomposto como um produto de fatores primos, de simples “É tarefa do servidor propor alternativas e
modo único, a menos da ordem dos fatores. promover ações para o alcance dos objetivos da
organização”. Acerca dessas proposições p, q e r e das
176. (ATAMF) x e y são números tais que: regras inerentes ao raciocínio lógico, assinale a opção
Se x ≤ 4, então y > 7. Sendo assim: correta.
a) se y ≤ 7, então x ≥ 4 b) se y ≥ 7, então x ≥ 4 A. ~(p v q v r ) é equivalente a ~p ^ ~q ^ ~ r.
c) se y > 7, então x ≥ 4 d) se y ≤ 7, então x > 4 B. p → q é equivalente a ~p → ~q.
e) se x ≥ 4, então y < 7 C. p ^ ( q v r ) é equivalente a p ^ q ^ r.
D. ~ (~ ( ~ r ) ) ↔ r.
E. A tabela-verdade completa das proposições simples
p, q e r tem 24 linhas.
177. (DETRAN/ES 2010 Cespe) Considerando a 183. (ESAF) A afirmação “Não é verdade que, se
sentença “sempre que um motorista passar em Pedro está em Roma, então Paulo está em Paris” é
excesso de velocidade por um radar, se o radar não logicamente equivalente à afirmação:
estiver danificado ou desligado, o motorista levará uma
multa”, julgue os itens subsecutivos. a( ) “É verdade que ‘Pedro está em Roma e Paulo
1. A afirmação do enunciado é logicamente está em Paris’”.
equivalente à sentença “se um motorista passar em b( ) “Não é verdade que ‘Pedro está em Roma ou
excesso de velocidade por um radar e este não estiver Paulo não está em Paris’”.
danificado ou desligado, então o motorista levará uma c( ) “Não é verdade que ‘Pedro não está em Roma
multa”. ou Paulo não está em Paris’”.
189. (ESAF-SERPRO) Uma sentença logicamente 194. (UFRJ-ANA) Sabendo-se que o símbolo ¬ denota
equivalente a “Pedro é economista, então Luísa é negação e que o símbolo ∨ denota o conector lógico
solteira” é: ou, a fórmula A → B, que é lida “se A então B”, pode
a) Pedro é economista ou Luísa é solteira. ser reescrita como:
b) Pedro é economista ou Luísa não é solteira. a) A ∨ B
c) Se Luísa é solteira,Pedro é economista; b) ¬A ∨ B
d) Se Pedro não é economista, então Luísa não é c) A ∨ ¬B
solteira; d) ¬A ∨ ¬B
e) Se Luísa não é solteira, então Pedro não é e) ¬(A ∨ B)
economista.
209. (SEFAZ/ES 2010 Cespe) Considerando os 215. (SUPERMÓDULOS) Em qual das frases abaixo
símbolos lógicos ¬ (negação), ^ (conjunção), há uma contradição:
v (disjunção), → (condicional) e as proposições A) Bobó não briga com Bia.
B) Bobó bebe e não briga com Bia.
S: (p ^ ¬ q) v (¬ p ^ r) → q v r e C) Bobó não briga com Bia e não bebe.
T: ((p ^ ¬ q) v (¬ p ^ r)) ^ (¬ q ^ ¬ r), D) Bobó bebe e não briga com Bia, e Bobó briga com
julgue o item que se segue. Bia e não bebe.
1. A proposição T → S é uma tautologia. E) Ou Bobó não bebe ou Bobó não briga com Bia.
201. (MPE/PI 2011 Cespe) Considerando que P e Q 216. Assinale a alternativa que apresenta uma
sejam proposições simples, julgue o item que se contradição.
segue. (A) Todo espião não é vegetariano e algum
1. A proposição composta [P^Q]v[(¬Q)→P] é uma vegetariano é espião.
tautologia. (B) Todo espião é vegetariano e algum vegetariano
não é espião.
211. (TJ/ES 2010 Cespe) Considerando as (C) Nenhum espião é vegetariano e algum espião não
proposições simples p e q e a proposição composta é vegetariano.
S: [(p→q)^(~q)]→(~p), julgue os itens que se seguem. (D) Algum espião é vegetariano e algum espião não é
1. A proposição S é uma tautologia. vegetariano.
2. Considerando todos os possíveis valores lógicos (E) Todo vegetariano é espião e algum espião não é
das proposições p e q, é correto afirmar que a vegetariano.
proposição (p→q)^(~q) possui valores lógicos V e F em
quantidades iguais. 217. (FCC-ICMS-SP) Considere as afirmações abaixo.
I. O número de linhas de uma tabela-verdade é sempre
212. (SESA/ES 2011 Cespe) Considerando que as um número par.
proposições lógicas simples sejam representadas por II. A proposição “ (10 < √10)↔(8 − 3 = 6 ) ” é falsa.
letras maiúsculas e utilizando os símbolos usuais para III. Se p e q são proposições, então a proposição
os conectivos lógicos — ^ para a conjunção “e”; v para “(p → q) ∨ ( ¬ q)” é uma tautologia.
a disjunção “ou”; ¬ para a negação “não”; → para É verdade o que se afirma APENAS em
a implicação “se ..., então ...”; ↔ para a equivalência a) I.
“se ..., e somente se ...” —, julgue os próximos itens. b) II.
1. A expressão {(P→Q) ^ [(¬P) → (¬R)]} → (R→Q), em c) III.
que P, Q e R são proposições simples, é uma d) I e II.
tautologia. e) I e III.
2. Se P, Q, R e S são proposições simples, então a
proposição expressa por 218. (FCC-TRT-9R) Considere a seguinte proposição:
{[(P→Q)↔(R^S)] ^ (R^S)} → (P→Q) é uma tautologia. "na eleição para a prefeitura, o candidato A será eleito
ou não será eleito”. Do ponto de vista lógico, a
213. (TRT 1ª Região Téc Jud 2008 CESPE) afirmação da proposição caracteriza:
Considerando todos os possíveis valores lógicos V ou a) um negação.
F atribuídos às proposições A e B, assinale a opção b) uma tautologia.
correspondente à proposição composta que tem c) uma equivalência.
sempre valor lógico F. d) uma contingência.
A) [A^(¬B)]^[(¬A)vB] e) uma contradição.
B) (AvB)v[(¬A)^(¬B)]
C) [A^(¬B)]v(A^B) 219. (ESAF-FISCAL TRABALHO) Um exemplo de
D) [A^(¬B)]vA tautologia é:
E) A^[(¬B)vA] a) se João é alto, então João é alto ou Guilherme é
gordo.
214. (BNDES) Seja K a expressão lógica: b) se João é alto, então João é alto e Guilherme é
¬(P ^ (Q v ¬P)) Em que: gordo.
“^” representa “e”; c) se João é alto ou Guilherme é gordo, então
“v” representa “ou”; Guilherme é gordo.
“¬” representa “negação”; d) se João é alto ou Guilherme é gordo, então João é
“ ” representa “nand”. alto e Guilherme é gordo.
O que será obtido após a simplificação de K?
230. (AFC) Em uma pequena comunidade, sabe-se 236. Todos os marinheiros são republicanos. Assim
que: “nenhum filósofo é rico” e que “alguns professores sendo:
são ricos”. Assim, pode-se afirmar, corretamente, que (A) o conjunto dos marinheiros contém o conjunto dos
nesta comunidade: republicanos.
a) alguns filósofos são professores. (B) o conjunto dos republicanos contém o conjunto dos
b) alguns professores são filósofos. marinheiros.
c) nenhum filósofo é professor. (C) todos os republicanos são marinheiros.
d) alguns professores não são filósofos. (D) algum marinheiro não é republicano.
e) nenhum professor é filósofo. E) nenhum marinheiro é republicano.
231. (TCU) Se é verdade que “alguns escritores são 237. Todos os que conhecem João e Maria admiram
poetas” e que “nenhum músico é poeta”, então, Maria. Alguns que conhecem Maria não a admiram.
também é necessariamente verdade que: Logo:
a) nenhum músico é escritor. (A) todos os que conhecem Maria a admiram.
b) algum escritor é músico. (B) ninguém admira Maria.
c) algum músico é escritor. (C) alguns que conhecem Maria não conhecem João.
d) algum escritor não é músico. (D) quem conhece João admira Maria.
e) nenhum escritor é músico. (E) só quem conhece João e Maria conhece Maria.
232. Se é verdade que “nenhum artista é atleta”, então 238. Todo cavalo é um animal. Logo:
também será verdade que: (A) toda cabeça de animal é cabeça de cavalo.
a) todos não artistas são não atletas. (B) toda cabeça de cavalo é cabeça de animal.
b) nenhum atleta é não artista. (C) todo animal é cavalo.
c) nenhum artista é não atleta. (D) nem todo cavalo é animal.
d) pelo menos um não atleta é artista. (E) nenhum animal é cavalo.
e) nenhum não atleta é artista.
239. (ESAF) Das premissas:
233. (MPOG) Numa empresa de nanotecnologia, A: “Nenhum herói é covarde.”
sabe-se que “todos os mecânicos são engenheiros” e B: Alguns soldados são covardes.”
que “todos os engenheiros são pós-graduados”. “Se Pode-se corretamente concluir que:
alguns administradores da empresa também são a) alguns heróis são soldados.
engenheiros”, pode-se afirmar que, nessa empresa: b) alguns soldados não são heróis.
a) todos os administradores são pós-graduados. c) nenhum herói é soldado.
b) há mecânicos não pós-graduados. d) alguns soldados não são heróis.
c) todos os trabalhadores são pós-graduados. e) nenhum soldado é herói.
d) nem todos os engenheiros são pós-graduados.
e) alguns administradores são pós-graduados. 240. Toda criança é feliz. Algumas pessoas que usam
óculos são infelizes. Logo:
234. (MPOG) Considerando as seguintes proposições: (A) as pessoas que não usam óculos são felizes.
“alguns filósofos são matemáticos” e “não é verdade (B) algumas crianças que usam óculos são infelizes.
que algum poeta é matemático”, pode-se concluir (C) todas as crianças que usam óculos são felizes.
apensa que: (D) nenhuma criança usa óculos.
a) algum filósofo é poeta. (E) todas as alternativas anteriores estão incorretas.
b) algum poeta é filósofo.
c) nenhum poeta é filósofo. 241. (SUPERMÓDULOS) Sabe-se que todo aluno do
d) nenhum filósofo é poeta. Curso Supermódulos é inteligente. Sabe-se também
e) algum filósofo não é poeta. que todos os alunos inteligentes passarão no
concurso. Assim conclui-se que:
235. (Especialista em Políticas Públicas Bahia 2004 a) todos os aprovados estudam no Supermódulos.
FCC) Considerando “todo livro é instrutivo” como uma b) todos os inteligentes não estudam no
proposição verdadeira, é correto inferir que: Supermódulos.
a) “Nenhum livro é instrutivo” é uma proposição c) nenhum inteligente passará em concurso.
necessariamente verdadeira. d) todos os aprovados em concurso são inteligentes.
257. (CESPE-BB) É correto o raciocínio lógico dado 266. Verificar a validade do argumento:
pela sequência de proposições seguintes: • Se trabalho, não posso estudar.
Se Antônio for bonito ou Maria for alta, então José será • Trabalho ou serei aprovado em matemática.
aprovado no concurso. • Trabalhei
Maria é alta. Portanto José será aprovado no concurso. • Logo, fui reprovado em matemática.
289. Utilizando-se de um conjunto de hipóteses, um 293. Em que dias da semana é possível a Raposa
cientista deduz uma predição sobre a ocorrência de um fazer cada uma das seguintes afirmações:
certo eclipse solar. Todavia, sua predição mostra-se a) Eu menti ontem e eu mentirei amanhã.
falsa. O cientista deve logicamente concluir que:
(A) todas as hipóteses desse conjunto são falsas.
(B) a maioria das hipóteses desse conjunto é falsa. b) Eu menti ontem ou eu mentirei amanhã.
(C) pelo menos uma hipótese desse conjunto é falsa.
(D) pelo menos uma hipótese desse conjunto é
verdadeira. c) Se menti ontem, então mentirei de novo amanhã.
(E) a maioria das hipóteses desse conjunto é
verdadeira.
d) Menti ontem se e somente se mentirei amanhã.
(SUPERMÓDULOS) - O texto abaixo refere aos
exercícios de 290 a 293:
294. (FCC - Auditor Fiscal Ciências da Computação
Chapeuzinho Vermelho ao entrar na floresta, perdeu a - TC-PI) Um departamento de uma empresa de
noção dos dias da semana. consultoria é composto de por gerentes e
A Raposa e o Lobo Mau eram duas estranhas criaturas 3 consultores. Todo cliente desse departamento
que frequentavam a floresta. necessariamente é atendido por uma equipe formada
A Raposa mentia às segundas, terças e quartas-feiras, por 1 gerente e 2 consultores. As equipes escaladas
e falava a verdade nos outros dias da semana. O Lobo para atender três diferentes clientes são mostradas
Mau mentia às quintas, sextas e sábados, mas falava abaixo;
a verdade nos outro dias da semana. Cliente 1: André, Bruno e Cecília
Cliente 2: Cecília, Débora e Evandro
(Adaptado de Linguagem Lógica de Iole de Freitas Druck IME –
USP - publicado na revista do professor de Matemática) Cliente 3: André, Bruno e Evandro
A partir dessas informações, pode-se concluir que
290. Um dia Chapeuzinho Vermelho encontrou o (A) André é consultor
Raposa e o Lobo Mau descansando à sombra de uma (B) Bruno é gerente
árvore. Eles disseram: (C) Cecília é gerente
Raposa: Ontem foi um dos meus dias de mentir. (D) Débora é consultora
Lobo Mau: Ontem foi um dos meus dias de mentir. (E) Evandro é consultor
298. (FCC - Técnico Judiciário - TRF - 1ª Região) 303. (FCC - Auxiliar Fiscalização Financeira - SP) O
Assinale a alternativa que completa a série seguinte: triângulo abaixo é composto de letras do alfabeto
9, 16, 25, 36, ... dispostas segundo um determinado critério.
(A) 45
(B) 49
(C) 61
(D) 63
(E) 72
A única figura que NÃO tem a característica das 307. (FCC - Soldado - Polícia Militar - Maranhão)
demais é: Observe o esquema abaixo.
(A) 6
(B) 12
(C) 18
(D) 24
(E) 36
Figura 1 Figura 2
Sabendo-se que:
- Cada símbolo representa um número;
- A soma dos correspondentes números representados Figura 3
na 1ª linha é 16; O número de triângulos congruentes ao da figura 1
- A soma dos correspondentes números representados existentes em uma figura formada com 135 palitos é:
na 3ª coluna é 18; a) 59.
- A soma de todos os correspondentes números no b) 60.
quadrado é 39. c) 65.
d) 66.
(A) 8
e) 67.
(B) 6
(C) 5 318. Abaixo aparece o mapa de rodovias de três
(D) 3 cidades
(E) 2