Resultados de Pesquisa com

Herbicidas em Gramados - Um Apelo

para o Registro de Produtos.

Eng. Agr. Dr. Cleber Daniel de Goes Maciel

Representante de Pesquisa e Desenvolvimento
DuPont do Brasil S/A

Botucatu/SP, 12 de maio de 2010

 Aspectos a Serem Discutidos

√ Introdução e Considerações Iniciais;

√ Situação Brasil Gramados: Herbicidas x Registros;
√ Aspectos Utilização de Herbicidas em Gramados;
√ Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil;
√ Discussão de Informações;
√ Considerações finais;
 1. Introdução e Considerações Iniciais

Σ
- Eficácia + Seletividade (variedades/híbridos)
Herbicidas - Custo (área total + repasses)
x - Tecn. de Aplicação (aplicador/equipamentos)
Plantas Daninhas
x fatores - Resultados de Pesquisa ???
Gramados
x
Registros???

gramados x planta daninha

Tabela 1. Levantamento da comercialização nos EUA de herbicidas utilizados
em gramados esportivos e ornamentais no período de 2004/2005.
2. Exemplo EUA sobre
Produto Ingrediente ativo Vendas 2004
(Milhões)
Vendas 2005
(Milhões)
Herbicidas x Registros em
Comercial
TRIMEC
TRIPLET
2,4-D, dicamba, mecoprop-p
2,4-D, mecoprop-p, dicamba
$18.5
$3.6
$20.8
$7.1
gramados...
COOL POWER MCPA, triclopyr, dicamba $1.2 $1.5
TRI-POWER dicamba, MCPA, mecoprop-p $4.2 $4.0
MCPA, triclopyr, dicamba or
THREE-WAY $4.6 $4.5
2,4-D, mecoprop-p, dicamba
MCPA, mecoprop, diclorprop or
TRIAMINE $1.0 $1.3
2,4-D, mecoprop, diclorprop
HORSE POWER MCPA, triclopyr, dicamba $0.7 $0.6
ELIMINATE MCPA, triclopyr, dicamba $0.3 $0.4
ESCALADE
CONFRONT
fluroxypyr, 2,4-D, dicamba
triclopyr, clopyralid
-
$5.1
$0.6
$3.3 $51,9 (2004 e 2005)
SPEED-ZONE carfentrazone, 2,4-D, dicamba, mecoprop $3.4 $3.7
POWER ZONE carfentrazone, MCPA, dicamba, mecoprop $1.1 $1.3
SPOTLIGHT fluroxypyr - $0.5
TURFLON triclopyr* $1.5 $1.6
LONTREL clopyralid $1.6 $1.3
MOMENTUM 2,4-D, triclopyr, clopyralid $3.6 $3.3
MILLENNIUM 2,4-D, clopyralid, dicamba $6.2 $2.2
STRIKE 3 2,4-D, clopyralid, dicamba $2.5 $1.1
MANAGE halosulfuron-methyl* $3.7 $3.3
SEDGEHAMMER halosulfuron-methyl - $0.3
TRANXIT rimsulfuron $1.0 $1.3
MANOR metsulfuron* $1.2 $1.4 $14,3 (2004)
CERTAINTY sulfosulfuron* - $1.9
MONUMENT trifloxysulfuron* $4.6 $4.9 $20,6 (2005)
REVOLVER foramsulfuron* $2.7 $6.4
CORSAIR chlorsulfuron $0.3 $0.4
IMAGE imazaquin* $0.8 $0.7
ILLOXAN diclofop-methyl* $0.4 $0.6
FUSILADE
ACCLAIM EXTRA
fluazifop-butyl*
fenoxaprop*
$1.1
$2.3
$1.1
$2.5
$7,8 (2004)
ENVOY
DRIVE
clethodim*
quinclorac*
$0.2
$3.8
$0.4
$4.4 $9,0 (2005)
BASAGRAN bentazon * $1.6 $1.7
LESCOGRAN bentazon $0.9 $0.9
PENNANT metolachlor* $1.4 $1.4
SENCOR
BARRIER
metribuzin*
dichlobenil
$1.0
$0.7
$0.9
$0.5
$7,8 (2004)
QUICKSILVER
VELOCITY
carfentrazone
bispyribac*
$1.6
$0.6
$3.3
$0.9
$9,6 (2005)
ALL OTHERS - $10.9 $15.1
Total - $99.9 $113.4 *15 destes herbicidas estão registrados
Fonte: Specialty Products Consultants, LLC (2005 Turf & Ornamental Market Research Study).
* Herbicidas registrados para utilização no Brasil em várias culturas, com exceção de gramados.
em outras culturas no Brasil…
2. Exemplo EUA sobre Herbicidas x Registros em gramados...
2. Exemplo EUA sobre Herbicidas x Registros em gramados...

*PRÉ-EMERGÊNCIA = 6 destes
herbicidas estão registrados em
outras culturas no Brasil…
2. Exemplo EUA sobre Herbicidas x Registros em gramados...

*PÓS-EMERGÊNCIA = 20 destes herbicidas estão registrados em outras culturas no Brasil…

* PRÉ + PÓS-EMERGÊNCIA = 25 destes herbicidas estão registrados em outras culturas no Brasil…

2. Realidade do Brasil sobre Herbicidas x Registros em gramados...

■ Apenas 2,4-D é registrado para utilização em gramados!!!!

■ 2,4-D+picloram, glyphosate, impazapyr e sulfentrazone
são registrados para “áreas não agrícolas”, mas também
acabam sendo utilizados em gramados.
(Rodrigues & Almeida, 2005)

Algumas revendas e sites na internet, não é difícil encontrar....

Mata tiririca?? imazapyr

halosulfuron
Então é
bão…..

???????
Exemplos de herbicidas comercializados em pequenas embalagens para gramados.
3. Exemplo EUA sobre Plantas daninhas problemas em gramados...

* 7 espécies de plantas daninhas

(50% dos EUA) tbém mais comuns
em gramado no Brasil…
 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

a) Herbicidas: Doses x Formulações

Kaufmann (1986) ↔ “....principal fator limitante dos herbicidas está na
estreita faixa da dose e cuidados com a aplicação, onde doses acima
do limite podem causar injúrias ou morte ao gramado”.

* Concentração:
Exemplo super ou subestimar a dosagem (Interferência na Seletividade)
- 2,4-Damina + picloram ↔ Dontor® = 360 + 22,5 g e.a./L
Tordon® = 240 + 64 g e.a./L
Mannejo® = 120 + 40 g e.a./L
* Mistura em Tanque:
- Todas são Proibidas, somente válido “misturas prontas”; (2002, o MAPA editou
IN-46 revogando a portaria N° 67/95, solicita a retirada a recom endação das
misturas em tanque);

* Adjuvantes:
- Substâncias que agregam efeitos aditivos aos herbicidas;
 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

Argumentos de Venda dos Adjuvantes

Espalhante....................permite ao defensivo estar igualmente espalhado por toda a folha;

Anti – Espumante........ não deixa que ocorra formação da espuma no momento da mistura;
Sequestrante................retira da água (quelatiza) os minerais, e estes uma vez quelatizados
não mais poderam interagir com as moléculas dos defensivos;
Redutor de pH..............regula o pH da água para defensivos não sofrerer hidrólise alcalina;
Emulcionante...............possui na formulação componentes que emulsificam a calda;
Estimulante Foliar........os seus componentes estimulam a absorsão foliar
Anti – Volatizante........ não permite que o defensivo sofra rápida volatilização;
Anti – Deriva................ possue ativos que interagem com as gotas, evitando com que estas
reduzam o seu tamanho original;
 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

b) Herbicidas: Produtos x Características Físico-químicas

 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

c) Herbicidas: Modalidade de Aplicação

Herbicidas de PRÉ-emergência:

- Aplicação uniforme toda área (regularidade da distribuição calda/área….);

- Irrigação (fundamental aplicar irrigação não exageradamente….);
- Gramados a partir de sementes (↑cuidado dose herbicidas, pode ↓seletividade);
- Top soil (↑ adorção herbicida em matéria orgânica….);

Exemplo de utilização de Topsoil com alto teor de matéria orgânica.

 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

Herbicidas de PÓS-emergência:
- Aplicação uniforme no alvo (↑ regularidade distribuição….);
- Irrigação (fundamental antes da aplicação e apenas ± 1 dia após);
- Adubação + sanidade do gramado (↑ saudável ∴ ↓fitointoxicação herbicidas);
- Corte do gramado (↑ tempo ∴ ↑eficácia devido Σ absorção, transporte e efeito);
- Equipamento adequado x Timing aplicação (↑ eficácia ∴ ↓gastos com repasse);
 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

d) Herbicidas: Produtos x Resistência de Plantas Daninhas

Resistant Weeds Globally

Test. 70 g/ha Test. 100 g/ha Test. 100 mL/ha

Maciel Consultoria em
Agronegócios Ltda

S S S S S S

Resistência Bidens spp - ALS

Chlorimuron Nicosulfuron Imazethapyr

R R R R R R

Christoffoleti et al.(2005)
 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

e) Herbicidas: Equipamentos de Aplicação

* Catação com pulverizador com apenas 1 ponta (pontual ou localizada)
- Equipamentos: aplicadores costais manuais (reguladores de pressão);
- Timing normal: pós-emergência tardia;
- Mão-de-obra: treinamento específico e menos amplo;
- EPI’s: utilização obrigatória.

Representação esquemática da aplicação de herbicidas com pulverizador

costal manual em gramados esportivos (“catação química”).
 3. Aspectos Importantes sobre Herbicidas em Gramados

e) Herbicidas: Equipamentos de Aplicação

* Pulverizadores de barra com várias pontas (área total)
- Equipamentos: aplicadores costais ou tratorizados (reguladores de pressão);
- Timing: pós-emergência inicial;
- Mão-de-obra: treinamento específico e mais amplo;
- EPI’s: utilização obrigatória.

HerbiCiclo 70® HerbiCiclo 200®

www.herbicat.com.br
Representação esquemática da aplicação de herbicidas com pulverizador costal
pressurizado a CO2 e ar comprimido em operação em área total.
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
1) Christoffoleti & Aranda (2001)
Estudo em casa-de-vegetação:
pré-plantio (sulfentrazone a 1400 g i.a. ha-1 e oxadiazon a 1000 g i.a. ha-1)
pós-emergência (halosulfuron a 112,5 g i.a. ha-1, 2,4-D a 2010 g i.a. ha-1 e MSMA a 2400
g i.a. ha-1),
Concluíram: seletividade função = espécie de grama x herbicida x dose utilizada.
Mais seletivos o halosulfuron e 2,4-D,
Esmeralda (Z. japonica e Z. matrella) e São Carlos (A. affinis) > tolerância aos herbicidas
testados, principalmente para sulfentrazone e oxadiazon.

Avaliação da toxicidade causada pelos herbicidas nas gramas Bermuda, Santo-Agostinho, São-Carlos e Esmeralda,
utilizando escala de notas da EWRC (European Weed Research Council), onde o nível de toxicidade varia de 1 a 9, em
que: 1 = ausência de sintomas e 9 = morte das plantas.
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
2) Freitas et al. (2003)
Estudo em campo:
Triclopyr X controle dicotiledôneas X grama-batatais (Paspalum notatum),
Concluíram: seletividade até 1200 g ha-1 (sem danos visuais).
- Triclopyr 480 e 660 g ha-1, controlaram ≥ a 90% D. incanum e Z. latifolia;
- 2,4-D + picloram (480 + 128 g ha-1) tbém controlaram ≥ a 90% D. incanum e Z. latifolia;

Testemunha sem aplicação

Triclopyr (0,72 kg ha-1 aos 30 DAA)

B
Controle (%) de Desmodium incanum (A) e Zornia latifolia (B) em função da dose do
herbicida triclopyr aos 15 e 30 dias após aplicação (DAT).
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
3) Maciel et al. (2006a)
Estudo em campo:
-metsulfuron-methyl + 2,4-D (3,0 g ha-1 + 720 g ha-1) e 2,4-D (720 g ha-1) controlaram
com níveis excelentes (≥ 98,0%) a Pyrostegia venusta, e de forma aceitável (80%) a P.
venusta e Sida glaziovii com fluroxypyr + picloram (160 + 160 g ha-1) aos 28 DAA. Para
Vernonia polyantes, nenhum tratamento controlou até os 28 DAA.
Concluíram: somente o fluroxypyr + picloram não causaram fitointoxicação
Pyrostegia venusta Sida glaziovii
Dose
Tratamentos 7 Vernonia
14 polyantes
21 28 7 14 Fitointoxicação
21 28 (%)
Dose
(g i.a. /1 /1
Tratamentos e.a. DAA
ou i.a. 7 DAA 14 DAA21 DAA 28DAA 7DAA DAA 14 DAA
21 28 DAA
(g -1 /1 /1
1. 2,4-D /2 ha
e.a. DAA
ou720 ) 35,6 DAA 89,6DAA98,0DAA
74,8 20,6 DAA31,2 DAA 41,0 DAA
63,8
/2 -1 ab b a ab cd c d c
1. 2,4-D
2. 2,4-D + picloram /3
ha
720+) 25,0
360 15,0 51,0 18,4 59,433,0 74,4 51,025,6 23,2 a 11,0
46,2 ab 0,0
58,6 78,4d 0,0
96 bc b c bc b abc c a c b bc ab
/3 /4
2. 2,4-D + picloram
3. Fluroxypyr + picloram 360
160+1 + 15,830,0 56,6 32,0 67,626,0 86,2 25,066,0 16,0 b 7,2
65,6 72,6c 0,0
85,6d 0,0
60
96 cda c a b bc bc bc a a a a
/5
4. Metsulfuron-methyl
3. Fluroxypyr + picloram/4 6
160+1 5,0
23,0 0,0 31,0 0,029,4 0,0 11,612,0 0,019,8 c 24,2
0,0 35,0d
c 0,0 0,0
de f d e de c e d
5. Metsulfuron-methyl 60
3+ ab a abc c
/5
4. Metsulfuron-methyl
+ 2,4-D 6
720 11,6 87,4
39,0 17,0 94,624,4100,022,041,0 0,052,6c 9,055,0 ab 15,8
57,6 a 3,8
abc a c a c a bc b ab bc c
6. Metsulfuron-methyl
5. Metsulfuron-methyl 3+360
3+ 20,2 26,0 36,8 41,6 23,4 a 11,0 ab 4,6 c 0,0
+ 2,4-D + picloram
+ 2,4-D +96
720 13,2
ab 33,4ab 28,6 ab 34,2 ab42,6 50,0 50,0 67,6
d d c d b b cd bc
6. Metsulfuron-methyl
7. Metsulfuron-methyl +
3+360
3+160
17,0 34,0 30,6 60,8 13,0 b 13,0 a 8,8 b 0,0
+ 2,4-D + picloram
fluroxypyr + picloram +96
+160 ab
9,4 12,4 a 6,0 abc 2,8 a 49,6 65,8 64,0 69,8
7. Metsulfuron-methyl + 3+160 13,8 de e27,6 d 40,4 e 65,6 b 16,2ac 10,6abab 9,6 bc b 0,0
8. Testemunha
fluroxypyr + picloram +160- 0,0b 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 0,0 0, 0 0,0
8. Testemunha - e c
0,0 f0,0 d d 0,0 d e 0,0 c e 0,0 c d 0,0f c 0,0 d d 0,0
Fcalc - 36,0* 263,0* 150,0* 258,1* 68,8* 52,1* 71,3* 80,6*
FcalcC.V (%) -- 9,45*
29,4 37,2* 16,70
11,71 26,8*12,6717,9* 17,18 31,6*
18,05127,1* 58,5*
13,68 12,01 -
C.V (%)
DMS (5%) -- 39,3 9,55
10,9 17,7 14,9419,312,9636,112,02 19,5
14,71 26,0 36,2
12,93 14,22 -
DMS (5%) - 1,26 8,51 11,01 25,91 4,14 4,16 3,63 -
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
4) Maciel et al. (2006b)
Estudo em estufa plástica:
- Estudaram desenvolvimento vegetativo da grama-batatais com herbicida imazethapyr e
safenerTabela
anidrido naftálico daconstataram
4. Fitointoxicação que a de
parte aérea do gramado mistura emsubmetido
P. notatum tanqueà aplicação
de imazethapyr
de +
anidridoimazethapyr
naftálico e anidrido naftálico.gESAPP/Paraguaçu
(125+480 Paulista-SP,
ha-1), promoveu 2004.
elevados injúrias na parte aérea,
Dosagens Fitointoxicação (cm)
apresentou as maiores (greduções
Tratamentos pc.ha-1) em altura e matéria seca, sem interferir no teor de
14 DAA/1 28 DAA 42 DAA 56 DAA
clorofilaT1.
dasNAfolhas.
/2
120 /4
0,0 b 0,0 b 0,0 b 0,0 b
T2. NA 240 0,0 b 0,0 b 0,0 b 0,0 b
Concluíram: imazethapyr com 125 g ha-1 e imazethapyr + anidrido naftálico (25+120,
T3. NA 480 3,0 a 0,0 b 0,0 b 0,0 b
75+240 T4.
e 125+480 g ha -1), reduziram a matéria seca das folhas aos 56 DAA, na ordem
/3
IMPYR 25 3,8 a 40,0 a 45,0 a 37,5 a
de 44,5%,
T5. 19,6%,
IMPYR 36,3% e 75 44,9%, 4,0
respectivamente.
a 39,0 Essas
a respostas
50,0 a indicam
47,5 a a aplicação
de imazethapyr
T6. IMPYR + anidrido 125 naftálico
3,5 como
a opção a interessante
40,0 47,5 a para
45,0 gramados
a com
diferentes
T7. propósitos
IMPYR + NA nas25situações,
+ 120 3,8ondeao aspecto
40,3 visual
a não é o
45,0 a objetivo
47,5 principal.
a
T8. IMPYR + NA 75 + 240 5,0 a 41,0 a 46,5 a 40,0 a
T9. IMPYR + NA 125 + 480 3,0 a 35,0 a 39,5 a 34,5 a
T10. testemunha - 0,0 b 0,0 b 0,0 b 0,0 b
Fcalc - 18,42* 108,96* 56,89* 32,65*
C.V (%) - 33,68 16,54 22,96 30,67
DMS (5%) - 2,13 9,47 15,28 20,15
Obs. /1 Dias após a aplicação dos tratamentos no gramado; /2 NA = anidrido naftálico, safener de nome comercial
MilliuMax®.; /3 IMPYR = Imazethapyr, herbicida de nome comercial Pivot®;
Valores seguidos de mesma letra na mesma coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% de
probabilidade.
* = Significativo a 5% de probabilidade; NS = Não significativo.
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
4) Maciel et al. (2007)
Estudo em campo:
16 12
- estudando14o comportamento do gramado A de grama-batatais submetidoB à aplicação de
7 DAA 21 DAA 10
7 DAA 21 DAA
subdoses dos herbicidas clethodim e
Redução em altura (% )
sethoxydim, observaram fitointoxicação desaparece

Redução em altura (% )
12
35 DAA 49 DAA 8 35 DAA 49 DAA
aos 49 DAA.10 O teor de clorofila nas folhas não diferenças entre as subdoses de clethodim
8 6
e sethoxydim e testemunha. Houve redução da altura média e do número de
6 4
inflorescências
4
do gramado em função das doses de clethodim e sethoxydim.
2
2
Concluíram: Estes herbicidas apresentam viabilidade 0 na redução vegetativa e reprodutiva
0
da grama-batatais,
-2
0,00375 sendo
0,0075 o0,015sethoxydim
0,03 0,06mais seletivo
-2
0,01562
em relação
0,03125 0,0625
à preservação
0,125 0,25
das
-1 -1
características visuais do gramado.
kg i.a. ha kg i.a. ha

Figura 7. Redução percentual da altura do gramado de Paspalum notatum submetido à aplicação de

clethodim (A) e sethoxydim (B) aos 7, 14, 21 e 49 DAA.
45 45
__

Nº inflorescências ___
40 A 40
Nº inflorescências

35 35
30 30
y = -93,344x + 35,036
25 y = 13389x2 - 1250,7x + 34,074
25 R2 = 0,7853
20 R2 = 0,7926 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30
kg i.a. ha-1 kg i.a. ha-1

Figura 8. Número de inflorescências por m-2 de Paspalum notatum aos 80 DAA em resposta à aplicação de
clethodim (A) e sethoxydim (B).
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
5) Maciel et al. (2008a)
Tabela 8. Porcentagem de intoxicação das gramas Esmeralda (Zoysia japonica) e
Estudo em estufa(Cynodon
Bermudas plástica:dactylon) aos 45 DAA, submetidas à aplicação de herbicidas em
- Seletividade Esmeralda
pré-emergência, e Bermuda
antes do plantio herbicidas
das mudas. em pré-emergência, antes do plantio.
Dose Zoysia japonica Cynodon dactylon
Tratamentos
Concluíram: características (g de
i.a. ouintoxicação
e.a. Intoxicaçãovisual e altura
Altura das plantas
Intoxicação Alturaos herbicidas
-1 (%) 45 DAA (%) 45 DAA (%) 45 DAA (%) 45 DAA
ametryn ≥ oxadiazon /1
> oxyfluorfen
ha ) ≥ sulfentrazone e 2,4-D ≥ ametryn > imazaquin ≥
1. 2,4-D 2680
metribuzin, nas respectivas ordens decrescentes
0,0 H 8,4 e
C doses0,0estudadas,
K 13,1 A apresentaram
2. 2,4-D + picloram /2 960 + 256 6,5 F
seletividade aceitável para as gramas
3. alachlor/3 3360
Esmeralda e 8,6 C
Bermuda. 98,5 A 0,9 H
5,8 F 7,3 D 5,0 J 7,0 E
4. ametryn/4 2500 0,0 H 10,1 B 0,0 K 9,8 B
Entretanto,5. amicarbazone
os herbicidas /5 2,4-D+picloran,
700 100,0 A alachlor,
2,0 E atrazine,
99,5 A flumioxazin
0,7 H e trifluralin
também apresentaram
6. atrazine /6
potencial2500 de utilização
10,0 E para
8,4 grama
C Esmeralda,
9,0 I devido
7,8 D ao baixo
/7
nível de intoxicação
7. bromacil+diuronvisual,1200+1200
/8
assim como 100,0alachlor,
A 2,2atrazine,
E flumioxazin
100,0 A 0,8eH metsulfuron-
8. diclosulan
methyl para grama /9
Bermuda. 29,4 0,0 H 9,0 C 33,8 F 4,8 F
9. diuron 2500 16,3 D 8,8 C 99,5 A 0,6 H
/10
10. flazasulfuron 100 15,0 D 6,0 D 17,0 H 6,1 E
Para ambas as gramas,
11. flumetsulan /11 foi120possível15,8constatar
D
que
6,3 D
a seletividade
52,5 D
apresentou-se
2,1 G
diferenciada, ou seja,
12. flumioxazin /12 não viabilizando
50 a Eutilização
11,3 8,1 Cdo mesmo11,3 I produto 6,4 Epara as duas
espécies.13. imazaquin /13
180 3,0 G 9,3 C 3,5 J 9,9 B
/14
14. metribuzin 480 0,0 H 9,5 B 4,5 J 10,9 B
/15
15. metsulfuron-methyl 1,5
Com exceção do ametryn,
/16
ficou caracterizada
19,5 C a necessidade
6,0 D deI novos 9,1
11,3 estudos
C sobre o
16. oxadiazon 1125 0,0 H 10,3 B 5,5 J 8,9 C
desenvolvimento vegetativo em
17. oxyfluorfen /17 1200
relação à determinação da dose limite ou viável do
3,0 G 10,6 B 41,3 E 6,7 E
herbicida,18. sulfentrazone
de forma /18 que 600 não prejudique e/ou interfira significativamente no
4,0 G 9,8 B 75,0 C 6,4 E
desenvolvimento,
19. S-metolachlor e conseqüentemente,
/19
2400 na
33,8 Bformação dos
5,3 D gramados.
88,8 B 1,9 G
20. trifluralin /20 675 12,5 E 6,4 D 26,3 G 4,4 F
21. testemunha - 0,0 H 14,4 A 0,0 K 13,6 A
Fcalc - 1153,6* 51,8* 1142,5* 89,3*
C.V (%) - 10,3 9,79 6,24 13,89
4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil

T1 T2 T3 T4 T5

T6 T7 T8 T9 T10

T11 T12 T13 T14 T15

T16 T17 T18 T19 T20

Ilustração dos sintomas visuais da grama Esmeralda (Zoysia japonica). (T1) 2,4-D (2680 g
ha-1), (T2) 2,4-D+picloran (960+256 g ha-1), (T3) alachlor (3360 g ha-1), (T4) ametryn (2500 g
ha-1), (T5) amicarbazone (700 g ha-1), (T6) atrazine (2500 g ha-1), (T7) bromacil+diuron
(1200+1200 g ha-1), (T8) diclosulam (29,4 g ha-1), (T9) diuron (2500 g ha-1), (T10)
flazasulfuron (100 g ha-1), (T11) flumetsulam (120 g ha-1), (T12) flumioxazin (50 g ha-1), (T13)
T20 imazaquin (180 g ha-1), (T14) metribuzin (480 g ha-1), (T15) metsulfuron-methyl (1,5 g ha-1),
(T16) oxadiazon (1125 g ha-1), (T17) oxyfluorfen (1200 g ha-1), (T18) sulfentrazone (600 g ha-
1), (T19) S-metolachlor (2400 g ha-1), (T20) trifluralin (675 g ha-1) e (T21) testemunha.
4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil

T1 T2 T3 T4 T5

T6 T7 T8 T9 T10

T11 T12 T13 T14 T15

T16 T17 T18 T19 T20

Ilustração dos sintomas visuais da grama Berrmudas (Cynodon dactylon). (T1) 2,4-D
(2680 g ha-1), (T2) 2,4-D+picloran (960+256 g ha-1), (T3) alachlor (3360 g ha-1), (T4)
ametryn (2500 g ha-1), (T5) amicarbazone (700 g ha-1), (T6) atrazine (2500 g ha-1), (T7)
bromacil+diuron (1200+1200 g ha-1), (T8) diclosulam (29,4 g ha-1), (T9) diuron (2500 g ha-
1), (T10) flazasulfuron (100 g ha-1), (T11) flumetsulam (120 g ha-1), (T12) flumioxazin (50 g

T20 ha-1), (T13) imazaquin (180 g ha-1), (T14) metribuzin (480 g ha-1), (T15) metsulfuron-methyl
(1,5 g ha-1), (T16) oxadiazon (1125 g ha-1), (T17) oxyfluorfen (1200 g ha-1), (T18)
sulfentrazone (600 g ha-1), (T19) S-metolachlor (2400 g ha-1), (T20) trifluralin (675 g ha-1) e
(T21) testemunha.
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
6) MacielTabela
et al.9.(2008b)
Intoxicação das gramas Esmeralda (Zoysia japonica) e Bermudas
(Cynodon dactylon) aos 28 DAA, e controle de P. notatum em pós-
Estudo ememergência.
estufa plástica:
ESAPP/Paraguaçu Paulista-SP, 2008.
Z. japonica em
C. dactylon Controle (%)
- Seletividade Esmeralda
Tratamentos
e BermudaDose herbicidas pós-emergência, herbicidas isolados
Paspalum notatum
(g i.a. ou e.a.
ou em mistura em tanque para o controle
ha-1)
de grama-batatais
Intoxicação(%) 28 DAA (P. notatum).
Brotação Sementeira
/1
Concluíram:MSMA a mistura 1580
MSMA+atrazine (790+1500
12,0 E g5,0 J ha-143,0
i.a. ) para
D as gramas
91,4 A Esmeralda
/2
atrazine 3000 0,0 F 0,0 K 15,0 E 100,0 A-1
e Bermudametribuzin
e MSMA /3 + bromacil480+ diuron (790 + 600 + 600 g i.a. ha ) e MSMA +
19,8 D 13,0 I 3,8 F 100,0 A
sulfentrazone
diuron(790
/4 ha-1) para
+ 250 g i.a. 1000 Esmeralda,
26,0 C 39,0 F
apesar
5,0 F
de terem
100,0 A
interferido na
altura das trifloxysulfuron+ametryn
plantas, apresentaram-se /5
37+1463 com32,0
seletividade
C 40,0 Eaceitável
5,0 F e excelente
100,0 A eficácia de
/6
controle debromacil+diuron
Paspalum /7
notatum 1200+1200
por meio de11,2brotação
E e sementeira.
94,8 A 3,8 F 100,0 A
carfentrazone 12 0,0 F 5,0 J 3,0 F 0,0 E
/8
ametryn 1000 36,0 B 42,0 E 5,2 F 100,0 A
Os produtos que apresentaram
sulfentrazone /9 excelente0,0seletividade
500 F 5,0 J
foram: atrazine, carfentrazone,
3,2 F 11,6 D
sulfentrazone e flazasulfuron.
flazasulfuron /10 Esses
100 herbicidas
3,8 F não5,6 J controlaram
12,2 E a 51,0
grama-batatais
C na
/11
forma de brotos
MSMA+atrazinee apenas a atrazina
790+1500 controlou
13,0 E satisfatoriamente
5,0 J 89,0 B a referida
100,0 A espécie, na
/12
MSMA+metribuzin
forma de sementeira. 790+240 33,0 C 27,0 H 54,0 C 100,0 A
MSMA+diuron /13 790+500 15,8 D 37,0 F 85,0 B 100,0 A
MSMA+trifloxy+ ametryn /14790+18,5+ 731,5 69,6 A 47,0 D 97,8 A 100,0 A
MSMA+bromacil+diuron /15 790+600 + 600 13,2 E 79,0 C 95,8 A 100,0 A
MSMA+carfentrazone /16 790+6 12,2 E 5,0 J 59,2 C 95,6 A
MSMA+ametryn /17 790+500 31,0 C 41,0 E 83,0 B 100,0 A
MSMA+sulfentrazone /18 790+250 38,0 B 11,4 I 83,6 B 70,2 B
2,4-D /19 1340 2,4 F 34,0 G 5,0 F 44,0 C
2,4-D + picloram /20 480+128 0,0 F 90,0 B 0,0 F 0,0 E
testemunhas sem aplicação - 0,0 F 0,0 K 0,0 F 0,0 E
Fcalc - 72,9* 696,6* 209,4* 110,8*
C.V (%) - 26,39 8,33 16,62 11,16
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil

T1 T2 T3 T4

T5 T6 T7 T8

T9 T10 T11 T12

I lu s t r a ç ã o d o s s i n t o m a s v is u a is d a g r a m a E s m e r a ld a ( Z o y s i a j a p o n i c a ) .
( T 1 ) M S M A ( 1 5 8 0 g i . a . h a - 1 ) , ( T 2 ) a t r a z i n e ( 3 0 0 0 g h a -1 ) , ( T 3 ) m e t r i b u z i n
( 4 8 0 g h a - 1 ) , ( T 4 ) d i u r o n ( 1 0 0 0 g h a -1 ) , ( T 5 ) t r if lo x y s u l f u r o n - s o d iu m +
a m e t r y n ( 3 7 + 1 4 6 3 g h a - 1 ) , ( T 6 ) b r o m a c i l + d iu r o n ( 1 2 0 0 + 1 2 0 0 g h a - 1 ) ,
(T 7) c aT13
rfe n tr a z o n e ( 1T14
2 g h a -1) , (T 8 ) a m e t r y n T16
T15 (1 0 0 0 g h a -1 ), (T 9 )
- 1 - 1
s u lfe n tr a z o n e (5 0 0 g h a ), (T 1 0 ) fla z a s u lfu r o n ( 1 0 0 g h a ), (T 1 1 ) M S M A +
a t r a z in e ( 7 9 0 + 1 5 0 0 g h a -1 ) , ( T 1 2 ) M S M A + m e t r i b u z in ( 7 9 0 + 2 4 0 g h a - 1 ) ,
( T 1 3 ) M S M A + d iu r o n ( 7 9 0 + 5 0 0 g h a - 1 ) , ( T 1 4 ) M S M A + t r if l o x y s u l f u r o n -
s o d iu m + a m e t r y n ( 7 9 0 + 1 8 , 5 + 7 3 1 , 5 g h a - 1 ) , ( T 1 5 ) M S M A + b r o m a c il +
d iu r o n ( 7 9 0 + 6 0 0 + 6 0 0 g h a - 1 ) , ( T 1 6 ) M S M A + c a r f e n t r a z o n e ( 7 9 0 + 6 g
h a -1 ) , ( T 1 7 ) M S M A + a m e t r y n ( 7 9 0 + 5 0 0 g h a - 1 ) , ( T 1 8 ) M S M A +
s u lfe n tr a z o n e ( 7 9 0 + 2 T18
T17 5 0 g h a - 1 ) , ( T 1 9T19
) 2 , 4 - D ( 1 3 4 0 T20
g h a -1 ), ( T 2 0 ) 2 , 4 -D +
p ic lo r a n ( 4 8 0 + 1 2 8 g h a - 1 ) e ( T 2 1 ) t e s t e m u n h a .
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
7) Costa etTabela
al. (2010)
10. Porcentagem de fitointoxicação em plantas de S. secundatum, após a
aplicação de diferentes herbicidas. Botucatu-SP, 2006.
Estudo em campo:
- Os herbicidas que apresentaram potencial de seletividade para grama Santo-Agostinho
(Stenotaphrum secundatum) foram: os inibidores da ALS chlorimuron-ethyl,
ethoxysulfuron, halosulfuron, iodosulfuron-methyle metsulfuron-methyl; o mimetizador de
auxina 2,4-D; os inibidores do fotossistema II atrazina e bentazon; e os inibidores da
Protox fomesafen, lactofen e oxadiazon.

- Apenas o fluazifop-p-butil promoveu redução da densidade de inflorescência (91,5%),

ao contrário dos inibidores da ALS, sethoxydim (Accase), quinclorac (auxina), linuron
(fotossistema II) e lactofen (Protox) que não diferiram da testemunha.

-Com relação à altura da grama, sethoxydim, nicosulfuron, halosulfuron, quinclorac,

bentazon e lactofen retardaram o crescimento em torno de 26,9; 26,9; 32,7; 26,9; 25,0; e
30,8%, respectivamente, no período de 49 DAA. Apenas os inibidores da ALS
chlorimuronethyl,ethoxysulfuron e iodosulfuron-methyl não reduziram a massa seca das
plantas aos 49 DAA.
 4. Resultados Pesquisas Herbicidas x Gramas no Brasil
7) Costa et al. (2010)
Tabela 11. Porcentagem de fitointoxicação de plantas de Z. japonica, após a
Estudo em aplicação
campo:de diferentes herbicidas. Botucatu-SP, 2006.
- Os herbicidas que apresentaram os maiores níveis seletividade para grama Esmeralda
(Zoysia japonica) foram: chlorimuron-ethyl, ethoxysulfuron, halosulfuron,
metsulfuronmethyl e nicosulfuron (ALS); 2,4-D e quinclorac (mimetizadores de auxina);
atrazina e bentazon (FS II); fomesafen, lactofen e oxadiazon (Protox).

- A densidade de inflorescências não foi influenciada por chlorimuron-ethyl, bispyribac-

sodium, ethoxysulfuron e fluazifop-p-butil. O iodosulfuronmethyl, pyrithiobac-sodium e
trifloxysulfuronsodium estimularam a emissão de inflorescências, e os demais herbicidas
reduziram a densidade de inflorescência em até 89,7%, aos 49 DAA.

-Para a altura da grama, fluazifop-p-butil e sethoxydim (Accase), metsulfuron-methyl e

nicosulfuron (ALS), 2,4-D e quinclorac (auxina), o bentazon (fotossistema II), fomesafen e
lactofen (Protox) influenciaram o crescimento do gramado, promovendo reduções de até
43,8%, comparando se com a testemunha aos 49 DAA.

-É importante destacar que, 2,4-D, quinclorac, bentazon e fomesafen, além de

proporcionarem reduções na altura da grama, apresentaram sintomas de fitointoxicação
considerados leves (≤ 10,0%) por até 7 DAA, sem interferir na matéria seca.
 8) Maciel et al. (2010)
A B A B

trimexapac-ethyl clethodim

imazethapyr
ethephon

A B

metsulfuron-methyl

Figura 4. Aspectos visuais do desenvolvimento vegetativo e reprodutivo da grama Bermuda (C. dactylon) aos 63 DAA, caracterizando os vasos
frontais submetidos à aplicação de trinexapac-ethyl, ethephon, clethodim, imazethapyr e metsulfuron-methyl, e das testemunhas ao fundo com
inflorescência, conduzido em ambientes de estufa plástica (A) e estufa plástica associada à sombrite 50% (B).
 5. Considerações Finais

- Para gramados esportivos e/ou ornamentais não

existe regra única de recomendação de herbicidas,
sendo necessárias recomendações diferenciadas e
experiência constante quanto aos níveis de
intoxicação tolerados.
- Nesse sentido, faz-se necessária maior integração
entre universidades, órgão de pesquisas e
companhias de defensivos agrícolas, não só para o
registro de novas moléculas para utilização em
gramados, mas também para o desenvolvimento e
continuidade de projetos consolidados, que possam
garantir e suportar as novas tecnologias sobre o
manejo químico de plantas daninhas em gramados.
OBRIGADO PELA ATENÇÃO.....

Dr. Cleber Daniel de Goes Maciel

contato:(14) 9714 3720
[email protected]