152-Texto Do Artigo-284-1-10-20180301

Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR | Vol.5 – n.
Transição de governo na
administração pública municipal:
Descrição e análise dos resultados de
uma pesquisa aplicada em municípios
paulistas nas eleições de 2012
Mayoral transition in the municipal government:
Description and analysis of the results of an
applied research in municipalities of the state of
São Paulo in the 2012 elections
Maria do Carmo M. Toledo Cruz1
Fernando de Souza Coelho2
Silvia Maura Trazzi Seixas3
Celso Torquato Junqueira Franco4
1Doutora em Administração Pública e Governo pela EAESP-FGV. E-mail:

[email protected]. Foi técnica do Cepam. Atualmente, é consultora de gestão
pública municipal e professora da pós-graduação Legislativo e Democracia da Escola do
Parlamento da Câmara Municipal de São Paulo.
2 Doutor em Administração Pública e Governo pela EAESP-FGV. E-mail: [email protected].
Professor do curso de graduação e do curso de mestrado em Gestão de Políticas Públicas da

Escola de Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo (EACH-USP).
3 Socióloga, pós-graduada pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo. E-mail:
[email protected]. Foi técnica do Cepam. Atualmente, é consultora de gestão e políticas
públicas municipais.
4 Engenheiro Civil pela Universidade Mackenzie. E-mail: [email protected]. Foi prefeito do
Município de Sud Menucci (2005-2012) e presidente da Associação dos Municípios do Extremo

Noroeste do Estado de São Paulo – Amensp – (2005-2012).
Os autores agradecem: o apoio da direção do Cepam e da equipe técnica dessa Fundação no
Projeto de Transição de Governo nos Municípios Paulistas; o compromisso assumido pelos
prefeitos e equipes de transição da Associação dos Municípios do Extremo Noroeste de São
Paulo (Amensp); o empenho dos políticos e burocratas que acreditam ser possível fazer uma
transição de governo mais democrática; e o suporte dos alunos da graduação em Gestão de
Políticas Públicas da EACH-USP em algumas etapas da pesquisa.
Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

uma pesquisa aplicada em municípios paulistas nas eleições de 2012 | Maria do Carmo M.
Toledo Cruz, Fernando de Souza Coelho, Silvia Maura Trazzi Seixas e Celso Torquato Junqueira
Franco | 249-277
249
Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR | Vol.5 – n.3
Resumo: A transição de governo é um objeto de estudo inexplorado pela

administração pública no Brasil, notadamente no nível subnacional. Este artigo,
baseado em uma pesquisa-ação realizada pelo Cepam no triênio 2011-2013,
discute a transição de governo no Poder Executivo local, descrevendo e
analisando os resultados de um levantamento em municípios paulistas nas
eleições de 2012 e de um projeto-piloto de institucionalização da transição de
governo nas 16 prefeituras da Amensp. O artigo demonstra que o processo de
transição de governo na administração pública municipal brasileira é incipiente
e aponta algumas alternativas/sugestões para alterar essa realidade.
Palavras-chave: Gestão municipal; Alternância de poder; Transição de

governo.
Abstract: The transition of government is a research object unexplored by

studies of public administration in Brazil, especially at the subnational level.
This article is based on an action research conducted by Cepam between the
years 2011 and 2013 and discusses the mayor transition in the local
government, with a description and analysis of the results of a survey in São
Paulo municipalities in the 2012 elections and of a pilot project of
institutionalization of mayor transition law in the 16 cities of the Amensp. The
article shows that the mayor transition in the Brazilian municipal governments
is an incipient process and points out some alternatives and suggestions to
change this reality.
Keywords: Local government; Power alternation; Mayoral transition.
1. Introdução
A temática da transição é comumente tratada pela Ciência Política
brasileira a partir das alternâncias de regime político no país, com destaque
para a análise da experiência de transição da ditadura militar para o processo
de redemocratização entre o final dos anos 1970 e a instauração da Nova
República em meados da década de oitenta. Neste sentido, a transição, de
conotação política, se posta como uma etapa não permanente entre duas ordens
– ou seja, o processo de mudança do autoritarismo para a democracia.
Não obstante, a transição, na acepção de governo, é um objeto de estudo
inexplorado pela área de administração/gestão/políticas pública(s) no Brasil –

Franco | 249-277
250
o chamado Campo de Públicas. Isto é, ainda não se investiga meticulosamente o

processo de alternância de poder na democracia brasileira, sobretudo no nível
subnacional que tem eleições diretas desde 1982. Em outras palavras, o
fenômeno da presença, insuficiência ou ausência de interação entre a gestão que
termina um mandato e o novo governo eleito, no período entre o pós-eleição e a
posse, não constitui uma agenda de pesquisa estruturada/consolidada.
A transição de governo entrou na pauta dos meios de comunicação
nacionais e, por conseguinte, no radar de alguns acadêmicos, com a mudança de
governo FHC-LULA, seja pelo simbolismo da alternância de poder entre PSDB e
PT no pós-eleição presidencial de 2002, seja pela institucionalização de jure et
de facto de um modelo de governo de transição (Lei. nº. 10.609/2002), pioneiro
na América Latina, reconhecido por organismos internacionais e considerado
pela equipe de trabalho (governantes e eleitos) como uma passagem de poder
democrática. Uma descrição minudenciada do histórico, atores e processos
desse modelo do governo federal está na publicação Transição e Democracia
(2002), editada pela Casa Civil da Presidência da República sob a coordenação
de Ana Lúcia Lobato e Wilson Calvo. E uma análise independente sobre a
constituição, funcionamento e resultados do governo de transição FHC-LULA
encontra-se no relatório de pesquisa de Costa e Andrade (2003).
O marco de um governo de transição exitoso no executivo federal
brasileiro nas eleições de 2002, em certa medida, pode ser comparado com as
boas práticas da presidential transition norte-americana, bastante referenciada
pela literatura internacional – como nas obras de Thompson (1993) e de Burke
(2000). O livro organizado por Thompson fornece uma síntese de estudos do
Miller Center of Public Affairs sobre transições presidenciais nos Estados
Unidos até os anos oitenta e avalia, de forma mais detida, a mudança de governo
de Ronald Reagan para George Bush em 1989. O manuscrito de Burke, por sua
vez, fornece uma exposição abrangente das quatro transições presidenciais dos
EUA entre Jimmy Carter e Bill Clinton, explorando a relação entre o processo de

Franco | 249-277
251
preparação dos eleitos para assumir o cargo com o desempenho da nova

administração.
Já no âmbito subnacional da federação brasileira, a transição de governo
nos estados e municípios não foi tão difundida nas eleições ocorridas no pós-
2000 – em 2004 e 2008 –, mesmo com o exemplo da União em 2002. Nesses
níveis de governo, principalmente na esfera municipal, a cultura da
descontinuidade administrativa é o mote examinado pela bibliografia
doméstica, como se constata nos trabalhos de Spink (1987), Spink, Clemente e
Keppke (2001) e Nogueira (2006).
Os problemas ocasionados pela inexistência de transição de governo nos
municípios brasileiros passaram a chamar a atenção de órgãos de controle
interno e externo e de fiscalização somente no final da última década. A CGU,
alguns Tribunais de Contas Estaduais/Municipais e alguns Ministérios Públicos
Estaduais começaram a produzir cartilhas de apoio à transição municipal e
orientações para o encerramento de mandato dos(as) prefeitos(as), com ênfase
na prestação de contas, a partir das eleições de 2008 – ver Brasil (2008). Na
ocasião, apareceram, na mesma linha, alguns livros/manuais como o de Souza
(2008), com a proposição de roteiros de trabalho e orientações práticas para
prefeitos e comissões de transição municipal5.
No bojo desse movimento inicial em prol da transição de governo nos
municípios a partir das eleições de 2008, surge uma iniciativa no Centro de
Estudos e Pesquisas de Administração Pública (Cepam), órgão do governo do
estado de São Paulo6 voltado para assessoria às gestões públicas municipais, de
5Um livro publicado anteriormente e bastante divulgado por entidades ligadas à gestão pública
municipal (associações de municípios e frente de prefeitos) é o de Pereira (2004), intitulado
Governar o município: antes e depois da posse.
6 O Cepam – Fundação Prefeito Faria Lima –, criado em 1967 e instalado em 1968, foi um centro
de estudos e pesquisas de administração municipal que integrou o sistema de planejamento e
gestão pública do governo do Estado de São Paulo por 47 anos. Neste período, apoiou os
municípios paulistas na gestão e políticas públicas locais com pesquisas aplicadas, pareceres
técnicos, assessorias e treinamento/desenvolvimento de agentes políticos e funcionários
públicos. Foi extinto em 2015, sob a alegação de redução de custos do governo estadual.

Franco | 249-277
252
apoio à alternância de poder nas prefeituras paulistas. O trabalho de apoio

iniciado em 2008 se converteu em um projeto estruturante de investigação e
indução da transição de governo municipal nas eleições de 2012.
Os resultados desse esforço do Cepam geraram diversas produções
técnicas como cartilhas, manuais e relatórios (CEPAM, 2008, 2011, 2012a,
2012b, 2012c) e foram apresentados em alguns eventos como o VI Congresso
CONSAD de Gestão Pública7 e em seminários acadêmicos na EAESP-FGV e na
EACH-USP, mas não foram publicados em periódico. Como o tema da transição
de governo municipal – extensível ao nível estadual – é relativamente novo no
contexto brasileiro8, com diminuta literatura acadêmica, e vem despertando
cada vez mais o interesse de estudantes de pós-graduação9 e de gestores
públicos, torna-se oportuno a produção deste artigo científico.
2. A Origem da Pesquisa: transição de governo nos municípios paulistas

O Cepam era acionado pelos municípios paulistas no início de mandatos
de novos(as) prefeitos(as), constantemente, para resolver ou, pelo menos,
minimizar problemas deixados pelos antecessores, tais como: contratos de
prestação de serviços vencidos ou em vencimento, desaparecimento de
documentos, deletamento de sistemas de informação e arquivos de trabalho,
venda de máquinas no último semestre de governo e desorganização/falta de
7 Edição de 2013; o painel Transição de Governo: debatendo as possibilidades e os limites a

partir de reflexões teóricas e experiências práticas foi estruturado com quatro
trabalhos/apresentações de autoria dos autores deste artigo.
8 Na literatura internacional a transição de governo no nível subnacional é, similarmente, pouco
consolidada. O artigo de Spicer e Graham (2016) afirma que, no caso canadense, “ at the
municipal level, the use of transition teams is relatively new” (p. 1). O relatório de Riddell e
Haddon (2009) apresenta – brevemente – alguns casos de transição de prefeitos em cidades de
países anglo-saxônicos e mostra que o processo é bem menos estruturado do que nos governos
centrais.
9 Por exemplo, as dissertações em desenvolvimento dos mestrandos em Administração Pública
Guilherme José Rodrigues Rezende e Mírian Lucia Pereira, respectivamente, na EAESP-FGV e na

UNIVASF. Ele investiga o modelo de governo de transição no município de São Carlos/SP e ela
pesquisa o processo de transição de governo na prefeitura de Caruaru/PE.

Franco | 249-277
253
dados sobre as finanças, quadro de pessoal e convênios das prefeituras, bem

como sobre o status das políticas públicas municipais.
Nas eleições municipais de 2008, considerando a ausência ou
insuficiência de transição de governo observada – sistematicamente – desde os
pleitos dos anos noventa, o Cepam propôs, então, alguns modelos de lei para
institucionalizar tal processo nos municípios paulistas (CEPAM, 2008). Todavia,
a equipe técnica da organização notou que a iniciativa constituía um avanço tão
somente normativo na gestão pública municipal, mas era insuficiente para
garantir, de fato, um processo de transição democrático, ou seja, uma
alternância de poder responsiva, dialógica e transparente.
Assim, com a intenção de contribuir para o aprimoramento dos
processos de transição de governo, o Cepam elaborou o Projeto Transição de
Governo nos Municípios Paulistas (PTGM-SP) no triênio 2011-2013. O PTGM-SP
objetivava ao fim e ao cabo gerar uma tecnologia de gestão pública 10 para que o
candidato eleito em outubro – a partir das eleições de 2012 –, mas ainda não
empossado no cargo, pudesse receber do prefeito que terminava o mandato as
informações necessárias para iniciar sem contratempos e improvisos a
consecução do seu programa de governo a partir de 1º de janeiro (CEPAM,
2011).
A essência do PTGM-SP era permitir o compartilhamento de dados e a
troca de informações entre as gestões atual e futura dos municípios,
considerando o período – entre três e dois meses – compreendido entre a
divulgação do resultado eleitoral e a posse do mandatário político eleito; a ideia
era estimular a mudança da cultura de intransição pela alternância de poder
10Uma tecnologia de gestão pública é um método, técnica ou ferramenta criada para solucionar
algum problema macrogovernamental ou organizacional no setor público. Considerando a
heterogeneidade da administração pública municipal e a prevalência de municípios de pequeno
porte no país, deve ser, preferencialmente, um processo simples, de baixo custo e fácil
aplicabilidade (e replicabilidade) e que pode gerar resultados (impactos/efeitos) políticos,
sociais, administrativos e/ou econômicos positivos.

Franco | 249-277
254
local sem descontinuidades administrativas, isto é, sem afetar a prestação dos

serviços públicos de competência do município à população.
A pesquisa envolveu 10 etapas realizadas entre os anos de 2011 e 2013
(ou seja, durante o ano pré-eleitoral de 2011, o ano eleitoral de 2012 e o ano
pós-eleitoral nos municípios), quais sejam:
 Etapa 1 – revisão sistemática da literatura acadêmica sobre o tema no
primeiro semestre de 2011, incluindo, outrossim, o levantamento de textos
(documentos, relatórios etc.) não científicos que abordavam o tema;
 Etapa 2 – investigação exploratória realizada no segundo semestre de
2011 sobre o estágio de institucionalização da transição de governo nos
municípios paulistas nas eleições de 2008 (com um seminário para
divulgar os resultados);
 Etapa 3 – Sensibilização e mobilização dos prefeitos e vereadores do
estado de São Paulo em exercício do mandato 2009-2012, no segundo
semestre de 2011 e primeiro semestre de 2012;
 Etapa 4 – elaboração de modelo de projeto de lei de institucionalização
da transição de governo municipal (TGM) em 2012, bem como design de
instrumental (planilhas) para a organização dos dados da gestão pública
municipal e apoio ao processo de TGM. Modelo de projeto de lei e de
planilhas com flexibilidade para serem adequados à realidade de cada
município;
 Etapa 5 – aplicação dos instrumentos na região da Associação dos
Municípios do Extremo Noroeste do Estado de São Paulo (Amensp)11 para
um projeto-piloto com os gestores públicos em exercício em 2012, a partir
da realização de oficinas e acompanhamento in loco;
11 A Amesp é composta por 16 municípios, a saber: Andradina, Bento de Abreu, Castilho,

Guaraçaí, Guararapes, Ilha Solteira, Itapura, Lavínia, Mirandópolis, Murutinga do Sul, Nova
Independência, Pereira Barreto, Rubiácea, Sud Mennucci, Suzanápolis e Valparaíso.

Franco | 249-277
255
 Etapa 6 – elaboração de modelo de relatório para organizar as

informações obtidas no preenchimento das planilhas em 2012,
acompanhada de orientação às comissões de trabalho de TGM, por
telefonemas, e-mails e videoconferências;
 Etapa 7 – Estruturação de grupo de trabalho na Célula de Inovação do
Município (Rede CIM) em 2012 – uma rede social de gestores públicos
municipais utilizada para a socialização desse processo de TGM idealizado
pelo Cepam;
 Etapa 8 – elaboração de publicações, em 2012, como notas técnicas,
cartilhas e documentos-orientadores para difundir as ideias e os
instrumentos do processo de TGM;
 Etapa 9 – avaliação dos resultados do PTGM-SP sobre a
institucionalização do processo, no pós-eleição (2013), com troca de
informações com todos os municípios que participaram do projeto; e
 Etapa 10 – finalmente, entrevistas com os prefeitos da Amensp, dos
mandatos 2009-2012 e 2013-2016, para coletar impressões e opiniões
sobre os resultados do projeto-piloto, em 2013.
Considerando todas essas etapas do PTGM-SP, que per si é uma pesquisa-

ação12 que integrou técnicos do Cepam, gestores públicos (políticos e
burocratas) de municípios paulistas e acadêmicos da EACH-USP, descrevemos e
analisamos, a seguir, o diagnóstico sobre a TGM nas eleições de 2008, o
instrumental (projeto de lei e planilhas) elaborado/aplicado na TGM nas
eleições de 2012 e os resultados do processo de TGM em 2013 – primeiro ano
de governo pós-eleições.
12Na acepção lato sensu de uma forma de investigação-ação, e no caso deste projeto de pesquisa
como uma tentativa continuada, sistemática e empiricamente fundamentada de aprimorar a
prática da transição de governo nos municípios paulistas. Para um compêndio sobre a pesquisa-
ação como tipo de pesquisa social, ver Tripp (2005).

Franco | 249-277
256
3. O Diagnóstico sobre a Transição de Governo nas Eleições Municipais de

2008
Em 2011 o Cepam realizou um estudo exploratório para diagnosticar
como ocorrera a transição de governo nos municípios paulistas nas eleições de
2008. Esta investigação preliminar tinha o propósito de subsidiar a ação futura
da equipe técnica do Cepam na promoção de processos de transição de governo
mais efetivos (Cruz, 2013; Cruz, Mourão e Seixas, 2013), lançando as bases para
a estruturação do Projeto de Transição de Governo nos Municípios Paulista para
as eleições de 2012.
O diagnóstico, estruturado a partir de uma survey, baseou-se em
questionário enviado por correspondência eletrônica (e-mail) aos 645
municípios paulistas. O questionário abordou a existência ou não de
instrumento jurídico-legal de transição de governo e da norma adotada pelos
municípios: lei, decreto, Lei Orgânica Municipal (LOM) e portaria. As
informações coletadas pelos questionários foram complementadas por meio de
consulta telefônica; ainda, foram realizadas análises dos instrumentos (lei,
decreto, LOM e portaria) com relação: (a) à data de promulgação; (b) à
existência de comissão de transição de governo no município (CTGm); e (c) ao
papel e atribuições, composição e coordenação da CTGm. Para aprofundar tal
análise, foram realizadas, ainda, entrevistas presenciais com alguns prefeitos,
burocratas e vereadores de municípios paulistas.
O processo de transição de governo municipal foi considerado
institucionalizado quando registrada a existência de um instrumento (lei,
decreto, LOM ou portaria) que o disciplinasse. A survey foi respondida por 319
municípios paulistas (49% do total) de diversas faixas populacionais e regiões
administrativas do estado de São Paulo e evidenciou que a institucionalização
jurídico-legal do processo transição de governo nos municípios paulistas, tendo
como referência as eleições de 2008, era incipiente.

Franco | 249-277
257
Sobre a taxa de resposta da pesquisa, todos os municípios paulistas com

população acima de 110 mil habitantes responderam o questionário (gráfico 1).
A participação das localidades de pequeno porte, com até 40 mil habitantes, foi
menor.
Gráfico 1: Municípios que Responderam o Questionário, por faixa populacional (em %)
Fonte: elaboração dos autores, a partir dos dados do Diagnóstico Cepam 2011
A maioria dos municípios (82%) que responderam ao questionário não

possuía instrumento que especificasse as regras e os procedimentos da
transição de governo. Por outro lado, observou-se que 59 (18%) localidades
possuíam algum arranjo jurídico para regulamentá-la. Identificou-se que havia
instrumento de transição de governo em municípios de todas as faixas
populacionais (tabela 1). O maior percentual de municípios com algum tipo de
instrumento situava-se nas faixas de pequeno e de médio porte; algo natural,
uma vez que 76% dos municípios paulistas pertencem a essa faixa populacional.
Entretanto, como demonstra o gráfico 1, salienta-se que 63% dos municípios

Franco | 249-277
258
com população até 15 mil habitantes e 64% dos municípios de 15.001 a 40 mil
habitantes não responderam a survey e, portanto, o diagnóstico trabalhou com
um percentual menor de municípios de pequeno e médio porte. Ademais, não
foi possível inferir se as prefeituras que não responderam o questionário não
dispunham de instrumento de transição de governo.
Tabela 1: Instrumentos de Transição de Governo nos Municípios Paulistas, por faixa

populacional (em %), nas eleições de 2008
Municípios do estado de Municípios que Municípios que

São Paulo responderam a survey possuem instrumento
Faixa populacional
Quantidade % Quantidade %(a) Quantidade %(b)
Até 15.000 350 54% 131 37% 13 10%

15.001 a 40.000 140 22% 47 34% 15 32%
40.001 a 110.000 92 14% 78 85% 13 17%
110.001 a 290.000 41 6% 41 100% 12 29%
290.001 a 630.000 16 3% 16 100% 4 25%
Mais de 630.000 6 1% 6 100% 2 33%
TOTAL 645 100% 319 49% 59 18%
(a) Quantidade de municípios que responderam a survey/Quantidade em cada faixa populacional
(b) Quantidade de municípios que possuem instrumento/Quantidade que respondeu a survey em
cada faixa
Dos municípios que possuíam algum instrumento de transição de

governo nas eleições de 2008, a LOM era o mais frequente (58%), seguido da lei
específica (27%). Decretos e portarias somaram 15% (tabela 2). Exceções são
os municípios com população de 40.001 a 110 mil e os acima de 630 mil
habitantes, nos quais prevalece lei específica. Na maioria dos municípios que
possuem LOM, o processo de transição de governo restringe-se à entrega de
relatório da gestão para a equipe do candidato eleito, com informações
previstas na Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). Uma TGM formal e não
relacional.

Franco | 249-277
259
Concernente à data em que o instrumento foi estabelecido nos

municípios paulistas, observa-se que a maioria das LOMs foi promulgada na
década de 1990. Nas entrevistas que complementaram à survey ficou patente
que algumas Câmaras Municipais realizaram emendas à LOM após a
promulgação, considerando episódios de alternância de poder local que foram
marcados por crises políticas, tensões administrativas e/ou prejuízos sociais
para os munícipes. Já a edição de leis específicas e decretos concentrara-se entre
os anos de 2004 e 2008; período das primeiras eleições municipais no país que
difundiu no nível subnacional, de maneira isomórfica, a propalada experiência
federal de transição de governo democrática FHC-Lula, em 2002.
Tabela 2: Tipo de instrumento que institucionaliza a Transição de Governo nos

Municípios Paulistas, por faixa populacional, nas eleições de 2008
Tipo de Instrumento
Faixa populacional Lei Decreto Lei Orgânica Portaria

Total
Qtd. % Qtd. % Qtd. % Qtd. %
Até 15.000 1 8% 0 0% 12 92% 0 0% 13
15.001 a 40.000 3 20% 3 20% 7 47% 2 13% 15
40.001 a 110.000 7 54% 1 8% 5 38% 0 0% 13
110.001 a 290.000 2 17% 3 25% 7 58% 0 0% 12
290.001 a 630.000 1 25% 0 0% 3 75% 0 0% 4
Mais de 630.000 2 100% 0 0% 0 0% 0 0% 2
TOTAL 16 27% 7 12% 34 58% 2 3% 59
Na composição das equipes de transição de governo, o diagnóstico

identificou a preponderância de staffs mistos, isto é, formados por
representantes do candidato eleito e do prefeito em exercício. Os membros
eram, principalmente, colaboradores de campanha e funcionários ligados às
áreas-meio financeiro-contábil e/ou de chefia de gabinete. A presença de
técnicos das áreas-fim (setores de educação, saúde, assistência social, obras,
etc.) era exceção; em um caso constatou-se a presença do setor de educação,

Franco | 249-277
260
função responsável por, no mínimo, 25% do orçamento municipal. Observou-se

ainda que alguns instrumentos não tratam da composição da equipe de
transição, bem como em alguns o staff é unilateral, composto por
representantes do candidato eleito e sem a participação da gestão.
A maioria dos instrumentos analisados não estabelecia a obrigatoriedade
da gestão em final de mandato de fornecer infraestrutura (local e apoio técnico)
à equipe de transição do candidato eleito. Identificou-se alguns municípios que
disponibilizavam dotação orçamentária para o processo de transição de
governo. Além disso, uma característica sui generis é que a maioria dos
instrumentos de transição de governo não estabelecia prazo de fornecimento
das informações, mesmo sabendo-se que o período de TGM é relativamente
curto para que os gestores públicos se apropriem de todas as informações para
uma adequada tomada de decisão no início do mandato.
Enfim, esse diagnóstico inicial/prévio sobre a institucionalização da
transição de governo municipal em 2008 foi a pedra fundamental para a
elaboração do PTGM-SP desenvolvido para as eleições de 2012 e ancorado em
um instrumental: a elaboração/aplicação de modelo de projeto de lei e de
planilhas setoriais, os quais serão descritos e analisados na próxima seção.
4. O Instrumental do PTGM-SP para as eleições de 2012: projeto de lei e

planilhas
O desígnio do PTGM-SP de aprimorar a transição de governo como um
instituto jurídico e um processo tecnopolítico está baseado, respectivamente, na
minuta de projeto de lei para institucionalizar a TGM e em planilhas setoriais
que propiciam a sistematização dos dados e informações da gestão pública
municipal.
Ressalta-se que a minuta de projeto de lei elaborado pelo Cepam é de
iniciativa privativa do prefeito, e prevê como a Administração Pública Municipal
equacionará a transição de um governo, delimitando o número de servidores

Franco | 249-277
261
que vão participar do processo de transição; qual a estrutura administrativa que

dará o suporte às atividades da equipe de trabalho; quais os prazos a serem
observados; e o local e o agendamento das reuniões, devendo o Poder Público
garantir todos os recursos humanos e materiais para que se cumpra
adequadamente a TGM. (CEPAM, 2012; Seixas, 2013).
Trata-se, porém, de um texto de referência de estilo orientador, e não de
um documento pronto e acabado de cunho impositivo. O modelo de projeto de
lei sofreu alterações (adaptações elaboradas por burocratas municipais) e teve
prefeitos que optaram, alternativamente, por elaborá-lo como decreto ou
portaria. O Cepam defendia que os municípios optassem pela elaboração de lei
específica para a TGM, mas considerou que experimentação do processo era o
mais importante, independentemente do tipo de instrumento adotado (Seixas,
2013).
Em adição, as planilhas que permitiam aos municípios organizarem os
principais dados/informações das áreas de governo foram estruturadas com o
foco de interesse do prefeito eleito ou reeleito. Os dados estavam,
correntemente, disponíveis na prefeitura e foram agregados para uma análise
situacional das áreas funcionais e das políticas setoriais. As planilhas continham
informações organizadas em 10 eixos: (1) Informações básicas; (2)
Infraestrutura existente e sua localização; (3) Cobertura; (4) Programas e
projetos existentes; (5) Gestão de pessoas; (6) Gestão financeira; (7) Convênios
e outras parcerias; (8) Contratos; (9) Providências nos primeiros 90 dias da
gestão do prefeito eleito; e (10) Outras informações adicionais e relevantes
(CEPAM, 2012).
As informações básicas traçavam o panorama organizacional de cada
área ou setor (estrutura, fundos, conselhos etc.). A infraestrutura existente
mostrava os equipamentos públicos e serviços disponíveis, identificando a sua
situação quanto à acessibilidade e o estado de conservação. Já as planilhas de
cobertura identificavam a quantidade de atendimento por programa/projeto,

Franco | 249-277
262
bem como os programas e projetos eram caracterizados por função, com seus
valores (orçamento) e contrapartida municipal. Na gestão de pessoas buscou-se
mapear a quantidade de funcionários (efetivos, em comissão e terceirizados)
por área e setor. Na gestão financeira era detalhada a evolução das receitas e
dos gastos públicos no decorrer dos quatro anos. Outro grupo de informações
objeto de bastante atenção da equipe de transição refere-se aos convênios e
parcerias (termo de parceria, contrato de gestão, subsídios, etc.) e os contratos
administrativos; vale destacar que no período que precede a posse, baseadas
nessas informações, medidas poderiam ser tomadas em relação aos contratos
que findavam nas últimas semanas (ou nos últimos dias) do mandato e que,
indubitavelmente, comprometeriam a continuidade da prestação de serviços.
Além do mais, para facilitar o trabalho da futura equipe que assumiria a
prefeitura, também eram listadas as providências que deveriam ser tomadas
nos primeiros 90 dias de gestão do prefeito recém-eleito e outras informações
adicionais consideradas relevantes pela atual equipe.
Para aplicar/testar o instrumental desenvolvido pelo Cepam para a TGM
foi realizado um projeto-piloto nos municípios da Amensp, a partir do primeiro
semestre de 2012. Inicialmente, houve um processo de sensibilização dos
prefeitos e estruturou-se o trabalho com: a realização de oficinas regionais que
promoviam a cooperação entre os municípios, a revisão do material elaborado
(planilhas) e a troca de informações sobre o processo de levantamento dos
dados. Após as eleições, as oficinas focaram a integração das equipes de
transição de governo considerando as dificuldades de relacionamento pelas
adversidades políticas, bem como a elaboração do Relatório de Transição de
Governo (Junqueira Franco, 2013).
O projeto-piloto na Amensp, com a contribuição de prefeitos e burocratas
de alguns municípios dessa associação, foi fundamental para a adequação do
modelo de projeto de lei e das planilhas setoriais, permitindo que o
instrumental fosse ajustado e, então, disponibilizado pelo Cepam (e pela REDE

Franco | 249-277
263
CIM) para replicação em consórcios municipais, associações intermunicipais,

municípios e, mesmo, em alguns estados13.
A seguir, considerando a elaboração/aplicação do instrumental de
transição de governo do Cepam, são descritos e analisados os resultados do
processo de transição de governo nos municípios paulistas nas eleições de 2012,
envolvendo as localidades que participaram de alguma atividade desenvolvida
sobre TGM no Cepam.
5. Os desdobramentos do PTGM-SP/Cepam no processo de transição de

governo
O Projeto de Transição de Governo nos Municípios Paulistas abrangeu
174 municípios, dos quais 164 no estado de São Paulo (25% dos municípios
desta unidade da federação). Participaram, igualmente, representantes de
alguns municípios dos estados do Amapá, Amazonas, Paraná e Rio de Janeiro
(Tabela 3), o que permitiu o instrumental do Cepam ser disseminado em
diversas regiões do país.
Tabela 3: Número de municípios participantes do PTGM-SP, por unidade da federação

Estados Número de Municípios Participantes do PTGM-SP
Amapá 2
Amazonas 1
Paraná 3
Rio de Janeiro 4
São Paulo 164
Total 174
Fonte: elaboração dos autores, a partir dos dados de Pesquisa Cepam 2013
13 Após a realização de palestra sobre o PTGM-SP no 94º Fórum CONSAD de Secretários

Estaduais de Administração/Gestão, em Maceió, em abril de 2014, o governo de Alagoas
institucionalizou a transição de governo no estado nas eleições de outubro. Os slides da palestra
estão disponíveis pelo link: http://consad.org.br/wp-
content/uploads/2014/05/Estrat%C3%A9gias-para-a-Transi%C3%A7%C3%A3o-de-Governo-
experi%C3%AAncias-de-consolida%C3%A7%C3%A3o-de-reformas-Fernando-Coelho.pdf.

Franco | 249-277
264
Neste universo, considerou-se todos os municípios cujos representantes

participaram, no mínimo, de uma atividade desenvolvida pelo Cepam em torno
do PTGM-SP no ano de 2012; foram ofertados seminários temáticos, oficinas de
capacitação, reuniões dirigidas com municípios e diversas palestras, nas quais
foram registradas a presença de prefeitos(as) e vice-prefeitos(as) em exercício
(2009-2012), prefeitos(as) e vice-prefeitos(as) eleitos (as) (2013-2016),
vereadores(as), secretários(as) municipais, servidores(as) públicos(as) e
membros de organizações da sociedade civil. Não se contabilizou os municípios
que consultaram o Cepam informalmente, seja em sua sede (presencial), seja
por telefone, e-mail ou na Rede CIM.
Para identificar o alcance e os resultados do PTGM-SP, a equipe técnica
do Cepam iniciou, no primeiro trimestre de 2013, um levantamento para
verificar quais municípios paulistas implantaram o processo de transição de
governo, seguindo o instrumental – projeto de lei e planilhas setoriais –
desenvolvido pela organização.
A metodologia utilizada para a pesquisa envolveu, novamente, uma
survey, com o envio de um questionário eletrônico (por e-mail) para os 164
municípios paulistas, cujos representantes estiveram presentes em alguma
atividade do Cepam sobre TGM. As questões tratavam da adoção de algum
instrumento (lei, decreto, portaria ou resolução) para regulamentar a transição
de governo, bem como indagavam sobre a utilização das planilhas setoriais
elaboradas pelo Cepam. Para os municípios que adotaram algum instrumento,
foi solicitada uma cópia do documento para análise.
Talvez em função do início de novo mandato, dentro do prazo estipulado
para resposta em março de 2013, tão-somente 45 municípios (27% do universo
da pesquisa) responderam a survey. Dos municípios que responderam o
questionário, 18 (40% dos respondentes) institucionalizaram a transição de
governo. Ao analisar, em 2013, o instrumento que regulamentava o processo de

Franco | 249-277
265
transição, 13 municípios utilizavam lei, quatro optaram pelo decreto e um fez

uso de ordem de serviço14.
Embora o universo das pesquisas de 2011 e 2013 seja distinto, os dados
da survey de 2013 indicam uma mudança de tipo de instrumento em relação ao
diagnóstico de 2011 (relativo às eleições de 2008), quando a maioria dos
municípios tratava da transição de governo na LOM (gráfico 2). A prevalência da
regulamentação por meio de lei específica no levantamento de 2013 (relativo às
eleições de 2012), aponta para o uso do instrumento divulgado – e considerado
adequado – pelo Cepam. A lei garante que o processo de transição seja contínuo
e independa do gestor público (prefeito). Destaca-se que nenhum município
mencionou alteração na LOM entre 2008 e 2012.
Duas peculiaridades na institucionalização do processo de transição de
governo foram notadas pelo levantamento de 2013. Em um município, a
transição de governo foi institucionalizada a partir de indicação do Poder
Legislativo, mostrando o papel potencial dos vereadores nesta iniciativa. E em
uma localidade, o projeto, de indicação do Poder Executivo, foi rejeitado pela
Câmara Municipal sem conhecimento/análise das motivações.
14Ordem de Serviço é um documento, tal como um manual, que formaliza como um serviço deve
ser executado, prevendo o fluxo de trabalho, os recursos do processo e as funções dos
servidores públicos. Entretanto, é um instrumento frágil se compara ao enforcement da lei
municipal.

Franco | 249-277
266
Gráfico 2 – Tipo de Instrumento de Transição de Governo (em %) institucionalizado nos

municípios paulistas que participaram dos levantamentos do Cepam, em 2011 e em 2013
Fonte: elaboração dos autores, a partir dos dados do Diagnóstico Cepam 2011 e
Pesquisa 2013
Em alguns municípios houve a organização das informações para a

transição de governo em tão-somente uma área específica da prefeitura, como,
por exemplo, obras ou assistência social. Apesar de ser um avanço setorial de
iniciativa de burocratas dessas áreas, esses casos não foram contabilizados no
levantamento, pois o objetivo era identificar o processo de transição na
prefeitura no nível macrogovernamental (e não setorial).
Quanto ao uso das planilhas setoriais, 27 municípios (60% dos
respondentes) utilizaram, total ou parcialmente, esse instrumental. Em 14
municípios constatou-se o processo de transição – exclusivamente – pelo uso
das planilhas setoriais, mas não a sua institucionalização por algum instrumento
jurídico-legal. Essas localidades utilizaram as planilhas do Cepam para
organizar as informações e as disponibilizaram para as equipes do prefeito
recém-eleito. Todavia, esses casos não foram contabilizados.
Para uma análise dos pormenores, na subseção 5.1, são apresentados os
resultados nos municípios da Amensp, microrregião em que o Cepam realizou o

Franco | 249-277
267
projeto-piloto de transição de governo a partir de um trabalho de articulação

com os prefeitos e apoio aos burocratas.
5.1. O caso da AMENSP: Resultados do Projeto-Piloto de transição de

governo
O projeto-piloto de Transição de Governo do Cepam foi realizado nos
municípios-membros da Amensp. Dos 16 municípios de tal associação, 15
aderiram ao projeto-piloto de TGM. Todas as prefeituras participantes do
projeto-piloto elaboraram as planilhas setoriais e 10 municípios conceberam
um instrumento jurídico-legal para normatizar a transição de governo, sendo
que nove promulgaram lei específica e um publicou um decreto; uma
institucionalização da transição de governo em 60% dos municípios da
microrregião entre as eleições de 2008 e 2012 (quadro 1).
Quadro 1: Municípios da Amensp com instrumento de transição de governo: 2008 vs.

2012
2008 2012
Município Existência de Ano do Existência de Ano do
Instrumento instrumento Instrumento instrumento
Andradina Não - Não -
Bento de Abreu Não - Não -
Rubiácea Não - Não -
Castilho Decreto 2008 Decreto 2012
Guaraçaí Não - Lei 2012
Guararapes Não - Lei 2012
Ilha Solteira Não - Lei 2012
Itapura Não - Lei 2012
Lavínia Não - Lei 2012
Mirandópolis Não - Lei 2012
Murutinga do Sul Não - Lei 2012
Nova Independência Não - Não -
Pereira Barreto Não - Não -
Sud Mennucci Não - Lei 2012
Suzanápolis Não - Não -
Valparaíso Não - Lei 2012
Total 1 10
Fonte: elaboração dos autores, a partir dos dados do Diagnóstico Cepam 2011 e
Pesquisa 2013

Franco | 249-277
268
As leis específicas promulgadas pelos prefeitos da Amensp seguiram o

modelo do projeto de lei do Cepam, com ajustes em função da realidade de cada
um dos nove municípios. Todas as comissões de transição de governo municipal
(CTGm) criadas foram compostas por representantes do prefeito em exercício
(2009-2012) e do prefeito eleito (2013-2016). A quantidade de participantes foi
estipulada em quatro das nove leis, com piso mínimo de até cinco membros e o
teto máximo de oito membros. Nas outras cinco leis, a definição do número de
membros ficou a cargo do prefeito recém-eleito. Em todas as nove leis, a
coordenação da referida comissão é um ato discricionário do futuro mandatário
político do município.
As leis também disciplinaram o funcionamento das comissões. Todas
estabeleceram que os pedidos de informação para a atual gestão devem ser
feitos por escrito e o prazo para resposta varia de quatro a doze dias. São
previstas reuniões esporádicas, que devem ser previamente agendadas e
registradas em atas, permitindo o encontro da CTGm com os demais agentes da
prefeitura. Avançam, ainda, definindo que deve ser disponibilizada pela atual
gestão uma infraestrutura física e material para que a CTGm realizasse o seu
trabalho. Em linhas gerais, o teor das leis apregoava um processo de transição
de governo dinâmico e interativo, em vez de algo estanque e processual baseado
na entrega de relatórios formais (e documentos) para a equipe do prefeito
recém-eleito.
As entrevistas com os interlocutores de cada município da Amensp
apontaram que o projeto-piloto coletivo, na associação, facilitou a sua
implantação, diminuindo as resistências individuais de alguns políticos e
burocratas. Foi criado um ambiente de confiança entre os municípios e um
espaço de qualificação (e valorização) da equipe de trabalho designada pelas
prefeituras para a transição de governo. Sem embargo, muitos dos entrevistados
citaram a dificuldade – recorrente – em obter algumas informações na
prefeitura e como é fulcral a estruturação de um sistema de informação

Franco | 249-277
269
governamental para apoiar, além do processo de transição de governo, o

planejamento da gestão e das políticas públicas do município e o seu
monitoramento. Ademais, foi identificado como um ponto fraco das burocracias
municipais a dificuldade de tratamento e análise dos dados para a elaboração do
relatório de gestão, algo que se coaduna com o pressuposto de baixa capacidade
estatal administrativa-institucional dos municípios brasileiros de pequeno porte
(Gomes, Ferreira e Amâncio, 2017). Verificou-se ainda que em municípios
pequenos havia resistência por parte dos servidores em fornecer as
informações em função das dificuldades vivenciadas no processo de disputa
eleitoral.
6. Considerações Finais
O artigo desvela, a partir de uma pesquisa-ação realizada pelo Cepam
com municípios paulistas entre os anos de 2011 e 2013, que o processo de
transição de governo no poder local brasileiro é tenro e, portanto, incipiente,
carecendo de institucionalização no Poder Executivo municipal.
Diversos são os fatores que, hipoteticamente, podem explicar a ausência
ou insuficiência de transição de governo democrática nos municípios e reforçar
a autoimagem da alternância de poder como um processo de antigovernança
marcado pela tensão política, por descontinuidades administrativas e por
prejuízos sociais (como desperdícios econômico-financeiros e interrupções de
serviços públicos) nesse nível de governo. Características sociopolíticas e
culturais da politics brasileira permitem interpretar – conjecturalmente – a
intransição como resultado: (a) da recenticidade do regime democrático no
país; (b) da permanência do coronelismo e de disputas políticas entre famílias
no poder local, (c) do personalismo da gestão pública local ancorada no(a)
prefeito(a) e potencializada pela organização de diretórios de partidos políticos
nos municípios como legendas não programáticas; (d) da baixa capacidade

Franco | 249-277
270
estatal administrativa e técnica dos municípios, sobretudo os de pequeno porte;

e (e) da falta de estrutura de incentivo legal-político e de controle social.
Sobre os resultados do PTGM-SP, o levantamento preliminar demonstrou
que, nas eleições de 2008, a maioria dos municípios paulistas não possuía
instrumento jurídico-legal de transição de governo. Embora tal instrumento não
garanta que o processo de TGM seja, de fato, realizado nas prefeituras, ele
garante, normativamente, a institucionalização e pode incentivar que o instituto
seja obedecido15.
A divulgação, pelo Cepam, da importância de elaborar um projeto de lei
de TGM – em vez de decretos e portarias – objetivou tornar o processo de
transição de governo perene. Ademais, o instrumental desenvolvido pelo Cepam
visou um diagnóstico de cada área/setor da gestão pública municipal; o
preenchimento das planilhas propiciou uma análise situacional das áreas
funcionais e das políticas setoriais das prefeituras que integraram o PTGM-SP,
contribuindo para uma avaliação da gestão no final de mandato e para o
planejamento da equipe do prefeito recém-eleito. Os modelos de projeto de lei e
de planilhas de TGM elaborados pelo Cepam são de domínio público e podem
ser replicados/adaptados em quaisquer municípios. Entretanto, considerando
as deficiências administrativo-institucionais da administração pública municipal
no Brasil, é necessário que as burocracias das prefeituras sejam orientadas para
a TGM por treinamentos operacionais, capacitações técnicas e processos de
acompanhamento, além da sensibilização dos(as) prefeitos(as) e da sociedade
civil. Afinal, as dificuldades de tratamento e análise de dados/informações que
são contumazes em processos de formulação e avaliação de políticas públicas
nas prefeituras se assemelham nos processos de TGM.
15 Cabe frisar que existem alguns casos de municípios paulistas – como Araraquara – que
realizaram processos de transição de governo bastante satisfatórios sem qualquer previsão
legal ou institucionalização de instrumento normativo.

Franco | 249-277
271
O PTGM-SP incentivou a institucionalização da transição de governo nas

eleições de 2012 em diversos municípios paulistas, além de avançar na
organização dos dados/informações municipais com as planilhas – o que era
secundário na alternância de poder local. Observou-se, igualmente, que o tema
da TGM ganhou repercussão na mídia e as publicações do Cepam,
disponibilizadas na internet, foram visualizadas por mais de 26.00016
interessados. O resultado, porém, é principiante; a TGM não é uma regra ou algo
usual na gestão pública brasileira, mas uma exceção, ou seja, um fenômeno
observado em alguns municípios (outliers) e que necessita ser induzido, como
demonstrou o caso da Amensp.
Baseado nos resultados do projeto-piloto de TGM na Amensp, sugere-se o
uso dos arranjos intermunicipais (consórcios intermunicipais, associações,
fóruns regionais, regiões metropolitanas etc.) para promover a
institucionalização da transição de governo, com apoio mútuo entre as
prefeituras, accountability horizontal entre os prefeitos(as) e controle social da
sociedade civil regional.
Nas eleições estaduais de 2014 e nas eleições municipais de 2016, o tema
da transição de governo ampliou sua propagação em decorrência, sobretudo,
dos desdobramentos da Lei de Acesso à Informação (LAI) e de ações
sistemáticas de esclarecimento e estímulo de órgãos de controle como a CGU e
alguns Tribunais de Contas Estaduais/Municipais. A repercussão na mídia da
TGM em algumas capitais como São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte e
Porto Alegre contribuíram, adicionalmente, para a divulgação do tema na gestão
pública municipal pós-eleições de 2016.
16Foram 7.098 visualizações do texto Transição de Governo nos Municípios Paulistas – Projeto-
Piloto, publicado em março de 2012; 8.057 do documento Transição de Governo nos Municípios
Paulistas – volume 1, publicado em agosto de 2012; 7.995 do documento Transição de Governo
nos Municípios Paulistas – volume 2, publicado em agosto de 2012; e 2.483 da cartilha
Transição de Contas, publicado em novembro de 2012. Dados coletados em março de 2013.

Franco | 249-277
272
Nas eleições de 2018, na União e nos Estados, a perspectiva de renovação

política e, portanto, de alternância de poder, recoloca a transição de governo na
agenda da gestão pública como uma política pública de gestão de último ano de
mandato, voltada para fortalecer o espírito republicano e o senso de
responsabilidade dos atores públicos, bem como ensejar a avaliação de
programas públicos (e a melhoria da prestação de contas) e o planejamento
governamental (e o aperfeiçoamento dos projetos/atividades), com
cordialidade, normas/procedimentos e transparência. Eis o entendimento de
uma transição de governo democrática, um processo já experimentado no
governo federal em 2002 (FHC-Lula) – aludido na introdução deste artigo – e
que serve como inspiração/referência para práticas similares nos governos
estaduais e nas prefeituras.
A gestão pública não pode ser marcada por contendas que secundarizem
os anseios dos cidadãos. Em caso de alternância de poder, as divergências
político-eleitorais não devem diminuir a civilidade e atrapalhar a troca de
informações na transição de governo; o serviço público não pode parar e a
população não deve ser lesada por desavenças, descomprometimentos e/ou
imprecauções.
Destarte, salienta-se a relevância da institucionalização da transição de
governo como instrumento normativo e prática substantiva na administração
pública brasileira17. Ganha o mandatário político e a burocracia em final de
17 Atualmente, no Congresso Nacional, tramita o Projeto de Lei Complementar (PLP) 381/17

que altera a Lei de Responsabilidade Fiscal para regulamentar a transição administrativa dos
Poderes Executivos. O texto, aprovado no Senado em 2017 e em análise na Câmara dos
Deputados desde então, prevê que um comitê de transição de governo (CTG) será criado até 10
dias após a homologação do resultado das eleições; o CTG deve ser integrado por membros das
áreas administrativa, financeira, patrimonial e de pessoal do governo e por, no mínimo, dois
membros indicados pelo candidato eleito. Segundo a PLP, o comitê deverá apresentar à equipe
do candidato eleito um rol de informações que incluem a LDO e a LOA, demonstrativos da
dívida, saldos orçamentários, compromissos financeiros de longo prazo, precatórios pendentes
de pagamento, obras em andamento, inventários atualizados dos bens patrimoniais, entre
outros. A motivação da proposta é disciplinar a transição entre gabinetes diferentes em todos os
níveis de governo da federação e dar mais transparência para o processo.

Franco | 249-277
273
mandato, com ganhos políticos pela virtù republicana da transição de governo

(imagem percebida e divulgação na mídia) e com ganhos administrativos de
tomada de consciência de resultados alcançados e organização da prestação de
contas para a população. Ganha o político eleito e sua equipe, com a antecipação
de informações que permitem ajustar o plano de governo para as ações de curto
prazo (100 dias) e para a elaboração do processo de planejamento-orçamento
no primeiro semestre (PPA). Ganha o cidadão com a manutenção dos serviços
públicos (ou com o menor risco de paralisias/suspensões de serviços públicos).
Enfim, ganha a gestão pública, a sociedade e a democracia.
Referências
BRASIL (2002). Lei. nº. 10.609, de 20 de dezembro de 2002. Dispõe sobre a

instituição facultativa de equipe de transição pelo candidato eleito para o cargo
de Presidente da República, cria cargos em comissão transitórios e outras
disposições. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2002/L10609.htm>. Acesso em: 6
de agosto de 2017.
_________. (2008). “Apoio à Transição Municipal: orientações para o gestor

municipal encerramento de mandato”. Publicações da Presidência da República.
Brasília: Secretaria de Comunicação Social, Subchefia de Assuntos Federativos
da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República;
Controladoria Geral da União; e Secretaria do Tesouro Nacional do Ministério da
Fazenda. Disponível em:
<http://www.cgu.gov.br/Publicacoes/auditoria-e-
fiscalizacao/arquivos/cartilha-encerramento-mandato-2008.pdf>. Acesso em: 6
de agosto de 2017.
BURKE, John (2000). Presidential Transitions: From Politics to Practice.

Boulder: Lynne Rienner Publishers.
CEPAM (2008). “Transição democrática: modelos de lei e de decreto”. Cepam -

Eleições Municipais de 2008. São Paulo: Cepam. Disponível em:
< http://issuu.com/cepam/docs/transicaodem_modelos_de_lei_e_decre>.
Acesso em: 8 de agosto de 2017.

Franco | 249-277
274
_________. (2011). “Projeto transição de governo nos municípios paulistas“. São

Paulo: Cepam: mimeo.
_________. (2012a). “A Transição de governo nos municípios paulistas. v. 1”.

Cartilha Cepam - Eleições Municipais de 2012. São Paulo: Cepam. Disponível em:
<https://issuu.com/cepam/docs/transicaodegovernov1>. Acesso em: 8 de
agosto de 2017.
_________. (2012b). “A Transição de governo nos municípios paulistas. v. 2:

modelos de planilhas setoriais e relatórios”. Cartilha Cepam - Eleições
Municipais de 2012. São Paulo: Cepam. Disponível em:
<https://issuu.com/cepam/docs/transicaodegoverno_volume2> Acesso em: 8
de agosto de 2017.
_________. (2012c). “A Transição de governo nos municípios paulistas: projeto-

piloto”. Cartilha Cepam - Eleições Municipais de 2012. São Paulo: Cepam.
Disponível em:
<https://issuu.com/cepam/docs/transicaoo_de_governo_nos_municipios_pauli
stas>. Acesso em: 8 de agosto de 2017.
COELHO, Fernando de Souza (2014) “Transição de Governo: realidade ou

utopia? Entrevista”. Revista Governança & Desenvolvimento, v. 10, n. 2.
Disponível em: <http://consad.org.br/wp-content/uploads/2014/11/Consad-
22_PA.pdf>. Acesso em: 6 de agosto de 2017.
COSTA, Cátia; ANDRADE, Helenice (2003). Governo de Transição FHC-LULA:

constituição, funcionamento e resultados dos trabalhos realizados pela equipe
do governo de transição FHC-Lula. Rio de Janeiro: Observatório Universitário do
Instituto Databrasil – Ensino e Pesquisa. Disponível em:
<http://www.observatoriouniversitario.org.br/documentos_de_trabalho/docu
mentos_de_trabalho_10.pdf>. Acesso em: 6 de agosto de 2017.
CRUZ, Maria do Carmo Meirelles Toledo (2013). “Municípios paulistas e

transição de governo: a pesquisa e alguns resultados”. In Anais do VI Congresso
Consad de Gestão Pública, Brasília. Disponível em:
<http://banco.consad.org.br/handle/123456789/909>. Acesso em: 10 de
agosto de 2017.
__________; MOURÃO, Laís de Almeida; SEIXAS, Silvia Maura Trazzi (2013).

“Transição de governo em municípios paulistas: um breve panorama”. In
Seminário Internacional de Administração Pública e Governo da FGV-EAESP,
São Paulo: mimeo.

Franco | 249-277
275
GOMES, Marília Della Lucia; FERREIRA, Patrícia Aparecida; AMÂNCIO, Júlia

Moretto (2017). “Capacidade estatal e formulação de políticas sociais por
municípios sob a ótica da gestão pública democrática”. Revista Sociedade e
Cultura, v. 20, n. 1.
JUNQUEIRA FRANCO, Celso Torquato. (2013). “A Experiência Regional da

Associação dos Municípios do Extremo Noroeste do estado de São Paulo
(Amensp) no Processo de Transição de Governo”. In Anais do VI Congresso
Consad de Gestão Pública, Brasília. Disponível em:
<http://banco.consad.org.br/handle/123456789/821>. Acesso em 10 de
agosto de 2017.
LOBATO, Ana Lucia Martins; CALVO, Wilson (coord.) (2002). Transição e

democracia: institucionalizando a passagem do poder. Brasília: Presidência da
República, Casa Civil.
NOGUEIRA, Fernando do Amaral (2006). Continuidade e Descontinuidade

Administrativa em Governos Locais: fatores que sustentam a ação pública ao
longo dos anos. Dissertação de Mestrado em Administração Pública e Governo
apresentada à EAESP-FGV. São Paulo. Disponível em:
<http://hdl.handle.net/10438/2423>. Acesso em 20 de junho de 2017.
PEREIRA, Edmo da Cunha (2004). Governar o município: antes e depois da

posse. Belo Horizonte: Editora Lutador, 5ª ed.
SEIXAS, Sílvia Maura T. (2013) “A importância das informações no processo de

transição”. In Anais do VI Congresso Consad de Gestão Pública, Brasília.
Disponível em: <http://banco.consad.org.br/handle/123456789/826>. Acesso
em 10 de agosto de 2017.
SOUZA, Adilson de (2008). Transição de governo nos municípios: apontamentos

teóricos, roteiro de trabalho e orientações práticas para prefeitos e comissões
de transição. Belo Horizonte: Ed. Bigráfica.
SPICER, Zachary; GRAHAM, Kate (2016). “Preparing to lead: Mayoral transition

planning in Canadian cities”. Canadian Public Administration, v. 59, n. 4.
SPINK, Peter K. (1987). “Continuidade e descontinuidade em organizações

públicas: um paradoxo democrático”. Cadernos Fundap, v. 7, n. 13.
______________; CLEMENTE, Roberta; KEPPKE, Rosane. (2001). “Continuidade e

Descontinuidade Administrativa: uma Análise de Fatores que Contribuem para a

Franco | 249-277
276
Manutenção de Programas, Projetos e Atividades Públicas de Êxito em Governos

Locais”. Relatório de Pesquisa do NPP/EAESP-FGV. São Paulo. Disponível em
<http://gvpesquisa.fgv.br/sites/gvpesquisa.fgv.br/files/publicacoes/Rel%2060-
2001.pdf>. Acesso em: 20 de julho de 2017.
THOMPSON, Kenneth W. (1993). Presidential Transitions: the Reagan to Bush

Experience. Lanham: University Press of America, 1993.
TRIPP, David. (2005). “Pesquisa-ação: uma introdução metodológica“. Revista

Educação e Pesquisa, v. 31, n.3.
RIDDELL, Peter; HADDON, Catherine (2009). Transitions: preparing for changes

of government. London: Institute for Government. Disponível em:
<https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/Tra
nsitions%20-%20preparing%20for%20changes%20to%20government.pdf>.
Acesso em: 02 de agosto de 2017.
Recebido em: 18/09/2017

Aprovado em: 12/12/2017

Franco | 249-277
277

152-Texto Do Artigo-284-1-10-20180301

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

152-Texto Do Artigo-284-1-10-20180301

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

152-Texto Do Artigo-284-1-10-20180301

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR | Vol.5 – n.

1Doutora em Administração Pública e Governo pela EAESP-FGV. E-mail:

Professor do curso de graduação e do curso de mestrado em Gestão de Políticas Públicas da

Município de Sud Menucci (2005-2012) e presidente da Associação dos Municípios do Extremo

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

Resumo: A transição de governo é um objeto de estudo inexplorado pela

Palavras-chave: Gestão municipal; Alternância de poder; Transição de

Abstract: The transition of government is a research object unexplored by

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

o chamado Campo de Públicas. Isto é, ainda não se investiga meticulosamente o

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

preparação dos eleitos para assumir o cargo com o desempenho da nova

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

apoio à alternância de poder nas prefeituras paulistas. O trabalho de apoio

2. A Origem da Pesquisa: transição de governo nos municípios paulistas

7 Edição de 2013; o painel Transição de Governo: debatendo as possibilidades e os limites a

Guilherme José Rodrigues Rezende e Mírian Lucia Pereira, respectivamente, na EAESP-FGV e na

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

dados sobre as finanças, quadro de pessoal e convênios das prefeituras, bem

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

local sem descontinuidades administrativas, isto é, sem afetar a prestação dos

11 A Amesp é composta por 16 municípios, a saber: Andradina, Bento de Abreu, Castilho,

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

 Etapa 6 – elaboração de modelo de relatório para organizar as

Considerando todas essas etapas do PTGM-SP, que per si é uma pesquisa-

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

3. O Diagnóstico sobre a Transição de Governo nas Eleições Municipais de

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

Sobre a taxa de resposta da pesquisa, todos os municípios paulistas com

Gráfico 1: Municípios que Responderam o Questionário, por faixa populacional (em %)

A maioria dos municípios (82%) que responderam ao questionário não

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

Tabela 1: Instrumentos de Transição de Governo nos Municípios Paulistas, por faixa

Municípios do estado de Municípios que Municípios que

Quantidade % Quantidade %(a) Quantidade %(b)

Até 15.000 350 54% 131 37% 13 10%

Dos municípios que possuíam algum instrumento de transição de

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

Concernente à data em que o instrumento foi estabelecido nos

Tabela 2: Tipo de instrumento que institucionaliza a Transição de Governo nos

Faixa populacional Lei Decreto Lei Orgânica Portaria

Na composição das equipes de transição de governo, o diagnóstico

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

função responsável por, no mínimo, 25% do orçamento municipal. Observou-se

4. O Instrumental do PTGM-SP para as eleições de 2012: projeto de lei e

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

que vão participar do processo de transição; qual a estrutura administrativa que

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

CIM) para replicação em consórcios municipais, associações intermunicipais,

5. Os desdobramentos do PTGM-SP/Cepam no processo de transição de

Tabela 3: Número de municípios participantes do PTGM-SP, por unidade da federação

13 Após a realização de palestra sobre o PTGM-SP no 94º Fórum CONSAD de Secretários

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

Neste universo, considerou-se todos os municípios cujos representantes

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de

transição, 13 municípios utilizavam lei, quatro optaram pelo decreto e um fez

Transição de governo na administração pública municipal: descrição e análise dos resultados de