Resumo-Direito Penal-Aula 03-Tipicidade-Denis Pigozzi
Resumo-Direito Penal-Aula 03-Tipicidade-Denis Pigozzi
Resumo-Direito Penal-Aula 03-Tipicidade-Denis Pigozzi
EXAME DE ORDEM
ANOTAÇÃO DE AULA
EMENTA
1. TIPICIDADE
2. DOLO
3. CULPA
_____________________________________________________________________________________
1. Tipicidade:
Temos a tipicidade formal que é o enquadramento da conduta no tipo penal.
*Também temos a tipicidade material que é a lesão ou ameaça de lesão ao bem juridicamente tutelado.
O princípio da insignificância ou bagatela exclui a tipicidade material desde que o agente tenha bons antecedentes.
Exemplo¹ Aplica-se esse princípio no furto quando o valor subtraído for de até 20% do salário mínimo.
Exemplo² Aplica-se esse princípio nos crimes tributários e previdenciários, de acordo com os tribunais superiores,
quando o valor sonegado for de até R$ 20.000,00 (Vinte Mil Reais).
Cuidado:
Por outro lado não se aplica esse princípio no crime de roubo, por que, há emprego de violência ou grave
ameaça.
Conforme sumula 599 STJ, não se aplica o princípio da insignificância nos crimes contra a administração pública.
Por fim não se aplica o princípio da insignificância no crime de moeda falsa, por que, o bem jurídico fé pública
é intangível.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
MATERIAL DE APOIO
EXAME DE ORDEM
II. *Teoria do consentimento: Dolo é assumir o risco de produzir o resultado (reflete o dolo eventual).
Cuidado: Não confundir dolo eventual com culpa consciente. Em ambos o agente prevê o resultado, no
entanto, na culpa consciente o agente espera que o resultado não ocorra; Já no dolo eventual, o agente
não se importa que o resultado ocorra.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
2 de 3
MATERIAL DE APOIO
EXAME DE ORDEM
Aspectos finais
a) Culpa inconsciente – O agente não prevê o resultado de sua conduta, apesar de ser esse previsível.
Exemplo Individuo que atinge involuntariamente a pessoa que passava pela rua, por que, atirou um objeto pela
janela por acreditar que ninguém passaria naquele horário.
b) Não se fala em compensação de culpas no direito penal, assim sendo, a culpa da vítima não afasta a culpa do
autor. É logico que a culpa exclusiva da vítima afasta a culpa do autor.
c) Na concorrência de culpas, duas ou mais pessoas, agem de forma culposa dando causa ao resultado em
terceiro, hipótese em que ambos respondem pelo crime culposo.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
3 de 3