Eb IVJornadasFC2021 II
Eb IVJornadasFC2021 II
Eb IVJornadasFC2021 II
Nome:
IV Jornadas Direito da Família e das Crianças – Volume II
Programa ∗
Coleção:
Caderno Especial
Intervenientes:
Raquel Caniço, Advogada
Rosário Farmhouse, Presidente da Comissão Nacional de Promoção dos Direitos e Proteção das
Crianças e Jovens
Filomena Saúde, Procuradora da República, Juízo de Família e Menores de Abrantes (área
territorial dos municípios de Abrantes, Constância, Mação e Sardoal)
Carla Mascarenhas, Advogada
Sandra Passinhas, Professora Auxiliar na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra
Helena Mota, Professora Associada da Faculdade de Direito da Universidade do Porto e
Investigadora do CIJE
Carlos Castelo Branco, Juiz Desembargador na 2.ª Secção Cível do Tribunal da Relação de Lisboa
Pedro Pinheiro Torres, Advogado
Chandra Gracias
Madalena Zenha
Revisão final:
Edgar Taborda – Juiz Desembargador ∗∗
Chandra Gracias
Lucília do Carmo – Departamento da Formação do CEJ
∗
Para visualizar o programa descarregue primeiro o e-book para o seu dispositivo.
∗∗
Coordenador do Departamento da Formação do CEJ até 31/07/2021.
Notas:
Foi respeitada a opção dos autores na utilização ou não do novo Acordo Ortográfico.
Os conteúdos e textos constantes desta obra, bem como as opiniões pessoais aqui expressas, são
da exclusiva responsabilidade dos/as seus/suas Autores/as não vinculando nem necessariamente
correspondendo à posição do Centro de Estudos Judiciários relativamente às temáticas
abordadas.
A reprodução total ou parcial dos seus conteúdos e textos está autorizada sempre que seja
devidamente citada a respetiva origem.
AUTOR(ES) – Título [Em linha]. a ed. Edição. Local de edição: Editor, ano de
edição.
[Consult. Data de consulta]. Disponível na internet: <URL:>. ISBN.
Exemplo:
Direito Bancário [Em linha]. Lisboa: Centro de Estudos Judiciários, 2015.
[Consult. 12 mar. 2015].
Disponível na
internet: <URL: http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/civil/Direito_Bancario.pdf.
ISBN 978-972-9122-98-9.
Madalena Zenha
Vice-Presidente do CRL, organizadora em representação do CRL
Chandra Gracias
Juíza de direito, docente do CEJ, organizadora em representação do CEJ
2
IV Jornadas Direito da Família e das
Crianças
Iniciativa do Centro de Estudos Judiciários e do Conselho Regional de Lisboa da Ordem dos
Advogados
cruzamento do Direito da Família com outros ramos do Direito Civil que decorreram de
– Volume II –
Índice
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a 33
mediação
Rosário Farmhouse
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica 37
especializada. A mediação
Filomena Saúde
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos 111
Sandra Passinhas
I. INTRODUÇÃO
II. A RESIDÊNCIA
III. O CENTRO DE VIDA
IV. O SUPERIOR INTERESSE
V. OS PRESSUPOSTOS PARA A BOA DECISÃO
VI. OS DIREITOS DOS PROGENITORES
VII. O REGIME PROCESSUAL DA ALTERAÇÃO DE RESIDÊNCIA
VIII. ALTERAÇÃO DE RESIDÊNCIA PARA FORA DO TERRITÓRIO NACIONAL
IX. CONCLUSÃO
I. INTRODUÇÃO
O conceito das responsabilidades parentais emerge do artigo 1878.º do Código Civil (CC) e
traduz o poder-dever de os pais exercerem funções no interesse dos seus filhos, protegendo-
os, promovendo o seu desenvolvimento e administrando os seus bens.
Consideramos, pois, que não é razoável, nem viável exigir-se do legislador que
indiscriminadamente identifique em todas as circunstâncias da vida familiar, o que é questão
de particular importância por ser de natureza subjectiva e de cunho variável.
Cada família deve determinar ou identificar o seu universo de valores, ou de orientações, que
constituem a sua estrutura fundamental. Havendo discrepâncias ou até incongruências sobre
o entendimento ou prossecução dessa estrutura, caberá ao julgador o dever de decidir como
se fosse um tertium genus dessa família.
* Advogada.
1
Vide ponto 5. da Exposição de Motivos no Projecto de Lei n.º 509/X, da Lei n.º 61/2008, de 31 de Outubro.
13
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
Esta decisão judicial não se deve conter nas premissas e convicções valorativas daquilo que é
a sua interpretação das relações familiares na sua perspectiva pessoal.
Deve antes, fazer uma construção valorativa de acordo com a “história construída” por
determinada família nas questões de particular importância e cujo litígio urge dirimir. No
fundo, o julgador deverá começar por interpretar o espírito de família, daquele agregado, tal
como faz numa interpretação normativa, apoiando-se no espírito do legislador.
Em sentido diverso, ao que defendemos, CLARA SOTTO MAYOR considera que a “natureza
indeterminada revela uma especial permeabilidade a estas crenças e preconceitos,
conferindo força apelativa e legitimidade às ideologias dominantes e gerando falta de
transparência nas decisões, tornando equivalentes todos os discursos. 2
Com efeito, se determinado julgador for ateu ou agnóstico, não deverá decidir de acordo
com a sua convicção, mas antes de acordo com os fundamentos que certa família apresenta
quanto à divergência sobre a opção religiosa. Pois que, se um progenitor católico e outro,
também, agnóstico não se entenderem sobre esta questão, que constitui um verdadeiro
thema decidendum, na vida de determinada criança ou jovem, o magistrado não deverá ser
tentado, pela sua “não-crença”, a desvalorizar a opção católica, mas antes, aferindo sob que
orientação religiosa foi aquela criança inicialmente criada, ou até eventualmente, se a
decisão deverá ser deixada à criança para que, mais tarde e com maior consciência sobre si
próprio, possa decidir da forma que lhe faça mais sentido.
No âmbito do tema que nos foi proposto, atendendo à vasteza do tema, optámos por
aprofundar um pouco mais, a alteração da residência, enquanto questão de particular
importância, na alteração da regulação das responsabilidades parentais, centrando a nossa
apresentação sobre esta matéria.
2
Sottomayor, Maria Clara in “O interesse da criança e a guarda partilhada nos casos do divórcio”, Edição
comemorativa do Cinquentenário do Código Civil, Universidade Católica Editora, Outubro 2017, p. 559.
14
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
II. A RESIDÊNCIA
A residência de uma criança ou um jovem, não é apenas um domicílio legal tal como se
encontra definido nos termos do artigo 82.º e seguintes do C.C.
O conceito de residência é mais abrangente porque é nela que os menores 3 irão desenvolver-
se na sua dimensão interna e externa, isto é, no verdadeiro exercício dos seus direitos de
personalidade.
A residência habitual (conceito que integra a definição de domicílio) encerra uma ideia de
temporalidade que nos permite inferir que a residência pode ser permanente, temporária e
até, entendemos, transitória.
A residência é, como já referimos, muito mais do que um mero domicílio legal para efeitos de
notificações, não servindo só para atribuição da escola pública da área de intervenção do
concelho de residência, ou do centro de saúde, ou até, para a definição da competência
territorial do Tribunal de Família e Menores.
A residência encerra sobre si o conceito de Centro de Vida dos menores, porquanto, tem para
lá do que já enunciámos, um conjunto de outras funções.
3
Custa-nos fazer esta referência, por considerarmos que é de algum modo pejorativa, mas, de facto, traduz una
forma mais simples de referência às crianças e jovens.
4
Exemplo: após divórcio, enquanto há lugar à reorganização da vida dos progenitores, a residência transitória
muitas vezes é a dos avós dos menores, até ao estabelecimento de uma nova residência permanente e por
isso, definitiva.
15
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
Pelo que, uma alteração à regulação das responsabilidades parentais e na falta de acordo
entre os progenitores, onde se requer nova fixação de residência habitual ou permanente,
por contraposição àquela anteriormente fixada, esta é, na nossa opinião, questão de
particular importância, por ser susceptível de alterar o centro de vida do menor.
Por seu turno, a alteração geográfica do centro de vida carece de decisão judicial, no caso de
disputa entre progenitores, por poder colidir com o seu Superior Interesse.
Este outro conceito indeterminado, é preenchido por um arco normativo que converge para
a sua construção.
Neste sentido, identificamos os seguintes preceitos: artigo 1878.º, n.º 1 e n.º 2, do CC em que
os progenitores devem garantir a segurança, a saúde, o sustento, a educação dos seus filhos
e o respeito pelas suas opiniões; artigo 1885.º, n.º 1, do CC que determina o dever dos pais
promoverem o desenvolvimento físico, intelectual e moral dos filhos; artigo 35.º, n.º 5, da
Constituição da República Portuguesa, (CRP) que define o poder-dever de educação e
manutenção dos filhos, pelos seus pais; o artigo 69.º, n.º 1, do CRP que constitui o direito à
protecção da sociedade e do Estado destinando-se essa protecção ao seu desenvolvimento
integral.
Assim, estabeleceu-se que o conceito do Superior Interesse é aquele que serve de base
intangível e que não deve ser posto em causa mediante os interesses dos progenitores em
litígio.
Com efeito, a alteração pode fazer precludir o regime de alternância na residência e no outro
caso, a alteração a fazer-se poderá determinar um afastamento maior entre o progenitor
não-residente e o seu filho.
16
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
Tempos vão em que o sistema de regulação era assente nos interesses individuais dos
progenitores, sem olhar para o verdadeiro interesse dos filhos ao arrepio de um dever moral
e educacional de não colocar estes interesses acima daqueles.
Com efeito, antes da entrada em vigor da Lei n.º 68/2009, de 31 de Outubro a regulação das
responsabilidades entre progenitores e seus filhos era caracterizada pela “coisificação”
destes, através do poder paternal como refere JORGE DUARTE PINHEIRO que também
designa como o “período pré-filiocêntrico”. Sendo que, posteriormente à referida lei e sua
mudança de paradigma nesta relação jurídica e até afectiva, diríamos, vivemos o “período
filiocêntrico” em que se considera que o Direito “aceita a preponderância do interesse do
filho, mas alega que não se pode ignorar o interesse dos pais: eles não são meros
funcionários, as responsabilidades parentais traduzem-se também da realização da
personalidade dos seus titulares”. 5
Elencamos assim esses pressupostos, que devem ser vistos sob o um prisma não dogmático e
acrítico, sobre os quais se deve sopesar se:
Deverá também, ponderar-se sobre relação do menor com cada um dos progenitores,
designadamente se é de aplicar a “regra da figura primária de referência”.
Este entendimento reverte para uma sociedade patriarcal, que infelizmente ainda teima em
perpetuar-se, onde tradicionalmente predomina a figura da mãe cuidadora e zeladora dos
interesses dos filhos, abdicando dos seus interesses pessoais e, muitas vezes, profissionais,
permitindo que o progenitor-pai se realize preponderantemente no trabalho, prejudicando-
se, todavia, na sua relação com os filhos.
5
PINHEIRO, Jorge Duarte in “O Direito da Família Contemporâneo” Editora Gestlegal, 7.ª edição, p. 267
17
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
Esta forma de exercer a parentalidade, tende a mitigar-se pela crescente divisão de papeis na
criação e educação dos filhos, mas ainda está longe de não ser regra. Cremos que só será
ultrapassada numa alteração sistemática de direitos laborais e sociais e, diríamos, de
mudança efectiva de mentalidade na sociedade.
Com efeito, havendo lugar a esta figura preponderante na vida do menor, por um dos seus
progenitores, a sua quebra trará, por certo, consequências traumáticas cujos danos são
susceptíveis de não serem recuperáveis. Há a considerar que uma decisão que determine a
adaptação a uma nova realidade, designadamente a mudança de residência e obrigue a
fraturar a relação do menor com a sua figura primária de referência, representa muito mais
do que um esforço por parte do menor, constitui uma desproporcionalidade e que esse
impacto negativo, põe em crise o seu Superior Interesse.
Neste Acórdão não foi considerada decisiva a figura primária de referência da menor, mas
antes, a idade da criança, as suas declarações na audição e a manutenção da continuidade
relações afectivas, familiares e sociais.
Com efeito, a mãe (figura primária de referência) pretendia ver decidida a seu favor alteração
de residência que tinha sido primariamente fixada numa ilha dos Açores, mudando-se
definitivamente para o continente, levando consigo a filha menor.
Todavia, nos fundamentos do voto de vencido é sopesada, quanto à matéria de facto dada
como provada, de forma diferente, considerando que a figura primária de referência é mais
estruturante no desenvolvimento da menor, fazendo até sucumbir a preponderância das
declarações da menor, por se entender que a sua opinião será importante, mas não deve ser
determinante. Não relevou também a menor disponibilidade de tempo para estar com a
filha, por parte do outro progenitor.
18
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
desenvolvimento físico, intelectual e moral, que tem mais disponibilidade para satisfazer as
suas necessidades e que tem com a criança uma relação afectiva mais profunda”.
É, pois, complexa a tarefa de fazer convergir por um lado, os direitos do progenitor que
pretende alterar a residência, considerando a regra da inseparabilidade dos pais prevista no
n.º 6 do artigo 36.º da CRP, o seu poder-dever no exercício da parentalidade, enquanto
realização do seu direito de personalidade, com o seu direito à livre circulação e
estabelecimento, previstos no n.º 1 do artigo 44.º da CRP, e por outro, com o Superior
Interesse do seu filho menor.
Sobre a divergência dos direitos e interesses dos pais por um lado e os direitos e o Superior
Interesse dos filhos por outro, os tribunais tendem a decidir sobre este último.
No Ac. TRL, de 03.02.2015, o Tribunal explana sobre o Superior Interesse da criança dizendo
que não é “incompatível com a satisfação de interesses legítimos de qualquer dos
progenitores, designadamente pela procura de melhores condições de vida pessoal, social e
económica independentemente dessa mudança ocorrer dentro do país ou fora dele, desde
que não resulte de interesses egoístas e a pensar exclusivamente no bem-estar do progenitor
que não atende aos dos da criança”.
O regime processual aplicável é o que se encontra previsto artigos 42.º e 44.º do Regime
Geral do Processo Tutelar Cível (RGPTC) por referência ao artigo 1906.º do CC.
O procedimento deverá correr por apenso ao regime primário, nos termos da al. b) do n.º 2
do artigo 42.º do RGPTC, no caso de já ter sido fixado judicialmente.
19
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
1. A alteração das responsabilidades parentais e questões de particular importância. A residência
Se a alteração de residência ocorrer para fora do território nacional, mas dentro da União
Europeia, o instrumento internacional aplicável é o Regulamento de Bruxelas n.º 2201/2003,
de 27 de Novembro, também designado por Regulamento II bis que define as regras de
execução das responsabilidades parentais neste âmbito.
Com efeito, o progenitor que deslocar ilicitamente o seu filho poderá ser alvo de tutela penal,
prevista no artigo 249.º do Código Penal
Sobre a esta matéria que optamos não aprofundar, vejam-se ainda assim, os seguintes Ac.
Supremo Tribunal de Justiça, de 23.05.2015 e Ac. TRL, de 13.07.2016.
IX. CONCLUSÃO
A decisão sobre a alteração da residência de filho menor deve resultar de uma ponderação
entre os pressupostos que traduzem o seu Superior Interesse, atendendo ao seu Centro de
Vida e os direitos dos progenitores.
No caso destes interesses colidirem com os primeiros devem prevalecer sobre os últimos,
mas sempre sob uma orientação acrítica por parte do julgador.
“Ocasionalmente é preciso saber perder-se quando queremos aprender algo das coisas que
nós próprios não somos”.
Nietzsche
20
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
* Presidente da Comissão Nacional de Promoção dos Direitos e Proteção das Crianças e Jovens.
23
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
24
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
25
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
26
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
27
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
28
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
29
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
30
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
31
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
32
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
33
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
34
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
35
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
2. A promoção dos direitos da criança: o papel das CPCJ, a audição técnica especializada e a mediação
36
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
I. SUMÁRIO: A PROPOSTA
Palavras-Chave: “audição da criança”; “audição técnica especializada”; “comissão de proteção”;
“direitos da criança”; “Juiz de família”; “mediação familiar”; “Ministério Público”; “tribunal de família”
II. PROMOÇÃO DOS DIREITOS DA CRIANÇA
1. Direitos da criança – na história/ na atualidade
2. O “olhar do Ministério Público” – o papel do Ministério Público no “cuidar dos interesses das
crianças” em processos das CPCJ´s e em processos judiciais
3. Níveis/linhas de intervenção
3.1. A primeira linha
3.2. A segunda linha /CPCJ´s
3.3. A terceira linha/tribunais
III. CONCLUSÕES
Apresentação Power Point
I. SUMÁRIO: A PROPOSTA
a) Do direito internacional
Ali se escreve que “a criança deve ser protegida independentemente de qualquer consideração
de raça, nacionalidade ou crença, deve ser auxiliada, respeitando-se a integridade da família e
deve ser colocada em condições de se desenvolver de maneira normal, quer material, quer
moral, quer espiritualmente”.
* Procuradora da República, Juízo de Família e Menores de Abrantes (área territorial dos municípios de Abrantes,
Constância, Mação e Sardoal).
39
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DA CRIANÇA - aprovada pela Assembleia Geral das Nações
Unidas a 20 de novembro de 1959.
Visto que os povos das Nações Unidas, na Carta, reafirmaram a sua fé nos direitos
humanos fundamentais, na dignidade e no valor do ser humano, e resolveram
promover o progresso social e melhores condições de vida dentro de uma liberdade
mais ampla;
Visto que as Nações Unidas, na Declaração Universal dos Direitos Humanos,
proclamaram que todo o homem tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades
nela estabelecidos, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua,
religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza,
nascimento ou qualquer outra condição;
Visto que a criança, em decorrência de sua imaturidade física e mental, precisa de
protecção e cuidados especiais, inclusive protecção legal apropriada, antes e depois do
nascimento;
Visto que a necessidade de tal protecção foi enunciada na Declaração dos Direitos da
Criança em Genebra, de 1924 e reconhecida na Declaração Universal dos Direitos
Humanos e nos estatutos das agências especializadas e organizações internacionais
interessadas no bem-estar da criança;
Visto que a humanidade deve à criança o melhor de seus esforços;
Assim, a Assembleia Geral Proclama esta Declaração dos Direitos da Criança, visando
que a criança tenha uma infância feliz e possa gozar, em seu próprio benefício e no da
sociedade, os direitos e as liberdades aqui enunciados e apela a que os pais, os homens
e as mulheres em sua qualidade de indivíduos, e as organizações voluntárias, as
autoridades locais e os Governos nacionais reconheçam estes direitos e se empenhem
pela sua observância mediante medidas legislativas e de outra natureza,
progressivamente instituídas, de conformidade com os seguintes princípios:
PRINCÍPIO 1.º
A criança gozará todos os direitos enunciados nesta Declaração. Todas as crianças,
absolutamente sem qualquer excepção, serão credoras destes direitos, sem distinção ou
discriminação por motivo de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra
natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento ou qualquer outra condição, quer sua
ou da sua família.
PRINCÍPIO 2.º
A criança gozará protecção especial e ser-lhe-ão proporcionadas oportunidades e facilidades,
por lei e por outros meios, a fim de lhe facultar o desenvolvimento físico, mental, moral,
espiritual e social, de forma sadia e normal e em condições de liberdade e dignidade. Na
40
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
PRINCÍPIO 3.º
Desde o nascimento, toda a criança terá direito a um nome e a uma nacionalidade.
PRINCÍPIO 4.º
A criança gozará os benefícios da previdência social. Terá direito a crescer e criar-se
com saúde; para isto, tanto à criança como à mãe, serão proporcionados cuidados e
protecção especiais, inclusive adequados cuidados pré e pós-natais. A criança terá
direito a alimentação, habitação, recreação e assistência médica adequadas.
PRINCÍPIO 5.º
À criança incapacitada física, mental ou socialmente serão proporcionados o
tratamento, a educação e os cuidados especiais exigidos pela sua condição peculiar.
PRINCÍPIO 6.º
Para o desenvolvimento completo e harmonioso da sua personalidade, a criança
precisa de amor e compreensão. Criar-se-á, sempre que possível, aos cuidados e sob a
responsabilidade dos pais e, em qualquer hipótese, num ambiente de afecto e de
segurança moral e material; salvo circunstâncias excepcionais, a criança de tenra idade
não será apartada da mãe. À sociedade e às autoridades públicas caberá a obrigação
de propiciar cuidados especiais às crianças sem família e aquelas que carecem de
meios adequados de subsistência. É desejável a prestação de ajuda oficial e de outra
natureza em prol da manutenção dos filhos de famílias numerosas (negrito nosso).
PRINCÍPIO 7.º
A criança terá direito a receber educação, que será gratuita e compulsória pelo menos
no grau primário. Ser-lhe-á propiciada uma educação capaz de promover a sua cultura
geral e capacitá-la a, em condições de iguais oportunidades, desenvolver as suas
aptidões, a sua capacidade de emitir juízo e o seu senso de responsabilidade moral e
social, e a tornar-se um membro útil da sociedade. Os melhores interesses da criança
serão a directriz a nortear os responsáveis pela sua educação e orientação; esta
responsabilidade cabe, em primeiro lugar, aos pais. A criança terá ampla oportunidade
para brincar e divertir-se, visando os mesmos propósitos da sua educação; a sociedade
e as autoridades públicas empenhar-se-ão em promover o gozo deste direito (negrito e
sublinhado nosso).
PRINCÍPIO 8.º
A criança figurará, em quaisquer circunstâncias, entre os primeiros a receber protecção
e socorro.
PRINCÍPIO 9.º
A criança gozará protecção contra quaisquer formas de negligência, crueldade e
exploração. Não será jamais objecto de tráfico, sob qualquer forma. Não será
41
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
PRINCÍPIO 10.º
A criança gozará protecção contra actos que possam suscitar discriminação racial,
religiosa ou de qualquer outra natureza. Criar-se-á num ambiente de compreensão, de
tolerância, de amizade entre os povos, de paz e de fraternidade universal e em plena
consciência que os seus esforços e aptidão devem ser postos a serviço dos seus
semelhantes.
Aqui se define a criança como “sujeito autónomo de direitos” a quem a humanidade deve “o
melhor dos seus esforços” no especial direito de proteção dos seus “melhores interesses”.
E, todos os Estados que são parte, assumem-se responsáveis pela concretização dos direitos
da criança, pela criação nas suas ordens internas de instrumentos que permitam levar para a
prática os princípios da Declaração.
Assinada por Portugal a 26 de janeiro de 1990 e aprovada para ratificação pela Resolução da
Assembleia da República n.º 20/90, de 12 de setembro. Ratificada pelo Decreto do Presidente
da República n.º 49/90, da mesma data. Ambos os documentos encontram-se publicados no
Diário da República, I Série A, n.º 211/90. O instrumento de ratificação foi depositado junto do
Secretário-Geral das Nações Unidas a 21 de setembro de 1990).
O artigo 13.º estatui que “A criança tem direito à liberdade de expressão. Este direito
compreende a liberdade de procurar, receber e expandir informações e ideias de toda a
espécie, sem considerações de fronteiras, sob forma oral, escrita, impressa ou artística ou por
qualquer outro meio à escolha da criança (negrito nosso).
O exercício deste direito só pode ser objecto de restrições previstas na lei e que sejam
necessárias:
42
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Por sua vez o artigo 16º consagra a defesa desta criança de intromissões abusivas, ao
consagrar o princípio de que “nenhuma criança pode ser sujeita a intromissões arbitrárias ou
ilegais na sua vida privada, na sua família, no seu domicílio ou correspondência, nem a ofensas
ilegais à sua honra e reputação”.
E ainda que “A criança tem direito à protecção da lei contra tais intromissões ou ofensas”.
O artigo 19.º fixa aos Estados parte a obrigação de tomarem “todas as medidas legislativas,
administrativas, sociais e educativas adequadas à protecção da criança contra todas as
formas de violência física ou mental, dano ou sevícia, abandono ou tratamento negligente,
maus tratos ou exploração, incluindo a violência sexual, enquanto se encontrar sob a guarda
de seus pais ou de um deles, dos representantes legais ou de qualquer outra pessoa a cuja
guarda haja sido confiada (negrito nosso).
Tais medidas de protecção devem incluir, consoante o caso, processos eficazes para o
estabelecimento de programas sociais destinados a assegurar o apoio necessário à criança e
àqueles a cuja guarda está confiada, bem como outras formas de prevenção, e para
identificação, elaboração de relatório, transmissão, investigação, tratamento e
acompanhamento dos casos de maus tratos infligidos à criança, acima descritos,
compreendendo igualmente, se necessário, processos de intervenção judicial.
REGRAS DE BEIJING DE 1985 – regras mínimas das Nações Unidas para a administração da
justiça de menores
(Aprovadas pela Resolução n.º 40/33, de 29.11.85 da Assembleia Geral das Nações Unidas
43
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
intervenção nos termos da lei, e tratar de forma eficaz, justa e humana o jovem em
conflito com a lei.
1.4. A justiça de jovens deverá ser concebida como parte integrante do processo de
desenvolvimento nacional de cada país, num quadro geral de justiça social para todos
os jovens, contribuindo assim, simultaneamente, para a proteção dos jovens e a
manutenção da paz e da ordem na sociedade.
Ali se assinala também que a justiça de menores deve ser concebida como parte integrante
do processo de desenvolvimento natural de cada país no quadro geral da justiça social para
todos os jovens (negrito nosso).
Aprovadas durante o 8.º Congresso das Nações Unidas sobre a Prevenção do Delito e do
Tratamento do Delinquente.
REGRAS DE TÓQUIO DE 1990 - Regras das Nações Unidas para a Proteção de menores
privados de liberdade
O Comité das Nações Unidas dos Direitos da Criança, Comentário Geral n.º 12 refere-se
especificamente à “Participação e audição da criança” que se objetiva em vários direitos a
conceder:
Em suma, conclui-se que o direito de audição da criança nos processos em que se tomem
decisões que a afetem é uma das formas de garantir o exercício do direito à palavra, através da
qual, exprime a sua opinião e contribui para a decisão que vier a ser tomada.
Refere-se que a criança tem que se sentir com confiança bastante para manifestar as suas
preocupações, sentimentos e opiniões, mesmo que estas vão contra a vontade dos adultos,
para o que devem ser criadas condições adequadas a que se sinta segura e respeitada.
44
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Liberdade significa, também, que a criança tem o direito de escolher entre falar ou não falar
sobre o assunto em questão.
Ainda o Comité das Nações Unidas assinala que os Estados partes não devem olhar para a
capacidade de discernimento, «como uma limitação, mas um dever de as autoridades
avaliarem, da forma mais completa possível, a capacidade da criança. Em vez de partir do
princípio demasiado simplista, de que a criança é incapaz de exprimir uma opinião, os
Estados devem presumir que uma criança tem, de facto, essa capacidade. Não cabe à criança
provar que tem essa capacidade” (negrito nosso).
45
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
CAPÍTULO II
Medidas processuais para promover o exercício dos direitos das crianças
A. Direitos processuais de uma criança
Artigo 3.º
Direito de ser informada e de exprimir a sua opinião no âmbito dos processos
À criança que à luz do direito interno se considere ter discernimento suficiente
deverão ser concedidos, nos processos perante uma autoridade judicial que lhe
digam respeito, os seguintes direitos, cujo exercício ela pode solicitar:
a) Obter todas as informações relevantes;
b) Ser consultada e exprimir a sua opinião;
c) Ser informada sobre as possíveis consequências de se agir em
conformidade com a sua opinião, bem como sobre as possíveis consequências
de qualquer decisão.
Artigo 4.º
Direito de solicitar a designação de um representante especial
1 – Sem prejuízo do artigo 9.º, num processo perante uma autoridade judicial, que
diga respeito a uma criança, esta tem o direito de solicitar, pessoalmente ou através
de outras pessoas ou entidades, a designação de um representante especial, quando
nos termos do direito interno, os titulares de responsabilidades parentais estejam
impedidos de representar a criança devido a um conflito de interesses entre eles e ela
(negrito nosso).
2 – Os Estados podem limitar o direito previsto no n.º 1 às crianças que à luz do direito
interno se considere terem discernimento suficiente.
Artigo 5.º
Outros direitos processuais possíveis
Nos processos perante uma autoridade judicial, que digam respeito a crianças, as
Partes deverão considerar a possibilidade de lhes conceder direitos processuais
adicionais, em especial:
a) O direito de pedirem para serem assistidas por uma pessoa adequada, da
sua escolha, que as ajude a exprimir as suas opiniões;
b) O direito de pedirem, elas próprias ou outras pessoas ou entidades por
elas, a designação de um representante distinto, nos casos apropriados, um
advogado;
c) O direito de nomear o seu próprio representante;
d) O direito de exercer, no todo ou em parte, os direitos das partes em tais
processos (negrito nosso).
46
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Artigo 6.º
O processo de tomada de decisão
Nos processos que digam respeito a uma criança, a autoridade judicial antes de
tomar uma decisão deverá:
a) Verificar se dispõe de informação suficiente para tomar uma decisão no
superior interesse da criança e, se necessário, obter mais informações,
nomeadamente junto dos titulares de responsabilidades parentais;
b) Caso à luz do direito interno se considere que a criança tem discernimento
suficiente:
- Assegurar que a criança recebeu toda a informação relevante;
- Consultar pessoalmente a criança nos casos apropriados, se
necessário em privado, diretamente ou através de outras pessoas ou
entidades, numa forma adequada à capacidade de discernimento da
criança, a menos que tal seja manifestamente contrário ao interesse
superior da criança;
- Permitir que a criança exprima a sua opinião;
c) Ter devidamente em conta as opiniões expressas pela criança.
Artigo 7.º
Dever de agir de forma expedita
Nos processos que digam respeito a uma criança, a autoridade judicial deverá agir de
forma expedita a fim de evitar qualquer atraso desnecessário. Deverá haver
procedimentos que permitam executar rapidamente as suas decisões.
Em caso de urgência, a autoridade judicial deverá, se for caso disso, ter a competência
de tomar decisões que sejam imediatamente exequíveis.
Artigo 8.º
Ação por iniciativa própria
Nos processos que digam respeito a uma criança, a autoridade judicial deverá poder
agir por iniciativa própria nos casos, definidos pelo direito interno, em que o bem -estar
da criança esteja seriamente comprometido.
Artigo 9.º
Designação de um representante
1 – Quando nos termos do direito interno, nos processos que digam respeito a uma
criança, os titulares de responsabilidades parentais estejam impedidos de representar
a criança devido a um conflito de interesses entre eles e ela, a autoridade judicial tem a
competência de designar um representante especial para a criança no âmbito desses
processos.
2 – As Partes deverão ponderar prever que, nos processos que digam respeito a uma
criança, a autoridade judicial tenha a competência de designar um representante
distinto, nos casos apropriados, um advogado, para representar a criança”.
47
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
As crianças têm direito à protecção e aos cuidados necessários ao seu bem-estar. Podem
exprimir livremente a sua opinião, que será tomada em consideração nos assuntos que lhes
digam respeito, em função da sua idade e maturidade.
Todos os actos relativos às crianças, quer praticados por entidades públicas, quer por
instituições privadas, terão primacialmente em conta o interesse superior da criança” (negrito
nosso).
48
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
UNIÃO EUROPEIA
b) EM PORTUGAL
O primeiro instrumento legislativo que alude a “crianças” e a “infância” surge em 1911 com
a criação das Comissões de Proteção e a Lei de Proteção à Infância, distinguindo assim a
criança, do adulto e o Direito Penal do Direito de Menores.
Foi, com este diploma, instituída a primeira Tutoria de Infância, que mais tarde veio dar origem
aos atuais Tribunais de Família e Menores e instituídas a Federação Nacional dos Amigos e
Defensores das Crianças e os Refúgios.
Ainda, foi criada a figura do “Apadrinhamento civil”, regime constante da Lei n.º 103/2009, de
11 de setembro, regulamentada pelo DL n.º 121/2010, de 27 de outubro.
A mudança do olhar do ordenamento jurídico só vem a ficar completa com a Lei n.º
141/2015, de 08 de setembro (que aprova o Regime Jurídico do Processo Tutelar Cível),
revogando no seu artigo 6.º, al. a), a OTM), a Lei n.º 142/2015, de 08 de setembro (que
49
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
altera a LPCJP/aprovada pela Lei n.º 147/99, de 01 de setembro), e a Lei n.º 143/2015, de 8
de setembro, que cria um novo Regime Jurídico do Processo de Adoção.
ATUALIDADE
O Direito das Convenções e tratados assinados por Portugal fazem parte do Direito interno
conforme o artigo 8.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa.
Artigo 69.º
(Infância)
1. As crianças têm direito à protecção da sociedade e do Estado, com vista ao seu
desenvolvimento integral, especialmente contra todas as formas de abandono, de
discriminação e de opressão e contra o exercício abusivo da autoridade na família e nas
demais instituições.
2. O Estado assegura especial protecção às crianças órfãs, abandonadas ou por
qualquer forma privadas de um ambiente familiar normal.
3. É proibido, nos termos da lei, o trabalho de menores em idade escolar.
Artigo 70.º
(Juventude)
1. Os jovens gozam de protecção especial para efectivação dos seus direitos
económicos, sociais e culturais, nomeadamente:
a) No ensino, na formação profissional e na cultura;
b) No acesso ao primeiro emprego, no trabalho e na segurança social;
c) No acesso à habitação;
d) Na educação física e no desporto;
e) No aproveitamento dos tempos livres.
2. A política de juventude deverá ter como objectivos prioritários odesenvolvimento da
personalidade dos jovens, a criação de condições para a sua efectiva integração na
vida activa, o gosto pela criação livre e o sentido de serviço à comunidade.
3. O Estado, em colaboração com as famílias, as escolas, as empresas, as organizações
de moradores, as associações e fundações de fins culturais e as colectividades de
cultura e recreio, fomenta e apoia as organizações juvenis na prossecução daqueles
objectivos, bem como o intercâmbio internacional da juventude.
Artigo 122.º
É menor quem não tiver ainda completado dezoito anos de idade.
50
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Artigo 123.º
Salvo disposição em contrário, os menores carecem de capacidade para o exercício de
direitos.
Artigo 124.º
A incapacidade dos menores é suprida pelo poder paternal e, subsidiariamente, pela
tutela, conforme se dispõe nos lugares respectivos.
Artigo 128.º
Em tudo quanto não seja ilícito ou imoral, devem os menores não emancipados
obedecer a seus pais ou tutor e cumprir os seus preceitos.
Artigo 129.º
A incapacidade dos menores termina quando eles atingem a maioridade ou são
emancipados, salvas as restrições da lei.
Artigo 130.º
Aquele que perfizer dezoito anos de idade adquire plena capacidade de exercício de
direitos, ficando habilitado a reger a sua pessoa e a dispor dos seus bens.
Artigo 1576.º
São fontes das relações jurídicas familiares o casamento, o parentesco, a afinidade e a
adopção”.
ARTIGO 1885.º
Responsabilidades parentais relativamente à pessoa dos filhos
1. Cabe aos pais, de acordo com as suas possibilidades, promover o desenvolvimento
físico, intelectual e moral dos filhos.
2. Os pais devem proporcionar aos filhos, em especial aos diminuídos física e
mentalmente, adequada instrução geral e profissional, correspondente, na medida do
possível, às aptidões e inclinações de cada um”.
ARTIGO 1918.º
Perigo para a segurança, saúde, formação moral e educação do filho
Quando a segurança, a saúde, a formação moral ou a educação de um menor se
encontre em perigo e não seja caso de inibição do exercício das responsabilidades
parentais das responsabilidades parentais, pode o tribunal, a requerimento do
Ministério Público ou de qualquer das pessoas indicadas no n.º 1 do artigo 1915.º,
decretar as providências adequadas, designadamente confiá-lo a terceira pessoa ou a
estabelecimento de educação ou assistência”.
51
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
É nesta parte que se tratam as relações jurídicas de família, as crianças e as suas relações com
os pais ou quem exerce responsabilidades parentais, quem exerce o poder-dever de cuidar
uma criança.
É adquirido para o nosso dia-a-dia (tanto a partir dos textos das sucessivas Convenções – que
alargam proteções fora das instituições estatais tradicionais - como do Direito interno - que
segue o mesmo caminho -), como da vida diária em sociedade, que as ideias de “família” ou de
“criança” não constituem conceitos fechados, mas partilham a dinâmica da historicidade.
A sociedade nas suas estruturas formais (integrantes ou não da administração pública estatal),
ou até informais (cidadãos denunciantes, ou que acolhem, por si), surge comprometida com as
crianças.
O poeta dizia “e se todo o mundo é composto de mudança, troquemos-lhe as voltas que ainda
um dia é uma criança!”
Creio firmemente que nem os adultos tendemos para “crianças” nem estas são menores ou
menos por serem de menos idade.
O Ministério Público vai à rua, tem que ir à rua porque essa constitui uma das mais nobres
facetas da sua missão de tutelar o interesse das crianças.
O Ministério Público segue de mãos dadas com a primeira e a segunda linha na proteção dos
direitos da criança (ainda que atualmente a “mão” seja dada através do correio eletrónico, do
telefonema, da videoconferência).
52
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
participar na execução da política criminal definida pelos órgãos de soberania, exercer a acção
penal orientada pelo princípio da legalidade e defender a legalidade democrática” (negrito
nosso).
Artigo 2.º
Definição
O Ministério Público representa o Estado, defende os interesses que a lei determinar,
participa na execução da política criminal definida pelos órgãos de soberania, exerce a
ação penal orientado pelo princípio da legalidade e defende a legalidade democrática,
nos termos da Constituição, do presente Estatuto e da Lei (negrito nosso).
Artigo 4.º
Atribuições
1 - Compete, especialmente, ao Ministério Público:
b) Representar o Estado, as regiões autónomas, as autarquias locais, os
incapazes, os incertos e os ausentes em parte incerta;
i) Assumir, nos termos da lei, a defesa e a promoção dos direitos e interesses
das crianças, jovens, idosos, adultos com capacidade diminuída, bem como de
outras pessoas especialmente vulneráveis;
Artigo 9.º
Intervenção principal
1 - O Ministério Público tem intervenção principal nos processos:
c) Quando representa incapazes, incertos ou ausentes em parte incerta;
d) Quando assume, nos termos da lei, a defesa e a promoção dos direitos e
interesses das crianças, jovens, idosos, adultos com capacidade diminuída bem
como de outras pessoas especialmente vulneráveis.
Quanto à “criança em perigo” estatui o Artigo 72.º da Lei de Proteção de Crianças e Jovens
em Perigo (LPCJP):
53
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Artigo 73.º
Iniciativa do processo judicial de promoção e protecção
1 - O Ministério Público requer a abertura do processo judicial de promoção dos
direitos e de proteção quando:
a) Tenha conhecimento das situações de crianças e jovens em perigo,
residentes em áreas em que não esteja instalada comissão de proteção, sem
prejuízo do disposto no artigo seguinte;
b) Recebidas as comunicações a que se refere o artigo 68.º, considere haver
indícios de situação de perigo para a criança ou jovem, suscetíveis de reclamar
a aplicação de medida judicial de promoção e proteção;
c) Requeira a apreciação judicial da decisão da comissão de proteção nos
termos do artigo 76.º.
2 - No caso previsto na alínea b) do número anterior, o Ministério Público, antes de
requerer a abertura do processo judicial, pode requisitar à comissão o processo relativo
ao menor e solicitar-lhe os esclarecimentos que tiver por convenientes.
Artigo 75.º
Requerimento de providências tutelares cíveis
O Ministério Público requer ao tribunal as providências tutelares cíveis adequadas:
a) Quando a comissão de proteção lhe haja remetido o processo de promoção e
proteção por falta de competência para aplicação da medida adequada, nos
termos previstos no artigo 38.º, e concorde com o entendimento da comissão
de proteção;
b) Sempre que considere necessário, nomeadamente nas situações previstas no
artigo 69.º (comunicações da CPCJ)”.
Na área das providências tutelares cíveis estatui o REGIME GERAL DO PROCESSO TUTELAR
CÍVEL acerca da iniciativa processual o seguinte:
Artigo 17.º
1 - Salvo disposição expressa e sem prejuízo do disposto nos artigos 52.º e 58.º, a
iniciativa processual cabe ao Ministério Público, à criança com idade superior a 12
anos, aos ascendentes, aos irmãos e ao representante legal da criança.
2 - Compete especialmente ao Ministério Público instruir e decidir os processos de
averiguação oficiosa, representar as crianças em juízo, intentando ações em seu nome,
requerendo ações de regulação e a defesa dos seus direitos e usando de quaisquer
meios judiciais necessários à defesa dos seus direitos e superior interesse, sem prejuízo
das demais funções que estão atribuídas por lei.
3 - O Ministério Público está presente em todas as diligências e atos processuais
presididos pelo juiz.
54
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
“O PERIGO”
Artigo 1.º
Objeto
A presente lei tem por objeto a promoção dos direitos e a proteção das crianças e dos
jovens em perigo, por forma a garantir o seu bem-estar e desenvolvimento integral.
Artigo 2.º
Âmbito
A presente lei aplica-se às crianças e jovens em perigo que residam ou se encontrem
em território nacional.
Artigo 3.º
Legitimidade da intervenção
1 - A intervenção para promoção dos direitos e proteção da criança e do jovem em
perigo tem lugar quando os pais, o representante legal ou quem tenha a guarda de
facto ponham em perigo a sua segurança, saúde, formação, educação ou
desenvolvimento, ou quando esse perigo resulte de ação ou omissão de terceiros ou da
própria criança ou do jovem a que aqueles não se oponham de modo adequado a
removê-lo.
2 - Considera-se que a criança ou o jovem está em perigo quando, designadamente, se
encontra numa das seguintes situações:
55
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Artigo 5.º
Definições
Para efeitos da presente lei, considera-se:
56
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Estamos orientados (se ir para “oriente” significou buscar algo novo e melhor, também nós o
buscamos para as crianças que nos tocam).
Com Paulo Guerra (Lei de Protecção de Crianças e Jovens em Perigo” Anotada, Almedina) “ a
estrutura que caracteriza o sistema de promoção e proteção e semelhante à de uma
pirâmide” estando na base estas entidades, depois as Comissões de Proteção, em ambas as
circunstâncias em modelos de atuação consensual (concordância de pais, de quem tenha a
guarda de facto e a não oposição da criança com mais de 12 anos/a previsão legal;
entendendo-se todavia hoje dever aceitar-se a posição de criança com idade inferior mas com
“capacidade para compreender o sentido da intervenção” (obra citada).
No terceiro plano surgem os tribunais, com os Juízos de Família e Menores na maioria das
Comarcas, em alguns casos com esta competência não especializada.
Artigo 7.º
Intervenção de entidades com competência em matéria de infância e juventude
1 - As entidades com competência em matéria de infância e juventude devem, no
âmbito das suas atribuições, promover ações de prevenção primária e secundária,
nomeadamente, mediante a definição de planos de ação local para a infância e
juventude, visando a promoção, defesa e concretização dos direitos da criança e do
jovem.
2 - As entidades com competência em matéria de infância e juventude devem
promover e integrar parcerias e a elas recorrer, sempre que, pelas circunstâncias do
caso, a sua intervenção isolada não se mostre adequada à efetiva promoção dos
direitos e proteção da criança ou do jovem.
3 - A intervenção das entidades com competência em matéria de infância e juventude é
efetuada de modo consensual com as pessoas de cujo consentimento dependeria a
intervenção da comissão de proteção nos termos do artigo 9.º
4 - Com vista à concretização das suas atribuições, cabe às entidades com competência
em matéria de infância e juventude:
a) Avaliar, diagnosticar e intervir em situações de risco e perigo;
b) Implementar estratégias de intervenção necessárias e adequadas à
diminuição ou erradicação dos fatores de risco;
c) Acompanhar a criança, jovem e respetiva família em execução de plano de
intervenção definido pela própria entidade, ou em colaboração com outras
entidades congéneres;
d) Executar os atos materiais inerentes às medidas de promoção e proteção
aplicadas pela comissão de proteção ou pelo tribunal, de que sejam
57
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Lembremos as Escolas ainda com (ou em) os seus Gabinetes de Apoio ao aluno, a Segurança
Social, polícias, as Autarquias, as Instituições Particulares de Solidariedade Social, outros
organismos privados como o IAC e muitas outras associações de âmbito mais local.
58
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
a) as que limitam a idade igual ou superior a 12 anos (artigos 5.º, al. f), 10.º, 62.º, n.º
2, 87.º, n.ºs 1 e 3, 105.º, n.º 2, 112.º e 114.º, n.º 1);
b) as que admitem idade inferior a 12 anos (artigos 10.º e 84.º)
c) as que não se reportam qualquer idade (artigos 93.º, n.º 1, 94.º, n.ºs 1 e 2, 103.º, n.º
2, 103.º, n.º 4, 104.º, 107.º, n.º 1, al. a) e 123.º), e,
d) as que indicam apenas o critério da maturidade (artigos 88.º, n.º 4 e 103.º, n.º 2).
Tribunais que devem obediência à Lei, a aplicam ao caso concreto, aqui sempre
considerando o “superior interesse da criança”.
59
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
superior da criança é o critério orientador essencial que há-de nortear o julgador na resolução
das questões atinentes ao exercício das responsabilidades parentais, conforme impõe, aliás, o
art.º 3.º da Convenção sobre os Direitos das Crianças, e que no entender do legislador a
partilha de responsabilidades e a manutenção de uma relação de grande proximidade com
ambos os progenitores será, em regra, a solução que melhor serve o seu interesse, não
assumindo deste modo qualquer relevância para efeitos decisórios o interesse/vontade
individual de cada um dos progenitores» [citando o Ac. TRE de 1.07.19, publicado em
www.dgsi.pt).
Estes processos seguem com observância das regras de contraditório e de audição da criança.
Sempre ouvindo a criança sobre todas as decisões que lhe digam respeito, deixando há muito
de ser a “bitola” os 12 anos que o legislador fixou em 1999, mas sim o grau de maturidade
para entender o tema e ter opinião sobre o mesmo.
No seu artigo 96.º LPCJP (Local da audiência e trajo profissional) é ainda consignado que:
“Oficiosamente ou a requerimento, o juiz pode determinar que a audiência preliminar decorra
fora das instalações do tribunal, tendo em conta, nomeadamente, a natureza e gravidade dos
factos e a idade, personalidade e condições físicas e psicológicas do menor. Os magistrados, os
advogados e os funcionários de justiça usam trajo profissional na audiência preliminar, salvo
quando o juiz, oficiosamente ou a requerimento, considerar que não é aconselhado pela
natureza ou gravidade dos factos, pela personalidade do menor ou pela finalidade da
intervenção tutelar”.
60
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
61
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
1 - A criança tem direito a ser ouvida, sendo a sua opinião tida em consideração
pelas autoridades judiciárias na determinação do seu superior interesse (negrito
nosso).
2 - Para efeitos do disposto no número anterior, o juiz promove a audição da criança, a
qual pode ter lugar em diligência judicial especialmente agendada para o efeito.
3 - A audição da criança é precedida da prestação de informação clara sobre o
significado e alcance da mesma.
4 - A audição da criança respeita a sua específica condição, garantindo-se, em qualquer
caso, a existência de condições adequadas para o efeito, designadamente:
a) A não sujeição da criança a espaço ou ambiente intimidatório, hostil ou
inadequado à sua idade, maturidade e características pessoais;
b) A intervenção de operadores judiciários com formação adequada.
5 - Tendo em vista o cumprimento do disposto no número anterior, privilegia-se a não
utilização de traje profissional aquando da audição da criança.
6 - Sempre que o interesse da criança o justificar, o tribunal, a requerimento ou
oficiosamente, pode proceder à audição da criança, em qualquer fase do processo, a
fim de que o seu depoimento possa ser considerado como meio probatório nos atos
processuais posteriores, incluindo o julgamento.
7 - A tomada de declarações obedece às seguintes regras:
a) A tomada de declarações é realizada em ambiente informal e reservado,
com vista a garantir, nomeadamente, a espontaneidade e a sinceridade das
respostas, devendo a criança ser assistida no decurso do ato processual por um
técnico especialmente habilitado para o seu acompanhamento, previamente
designado para o efeito;
b) A inquirição é feita pelo juiz, podendo o Ministério Público e os advogados
formular perguntas adicionais;
c) As declarações da criança são gravadas mediante registo áudio ou
audiovisual, só podendo ser utilizados outros meios técnicos idóneos a
assegurar a reprodução integral daquelas quando aqueles meios não estiverem
disponíveis e dando-se preferência, em qualquer caso, à gravação audiovisual
sempre que a natureza do assunto a decidir ou o interesse da criança assim o
exigirem; (negrito nosso).
d) Quando em processo-crime a criança tenha prestado declarações para
memória futura, podem estas ser consideradas como meio probatório no
processo tutelar cível;
e) Quando em processo de natureza cível a criança tenha prestado declarações
perante o juiz ou Ministério Público, com observância do princípio do
62
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Acerca da audição da criança, os tribunais superiores têm estado atentos e a maré é hoje
alta, não sendo possível cruzar o mar do processo sem que a criança se expresse de modo
claro e com possibilidade de exercício da plenitude dos seus direitos.
63
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
I.A audição da criança, prevista nos arts. 4.º, n.º 1, al. c) e 5.º do Regime Geral do
Processo Tutelar Cível [1] pode servir duas finalidades distintas, com regimes diversos:
para que a criança exponha os seus pontos de vista relativamente ao conflito familiar e
às medidas a adotar para o dirimir (n.ºs 1 e 2); e como meio de prova (n.ºs 6 e 7).
II- A audição da criança, na modalidade a que se reportam os n.ºs e 1 e 2 do art. 5º do
RGPTC é em regra obrigatória, ao passo que a modalidade referida nos n.ºs 6 e 7 do
mesmo preceito é meramente facultativa.
III- A criança tem as faculdades de requerer que a sua audição não seja presenciada
pelos seus pais e respetivos mandatários, e de optar pela confidencialidade das
declarações que prestar no exercício daquele direito.
IV- Quando a criança exerça ambas as faculdades previstas em III-, não podem as suas
declarações servir como meio de prova.
V- Se a criança se limitar a requerer que a sua audição não seja presenciada pelos seus
pais e respectivos mandatários, mas aceitar que o teor das suas declarações seja
revelado aos seus pais, podem as suas declarações servir como meio de prova, desde
que o Tribunal assegure aos pais o efetivo exercício do direito ao contraditório.
VI- A expressão “sendo a sua opinião tida em consideração” constante do art. 5.º, n.º 1,
do RGPTC deve ser interpretada no sentido de impor ao julgador a ponderação dos
pontos de vista e argumentos da criança, sem que o mesmo fique vinculado a decidir
de acordo com a opinião da criança.
VII- Num procedimento de regulação do exercício das responsabilidades parentais ou
sua alteração em que se discute a residência de duas jovens actualmente com 14 e 17
anos, respectivamente, deve o Tribunal determinar a residência alternada, ainda que
as mesmas a tal se oponham, se estiver convencido de que esse é o regime que melhor
serve o superior interesse daquelas.
(publicado em “www.dgsi.pt”)
64
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
O Inquérito Tutelar Educativo visa apurar se o jovem praticou factos que a lei penal classifica
como crime e, na afirmativa se há necessidade de educação para o Direito.
Artigo 75.º
Direção, objeto e prazo
1 - O inquérito é dirigido pelo Ministério Público, assistido por órgãos de polícia
criminal e por serviços de reinserção social.
2 - O inquérito compreende o conjunto de diligências que visam investigar a existência
de facto qualificado pela lei como crime e determinar a necessidade de educação do
menor para o direito, com vista à decisão sobre a aplicação de medida tutelar.
3 - A assistência dos serviços de reinserção social tem por objeto a realização dos meios
de obtenção da prova a que se refere o artigo 71.º
4 - O prazo para a conclusão do inquérito é de três meses, podendo, mediante
despacho fundamentado, ser prorrogado por mais três meses, em razão de especial
complexidade.
Artigo 76.º
Cooperação
O Ministério Público pratica os atos e assegura os meios de prova necessários à
realização do inquérito e pode solicitar as diligências e informações que entender
convenientes a qualquer entidade pública ou privada.
65
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Artigo 77.º
Audição do menor
1 - Aberto o inquérito, o Ministério Público ouve o menor, no mais curto prazo.
2 - A audição pode ser dispensada quando for caso de arquivamento liminar e pode ser
adiada no interesse do menor.
Encontra-se prevista na Lei Tutelar Educativa a “Mediação” quando Ministério Público solicita
a cooperação mencionada no artigo 76.º.
Já na fase jurisdicional, perante o Juiz, quando não existe Acordo na Audiência Prévia, com
vista a assunção dos factos e aceitação da medida tutear educativa proposta pelo Ministério
Público, o legislador admite que o Juiz ordene a intervenção de serviços de mediação – artigo
104.º, n.º 3, al. b), LTE
Artigo 2.º
Competência
1 - São da competência exclusiva do Ministério Público as decisões relativas a pedidos
de:
a) Suprimento do consentimento, sendo a causa de pedir a menoridade, o
acompanhamento ou a ausência da pessoa;
b) Autorização para a prática de atos pelo representante legal do menor ou do
acompanhado, quando legalmente exigida;
c) Autorização para a alienação ou oneração de bens do ausente, quando
tenha sido deferida a curadoria provisória ou definitiva;
d) Confirmação de atos praticados pelo representante do menor ou do
acompanhado sem a necessária autorização.
2 - O disposto no número anterior não se aplica:
a) Às situações previstas na alínea a), quando o conservador de registo civil
detenha a competência prevista na alínea a) do artigo 1604.º do Código Civil;
b) Às situações previstas na alínea b), quando esteja em causa autorização
para outorgarem partilha extrajudicial e o representante legal concorra à
sucessão com o seu representado, sendo necessário nomear curador especial,
bem como nos casos em que o pedido de autorização seja dependente de
processo de inventário ou de acompanhamento.
66
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Artigo 274.º-A
Regulação das responsabilidades parentais junto da Conservatória
1 - Os progenitores que pretendam regular por mútuo acordo o exercício das
responsabilidades parentais de filhos menores de ambos, ou proceder à alteração de
acordo já homologado, devem requerê-lo a todo o tempo junto de qualquer
Conservatória do Registo Civil.
2 - O requerimento previsto no número anterior é assinado pelos próprios ou pelos seus
procuradores, acompanhado do acordo sobre o exercício das responsabilidades
parentais e sobre alimentos.
67
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Sempre que se decide acerca dos interesses de uma criança a mesma é ouvida!
O critério é o da maturidade para que entenda o assunto de que se trata.
Note-se que a LPCJP em 1999 aludia aos 12 anos como limite inferior e o RGPTC em 2015 já
recorre ao conceito de “capacidade de compreensão dos assuntos” não indicando a idade a
partir da qual se deve ouvir.
A criança é ouvida em todos os processos referidos, desejavelmente apenas uma vez; pode
suceder que num processo de regulação ou alteração do exercício das responsabilidades
parentais ou numa Acão tutelar Comum (em que se discute por exemplo a confiança da
criança terceira pessoa, ou a inibição do exercício das responsabilidades parentais por parte de
algum progenitor) seja ouvida numa Conferência, os pais não alcançam acordo, seja ouvida em
Julgamento (de modo a que o seu depoimento conte como prova), a fase em que o Juiz ouve
todos os argumentos e aplica o Direito.
*
Sempre se ouve a criança em respeito pelos comandos do artigo 2º da Convenção das Nações
Unidas sobre os direitos da criança, e artigo 3.º, als. b) e c), da Convenção Europeia sobre o
exercício dos direitos das crianças, aplicáveis por força do disposto no artigo 8.º da
Constituição da República Portuguesa, e ainda, os artigos 274.º-B, n.º 4, do CRC (nesses
processos), e 5.º e 35.º, n.º 3, RGPTC (aplicável como critério genérico a todos os processos a
correr termos nas Procuradorias, no Ministério Público.
*
Apontando para o futuro, lembra-se recente a Resolução da Assembleia da República n.º
118/2021 de 20 de abril de 2021 que “Recomenda ao Governo a adoção de medidas para
adaptar os procedimentos judiciais às crianças.
68
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
III. CONCLUSÕES
69
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
• a expressão pode ser oral, escrita, artística / por qualquer meio que a criança
escolha.
2. Devem ser facultados à criança todos os meios necessários e adequados à sua idade e ao
seu grau de desenvolvimento intelectual e psicológico, para que possa exprimir a sua
opinião.
3. Existe um dever de as autoridades avaliarem, da forma mais completa possível, a
capacidade da criança.
4. A criança participa, diretamente por si sempre que tenha capacidade para entender e se
expressar acerca dos temas que lhe dizem respeito, também através dos pais, detentores da
guarda e advogado.
5. O resultado da participação da criança permite identificá-la como criança em perigo, o
problema a decidir e identificar os meios em ordem a afastar o perigo ou decidir outras
questões colocadas.
6. A criança tem direito a um processo compreensível – o processo deve ser explicado à
criança.
7. A criança tem direito durante o processo à não intromissão na vida
privada/íntima/exames de caráter reservado.
8. Devem criar-se os meios em ordem a assegurar a pureza da participação (apoios sempre
de Técnicos psicólogos, espaços adequados).
9. A criança tem o direito de contactar, com garantia de confidencialidade, a Comissão de
Proteção, o Ministério Público, o juiz e o seu advogado.
10. A participação da criança no processo é exercida com carácter de continuidade (em
qualquer momento processual) - sempre que a criança o deseje e/ou CPCJ, MP ou JUIZ
decidam.
11. A participação da criança deve ser documentada - devemos levar ao “processo” todos os
acontecimentos/eventos que documentem a participação da criança (não estando
documentada não é utilizável como meio de prova).
12. A atitude dos operadores perante o direito de participação das crianças nos PPP´s (nas
CPCJ´s ou Tribunal) nos Processos Tutelares Cíveis, ou nos processos próprios do Ministério
Público está sujeita a princípios basilares:
• princípio de legalidade – só a obediência ao quadro legal interpretado
à luz dos princípios do Direito Internacional consagra à criança o seu direito de participação;
• articulação de vários saberes – os vários saberes para além do mundo
jurídico, - a psicologia, a pedopsiquiatria, a educação social, o conhecimento acerca da
infância e juventude;
• articulação Ministério Público/Tribunal de Família/ Investigação criminal /CPCJ.
Do que vos falei, aprendi nas normas jurídicas, nas lições dos técnicos (médicos, psicólogos,
professores, educadores sociais, familiares e cuidadores) no trabalho diário com Juízes e
magistrados do Ministério Público, com as crianças, ao “vestir-lhes” o fato das normas, de
modo a que elas e os seus cuidadores fiquem “bonitos na fotografia!”, mas por dentro e por
fora, para toda a vida!
70
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
Bibliografia:
Armando Leandro, Álvaro Laborinho Lúcio e Paulo Guerra/coordenadores (Estudos em
Homenagem a Rui Epifânio), Almedina
Helena Bolieiro, Paulo Guerra (A Criança e a Família – uma Questão e Direito (s), Coimbra
Editora, a 1.ª Ed.
Paulo Guerra (Lei de Protecção de Crianças e Jovens em Perigo” Anotada), Almedina
Procuradoria-Geral Regional do Porto (Comentário à Lei de Proteção de Crianças e Jovens em
Perigo), Almedina
Tomé D´Almeida Ramião (Regime Geral do Processo Tutelar Cível, Anotado e Comentado),
Quid Juris
71
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
72
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
73
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
74
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
75
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
76
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS - CEJ/CRLOA – Volume II
3. A promoção dos direitos da criança: o papel das comissões de proteção. A audição técnica especializada. A mediação
77
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
Carla Mascarenhas ∗
A casa de morada de família mantém a sua relevância mesmo após a dissolução do casamento
ou união de facto, de modo que embora perdendo, naturalmente, a vocação de lugar de
“habitação da família”, jamais perderá todo o lastro que sustentou o particular regime a que se
encontrava subordinado e daí que, na lei, se preservem os interesses dos ex-cônjuges, e ou ex-
companheiros de facto e dos filhos, agora através da ponderação do destino da casa de
morada de família e dos termos da sua atribuição a um dos cônjuges [Ac. Tribunal da Relação
de Coimbra, Processo n.º 1747/14.0T8LRA.C1, de 20-06-2017, www.dgsi.pt].
* Advogada.
81
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
O processo de divórcio por mútuo consentimento está previsto como um dos procedimentos
da competência exclusiva do conservador – cf. artigo 12.º do Decreto-Lei n.º 272/2001, de 13
de Outubro (Decreto-lei que operou a transferência de competência decisória em
determinados processos de jurisdição voluntária dos Tribunais para o Ministério Público e para
as Conservatórias do Registo Civil).
1
Das decisões do conservador cabe recurso para o tribunal de 1.ª instância competente em razão da matéria no
âmbito da circunscrição a que pertence a conservatória – cf. artigos 40.º e 10.º do Decreto-Lei n.º 272/2001, de 13
de Outubro.
2
(i) Relação especificada dos bens comuns, com indicação dos respectivos valores, (ii) Certidão da sentença judicial
que tiver regulado o exercício das responsabilidades parentais ou acordo sobre o exercício das responsabilidades
parentais quando existam filhos menores e não tenha previamente havido regulação judicial; (iii) Acordo sobre a
prestação de alimentos ao cônjuge que deles careça; (iv) Certidão da escritura de convenção antenupcial, caso
tenha sido celebrada, e (v) Acordo sobre o destino da casa de morada da família.
82
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
Procedimento a seguir no caso de não haver filhos menores e/ou que tenha havido
prévia regulação judicial
Os cônjuges deverão ser convocados para uma conferência, na qual serão informados da
existência dos serviços de mediação familiar, mantendo os cônjuges o propósito de ser
divorciarem e, após confirmação de que estão verificados os pressupostos legais para o
divórcio ser decretado, o conservador aprecia os acordos – nomeadamente o acordo sobre o
destino da casa de morada de família.
As decisões proferidas pelo conservador do registo civil no divórcio por mútuo consentimento
produzem os mesmos efeitos das sentenças judiciais sobre idêntica matéria – cf. artigo 1776.º,
n.º 3, do CC.
Procedimento a seguir no caso de haver filhos menores e/ou que não tenha havido
prévia regulação judicial
Neste caso, o conservador, antes de agendar a conferência, terá de remeter o processo para o
Ministério Público (MP) para que o mesmo se pronuncie sobre o acordo de regulação das
responsabilidades parentais, no prazo de 30 dias. Se o MP entender que o acordo não acautela
os interesses dos menores e que deve ser alterado, o processo retornará à conservatória para
83
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
• Ac. RL, 11-07-13, Processo n.º 3546/10 – entendeu que o Tribunal tem de seguir a
tramitação processual própria da resolução da questão da atribuição da casa de morada de
família no contexto de uma acção de divórcio (artigo 990.º, n.º 4), e a sua tramitação nos
demais termos do artigo 990.º do CPC, por apenso.
• Ac. RG, 15-03-16, Processo n.º 259/14 – entendeu que as questões sobre as quais as
partes não lograram acordo constituem incidentes da acção de divórcio por mútuo
consentimento judicial, devendo ser tramitadas nos próprios autos, podendo o juiz determinar
a prática de actos e a produção de prova necessária (artigo 1778.º-A, n.º 4, CC), com a
observância dos princípios processuais, designadamente do contraditório e da igualdade.
Na esteira dos ensinamentos do Prof. Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, “a solução que
parece ser mais conforme com a da lei e com o princípio da adequação formal (artigo 547.º
CPC) é a de o Tribunal fixar os regimes necessários relativos às questões, sobre as quais não
existe ainda consenso entre os cônjuges, como uma questão incidental, através da forma da
jurisdição voluntária, devendo tal procedimento iniciar-se com uma notificação às partes para
que as mesmas aleguem o que tiverem por conveniente (e apresentem os respectivos meios
de prova), seguida de debate a realizar a final”.
No mesmo sentido, António Santos Abrantes Geraldes, Juiz Conselheiro do STJ, Luís Filipe de
Sousa, Juiz Desembargador do Tribunal da Relação de Lisboa, e Paulo Pimenta, Professor
Universitário e Advogado, entendem que não se justifica autonomizar o processo de divórcio
por mútuo consentimento judicial a apreciação de tais questões, porquanto a fixação das
consequências do divórcio constitui um pressuposto necessário da homologação do divórcio
por mútuo consentimento, ou seja, o juiz não pode decretar o divórcio por mútuo
consentimento sem fixar as consequências desse tipo de divórcio. Entendem que haverá de
aplicar os artigos 292.º (provas, prazo de oposição), 294.º (limite de testemunhas), 295.º
(alegações e decisão) aplicáveis ex vi artigo 986.º, n.º 1, sendo os parâmetros substantivos da
84
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
decisão no que respeita à casa de morada de família, os decorrentes do artigo 1793.º do CC. O
juiz deverá esclarecer as partes sobre a tramitação que será seguida e convidar os cônjuges a
aduzirem a concreta factualidade que estriba os pedidos formulados.
A competência está deferida ao tribunal quando estiver pendente a acção de divórcio sem
consentimento do outro cônjuge, tratando-se de uma competência por conexão, nos termos
no n.º 4 do artigo 990.º do CPC, o processo correrá por apenso.
De salientar que o Tribunal da Relação, Acs. de 07-02-17, Processo n.º 8893/16, e de 10-10-16,
Processo n.º 559/14, já decidiu que o processo de atribuição da casa de morada de família
deverá ser apresentado e correr os seus termos no tribunal mesmo quando a acção de divórcio
sem consentimento do outro cônjuge estiver finda (artigo 990.º, n.º 4, CPC).
Todavia, a decisão será sempre tomada tendo por base as normas de natureza imperativa,
nomeadamente levando em conta os critérios constantes dos artigos 1105.º, n.º 2, e 1793.º,
n.º 1, CC.
3
Em processos de jurisdição voluntária, não é absoluta a regra do artigo 609.º, sendo admitida a condenação ultra
petitum.
85
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
O juiz convoca os ex-cônjuges para uma tentativa de conciliação, a que se aplica, com as
necessárias adaptações, o preceituado nos n.ºs 1, 5 e 6 do artigo 931.º (tentativa de
conciliação prevista no âmbito do processo de divórcio sem consentimento do outro cônjuge):
o autor é notificado e o réu citado para comparecerem pessoalmente, ou, no caso de estarem
ausentes do continente ou ilha, se fazerem representar por mandatário com poderes
especiais, sob pena de multa (artigo 931.º, n.º 2, CPC).
Faltando alguma ou ambas as partes, ou não sendo alcançado acordo, o juiz ordena a
notificação do réu para contestar no prazo de 10 dias (prazo de oposição previsto no artigo
293.º CPC aplicável aos incidentes de instância, artigo 931.º, n.ºs 1 e 5, CPC). As partes devem
indicar o rol de testemunhas e requerer outros meios de prova com a petição inicial e com a
contestação (cf. artigo 293.º, n.º 1).
A falta de contestação não tem efeito cominatório, impondo-se ao juiz o dever de ordenar a
produção de provas que entenda por conveniente – cf. artigo 990.º, n.º 3, do CPC.
Ao recurso de apelação é atribuído efeito suspensivo – cf. artigo 990.º, n.º 3, tendo em conta a
importância da matéria, na esteira também do disposto no artigo 647.º, n.º 3, b), CPC.
Na hipótese de a casa consistir num bem comum do casal ou um bem próprio de um dos
cônjuges ou dos interessados, o juiz poderá dar de arrendamento a casa a um dos cônjuges ou
interessados, fixando a duração do contrato e o valor mensal da renda, atendendo aos
critérios previstos no artigo 1793.º.
86
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
“o artigo 1793.º do CC (…) vale apenas para os casos em que um dos cônjuges pede ao
tribunal – e pode fazer este pedido tanto depois de ser decretado o divórcio como na pendência
da ação de divórcio, como resulta do n.º 4 do artigo 991.º do CPC – que a casa de morada de
família, quer essa seja comum ou própria do outro cônjuge lhe seja dada de arrendamento.
Este pedido não é assimilável ao pedido que um dos cônjuges faça no sentido de ser
fixado um regime provisório quanto à utilização da casa de morada de família, ao abrigo do n.º
7 do artigo 931.º do CPC.
O pedido tido em vista pelo n.º 1 do artigo 1793.º CC, embora possa ser feito na
pendência da ação de divórcio, visa regular a utilização da casa de morada de família após o
divórcio sem consentimento de um dos cônjuges. E visa regular a utilização mediante uma
relação de arrendamento. Ao invés, o pedido no sentido de se fixar um regime provisório
quanto à utilização da casa de morada de família vale apenas para o período da pendência do
processo e não envolve a constituição de qualquer relação contratual entre os cônjuges.
O regime previsto no n.º 1 do artigo 1793.º do CC vale apenas para os casos neles
previstos, ou seja, para a utilização da casa de família a abrigo de um arrendamento; não vale
nem para os casos em que a casa foi atribuída provisoriamente a um dos cônjuges, ao abrigo
do n.º 7 do artigo 931.º do CPC, nem para os casos em que a casa é utilizada por um deles com
o acordo do outro, obtido no âmbito do divórcio por mútuo consentimento”.
O Ac. STJ 135/12, de 13-10-2016, Processo n.º 3835/11, trata ainda da questão controversa na
jurisprudência de saber se a atribuição conferida no âmbito do processo de divórcio sem
consentimento a título provisório da casa de morada de família confere a possibilidade de a
referida atribuição ser estabelecida a título oneroso, concluindo que a norma do n.º 7 do
artigo 931.º do CPC é suficientemente ampla, indeterminada e flexível para consentir, em
função de uma valoração prudencial das circunstâncias pessoais e patrimoniais dos cônjuges,
quer numa atribuição do bem imóvel a título gratuito, quer numa atribuição a título oneroso,
fundadas em critérios de equidade e justiça, estabelecida por analogia com o regime que está
legalmente previsto para a atribuição definitiva da casa de morada de família. Mas o direito a
essa compensação só existe se o juiz o tiver efectivamente atribuído na decisão, não podendo
ser inovatoriamente reconhecido através da propositura de acção ulterior.
87
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
O requerido é citado para, no prazo de 15 dias, apresentar oposição, indicar provas e juntar a
prova documental (cf. artigo 7.º, n.º 2). Tendo sido apresentada oposição, o conservador
marca tentativa de conciliação, a realizar no prazo de 15 dias (cf. artigo 7.º, n.ºs 3 e 4). O
conservador pode determinar a prática de actos e a produção de prova necessária à
verificação dos pressupostos legais (cf. artigo 7.º, n.º 5). Se as partes não acordarem na
atribuição da casa, o processo será remetido para o tribunal judicial de 1.ª instância
competente em razão da matéria no âmbito da circunscrição a que pertence a conservatória –
cf. artigo 8.º do Decreto-Lei n.º 272/2001, de 13 de Outubro.
Remetido o processo ao tribunal, o juiz procede de acordo com o disposto nos artigos 590.º e
seguintes do CPC, aplicando e tramitando o processo em conformidade com o disposto nos
artigos 986.º a 988.º do CPC (processo de jurisdição voluntária).
Das decisões do conservador cabe recurso para o tribunal de 1.ª instância competente em
razão da matéria no âmbito da circunscrição a que pertence a conservatória.
Quando o processo de divórcio ou separação por mútuo consentimento tenha corrido os seus
termos na conservatória, o pedido de alteração do acordo sobre o destino da casa de morada
de família terá de ser apresentado na conservatória – cf. artigo 12.º, n.º 1, b), do Decreto-Lei
n.º 272/2001, de 13 Outubro – Ac. STJ, 07-06-11, Processo n.º 4162/09, nos termos do
“procedimento tendente à formação de acordo das partes”, artigos 5.º, b), e 7.º.
No que se refere ao destino da casa de morada de família, a LUF estabelece no artigo 4.º que o
disposto nos artigos 1105.º (pedido de transmissão ou concentração do direito ao
arrendamento), e 1793.º do CC (pedido de constituição de um direito ao arrendamento entre
cônjuges) é aplicável com as necessárias adaptações, em caso de ruptura da união de facto.
88
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
atribuição da casa de morada de família previsto no artigo 5.º do Decreto-Lei n.º 272/2001, de
13 de Outubro.
Ora, o artigo 5.º, n.º 2, do Decreto-Lei n.º 272/2001, de 13 de Outubro prevê que “o disposto
na presente secção não se aplica às pretensões referidas nas alíneas a) a d) do número anterior
que sejam cumuladas com outros pedidos no âmbito da mesma acção judicial, ou constituam
incidente ou dependência de acção pendente, circunstâncias em que continuam a ser
tramitadas nos termos previstos no Código de Processo Civil”.
Nos termos do artigo 8.º, n.º 2, da LUF, a dissolução por vontade de um dos cônjuges apenas
tem de ser judicialmente declarada quando se pretendam fazer valer direitos que dependam
dela. Prevendo-se no n.º 3 do citado artigo que a declaração judicial de dissolução da união de
facto deve ser proferida na acção mediante a qual o interessado pretende exercer direitos
dependentes da dissolução da união de facto, ou em acção que siga o regime processual das
acções de estado.
Em face do exposto, para que o membro da ex-união de facto pretenda exercer o direito
previsto nos artigos 1105.º e 1793.º do CC, a dissolução da união de facto terá
cumulativamente de ser declarada na mesma acção/processo (ainda que não peticionada),
pese embora a regra do artigo 609.º do CPC nos processos de jurisdição não seja absoluta,
tendo sido admitida a condenação ultra petitum. Todavia, haverá sempre dois pedidos a
declarar:
Na falta de acordo, a decisão sobre o destino da casa de morada de família (quer seja casa
arrendada, quer seja “casa própria” de um ou de ambos os ex-unidos) caberá ao tribunal ab
initio, tendo em conta as circunstâncias previstas nos artigos 1105.º (casa arrendada), ou
1793.º do CC (casa própria de um ou ambos os ex-unidos). Sendo o processo a seguir o
previsto no artigo 990.º do CPC, nos termos já referidos.
89
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
O arrendamento para habitação não caduca por morte do arrendatário. O cônjuge sobrevivo –
verificados os requisitos previstos no artigo 1106.º do CC – terá direito à casa de morada de
família, sucedendo no direito ao arrendamento.
Processo/procedimento
Processo/procedimento
Havendo acordo, a partilha será extrajudicial – cf. artigo 2102.º, n.º 1, do CC. A partilha é
realizada nas conservatórias ou por via notarial.
Não havendo acordo – Processo de inventário – cf. artigo 2102.º, n.º 2, do CC. A Lei n.º 117/19,
13 de Setembro repristinou a competência dos tribunais judiciais para a realização de partilhas
litigiosas.
Nos casos previstos nas alíneas b) e c) do n.º 2 do CC, o processo de inventário é competência
exclusiva dos tribunais nos termos do artigo 1083.º, n.º 1, a), do CPC.
90
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
A LUF estabelece no artigo 5.º, n.º 10, que, em caso de morte do membro de facto
arrendatário da casa de morada de família, o membro sobrevivo beneficia da protecção
prevista no artigo 1106.º do CC. O arrendamento para habitação não caduca por morte do
arrendatário. O membro sobrevivo – verificados os requisitos previstos no artigo 1106.º do CC
– terão direito à casa de morada de família, sucedendo no direito ao arrendamento.
Processo/procedimento
A LUF concede ao membro sobrevivo o direito real de habitação da casa de morada de família
pelo prazo de 5 anos [artigos 3.º, al. a), e 5.º, n.º 1, LUF] (direito de carácter temporário,
sujeito ao regime previsto nos artigos 1484.º e seguintes do CC), extinguindo-se por
caducidade uma vez atingido o seu prazo. Se a união tiver começado há mais de 5 anos antes
da morte, o prazo será igual ao da duração da união [artigos 3.º, al. a), e 5.º, n.º 2, LUF].
A LUF reconhece ao membro sobrevivo um direito de uso exclusivo da casa durante os 5 anos
[ou durante o prazo que durou a relação] – acautelando a hipótese de os unidos não serem os
únicos comproprietários, impedindo que outros comproprietários reclamem a possibilidade de
um uso concorrente [artigo 5.º, n.º 3].
Processo/procedimento
91
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
92
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
93
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
94
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
95
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
96
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
97
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
98
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
99
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
100
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
101
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
102
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
103
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
104
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
105
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
106
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
107
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
108
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
109
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
4. Dissolução, por ruptura ou morte, do casamento ou da união de facto e o destino da casa de morada de família.
Das questões procedimentais
110
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
1. Considerações introdutórias
2. A protecção da casa de morada por morte do unido de facto
a) Casa arrendada
b) Casa própria do unido falecido
c) Casa em compropriedade
3. Conclusão
1. Considerações introdutórias
O artigo 1.º, n.º 2, da Lei n.º 7/2001, de 11 de Maio 1, define a união de facto como “a situação
jurídica de duas pessoas que, independentemente do sexo, vivam em condições análogas às
dos cônjuges há mais de dois anos 2”. Na medida em que os unidos de facto vivem como se
fossem casados, isto é, em comunhão de leito, mesa e habitação, com unidade e exclusividade,
embora não ligados pelo vínculo formal do casamento, a união de facto tem vindo a ser
equiparada pelo nosso legislador ao casamento para determinados efeitos 3. Tradicionalmente
considerada uma relação meramente parafamiliar, por não constar do elenco do artigo 1576.º
do Código Civil, a sua qualificação como relação familiar tem, mais recentemente, granjeado
adeptos 4. Independentemente da qualificação que se aceite 5, o que nos parece indubitável é
que a relação entre os unidos de facto beneficia da protecção do artigo 67.º da CRP 6, com a
113
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
epígrafe “Família”, que estabelece no seu n.º 1 que a família, como elemento fundamental da
sociedade, “tem direito à protecção da sociedade 7 e do Estado 8 e à efectivação de todas as
condições que permitam a realização pessoal dos seus membros”. Este preceito reconhece a
família como realidade social objectiva, garantindo-a, enquanto instituição social e jurídica
necessária, contra factores de desagregação que possam pôr em perigo a sua subsistência 9. A
família, enquanto instituição protegida constitucionalmente, não está, obviamente,
(de)limitada pelo específico elenco das relações familiares definido pela legislação ordinária 10,
em particular pelo artigo 1576.º do CC. São múltiplas as considerações – sociológicas, éticas,
morais e históricas – que determinam a aceitação de esquemas muito variados no âmbito da
instituição familiar. Enquanto categoria existencial, fenómeno da vida, e não mera criação
jurídica (nas palavras de GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA 11), seria inaceitável que no conceito
da instituição família, ou seja, no âmbito normativo do artigo 67.º da CRP, não tivessem
cabimento as relações como a união de facto, a vivência em economia comum 12 ou o
apadrinhamento civil 13 ou não se enquadrassem especificamente as famílias extensas 14 ou
7
JORGE MIRANDA e RUI MEDEIROS, Constituição Portuguesa Anotada I, Coimbra Editora, 2005, anot. ao artigo 67.º, p.
699, VI, consideram que, ao sublinhar que a protecção da família constitui igualmente um dever da sociedade, o
legislador constitucional, não só oferece um fundamento constitucional específico para, tendo em vista a protecção
da família, a imposição de deveres ou encargos aos particulares (incluindo, designadamente, através do sistema
fiscal), como não parece excluir que, ao menos em termos de eficácia mediata, o dever de protecção da família se
aplique também nas relações entre privados (assim, por exemplo, nas relações entre trabalhadores e empregadores
– v.g. em matéria de conciliação da actividade profissional com a vida pessoal). Por outro lado, ao reconhecer que o
dever de protecção da família recai quer sobre a sociedade quer sobre o Estado, o texto constitucional português
aponta implicitamente para a necessidade de o Estado tomar em consideração o modo como, no âmbito da
sociedade, a família encontra protecção, parecendo assim abrir a porta a uma intervenção estadual de natureza
subsidiária. No mesmo sentido, GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, Constituição da República Portuguesa Anotada I,
4.ª ed., Coimbra Editora, 2007, anot. ao artigo 67.º, p. 857, IV.
8
A propósito da família enquanto instituição imprescindível para o desenvolvimento da personalidade humana,
MANUEL DUARTE GOMES DA SILVA, em “O Direito da Família no futuro Código Civil (Primeira Parte)”, BMJ 65 (1957), p.
30, sublinha que ao Estado compete o grave dever de proteger a família, mas que é através “de meios extrínsecos e
não pela invasão da sua intimidade, que esse dever há-de ser cumprido”.
9
Sobre a consideração do Direito da Família enquanto direito institucional, veja-se, por todos, DIOGO LEITE DE CAMPOS
E MÓNICA LEITE DE CAMPOS, Lições de Direito da Família, 5.ª ed., Almedina, Coimbra, 2020, pp. 122-123.
10
Cfr. neste sentido, por todos, CRISTINA ARAÚJO DIAS, em “O casamento como contrato celebrado entre duas pessoas
(de sexo diferente ou do mesmo sexo(!))”, in Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Carlos Ferreira de Almeida,
vol. II, Coordenação de JOSÉ LEBRE DE FREITAS ET AL., Almedina, Coimbra, 2011, p. 363, e mais recentemente em “Da
inclusão constitucional da união de facto: nova relação familiar”, in Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Jorge
Miranda, MARCELO REBELO DE SOUSA et al. (coordenadores), Coimbra Editora, 2012, p. 457. Sobre a família enquanto
elemento pré-normativo, ou prius relativamente ao Direito, veja-se CARLOS LASARTE, Derecho de familia – Principios
de derecho civil, 11.ª ed., Marcial Pons, Madrid, 2012, p. 2. JOSÉ LUIS LACRUZ BERDEJO, Derecho de família: El
matrimonio y su economia, Civitas, Navarra, 2011 (fac simile de 1963), p. 7, descreve como a configuração da
família varia segundo as épocas; as suas funções ampliam-se e reduzem-se de acordo com as circunstâncias, mas
podemos sempre observar, no fundo, em qualquer forma histórica de família digna deste nome, um quid
irredutível, um substrato invariável, de acordo com a vocação intemporal deste instrumento e o modo de ser do
homem sobre a terra. Para uma breve evolução da sociedade familiar, veja-se RABINDRANATH CAPELO DE SOUSA, Direito
da Família e das Sucessões: Relatório sobre o programa, conteúdo e os métodos de ensino de tal disciplina, Coimbra
Editora, 1999, pp. 13-25, MARIANO ALONSO PÉREZ, “La familia y el Derecho de Familia”, in MARIANO YZQUIERDO TOLSADA e
MATILDE CUENA CASAS (Coord.), Tratado de Derecho de la Familia, vol. I, Editorial Aranzadi, Navarra, 2011, pp. 63 e ss e
MARIE-HÉLÈNE RENAUT, Histoire du droit de la famille, 2.ª ed., Ellipses, Paris, 2012.
11
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anotação ao artigo 67.º, p. 856, II.
12
A Lei n.º 6/2001, de 11 de Maio, estabelece medidas de protecção de pessoas que vivam em economia comum - a
situação de pessoas que vivam em comunhão de mesa e habitação e tenham estabelecido uma vivência em comum
de entreajuda ou partilha de recursos - há mais de dois anos. Este regime aplica-se a “agregados constituídos por
duas ou mais pessoas, desde que pelo menos uma dela seja maior de idade”.
13
O apadrinhamento civil foi criado pela Lei n.º 103/2009, de 11 de Setembro, e regulamentado pelo Decreto-Lei
n.º 121/2010, de 27 de Outubro. Para uma análise do regime do instituto, vide GUILHERME DE OLIVEIRA, Regime jurídico
do apadrinhamento civil anotado, Coimbra Editora, 2011; CRISTINA ARAÚJO DIAS, “Algumas notas em torno do regime
114
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
A protecção da união de facto como relação de família, para efeitos do artigo 67.º da CRP, não
prescinde, todavia, da indagação do fundamento constitucional da união de facto. A primeira
delimitação que se impõe é negativa, sobre a inclusão da união de facto no âmbito de
protecção do artigo 36.º da CRP. Este preceito, enquadrado sistematicamente no capítulo
dedicado aos direitos, liberdades e garantias pessoais, reconhece e garante direitos individuais
dos cidadãos 18, na área familiar: o direito a constituir família e a casar (n.os 1 e 2), os direitos
dos cônjuges, no âmbito familiar e extrafamiliar (n.º 3), os direitos dos pais em relação aos
filhos (n.os 5 e 6), e os direitos dos filhos (n.os 4, 5, 2.ª parte, e 6). Não é incontroverso o
significado da expressão “o direito de constituir família e de contrair casamento em condições
de plena igualdade”, que consta do n.º 1. O debate tem girado, sobretudo, em torno da
questão de saber se o artigo 36.º CRP, na parte em que consagra “o direito de constituir
jurídico do apadrinhamento civil”, em LUÍS COUTO GONÇALVES ET AL., Estudos em homenagem ao Professor Doutor
Heinrich Ewald Hörster, Almedina, Coimbra, 2012, pp. 161 e ss; MARIA RAQUEL GUIMARÃES, “O novo regime português
do ‘apadrinhamento civil’ (Lei n.º 103/2009, de 11 de Setembro), em LUÍS COUTO GONÇALVES ET AL., Estudos em
homenagem ao Professor Doutor Heinrich Ewald Hörster, Almedina, Coimbra, 2012, pp. 479 e seguintes.
Defendendo a natureza familiar desta relação, JORGE DUARTE PINHEIRO, O Direito da Família contemporâneo, 3.ª ed.,
AAFDL, Lisboa, 2010, p. 772.
14
Ver a categorização em MARIANO ALONSO PÉREZ, ob. cit., p. 132.
15
GOMES CANOTILHO, Direito constitucional e teoria da constituição, 7.ª ed., Almedina, Coimbra, 2003, p. 1203.
16
MÁRIO JÚLIO ALMEIDA COSTA (com a colaboração de ANTÓNIO VIEIRA CURA), Noções fundamentais de direito civil, 5.ª ed.,
Almedina, Coimbra, 2009, p. 495. GUSTAVO TEPEDINO, “Novas formas de entidades familiares: efeitos do casamento e
da família não fundada no matrimônio”, Temas de Direito Civil, Renovar, Rio de Janeiro, 1999, p. 326, sobre “a
relatividade do conceito de família que, alterando-se continuamente, se renova como ponto de referência central do
indivíduo na sociedade; uma espécie de aspiração à solidariedade e segurança que dificilmente pode ser substituída
por qualquer outra forma de convivência social”.
17
O artigo 67.º, n.º 2, descreve uma série não taxativa de incumbências do Estado para protecção da família, e cuja
falta pode dar lugar a inconstitucionalidade por omissão.
18
Como nos dizem GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anot. ao artigo 36.º, p. 561, I, o artigo 36.º consagra, em
primeira linha, um direito individual dos cidadãos, embora seja de admitir que com o reconhecimento de direitos
individuais, estes preceitos reconhecem e garantem também a família e o casamento como instituições em si
mesmas, sendo repositórios de típicas garantias institucionais, que por isso não podem ser legalmente suprimidas
ou desqualificadas. Sobre o casamento-instituição, veja-se ANTUNES VARELA, Direito da Família, 1.º vol., 4.ª ed.,
Livraria Petrony, Lisboa, 1996, pp. 188 e seguintes.
115
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
19
Sobre a história do artigo 36.º, n.º 1, veja-se ISABEL DE MAGALHÃES COLLAÇO, “A Reforma de 1977 do Código Civil de
1966. Um olhar vinte e cinco anos depois”, in FDUC, Comemorações dos 35 anos do Código Civil e dos 25 anos da
Reforma de 1977, vol. I – Direito da Família e das Sucessões, Coimbra Editora, 2004, pp. 23-24. A autora dá-nos
conta de que: “O facto de não se regular a união de facto como instituto autónomo em termos paralelos ou
semelhantes à união nascida do casamento não fechava a porta ao reconhecimento dessa situação, ao mesmo
tempo que desde logo legitimava a protecção concedida por muitas disposições legislativas avulsas –
designadamente no campo do direito do trabalho, do direito da segurança social e do direito fiscal – que
equiparavam à situação de pessoas casadas à das que, embora não unidas pelo casamento, vivam em condições
análogas às dos cônjuges”.
20
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anot. ao artigo 36.º, p. 561, II. Neste mesmo sentido, TELMA CARVALHO, “A
união de facto: a sua eficácia jurídica”, in FDUC, Comemorações dos 35 anos do Código Civil e dos 25 anos da
Reforma de 1977, vol. I – Direito da Família e das Sucessões, Coimbra Editora, 2004, p. 226, e, mais recentemente,
CRISTINA ARAÚJO DIAS, “Da inclusão constitucional da união de facto: nova relação familiar”, in Estudos em
homenagem ao Prof. Doutor Jorge Miranda, MARCELO REBELO DE SOUSA ET AL. (coordenadores), Coimbra Editora, 2012,
p. 460, baseada numa interpretação objectivista actualista dada pelo TEDH ao artigo 8.º da Convenção, EVA MOREIRA
DA SILVA, A Desvalorização (?) do Instituto do Casamento no Direito Português, Gestlegal, 2019, p. 172.e ROSSANA
MARTINGO CRUZ, União de Facto versus Casamento: questões pessoais e patrimoniais, Coimbra, Gestlegal, 2019, pp.
89-90.
21
PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, Curso de Direito da Família I, 4.ª ed., Coimbra, Coimbra Editora, 2008, pp.
55 e seguintes. Mas também DIOGO LEITE DE CAMPOS E MÓNICA LEITE DE CAMPOS, ob. cit, pp. 100-101; NUNO SALTER CID, A
comunhão de vida à margem do casamento: entre o facto e o Direito, Coimbra, Almedina, 2005, pp. 502 e
seguintes., em particular na p. 506: “Não nos parece que o legislador constituinte tenha querido contemplar ‘a união
de facto’ no art. 36.º, n.º 1, da C.R.P., nem sequer implicitamente, nem sequer no singular, que aqui usamos como
forma de aludir à união de facto entre duas pessoas de sexo diferente, e tal como Pereira Coelho, cremos que o
artigo 16.º, n.º 2 [ao impor a interpretação dos preceitos constitucionais relativos aos direitos fundamentais de
harmonia com a DUDH], da C.R.P. também reclama esta conclusão” (vide ainda pp. 539-540).
22
No mesmo sentido, JORGE MIRANDA e RUI MEDEIROS, ob. cit., anot. ao artigo 36.º, p. 399, VI.
23
GUILHERME DE OLIVEIRA, ob. cit., p. 41.
116
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
Consideramos nós que a união de facto encontra o seu fundamento constitucional no artigo
26.º da CRP. Considerando o direito ao desenvolvimento da personalidade como o direito do
indivíduo a afirmar livremente a sua identidade, com as suas diferenças e a sua autonomia,
sem estar vinculado a modelos externamente impostos, e conferindo-lhe o seu direito a viver a
sua vida do modo que escolher 25, desde que daí não resulte prejuízos para terceiros, viver em
união de facto é certamente uma manifestação ou forma de exercício desse direito 26. Se o
direito ao desenvolvimento da personalidade tutela o substrato da individualidade, segundo a
decisão própria e autónoma de cada um, abrange também a tutela da liberdade geral de acção
da pessoa humana, reconhecendo a cada indivíduo um espaço legítimo de liberdade e
realização pessoal liberto de intervenção jurídica.
É pacífico, mesmo para quem entenda que o artigo 36.º da CRP inclui a união de facto no seu
âmbito normativo, que a sua protecção constitucional não exige, todavia, que o legislador dê à
união de facto efeitos idênticos aos que atribui ao casamento, equiparando as duas
situações 27. Nem se diga que o diferente tratamento do casamento e da união de facto viola o
princípio da igualdade (artigo 13.º CRP), pois este princípio apenas proíbe discriminações
arbitrárias ou desprovidas de fundamento ou de justificação racional. Ora, o casamento e a
união de facto são situações materialmente diferentes: os casados assumem o compromisso
de vida em comum; os membros da união de facto não assumem, não querem ou não podem
assumir esse compromisso 28. A submissão ao estatuto formal do casamento implica a sujeição
dos cônjuges a um conjunto de direitos e deveres, ao estabelecimento de relações familiares
24
O argumento apresentado, porém, não suscita a nossa adesão. Entendemos que a nota explicativa não faz mais
do que uma remissão para as ordens jurídicas internas e para as formas de família reconhecidas nacionais.
25
Sobre as causas que podem justificar a escolha de união de facto, veja-se, por todos, HEINRICH HÖRSTER, “Há
necessidade de legislar em matéria de união de facto?”, in MARIA CLARA SOTTOMAYOR e MARIA JOÃO TOMÉ (coord.),
Direito da Família e Política Social, Publicações Universidade Católica, Porto, 2001, p. 68. Destacamos: a fuga à
juridificação do casamento sentida como excessiva, ligada a uma tendência de privatização das relações familiares
que se querem sem intervenção do Estado nem da Igreja; a vontade de evitar que o virtual cônjuge venha a ser
herdeiro legitimário; a rejeição do casamento como instituição burguesa ou como instituição adequada com os seus
deveres e consequentes limitações à liberdade individual; a vontade de passar por uma fase experimental antes da
vinculação definitiva pelo casamento. O autor aponta precisamente a heterogeneidade de causas da união de facto
como um obstáculo à possibilidade de encontrar um regime geral satisfatório e funcional.
26
Relembramos e sublinhamos as dimensões do direito ao livre desenvolvimento da personalidade assinaladas por
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anot. ao artigo 26.º, p. 463, III: a formação livre da personalidade, sem
planificação ou imposição estatal de modelos de personalidade, e de protecção da liberdade de acção de acordo
com o projecto de vida e a vocação e capacidades pessoais. PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, Curso de Direito
da Família I, 4.ª ed., Coimbra Editora, 2008, p. 56, e, mais recentemente, GUILHERME DE OLIVEIRA, “Notas sobre a Lei
n.º 23/2010, de 30 de Agosto (Alteração à Lei das Uniões de Facto)”, Lex Familiae 14 (2010), p. 140: “A união de
facto deve continuar a ser não jurídica”.
27
Mesmo para GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anot. ao artigo 36.º, p. 561, II, que, como vimos, entendem
que a união de facto está protegida pelo artigo 36.º, n.º 1, da CRP, “nada impõe constitucionalmente um
tratamento jurídico inteiramente igual das famílias baseadas no casamento e das não matrimonializadas, desde que
as diferenciações não sejam arbitrárias, irrazoáveis ou desproporcionadas e tenham em conta todos os direitos e
interesses em jogo”. No mesmo sentido, CRISTINA ARAÚJO DIAS, “Da inclusão constitucional da união de facto: nova
relação familiar” cit., p. 460, que entende que a inclusão constitucional ao lado do casamento não exige uma
regulamentação idêntica que, aliás, não se justificaria face ao princípio da igualdade do artigo 13.º CRP, e JORGE
MIRANDA e RUI MEDEIROS, ob. cit., anot. ao artigo 36.º, p. 402, VI.
28
Seguimos PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, ob. cit., p. 57.
117
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
com o cônjuge e os seus parentes, a um regime patrimonial do casamento, com o seu regime
de bens, com o regime específico de administração dos bens e da responsabilidade por dívidas,
à solidariedade pós-conjugal resultante da obrigação de alimentos, etc. Nas palavras de DIOGO
LEITE DE CAMPOS, “entre o casamento e a união de facto há extremas marcadas que impedem
que se fale de analogia jurídica” 29. O desfavor ou desprotecção dos unidos de facto
relativamente aos cônjuges é assim objectivamente fundado, e este entendimento é também
perfilhado pelo Tribunal Constitucional, que já decidiu que: “na ótica do princípio da igualdade,
a situação de duas pessoas que declaram a intenção de conceder relevância jurídica à sua
união e a submeter a um determinado regime (um específico vínculo jurídico, com direitos e
deveres e um processo especial de dissolução) não tem de ser equiparada à de quem,
intencionalmente, opta por o não fazer” 30.
Forçoso é reconhecer que uma legislação que equiparasse totalmente a união de facto ao
casamento seria inconstitucional, fosse qual fosse a via por que essa equiparação se fizesse 31,
na medida em que retiraria aos particulares a possibilidade de partilharem uma vida em
comum sem estarem ligados pelos laços apertados do casamento. Do mero facto de
coabitarem, com mais ou menos requisitos, resultaria uma submissão a efeitos que claramente
extrapolariam da vontade dos conviventes 32.
A decisão de casar é uma opção constitucionalmente protegida, mas a decisão de não casar
também o é 33.
Não sendo a união de facto uma forma de contrair casamento, mas implicando um projecto de
vida totalmente diverso, que deve ser respeitado e valorado pelo legislador, e portanto não
29
Cfr. DIOGO LEITE DE CAMPOS E MÓNICA MARTINEZ DE CAMPOS, ob. cit, p. 29.
30
Cfr. o Acórdão TC n.º 159/2005 [Relator: PAULO MOTA PINTO], de 29 de Março.
31
PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, ob. cit., p. 58.
32
HEINRICH HÖRSTER, ob. cit., p. 71, escreveu: “A união de facto corresponderá, na maioria dos casos, a uma opção de
vida de acordo com a autonomia da vontade de quem a escolheu e o legislador há-de respeitar esta opção e as
razões multifacetadas e complexas que a podem ter motivado. Apenas quando interesses de terceiros, i.e. da
comunidade, ou a necessidade da protecção dos mais fracos, i.e. dos filhos (na maioria dos casos), o justificarem, o
legislador pode e deve intervir”. Neste sentido, RITA LOBO XAVIER, “Novas sobre a união ‘more uxorio’ em Portugal” in
Estudos Dedicados ao Prof. Doutor Mário Júlio de Almeida Costa, JÚLIO GOMES (coord.), Publicações Universidade
Católica, Lisboa, 2002, pp. 1398 e 1401, referindo-se ao tratamento que a união de facto tem merecido em
Portugal, chama a atenção para a distinção entre um estatuto, que chama de social, que define os direitos das
pessoas a viver em união de facto face aos organismos públicos e à sociedade em geral, e que vai progressivamente
aumentando, e um estatuto que designa por “privado”, relativo aos próprios direitos e deveres recíprocos entre
essas pessoas, que foi sendo ignorado pela lei. Na verdade, segundo a autora, o regime português
desresponsabilizou totalmente os indivíduos nas suas relações recíprocas e para com a sociedade, ao contrário de
regimes civilizacionalmente próximos em que o reconhecimento de direitos àqueles que vivem em união de facto
perante o Estado e a sociedade em geral depende da vinculação dos próprios a determinados deveres recíprocos. A
autora refere, a este propósito, o regime do Pacs, em que a solidariedade implica uma obrigação de ajuda mútua
recíproca, uma presunção de indivisão dos bens adquiridos e uma responsabilidade de ambos os companheiros
pelas dívidas contraídas para ocorrer às necessidades da vida corrente. Em caso de dissolução do pacto, a liquidação
dos direitos e obrigações é feita por acordo, e, na falta de acordo, é o juiz que decide sobre as consequências
patrimoniais da ruptura, sem prejuízo da reparação dos danos eventualmente sofridos. A autora escreveu ao tempo
da vigência da Lei n.º 135/99, mas as alterações legislativas posteriores vieram, em nossa opinião, confirmar a
tendência assinalada.
33
Entre as fronteiras da penalização da união de facto e da equiparação ao casamento, disse-nos FRANCISCO PEREIRA
COELHO, “Casamento e divórcio no ensino de Manuel de Andrade”, in Ciclo de conferências em homenagem póstuma
ao Prof. Manuel de Andrade, Coimbra, Almedina, 2002, pp. 67 e seguintes., “vale o princípio democrático, que
permite ao legislador ordinário conformar livremente o regime da união de facto, de acordo com a opção mais
progressista ou conservadora da política familiar adoptada”.
118
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
cabendo no âmbito de protecção “do direito a casar e a constituir família” do artigo 36.º da
CRP, reafirma-se, todavia, que, no nosso entendimento, o casal nascido da união de facto
juridicamente protegida também é família, para efeitos da protecção institucional conferida
pelo artigo 67.º da CRP. Note-se, em favor desta nossa posição, o modo como o legislador, em
cumprimento do disposto no artigo 67.º, n.º 2, da CRP, conformou a posição dos unidos de
facto, no sentido de lhes conceder protecção da casa de morada de família, de os beneficiar
com o regime jurídico aplicável a pessoas casadas em matéria de férias, feriados, faltas,
licenças, de preferência na colocação dos trabalhadores da Administração Pública; com a
aplicação do regime do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares, concedendo-lhes
protecção social na eventualidade de morte do beneficiário, por aplicação do regime geral ou
de regimes especiais de segurança social, bem como prestações por morte resultante de
acidente de trabalho ou doença profissional, a pensão de preço de sangue e por serviços
excepcionais e relevantes prestados ao País 34, ou a inclusão do unido de facto no elenco dos
titulares do direito à indemnização por danos não patrimoniais por morte da vítima, no n.º 3
do artigo 496.º. São expressões da valoração pelo legislador ordinário da fundamentalidade
reconhecida a esta forma de organização da vida familiar. Na verdade, a vinculação jurídico-
material do legislador à Constituição e, em especial, à protecção da família como instituição,
não é de modo a eliminar a sua liberdade de conformação legislativa, cabendo-lhe, dentro dos
limites constitucionais, definir ou qualificar as situações de facto ou as relações da vida que
hão-de funcionar como elementos de referência a tratar igual ou desigualmente, bem como
definir o regime concreto a que essas relações ficarão sujeitas.
Desde 1999, um dos aspectos mais relevantes em termos de protecção dos unidos de facto
tem sido o do destino a dar à casa de morada, quer em caso de ruptura, quer em caso de
morte de um dos unidos 35. Actualmente o artigo 3.º da Lei n.º 7/2001, sobre os efeitos da
união de facto, refere logo na alínea a) que as pessoas que vivem em união de facto têm
direito à protecção da casa de morada de família. No artigo 5.º da Lei n.º 7/2011, com a
redacção que lhe foi dada pela Lei n.º 23/2010, encontramos a regulamentação específica para
a protecção do unido de facto sobrevivo relativamente à casa de morada em caso de morte do
membro da união de facto proprietário da casa de morada de família e ao respectivo recheio.
Para a análise do regime agora instituído, cabe distinguir se a casa era arrendada, própria de
um dos unidos ou compropriedade de ambos.
a) Casa arrendada
No caso de a casa ser arrendada, o artigo 5.º, n.º 10, da Lei n.º 7/2001, manda aplicar o artigo
1106.º do Código Civil, onde se estabelece que o arrendamento para habitação não caduca por
morte do arrendatário quando lhe sobreviva pessoa que com ele vivesse em união de facto há
34
Cfr. artigo 3.º da Lei n.º 7/2001.
35
Vide já os artigos 3.º e 4.º da Lei n.º 135/99. Para uma análise diacrónica, RITA LOBO XAVIER, “A União de Facto e a
Lei Civil no Ensino de Francisco Pereira Coelho e na Legislação Atual”, Textos de Direito da Família para Francisco
Pereira Coelho, coord. GUILHERME DE OLIVEIRA, Imprensa da Universidade de Coimbra, 2016, pp. 666 e seguintes., e
ainda ROSSANA MARTINGO CRUZ, ob. cit., p. 669, nota 1838.
119
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
mais de um ano. O unido de facto tem prioridade, analogamente ao cônjuge, quando existam
várias pessoas com direito à transmissão, relativamente aos outros pretendentes à
transmissão.
Não se verifica, todavia, o direito à transmissão se, à data da morte do arrendatário, o unido
tiver outra casa, própria ou arrendada, na área dos concelhos de Lisboa ou do Porto e seus
limítrofes ou no respectivo concelho quanto ao resto do País.
Se o arrendamento for anterior à entrada em vigor do NRAU, o artigo 57.º da Lei n.º 6/2006
(aplicável por força dos artigos 26.º e 27.º do mesmo diploma), também na redacção da Lei n.º
31/2012, estabelece que o arrendamento para habitação não caduca por morte do primitivo
arrendatário quando lhe sobreviva pessoa que com ele vivesse em união de facto há mais de
dois anos, com residência no locado há mais de um ano. Os requisitos de transmissão são,
aqui, um pouco mais exigentes do que os do artigo 1106.º.
A figura do legado legítimo – em que a lei defere um bem determinado (coisa ou direito) por
razões que se prendem com a tutela de interesses particulares que considera dignos de
protecção e que justificam uma específica ordenação ou afectação dominial a favor de certas
pessoas que se encontram numa determinada relação com o de cuius – não foi objecto, por
parte do nosso legislador, de um tratamento jurídico unitário e integrado e tem suscitado na
doutrina alguma discussão em torno da qualificação de certas situações tipificadas na lei. Se o
Código Civil de 1966 consagrava, na sua versão originária, dois legados legítimos – no artigo
1499.º, d), do CC, que estabelecia para o senhorio o direito a “suceder no domínio útil, na falta
36
GALVÃO TELLES, Direito das Sucessões: Noções Fundamentais, 6.ª ed., Coimbra Editora, p. 83.
37
JORGE DUARTE PINHEIRO, “A morte do arrendatário”, Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Martim de
Albuquerque I, FDUL, 2010, p. 925.
38
JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO, Direito Civil – Sucessões, 5.ª ed., Coimbra Editora, 2000, pp. 250-251.
39
LUÍS CARVALHO FERNANDES, Lições de Direito das Sucessões, 4.ª ed., Quid Iuris, Lisboa, 2012, p. 122.
40
RITA LOBO XAVIER, “’Concentração’ ou transmissão do direito ao arrendamento habitacional em caso de divórcio ou
morte”, ANTÓNIO MENEZES CORDEIRO, PEDRO PAIS DE VASCONCELOS e PAULA COSTA E SILVA (eds.), Estudos em honra ao
Professor Doutor José de Oliveira Ascensão, vol. II, Almedina, Coimbra, 2008, p. 1037, parece seguir Oliveira
Ascensão e considerar que não há um verdadeiro fenómeno sucessório, mas sim de uma transmissão ipsa vis legis:
“Tratar-se-ia de uma aquisição mortis causa excluída das Sucessões: a aquisição ocorria por morte, mas não haveria
um fenómeno sucessório. Neste sentido apontavam as circunstâncias de a lei prever uma ordem de beneficiários
diferente dos designados para suceder em termos gerais, as exigências de que os beneficiários tivessem coabitado
durante algum tempo com o falecido e o facto de não se aplicar o regime das indignidades sucessórias. Assim, o
direito ao arrendamento não tinha de ser relacionado pelo cabeça de casal nem o seu valor contaria para efeitos de
partilha sucessória”.
41
RABINDRANATH CAPELO DE SOUSA, Lições de Direito das Sucessões, vol. I, 4.ª ed., Coimbra Editora, 2000, p. 54.
120
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
Em nossa opinião, o artigo 1106.º do CC e o artigo 57.º da Lei n.º 6/2006 não configuram um
legado legítimo. O argumento decisivo para a nossa tomada de posição prende-se com o facto
de, nestas situações, o legislador, ao prever a transmissão do arrendamento por morte do
arrendatário, não estar a afectar – em substituição do de cuius – um bem determinado do
património daquele, bem de que o de cuius pudesse ele próprio dispor.
Relembremos que a sucessão hereditária vem definida no artigo 2024.º como o chamamento
de uma ou mais pessoas à titularidade das relações jurídicas patrimoniais de uma pessoa
falecida e a consequente devolução dos bens que a esta pertenciam. O conceito de sucessão é
definido como a modificação meramente subjectiva numa relação jurídica. São os sujeitos que
se movem: o novo sujeito sub-entra na situação jurídica do anterior, mantendo-se idêntica
essa mesma situação. Esta definição é apoiada pelo significado etimológico de sucessão. Com
efeito, esta palavra vem do latim successio, que, por sua vez, deriva do verbo succedere
(sub+cedere), o qual significa “vir debaixo”, “entrar debaixo”, “penetrar, “entrar”. Entrado o
vocábulo na linguagem jurídica, manteve ele, fundamentalmente, a sua significação
etimológica: entrar, substituir, ocupar a posição do antecessor, suportando os encargos, os
riscos e os deveres” 44.
Como nos ensinou INOCÊNCIO GALVÃO TELLES45, o legado é uma atribuição singular que pode
concretizar-se em diversas modalidades:
(i) o legatário recebe um direito que pré-existia como tal no património do de cuius;
(ii) recebe um direito novo formado à custa de pré-existente direito do de cuius;
(iii) o benefício do legatário está em se libertar de um débito;
(iv) o legatário adquire um puro direito creditório constituído originariamente,
tornando-se credor da herança ou de terceiro onerado (algum ou alguns dos
herdeiros ou outros legatários). Para a existência de um legado ex lege – ou seja,
um legado (bem certo e determinado) que é deferido por via legal – é necessária
uma afectação de bens feita pelo legislador, na falta de disposição do próprio de
42
A enfiteuse foi abolida pelo Decreto-Lei n.º 195-A/76, de 16 de Março, e pelo Decreto-Lei n.º 233/76, de 2 de
Abril, respectivamente para os prédios rústicos e urbanos, como vimos no capítulo anterior.
43
Para uma breve comparação entre o regime actual da protecção possessória do cônjuge sobrevivo e o regime
anterior, veja-se FRANÇA PITÃO, A posição do cônjuge sobrevivo no atual direito sucessório português, 4.ª ed.,
Almedina, Coimbra, 2005. Com um âmbito mais limitado, CAPELO DE SOUSA, “Os direitos sucessórios do cônjuge
sobrevivo”, in O Direito das Sucessões: do direito romano ao direito actual, Coimbra Editora, 2006, pp. 1309 e
seguintes.
44
EDUARDO DOS SANTOS, Direito das Sucessões, Vega, Lisboa, 1998, pp. 13-14.
45
INOCÊNCIO GALVÃO TELLES, ob. cit., pp. 195-196.
121
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
Ora, não é isso que acontece na transmissão do direito ao arrendamento, pois, como sabemos,
este não é uma posição jurídica que o de cuius possa autonomamente ceder a terceiros. Nos
termos do artigo 1059.º, n.º 1, a posição contratual do locatário só é transmissível por morte
dele, se assim tiver sido convencionado por escrito 47. O arrendamento, também por força do
artigo 2105.º, não constitui objecto de sucessão, não é uma relação jurídica patrimonial de que
o de cuius pudesse dispor por morte e em que tivesse sido substituído pelo legislador.
Neste sentido, não podemos considerar que os artigos 1106.º do CC e 57.º da Lei n.º 6/2006
consagrem um legado legítimo. Não estamos perante uma posição jurídica de que o legislador
venha dispor em substituição do de cuius; o que se passa na verdade é que, perante a
eventualidade da extinção de uma relação jurídica, por morte do arrendatário, o legislador
determina a sua manutenção, agora na titularidade de outros conviventes que considerou
merecedores de protecção. Acrescendo a isto os argumentos já invocados pela doutrina,
nomeadamente, o facto de a lista dos beneficiários não se enquadrar na linha sucessória
legalmente estabelecida, parece-nos ser de afastar a ideia de sucessão e admitimos como
correcta a terminologia utilizada pelo legislador: estamos verdadeiramente em face de uma
transmissão do arrendamento, que sai fora do fenómeno sucessório, quer quanto ao seu
funcionamento, quer quanto às suas regras de distribuição ou afectação.
Esta posição tem como consequência, em primeiro lugar, que os direitos em conflito deixam
de ser o direito de propriedade do de cuius e o direito de habitação do unido sobrevivo, para
passarem a ser o direito de propriedade do senhorio e o direito de habitação do unido
sobrevivo. Em segundo lugar, não estando nós perante um legado legítimo, não são de aplicar
a esta transmissão por morte do direito de arrendamento as regras da indignidade sucessória.
Pense-se, por exemplo, na hipótese de a arrendatária ter morrido vítima de violência
doméstica. Ainda assim, sempre se dirá que, nesta situação, o unido com direito à transmissão
agirá em abuso de direito, excedendo manifestamente os limites impostos pelos bons
costumes.
46
J. DIAS MARQUES, Teoria Geral do direito civil, vol. I, Coimbra Editora, 1958, p. 266. Para estarmos perante um
direito sucessório, necessário é que se defira a transmissão dos direitos de que o falecido era titular e de que
poderia dispor.
47
E a cessão da posição do locatário em vida está sujeita às regras gerais do artigo 424.º do CC (cfr. artigo 1059.º,
n.º 2).
122
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
Sendo a casa propriedade do unido falecido, o artigo 5.º estabelece 48 que o membro sobrevivo
pode permanecer na casa, pelo prazo de cinco anos, como titular de um direito real de
habitação e de um direito de uso do recheio ou, no caso de a união de facto ter começado há
mais de cinco anos antes da morte, por tempo igual ao da duração da união 49.
Excepcionalmente, e por motivos de equidade, o tribunal pode prorrogar os prazos previstos,
considerando, designadamente, os cuidados dispensados pelo membro sobrevivo à pessoa do
falecido ou a familiares deste e a especial carência em que o membro sobrevivo se encontre,
por qualquer causa. Esgotado o prazo em que beneficiou do direito de habitação, o membro
sobrevivo tem o direito de permanecer no imóvel na qualidade de arrendatário, nas condições
gerais do mercado, e tem direito a permanecer no local até à celebração do respectivo
contrato, salvo se os proprietários satisfizerem os requisitos legalmente estabelecidos para a
denúncia do contrato de arrendamento para habitação, pelos senhorios, com as devidas
adaptações. Na falta de acordo sobre as condições do contrato, o tribunal pode fixá-las,
ouvidos os interessados. Finalmente, o membro sobrevivo tem direito de preferência em caso
de alienação do imóvel, durante o tempo em que o habitar a qualquer título.
– A, viúvo, a viver com o filho F, inicia uma união de facto com U, que vem coabitar com
eles. A e U nunca casaram porque, assumidamente e de comum acordo, quiserem
excluir qualquer comunicação patrimonial entre ambos. Se A morre, U fica titular de um
direito de habitação sobre a casa e de um direito de uso sobre o recheio. E no âmbito
dos seus poderes, pode expulsar F da casa onde moravam.
– A, solteiro, vive em união de facto com U, numa casa de que ambos são proprietários.
O filho de A, F, vem viver com eles após a morte da sua mãe. Se A morre, U fica com a
faculdade de usar, exclusivamente, a casa e, no âmbito dos seus poderes de uso
exclusivo, pode colocar F fora de casa.
123
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
A solução seria diferente para os dois casos se o unido de facto tivesse sido qualificado como
herdeiro pelo legislador ordinário. Quer o unido quer o descendente, enquanto co-herdeiros,
poderiam habitar a casa, nos termos dos artigos 1403.º e 1406.º, n.º 1, CC. Em face do
projecto estabelecido pelo unido, tal como o legislador conformou o regime legal, teria sido
preferível para o de cuius (e para os seus herdeiros) que o legislador tivesse consagrado o
unido de facto como herdeiro.
Mutatis mutandis, o exposto vale para o caso de A e U terem contraído matrimónio, situação
em que o cônjuge U e o filho F seriam herdeiros na mesma classe sucessória, e uma vez mais,
como co-herdeiros poderiam ambos continuar a utilizar o imóvel. Significa isto que para o de
cuius, em termos de disposição patrimonial, o propósito da tutela dos seus descendentes teria
sido mais bem conseguido se tivesse casado. Na prática, neste quadro que apresentamos, a
protecção do unido sobrevivo é superior àquela concedida ao cônjuge, o que, em nossa
opinião, representa uma inversão de intensidade de protecção por referência à
fundamentalidade de cada uma destas relações no quadro constitucional. Em suma, no que à
afectação post mortem do seu património diz respeito, o unido é prejudicado por ter exercido
o seu direito a não casar e ter optado por uma convivência de facto.
analisando a opção legislativa de prevalência da relação matrimonial à relação de filiação, constatam que ela tem
conseguido o seu lugar, por exemplo, no arrendamento: “O legislador supõe que os filhos são comuns (o que é cada
vez menos provável, nas famílias reconstruídas e nas uniões homossexuais), ou que os filhos do de cuius passarão a
viver com o outro progenitor. Também não é garantido”.
51
Relembre-se o regime imperativo da separação de bens consagrado no artigo 1720.º para os nubentes com mais
de sessenta anos de idade, e ainda que o artigo 1700.º, n.º 1, alínea c) (introduzido pela Lei n.º 48/2018, de 14 de
Agosto), admite a renúncia recíproca à condição de herdeiro legitimário do outro cônjuge, quando o regime de
bens, convencionado ou legal, seja o da separação de bens. Neste caso, sendo a casa de morada de família
propriedade do falecido, o cônjuge sobrevivo pode nela permanecer pelo prazo de cinco anos (ou vitaliciamente, se
tiver mais de 65 anos), como titular de um direito real de habitação e de um direito de uso do recheio, podendo o
tribunal, por motivos de equidade e considerando em especial a situação de carência do unido, prorrogar aquele
prazo. Também estes direitos caducam se o unido não habitar a casa por mais de um ano, a não ser que a razão da
ausência não lhe seja imputável. O cônjuge só não terá este direito se tiver casa própria no concelho da casa de
morada da família, ou neste ou nos concelhos limítrofes se esta se situar nos concelhos de Lisboa ou do Porto.
Extinto o direito de habitação, o cônjuge sobrevivo tem o direito de permanecer no imóvel na qualidade de
arrendatário, nas condições gerais do mercado, e tem direito a permanecer no local até à celebração do respectivo
contrato, salvo se os proprietários satisfizerem os requisitos legalmente estabelecidos para a denúncia do contrato
de arrendamento para habitação, pelos senhorios, com as devidas adaptações [nomeadamente a ausência de
pagamento do montante equivalente a um ano de renda, previsto no artigo 1102.º, nº 1, alínea a)]. O cônjuge
sobrevivo tem ainda direito de preferência em caso de alienação do imóvel, durante o tempo em que o habitar a
qualquer título.
124
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
A solução consagrada, ao obnubilar a vontade do unido, está a restringir não só o seu direito
de propriedade – na vertente de transmissão mortis causa, porque lhe impõe um legado
legitimário, que ele não pode afastar –, mas também a sua autonomia privada, concretização
do direito ao livre desenvolvimento da personalidade. Relembremos, nas palavras de SOUSA
RIBEIRO 52, que a autodeterminação “como direito ao ‘livre desenvolvimento da personalidade’ é
indissociável do tratamento como igual daquele que faz opções e adopta formas de vida
divergentes dos padrões dominantes. Digna de igual reconhecimento e respeito é a pessoa
como ser único e diferenciado, portadora de necessidades, aspirações, desejos e atributos que
a individualizam na circunstância histórica do seu viver”. O legislador tem um amplo poder de
conformação das relações jurídicas familiares, e pode em cada momento interpretar,
modificar, suspender ou revogar a lei anterior, mas a sua liberdade está limitada pelos outros
valores e princípios constitucionais recolhidos na Constituição, nomeadamente pelo princípio
da igualdade. É nossa convicção que, ao consagrar para o unido de facto uma protecção mais
forte do que aquela prevista para o cônjuge sobrevivo, o legislador não cumpriu com o
princípio da igualdade, consagrado no artigo 13.º da Constituição. Esta afirmação supõe,
todavia, esclarecimentos adicionais.
52
JOAQUIM DE SOUSA RIBEIRO, “A tutela de bens da personalidade na constituição e na jurisprudência constitucional
portuguesas (algumas notas)”, Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor José Joaquim Gomes Canotilho, vol. III,
organizados por FERNANDO ALVES CORREIA, JÓNATAS MACHADO e JOÃO LOUREIRO, Coimbra Editora, 2012, p. 850.
53
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anot. ao artigo 13.º, p. 336, I.
54
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, ob. cit., anot. ao artigo 13.º, p. 340-341, VI.
55
JORGE MIRANDA e RUI MEDEIROS, ob. cit., anot. ao artigo 13.º, p. 124, VI.
125
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
O legislador equiparou o que é, de facto, diferente. Mas fê-lo com um fundamento razoável? A
submissão ao estatuto formal do casamento – como reiteramos, que implica a sujeição dos
cônjuges a um conjunto de direitos e deveres, ao estabelecimento de relações familiares com
o cônjuge e os seus parentes, a um regime patrimonial do casamento, com o seu regime de
bens, com o regime específico de administração dos bens e da responsabilidade por dívidas, à
solidariedade pós-conjugal resultante da obrigação de alimentos, etc. –, está ausente da união
de facto, por esta ser a expressão da liberdade autodeterminada dos unidos, quer aquando do
estabelecimento da relação, quer durante o tempo em que esta durou, e impede que se
considere como materialmente fundada não só a igualação da protecção conferida ao unido de
facto com aquela de que beneficia o cônjuge, mas, e sobretudo, a atribuição de uma posição
ao unido de facto que, na prática, se vem a revelar como mais vantajosa do que aquela de que
ele mesmo beneficiaria se fosse cônjuge.
56
Em sentido divergente do nosso, vide ROSSANA MARTINGO CRUZ, ob. cit., pp. 109 e seguintes.
126
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
pessoas [artigo 9.º, alínea d)], ao passo que o excesso de protecção, pelo contrário, agrava as
desigualdades de direito e de facto e revela-se incoerente no plano global do sistema
[desproporcionalidade negativa] 57. Somos da opinião de que o legislador, ao estabelecer para
os unidos de facto sobrevivos um regime de protecção de casa de morada estruturalmente
semelhante àquele definido para o casamento, através das atribuições preferenciais, tratou de
forma igual o que é substancialmente desigual e violou o princípio da igualdade, consagrado
no artigo 13.º da CRP. Ao não considerar a fundamentalidade de cada uma destas relações e
ao conferir ao unido de facto uma posição que, na prática, se vem a revelar como mais
vantajosa do que aquela de que beneficiaria se fosse cônjuge, o legislador incorreu num
excesso de protecção.
Aqui chegados, deixamos uma palavra especialmente dirigida aos magistrados que nos lêem. A
Constituição assegura a unidade do ordenamento em sentido material, instituindo-se como
portadora de determinados valores materiais, que não são mera retórica, mas pelo contrário,
a base de todo o ordenamento jurídico e que, em consequência, devem presidir a toda a sua
interpretação e aplicação 58. O controlo da actividade legislativa face à assunção de uma
concepção material do princípio da igualdade requer ao julgador juízos de valoração que
incidem sobre os fundamentos ou os critérios que pretendem justificar, em caso de igualdade
de tratamento, a equiparação produzida.
Como escreveu VIEIRA DE ANDRADE 59, pela sua qualidade de direito análogo aos direitos,
liberdades e garantias formalmente reconhecidos, o direito de propriedade goza de um regime
específico, cuja característica principal é a sua aplicabilidade directa. Da aplicabilidade directa,
decorre a sua força jurídica suprema e efectiva, independente da respectiva previsão ou
regulação legislativa. Essa força normativa efectiva manifesta-se na vinculação estrita e eficaz
de todas as decisões e comportamentos de quaisquer entidades públicas e privadas com
relevo jurídico. Aos juízes compete a tarefa decisiva de garantir, em última instância, o
respeito, a promoção e a protecção efectiva dos direitos, liberdades e garantias, desde logo
pela própria lei, cuja conformidade com a Constituição podem e devem conhecer. Os preceitos
relativos aos direitos, liberdades e garantias são directamente aplicáveis – têm um carácter
jurídico-positivo, não meramente programático 60 – e constituem medidas de decisão dos casos
concretos. Cabe aos tribunais encontrarem, em cada caso concreto, uma solução 61 que dê
operatividade prática à função de protecção (objectiva) dos direitos, liberdades e garantias 62.
57
GOMES CANOTILHO, ob. cit., p. 273, e JORGE MIRANDA, Manual de direito Constitucional, vol. IV, 5.ª ed., Coimbra
Editora, 2012, pp. 309 e 310.
58
Cfr. TERESA FREIXES SANJUÁN, “Una aproximación al método de interpretación constitucional”, Cuadernos de la
Cátedra Fadrique Furió Ceriol 4 (1993), p. 40. Sobre a “particulière capacité de résistance” dos direitos
fundamentais, veja-se RICCARDO GUASTINI, “Réflexions sur les garanties des droits constitutionnels et la théorie de
l’interprétation”, RDP (1991), p. 1080. Sobre a Constituição como um quadro de princípios que limitam a actividade
do legislador, GIOVANNI BOGNETTI, “Relazione”, in Annuario 2002, ASSOCIAZIONE ITALIANA DEI COSTITUZIONALISTI, CEDAM,
2004, p. 6.
59
VIEIRA DE ANDRADE, “A protecção de direito fundado em patente no âmbito do procedimento de autorização da
comercialização de medicamentos”, RLJ 3953 (2008), p. 72.
60
VIEIRA DE ANDRADE, Os direitos fundamentais na Constituição Portuguesa de 1976, 5.ª ed., Almedina, Coimbra, 2012,
pp. 193 e seguintes.
61
GOMES CANOTILHO, ob. cit., p. 1291.
62
GOMES CANOTILHO, ibidem.
127
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
A doutrina, todavia, tem dado uma resposta diferente à questão de saber se o unido sobrevivo
mantém o seu direito enquanto morador usuário, no caso de iniciar uma nova união ou de
contrair matrimónio. NUNO GOMES DA SILVA, ao analisar a questão a propósito da protecção do
cônjuge sobrevivo, chamou à colação a doutrina italiana que relativamente a esta questão
defende que por força do novo matrimónio, o originário ambiente familiar não pode e de certo
modo já não deve representar um valor ético e sentimental. O autor acaba por defender a
aplicação do abuso de direito: “pode dizer-se que o fim da concessão do direito ao cônjuge
sobrevivo é a manutenção do quadro de vida, do ambiente que existia à data da cessação da
sociedade conjugal. Mais do que uma intenção meramente patrimonial, esta atribuição tem
um fim ético-sentimental. Sendo assim, poderá afirmar-se que, certamente, a intromissão de
um novo cônjuge vai contrariar a finalidade legal de protecção do cônjuge sobrevivo. A lei quer
proteger o cônjuge sobrevivo, enquanto tal, e não quando passa a bínubo” 63. Mais
63
NUNO GOMES DA SILVA, “Posição sucessória do cônjuge sobrevivo”, em Reforma do Código Civil, Instituto da
Conferência, Conselho Distrital do Porto da Ordem dos Advogados, 1981, p. 75. O autor refere ainda como
argumento, que considera de menor força, mas que a nós nos parece muito pertinente, o facto de esta
interpretação parecer enquadrar-se no espírito geral da lei: “Efectivamente (C. Civil, art. 2233.º) é ‘contrária à lei a
condição de que o herdeiro ou legatário celebre ou deixe de celebrar casamento’. Mas, continua o n.º 2 do referido
artigo – “É, todavia, válida a deixa de usufruto, uso, habitação, pensão ou outra prestação contínua ou periódica
para produzir efeito enquanto durar o estado de solteiro ou viúvo do legatário”.
128
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
recentemente, também FRANÇA PITÃO 64 veio defender “uma limitação do conceito”, afastando a
possibilidade de o novo unido ou um cônjuge posterior vir a habitar a casa de morada. Refere
o autor que não foi certamente este tipo de situações que o legislador pretendeu proteger ao
estender o âmbito de aplicabilidade do direito de habitação ao cônjuge sobrevivo. Nas suas
palavras: “Parece-nos ter de proceder-se a uma interpretação limitativa da sua aplicação, por
forma a abranger no âmbito da família, para os efeitos em análise, apenas as pessoas que se
encontram enumeradas no artigo 1487.º à data da morte do companheiro sobrevivo, à
exceção feita na parte final do referido preceito, ou seja, quanto às pessoas que estejam ao
serviço do titular do direito ou das restantes pessoas ali enumeradas. Pensamos ser a melhor
doutrina aquela que considera que quando a casa deixa de funcionar para o unido sobrevivo
como a continuação do seu ambiente familiar – porque esse ambiente agora mudou, em
função da nova relação afectiva –, ou quando ela já não representa a continuação do quadro
de vida existente ao tempo do união de facto, o direito atribuído pelo artigo 5.º da Lei n.º
7/2001 deve extinguir-se. O apoio legal para esta solução encontra-se no artigo 2019.º do
Código Civil, face à natureza alimentícia da habitação (como resulta do artigo 2003.º do Código
Civil).
O legislador procura com este legado legítimo satisfazer “certas finalidades especiais que não
justificariam o afastamento das regras normais da sucessão familiar” 67. Neste caso concreto, o
legislador não abandonou a não qualificação do unido de facto como herdeiro, e que
64
Cfr. FRANÇA PITÃO, Uniões de facto e economia comum, 3.ª ed., Almedina, Coimbra, 2011, p. 211.
65
Assim, FRANCISCO PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, Curso de Direito da Família I, 4.ª ed., Coimbra Editora,
2008, p. 84. No mesmo sentido, FRANÇA PITÃO, Uniões de facto e economia comum, cit., p. 213, para quem “o
companheiro sobrevivo encabeçado neste direito de habitação é um legatário, pois sucede num bem certo e
determinado – o direito de habitação a termo certo. É um legatário legal, forma de constituição pouco usual no
nosso direito sucessório”.
66
Seguimos, pois, a opinião de LUÍS CARVALHO FERNANDES, Lições de Direito das Sucessões, 4.ª ed., Quid Iuris, Lisboa,
2012, p. 90, que qualificou de legado legitimário o artigo 5.º, n.º 1, da Lei n.º 7/2001 (ao contrário do legado
legítimo previsto no anterior artigo 4.º, n.º 2, da Lei n.º 7/2001, que permitia ao testador fazer estipulações
contrárias ao disposto no n.º 1 do preceito). A justificação deste legado está em “assegurar a estabilidade ou
continuidade de habitação a quem, pelo jogo das regras comuns da sucessão legal, delas se veria inopinadamente
privado pela morte do companheiro ou da companheira, proprietário da casa”. No mesmo sentido, RUTE TEIXEIRA
PEDRO, “Breves Reflexões sobre a Proteção do Unido de Facto quanto à Casa de Morada de Família Propriedade do
Companheiro Falecido”, em Textos de Direito da Família para Francisco Pereira Coelho, coord. GUILHERME DE OLIVEIRA,
Imprensa da Universidade de Coimbra, 2016, p. 341.
67
A expressão é de JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO, Direito Civil – Sucessões, 5.ª ed., Coimbra Editora, 2000, p. 352.
129
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
representa um aspecto cardinal na distinção entre casamento e união de facto. Mas procurou
tutelar, pela atribuição ex lege de um legado ao unido sobrevivo, em termos que julgou
adequados, interesses específicos.
Esta sucessão é imperativa, não pode ser afastada pelo de cuius, tem lugar mesmo contra a
sua vontade. Como escreveu GUILHERME DE OLIVEIRA68: “A lei nova considera que a proteção da
casa de morada é o núcleo irredutível da proteção conferida ao membro sobrevivo da união de
facto e, portanto, garante a proteção mesmo contra a vontade do falecido”.
Por último, sublinhamos que a qualificação como legado legítimo do direito de uso e de
habitação da casa de morada e do seu recheio não é uma mera questão de categorização
teórica, desprovida de interesses práticos. Desde logo, enquanto sucessor, o unido sobrevivo
está sujeito às regras da indignidade sucessória 69. Mas não podemos esquecer a aplicação de
normas como o artigo 2250.º sobre a indivisibilidade da vocação, o artigo 2263.º, sobre o
legado de recheio de uma casa, ou o artigo 2269.º sobre a extensão do legado.
c) Casa em compropriedade
Sendo a casa comum, uma primeira nota prende-se com a formulação legal relativamente ao
direito de habitação da casa e de uso do recheio quando os membros da união de facto eram
comproprietários da casa de morada comum. Nos termos do n.º 3 do artigo 5.º, “se os
membros da união de facto eram comproprietários da casa de morada de família e do
respectivo recheio, o sobrevivo tem os direitos [de habitação da casa e de uso do recheio]
previstos nos números anteriores, em exclusivo” 70. Ora, o membro sobrevivo não tem nenhum
direito de habitação da casa sobre a sua quota-parte da casa, nem nenhum direito de uso do
recheio, que passe a exercer em exclusivo. A única leitura correcta do artigo 5.º, n.º 3, será
aquela que partindo da qualidade do unido sobrevivo como comproprietário da casa e do
recheio, entende a norma como vindo estabelecer e alargar os poderes do unido sobre a casa
e sobre o recheio ainda enquanto faculdades compreendidas no seu direito de
(com)propriedade. Nos termos do artigo 1406.º, n.º 1, CC, a qualquer dos comproprietários é
lícito servir-se da coisa comum, “contanto que a não empregue para fim diferente daquele a
que a coisa se destine e não prive os outros consortes do uso a que igualmente têm direito”. É
aqui que o legislador vem intervir, determinando que ainda que mero comproprietário da casa
e do recheio, os poderes ou faculdades do unido sobrevivo se estendem agora à totalidade da
coisa 71. Mas, ressalvamos, afastamos a interpretação de que o legislador veio alargar os
poderes do unido comproprietário sobre a sua quota-parte a todo o objecto, sob pena de se
vir a permitir que este viesse a realizar sobre a coisa actos de fruição – que não cabem no
âmbito dos poderes conferidos pelos direitos de uso e habitação – como, por exemplo, um
arrendamento de parte da casa, sem necessidade do assentimento requerido pelo artigo
1424.º, n.º 2, CC. O que o legislador quis dizer – parece-nos ser esta a leitura mais adequada –
68
GUILHERME DE OLIVEIRA, “Notas sobre a Lei n.º 23/2010” cit., pp. 46 e 47.
69
Referimo-nos aos artigos 2034.º e 2166.º do CC, na medida em que forem aplicáveis.
70
Sublinhado nosso.
71
GUILHERME DE OLIVEIRA, “Notas sobre a Lei n.º 23/2010, cit., pp. 145 e 146: “A lei nova reconhece um direito de uso
exclusivo da coisa comum, durante certos prazos, para impedir que os outros comproprietários reclamem a
possibilidade de um uso concorrente”.
130
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
5. Dissolução da união de facto por morte e destino da casa de morada – aspectos substantivos
foi que os poderes de uso que cabiam ao unido sobrevivo pela sua compropriedade são, agora,
exercidos sobre todo o objecto, afastando, pois, a aplicação do artigo 1406.º CC 72. Dito de
outro modo, o comproprietário goza do direito de uso exclusivo do imóvel e do recheio.
3. Conclusão
Procurámos demonstrar que o artigo 5.º da Lei n.º 7/2001 requer uma coordenação material
entre a política de protecção que o legislador pretendeu implantar e outros valores ou
interesses constitucionalmente protegidos. Pensamos, designadamente, no direito ao livre
desenvolvimento da personalidade, o direito do indivíduo a afirmar livremente a sua
identidade, com as suas diferenças e a sua autonomia, sem estar vinculado a modelos
externamente impostos, e conferindo-lhe o seu direito a viver a sua vida do modo que
escolher, no princípio da igualdade material, que impede que o Estado conceda a certa
categoria de pessoas ou de situações uma protecção descabida, desproporcionada em face
dos interesses constitucionalmente protegidos e que se traduza em verdadeiro privilégio em
relação a outra ou outras categorias, sob pena de incorrer num excesso de protecção
[desproporcionalidade positiva], assim como no direito de propriedade, que tem ínsito uma
liberdade de transmissão do bens.
A realidade da vida objecto de ordenação pelo artigo 5.º da Lei n.º 7/2001 pode exigir ao
julgador, ao avaliar a realidade objecto de decisão, que permita, no caso concreto, a entrada
dessas valorações através de institutos de direito privado, como sejam o abuso de direito ou os
bons costumes, que salvaguardem a autonomia privada do de cuius, manifestada na escolha
da união de facto para acomodar a sua relação afectiva, ou na disposição do seu património
após a sua morte (porque não pôde eficazmente proteger descendentes ou outros familiares
com pretensões legítimas a continuarem a viver na casa). Em situações de contrariedade
insanável com o quadro valorativo constitucional, o processo hermenêutico levará à
prevalência da disposição constitucional, o que investe o juiz no dever de não aplicar a norma
que a viola. É certo que não há uma única resposta correcta, mas não podemos abdicar da
ideia regulativa que obriga o intérprete a apresentar a sua decisão como a melhor expressão
da razão prática 73.
72
Assim, GUILHERME DE OLIVEIRA, Manual de Direito da Família, cit., p. 359.
73
LUIS PRIETO SANCHÍS, “Notas sobre la interpretación constitucional”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales
9 (1991), p. 187.
131
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
135
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
136
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
137
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
138
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
139
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
140
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
141
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
6. O Regulamento Sucessório Europeu
142
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
145
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
146
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
147
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
148
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
149
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
150
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
151
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
152
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
153
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
154
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
155
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
156
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
157
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
158
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
159
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
160
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
161
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
162
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
163
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
164
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
165
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
166
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
167
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
168
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
169
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
170
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
171
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
172
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
173
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
174
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
175
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
7. Os regulamentos matrimonial (2016/1103) e de efeitos patrimoniais das parcerias registadas (2016/1104)
e o regulamento sucessório (650/2012).A integração possível ou um longo caminho a percorrer?
176
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
8. O PROCESSO DE INVENTÁRIO
Pedro Pinheiro Torres ∗
* Advogado.
179
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
180
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
181
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
182
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
183
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
184
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
185
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
186
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
187
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
188
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
189
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
190
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
191
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
192
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
193
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
194
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
195
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
196
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
197
IV JORNADAS DO DIREITO DA FAMÍLIA E DAS CRIANÇAS – CEJ/CRLOA – Volume II
8. O processo de inventário
198
Título:
IV Jornadas do Direito da Família e das Crianças -
CEJ/CRLOA
– Volume II –
Largo do Limoeiro
1149-048 Lisboa