[1] O documento é um recurso contra uma multa de trânsito aplicada ao recorrente por excesso de velocidade. [2] O recorrente alega que a notificação da infração foi enviada fora do prazo legal de 30 dias previsto em lei, caracterizando a decadência da penalidade. [3] Pede a anulação do auto de infração e do cancelamento da multa e pontos aplicados.
[1] O documento é um recurso contra uma multa de trânsito aplicada ao recorrente por excesso de velocidade. [2] O recorrente alega que a notificação da infração foi enviada fora do prazo legal de 30 dias previsto em lei, caracterizando a decadência da penalidade. [3] Pede a anulação do auto de infração e do cancelamento da multa e pontos aplicados.
[1] O documento é um recurso contra uma multa de trânsito aplicada ao recorrente por excesso de velocidade. [2] O recorrente alega que a notificação da infração foi enviada fora do prazo legal de 30 dias previsto em lei, caracterizando a decadência da penalidade. [3] Pede a anulação do auto de infração e do cancelamento da multa e pontos aplicados.
[1] O documento é um recurso contra uma multa de trânsito aplicada ao recorrente por excesso de velocidade. [2] O recorrente alega que a notificação da infração foi enviada fora do prazo legal de 30 dias previsto em lei, caracterizando a decadência da penalidade. [3] Pede a anulação do auto de infração e do cancelamento da multa e pontos aplicados.
Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1de 5
ILMO. SR.
DIRETOR PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DA POLÍCIA RODOVIÁRIA
FEDERAL – SP
Notificação de Infração de Trânsito n.º (...)
Código da Infração n.º (...) FULANO DE TAL, brasileiro, casado, funcioná rio pú blico, portador do RG n.º (...), inscrito no CPF/MF n.º (...), residente e domiciliado na Rua (...), CEP: 07.173-320, por seu advogado devidamente infra-assinado, com procuraçã o anexa, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei n.º 9.503 de 1.997, interpor o presente RECURSO contra aplicaçã o de penalidade por suposta infraçã o de trâ nsito, conforme notificaçã o acostada, pelas razõ es apresentadas a seguir: I. DA TEMPESTIVIDADE A presente Defesa é tempestiva vez que o prazo para a apresentaçã o da mesma encerra-se em 09 de março de 2019, como consta na notificaçã o da autuaçã o recebida pelo Recorrente, conforme có pia de documento acostada. De acordo com o art. 3º da Resoluçã o do CONTRAN 404/12, o prazo para interpor a defesa nã o pode ser inferior a 15 dias, senã o vejamos: Art. 3º-(...) § 3º Da Notificação da Autuação constará a data do término do prazo para a apresentação da Defesa da Autuação pelo proprietário do veículo ou pelo condutor infrator devidamente identificado, que não será inferior a 15 (quinze) dias, contados da data da notificação da autuação ou publicação por edital, observado o disposto no art. 12 desta Resolução. Deste modo, a presente defesa é tempestiva, requerendo desde já , pela seu recebimento e aná lise. ll. DA SINOPSE FÁTICA DOS ACONTECIMENTOS O Recorrente recebeu a notificaçã o da infraçã o acima elencada, cuja cominaçã o legal consiste em penalidade de multa no importe de R$ 68,10 (sessenta e oito reais e dez centavos), bem como a perda de 4 (quatro) pontos na CNH – Carteira Nacional de Habilitaçã o, sendo o Ó rgã o autuador a Polícia Rodoviá ria Federal. Referido fato aconteceu em 29 de junho de 2016, por volta da 00:06h, na rodovia BR – 116, KM 226 + 50m SP, na cidade de Guarulhos – SP. De acordo com referida notificaçã o, o veículo em minha propriedade - automóvel modelo Ford/Fiesta 1.6 Flex, placa (...) - SP - excedeu o limite de velocidade da rodovia BR – 116, KM 226, trafegando em velocidade de 111 Km/h em um trecho cujo limite regulamentado nã o pode ultrapassar a velocidade de 90 Km/h. Desta suposta infraçã o, foi lavrado o auto de infraçã o n.º (...), expedido em 20 de julho de 2016 e, posteriormente, foi expedida notificaçã o de penalidade ao Recorrente em 08 de janeiro de 2019, lhe sendo entregue pelos Correios em 11 de janeiro de 2019, a qual a data mencionada corresponde a data da postagem. Tal data pode ser auferida por meio de checagem de AR (aviso de recebimento) de entrega, uma vez que nã o lhe foi disponibilizada uma via do comprovante de entrega. IV. DA DECADÊNCIA DA PENALIDADE APLICADA Primeiramente, cumpre esclarecer que o auto de infraçã o mencionado, embora tenha respeitado o prazo legal de 30 (trinta) dias, ante a ocorrência do fato gerador que ensejou a aplicaçã o da multa, de modo que o fato ocorreu em 29 de junho de 2016 e o documento foi lavrado em 20 de julho de 2017, cabe ressaltar que a notificação enviada para o Recorrente, ora condutor do veículo automotor, não esteve dentro do prazo legal de 30 dias, conforme regulamenta a Lei 9.503 de 23 setembro de 1.997. O ó rgã o executivo de trâ nsito possui o prazo de 30 dias, contados da data do cometimento da infração, para entregar a notificação da autuação ao infrator. No presente caso, se pode perceber claramente que referido prazo de 30 dias nã o foi respeitado, de modo que o fato aconteceu em 29 de junho de 2016, e a notificação apenas foi expedida ao Recorrente em 08 de janeiro de 2019. Vale lembrar que o Có digo de Trâ nsito Brasileiro – CTB, têm o objetivo de modernizar a legislaçã o de trâ nsito do Brasil, em razã o dos elevados níveis estatísticos de acidentes do país, além da frequente transgressã o das normas de circulaçã o pela sociedade. O Có digo surgiu, sobretudo, para aumentar a segurança do trâ nsito e promover a educaçã o para o trâ nsito, porém, nã o podemos olvidar da segurança jurídica que pode ocorrer se tal diploma nã o respeitar seus pró prios ritos. No seu Capítulo XVIII, o Có digo de Trâ nsito Brasileiro regulamentou o processo administrativo destinado à imposiçã o da multa de trâ nsito ao infrator. Entre esses há o artigo que trata do prazo de 30 (trinta) dias para notificaçõ es, previsto no artigo 281, pará grafo ú nico, inciso II, do diploma legal, cuja transcriçã o é oportuna. In verbis: Art. 281. A autoridade de trânsito, na esfera da competência estabelecida neste Código e dentro de sua circunscrição, julgará a consistência do auto de infração e aplicará a penalidade cabível. Parágrafo único. O auto de infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente: I - se considerado inconsistente ou irregular; II - se, no prazo máximo de trinta dias, não for expedida a notificação da autuação. (Redação dada pela Lei nº 9.602, de 1998) (grifamos) De acordo com o dispositivo acima transcrito, o auto de infraçã o será arquivado e seu registro julgado insubsistente se, no prazo má ximo de 30 (trinta) dias, nã o for enviado ao suposto condutor da autuaçã o. Por outros termos, a lei instituiu um prazo decadencial de 30 (trinta) dias para a autoridade de trânsito notificar o infrator. Cumpre ressaltar, no entanto, que o Có digo de Trâ nsito Brasileiro prevê uma primeira notificaçã o de autuaçã o, para apresentaçã o de defesa (art. 280), e uma segunda notificaçã o, posteriormente, informando do prosseguimento do processo, para que se defenda o apenado da sançã o aplicada (art. 281). Isto é, depois da lavratura do auto de infraçã o, é entregue a primeira notificaçã o ao suposto infrator (pelo agente de trâ nsito ou mediante comunicaçã o documental), para apresentaçã o de defesa. Ultrapassada essa fase e concluindo-se pela imputaçã o da sançã o, nova notificaçã o deve ser expedida para satisfaçã o da contraprestaçã o ao cometimento do ilícito administrativo ou oferecimento de recurso. A primeira notificação (da autuação) deve ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias previsto no artigo 281, parágrafo único, inciso II, do CTB. O dever de comunicar em tã o pouco tempo a instauraçã o do processo administrativo, visando à apuraçã o da infraçã o de trâ nsito, assim como toda regra decadencial, tem como finalidade primordial conferir segurança jurídica aos supostos infratores. Com efeito, a demora é fator de insegurança para os indivíduos que, porventura, nã o tenham transgredido a lei e precisem demonstrá -lo no â mbito do processo administrativo. Quanto mais tempo se passar do dia do cometimento da infraçã o, mais difícil será para o suposto infrator sustentar sua defesa. Nesse sentindo, a Sexta Turma do Colégio Recursal da Fazenda Pú blica do Tribunal de Justiça do Estado de Sã o Paulo, ao julgar Recurso Inominado n.º 1026177- 92.2018.8.26.0053, em caso semelhante a violaçã o do artigo do 281, inciso II, da Lei 9.503/97, proferiu o seguinte entendimento: Processo: 1026177-92.2018.8.26.0053 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – 6º TURMA – FAZENDA PÚBLICA RECORRENTE: MARCOS SATOSHI DE OLIVEIRA RECORRIDO: DETRAN – DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO – SÃO PAULO VOTO: N.ª 157 RELATORA: FABIANA TSUCHIYA Trata-se de recurso inominado, visando a reforma da r. sentença que julgou improcedente o pedido. O Código Nacional de Trânsito, em seu artigo 281, parágrafo único, inciso II, que o prazo para expedição de notificação de trânsito é de 30 dias, sob pena de ser julgado insubsistente o seu registro, bem como arquivado o auto de infração. (...) A questão foi regulamentada pelo Conselho Nacional de Trânsito através da resolução 404/2012: "Art. 3º À exceção do disposto no § 5ºdo artigoo anterior, após a verificação da regularidade e da consistência do Auto de Infração, a autoridade de trânsito expedirá, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infração, a Notificação da Autuação dirigida ao proprietário do veículo, na qual deverão constar os dados mínimos definidos no art. 280 do CTB e em regulamentação específica.....§ 2º A não expedição da notificação da autuação no prazo previsto no caput deste artigo ensejará o arquivamento do Auto de Infração". (...) Ante o exposto, dou provimento ao recurso, para determinar o arquivamento do processo administrativo 4011466/2017, ante a decadência, com os reflexos daí decorrentes, devendo o DETRAN proceder às anotações e alterações necessárias. (grifamos) Desta feita, caracterizado insaná vel vício formal, cumpre seja o auto de infraçã o anulado, procedendo-se, quanto ao mais, nos termos do artigo 285 e seguintes, aplicá veis, do Có digo de Trâ nsito Brasileiro. V. DOS PEDIDOS Por todo o exposto, requer o Recorrente pelos seguintes pedidos: a) Que seja anulado o auto de infraçã o, tendo em vista a decadência entre o lapso temporal do fato gerador que ensejou a aplicaçã o da multa e o envio da notificaçã o para o Recorrente, nos termos do artigo 285, inciso II da Lei 9.503/97; b) Que o ilustre proceda com o cancelamento da multa aplicada no valor de R$ 68,10 (sessenta e oito reais e dez centavos), tendo em vista que a aludida nã o lhe é devida, pois já recaiu sobre a mesma os efeitos da decadência; c) Que seja, de maneira alguma, entendida a gravidade da infraçã o que imputou no lançamento de 04 (quatro) pontos na CNH/prontuá rio de condutor, devendo tal infraçã o ser anulada; d) Que seja, ao final, notificado o Recorrente da decisã o do Recurso por meio do envio de correspondência no endereço infracitado e, caso nã o seja o presente Recurso julgado no prazo de 30 (trinta) dias, conforme previsã o legal, que seja declarado o efeito suspensivo da penalidade aplicada ao Recorrente. Por fim, protestando ainda pela produçã o de prova documental, requer que sejam recebidos os documentos anexos como meio de prova documental. Nesses termos, pede e espera deferimento. Local, data. ADVOGADO OAB N.º (...)