Farmacologia E Toxicologia Dos Canabinoides Sintéticos, "Drogas Emergentes", E Os Seus Impactos Na Saúde Pública
Farmacologia E Toxicologia Dos Canabinoides Sintéticos, "Drogas Emergentes", E Os Seus Impactos Na Saúde Pública
Farmacologia E Toxicologia Dos Canabinoides Sintéticos, "Drogas Emergentes", E Os Seus Impactos Na Saúde Pública
RESUMO
Nas últimas décadas, os problemas gerados pelas drogas têm sido discutidos
intensamente por órgãos responsáveis em diversos países. Algumas drogas que
surgiram durante essa época e que são denominadas “drogas emergentes”, têm tido
grande disseminação entre os jovens, devido ao seu baixo custo, fácil obtenção e
dificuldade de detecção em testes de rotina. Além disso, tais drogas ultrapassam os
limites das leis pela demora e dificuldade em realizar métodos de identificação e
assim proibição dessas substâncias. Entre essas drogas, estão os canabinoides
sintéticos, popularmente conhecidos como “spice”, que são drogas misturadas às
ervas e vendidas como sais de banho, produtos de incenso, dentre outros. Nos
Estados Unidos essa droga é a segunda mais utilizada, atrás somente da Cannabis
sativa. Alguns canabinoides sintéticos possuem quatro a cinco vezes mais afinidade
para os receptores CB1 canabinoides, em relação ao próprio THC. Essas drogas
podem acarretar reações adversas como taquicardia, aumento da pressão arterial,
tentativas de suicídio, dependência da droga e em alguns casos levar ao óbito. O
objetivo do presente trabalho é realizar uma revisão bibliográfica sobre os
canabinoides sintéticos, analisando as ações farmacológicas e toxicológicas dos
mesmos, as metodologias de detecção da droga, e também os problemas gerados à
saúde pública, individual e coletiva, ocasionados pelo uso e dependência.
PALAVRAS-CHAVE: Canabinoides sintéticos; Farmacologia; Metodologias de
detecção; Saúde pública; Toxicologia;
ABSTRACT
In the last decades, the problems generated by the drugs have been discussed
intensely by responsible organs in several countries. Some drugs that have emerged
during this time and are called "emerging drugs" have been widely disseminated
among young people because of their low cost, easy to get and difficult to detect in
routine tests. In addition, such drugs exceed the limits of the laws for delay and
difficulty in performing methods of identification and thus ban these substances.
Among these drugs are the synthetic cannabinoids, popularly known as "spice",
which are drugs mixed with herbs and sold as bath salts, incense products, among
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 242 2022
others. In the United States this drug is the second most used, behind only Cannabis
sativa. Some synthetic cannabinoids have four to five times more affinity for
cannabinoid CB1 receptors, relative to THC itself. These drugs can lead to adverse
reactions such as tachycardia, increased blood pressure, suicide attempts, drug
dependence and in some cases lead to death. The objective of the present work is to
carry out a literature review on synthetic cannabinoids, analyzing their
pharmacological and toxicological actions, drug detection methodologies, as well as
the problems generated for public and individual health, caused by use and
dependence.
KEYWORDS: Synthetic cannabinoids; Pharmacology; Toxicology; Detection
methodologies; Public health.
INTRODUÇÃO
A partir do século XXI, a emersão de novas drogas provocou um estado de
alerta nos órgãos responsáveis pela repreensão de novos narcóticos e/ou
entorpecentes. Órgãos como o Observatório Europeu de Drogas e
Toxicodependência (OEDT) e o Instituto Nacional de Abuso de Drogas (INAD) dos
Estados Unidos da América, (algumas das organizações responsáveis pela
fiscalização e repreensão de drogas ilícitas) tem se preocupado com os surgimentos
de novas drogas como os canabinoides sintéticos, as chamadas “drogas
emergentes”. Dentre os fatores preocupantes, citam-se: 1) os riscos relacionados à
saúde pública individual e coletiva, que podem produzir reações indesejáveis e, em
muitas vezes, casos de intoxicação e overdose, 2) a falta de informação e
experiência dos profissionais de saúde que atuam durante a emergência e 3) a
dificuldade de equipes de centros de intoxicação para tratar os efeitos dessas
drogas (PÉREZ et al., 2013; DEBRUYNE; BOISSELIER, 2015).
Algumas definições começaram a aparecer na literatura científica para
descrever as novas drogas e diferenciá-las das usualmente conhecidas. O nome
“drogas emergentes” foi aderido pela comunidade científica a fim de contemplar
todos os subtipos de drogas obtidas através de sínteses laboratoriais (PÉREZ et al.,
2013).
Em 1964, em um trabalho realizado pelo Dr. Raphael Mechoulam e
colaboradores foi demonstrado o isolamento e a identificação de uma substância
psicoativa a partir da Cannabis sativa, popularmente conhecida como “maconha”, o
composto ∆9-tetrahidrocanabinol (Δ9-THC) (GAONI; MECHOULAM, 1964). Entre os
anos 80 e 90, descobriu-se e elucidou-se o sistema endocanabinoide, com a
identificação e clonagem dos subtipos dos receptores CB 1 e CB2 canabinoides e dos
endocanabinoides N-araquidonoil etanolamina (anandamida) e o 2-araquidonoil
glicerol (2-AG) (HOWLETT et al., 1988 e DEVANE et al., 1992 citado por WILEY et
al., 2014).
A Cannabis sativa é uma das drogas mais antigas de abuso e seu consumo
é relativamente alto em todo o mundo. Durante as últimas décadas, estudos
referentes à farmacologia, fisiologia e o papel do sistema endocanabinoide na
função cerebral aprimoraram muito. Apesar do longo histórico de utilização para fins
médicos e recreativos, uma nova geração de canabinoides sintéticos surgiu
recentemente no mercado, e tem preocupado órgãos responsáveis em diversos
países europeus. Os usuários não possuem dificuldades na aquisição dessa droga,
pois não existem restrições legais ou necessidade de prescrições médicas para o
uso dessas substâncias, ainda que esteja escrito em alguns rótulos “uso impróprio
para humanos”. A produção desses canabinoides sintéticos é realizada
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 243 2022
principalmente na Ásia, onde os observatórios de drogas não são tão rigorosos
quanto aos observatórios Europeus e Norte Americanos. São vendidos na internet e
em comércios legalizados como misturas de ervas, e anunciados como produtos de
incenso, pot-pourris de meditação, aditivos de banho ou purificadores de ar
(FATTORE; FRATTA, 2011; ALVES et al., 2012).
O termo “spice” é uma denominação genérica utilizada para abranger uma
variedade de produtos à base de plantas com supostos efeitos semelhantes à
Cannabis sativa (SCHNEIR; CULLEN, 2011). A maioria dos produtos spice contém
canabinoides sintéticos intencionalmente adicionados à mistura de ervas. Estes, ao
invés das próprias ervas, são os responsáveis pelos efeitos psicotrópicos gerados
durante e após o consumo. A spice rapidamente tornou-se o mais popular e
conhecido destes produtos à base de ervas, e o termo é geralmente aplicado a
todos os produtos que contém canabinoides sintéticos, independentemente da
marca (K2, Spice Diamond, entre outras), possui a venda livre, de maneira lícita e
sem nenhuma restrição (VARDAKOU et al., 2010; JHONSON et al., 2013;
SPADERNA et al., 2013).
Um dos primeiros compostos identificados numa amostra forense, oriunda da
utilização de canabinoides sintéticos foi o JWH-018 [1-pentil-3- (1-naftoil) indol]
(WILEY et al., 2014). Alguns canabinoides clássicos, como o Δ 9-THC e o canabinol
podem ser utilizados na produção dos canabinoides sintéticos, e de acordo com a
síntese estrutural eles são divididos por grupos: “benzoilindoles” que se dividem em
halogenados como o AM 694, o AM 698 e os “não-halogenados” como o AM 679,
WIN 48-098, “ciclohexilfenois” como CP 47-497- C8 e o CP 47-497, e os
“naftoilindoles” que se dividem em quatro outros subgrupos, N-alquílicos (o próprio
JWH-018) alquil ou aril halogenados (AM 2201, JWH 398), benzoxazínicos (WIN55-
212-2) e o oxadiazólicos (BzODZ-EPyr), dentre outros subtipos (FANTEGROSSI et
al., 2014; FERRARI, 2016).
Nos Estados Unidos, a spice tornou-se a segunda substância psicotrópica
mais utilizada, atrás somente da Cannabis sativa. De acordo com o presidente da
North American Herbal Incense Trade Association, a indústria de drogas sintéticas,
que inclui a spice, vem crescendo aproximadamente em US 5$ bilhões por ano
(SPADERNA et al., 2013).
De acordo com a American Association of Poison Control Centers (AAPCC)
e os Centros de Intoxicações de 41 estados norte-americanos, em 2009 foram
relatadas um pouco mais que 100 chamadas, relacionadas a spice. Em 2010, foram
registradas pelas organizações mais de 2500 chamadas, e em 2011, os Centros de
Intoxicações receberam mais de 6950 chamadas. Nos dados da AAPCC, a faixa
etária mais representada era de 13 a 19 anos, com 48,8% das chamadas (HU et al.,
2011; JHONSON et al. 2013; SPADERNA et al., 2013).
O uso da spice está aumentando entre os jovens norte-americanos. Um
estudo realizado em 2011 relatou que 11% dos estudantes do ensino médio usaram
maconha ou canabinoides sintéticos nos últimos 12 meses. Algumas das razões da
intensa popularidade dessa droga estão relacionadas às propriedades psicoativas
similares à maconha, à fácil obtenção, ao custo relativamente inferior ao de outras
drogas e à dificuldade de detecção em testes de triagem de rotina devido à alteração
na composição dessas drogas (SPADERNA et al., 2013; SEYIT et al., 2016).
Em um trabalho realizado em 2002, por pesquisadores da Universidade
Federal de São Paulo (UNIFESP), através de um questionário realizado sobre o uso
de drogas psicotrópicas nas 107 maiores cidades do Brasil, obteve-se que entre as
principais drogas de abuso (exceto álcool e tabaco), a maconha é a mais utilizada
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 244 2022
com 6,9%. Na região norte do País, a porcentagem de uso de maconha é de 5%,
sendo 1,5% dependentes (CARLINI et al., 2002).
Além disso, alguns canabinoides sintéticos quando comparados ao Δ 9-THC,
possuem quatro a cinco vezes mais afinidade com os receptores CB 1 canabinoides
e sintomas de toxicidade exacerbados (ELSOHLY et al., 2014). A utilização da
spice pode produzir vários eventos adversos à saúde, tais como agitação grave,
alucinações, elevação da pressão arterial e da frequência cardíaca, coma, tentativas
de suicídio e dependência, o que é raramente comum entre usuários da Cannabis
sativa (HU et al., 2011). Uma série de casos de infarto do miocárdio após o uso da
spice foi relatado em três adolescentes (JHONSON et al., 2013).
De acordo com o relatório do Observatório Europeu da Droga e da
Toxicodependência, em 13 anos mais de 150 novas substâncias psicoativas foram
detectadas e formalmente notificadas por meio do mecanismo de alerta rápido e
estão agora sob controle e vigilância. No Brasil, de 2010 até março de 2017 cerca de
85 substâncias entraram para a lista de substâncias proscritas no Brasil (portaria
SVS/MS N° 344 de 12 de maio de 1998) regulamentada pela ANVISA, entre estas,
alguns canabinoides sintéticos que foram catalogados na lista F2 a qual proibe a
utilização de substâncias psicotrópicas, tais como a JWH-018, JWH-071 e a JWH-
072 (HONORIO et al., 2014).
O uso e dependência de drogas constitui um problema recorrente em todo o
mundo e os problemas gerados à saúde pública, individual e coletiva, podem levar a
situações catastróficas. Com base nas informações apresentadas e diante da
escassez de estudos referentes aos canabinoides sintéticos principalmente no
Brasil, verificou-se a necessidade de uma revisão bibliográfica a respeito do assunto.
No presente trabalho, também serão abordadas as ações farmacológicas e
toxicológicas, as metodologias de detecção e será avaliado os dados
epidemiológicos, através de notificações geradas aos Centros de Controle,
relacionadas ao consumo de canabinoides sintéticos no Brasil.
O presente estudo trata-se de uma revisão de literatura acerca do tema
escolhido. A pesquisa bibliográfica foi conduzida usando as bases de dados
disponíveis para acesso institucional LILACS, SciELO, Medline, Periódicos CAPES e
PubMed, utilizando como descritores as seguintes palavras-chave: “canabinoides
sintéticos”; “synthetic cannabinoids”; “farmacologia”; “pharmacology”; “toxicologia”;
“toxicology”; “metodologias de detecção”; “detection methods” e “saúde pública”;
“public health”, que foram combinados usando os operadores booleanos ‘‘AND’’ e
‘‘OR”.
Os critérios de inclusão foram artigos em português, espanhol e inglês, que
foram publicados no período de 2000 ao primeiro trimestre de 2018, exceto os
artigos de descoberta e identificação de canabinoides, sistema endocanabinoide e
os receptores. Os critérios de exclusão foram trabalhos que não se referiram a pelo
menos um dos temas de pesquisa e que não estiveram dentro do período
determinado. O levantamento bibliográfico ocorreu de outubro de 2016 até março de
2018.
O SISTEMA ENDOCANABINOIDE
O sistema endocanabinoide consiste nos receptores canabinoides (CB 1 e
CB2), nos endocanabinoides, nas enzimas envolvidas no seu metabolismo e no
respectivo transportador. Há outros processos fisiopatológicos em que a sinalização
canabinoide está envolvida, como na memória, no processo de inflamação, apetite,
reprodução e sistema cardiovascular (FONSECA et al., 2013). Além disso, atua
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 245 2022
fisiologicamente na manutenção da homeostase energética e metabolismo de
lipídios. A hiperativação desse sistema não só causa aumento de peso, como
também pode induzir fenótipos dislipêmicos e disglicêmicos (FRANCISCHETTI;
ABREU, 2006).
Fonte: OS AUTORES.
A estruturas foram desenhadas no software ChemBioDraw Ultra 11.0.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 246 2022
No experimento em questão, notou-se que os canabinoides clássicos
ligavam-se de forma saturável e estéreo-específica. Além do que, constatou-se
também uma inibição da adenilato ciclase presente nas células de neuroblastoma de
ratos, mas o mesmo não ocorreu em adenilato ciclase presente em esperma de
ratos e ligadas a membranas de linfoma. Esta seletividade celular aprimora a
evidência da existência de receptores específicos para os compostos
canabimiméticos (HOWLETT et al., 1986). No geral, estes elementos sugeriam
fortemente a existência de um receptor para os canabinoides no sistema nervoso de
mamíferos, independentemente de que nenhum ligante endógeno fosse conhecido
para esse receptor (SOUZA, 2012).
O primeiro receptor canabinoide foi identificado em 1988 através de trabalhos
realizados pela pesquisadora Allyn Howlett e seus colaboradores. Em 1993, o
Comitê para Nomenclatura de Receptores e Classificação de Drogas da União
Internacional de Farmacologia e Terapêutica Experimental (International Union for
Pharmacology and Experimental Therapeutics - IUPHAR) denominou esse receptor
como receptor CB1 canabinoide, pois, nesse mesmo ano, um segundo receptor foi
caracterizado pelo pesquisador Sean Munro (1993), consequentemente, designado
receptor CB2 canabinoide (HOWLETT et al., 1988 e MUNRO et al., 1993 citado por
HOWLETT et al., 2002).
Ambos os receptores canabinoides são acoplados à proteína G, os quais são
habilitados, principalmente, na captação de sinais extracelulares e ativação de vias
de transdução de sinal no interior da célula (SAITO et al., 2010). Tais receptores são
metabotrópicos, ou seja, formados por sete domínios transmembrana, com o
terminal amino no meio extracelular e o terminal carboxila no meio intracelular. O
mecanismo de transdução de sinal dos receptores CB 1 está ligado as vias com a
participação da proteína Gi/o inibindo a adenilato ciclase por meio da ligação do
canabinoide ao receptor, e ativando quinases através de ativação de subunidades
da proteína G Gα (Giα2, Giα3, Goα1 e Goα2). No caso dos receptores CB 1, a inibição
da adenilato ciclase leva à inibição de canais de K + dependente do Ca2+ e também à
inibição de canais de Ca2+ do tipo P/Q (cérebro, neurônios motores e rins) e N
(sistema nervoso central e sistema nervoso periférico), mas não do tipo L (coração,
fibroblastos, pulmão, músculo liso e pâncreas) (HOWLETT et al., 2004; BRITO,
2007; CHAVES, 2008; MOURA;VIDAL, 2011).
Confrontando os dois receptores canabinoides, o CB 1 é o mais abundante
receptor acoplado à proteína G (GPCR, do inglês G protein–coupled receptor)
encontrado no sistema nervoso central, podendo também ser detectado ao longo do
sistema nervoso periférico, em outras estruturas tais como a tonsila e baço, e em
menor quantidade nas glândulas adrenal, coração, útero, ovário, testículos e em
nervos simpáticos (CHAVES, 2008; SOUZA, 2012).
Já os receptores CB2 canabinoides, encontram-se quase que exclusivamente
em estruturas celulares integrantes do sistema imunológico e da hematopoese,
sendo o local com a maior densidade desses receptores o baço e as tonsilas. A nível
de sistema nervoso, também foi identificada a presença de receptores CB 2
canabinoides expressos por uma subpopulação microgliana no cerebelo humano
(SOUZA, 2012).
A sinalização através do receptor CB 2 também está relacionada com a
ativação de canais iônicos. Foi demonstrado por meio de um experimento in vivo
realizado por Romero e Duarte (2012), que o N-palmitoiletanolamida (PEA), um
endocanabinoide derivado de ácido graxo (do mesmo grupo do 2-AG e da
anandamida), endocanabinoide que possui especifidade para os receptores CB 2
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 247 2022
canabinoides, ativava os canais para potássio sensíveis ao ATP. O experimento em
ratos avaliou a atividade antinoceptiva do PEA em modelo de hiperalgesia induzida
por injeção de prostaglandina E2 na pata do animal.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 248 2022
FIGURA 2: Esquema de sinalização dos neurotransmissores “clássicos” e dos
endocanabinoides. O esquema demonstra a diferença entre a neurotransmissão
“clássica” (GABA, glutamato, entre outros) que ocorre do neurônio pré-sináptico para
o pós-sináptico e a neurotransmissão “retrógrada” (endocanabinoides) que ocorre do
pós para o pré-sináptico. Legenda: GABA (Ácido gama-aminobutírico); Anandamida
(N-araquidonoil etanolamina); 2-AG (2-araquidonoil glicerol).
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 249 2022
FARMACOLOGIA DOS CANABINOIDES SINTÉTICOS
AÇÕES FARMACOLÓGICAS E MANIFESTAÇÃO CLÍNICA
A ativação dos receptores CB 1 e CB2 canabinoides possue um papel
fundamental no tratamento da dor periférica, principalmente em processos
inflamatórios e no fenômeno da hiperalgesia (sensibilidade exagerada à dor) como
da alodínia (sensação de dor ao receber um estímulo que normalmente não provoca
dor). Além disso, é sabido que os mecanismos de ativação dos receptores CB2,
auxiliam no processo de resposta da inflamação, através da cascata de inflamação,
mediadas por astrócitos e microglia (LESSA et al., 2016).
Os canabinoides sintéticos encontrados em spice desencadeiam uma
resposta fisiológica semelhante ao Δ 9-THC. Testes farmacodinâmicos de compostos
encontrados em algumas misturas de spice demonstraram afinidade ao receptor
canabinoide CB1 em variadas ordens de grandeza, superior à afinidade do Δ 9-THC
encontrado no cultivo natural da Cannabis sativa (HUFFMAN et al., 2008).
Diferentemente da Spice, a Cannabis sativa possui aproximadamente 70
flavonoides, e também outros canabinoides que podem alterar o efeito do Δ 9-THC
(BILICI, 2014). Uma das substâncias em maior concentração no extrato bruto da
Cannabis sativa é o canabidiol. Ele inibe tanto a FAAH quanto a recaptação da
anandamida, possui atividade ansiolítica e efeitos anti-psicóticos, além de modular o
metabolismo hepático do Δ9-THC, ao bloquear a sua conversão para o 11-hidroxi-
THC, um metabólito mais ativo. Em vista disso, o canabidiol apresenta-se como um
modulador endocanabinoide, amenizando os efeitos do THC sobre o
comportamento, apetite, memória recente e psicose. Contudo, os canabinoides
sintéticos não contém o canabidiol na sua composição (RUSSO; GUY, 2006;
SPADERNA et al., 2013; CASTANETO et al., 2014; RUSSO, 2016).
O consumo agudo de agonistas dos receptores CB 1 desenvolve ações
comportamentais como analgesia, diminuição da atividade motora, catalepsia e
também hipotermia. Se houver a administração de Δ 9-THC ou seus análogos, esses
efeitos podem incluir mudanças na percepção, relaxamento físico, euforia leve,
diminuição da capacidade de raciocínio e aumento do apetite (HALL;
DEGENHARDT, 2009).
Na literatura científica há deficiência de dados que expliquem claramente as
ações farmacológicas da spice em seres humanos. Com isso, em virtude da
escassez de informações clínicas a respeito, os relatos sobre os principais efeitos
desses produtos são obtidos por meios de blogs na internet, nos quais usuários
descrevem e trocam experiências após o consumo. Vardakou et al., (2010)
sistematizaram alguns desses relatos, nos quais os usuários descrevem efeitos
similares àqueles obtidos com o uso da Cannabis sativa, tais como pressão atrás
dos olhos e na parte frontal do crânio, imprecisão, melhora do humor e, em alguns
casos, ansiedade, com sensação de cansaço na fase terminal do efeito.
A maioria dos efeitos de fase aguda dos canabinoides sintéticos se
assemelha aos encontrados durante a utilização da Cannabis sativa, a diferença
está na variedade e severidade desses efeitos. Não se sabe se essas divergências
decorrem das diferenças entre os canabinoides sintéticos e a Cannabis sativa, ou
estão relacionados aos componentes não canabinoides encontrados na composição
dessas drogas. As interações entre mais de um canabinoide sintético contidas em
um único produto podem acarretar em diferentes manifestações clínicas
(SPADERNA et al., 2013).
Os sintomas clínicos podem começar imediatamente, em relação de minutos,
ou somente horas após o uso do canabinoide sintético, sendo que a duração desses
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 250 2022
sintomas também é variável. Alguns usuários relatam efeitos residuais durante um
longo tempo, casos como delírio e agitação, por exemplo, foram relatados com
horas de duração (BERRY-CABÁN et al., 2013; HEATH et al., 2012).
Efeitos Adversos
70 61,9
60
50 43,9
40
30 25,9
21,1
20
8 5
10 2,6 0,9 0,4
0
o
al
s
rio
eo
al
s
r
r
la
ic
la
co
to
in
en
tó
ân
cu
óg
cu
ei
st
gi
R
ra
as
Ef
ut
te
O
ló
ol
pi
at
in
ro
ov
s
es
tro
em
ro
eu
di
ut
as
N
ar
O
C
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 251 2022
FIGURA 4: Tratamentos utilizados durante o atendimento de pacientes
intoxicados com canabinoides sintéticos.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 252 2022
dores de cabeça e estado mórbido de humor (VANDREY et al., 2012; SPADERNA
et al., 2013). Entre os sintomas psicóticos associados à utilização de canabinoide
sintético, estão: mudanças nas percepções, ilusões, alucinações auditivas e visuais,
paranoia, agitação, agressão e mania de perserguição (SPADERNA et al., 2013).
Em todas as fases dos sintomas (agudo, subagudo, de retirada e psicóticos),
os autores relataram melhora no quadro clínico após o período de horas, como nos
sintomas psicóticos e agudos, e um período mais prolongado, de dias ou semanas,
como nos sintomas de retirada e subagudos. Nesse último, alguns usuários tiveram
que ser submetidos à sessões de hemodiálise (devido à lesão renal aguda), e
também à utilização de corticosteroides. Apenas quatro casos de mortalidade foram
diretamente associados à utilização de canabinoides sintéticos (VANDREY et al.,
2012; SPADERNA et al., 2013; CASTANETO et al., 2014).
Zimmermann e colaboradores (2009), relataram o processo de abstinência
causado devido à retirada da spice, em um paciente jovem, profissional da saúde
que tinha um histórico de doença de Hand-Schüller-Christian, apresentando a tríade
clássica: histiocitose, exoftalmia e diabetes insípido. O paciente informou que
fumava 10 cigarros por dia e que iniciou com a spice, fumando 1 g por dia, durante
oito meses. Com o passar do tempo, devido à diminuição dos efeitos da droga,
passou a utilizar 3 g por dia, divididos em três a quatro doses. Algumas semanas
antes da internação, em virtude da escassez na oferta da droga, o indivíduo
desenvolveu sintomas que incluíram sudorese profunda, agitação interna, tremores,
palpitações, insônia, cefaleia, diarreia, náuseas e vômitos. Além disso, subitamente
se sentiu deprimido e desesperado. Essa situação se manteve por dois dias,
desaparecendo, somente, quando voltou a fazer uso do Spice (ZIMMERMANN et al.,
2009).
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 253 2022
quantificação dos compostos aroilindol JWH-018, JWH-073 e JWH-250 foram
viáveis, apresentando limites de quantificação de 2,5 ng/mL, 3 ng/ mL e 6 ng/mL,,
respectivamente. A metodologia utilizada para a quantificação foi o de ionização em
eletrospray positiva para compostos JWH (difenilamina como padrão interno) e em
eletrospray negativa para compostos CP (triclorofenol como padrão interno). Todos
os resultados obtidos foram satisfatórios para as análises quali-quantitativas para
ambos os grupos de compostos em misturas do tipo Spice (ALVES et al., 2012;
WENDE;SCHÄPER, 2011).
Na Alemanha, em um lote de amostras que foi adquirido antes de sair uma
lista de substâncias proibidas, verificou-se a presença de CP-47.497-C8 ou JWH-
018. Outro lote de amostras, que foi adquirida após a proibição alemã, mostrou um
padrão mais complexo, embora ainda tivesse a presença do CP-47,497-C8, foi
relatada a primeira aparição do JWH-073, como alternativa para JWH-018
(LINDIGKEIT et al., 2009, VARDAKOU et al., 2010).
Isso comprova que em apenas quatro semanas após a proibição da
substância, os produtos considerados de segunda geração, já estavam
disseminados no mercado. A velocidade de introdução de novas substâncias, e o
uso do JHW-073 como substituto da JWH-018, não só demonstram que os
produtores estão cientes dos quadros legais, como também o arsenal de produtos
de substituição em mãos (LINDIGKEIT et al., 2009, VARDAKOU et al., 2010).
Em 2009, Uchiyama et al., analisaram alguns produtos à base de plantas,
oriundos no mercado japonês. As análises das amostras atráves de GC-MS e LC-
MS, indicaram que a maioria dos produtos continha canabiciclohexanol e JWH-018.
O canabiciclohexanol é um agente canabimimético que produz efeitos mais potentes
que os de cannabinoides típicos. O diastereoisômero cis e trans de
canabiciclohexanol também foram detectados. A pesquisa revelou também que
esses produtos spice continham CP-47.497 e JWH-073.
Dois trabalhos foram apresentados visando à identificação e quantificação de
JWH-018. Teske et al., (2010), validaram uma metodologia que identifica e quantifica
a JWH-018, por meio de LC-MS/MS no soro, enquanto Sobolevsky et al. (2010),
conseguiram identificar dois principais metabólitos monohidroxilados de JWH-018
em amostras de urina forense. Usando cromatografia de gás e líquido combinada
com espectrometria de massa, os autores identificaram os principais metabólitos,
mas não o composto original.
Embora a existência de testes que possibilite a detecção de alguns
metabólitos de canabinoides anteriormente encontrados nas spices (como JWH-018,
CP 47,497) já seja uma realidade, as novas formulações não irão conter esses
canabinoides específicos, dificultando a identificação desses novos metabólitos e
tornando alguns desses testes, defasados (JHONSON et al., 2013).
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 254 2022
o cidadão usuário e ou viciado. No Brasil, a lei proibicionista do uso de drogas,
acaba criando algumas barreiras para o surgimento de alguns tipos de drogas no
País (RODRIGUES, 2006), uma é o canabinoide sintético.
A deslegalização é um dos principais fatores que levam à subnotificação dos
casos durante o atendimento em Hospitais e Centros de Intoxicação em todo o
Brasil. O medo do usuário ser submetido a punições após a recuperação, acaba
omitindo informações necessárias, como revelar a substância a qual fez uso,
dificultando o atendimento pelos profissionais de saúde.
Durante uma varredura, atráves de notificações em bases de dados dos
Centros de Informações Toxicológicas de todas as regiões do País, em nenhuma ,
no período de 2010 à 2018, houve algum caso de notificação por intoxicação por
canabinoide sintético (spice e demais nomes comerciais). Ao todo foram tentados
contatos com 31 Centros Toxicológicos, de 19 Estados mais o Distrito Federal.
Dos 31 Centros que foram contactados, somente oito deram retorno, foram os
Centros Toxicológico de Santos, Porto Alegre, Florianópolis, Belo Horizonte, Recife,
São Paulo (Centro de Assistência Toxicológica - CEATOX), João Pessoa e Manaus.
O email enviado ao Centro de Aracaju retornou quatro vezes, não sendo possível
entrar em contato.
O Centro Tóxicologico de Santos, informou da necessidade de entrar em
contato com a Secretaria Municipal de Saúde, afim de uma autorização para
fornecer quaisquer informação do banco de dados do Centro.
O Centro Toxicológico de Porto Alegre, Manaus, Belo Horizonte e João
Pessoa, respondeu que não tinha esse dado. O Centro de Belo Horizonte salientou
que isso não significa que não obtiveram nenhum caso, mas que não foi identificado
pelo paciente e/ou plantonista que realizou o atendimento. O de João Pessoa
completou expressando que, as notificações que o Centro recebe são, na maioria,
referentes à picadas por animais peçonhentos, já que o Centro é a referência da
região. O Centro Toxicológico de Florianopólis e Recife, informaram que não
realizam notificações e somente auxiliam e prestam assistências nos casos de
intoxicação.
O CEATOX, um dos Centros da cidade de São Paulo, informou que não
realiza levantamentos para fins acadêmicos, pois atrapalha o fluxo de serviço. Os
Centros das cidades de Salvador, Fortaleza, Brasília, Vitória, Goiânia, Cuiabá,
Campo Grande, Campina Grande, Belém, Teresina, Curitiba, Londrina, Maringá,
Niterói, Natal, São Paulo (Centro de Controle de Intoxicações - CCI), Campinas,
Botucatu, Ribeirão Preto, São José do Rio Preto, São José dos Campos e Taubaté,
não deram algum retorno.
Outras bases de dados foram verificadas, como recomendação de alguns
Centros que deram retorno. A base do Departamento de Informática do SUS
(DATASUS) e a Fundação Osvaldo Cruz (Fiocruz) foram sugeridas para tal
pesquisa, entretanto nem um dos dois obtiveram notificações ou dados
epidemiológicos a respeito de quaisquer tipo de droga. Abrangendo principalmente
registros de doenças e agravos, como violência doméstica e intoxicações por
agrotóxicos.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O sistema endocanabinoide tem um papel fundamental no sistema nervoso
central, e a sua compreensão é crucial para entender as alterações ocorridas em um
indivíduo submetido as substâncias canabinoides. A capacidade dos canabinoides
sintéticos de acarretar efeitos adversos mais severos aos encontrados na Cannabis
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 255 2022
sativa, poderá estar relacionado à ausência de um modulador hepático na sua
composição (como é o canabidiol para o Δ 9-THC na Cannabis), como também à sua
conformação estrutural que é frequentemente sintetizada, criando novos tipos de
canabinoides sintéticos, que na maioria das vezes, tem a afinidade aumentada em
relação ao canabinoide clássico.
Esse aumento da afinidade gera, além de alucinações de maneira mais
prolongada, problemas à saúde do usuário, como: convulsões, alterações dos
sentidos, aumento da frequência cardíaca e até tentativa de suicídios,
diferentemente dos efeitos adversos relatados em usuários de Cannabis sativa.
A grande dificuldade para os órgãos de controle ainda é encontrar um teste
que seja capaz de identificar de maneira rápida e precisa os canabinoides sintéticos
ou seus metabólitos. Contudo, com o surgimento em massa de novos canabinoides
sintéticos ou a mudança estrutural das já identificadas, dificulta e até mesmo deixa
em desuso, testes que até pouco tempo atrás, eram considerados de última geração
na busca por identificação de tais metabólitos.
Não houveram notificações sobre o uso ou intoxicação por canabinoides
sintéticos no Brasil no período de 2010 a 2018. Isso não quer dizer que essa droga
não esteja fazendo parte do arsenal de drogas distribuidas pelo País, que ocasiona
dependência e problemas de saúde em população de todas as idades,
independentemente de renda, cor ou nível de escolaridade. Mas que, por ser uma
droga ainda tão pouco conhecida no País, e seus efeitos adversos similares ao uso
de outras drogas, como a metanfetamina, cocaína e o crack, acabam sendo
confundidas com as mesmas ou sendo subnotificadas.
REFERÊNCIAS
ALVES, A. O; SPANIOL, B; LINDEN, R. Canabinoides sintéticos: drogas de abuso
emergentes. Revista de Psiquiatria Clínica. 39(4):142-8, 2012.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 256 2022
as 107 maiores cidades do País. São Paulo : CEBRID – Centro Brasileiro de
Informações Sobre Drogas Psicotrópicas : UNIFESP – Universidade Federal de São
Paulo, 2002.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 257 2022
GAONI, Y; MECHOULAM, R. Isolation, structure, and partial synthesis of an active
constituent of hashish. Journal of American Chemical Society. 86:1646–7, 1964.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 258 2022
LOPEZ-MORENO, J. A; GONZALEZ-CUEVAS, G; MORENO, G; NAVARRO, M. The
pharmacology of the endocannabinoid system: functional and structural interactions
with other neurotransmitter systems and their repercussions in behavioral addiction.
Addiction Biology. 13 (2): p.160-87, 2008.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 259 2022
SIMMONS, J; COOKMAN, L; KANG, C; SKINNER, C. Three cases of ‘‘spice’’
exposure. Clinical Toxicology (Philadelphia, Pa). 49: p.431–3, 2011.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.19 n.40; p. 260 2022