Livrojulia Cópia

Programação para Arquitectura
António Menezes Leitão
Setembro 2020
ii
Conteúdo
Prefácio vii
1 Programação 1
1.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1 Linguagens de Programação . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1.2 Exercícios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 A Linguagem Julia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.1 Sintaxe, Semântica e Pragmática . . . . . . . . . . . . 6
1.2.2 Sintaxe e Semântica do Julia . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2.3 O Avaliador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Elementos da Linguagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.1 Números . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.2 Combinações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.3 Avaliação de Combinações . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3.4 Cadeias de Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4 Definição de Funções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4.1 Nomes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5 Funções Pré-Definidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.6 Aritmética em Julia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7 Avaliação de Nomes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.8 Expressões Condicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.8.1 Expressões Lógicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.8.2 Valores Lógicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.9 Predicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.9.1 Predicados Aritméticos . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.10 Operadores Lógicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.11 Selecção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.12 Selecção Múltipla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.13 Nomes Locais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.14 Nomes Globais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.15 Módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
iii
iv CONTEÚDO
2 Modelação 31
2.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 Coordenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.3 Operações com Coordenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4 Coordenadas Bidimensionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.5 Coordenadas Polares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.6 Modelação Geométrica Bidimensional . . . . . . . . . . . . . 41
2.7 Efeitos Secundários . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.8 Sequenciação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.9 A Ordem Dórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.10 Parametrização de Figuras Geométricas . . . . . . . . . . . . 51
2.11 Documentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.12 Depuração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.12.1 Erros Sintáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.12.2 Erros Semânticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.13 Modelação Tridimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.13.1 Sólidos Pré-Definidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.14 Coordenadas Cilíndricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.15 Coordenadas Esféricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.16 Modelação de Colunas Dóricas . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.17 Proporções de Vitrúvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3 Recursão 89
3.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.2 Recursão em Arquitectura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.3 Templos Dóricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.4 A Ordem Jónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.5 Recursão na Natureza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4 Estado 129
4.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.2 Aleatoriedade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.2.1 Números Aleatórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
4.3 Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.4 Escolhas Aleatórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.4.1 Números Aleatórios Fraccionários . . . . . . . . . . . 137
4.4.2 Números Aleatórios num Intervalo . . . . . . . . . . 138
4.5 Planeamento Urbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5 Estruturas 153
5.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.2 Listas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.3 Operações com Listas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.3.1 Enumerações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
CONTEÚDO v
5.4 Polígonos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

5.4.1 Estrelas Regulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
5.4.2 Polígonos Regulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.5 Linhas Poligonais e Splines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.6 Treliças . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
5.6.1 Desenho de Treliças . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
5.6.2 Geração de Posições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
5.6.3 Treliças Espaciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
6 Formas 191
6.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6.2 Geometria Construtiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6.3 Superfícies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
6.3.1 Trifólios, Quadrifólios e Outros Fólios . . . . . . . . . 198
6.4 Álgebra de Formas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
6.5 Corte de Regiões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
6.6 Extrusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
6.6.1 Extrusão Simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
6.6.2 Extrusão ao Longo de um Caminho . . . . . . . . . . 232
6.6.3 Extrusão com Transformação . . . . . . . . . . . . . . 235
6.7 Colunas de Gaudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
6.8 Revoluções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
6.8.1 Superfícies de Revolução . . . . . . . . . . . . . . . . 240
6.8.2 Sólidos de Revolução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
6.9 Interpolação de Secções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
6.9.1 Interpolação por Secções . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
6.9.2 Interpolação com Guiamento . . . . . . . . . . . . . . 252
7 Transformações 255
7.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
7.2 Translação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
7.3 Escala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
7.4 Rotação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
7.5 Reflexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
7.6 A Ópera de Sydney . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
8 Ordem Superior 271

8.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
8.2 Fachadas Curvilíneas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
8.3 Funções de Ordem Superior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
8.4 Funções Anónimas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
8.5 A Função Identidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
8.6 A Função Restrição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
8.7 A Função Composição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
vi CONTEÚDO
8.8 Funções de Ordem Superior sobre Listas . . . . . . . . . . . . 290

8.8.1 Mapeamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
8.8.2 Filtragem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
8.8.3 Redução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
8.9 Geração de Modelos Tridimensionais . . . . . . . . . . . . . . 294
9 Representação Paramétrica 305

9.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
9.2 Computação de Funções Paramétricas . . . . . . . . . . . . . 306
9.3 Erros de Arredondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
9.4 Mapeamentos e enumerações . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
9.4.1 Espiral de Fermat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
9.4.2 Cissóide de Diocles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
9.4.3 Lemniscata de Bernoulli . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
9.4.4 Curva de Lamé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
9.5 Curvas Espaciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
9.6 Precisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
9.6.1 Amostragem Adaptativa . . . . . . . . . . . . . . . . 328
9.7 Superfícies Paramétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
9.7.1 A Faixa de Möbius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
9.8 Superfícies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
9.8.1 Helicoide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
9.8.2 Mola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
9.8.3 Conchas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
9.8.4 Cilindros, Cones, e Esferas . . . . . . . . . . . . . . . 348
9.9 A Adega Ysios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
9.10 Normais a uma Superfície . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
9.11 Processamento de Superfícies . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Epílogo 375
Soluções 381
Prefácio
Este livro nasceu em 2007, após um convite para leccionar uma disciplina
introdutória de Programação aos alunos de Arquitectura do Instituto Su-
perior Técnico (IST). A motivação original para a introdução da disciplina
no curso de Arquitectura era a mesma que para muitos outros cursos: à
semelhança da Matemática e da Física, a Programação tornou-se parte da
formação básica de qualquer aluno do IST.
Com esta premissa, não parecia ser uma disciplina que viesse a desper-
tar grande interesse nos alunos de Arquitectura, particularmente porque
era pouco clara a contribuição que ela pudesse ter para o curso. Para con-
trariar essa impressão inicial, decidi incorporar no programa da disciplina
algumas aplicações da Programação em Arquitectura. Nesse sentido, fui
falar com alunos e docentes de Arquitectura, e pedi-lhes que me explicas-
sem o que faziam e como o faziam. O que vi e ouvi foi revelador.
Apesar dos enormes progressos que as ferramentas de Computer-Aided
Design (CAD) vieram trazer à profissão, a verdade é que a sua utilização
continua manual, laboriosa, repetitiva, aborrecida. A elaboração de um
modelo digital numa ferramenta de CAD implica uma enorme atenção ao
pormenor, impedindo a concentração no fundamental: a ideia. Frequen-
temente, os obstáculos encontrados acabam por forçar o Arquitecto a ter
de simplificar a ideia original. Infelizmente, esses obstáculos não termi-
nam com a criação do modelo. Pelo contrário, agravam-se quando surge a
inevitável necessidade de alterações ao modelo.
Em geral, as ferramentas de CAD são concebidas para facilitar a reali-
zação das tarefas mais comuns, em detrimento de outras menos frequentes
ou mais sofisticadas. Na verdade, para o Arquitecto interessado em mode-
lar formas mais complexas, a ferramenta de CAD poderá apresentar sérias
limitações. E, contudo, essas limitações são apenas aparentes, pois é possí-
vel ultrapassá-las por intermédio da programação. A programação permite
que uma ferramenta de CAD seja ampliada com novas capacidades, elimi-
nando os obstáculos que impedem o trabalho do Arquitecto.
A actividade da programação é intelectualmente muito estimulante,
mas é também um desafio. Implica dominar uma nova linguagem, implica
adoptar uma nova forma de pensar. Frequentemente, esse esforço faz mui-
tos desistirem, mas os que conseguem ultrapassar as dificuldades iniciais
vii
viii PREFÁCIO
ficam com a capacidade de ir mais longe na criação de soluções arquitectó-

nicas inovadoras.
Este livro pretende ir ao encontro desses Arquitectos.
Capítulo 1
Programação
1.1 Introdução
A transmissão de conhecimento é um dos problemas que desde cedo pre-
ocupou a humanidade. Sendo o homem capaz de acumular conhecimento
ao longo de toda a sua vida, é com desânimo que enfrenta a ideia de que,
com a morte, todo esse conhecimento se perca.
Para evitar esta perda, a humanidade inventou toda uma série de me-
canismos de transmissão de conhecimento. O primeiro, a transmissão oral,
consiste na transmissão do conhecimento de uma pessoa para um grupo re-
duzido de outras pessoas, de certa forma transferindo o problema da perda
de conhecimento para a geração seguinte. O segundo, a transmissão es-
crita, consiste em registar em documentos o conhecimento que se pretende
transmitir. Esta forma tem a grande vantagem de, por um lado, poder che-
gar a muitas mais pessoas e, por outro, de reduzir significativamente o
risco de se perder o conhecimento por problemas de transmissão. De facto,
a palavra escrita permite preservar por muito tempo e sem qualquer tipo
de adulteração o conhecimento que o autor pretendeu transmitir.
É graças à palavra escrita que hoje conseguimos compreender e acumu-
lar um vastíssimo conjunto de conhecimentos, muitos deles registados há
milhares de anos atrás.
Infelizmente, nem sempre a palavra escrita conseguiu transmitir com
rigor aquilo que o autor pretendia. A língua natural tem inúmeras ambi-
guidades e evolui substancialmente com o tempo, o que leva a que a inter-
pretação dos textos seja sempre uma tarefa subjectiva. Quer quando escre-
vemos um texto, quer quando o lemos e o interpretamos, existem omissões,
imprecisões, incorrecções e ambiguidades que podem tornar a transmissão
de conhecimento falível. Se o conhecimento que se está a transmitir for
simples, o receptor da informação, em geral, consegue ter a cultura e ima-
ginação suficientes para conseguir ultrapassar os obstáculos. No caso da
transmissão de conhecimentos mais complexos já isso poderá ser muito
1
2 CAPÍTULO 1. PROGRAMAÇÃO
mais difícil.
Quando se exige rigor na transmissão de conhecimento, fazer depen-
der a compreensão desse conhecimento da capacidade de interpretação de
quem o recebe pode ter consequências desastrosas e, de facto, a história
da humanidade está repleta de acontecimentos catastróficos cuja causa é,
tão somente, uma insuficiente ou errónea transmissão de conhecimento,
ou uma deficiente compreensão do conhecimento transmitido.
Para evitar estes problemas, inventaram-se linguagens mais rigorosas.
A matemática, em particular, tem-se obssessivamente preocupado ao longo
dos últimos milénios com a construção de uma linguagem onde o rigor seja
absoluto. Isto permite que a transmissão do conhecimento matemático seja
muito mais rigorosa que nas outras áreas, reduzindo ao mínimo essencial a
capacidade de imaginação necessária de quem está a absorver esse conhe-
cimento.
Para melhor percebermos do que estamos a falar, consideremos um caso
concreto de transmissão de conhecimento, por exemplo, o cálculo do facto-
rial de um número. Se assumirmos, como ponto de partida, que a pessoa a
quem queremos transmitir esse conhecimento já sabe de antemão o que são
os números e as operações aritméticas, podemos dizer-lhe que para calcular
o factorial de um número qualquer, terá de multiplicar todos os números desde a
unidade até esse número. Infelizmente, esta descrição é demasiado extensa
e, pior, é pouco rigorosa, pois não dá ao ouvinte a informação de que os
números que ele tem de multiplicar são apenas os números inteiros. Para
evitar estas imprecisões e, simultaneamente, tornar mais compacta a infor-
mação a transmitir, a Matemática inventou todo um conjunto de símbolos
e conceitos cujo significado deve ser compreendido por todos. Por exem-
plo, para indicar a sequência de números inteiros entre 1 e 9, a Matemática
permite-nos escrever 1, 2, 3, . . . , 9. Do mesmo modo, para evitarmos falar
de “um número qualquer,” a Matemática inventou o conceito de variável: um
nome que designa qualquer “coisa” e que pode ser reutilizado em várias
partes de uma afirmação matemática com o significado óbvio de repre-
sentar sempre essa mesma “coisa.” Deste modo, a linguagem Matemática
permite-nos formular a mesma afirmação sobre o cálculo do factorial nos
seguintes termos:
n! = 1 × 2 × 3 × · · · × n
Será a definição anterior suficientemente rigorosa? Será possível inter-

pretá-la sem necessitar de imaginar a intenção do autor? Aparentemente,
sim mas, na verdade, há um detalhe da definição que exige imaginação: as
reticências. Aquelas reticências indicam ao leitor que ele terá de imaginar
o que deveria estar no lugar delas. Embora a maioria dos leitores imagine
correctamente que o autor pretendia a multiplicação dos sucessores dos
números anteriores, leitores haverá cuja imaginação delirante poderá levá-
los a tentar substituir aquelas reticências por outra coisa qualquer.
1.1. INTRODUÇÃO 3
Mesmo que excluamos do nosso público-alvo as pessoas de imaginação

delirante, há ainda outros problemas com a definição anterior. Pensemos,
por exemplo, no factorial de 2. Qual será o seu valor? Se substituirmos na
fórmula, para n = 2 obtemos:
2! = 1 × 2 × 3 × · · · × 2
Neste caso, o cálculo deixa de fazer sentido, o que mostra que, na ver-
dade, a imaginação necessária para a interpretação da fórmula não se res-
tringe apenas às reticências mas sim a toda a fórmula: o número de termos
a considerar depende do número do qual queremos saber o factorial.
Admitindo que o nosso leitor teria tido a imaginação suficiente para
descobrir esse detalhe, ele conseguiria tranquilamente calcular que 2! =
1 × 2 = 2. Ainda assim, casos haverá que o deixarão significativamente
menos tranquilo. Por exemplo, qual é o factorial de zero? A resposta não
parece óbvia. E quanto ao factorial de −1? Novamente, não está claro. E
quanto ao factorial de 4.5? Mais uma vez, a fórmula nada diz e a nossa
imaginação também não consegue adivinhar.
Será possível encontrar uma forma de transmitir o conhecimento da
função factorial que minimize as imprecisões, lacunas e ambiguidades? Ex-
perimentemos a seguinte variante da definição da função factorial:
(
1, se n = 0
n! =
n · (n − 1)!, se n ∈ N.
Teremos agora atingido o rigor suficiente que dispensa imaginação por
parte do leitor? A resposta estará na análise dos casos que causaram pro-
blemas à definição anterior. Em primeiro lugar, não existem reticências, o
que é positivo. Em segundo lugar, para o factorial de 2 temos, pela defini-
ção:
2! = 2 × 1! = 2 × (1 × 0!) = 2 × (1 × 1) = 2 × 1 = 2
ou seja, não há qualquer ambiguidade. Finalmente, vemos que não faz
sentido determinar o factorial de −1 ou de 4.5 pois a definição apresentada
apenas se aplica a um determinado conjunto de entidades, nomeadamente,
aos membros de N0 .
Este exemplo mostra que, mesmo na matemática, há diferentes graus
de rigor nas diferentes formas como se expõe o conhecimento. Algumas
dessas formas exigem um pouco mais de imaginação e outras um pouco
menos mas, em geral, qualquer delas tem sido suficiente para que a huma-
nidade tenha conseguido preservar o conhecimento adquirido ao longo da
sua história.
Acontece que, actualmente, a humanidade conta com um parceiro que
tem dado uma contribuição gigantesca para o seu progresso: o computa-
dor. Esta máquina tem a extraordinária capacidade de poder ser instruída
de forma a saber executar um conjunto complexo de tarefas. A actividade

da programação consiste, precisamente, na transmissão, a um computador,
do conhecimento necessário para resolver um determinado problema. Esse
conhecimento é denominado um programa. Por serem programáveis, os com-
putadores têm sido usados para os mais variados fins e, sobretudo nas úl-
timas décadas, têm transformado radicalmente a forma como trabalhamos.
Infelizmente, a extraordinária capacidade de “aprendizagem” dos compu-
tadores vem acompanhada duma igualmente extraordinária incapacidade
de imaginação. O computador não imagina, apenas interpreta rigorosa-
mente o conhecimento que lhe transmitimos sob a forma de um programa.
Uma vez que não tem imaginação, o computador depende criticamente
do modo como lhe apresentamos o conhecimento que queremos transmi-
tir: esse conhecimento tem de estar descrito numa linguagem tal que não
possa haver margem para qualquer ambiguidade, lacuna ou imprecisão.
Uma linguagem com estas características denomina-se, genericamente, de
linguagem de programação.
1.1.1 Linguagens de Programação

Para que um computador possa resolver um problema é necessário que
consigamos fazer uma descrição do processo de resolução desse problema
numa linguagem que o computador entenda. Infelizmente, a linguagem
que os computadores entendem de forma “inata” é extraordinariamente
pobre, levando a que qualquer problema não trivial acabe por exigir uma
exaustiva, entediante e extremamente complexa descrição do processo de
resolução. As inúmeras linguagens de programação que têm sido inventa-
das visam precisamente aliviar o programador desse fardo, introduzindo
elementos linguísticos capazes de simplificar enormemente essas descri-
ções. Por exemplo, os conceitos de função, matriz, somatório, ou número ra-
cional não existem nativamente nos computadores, mas muitas linguagens
de programação permitem a sua utilização de modo a facilitar a descrição
de cálculos científicos. Isto implica, naturalmente, que tem de existir um
processo capaz de transformar as descrições que o programador faz em
descrições que o computador entenda. Embora este processo seja relati-
vamente complexo, o que nos importa saber é que ele permite termos lin-
guagens de programação mais próximas das capacidades do pensamento
humano do que das capacidades de pensamento do computador.
Este último facto tem uma importância crucial pois permite que passe-
mos a usar linguagens de programação, não só para instruir um compu-
tador sobre uma forma de resolver um problema, mas também para expli-
car rigorosamente esse processo a outros seres humanos. A linguagem de
programação torna-se assim um meio de transmissão de conhecimento, tal
como a linguagem da matemática o foi nos últimos milhares de anos.
Existe uma enorme diversidade de linguagens de programação, umas
1.1. INTRODUÇÃO 5
mais apetrechadas para a resolução de um determinado tipo de problemas,

outras mais apetrechadas para a resolução de outro. A escolha de uma lin-
guagem de programação deve estar condicionada, naturalmente, pelo tipo
de problemas que queremos resolver, mas não deve ser um comprometi-
mento total. Para quem programa é muito mais importante compreender
os fundamentos e técnicas da programação do que dominar esta ou aquela
linguagem. No entanto, para mais rigorosamente se explicar aqueles fun-
damentos e técnicas, convém exemplificá-los numa linguagem de progra-
mação concreta.
Uma vez que este texto se irá focar na programação aplicada à Arqui-
tectura, vamos empregar uma linguagem de programação que esteja par-
ticularmente vocacionada para resolver problems geométricos. Várias lin-
guagens existem com esta vocação, em geral associadas a ferramentas de
desenho assistido por computador–Computer-Aided Design (CAD). O Archi-
CAD, por exemplo, disponibiliza uma linguagem de programação deno-
minada GDL— acrónimo de Geometric Description Language—que permite
ao utilizador programar as várias formas geométricas pretendidas. Já no
caso do AutoCAD, a linguagem de programação empregue é o AutoLisp,
um dialecto de uma famosa linguagem de programação denominada Lisp.
Uma terceira hipótese será a linguagem RhinoScript, disponível no Rhino-
ceros. Apesar destas linguagens parecerem ser muito diferentes entre si, os
conceitos subjacentes são muito semelhantes. É sobre estes conceitos fun-
damentais da programação que nos iremos debruçar, embora, por motivos
pedagógicos, seja conveniente particularizá-los numa única linguagem.
Infelizmente, as linguagens GDL, AutoLisp e RhinoScript foram desen-
volvidas há já bastante tempo e não foram actualizadas, possuindo várias
características arcaicas que tornam mais difícil a sua aprendizagem e o seu
uso. Para facilitar a aprendizagem e, simultaneamente, permitir que os
programas que vamos desenvolver possam ser usados em diferentes ferra-
mentas de CAD, vamos empregar uma nova linguagem, denominada Julia,
que foi desenvolvida com propósitos pedagógicos e que foi adaptada pro-
positadamente para a programação aplicada à Arquitectura. Assim, neste
texto iremos explicar os fundamentos da programação através da utiliza-
ção da linguagem Julia, não só pela sua facilidade de aprendizagem, mas
também pela sua aplicabilidade prática. No entanto, uma vez apreendidos
esses fundamentos, o leitor deverá ser capaz de os traduzir para qualquer
outra linguagem de programação.
A linguagem Julia, bem como algumas ferramentas auxiliares, encontram-
se disponíveis de forma gratuita em http://julialang.org/.
1.1.2 Exercícios
Exercício 1.1.1 A exponenciação bn é uma operação entre dois números b
e n designados base e expoente, respectivamente. Quando n é um inteiro
positivo, a exponenciação define-se como uma multiplicação repetida:
bn = |b × b ×{z· · · × }b
n
Para um leitor que nunca tenha utilizado o operador de exponenciação,

a definição anterior levanta várias questões cujas respostas poderão não
lhe ser evidentes. Quantas multiplicações são realmente feitas? Serão n
multiplicações? Serão n − 1 multiplicações? O que fazer no caso b1 ? E no
caso b0 ?
Proponha uma definição matemática de exponenciação que não levante
estas questões.
Exercício 1.1.2 O que é um programa? Para que serve?
Exercício 1.1.3 O que é uma linguagem de programação? Para que serve?
1.2 A Linguagem Julia

Nesta secção vamos descrever a linguagem de programação Julia que ire-
mos usar ao longo deste texto. Antes, porém, vamos discutir alguns aspec-
tos que são comuns a todas as linguagens.
1.2.1 Sintaxe, Semântica e Pragmática

Todas as linguagens possuem sintaxe, semântica e pragmática.
Em termos muito simples, podemos descrever a sintaxe de uma lingua-
gem como o conjunto de regras que determinam as frases que se podem
construir nessa linguagem. Sem sintaxe qualquer concatenação arbitrária
de palavras constituiria uma frase. Por exemplo, dadas as palavras “João,”
“o,” “comeu,” e “bolo,” as regras da sintaxe da língua Portuguesa dizem-
nos que “o João comeu o bolo” é uma frase e que “o comeu João bolo bolo”
não é uma frase. Note-se que, de acordo com a sintaxe do Português, “o
bolo comeu o João” é também uma frase sintaticamente correcta.
A sintaxe regula a construção das frases mas nada diz acerca do seu
significado. É a semântica de uma linguagem que nos permite atribuir sig-
nificado às frases da linguagem e que nos permite perceber que a frase “o
bolo comeu o João” não faz sentido.
Finalmente, a pragmática diz respeito à forma usual como se escrevem
as frases da linguagem. Para uma mesma linguagem, a pragmática varia
de contexto para contexto: a forma como dois amigos íntimos falam entre
si é diferente da forma usada por duas pessoas que mal se conhecem.
Estes três aspectos das linguagens estão também presentes quando dis-
cutimos linguagens de programação. Contrariamente ao que acontece com
as linguagens naturais que empregamos para comunicarmos uns com os
outros, as linguagens de programação caracterizam-se por serem formais,
1.2. A LINGUAGEM JULIA 7
obedecendo a um conjunto de regras muito mais simples e rígido que per-

mite que sejam analisadas e processadas mecanicamente.
Neste texto iremos descrever a sintaxe e semântica da linguagem Julia.
Embora existam formalismos matemáticos que permitem descrever rigo-
rosamente aqueles dois aspectos das linguagens, eles exigem uma sofisti-
cação matemática que, neste trabalho, é desapropriada. Por este motivo,
iremos apenas empregar descrições informais.
Quanto à pragmática, será explicada à medida que formos introdu-
zindo os elementos da linguagem.
1.2.2 Sintaxe e Semântica do Julia
À semelhança de muitas outras linguagens de programação, a linguagem

Julia possui uma sintaxe inspirada na matemática mas adaptada para ficar
rigorosa. Um programa Julia é composto por expressões.
Uma expressão, em Julia, pode ser construída empregando expressões
elementares como, por exemplo, os números, como 7 ou 123; ou combi-
nando outras expressões entre si como, por exemplo, na soma de dois nú-
meros 7 + 123. Como iremos ver, esta simples definição permite-nos cons-
truir expressões de complexidade arbitrária. No entanto, convém relem-
brar que a sintaxe restringe aquilo que podemos escrever: o facto de poder-
mos combinar expressões para produzir outras expressões mais comple-
xas não nos autoriza a escrever qualquer combinação de subexpressões. As
combinações obedecem a regras sintáticas que iremos descrever ao longo
do texto.
A semântica do Julia é determinada pelas operações que as nossas ex-
pressões empregam e, naturalmente, é também inspirada na semântica usual
da matemática. A operação +, por exemplo, permite somar dois números.
Uma combinação que junte este operador e, por exemplo, os números 3 e 4
tem, como significado, a soma de 3 com 4, i.e., 7.
1.2.3 O Avaliador
As implementações de Julia, em geral, providenciam um avaliador, i.e., um

programa destinado a interagir com o utilizador de modo a avaliar as ex-
pressões por este fornecidas.
No caso do Julia, o avaliador surge assim que começamos a trabalhar
no ambiente de programação, sendo possível alternar entre o editor e o
avaliador a qualquer instante.
Assim, quando o utilizador começa a trabalhar com o Julia, é-lhe apre-
sentado um sinal (denominado “prompt”) e o Julia fica à espera que o utili-
zador escreva algo.
julia>
O texto “>” é a “prompt” do Julia, à frente da qual vão aparecer as ex-

pressões que o utilizador escrever. O Julia interage com o utilizador execu-
tando um ciclo em que lê um fragmento de um programa, determina o seu
valor e escreve o resultado, se houver algum. Este ciclo de acções designa-
se, tradicionalmente, de read-eval-print-loop (e abrevia-se para REPL).
Na fase de leitura, o Julia lê um texto. Na fase de avaliação, o texto lido é
analisado empregando as regras da linguagem que determinam, para cada
caso, o que fazer ou qual o valor resultante. Finalmente, se for produzido
algum valor, é apresentado ao utilizador na fase de escrita através de uma
representação textual desse valor.
A vantagem do read-eval-print-loop em Julia está na rapidez com que se
desenvolvem protótipos de programas, escrevendo, testando e corrigindo
pequenos fragmentos de cada vez.
1.3 Elementos da Linguagem

Em qualquer linguagem de programação precisamos de lidar com duas
espécies de objectos: dados e procedimentos. Os dados são as entidades
que pretendemos manipular. Os procedimentos são descrições das regras
para manipular esses dados.
Se considerarmos a linguagem da matemática, podemos identificar os
números como dados e as operações algébricas como procedimentos. As
operações algébricas permitem-nos combinar os números entre si. Por exem-
plo, 2 × 2 é uma combinação. Uma outra combinação envolvendo mais
dados será 2 × 2 × 2 e, usando ainda mais dados, 2 × 2 × 2 × 2. No en-
tanto, a menos que pretendamos ficar eternamente a resolver problemas de
aritmética elementar, convém considerar operações mais elaboradas que
representem padrões de cálculos. Na sequência de combinações que apre-
sentámos é evidente que o padrão que está a emergir é o da operação de
potenciação, i.e, multiplicação sucessiva, tendo esta operação sido definida
na matemática há já muito tempo. A potenciação é, portanto, uma abstrac-
ção de uma sucessão de multiplicações.
Tal como a linguagem da matemática, uma linguagem de programação
deve possuir dados e procedimentos primitivos, deve ser capaz de combi-
nar quer os dados quer os procedimentos para produzir dados e procedi-
mentos mais complexos e deve ser capaz de abstrair padrões de cálculo de
modo a permitir tratá-los como operações simples, definindo novas opera-
ções que representem esses padrões de cálculo.
Mais à frente iremos ver como é possível definir essas abstracções em
Julia. Por agora, vamos debruçar-nos sobre os dados primitivos da lingua-
gem. Estes dados primitivos encontram-se divididos em diferentes tipos
1.3. ELEMENTOS DA LINGUAGEM 9
de dados, sendo que cada tipo de dados emprega uma sintaxe específica
para a descrição dos seus elementos e permite a sua combinação usando
operações específicas.
1.3.1 Números
Um número é uma das entidades mais básicas da linguagem Julia. Em
Julia, os números podem ser exactos ou inexactos. Os números exactos in-
cluem os inteiros, como o 7. Os números inexactos são tipicamente escritos
em notação decimal ou científica, como por exemplo, 123.45 ou 1.2345e2.
Em termos de semântica, um número é considerado um conceito funda-
mental, de tal forma que o significado de um número é o próprio número.
É precisamente esse o resultado que vemos quando experimentamos os nú-
meros na REPL do Julia:
julia> 1
1
julia> 12345
12345
julia> 4.5
4.5
1.3.2 Combinações
Uma combinação é uma expressão que descreve a aplicação de um opera-
dor aos seus operandos. Na matemática, os números podem ser combina-
dos usando operações como a soma ou o produto. Como exemplo, temos
1 + 2 e 1 + 2 × 3. A soma e o produto de números são operações elemen-
tares denominadas procedimentos primitivos. A sintaxe e semântica do
Julia para as expressões aritméticas é muito semelhante à da Matemática,
e segue as mesmas precedências entre operadores. Isto quer dizer que, em
Julia, 1+2*3 é interpretado como 1 + (2 × 3).
A semântica de uma combinação é obtida através da aplicação da ope-
ração (ou operações) aos seus operandos:
julia> 1+2
3
julia> 12345+54321
66666
julia> 12345*54321
670592745
julia> 1/2
0.5
julia> 1+2*3
7
julia> (1+2)*3
9
Exercício 1.3.1 O que é o REPL?

Exercício 1.3.2 Converta as seguintes expressões da notação do Julia para

a notação da aritmética:
1. 1/2*3
2. 1/(2 - 3)
3. (1 + 2)/3
4. 1/2/3
5. 1/(2/3)
1.3.3 Avaliação de Combinações

O avaliador determina o valor de uma combinação como o resultado de
aplicar o procedimento especificado pelo operador ao valor dos operandos.
O valor de cada operando é designado de argumento do procedimento.
Assim, o valor da combinação 1+2*3 é o resultado de somar o valor de 1
com o valor de 2*3. Como já se viu, 1 vale 1 e 2*3 é uma combinação cujo
valor é o resultado de multiplicar o valor de 2 pelo valor de 3, o que dá 6.
Finalmente, somando 1 a 6 obtemos 7.
julia> 2*3
6
julia> 1 + 2*3
7
Exercício 1.3.3 Calcule o valor das seguintes expressões Julia:
1. 1/2*3
2. 1*(2 - 3)
3. (1 + 2)/3
4. 1 - 2 - 3
1.3.4 Cadeias de Caracteres

As cadeias de caracteres (também denominadas strings) são outro tipo de da-
dos primitivo. Um carácter é uma letra, um dígito ou qualquer outro sím-
bolo gráfico, incluindo os símbolos gráficos não visíveis como o espaço, a
tabulação e outros. Uma cadeia de caracteres é especificada através de uma
sequência de caracteres delimitada por aspas. Tal como com os números, o
valor de uma cadeia de caracteres é a própria cadeia de caracteres.
1.3. ELEMENTOS DA LINGUAGEM 11
Sequência Resultado
\\ o carácter \ (backslash)
\" o carácter " (aspas)
\e o carácter escape
\n o carácter de mudança de linha (newline)
\r o carácter de mudança de linha (carriage return)
\t o carácter de tabulação (tab)
Tabela 1.1: Alguns caracteres de escape válidos em Julia
julia> "Olá"
"Olá"
Para o caso de ser necessário incluir caracteres especiais numa string,

como mudanças de linha ou tabulações, existe um carácter que o Julia in-
terpreta de forma distinta: quando, numa string, surge o carácter \, ele
assinala que o próximo carácter tem de ser processado de forma especial.
O carácter \ é denominado um carácter de escape e permite a inclusão em
strings de caracteres que, de outra forma, seriam difíceis de inserir. A Ta-
bela 1.1 mostra algumas possibilidades.
Tal como para os números, existem inúmeros operadores para strings.
Por exemplo, para concatenar várias strings, existe o operador *. A con-
catenação de várias strings produz uma só string com todos os caracteres
dessas várias strings e pela mesma ordem:
julia> "1" * "2"

"12"
julia> "um" * "dois" * "tres" * "quatro"
"umdoistresquatro"
julia> "eu" * " " * "sou" * " " * "uma" * " " * "string"
"eu sou uma string"
julia> "E eu" * " sou " * "outra"
"E eu sou outra"
Para saber o número de caracteres de uma dada string existe o operador

length:
julia> length("eu sou uma string")

17
julia> length("")
0
Note-se que as aspas são os delimitadores de strings e não contam como

caracteres.
Para além dos números e das strings, o Julia possui ainda outros tipos
de dados que iremos explicar mais tarde.
1.4 Definição de Funções

Para além das operações básicas aritméticas, a matemática disponibiliza-
nos um vastíssimo conjunto de outras operações que se definem à custa
daquelas. Por exemplo, o quadrado de um número é uma operação (também
designada por função) que, dado um número, produz o resultado de multi-
plicar esse número por ele próprio. Matematicamente falando, define-se o
quadrado de um número pela função x2 = x · x.
Tal como em matemática, pode-se definir numa linguagem de progra-
mação a função que obtém o quadrado de um número. Em Julia, para
obtermos o quadrado de um número, por exemplo, 5, escrevemos a com-
binação 5*5. No caso geral, dado um número qualquer x, sabemos que
obtemos o seu quadrado escrevendo x*x. Falta apenas associar um nome
que indique que, dado um número x, obtemos o seu quadrado avaliando
x*x. Julia permite-nos fazer isso através da definição de funções:
quadrado(x) =
x*x
Como se pode ver pela definição da função quadrado, para se definirem

funções em Julia é necessário indicar o nome da função, os parâmetros da
função e, finalmente, a expressão que determina o valor da função para
aqueles parâmetros. De modo genérico podemos indicar que a definição
de funções é feita usando a seguinte forma:
nome(parâmetro1 , ..., parâmetron ) =
corpo
Os parâmetros de uma função são designados parâmetros formais e são

os nomes usados no corpo para nos referirmos aos argumentos correspon-
dentes. Quando escrevemos no avaliador quadrado(5), 5 é o argumento da
função. Durante o cálculo da função este argumento está associado ao pa-
râmetro formal x. Os argumentos de uma função são também designados
por parâmetros actuais.
No caso da função quadrado, a sua definição diz que para se determi-
nar o quadrado de um número x devemos multiplicar esse número por
ele próprio x*x. Esta definição associa a palavra quadrado a um procedi-
mento, i.e., a uma descrição do modo de produzir o resultado pretendido.
Note-se que este procedimento possui parâmetros, permitindo o seu uso
com diferentes argumentos. A título de exemplo, podemos avaliar as se-
guintes expressões:
julia> quadrado(5)
25
julia> quadrado(6)
36
A regra de avaliação de combinações que descrevemos anteriormente

é também válida para as funções por nós definidas. Assim, a avaliação da
1.4. DEFINIÇÃO DE FUNÇÕES 13
expressão quadrado(1 + 2) passa pela avaliação do operando 1 + 2. Este

operando tem como valor 3, valor esse que é usado pela função no lugar do
parâmetro x. O corpo da função é então avaliado mas substituindo todas
as ocorrências de x pelo valor 3, i.e., o valor final será o da combinação 3*3.
Em termos formais, para se invocar uma função, é necessário construir
uma combinação cujo primeiro elemento seja uma expressão que avalia
para a função que se pretende invocar e cujos restantes elementos são ex-
pressões que avaliam para os argumentos que se pretende passar à função.
O resultado da avaliação da combinação é o valor calculado pela função
para aqueles argumentos.
A avaliação de uma combinação deste género processa-se nos seguintes
passos:
1. Todos os elementos da combinação são avaliados, sendo que o valor
do primeiro elemento é necessariamente uma função.
2. Associam-se os parâmetros formais dessa função aos argumentos,

i.e., aos valores dos restantes elementos da combinação. Cada pa-
râmetro é associado a um argumento, de acordo com a ordem dos
parâmetros e argumentos. É gerado um erro sempre que o número
de parâmetros não é igual ao número de argumentos.
3. Avalia-se o corpo da função tendo em conta estas associações entre os

parâmetros e os argumentos.
Para se perceber este processo de avaliação, é útil decompô-lo nas suas
etapas mais elementares. No seguinte exemplo mostramos o processo de
avaliação para ((1 + 2)2 )2 :
quadrado(quadrado(1 + 2))
↓
quadrado(quadrado(3))
↓
quadrado(3*3)
↓
quadrado(9)
↓
9*9
↓
81
Todas as funções por nós definidas são consideradas pelo avaliador de

Julia em pé de igualdade com todas as outras definições. Isto permite que
elas possam ser usadas para definir ainda outras funções. Por exemplo,
após termos definido a função quadrado, podemos definir a função que
calcula a área de um círculo de raio r através da fórmula π · r2 .
area_circulo(raio) =
3.14159*quadrado(raio)
Naturalmente, durante a avaliação de uma expressão destinada a com-

putar a àrea de um círculo, a função quadrado acabará por ser invocada.
Isso é visível na seguinte sequência de passos de avaliação:
area_circulo(2)
↓
3.14159*quadrado(2)
↓
3.14159*(2*2)
↓
3.14159*4
↓
12.5664
Uma vez que a definição de funções permite-nos associar um procedi-

mento a um nome, isto implica que o Julia tem de possuir uma memória
onde possa guardar esta associação. Esta memória do Julia designa-se am-
biente.
Note-se que este ambiente apenas existe enquanto estamos a trabalhar
com a linguagem. Quando terminamos, perde-se todo o ambiente. Para
evitar perdermos as definições que tenhamos feito, convém registá-las num
suporte persistente, como seja um ficheiro. Por este motivo, o processo
usual de trabalho com Julia consiste em escrever as várias definições em
ficheiros, embora se continue a usar o avaliador de Julia para experimentar
e testar o correcto funcionamento das nossas definições.
Exercício 1.4.1 Defina a função dobro que, dado um número, calcula o
seu dobro.
1.4.1 Nomes
A definição de funções em Julia passa pela utilização de nomes: nomes
para as funções e nomes para os parâmetros das funções.
Em Julia, existem limitações para a escrita de nomes. Estes só podem
ser compostos de letras, dígitos, e pelo carácter _, e não podem começar
por um dígito. Na prática, a criação de nomes segue algumas regras que
convém ter presentes:
• Deve-se evitar a utilização de dígitos.
• Por motivos de portabilidade, convém evitar o uso de caracteres acen-

tuados.
1.4. DEFINIÇÃO DE FUNÇÕES 15
• Se o nome da função é composto por várias palavras, deve-se separar

as palavras com traços (_). Por exemplo, uma função que calcula a
área de um círculo poderá ter como nome area_circulo.
A escolha de nomes apropriados pode ter um impacto significativo na

legibilidade de um programa. Consideremos, por exemplo, a área A de um
triângulo de base b e altura c que se define matematicamente por
b·c
A(b, c) =
2
Em Julia, teremos:
A(b, c) =
b*c/2
Como se pode ver, a definição da função em Julia é idêntica à definição

correspondente em Matemática. No entanto, se não soubermos de antemão
para que serve aquela função, dificilmente a iremos compreender. Assim,
e contrariamente ao que é usual ocorrer em Matemática, os nomes que em-
pregamos em Julia devem ter um significado claro. Assim, ao invés de se
escrever A é preferível escrever area_triangulo. Do mesmo modo, ao in-
vés de se escrever b e c, é preferível escrever base e altura. Tendo estes
aspectos em conta, podemos apresentar uma definição mais legível:
area_triangulo(base, altura) =
base*altura/2
Quando o número de definições aumenta, torna-se particularmente im-

portante para quem as lê que se perceba rapidamente o seu significado e,
por isso, é de crucial importância que se faça uma boa escolha de nomes.
Exercício 1.4.2 Indique um nome apropriado para cada uma das seguin-
tes funções:
1. Função que calcula o volume de uma esfera.
2. Função que indica se um número é primo.
3. Função que converte uma medida em centímetros para polegadas.
Exercício 1.4.3 Defina a função radianos que recebe uma quantidade an-
gular em graus e calcula o valor correspondente em radianos. Note que 180
graus correspondem a π radianos.
Exercício 1.4.4 Defina a função graus que recebe uma quantidade angu-
lar em radianos e calcula o valor correspondente em graus.
Exercício 1.4.5 Defina a função que calcula o perímetro de uma circunfe-
rência de raio r.
Exercício 1.4.6 Defina uma função que calcula o volume de um paraleli-

pípedo a partir do seu comprimento, altura e largura. Empregue nomes
suficientemente claros.
Exercício 1.4.7 Defina a função que calcula o volume de um cilindro com
um determinado raio e comprimento. Esse volume corresponde ao pro-
duto da área da base pelo comprimento do cilindro.
Exercício 1.4.8 Defina a função media que calcula o valor médio entre
dois outros valores. Por exemplo media(2, 3)→2.5.
1.5 Funções Pré-Definidas

A possibilidade de se definirem novas funções é fundamental para aumen-
tarmos a flexibilidade da linguagem e a sua capacidade de se adaptar aos
problemas que pretendemos resolver. As novas funções, contudo, precisam
de ser definidas à custa de outras que, ou foram também por nós definidas
ou, no limite, já estavam pré-definidas na linguagem.
Como iremos ver, o Julia providencia um conjunto razoavelmente grande
de funções pré-definidas. Em muitos casos, são suficientes para o que pre-
tendemos, mas não nos devemos coibir de definir novas funções sempre
que acharmos necessário.
A Tabela 1.2 apresenta uma selecção de funções matemáticas pré-definidas
do Julia. Note-se que, devido às limitações sintáticas do Julia (e que são co-
muns a todas as outras linguagens de programação), há vários casos em
que uma função em Julia emprega uma notação diferente daquela que é
√
usual em matemática. Por exemplo, a função raiz quadrada x escreve-se
como sqrt(x). O nome sqrt é uma contracção das palavras square root
e contracções semelhantes são empregues para várias outras funções. Por
exemplo, a função valor absoluto |x| escreve-se abs(x) (de absolute value) e
a função potência xy escreve-se x^y.
Exercício 1.5.1 Traduza as seguintes expressões matemáticas para Julia:
q
1
1. log 2|(3−9 log 25)|
cos4 √2
5
2. atan 3
1
√ 5
3. 2 + 3 + sin 2 2
Exercício 1.5.2 Traduza as seguintes expressões Julia para a notação ma-

temática:
1. log(sin(2^4 + floor(atan(pi))/sqrt(5)))
2. cos(cos(cos(0.5)))^5
1.6. ARITMÉTICA EM JULIA 17
Função Argumentos Resultado

abs Um número O valor absoluto do argumento.
sin Um número O seno do argumento (em radianos).
cos Um número O cosseno do argumento (em radianos).
atan Um número O arco tangente do argumento (em radianos).
atan Dois núme- Com dois argumentos, o arco tangente da di-
ros visão do primeiro pelo segundo (em radia-
nos). O sinal dos argumentos é usado para
determinar o quadrante.
sqrt Um número A raiz quadrada do argumento.
exp Um número A exponencial de base e.
^ Dois núme- O primeiro argumento elevado ao segundo ar-
ros gumento.
log Um número O logaritmo natural do argumento.
max Vários núme- O maior dos argumentos.
ros
min Vários núme- O menor dos argumentos.
ros
floor Um número O argumento arredondado para baixo.
ceil Um número O argumento arredondado para cima.
Tabela 1.2: Algumas funções matemáticas pré-definidas no Julia.
3. sin(cos(sin(pi/3)/3)/3)
Exercício 1.5.3 Defina o predicado impar que, dado um número, testa se

ele é ímpar, i.e., se o resto da divisão desse número por dois é um. Para
calcular o resto da divisão de um número por outro, utilize a operação pré-
definida %.
Exercício 1.5.4 A área A de um pentágono regular inscrito num círculo de
raio r é dada pela fórmula
√
q
5 2
A = r 10 + 2 5
8
Defina uma função em Julia que calcule essa área. Teste-a na interacção do
IDLE para valores à sua escolha.
Exercício 1.5.5 Defina uma função que calcula o volume de um elipsóide
de semi-eixos a, b e c. Esse volume pode ser obtido pela fórmula V = 34 πabc.
1.6 Aritmética em Julia

Vimos anteriormente que o Julia é capaz de lidar com variados tipos de nú-
meros, desde os inteiros aos complexos, passando pelas fracções. Alguns
√
destes números, como, por exemplo, 2 ou π, não possuem uma represen-
tação rigorosa baseada em numerais e, por este motivo, o Julia classifica-os
como inexactos, para tornar claro que estamos apenas a lidar com uma apro-
ximação. Quando um número inexacto participa numa operação aritmé-
tica, o resultado é também inexacto, dizendo-se, por isso, que a inexactidão
é contagiosa.
A finitude é uma outra característica dos números inexactos. Contrári-
amente aos números exactos que, teoricamente, não são limitados, os nú-
meros inexactos não podem ultrapassar um determinado limite, a partir do
qual todos os números são representados pela infinidade, tal como se pode
ver na seguinte interacção:
julia> 10.0^10
1.0e10
julia> 10.0^100
1e+100
julia> 10.0^1000
Inf
Note-se que o Julia não consegue representar números inexactos superi-

ores a um determinado limite (1.7976931348623157e+308), considerando
esses números como infinidades.
julia> Inf + 1
Inf
julia> Inf - 1
Inf
julia> -Inf - 1
-Inf
Há ainda outro problema importante relacionado com os números ine-

xactos: erros de arredondamento. A título de exemplo, consideremos a
óbvia igualdade matemática ( 34 − 1) · 3 − 1 = 0 e comparemos os resultados
que se obtêm usando números inexactos:
julia> (4.0/3.0 - 1.0)*3.0 - 1.0

-2.220446049250313e-16
Como se pode ver, usando números inexactos, não se consegue obter

o resultado correcto, sendo o problema causado por erros de arredonda-
mento: 4/3 não é representável com um número finito de dígitos. Este erro
de arredondamento é então propagado às restantes operações, produzindo
um valor que, embora não seja zero, está relativamente próximo.
Exercício 1.6.1 Traduza a seguinte definição para Julia:
f (x) = x − 0.1 · (10 · x − 10)

1.7. AVALIAÇÃO DE NOMES 19
Exercício 1.6.2 Matematicamente falando, qualquer que seja o argumento

usado na função anterior, o resultado deveria ser sempre 1 pois
f (x) = x − 0.1 · (10 · x − 10) = x − (x − 1) = 1
Usando a função definida na questão anterior, calcule em Julia o valor das
seguintes expressões e explique os resultados:
f(5.1)
f(51367.7)
f(176498634.7)
f(1209983553611.9)
f(19843566622234755.9)
f(553774558711019983333.9)
Exercício 1.6.3 Pretende-se criar um lanço de escada com n espelhos ca-

paz de vencer uma determinada altura a em metros. Admitindo que cada
degrau tem uma altura do espelho h e uma largura do cobertor d que veri-
ficam a proporção
2h + d = 0.64
defina uma função que, a partir da altura a vencer e do número de espelhos,
calcula o comprimento do lanço de escada.
1.7 Avaliação de Nomes

Vimos que todos os dados primitivos que apresentámos até agora, nomea-
damente, os números e as cadeias de caracteres, avaliavam para eles pró-
prios, i.e., o valor de uma expressão constituída apenas por um dado primi-
tivo é o próprio dado primitivo. No caso dos nomes, isso já não é verdade.
Julia atribui um significado muito especial aos nomes. Reparemos que,
quando definimos uma função, esta possui um nome. Os parâmetros for-
mais da função também são nomes. Quando escrevemos uma combinação,
o avaliador de Julia usa a definição de função que foi associada ao nome
que constitui o primeiro elemento da combinação. Isto quer dizer que o
valor do primeiro nome de uma combinação é a função que lhe está as-
sociada. Admitindo que tínhamos definido a função quadrado da forma
que ilustrámos na secção 1.4, podemos verificar este comportamento expe-
rimentando as seguintes expressões:
julia> quadrado(3)
9
julia> quadrado
quadrado (generic function with 1 method)
Como se pode ver pelo exemplo anterior, o valor do nome quadrado é

uma entidade que o Julia descreve usando uma notação especial. A enti-
dade em questão é, como vimos, uma função. O mesmo comportamento
ocorre para qualquer outra função pré-definida na linguagem:
julia> ^
^ (generic function with 63 methods)
julia> abs
abs (generic function with 13 methods)
Como vimos com o ^ e o abs, alguns dos nomes estão pré-definidos na

linguagem. No entanto, quando o avaliador está a avaliar o corpo de uma
função, o valor de um nome especificado nos parâmetros da função é o
argumento correspondente na invocação da função. Assim, na combinação
quadrado(3), depois de o avaliador saber que o valor de quadrado é a
função por nós definida e que o valor de 3 é 3, o avaliador passa a avaliar
o corpo da função quadrado mas assumindo que, durante essa avaliação,
o nome x, sempre que for necessário, irá ter como valor precisamente o
mesmo 3 que foi associado ao parâmetro x.
1.8 Expressões Condicionais

Existem muitas operações cujo resultado depende da realização de um de-
terminado teste. Por exemplo, a função matemática |x|, que calcula o valor
absoluto do número x, equivale ao simétrico do número, se este for nega-
tivo, ou ao próprio número, caso contrário. Usando a moderna notação da
matemática, temos:
(
−x, se x < 0
|x| =
x, caso contrário.
Esta função terá, portanto, de testar se o seu argumento é negativo e
escolher uma de duas alternativas: ou avalia para o próprio argumento, ou
avalia para o seu simétrico.
Estas expressões, cujo valor depende de um ou mais testes a realizar
previamente, são designadas expressões condicionais.
1.8.1 Expressões Lógicas

Uma expressão condicional assume a forma de “se expressão então . . . caso
contrário . . . .” A expressão, cujo valor é usado para decidir se devemos usar
o ramo “então” ou o ramo “caso contrário,” denomina-se expressão lógica e
caracteriza-se por o seu valor ser interpretado como verdade ou falso. Por
exemplo, a expressão lógica x < 0 testa se o valor de x é menor que zero.
Se for, a expressão avalia para verdade, caso contrário avalia para falso.
1.8.2 Valores Lógicos

Em Julia, as expressões condicionais consideram como verdade o valor
true e como falso o valor false. Estes valores são os únicos elementos
1.9. PREDICADOS 21
de um tipo especial de dados denominado lógico ou Booleano.1
1.9 Predicados
No caso mais usual, uma expressão lógica envolve uma operação com de-
terminados argumentos. Nesta situação, a operação é denominada predi-
cado e, quando aplicada aos seus operandos, produz um valor que é in-
terpretado como sendo verdadeiro ou falso. O predicado é, consequente-
mente, uma operação que produz verdade ou falso.
1.9.1 Predicados Aritméticos

Os operadores relacionais matemáticos <, >, =, ≤, ≥ e 6= são um dos exem-
plos mais simples de predicados. Estes operadores comparam números
entre si. No caso da linguagem Julia, escrevem-se, respectivamente, < , > ,
==, <=, >= e !=. Eis alguns exemplos:
julia> 4 > 3
true
julia> 4 < 3
false
julia> 2 + 3 <= 6 - 1
true
1.10 Operadores Lógicos

Para se poder combinar expressões lógicas entre si existem os operadores
&& (conjunção), || (disjunção) e ! (negação). O valor das expressões que
empregam estes operadores lógicos é determinado do seguinte modo:
• O && avalia os seus argumentos da esquerda para a direita até que

um deles seja falso, devolvendo este valor. Se nenhum for falso, o &&
devolve verdade.
• O || avalia os seus argumentos da esquerda para a direita até que um

deles seja verdade, devolvendo este valor. Se nenhum for verdade, o
|| devolve falso.
• O ! avalia para verdade se o seu argumento for falso e para falso em

caso contrário.
Exercício 1.10.1 Qual o valor das seguintes expressões?
1. (2 > 3 || !(2 == 3)) && 2 < 3

1
De George Boole, matemático inglês e inventor da álgebra da verdade e da falsidade.
2. ! (1 == 2 || 2 == 3)
3. 1 < 2 || 1 == 2 || 1 > 2
Exercício 1.10.2 O que é uma expressão condicional? O que é uma ex-

pressão lógica?
Exercício 1.10.3 O que é um valor lógico? Quais são os valores lógicos
empregues em Julia?
Exercício 1.10.4 O que é um predicado? Dê exemplos de predicados em
Julia.
Exercício 1.10.5 O que é um operador relacional? Dê exemplos de opera-
dores relacionais em Julia.
Exercício 1.10.6 O que é um operador lógico? Quais são os operadores
lógicos que conhece em Julia?
Exercício 1.10.7 Traduza para Julia as seguintes expressões matemáticas:
1. x < y
2. x ≤ y
3. x < y ∧ y < z
4. x < y ∧ x < z
5. x ≤ y ≤ z
6. x ≤ y < z
7. x < y ≤ z
1.11 Selecção
Se observarmos a definição matemática da função valor absoluto
(
−x, se x < 0
|x| =
x, caso contrário.
constatamos que ela emprega uma expressão condicional da forma

(
expressão consequente, se expressão lógica
expressão alternativa, caso contrário.
que, em linguagem natural, se traduz para “se expressão lógica, então expres-
são consequente, caso contrário, expressão alternativa.”
A avaliação de uma expressão condicional é feita através da avaliação
da expressão lógica que, se produzir verdade, implica a avaliação da expressão
consequente e, se produzir falso, implica a avaliação da expressão alternativa.
1.11. SELECÇÃO 23
No caso da linguagem Julia, existem duas notações possíveis para des-

crever expressões condicionais, sendo a segunda bastante mais compacta
que a primeira. A primeira notação emprega as palavras if, else e end
para delimitar e separar a expressão condicional. Nesta notação, a função
valor absoluto poderá ser definida como:
abs(x) =
if x < 0
-x
else
x
end
A segunda notação emprega limita-se a separar as partes da expressão

condicional com os símbolos ? e :. No caso da segunda notação, a função
poderá ser definida como:
abs(x) =
x < 0 ? -x : x
O valor de uma expressão condicional é obtido da seguinte forma:
1. A expressão lógica é avaliada.
2. Se o valor obtido da avaliação anterior é verdade, o valor da expres-

são condicional é o valor da expressão consequente.
3. Caso contrário (ou seja, o valor obtido da avaliação anterior é falso),

o valor da expressão condicional é o valor da expressão alternativa.
O objectivo fundamental de uma expressão condicional é permitir defi-

nir funções cujo comportamento depende de uma ou mais condições. Por
exemplo, consideremos a função max que recebe dois números como argu-
mentos e devolve o maior deles. Para definirmos esta função apenas preci-
samos de testar se o primeiro argumento é maior que o segundo. Se for, a
função devolve o primeiro argumento, caso contrário devolve o segundo.
Com base neste raciocínio, podemos escrever:
max(x, y) =
if x > y
x
else
y
end
Ou, alternativamente:
max(x, y) = x > y ? x : y
Um outro exemplo mais interessante ocorre com a função matemática

signum, abreviadamente sgn, que calcula o sinal de um número. Esta função
pode ser vista como a função dual da função valor absoluto pois tem-se
sempre x = sgn(x)|x|. A função sinal é definida por:

−1
 se x < 0
sgn x = 0 se x = 0

1 caso contrário

Em linguagem natural, dizemos que se x for negativo, o valor de sgn x

é −1, caso contrário, se x for 0, o valor é 0, caso contrário, o valor é 1.
Isto mostra que, na verdade, a definição anterior emprega duas expressões
condicionais encadeadas, da forma:

−1
( se x < 0
sgn x = 0 se x = 0
 caso contrário
1 caso contrário

Assim sendo, para definirmos esta função em Julia, temos de empregar

duas expressões condicionais. Uma possibilidade será:
signum(x) = x < 0 ? -1 : x == 0 ? 0 : 1
Neste caso, no entanto, a expressão fica excessivamente compacta, tor-

nando a leitura difícil. É possível ajudar o leitor através do uso de parênte-
sis:
signum(x) = x < 0 ? -1 : (x == 0 ? 0 : 1)
mas uma alternativa mais legível será empregar a forma if-else:
signum(x) =
if x < 0
-1
else
if x == 0
0
else
1
end
end
1.12. SELECÇÃO MÚLTIPLA 25
1.12 Selecção Múltipla

Quando uma expressão condicional necessita de vários ifs encadeados, é
possível que o programa comece a ficar mais difícil de ler. Neste caso, o
Julia permite combinar os ifs encadeados através do símbolo elseif. Ex-
plorando esta possibilidade, a função sinal pode ser escrita de forma mais
simples:
signum(x) =
if x < 0
-1
elseif x == 0
0
else
1
end
Exercício 1.12.1 Defina uma função soma_maiores que recebe três núme-
ros como argumento e determina a soma dos dois maiores.
Exercício 1.12.2 Defina a função max3 que recebe três números como ar-
gumento e calcula o maior entre eles.
Exercício 1.12.3 Defina a função segundo_maior que recebe três números
como argumento e devolve o segundo maior número, i.e., que está entre o
maior e o menor.
1.13 Nomes Locais

Consideremos o seguinte triângulo
c b
e tentemos definir uma função Julia que calcula a área do triângulo a partir
dos parâmetros a, b e c.
Uma das formas de calcular a área do triângulo baseia-se na famosa
fórmula de Heron:2
2
Heron de Alexandria foi um importante matemático e engenheiro Grego do primeiro
século depois de Cristo a quem se atribuem inúmeras descobertas e invenções, incluindo a
máquina a vapor e a seringa.
p
A= s (s − a) (s − b) (s − c)
em que é s o semi-perímetro do triângulo:
a+b+c
s=
2
Ao tentarmos usar a fórmula de Heron para definir a correspondente
função Julia, somos confrontados com uma dificuldade: a fórmula está es-
crita (também) em termos do semi-perímetro s, mas s não é um parâmetro,
é um valor derivado dos parâmetros do triângulo.
Uma das maneira de ultrapassarmos a dificuldade consiste em eliminar
o nome s, substituindo-o pelo seu significado:
s
a+b+c a+b+c a+b+c a+b+c
A= −a −b −c
2 2 2 2
A partir desta fórmula já é possível definir a função pretendida:

area_triangulo(a, b, c) =
sqrt((a + b + c)/2*
((a + b + c)/2 - a)*
((a + b + c)/2 - b)*
((a + b + c)/2 - c))
Infelizmente, esta definição tem dois problemas. O primeiro é que se

perdeu a correspondência entre a fórmula original e a definição da fun-
ção, tornando mais difícil reconhecer que a função está a implementar a
fórmula de Heron. O segundo problema é que a função é obrigada a re-
petidamente empregar a expressão (a + b + c)/2, o que não só representa
um desperdício do nosso esforço, pois tivemos de a escrever quatro vezes,
como representa um desperdício de cálculo, pois a expressão é calculada
quatro vezes, embora saibamos que ela produz sempre o mesmo resultado.
Para resolver estes problemas, o Julia permite a utilização de nomes lo-
cais. Um nome local é um nome que apenas tem significado no contexto
de uma dada função e que é usado para calcular valores intermédios como
o do semi-perímetro s. Os nomes locais são introduzidos pela forma let,
que delimita o contexto desses nomes com um end no final. Empregando
um nome local, podemos reescrever a função area_triangulo da seguinte
forma:
let s = (a + b + c)/2
sqrt(s*(s - a)*(s - b)*(s - c))
end
A semântica da definição de um nome local é idêntica à das definições

usuais, com a subtileza de o âmbito da definição, i.e., a região do programa
1.14. NOMES GLOBAIS 27
onde o nome definido pode ser usado, estar compreendida ao corpo da

forma let, i.e., termina quando se atinge o end.
Ao invocarmos a função area_triangulo, passando-lhe os argumen-
tos correspondentes aos parâmetros a, b e c, ela começa por introduzir um
novo nome, s, associado ao valor que resultar da avaliação da expressão
(a + b + c)/2 e, no contexto desse novo nome, avalia as restantes expres-
sões do corpo da função.
p Na prática, é como se a função dissesse: “Sendo
s = a+b+c
2 , calculemos s (s − a) (s − b) (s − c).”
1.14 Nomes Globais
Contrariamente aos nomes locais, que possuem um âmbito de referência

limitado, um nome global é um nome que é visivel de todos os pontos de
um programa. O seu âmbito é, portanto, todo o programa. O nome pi, por
exemplo, poderá representar a constante π = 3.14159 e, por isso, poderá ser
usado em qualquer ponto dos nossos programas. Por esse motivo, o nome
pi designa um nome global.
A definição de nomes globais é igual à dos nomes locais, com a dife-
rença de serem feitos fora de qualquer função. No caso do nome pi pode-
remos fazer:
pi = 3.14159
A partir desse momento, o nome pi pode ser referenciado em qualquer

ponto do programa.
É importante referir que o uso de nomes globais deve ser restrito, na
medida do possível, à definição de constantes, tal como fizemos no caso do
pi.
1.15 Módulos
Em Julia, é possível agrupar as definições em módulos. Cada módulo é uma

unidade contendo um conjunto de definições, que podem ser usadas de-
pois de pedirmos ao Julia para usar o módulo. Na verdade, a maioria da
funcionalidade existente em Julia está contida em módulos a que só conse-
guimos aceder se o pedirmos explicitamente.
A título de exemplo, consideremos as seguintes definições:
module Areas
export area_circulo
pi = 3.14159
quadrado(x) =
x*x
area_circulo(r) =
pi*quadrado(r)
end
Estas definições constituem um módulo com o nome Areas, ele próprio

visível no módulo pré-existente Main. Se um programa Julia pretender
usar a funcionalidade implementada neste módulo deverá usar a instrução
using e fazer:
using Main.Areas
volume_cilindro(r, h) =
area_circulo(r)*h
Note-se como o nome exportado do módulo Areas é acedido. Natural-

mente, quando se pretende usar outros módulos já existentes em Julia, o
processo é idêntico, com uma pequena excepção: módulos que foram ins-
talados dispensam o prefixo Main..3
Exercício 1.15.1 Defina um módulo denominado Hyperbolic contendo
as funções seno hiperbólico (sinh), cosseno hiperbólico (cosh) e tangente
hiperbólica (tanh) a partir das definições matemáticas:
ex − e−x
sinh x =
2
ex + e−x
cosh x =
2
ex − e−x
tanh x =
ex + e−x
Exercício 1.15.2 Defina, no módulo da pergunta anterior, as funções in-
versas do seno hiperbólico (asinh), cosseno hiperbólico (acosh) e tangente
hiperbólica (atanh) cujas definições matemáticas são:
p
asinh x = sinh−1 x = ln(x + x2 + 1)
3
Nesta obra não iremos discutir o processo de instalação de módulos. O leitor interes-
sado em criar os seus próprios módulos deverá consultar a documentação oficial da lingua-
gem Julia.
1.15. MÓDULOS 29
p
acosh x = cosh−1 x = ± ln(x + x2 − 1)
(
1
−1 ln( 1+x
1−x ), se |x| < 1
atanh x = tanh x = 21 x+1
2 ln( x−1 ), se |x| > 1
Capítulo 2
Modelação
2.1 Introdução
Vimos, nas secções anteriores, alguns dos tipos de dados pré-definidos em
Julia. Em muitos casos, esses tipos de dados são os necessários e suficientes
para nos permitir criar os nossos programas. Noutros casos, será necessá-
rio introduzirmos novos tipos de dados. Nesta secção iremos estudar um
novo tipo de dados que nos será particularmente útil para a modelação de
entidades geométricas: coordenadas.
2.2 Coordenadas
A Arquitectura pressupõe a localização de elementos no espaço. Essa lo-
calização expressa-se em termos do que se designa por coordenadas: cada
coordenada é um número e uma sequência de coordenadas identifica uni-
vocamente um ponto no espaço. A Figura 2.1 esquematiza uma possível
sequência de coordenadas (x, y, z) que identificam o ponto P num espaço
tridimensional. Diferentes sistemas de coordenadas são possíveis e, no caso
da Figura 2.1, estamos a empregar aquele que se designa por sistema de
coordenadas rectangulares, também conhecido por sistema de coordenadas
Cartesianas, em honra do seu inventor: René Descartes.1
Existem várias operações úteis que podemos realizar com coordenadas.
Por exemplo, podemos calcular a distância entre duas posições no espaço
P = (px , py , pz ) e Q = (qx , qy , qz ). Essa distância é determinada pela fór-
mula q
d= (qx − px )2 + (qy − py )2 + (qz − pz )2
e um primeiro esboço da sua tradução para Julia será:

1
Descartes é um filósofo Francês do século XVII, autor da famosa frase “Cogito ergo sum”
(penso, logo existo) e de inúmeras contribuições na Matemática e na Física.
31
32 CAPÍTULO 2. MODELAÇÃO
Y
P = (Px , Py , Pz )
Pz
Px
Py
X
Figura 2.1: Coordenadas rectangulares de um ponto no espaço.
distancia(px, py, pz, qx, qy, qz) =

sqrt((qx - px)^2 + (qy - py)^2 + (qz - pz)^2)
A distância entre as posições (2, 1, 3) e (5, 6, 4) será então
julia> distancia(2, 1, 3, 5, 6, 4)
5.916079783099616
Infelizmente, ao tratarmos as coordenadas como três números indepen-

dentes, tornamos o uso das funções pouco claro. Isso já é visivel no exem-
plo anterior, em que a função distancia é invocada com seis argumentos,
obrigando o leitor a perceber onde é que acabam as coordenadas de uma
posição e começam as da outra. O problema torna-se mais grave quando
uma função tem de produzir, como resultado, não um número, como acon-
tece com a função distancia, mas sim uma posição no espaço, como acon-
tece, por exemplo, com a função que computa a posição intermédia entre
duas posições P = (px , py , pz ) e Q = (qx , qy , qz ). Essa posição intermédia é
calculada pela fórmula
p x + qx p y + qy p z + qz
( , , )
2 2 2
mas é difícil conceber uma função que a implemente pois, aparentemente,
teria de calcular simultâneamente três resultados diferentes, um para cada
uma das coordenadas X, Y , e Z.
Para lidar com estes problemas, os matemáticos inventaram o conceito
de tuplo. Informalmente, um tuplo é apenas um agrupamento de valores
2.3. OPERAÇÕES COM COORDENADAS 33
mas, em inúmeros casos, este agrupamento acaba por ter um nome especí-
fico. Um número racional, por exemplo, é um tuplo que agrupa dois nú-
meros inteiros, denominados o numerador e o denominador. Do mesmo
modo, uma posição no espaço é um tuplo, pois agrupa três coordenadas.
Todas as linguagem de programação disponibilizam mecanismos para
permitir a criação e manipulação de tuplos. No caso da linguagem Julia,
para além dos tuplos já pré-definidos, foram definidos no módulo Khepri
outros tuplos que nos serão úteis para a modelação geométrica.
Para os podermos usar, temos de requerer o módulo Khepri.
using Khepri
Para criarmos as coordenadas (x, y, z), o Khepri disponibiliza a função

xyz:
julia> xyz(1, 2, 3)
xyz(1, 2, 3)
julia> xyz(2*3, 4 + 1, 6 - 2)
xyz(6, 5, 4)
Note-se que o resultado da avaliação da expressão xyz(1, 2, 3) é um

valor que representa uma posição no espaço Cartesiano tridimensional.
Os valores produzidos pela função xyz pertencem a um novo tipo de
dados, distinto dos outros tipos de dados que já tínhamos discutido an-
teriormente, tais como os números e as cadeias de caracteres. Tal como
acontecia com estes últimos, existem operações específicas para manipular
os valores deste tipo de dados.
2.3 Operações com Coordenadas

Agora que já somos capazes de criar coordenadas, podemos repensar as
operações que manipulam coordenadas. Comecemos pela função que cal-
cula a distância entre duas posições P = (px , py , pz ) e Q = (qx , qy , qz ). Como
vimos, essa distância é determinada pela fórmula
q
(qx − px )2 + (qy − py )2 + (qz − pz )2
e um primeiro esboço da sua tradução para Julia será:
distancia(p, q) =
sqrt((qx - px)^2 + (qy - py)^2 + (qz - pz)^2)
Para completarmos a função, temos de saber como obter as diferentes

coordenadas x, y, e z de uma posição P . Para isso, o Khepri fornece as
funções cx, cy, e cz, abreviaturas de coordinate x, coordinate y, e coordinate
z, respectivamente. Cada uma destas funções recebe uma posição como

argumento e calcula a coordenada respectiva.
As funções xyz, cx, cy e cz, são as operações fundamentais sobre coor-
denadas, sendo que a primeira nos permite construir uma posição a partir
de três números e as restantes nos permitem saber quais são os números
que determinam uma posição. Por este motivo, a primeira operação diz-se
um construtor de coordenadas e as restantes dizem-se selectores de coorde-
nadas.
Embora não saibamos como é que estas operações funcionam interna-
mente, sabemos que são consistentes entre si, sendo essa consistência asse-
gurada pelas seguintes equações:
cx(xyz(x, y, z )) = x
cy(xyz(x, y, z )) = y
cz(xyz(x, y, z )) = z
Usando estas funções, já podemos escrever:
distancia(p, q) =
sqrt((cx(q) - cx(p))^2 + (cy(q) - cy(p))^2 + (cz(q) - cz(p))^2)
Podemos agora experimentar a função distancia com um caso con-

creto:
julia> distancia(xyz(2, 1, 3), xyz(5, 6, 4))

5.916079783099616
Para simplificar o uso das funções cx, cy, e cz, o Khepri disponibiliza
uma sintaxe alternativa mais próxima da tradição matemática. Usando esta
sintaxe, as expressões cx(p), cy(p), e cz(p) podem ser escritas como p.x,
p.y, e p.z, respectivamente, o que permite simplificar a definição da fun-
ção distância:
distancia(p, q) =
sqrt((q.x - p.x)^2 + (q.y - p.y)^2 + (q.z - p.z)^2)
Vejamos agora um outro exemplo. Imaginemos que pretendemos de-

finir uma operação que calcula a posição de um ponto após uma trans-
lação, expressa em termos das componentes ortogonais ∆x , ∆y , e ∆z , tal
como está apresentado na Figura 2.2. Como se pode ver nesta figura, sendo
P = (x, y, z), teremos P 0 = (x + ∆x , y + ∆y , z + ∆z ). Há no entanto uma
outra possibilidade baseada no uso de vectores. Um vector é uma entidade
matemática que representa um deslocamento aplicável a qualquer posição
e que, por isso, não tem origem ou destino, sendo caracterizado por uma
direcção e uma magnitude.
2.3. OPERAÇÕES COM COORDENADAS 35
Z
P0
V
∆z
P V
Y ∆z
z z
∆x ∆y
y ∆y
x
y
∆x
X
Figura 2.2: O ponto P 0 como resultado da translação do ponto P = (x, y, z)

de ∆x no eixo X, ∆y no eixo Y , e ∆z no eixo Z.
Na Figura 2.2, à direita, o vector V = (∆x , ∆y , ∆z ) representa o desloca-

mento que podemos aplicar à posição P para determinar a posição P 0 . Se
definirmos a soma da posição P = (x, y, z) com o vector V = (∆x , ∆y , ∆z )
como (x + ∆x , y + ∆y , z + ∆z ), então torna-se evidente que P 0 = P + V . Do
mesmo modo, é possível definir o vector V como a diferença entre as duas
posições V = P 0 − P . Muitas outras operações fazem sentido no contexto
dos vectores, incluindo a adição e subtracção de vectores e o produto de
vectores por escalares ou por outros vectores. Esta álgebra vectorial, co-
nhecida desde o século XVII, permite simplificar os cálculos envolvendo
posições e deslocamentos.
Dada a utilidade dos vectores, estes são também providenciados pelo

Khepri, sob a forma de uma operação denominada vxyz que, a partir de
três deslocamentos ao longo dos eixos X, Y , e Z, produz o vector corres-
pondente. À semelhança do que acontece com as posições, também os vec-
tores podem ser usados com as operações cx, cy, e cz, bem como com a
sintaxe alternativa .x, .z, e .z.
A seguinte interação mostra alguns exemplos da utilização de vectores:

julia> xyz(1,2,3) + vxyz(3,2,1)

xyz(4,4,4)
julia> xyz(4,5,6) - xyz(3,2,1)
vxyz(1,3,5)
julia> vxyz(4,5,6) - vxyz(3,2,1)
vxyz(1,3,5)
julia> xyz(1,2,3) + (xyz(4,5,6) - xyz(3,2,1))
xyz(2,5,8)
julia> xyz(1,2,3) + xyz(4,5,6) - xyz(3,2,1)
ERROR: MethodError: no method matching +(::XYZ, ::XYZ)
julia> xyz(1,2,3) - xyz(3,2,1) + xyz(4,5,6)
xyz(2,5,8)
julia> vxyz(1,2,3) + vxyz(4,5,6) - xyz(3,2,1)
xyz(2,5,8)
Note-se que nem todas as operações são possíveis. Em particular, a

soma de posições não faz sentido.
Exercício 2.3.1 Defina a função posicao_media que calcula a posição in-
termédia entre duas outras posições P0 e P1 .
Exercício 2.3.2 Defina a função posicoes_iguais que compara duas po-
sições e devolve verdade apenas quando são coincidentes. Note que duas
posições são coincidentes quando as coordenadas x, y e z forem iguais.
Exercício 2.3.3 Um vector unitário é um vector de magnitude unitária. De-
fina a operação vector_unitario que, dado um vector qualquer, calcula o
vector unitário que tem a mesma direcção que o vector dado.
Exercício 2.3.4 O vector simétrico de um vector ~v é o vector ~v 0 tal que
~v + ~v 0 = 0. Dito de outro modo, é o vector de igual magnitude mas di-
recção oposta. Defina a operação vector_simetrico que, dado um vector
qualquer, calcula o vector simétrico do vector dado.
2.4 Coordenadas Bidimensionais

Tal como as coordenadas tridimensionais localizam posições no espaço, as
coordenadas bidimensionais localizam posições no plano. A questão que
se coloca é: qual plano? Do ponto de vista matemático, a questão não é
relevante pois é perfeitamente possível pensar em geometria no plano sem
pensar no plano propriamente dito, mas quando tentamos visualizar essa
geometria num programa de modelação tridimensional, inevitavelmente
temos de pensar na localização desse plano. Se nada for dito em contrário,
os programas de CAD tridimensionais consideram que o plano bidimensi-
onal corresponde ao plano XY , localizado na cota Z igual a zero. Assim
sendo, vamos considerar a coordenada bidimensional (x, y) como uma no-
tação simplificada da coordenada tridimensional (x, y, 0).
Usando esta simplificação, podemos definir um construtor de coorde-
nadas bidimensionais à custa do construtor de coordenadas tridimensio-
nais:
2.4. COORDENADAS BIDIMENSIONAIS 37
xy(x, y) =
xyz(x, y, 0)
Do mesmo modo, podemos também definir vectores no plano à custa

dos vectores tridimensionais:
vxy(x, y) =
vxyz(x, y, 0)
Uma das vantagens da definição de coordenadas bidimensionais como

um caso particular das coordenadas tridimensionais é o facto de os selec-
tores cx, cy, e cz serem automaticamente aplicáveis a coordenadas bidi-
mensionais e, por arrasto, também o são as operações de coordenadas que
definimos anteriormente, como a distancia e a soma de posições com vec-
tores.
Exercício 2.4.1 Dado um ponto P0 = (x0 , y0 ) e uma recta definida por
dois pontos P1 = (x1 , y1 ) e P2 = (x2 , y2 ), a distância mínima d do ponto P0
à recta obtém-se pela fórmula:
|(x2 − x1 )(y1 − y0 ) − (x1 − x0 )(y2 − y1 )|

d= p
(x2 − x1 )2 + (y2 − y1 )2
Defina uma função denominada distancia_ponto_recta que, dadas as

coordenadas dos pontos P0 , P1 e P2 , devolve a distância mínima de P0 à
recta definida por P1 e P2 .
Exercício 2.4.2 Sabendo que o espelho máximo admissível para um de-
grau é de 0.18m, defina uma função que calcula o número mínimo de espe-
lhos que a escada representada no seguinte esquema necessita para fazer a
ligação entre os pontos P0 e P1 .
P1
...
P0
2.5 Coordenadas Polares
Embora o sistema de coordenadas rectangulares seja muito usado, existem

outros sistemas de coordenadas que podem ser mais úteis em determina-
das situações. A título de exemplo, imaginemos que queremos dispor n
elementos igualmente espaçados a uma distância d da origem, tal como
está parcialmente ilustrado na Figura 2.3. Como é lógico, os elementos aca-
barão por formar um círculo e o ângulo entre cada dois elementos terá de
ser 2π
n .
d
2π
n
X
Figura 2.3: Posições ao longo de um círculo.
Usando o eixo X como referência, podemos dizer que o primeiro ele-

mento ficará posicionado nesse eixo, à distância d da origem, o segundo
elemento ficará à mesma distância mas posicionado numa linha que faz
um ângulo 2πn com o eixo X, o terceiro ficará à mesma distância mas posici-
onado numa linha que faz um ângulo 2 2π n com o eixo X, e assim sucessiva-
mente. Contudo, se tentarmos descrever estas mesmas posições no sistema
de coordenadas rectangulares, veremos que se perde imediatamente a re-
gularidade expressa em “e assim sucessivamente.” É esta necessidade de
regularidade que nos leva a considerar outros sistemas de coordenadas e,
em particular, o sistema de coordenadas polares.
Tal como representado da Figura 2.4, uma posição no plano bidimen-
sional é descrita, em coordenadas rectangulares, pelos números x e y—
significando, respectivamente, a abcissa e a ordenada—enquanto que a mesma
posição em coordenadas polares é descrita pelos números ρ e φ—significando,
respectivamente, o raio vector (também chamado módulo) e o ângulo polar
(também chamado argumento). Com a ajuda da trigonometria e do teo-
rema de Pitágoras conseguimos facilmente converter de coordenadas pola-
2.5. COORDENADAS POLARES 39
ρ
y
φ
x
Figura 2.4: Coordenadas rectangulares e polares.
res para coordenadas rectangulares:

(
x = ρ cos φ
y = ρ sin φ
ou de coordenadas rectangulares para coordenadas polares:
 p
 ρ = x2 + y 2
φ = arctan y
x
Com base nas equações anteriores, podemos definir o construtor de co-
ordenadas polares pol (abreviatura de “polar”) que contrói coordenadas
a partir da sua representação polar simplesmente convertendo-a para a re-
presentação rectangular equivalente.
pol(ro, fi) =
xy(ro*cos(fi), ro*sin(fi))
Assim sendo, o tipo coordenadas polares fica implementado em termos

do tipo coordenadas rectangulares. Por este motivo, os selectores do tipo
coordenadas polares—a função pol_ro que nos permite obter o módulo ρ
e a função pol_fi que nos permite obter o argumento φ—terão de usar os
selectores de coordenadas rectangulares, i.e., cx e cy:2
pol_ro(c) =
sqrt(cx(c)^2 + cy(c)^2)
pol_fi(c) =
atan2(cy(c), cx(c))
Eis alguns exemplos do uso destas funções:3

2
Estas funções encontram-se pré-definidas em Khepri, com os nomes pol_rho e
pol_phi.
3
Note-se, nestes exemplos, que alguns valores das coordenadas não são zero ou um,
como seria expectável, mas sim valores muito próximos desses números, que resultam de
erros de arredondamento. Note-se também que, como estamos a usar coordenadas bidi-
mensionais, a coordenada z é sempre igual a zero.
P0
ρ
φ
P
Figura 2.5: O deslocamento de um ponto em coordenadas polares.
julia> pol(1, 0)
xyz(1, 0, 0)
julia> pol(sqrt(2), pi/4)
xyz(1.0000000000000002, 1.0, 0)
julia> pol(1, pi/2)
xyz(6.123233995736766e-017, 1.0, 0)
julia> pol(1, pi)
xyz(-1.0, 1.2246467991473532e-016, 0)
No caso de querermos especificar vectores em coordenadas polares, tal

como ilustramos na Figura 2.5, podemos usar uma abordagem em tudo
idêntica, definindo o construtor vpol:
vpol(ro, fi) =
vxy(ro*cos(fi), ro*sin(fi))
Como exemplos de utilização, temos:
julia> xy(1, 2) + vpol(sqrt(2), pi/4)

xyz(2.0, 3.0, 0.0)
julia> xy(1, 2) + vpol(1, 0)
xyz(2.0, 2.0, 0.0)
julia> xy(1, 2) + vpol(1, pi/2)
xyz(1.0, 3.0, 0.0)
Exercício 2.5.1 A função posicoes_iguais definida no exercício 2.3.2 com-

para as coordenadas de duas posições e devolve verdade apenas quando
são coincidentes. No entanto, se tivermos em conta que as operações nu-
méricas podem produzir erros de arredondamento, é perfeitamente pos-
sível que duas posições que, em teoria, deveriam ser iguais, na prática,
sejam consideradas diferentes. Por exemplo, a posição (−1, 0) em coor-
denadas rectangulares pode ser expressa através das coordenadas polares
ρ = 1, φ = π mas o Julia não as considera iguais, tal como é perfeitamente
visível na seguinte interação:
2.6. MODELAÇÃO GEOMÉTRICA BIDIMENSIONAL 41
julia> posicoes_iguais(xy(-1, 0), pol(1, pi))

false
julia> xy(-1, 0)
xyz(-1, 0, 0)
julia> pol(1, pi)
xyz(-1.0, 1.2246467991473532e-016, 0)
Como se pode ver, embora as coordenadas não sejam iguais, elas são
bastante próximas, ou seja, a distância entre elas é muito próxima de zero.
Proponha uma nova definição para a função posicoes_iguais baseada no
conceito de distância entre as coordenadas.
2.6 Modelação Geométrica Bidimensional

Nesta secção vamos introduzir algumas operações de modelação geomé-
trica bidimensional.
Para visualizarmos as formas que criamos é necessário dispormos de
uma aplicação de CAD, como o AutoCAD ou o Rhino. A escolha de qual a
aplicação de CAD que pretendemos usar é feita usando a função backend.
Assim, um programa que use o Khepri começa geralmente com
using Khepri
backend(autocad)
ou com
using Khepri
backend(rhino)
dependendo se queremos usar, respectivamente, o AutoCAD ou o Rhino.

Comecemos por considerar a criação de círculos. Para isso, vamos usar
a função circle, que recebe o centro e o raio do círculo. A Figura 2.6
mostra o resultado da avaliação do seguinte programa em AutoCAD:4
using Khepri
backend(autocad)
circle(pol(0, 0), 4)
circle(pol(4, pi/4), 2)
circle(pol(6, pi/4), 1)
Uma outra operação de modelação muito usada é a que cria segmentos

de recta: line. Na sua versão mais simples, esta função recebe duas posi-
ções correspondentes às extremidades do segmento de recta. No entanto, é
4
De futuro, iremos omitir o cabeçalho do programa que requere o Khepri e escolhe a
ferramenta de CAD e iremos focar a nossa atenção apenas nas operações de modelação
geométrica.
Figura 2.6: Um conjunto de círculos.
Figura 2.7: Um conjunto de linhas.
possível invocar a função com qualquer número de posições, caso em que

a função cria sucessivos segmentos de recta a unir cada posição à posição
seguinte, formando uma linha poligonal. A Figura 2.7 ilustra uma suástica5
produzida pelas seguintes invocações:
line(xy(-1, -1), xy(-1, 0), xy(1, 0), xy(1, 1))

line(xy(-1, 1), xy(0, 1), xy(0, -1), xy(1, -1))
No caso de pretendermos desenhar linhas poligonais fechadas, é prefe-

rível usarmos a função polygon, em tudo idêntica à função line mas que
cria um segmento de recta adicional a unir a última posição à primeira. A
Figura 2.8 mostra um exemplo resultante da avaliação da seguinte expres-
são:
polygon(pol(1, 2*pi*0/5),
pol(1, 2*pi*1/5),
pol(1, 2*pi*2/5),
pol(1, 2*pi*3/5),
pol(1, 2*pi*4/5))
Para o caso de polígonos regulares, i.e., polígonos com todos os lados

e todos os ângulos iguais, como o apresentado na Figura 2.8, é preferível
usar a função regular_polygon. Esta função tem, como argumentos, o
5
A suástica é um símbolo místico usado em diferentes culturas e cujas primeiras ocor-
rências datam do período neolítico.
2.6. MODELAÇÃO GEOMÉTRICA BIDIMENSIONAL 43
Figura 2.8: Um polígono.
Figura 2.9: Triângulos, quadrados e pentágonos sobrepostos com diferentes

ângulos de rotação.
número de lados do polígono, o centro, um raio, um ângulo de rotação

e, finalmente, um boleano que indica se o raio é de um círculo inscrito ao
polígono (ou seja, o raio é a distância dos lados ao centro) ou de um círculo
circunscrito ao polígono (ou seja, o raio é a distância dos vértices ao centro).
Por omissão, o centro é a origem, o raio é unitário, o ângulo é zero e o
círculo é circunscrito.
Usando a função regular_polygon, a Figura 2.8 pode ser obtida atra-
vés de:
regular_polygon(5)
Exemplos mais interessantes podem ser obtidos através de diferentes

ângulos de rotação. Por exemplo, a seguinte sequência de expressões pro-
duz a imagem representada na Figura 5.6:
regular_polygon(3, xy(0, 0), 1, 0, true)
regular_polygon(3, xy(0, 0), 1, pi/3, true)


Para o caso de polígonos de quatro lados alinhados com os eixos X e Y ,

existe uma função muito simples: rectangle. Esta função tanto pode ser
usada com as posições do canto inferior esquerdo e superior direito do rec-
tângulo, como pode ser usada com a posição do canto inferior esquerdo e as
duas dimensões do rectângulo, tal como podemos ver no seguinte exemplo
cujo resultado está representado na Figura 2.10:
Figura 2.10: Um conjunto de rectângulos.
rectangle(xy(0, 1), xy(3, 2))

rectangle(xy(3, 2), 1, 2)
Nas secções seguintes iremos introduzir as restantes funções de mode-

lação geométricas disponíveis em Khepri.
Exercício 2.6.1 Refaça o desenho apresentado na Figura 2.6 mas utilizando
apenas coordenadas rectangulares.
Exercício 2.6.2 Pretendemos colocar duas circunferências de raio unitário
em torno da origem de modo a que fiquem encostadas uma à outra, tal
como se ilustra no seguinte desenho:
Escreva uma sequência de expressões que, quando avaliadas, produ-

zem a figura anterior.
Exercício 2.6.3 Pretendemos colocar quatro circunferências de raio unitá-
rio em torno da origem de modo a que fiquem encostadas umas às outras,
tal como se ilustra no seguinte desenho:

Exercício 2.6.4 Pretendemos colocar três circunferências de raio unitário
em torno da origem de modo a que fiquem encostadas umas às outras, tal
como se ilustra no seguinte desenho:
2.7. EFEITOS SECUNDÁRIOS 45

2.7 Efeitos Secundários

Vimos anteriormente que qualquer expressão Julia tem um valor. Isso é vi-
sivel quando avaliamos uma expressão aritmética, mas também o é quando
avaliamos uma expressão geométrica:
julia> 1 + 2
3
julia> circle(xy(1, 2), 3)
Circle(...)
No exemplo anterior, o resultado da avaliação da segunda expressão é

uma entidade geométrica. Quando o Julia escreve um resultado que é uma
entidade geométrica, emprega uma notação baseada no nome dessa enti-
dade. No entanto, na maioria dos casos, não estamos apenas interessados
em ver uma entidade geométrica como um fragmento de texto, estamos
também interessados em visualizar a entidade no espaço. Para esse propó-
sito, a avaliação de expressões geométricas tem também um efeito secundá-
rio: as formas geométricas produzidas são automaticamente adicionadas à
aplicação de CAD que tiver sido escolhida.
Assim, a avaliação do seguinte programa:
using Khepri
backend(autocad)
circle(xy(1, 2), 3)
tem, como resultado, um valor abstracto que representa um círculo de raio

3 com centro no ponto (1, 2) e, como efeito, esse círculo torna-se imediata-
mente visivel no AutoCAD.
Este comportamento das funções geométricas, como circle, line, rectangle,
etc, é fundamentalmente diferente do comportamento das restantes fun-
ções que vimos até agora pois, anteriormente, as funções eram usadas para
computar algo, i.e., para produzir um valor a partir da sua invocação com
determinados argumentos e, agora, não é o valor que mais interessa mas
sim o efeito secundário (também chamado efeito colateral) que nos permite
visualizar a forma geométrica na aplicação de CAD.
r r
P P
Figura 2.11: Um círculo com um quadrado inscrito (à esquerda) e circuns-

crito (à direita).
Um dos aspectos importantes da utilização de efeitos secundários está

na possibilidade da sua composição. A composição de efeitos secundários
faz-se através da sua sequenciação, i.e., da realização sequencial dos vários
efeitos. Na secção seguinte iremos discutir a sequenciação de efeitos secun-
dários.
2.8 Sequenciação
Até agora, temos combinado expressões matemáticas usando operadores
matemáticos. Por exemplo, a partir das expressões sin(x) e cos(x), po-
demos calcular a sua divisão através de sin(x)/cos(x). Isto é possível
porque a avaliação das subexpressões sin(x) e cos(x) irá produzir dois
valores que podem então ser usados para fazer a divisão.
Já no caso de expressões envolvendo as funções geométricas, a sua com-
binação tem de ser realizada de forma diferente pois, como vimos, a sua
avaliação também produz efeitos secundários. Como é precisamente a re-
alização desses efeitos que nos interessa, o Julia providencia uma forma
de os realizarmos sequencialmente, i.e., uns a seguir aos outros. A título
de exemplo, consideremos uma função que desenha um círculo de raio r
centrado em P com um quadrado inscrito ou circunscrito, dependendo de
uma escolha do utilizador, tal como apresentamos na Figura 2.11.
A definição desta função poderá começar por algo do género:
circulo_quadrado(p, r, inscrito) =
...
O desenho produzido pela função depende, naturalmente, do valor ló-

gico do parâmetro inscrito, ou seja, a definição da função deverá ser algo
da forma:
2.8. SEQUENCIAÇÃO 47
if inscrito
cria um círculo e um quadrado inscrito no círculo
else
cria um círculo e um quadrado circunscrito ao círculo
end
Note-se que, em cada alternativa do if, a função necessita de realizar

dois efeitos secundários, nomeadamente, criar um círculo e criar um rec-
tângulo. Para este fim, o Julia disponibiliza a forma begin-end. Esta forma
recebe várias expressões que avalia sequencialmente, i.e., uma a seguir à
outra, devolvendo o valor da última. Logicamente, se apenas o valor da
última expressão é utilizado, então os valores de todas as outras avaliações
dessa sequência são descartados e estas apenas são relevantes pelos efeitos
secundários que possam provocar, como seja a criação de formas geométri-
cas na aplicação de CAD que estiver a ser usada.
Usando a forma begin-end já podemos detalhar um pouco mais a fun-
ção:
if inscrito
begin
cria um círculo
cria um quadrado inscrito no círculo
end
else
begin
cria um círculo
cria um quadrado circunscrito ao círculo
end
Felizmente, a forma if também permite ter várias expressões em cada

alternativa, que serão avaliadas sequencialmente, i.e., uma a seguir à outra.
Usando esta capacidade da forma if podemos simplificar a função:
if inscrito
cria um círculo
cria um quadrado inscrito no círculo
else
cria um círculo
cria um quadrado circunscrito ao círculo
end
Basta-nos agora traduzir cada um dos desenhos elementares em invo-

cações das funções correspondentes. No caso do quadrado inscrito, vamos
utilizar coordenadas polares pois sabemos que os vértices terão de ficar
sobre o círculo, um a π/4 e ou outro a π + π/4 = 5π/4. Assim, temos:
if inscrito
circle(p, r)
rectangle(p + vpol(r, 5/4*pi), p + vpol(r, 1/4*pi))
else
circle(p, r)
rectangle(p + vxy(-r, -r), p + vxy(r, r))
end
Uma observação atenta da função circulo_quadrado mostra que há

alguma repetição, uma vez que a criação do círculo é sempre feita, indepen-
dentemente do rectângulo ser inscrito ou circunscrito. Isto sugere reescre-
ver a definição da função de modo a que a criação do círculo seja realizada
fora do if:
begin
circle(p, r)
if inscrito
rectangle(p + vpol(r, 5/4*pi), p + vpol(r, 1/4*pi))
else
rectangle(p + vxy(-r, -r), p + vxy(r, r))
end
end
Reparemos que, mais uma vez, estamos a empregar sequenciação, agora

da criação do círculo, a que se segue a forma if para decidir o que fazer a
seguir.
Exercício 2.8.1 Defina uma função denominada circulo_e_raio que, da-
das as coordenadas do centro do círculo e o raio desse círculo, cria o círculo
especificado e, à semelhança do que se vê na Figura 2.6, coloca o texto a
descrever o raio do círculo à direita do círculo. O texto deverá ter um ta-
manho proporcional ao raio do círculo. Sugestão: empregue a função Julia
string, que transforma os seus argumentos numa string, e a função Khepri
text que desenha um texto, a partir de uma string a descrever o texto, da
posição do texto e do tamanho da letra a empregar.
Exercício 2.8.2 Utilize a função circulo_e_raio definida na pergunta
anterior para reconstituir a imagem apresentada na Figura 2.6.
2.9 A Ordem Dórica

Na Figura 2.12 apresentamos uma imagem do templo grego de Segesta.
Este templo, que nunca chegou a ser acabado, foi construído no século
quinto antes de Cristo e representa um excelente exemplo da Ordem Dó-
rica, a mais antiga das três ordens da arquitectura Grega clássica. Nesta
ordem, uma coluna caracteriza-se por ter um fuste, um coxim e um ábaco.
O ábaco tem a forma de uma placa quadrada que assenta sobre o coxim, o
2.9. A ORDEM DÓRICA 49
Figura 2.12: O Templo Grego de Segesta, exemplificando alguns aspectos

da Ordem Dórica. Este templo nunca chegou a ser terminado, sendo visí-
vel, por exemplo, a falta das caneluras nas colunas. Fotografia de Enzo De
Martino.
coxim assemelha-se a um tronco de cone invertido e assenta sobre o fuste,

e o fuste assemelha-se a um tronco de cone com vinte caneluras em seu
redor. Estas caneluras assemelham-se a uns canais semi-circulares escava-
dos ao longo da coluna.6 Quando os Romanos copiaram a Ordem Dórica
introduziram-lhe um conjunto de alterações, em particular, nas caneluras
que, muitas vezes, são simplesmente eliminadas.
Embora estejamos particularmente interessados na modelação tridimen-
sional, por motivos pedagógicos vamos começar por esquematizar o alçado
de uma coluna Dórica (sem caneluras). Nas secções seguintes iremos esten-
der este processo para a criação de um modelo tridimensional.
Do mesmo modo que uma coluna Dórica se pode decompor nos seus
componentes fundamentais – fuste, coxim e ábaco – também o desenho da
coluna se poderá decompor no desenho dos seus componentes. Assim, va-
mos definir funções para desenhar o fuste, o coxim e o ábaco. A Figura 2.13
apresenta um modelo de referência. Comecemos por definir uma função
para o desenho do fuste:
6
Estas colunas apresentam ainda uma deformação intencional denominada entasis. A
entasis consiste em dar uma ligeira curvatura à coluna e, segundo alguns autores, destina-
se a corrigir uma ilusão de óptica que faz as colunas direitas parecerem encurvadas.
y
(−1, 11) (1, 11)
(−1, 10.5) (1, 10.5)
(−0.8, 10) (0.8, 10)
x
(−1, 0) (0, 0) (1, 0)
Figura 2.13: Uma coluna Dórica de referência.
fuste() =
line(xy(-0.8, 10),
xy(-1, 0),
xy(1, 0),
xy(0.8, 10),
xy(-0.8, 10))
Neste exemplo, usámos a função line que, dada uma sequência de po-
sições, constrói uma linha com vértices nesses pontos. Uma outra possibili-
dade, eventualmente mais correcta, seria a criação de uma linha poligonal
fechada, algo que podemos fazer com a função polygon, omitindo a posição
repetida, i.e.:
fuste() =
polygon(xy(-0.8, 10),
xy(-1, 0),
xy(1, 0),
xy(0.8, 10))
Para completar a figura, é ainda necessário definir uma função para o

coxim e outra para o ábaco. No caso do coxim, o raciocínio é semelhante:
coxim() =
polygon(xy(-0.8, 10),
xy(-1, 10.5),
xy(1, 10.5),
xy(0.8, 10))
No caso do ábaco, podemos empregar uma abordagem idêntica ou po-

2.10. PARAMETRIZAÇÃO DE FIGURAS GEOMÉTRICAS 51
Figura 2.14: Uma coluna dórica.
demos explorar uma função do Khepri destinada à construção de rectân-

gulos. Esta função apenas necessita de dois pontos para definir completa-
mente o rectângulo:
abaco() =
rectangle(xy(-1, 10.5), xy(1, 11))
Finalmente, vamos definir uma função que desenha as três partes da

coluna:
coluna() =
begin
fuste()
coxim()
abaco()
end
Repare-se, na função coluna, que ela invoca sequencialmente as fun-

ções fuste, coxim e, finalmente, abaco.
A Figura 2.14 mostra o resultado da invocação da função coluna.
2.10 Parametrização de Figuras Geométricas

Infelizmente, a coluna que criámos na secção anterior tem a sua posição
e dimensão fixas, pelo que será difícil reutilizar a função noutros contex-
tos. Naturalmente, esta função seria mais útil se a criação da coluna fosse
parametrizável, i.e., se a criação dependesse dos vários parâmetros que ca-
racterizam a coluna como, por exemplo, as coordenadas da base da coluna,
P1 = (x − rt , y + a) rt P2 = (x + rt , y + a)
P = (x, y)
P4 = (x − rb , y) rb P3 = (x + rb , y)
Figura 2.15: Esquema do desenho do fuste de uma coluna.
a altura do fuste, do coxim e do ábaco, os raios da base e do topo do fuste,

etc.
Para se compreender a parametrização destas funções vamos começar

por considerar o fuste representado esquematicamente na Figura 2.15.
O primeiro passo para parametrizarmos um desenho geométrico con-

siste na identificação dos parâmetros relevantes. No caso do fuste, um dos
parâmetros óbvios é a localização espacial desse fuste, i.e., as coordenadas
de um ponto de referência em relação ao qual fazemos o desenho do fuste.
Assim, comecemos por imaginar que o fuste irá ser colocado com o centro
da base num imaginário ponto P de coordenadas arbitrárias (x, y). Para
além deste parâmetro, temos ainda de conhecer a altura do fuste a e os
raios da base rb e do topo rt do fuste.
Para mais facilmente idealizarmos um processo de desenho, é conveni-

ente assinalarmos no esquema alguns pontos de referência adicionais. No
caso do fuste, uma vez que o seu desenho é, essencialmente, um trapézio,
basta-nos idealizar o desenho deste trapézio através de uma sucessão de
linhas rectas dispostas ao longo de uma sequência de pontos P1 , P2 , P3 e
P4 , pontos esses que conseguimos calcular facilmente a partir do ponto P .
Desta forma, estamos em condições de definir a função que desenha

o fuste. Para tornar mais claro o programa, vamos empregar os nomes
a_fuste, r_base e r_topo para caracterizar a altura a, o raio da base rb e
o raio do topo rt , respectivamente. A definição fica então:
2.10. PARAMETRIZAÇÃO DE FIGURAS GEOMÉTRICAS 53
P2 = (x − rt , y + a) rt P3 = (x + rt , y + a)
P = (x, y) a
P1 = (x − rb , y) rb P4 = (x + rb , y)
Figura 2.16: Esquema do desenho do coxim de uma coluna.
P2 = (x + 2l , y + a)
P = (x, y) a
P1 = (x − 2l , y) l
Figura 2.17: Esquema do desenho do ábaco de uma coluna.
fuste(p, a_fuste, r_base, r_topo) =

polygon(p + vxy(-r_topo, a_fuste),
p + vxy(-r_base, 0),
p + vxy(r_base, 0),
p + vxy(r_topo, a_fuste))
Em seguida, temos de especificar o desenho do coxim. Mais uma vez,

convém pensarmos num esquema geométrico, tal como apresentamos na
Figura 2.16.
Tal como no caso do fuste, a partir de um ponto P correspondente ao
centro da base do coxim, podemos computar as coordenadas dos pontos
que estão nas extremidades dos segmentos de recta que delimitam o de-
senho do coxim. Usando estes pontos, a definição da função fica com a
seguinte forma:
coxim(p, a_coxim, r_base, r_topo) =
polygon(p + vxy(-r_base, 0),
p + vxy(-r_topo, a_coxim),
p + vxy(r_topo, a_coxim),
p + vxy(r_base, 0))
Terminado o fuste e o coxim, é preciso definir o desenho do ábaco. Para

isso, fazemos um novo esquema que apresentamos na Figura 2.17.
Mais uma vez, vamos considerar como ponto de partida o ponto P no
centro da base do ábaco. A partir deste ponto, podemos facilmente calcu-
lar os pontos P1 e P2 que constituem os dois extremos do rectângulo que
representa o alçado do ábaco. Assim, temos:
abaco(p, a_abaco, l_abaco) =
rectangle(p + vxy(l_abaco/-2, 0),
p + vxy(l_abaco/2, a_abaco))
Finalmente, para desenhar a coluna completa, temos de combinar os

la
aa
rbc ac
af
P
rbf
Figura 2.18: A composição do fuste, coxim e ábaco.
desenhos do fuste, do coxim e do ábaco. Apenas precisamos de ter em

conta que, tal como a Figura 2.18 demonstra, o raio do topo do fuste coin-
cide com o raio da base do coxim e o raio do topo do coxim é metade da
largura do ábaco. A mesma figura mostra também que o centro da base do
coxim corresponde a uma translação do centro da base do fuste até à altura
do fuste e o centro da base do ábaco corresponde a uma translação da base
do fuste até a altura do fuste mais a altura do coxim.
Tal como fizemos anteriormente, vamos dar nomes mais claros aos pa-
râmetros da Figura 2.18. Usando os nomes p, a_fuste, r_base_fuste,
a_coxim, r_base_coxim, a_abaco e l_abaco no lugar de, respectivamente,
P , af , rbf , ac , rbc , aa e la , temos:
2.11. DOCUMENTAÇÃO 55
Figura 2.19: Variações de colunas dóricas.
coluna(p,
a_fuste, r_base_fuste,
a_coxim, r_base_coxim,
a_abaco, l_abaco) =
begin
fuste(p, a_fuste, r_base_fuste, r_base_coxim)
coxim(p + vxy(0, a_fuste), a_coxim, r_base_coxim, l_abaco/2)
abaco(p + vxy(0, a_fuste + a_coxim), a_abaco, l_abaco)
end
Com base nestas funções, podemos agora facilmente experimentar va-

riações de colunas. As seguintes invocações produzem o desenho apresen-
tado na Figura 2.19.
coluna(xy(0, 0), 9, 0.5, 0.4, 0.3, 0.3, 1.0)

coluna(xy(3, 0), 7, 0.5, 0.4, 0.6, 0.6, 1.6)
coluna(xy(6, 0), 9, 0.7, 0.5, 0.3, 0.2, 1.2)
coluna(xy(9, 0), 8, 0.4, 0.3, 0.2, 0.3, 1.0)
coluna(xy(12, 0), 5, 0.5, 0.4, 0.3, 0.1, 1.0)
coluna(xy(15, 0), 6, 0.8, 0.3, 0.2, 0.4, 1.4)
Como é óbvio pela análise desta figura, nem todas as colunas desenha-
das obedecem aos cânones da ordem Dórica. Mais à frente iremos ver que
modificações serão necessárias para evitar este problema.
2.11 Documentação
Na função coluna, a_fuste é a altura do fuste, r_base_fuste é o raio
da base do fuste, r_topo_fuste é o raio do topo do fuste, a_coxim é a
altura do coxim, a_abaco é a altura do ábaco e, finalmente, r_abaco é o

raio do ábaco. Uma vez que a função já tem vários parâmetros e o seu
significado poderá não ser óbvio para quem lê a definição da função pela
primeira vez, é conveniente documentar a função. Para isso, a linguagem
Julia providencia uma sintaxe especial: sempre que surge o carácter #, o
Julia ignora tudo o que vem a seguir até ao fim da linha. Isto permite-nos
escrever texto nos nossos programas sem correr o risco de o Julia tentar
perceber o que lá está escrito.
Usando documentação, o nosso programa completo para desenhar co-
lunas dóricas fica com o aspecto ilustrado na Figura 2.20. Note-se que o
exemplo destina-se a mostrar as diferentes formas de documentação usa-
das em Julia e não a mostrar um exemplo típico de programa documen-
tado.7
Quando um programa está documentado, a sua leitura permite ficar
com uma ideia muito mais clara do que cada função faz sem obrigar ao es-
tudo do corpo das funções. Como se vê pelo exemplo, é pragmática usual
em Julia usar um diferente número de caracteres “#” para indicar a rele-
vância do comentário.
É importante que nos habituemos a documentar as nossas definições,
mas convém salientar que a documentação em excesso também tem des-
vantagens:
• O programa Julia deve ser suficientemente claro para que um ser hu-
mano o consiga perceber. É sempre preferível perder mais tempo a
tornar o programa claro do que a escrever documentação que o expli-
que.
• Documentação que não está de acordo com o programa é pior que

não ter documentação.
• É frequente termos de modificar os nossos programas para os adaptar

a novos fins. Quanto mais documentação existir, mais documentação
é necessário alterar para a pôr de acordo com as alterações que tiver-
mos feito ao programa.
Por estes motivos, devemos esforçar-nos por escrever programas da

forma mais clara que nos for possível e, ao mesmo tempo, providenciar
documentação sucinta e útil: a documentação não deve dizer aquilo que é
óbvio a partir da leitura do programa.
Exercício 2.11.1 Considere o desenho de uma seta com origem no ponto
P , comprimento ρ, inclinação α, ângulo de abertura β e comprimento da
“farpa” σ, tal como se representa em seguida:
7
Na verdade, o programa é tão simples que não deveria necessitar de tanta
documentação.
2.11. DOCUMENTAÇÃO 57
#### Desenho de colunas doricas
### O desenho de uma coluna dorica divide-se no desenho do

### fuste, do coxim e do abaco. A cada uma destas partes
### corresponde uma funcao independente.
"
Desenha o fuste de uma coluna dorica.
p: coordenadas do centro da base da coluna,

a_fuste: altura do fuste,
r_base: raio da base do fuste,
r_topo: raio do topo do fuste.
"
polygon(p + vxy(-r_topo, a_fuste),
p + vxy(-r_base, 0),
p + vxy(r_base, 0),
p + vxy(r_topo, a_fuste))
"
Desenha o coxim de uma coluna dorica.
p: coordenadas do centro da base do coxim,

a_coxim: altura do coxim,
r_base: raio da base do coxim,
r_topo: raio do topo do coxim.
"
polygon(p + vxy(-r_base, 0),
p + vxy(-r_topo, a_coxim),
p + vxy(r_topo, a_coxim),
p + vxy(r_base, 0))
"
Desenha o abaco de uma coluna dorica.

a_abaco: altura do abaco,
l_abaco: largura do abaco.
"
rectangle(p + vxy(l_abaco/-2, 0),
p + vxy(l_abaco/2, a_abaco))
"
Desenha uma coluna dorica composta por fuste, coxim e abaco.

a_fuste: altura do fuste,
r_base_fuste: raio da base do fuste,
r_base_coxim: raio da base do coxim = raio do topo do fuste,
a_coxim: altura do coxim,
a_abaco: altura do abaco,
l_abaco: largura do abaco = 2*raio do topo do coxim.
"
coluna(p, a_fuste, r_base_fuste, a_coxim, r_base_coxim, a_abaco, l_abaco) =
begin
coxim(p + vxy(0, a_fuste), a_coxim, r_base_coxim, l_abaco/2)
abaco(p + vxy(0, a_fuste + a_coxim), a_abaco, l_abaco)
end
Figura 2.20: Um programa Julia documentado.

β σ
ρ
α
P
Defina uma função denominada seta que, a partir dos parâmetros P ,

ρ, α, σ e β, constrói a seta correspondente.
Exercício 2.11.2 Considere o desenho de uma habitação composta apenas
por divisões rectangulares. Pretende-se que defina a função divisao_rectangular
que recebe como parâmetros a posição do canto inferior esquerdo da divi-
são, o comprimento e a largura da divisão e um texto a descrever a função
dessa divisão na habitação. Com esses valores a função deverá construir o
rectângulo correspondente e deve colocar no interior desse rectângulo duas
linhas de texto, a primeira com a função da divisão e a segunda com a área
da divisão. Por exemplo, a sequência de invocações
divisao_rectangular(xy(0, 0), 4, 3, "cozinha")

divisao_rectangular(xy(4, 0), 2, 3, "despensa")
divisao_rectangular(xy(6, 0), 5, 3, "quarto")
divisao_rectangular(xy(0, 5), 5, 4, "sala")
divisao_rectangular(xy(5, 5), 3, 4, "i.s.")
divisao_rectangular(xy(8, 3), 3, 6, "quarto")
produz, como resultado, a habitação que se apresenta de seguida:
sala i.s. quarto

Area:20.00 Area:12.00
Area:18.00
cozinha despensa quarto

Area:12.00 Area:6.00 Area:15.00
2.12 Depuração
Como sabemos, errare humanum est. O erro faz parte do nosso dia-a-dia e,
por isso, em geral, sabemos lidar com ele. Já o mesmo não se passa com
2.12. DEPURAÇÃO 59
as linguagens de programação. Qualquer erro num programa tem como

consequência que o programa tem um comportamento diferente daquele
que era esperado.
Uma vez que é fácil cometer erros, deve também ser fácil detectá-los
e corrigi-los. A actividade de detecção e correcção de erros denomina-se
depuração e diferentes linguagens de programação providenciam diferen-
tes mecanismos para a realização dessa actividade. Neste domínio, como
iremos ver, o Julia está particularmente bem apetrechado.
Em termos gerais, os erros num programa podem classificar-se em erros
sintáticos e erros semânticos.
2.12.1 Erros Sintáticos

Os erros sintáticos ocorrem quando escrevemos frases que não obedecem à
gramática da linguagem. Como exemplo prático, imaginemos que preten-
díamos definir uma função que criava uma única coluna dórica, que iremos
designar de coluna standard e que tem sempre as mesmas dimensões, não
necessitando de quaisquer outros parâmetros. Uma possibilidade para a
definição desta função será:
coluna_standard()
coluna(xy(0, 0), 9, 0.5, 0.4, 0.3, 0.3, 0.5)
No entanto, se avaliarmos aquela definição, o Julia irá apresentar um

erro, avisando-nos de que algo está errado. O erro de que o Julia nos está a
avisar é de que a forma que lhe demos para avaliar não obedece à sintaxe
esperada e, de facto, uma observação atenta da forma anterior mostra que
não seguimos a sintaxe exigida para uma definição que, tal como discuti-
mos na secção 1.4, era a seguinte:
nome(parâmetro1 , ..., parâmetron ) =
corpo
Como podemos verificar, esquecemo-nos de terminar a primeira linha

com o carácter = e é desse erro que o Julia se está a queixar.
Há vários outros tipos de erros sintáticos que o Julia é capaz de detectar
e que serão apresentados à medida que os formos discutindo. O impor-
tante, no entanto, não é saber quais são os erros sintáticos detectáveis pelo
Julia, mas antes saber que o Julia é capaz de verificar o que escrevemos e
fazer a detecção de erros sintáticos.
2.12.2 Erros Semânticos

Os erros semânticos são muito diferentes dos sintáticos. Um erro semân-
tico não é um erro na escrita de uma “frase” da linguagem, mas sim um
erro no significado dessa frase. Dito de outra forma, um erro semântico
ocorre quando escrevemos uma frase que julgamos ter um significado e, na

verdade, ela tem outro.
Em geral, os erros semânticos apenas são detectáveis durante a invo-
cação das funções que os contêm. Parte dos erros semânticos é detectável
pelo avaliador de Julia, mas há inúmeros erros cuja detecção só pode ser
feita pelo próprio programador.
Como exemplo de erro semântico consideremos uma operação sem sig-
nificado, como seja a soma de um número com uma string:
julia> 1 + "dois"
ERROR: MethodError: no method matching +(::Int64, ::String)
Como se pode ver, o erro é explicado na mensagem que indica que o

segundo argumento é do tipo string, quando devia ser um número. Neste
exemplo, o erro é suficientemente óbvio para o conseguirmos detectar ime-
diatamente. No entanto, no caso de programas mais complexos, convém
ter presente que o processo de identificação de erros pode ser moroso e
frustrante. É também um facto que quanto mais experiência temos na de-
tecção de erros, mais rapidamente o conseguimos fazer.
2.13 Modelação Tridimensional

Como vimos na secção anterior, o Khepri disponibiliza um conjunto de
operações de desenho (linhas, rectângulos, círculos, etc) que nos permi-
tem facilmente criar representações bidimensionais de objectos, como se-
jam plantas, alçados e cortes.
Embora até este momento apenas tenhamos utilizado essencialmente
as capacidades de desenho bi-dimensional do Khepri , é possível irmos
mais longe, entrando no que se denomina por modelação tridimensional. Esta
modelação visa a representação gráfica de linhas, superfícies e volumes no
espaço tridimensional.
Nesta secção iremos estudar as operações do Khepri que nos permitem
modelar directamente os objectos tridimensionais.
2.13.1 Sólidos Pré-Definidos

O Khepri disponibiliza um conjunto de operações pré-definidas que cons-
troem um sólido a partir das suas coordenadas tridimensionais. Embora
as operações pré-definidas apenas permitam construir um conjunto limi-
tado de sólidos, esse conjunto é suficiente para a elaboração de modelos
sofisticados.
As operações pré-definidas para criação de sólidos permitem construir
paralelipípedos (função box), cilindros (função cylinder), cones (função
cone), esferas (função sphere), toros (função torus) e pirâmides (função
2.13. MODELAÇÃO TRIDIMENSIONAL 61
Figura 2.21: Sólidos primitivos em Khepri.
regular_pyramid). Cada uma destas funções aceita vários argumentos

opcionais que permitem construir sólidos de diferentes maneiras. A Fi-
gura 2.21 mostra um conjunto de sólidos construídos pela avaliação das
seguintes expressões:
box(xyz(2, 1, 1), xyz(3, 4, 5))
cone(xyz(6, 0, 0), 1, xyz(8, 1, 5))
cone_frustum(xyz(11, 1, 0), 2, xyz(10, 0, 5), 1)
sphere(xyz(8, 4, 5), 2)
cylinder(xyz(8, 7, 0), 1, xyz(6, 8, 7))
regular_pyramid(5, xyz(-2, 1, 0), 1, 0, xyz(2, 7, 7))
torus(xyz(14, 6, 5), 2, 1)
É interessante vermos que algumas das obras mais importantes da his-

tória da Arquitectura podem ser modeladas por aplicações directas destas
operações. A Grande Pirâmide de Gizé, ilustrada na Figura 2.22, foi cons-
truída há mais de quarenta e cinco séculos e é um exemplo quase perfeito
de uma pirâmide quadrangular. Na sua forma original a Grande Pirâmide
tinha uma base quadrada com 230 metros de lado e uma altura de 147 me-
tros e foi o edifício mais alto do mundo até à construção da torre Eiffel.
Muitas outras pirâmides Egípcias possuem proporções semelhantes, o que
nos permite modelar muitas destas construções através da seguinte função:
piramide_egipcia(p, lado, altura) =
regular_pyramid(4, p, lado/2, 0, altura, false)
O caso particular da Grande Pirâmide será então:

piramide_egipcia(xyz(0, 0, 0), 230, 147)
Ao contrário do que acontece com a Grande Pirâmide, não há muitas

obras que possam ser modeladas com uma só primitiva geométrica. No en-
Figura 2.22: A Grande Pirâmide de Gizé. Fotografia de Nina Aldin Thune.
tanto, é possível criar estruturas bastante mais complexas através da com-

binação destas primitivas.
Como exemplo, consideremos a cruzeta representada na Figura 2.23,
constituida por seis troncos de cone idênticos, com a base centrada num
mesmo ponto e com os topos posicionados ao longo dos eixos coordenados.
Para a modelação deste sólido vamos parametrizar o posicionamento
p da base dos troncos de cone, bem como as dimensões de cada tronco de
cone em termos dos raios da base rb e do topo rt e ainda do comprimento
c. Assim, temos:
cruzeta(p, rb, rt, c) =

begin
cone_frustum(p, rb, p + vx(c), rt)
cone_frustum(p, rb, p + vy(c), rt)
cone_frustum(p, rb, p + vz(c), rt)
cone_frustum(p, rb, p - vx(c), rt)
cone_frustum(p, rb, p - vy(c), rt)
cone_frustum(p, rb, p - vz(c), rt)
end
Exercício 2.13.1 Empregando a função cruzeta responsável pela criação

do modelo apresentado na Figura 2.23, determine valores aproximados
para os parâmetros de modo a conseguir reproduzir os seguintes modelos:
Figura 2.23: Uma sobreposição ortogonal de troncos de cone.
Exercício 2.13.2 Usando a função cone_frustum, defina a função ampulheta

que, a partir do centro da base da ampulheta, do raio da base da ampu-
lheta, do raio do estrangulamento da ampulheta e da altura da ampulheta,
constrói um modelo de uma ampulheta semelhante ao que se apresenta em
seguida:
Figura 2.24: Três troncos de pirâmide construídos com diferentes ângulos

de rotação da base. Da esquerda para a direita o ângulo de rotação é 0, π4 e
π
2.
Semelhante ao tronco de cone, mas com uma base poligonal, temos o

tronco de pirâmide. O tronco de pirâmide pode ser criado usando a função
regular_pyramid_frustum. Para isso, temos de especificar o número de
lados, o centro da base, o raio da circunferência que circunscreve a base, o
ângulo de rotação da base, o centro do topo e o raio da circunferência que
circunscreve o topo:
A Figura 2.24 apresenta o efeito do ângulo de rotação e foi gerada pela
avaliação das seguintes expressões:
regular_pyramid_frustum(3, xyz(0, 0, 0), 2, 0, xyz(0, 0, 1), 1)

regular_pyramid_frustum(3, xyz(8, 0, 0), 2, pi/4, xyz(8, 0, 1), 1)
regular_pyramid_frustum(3, xyz(16, 0, 0), 2, pi/2, xyz(16, 0, 1), 1)
Para vermos um exemplo mais arquitectónico, consideremos a pirâ-

mide romboidal de Dashur, ilustrada na Figura 2.25, que se caracteriza por
as suas faces terem um ângulo de inclinação que varia abruptamente de 55◦
para 43◦ , presumindo-se que tal tenha acontecido para evitar o desmoro-
namento da mesma devido à elevada inclinação inicial. Esta pirâmide tem
uma base com 188.6 metros de largura e uma altura de 101.1 metros e é
decomponível em dois sólidos geométricos, o primeiro um tronco de pirâ-
mide quadrangular, em cima do qual assenta uma pirâmide quadrangular.
Para generalizarmos a modelação deste tipo de construções podemos
considerar o esquema ilustrado na Figura 2.26, onde mostramos a pirâmide
Figura 2.25: A pirâmide romboidal de Dashur. Fotografia de Ivrienen.
em corte. A partir deste esquema é fácil vermos que h0 + h1 = h e que

l0 + l1 = l. Por outro lado, temos as definições trigonométricas
h0 h1
tan α0 = tan α1 =
l0 l1
Substituindo, obtemos
h − l tan α1
l0 =
tan α0 − tan α1
Transcrevendo estes cálculos para Julia, temos:
piramide_romboide(p, l, h, a0, a1) =
let l0 = (h - l*tan(a1))/(tan(a0) - tan(a1)),
l1 = l - l0,
h0 = l0*tan(a0),
h1 = h - h0
regular_pyramid_frustum(4, p, l, 0, h0, l1)
regular_pyramid(4, p + vz(h0), l1, 0, h1)
end
A Figura 2.27 mostra, à direita, um modelo da pirâmide de Dashur,

criada através da expressão:
piramide_romboide(xyz(0, 0, 0), 186.6/2, 101.1, radianos(55), radianos(43))
Nessa imagem, as pirâmides mais à esquerda foram criadas com as se-

guintes variações:
h1
α1
h
h0
α0
l0 l1
l
Figura 2.26: Esquematização da pirâmide romboidal.
Figura 2.27: Três pirâmides rombóides usando diferentes parâmetros.

Exercício 2.13.3 Um obelisco é um monumento caracterizado por ter a

forma de uma pirâmide rombóide. O Monumento a Washington, ilustrado
na Figura 2.28, é um exemplo moderno de um obelisco de enormes di-
mensões, cujos parâmetros definidores (relativamente ao esquema repre-
sentado na Figura 2.26) são um tronco de pirâmide com uma largura de
2l = 16.8 metros na base e 2l1 = 10.5 metros no topo, uma altura total
h = 169.3 metros e uma altura da pirâmide superior de h1 = 16.9 metros.
Defina a função obelisco que, a partir do centro da base do obelisco, da
largura da base, da altura total, da largura do topo e da altura da pirâmide,
cria um obelisco.
Exercício 2.13.4 Um obelisco perfeito obedece a um conjunto de propor-
ções em que a altura da pirâmide é igual à largura da base que, por sua
vez, é um décimo da altura total. Finalmente, a largura do topo tem de ser
dois terços da largura da base. Tendo estas proporções em conta, defina
a função obelisco_perfeito que, a partir apenas do centro da base e da
altura total do obelisco, cria um obelisco perfeito.
Exercício 2.13.5 Usando a função regular_pyramid_frustum, defina uma
função denominada prisma que cria um sólido prismático regular. A fun-
Figura 2.28: O Monumento a Washington. Fotografia de David Iliff.

ção deverá receber o número de lados do prisma, as coordenadas tridimen-

sionais do centro da base do prisma, a distância do centro da base a cada
vértice, o ângulo de rotação da base do prisma e as coordenadas tridimen-
sionais do centro do topo do prisma.
A título de exemplo, considere as expressões
prisma(3, xyz(0, 0, 0), 0.4, 0, xyz(0, 0, 5))

prisma(5, xyz(-2, 0, 0), 0.4, 0, xyz(-1, 1, 5))
prisma(4, xyz(0, 2, 0), 0.4, 0, xyz(1, 1, 5))
prisma(6, xyz(2, 0, 0), 0.4, 0, xyz(1, -1, 5))
prisma(7, xyz(0, -2, 0), 0.4, 0, xyz(-1, -1, 5))
cuja avaliação produz a imagem seguinte:
Exercício 2.13.6 A Sears Tower (actualmente denominada Willis Tower) apre-

sentada na Figura 2.29 foi, durante muitos anos, o mais alto edifício do
mundo. Esta torre é constituida por nove prismas de base quadrada de di-
ferentes alturas hi,j interligados entre si. Em planta, estes nove blocos defi-
nem um quadrado de lado l, tal como se apresenta no esquema seguinte:
Figura 2.29: A Sears Tower, em Chicago.

h0,2 h1,2 h2,2

Y
h0,1 h1,1 h2,1
h0,0 h1,0 h2,0
P
l
X
Usando a função prisma definida no exercício anterior, defina uma

função denominada torre_sears capaz de criar edifícios semelhantes à
Sears Tower. A função deverá receber as coordenadas tridimensionais do
canto P da base da torre, a largura da base l e ainda os nove parâmetros
h0,0 , h0,1 , . . . , h2,2 que definem a altura de cada prisma.
A Sears Tower real possui, como parâmetros, l = 68.7m, h0,1 = h1,1 =
442m, h1,0 = h2,1 = h1,2 = 368m, h0,0 = h2,2 = 270m, e h0,2 = h2,0 = 205m,
tal como se apresenta na seguinte imagem:
Para além das primitivas geométricas já discutidas, existe ainda uma

outra que permite criar cubóides, i.e., sólidos constituídos por seis faces mas
cuja forma não é necessariamente cúbica. Um cubóide define-se pelos seus
oito vértices, divididos em dois grupos de quatro, para as faces da base e
do topo do cubóide (descritos no sentido anti-horário). As seguintes ex-
pressões criam os três cubóides apresentados na Figura 2.30:
Figura 2.30: Três cubóides criados a partir de diferentes vértices.
cuboid(xyz(0, 0, 0), xyz(2, 0, 0), xyz(2, 2, 0), xyz(0, 2, 0),

xyz(0, 0, 2), xyz(2, 0, 2), xyz(2, 2, 2), xyz(0, 2, 2))

xyz(3, 1, 2), xyz(5, 1, 2), xyz(5, 2, 2), xyz(3, 2, 2))

xyz(7, 2, 2), xyz(8, 0, 2), xyz(8, 3, 2), xyz(6, 3, 2))
O John Hancock Center, ilustrado na Figura 2.31 é um bom exemplo

de um edifício cuja geometria se pode definir usando um cubóide. De
facto, este edifício tem a forma de um tronco, com uma base e topo rec-
tangulares. Para o modelarmos, podemos começar por definir a função
tronco_rectangular, parameterizada pelo centro da base do edifício P ,
pelo comprimento cb e largura lb da base, pelo comprimento ct e largura
lt do topo, e, finalmente, pela altura h. Para a criação do sólido propria-
mente dito, a operação cuboid torna-se particularmente útil, bastando-nos
determinar as posições dos vértices de sólido relativamente à posição P .
tronco_rectangular(p, cb, lb, ct, lt, h) =
cuboid(p + vxyz(-cb/2, -lb/2, 0),
p + vxyz(+cb/2, -lb/2, 0),
p + vxyz(+cb/2, +lb/2, 0),
p + vxyz(-cb/2, +lb/2, 0),
p + vxyz(-ct/2, -lt/2, h),
p + vxyz(+ct/2, -lt/2, h),
p + vxyz(+ct/2, +lt/2, h),
p + vxyz(-ct/2, +lt/2, h))
Usando esta função podemos criar edifícios inspirados na forma do John

Hancock Center, tal como ilustramos na Figura 2.32.
Exercício 2.13.7 O pilone é um elemento característico da arquitectura egíp-
cia, de que podemos ver uma ilustração na Figura 2.33. Trata-se de um pór-
Figura 2.31: O John Hancock Center, em Chicaco.
Figura 2.32: Edifícios cubóides inspirados na forma do John Hancock Center.

2.14. COORDENADAS CILÍNDRICAS 73
Figura 2.33: Pilones do templo de Karnak. Ilustração de Albert Henry

Payne.
tico monumental ladeado por duas torres idênticas. Cada torre é de forma
cubóide, com a base e o topo rectangulares e as restantes quatro faces tra-
pezoidais. Defina uma função convenientemente parametrizada capaz de
criar uma representação simplificada de um pilone, semelhante ao que se
apresenta na seguinte imagem:
2.14 Coordenadas Cilíndricas

Vimos nas secções anteriores alguns exemplos da utilização dos sistemas de
coordenadas rectangulares e polares. Ficou também claro que uma escolha
z
y
Figura 2.34: Coordenadas cilíndricas.
judiciosa do sistema de coordenadas pode simplificar bastante a solução de

um problema geométrico.
Para a modelação tridimensional, para além das coordenadas rectan-
gulares e polares, é ainda usual empregarem-se dois outros sistemas de
coordenadas que iremos ver de seguida: as coordenadas cilíndricas e as coor-
denadas esféricas.
Tal como podemos verificar na Figura 2.34, um ponto, em coordenadas
cilíndricas, caracteriza-se por um raio ρ assente no plano z = 0, um ângulo
φ que esse raio faz com o eixo X, e por uma cota z. É fácil de ver que o raio
e o ângulo correspondem às coordenadas polares da projecção do ponto no
plano z = 0.
A partir da Figura 2.34 é fácil vermos que, dado um ponto (ρ, φ, z) em
coordenadas cilíndricas, o mesmo ponto em coordenadas rectangulares é
(ρ cos φ, ρ sin φ, z)
De igual modo, dado um ponto (x, y, z) em coordenadas rectangulares,
o mesmo ponto em coordenadas cilíndricas é
p y
( x2 + y 2 , atan , z)
x
Estas equivalências são asseguradas pelo constructor de coordenadas
cilíndricas cyl. Embora esta função esteja pré-definida em Khepri, não é
difícil imaginar que esteja definida como
cyl(ro, fi, z) =
xyz(ro*cos(fi), ro*sin(fi), z)
No caso de pretendermos simplesmente somar a um ponto um deslo-

2.14. COORDENADAS CILÍNDRICAS 75
camento em coordenadas cilíndricas, podemos definir a função vcyl para

criar o vector de deslocamento:
vcyl(ro, fi, z) =
vxyz(ro*cos(fi), ro*sin(fi), z)
Exercício 2.14.1 Defina os selectores cyl_rho, cyl_phi e cyl_z que de-

volvem, respectivamente, os componentes ρ, φ e z de uma posição cons-
truída pelo construtor cyl.
Exercício 2.14.2 Defina uma função escadas capaz de construir uma es-
cada em hélice. A imagem seguinte mostra três exemplos destas escadas.
Como se pode ver pela imagem anterior, a escada é constituída por um

cilindro central no qual se apoiam 10 degraus cilíndricos. Para facilitar a
experimentação considere que o cilindro central é de raio r. Os degraus
são iguais ao cilindro central, possuem 10 raios de comprimento e estão
dispostos a alturas progressivamente crescentes. Cada degrau está a uma
altura h em relação ao degrau anterior e, visto em planta, faz um ângulo α
com o degrau anterior.
A função escada deverá receber as coordenadas do centro da base do
cilindro central, o raio r, a altura h e o ângulo α. A título de exemplo,
considere que as três escadas anteriores foram construídas pelas seguintes
invocações:
escada(xyz(0, 0, 0), 1.0, 3, pi/6)
escada(xyz(0, 40, 0), 1.5, 5, pi/9)
escada(xyz(0, 80, 0), 0.5, 6, pi/8)
ψ ρ
y
φ
Figura 2.35: Coordenadas Esféricas
2.15 Coordenadas Esféricas
Tal como podemos ver na Figura 2.35, um ponto, em coordenadas esfé-

ricas, caracteriza-se pelo comprimento ρ do raio vector, por um ângulo φ
(denominado longitude ou azimute) que a projecção desse vector no plano
z = 0 faz com o eixo X e por um ângulo ψ (denominado colatitude8 , zénite
ou ângulo polar) que o vector faz com o eixo Z.
Dado um ponto (ρ, φ, ψ) em coordenadas esféricas, o mesmo ponto em
coordenadas rectangulares é
(ρ sin ψ cos φ, ρ sin ψ sin φ, ρ cos ψ)
De igual modo, dado um ponto (x, y, z) em coordenadas rectangulares,

o mesmo ponto em coordenadas esféricas é
p
p y x2 + y 2
( x2 + y 2 + z 2 , atan , atan )
x z
Tal como acontece com as coordenadas cilíndricas, os construtores de

coordenadas esféricas sph e vsph encontram-se pré-definidos mas não é
difícil imaginar que essas funções tenham as seguintes definições:
8
A colatitude é o ângulo complementar à latitude, i.e., a diferença entre o pólo ( π2 ) e a
latitude.
2.16. MODELAÇÃO DE COLUNAS DÓRICAS 77
sph(ro, fi, psi) =

xyz(ro*sin(psi)*cos(fi), ro*sin(psi)*sin(fi), ro*cos(psi))
vsph(ro, fi, psi) =

vxyz(ro*sin(psi)*cos(fi), ro*sin(psi)*sin(fi), ro*cos(psi))
Exercício 2.15.1 Defina os selectores sph_rho, sph_phi e sph_psi que

devolvem, respectivamente, os componentes ρ, φ e ψ de uma posição cons-
truída pelo construtor sph.
Exercício 2.15.2 O corte de cabelo de estilo Moicano foi muito utilizado no
período punk. Ele consiste em fixar os cabelos em bicos que se dispoem em
forma de leque ou crista, tal como se esquematiza na seguinte imagem.
Defina a função moicano, de parâmetros P , r, c, φ e ∆ψ , que constrói 9

cones de comprimento c e raio da base r, todos com a base centrada num
mesmo ponto P e com os eixos inclinados uns em relação aos outros por
um ângulo ∆ψ , e dispostos ao longo de um plano que faz um ângulo φ com
o plano XZ.
A título de exemplo, considere que a figura anterior foi produzida pelas
seguintes invocações:
moicano(xyz(30, 0, 0), 1.5, 10, pi/2, pi/6)
moicano(xyz(30, 15, 0), 1.0, 15, pi/3, pi/9)
moicano(xyz(30, 30, 0), 0.5, 6, pi/4, pi/8)
2.16 Modelação de Colunas Dóricas

A modelação tri-dimensional tem a virtude de nos permitir criar entidades
geométricas muito mais realistas do que meros aglomerados de linhas a
representarem vistas dessas entidades. A título de exemplo, reconsidere-
mos a coluna Dórica que apresentámos na secção 2.9. Nessa secção desen-
volvemos um conjunto de funções cuja invocação criava uma vista frontal
dos componentes da coluna Dórica. Apesar dessas vistas serem úteis, é

ainda mais útil poder modelar directamente a coluna como uma entidade
tri-dimensional.
Nesta secção vamos empregar algumas das operações mais relevantes
para a modelação tri-dimensional de colunas, em particular, a criação de
troncos de cone para modelar o fuste e o coxim e a criação de paralelipípe-
dos para modelar o ábaco.
Anteriormente, as nossas “colunas” estavam dispostas no plano XY ,
com as colunas a “crescer” ao longo do eixo Y . Agora, será apenas a
base das colunas que ficará assente no plano XY : o corpo das colunas irá
desenvolver-se ao longo do eixo Z. Embora fosse possível empregar ou-
tro arranjo dos eixos do sistema de coordenadas, este é aquele que é mais
próximo da realidade.
À semelhança de inúmeras outras operações do Khepri, cada uma das
operações de modelação de sólidos do Khepri permite alguns modos di-
ferentes de invocação. No caso da operação de modelação de troncos de
cone—cone_frustum—o modo que nos é mais conveniente é aquele em
que a operação recebe as coordenadas do centro da base e o raio dessa base,
a altura e, finalmente, o raio do topo.
Tendo isto em conta, podemos redefinir a operação que constrói o fuste
tal como se segue:

cone_frustum(p, r_base, a_fuste, r_topo)
Do mesmo modo, a operação que constrói o coxim ficará com a forma:

cone_frustum(p, r_base, a_coxim, r_topo)
Finalmente, no que diz respeito ao ábaco—o paralelipípedo que é colo-

cado no topo da coluna—temos várias maneiras de o especificarmos. Uma,
consiste em indicar os dois cantos do paralelipípedo. Outra, consiste em
indicar apenas um dos cantos, seguido das dimensões do paralelipípedo.
Para este exemplo, vamos seguir segunda alternativa:

box(p + vxyz(-l_abaco/2, -l_abaco/2, 0), l_abaco, l_abaco, a_abaco)
Exercício 2.16.1 Implemente a função abaco mas empregando a criação

de um paralelipípedo baseada nos dois cantos.
Finalmente, falta-nos implementar a função coluna que, à semelhança
do que fazia no caso bi-dimensional, invoca sucessivamente as funções
fuste, coxim e abaco mas, agora, elevando progressivamente a coorde-
nada z:
2.17. PROPORÇÕES DE VITRÚVIO 79
Figura 2.36: Modelação tri-dimensional das variações de colunas dóricas.
coluna(p,
a_fuste, r_base_fuste,
a_coxim, r_base_coxim,
a_abaco, l_abaco) =
begin
coxim(p + vz(a_fuste), a_coxim, r_base_coxim, l_abaco/2)
abaco(p + vz(a_fuste + a_coxim), a_abaco, l_abaco)
end
Com estas redefinições, podemos agora repetir as colunas que desenhá-

mos na secção 2.10 e que apresentámos na Figura 2.19, mas, agora, gerando
uma imagem tridimensional dessas mesmas colunas, tal como apresenta-
mos na Figura 2.36:
coluna(xyz(0, 0, 0), 9, 0.5, 0.4, 0.3, 0.3, 1.0)

coluna(xyz(3, 0, 0), 7, 0.5, 0.4, 0.6, 0.6, 1.6)
coluna(xyz(6, 0, 0), 9, 0.7, 0.5, 0.3, 0.2, 1.2)
coluna(xyz(9, 0, 0), 8, 0.4, 0.3, 0.2, 0.3, 1.0)
coluna(xyz(12, 0, 0), 5, 0.5, 0.4, 0.3, 0.1, 1.0)
coluna(xyz(15, 0, 0), 6, 0.8, 0.3, 0.2, 0.4, 1.4)
2.17 Proporções de Vitrúvio

A modelação de colunas dóricas que desenvolvemos na secção 2.16 permite-
nos facilmente construir colunas, bastando para isso indicarmos os valores
dos parâmetros relevantes, como a altura e o raio da base do fuste, a al-
tura e raio da base do coxim e a altura e largura do ábaco. Cada um destes
Figura 2.37: Perspectiva da modelação tri-dimensional de colunas cujos pa-

râmetros foram escolhidos aleatoriamente. Apenas uma das colunas obe-
dece aos cânones da Ordem Dórica.
parâmetros constitui um grau de liberdade que podemos fazer variar livre-

mente.
Embora seja lógico pensar que quantos mais graus de liberdade tiver-
mos mais flexível é a modelação, a verdade é que um número excessivo
de parâmetros pode conduzir a modelos pouco realistas. Esse fenómeno é
evidente na Figura 2.37 onde mostramos uma perspectiva de um conjunto
de colunas cujos parâmetros foram escolhidos aleatoriamente.
Na verdade, de acordo com os cânones da Ordem Dórica, os diversos
parâmetros que regulam a forma de uma coluna devem relacionar-se entre
si segundo um conjunto de proporções bem definidas. Vitrúvio,9 no seu
famoso tratado de arquitectura, considera que essas proporções derivam
das proporções do próprio ser humano:
Uma vez que pretendiam erguer um templo com colunas

mas não tinham conhecimento das proporções adequadas, [. . . ]
mediram o comprimento dum pé de um homem e viram que
era um sexto da sua altura e deram à coluna uma proporção
semelhante, i.e., fizeram a sua altura, incluindo o capitel, seis
vezes a largura da coluna medida na base. Assim, a ordem Dó-
rica obteve a sua proporção e a sua beleza, da figura masculina.
Mais concretamente, Vitrúvio caracteriza as colunas da Ordem Dórica

em termos do conceito de módulo:
9
Vitrúvio foi um escritor, arquitecto e engenheiro romano que viveu no século um antes
de Cristo e autor do único tratado de arquitectura que sobreviveu a antiguidade.
• A largura das colunas, na base, será de dois modulos e a sua altura, incluindo
os capitéis, será de catorze.
Daqui se deduz que um módulo iguala o raio da base da coluna e que
a altura da coluna deverá ser 14 vezes esse raio. Dito de outra forma,
1
o raio da base da coluna deverá ser 14 da altura da coluna.
• A altura do capitel será de um módulo e a sua largura de dois módulos e um
sexto.
Isto implica que a altura do coxim somada à do ábaco será um mó-
dulo, ou seja, igual ao raio da base da coluna e a largura do ábaco será
de 2 61 módulos ou 136 do raio. Juntamente com o facto de a altura da
coluna ser de 14 módulos, implica ainda que a altura do fuste será de
13 vezes o raio.
• Seja a altura do capitel dividida em três partes, das quais uma formará o
ábaco com o seu cimáteo, o segundo o équino (coxim) com os seus aneis e o
terceiro o pescoço.
Isto quer dizer que o ábaco tem uma altura de um terço de um mo-
dulo, ou seja 13 do raio da base, e o coxim terá os restantes dois terços,
ou seja, 23 do raio da base.
Estas considerações levam-nos a poder determinar o valor de alguns

dos parâmetros de desenho das colunas dóricas em termos do raio da base
do fuste. Em termos de implementação, isso quer dizer que os parâme-
tros da função passam a ser nomes locais cuja definição é feita aplicando
as proporções estabelecidas por Vitrúvio ao parâmetro r_base_fuste. A
definição da função fica então:
coluna_dorica(p, r_base_fuste, r_base_coxim) =
let a_fuste = 13*r_base_fuste,
a_coxim = 2/3*r_base_fuste,
a_abaco = 1/3*r_base_fuste,
l_abaco = 13/6*r_base_fuste
end
Usando esta função já é possível desenhar colunas que se aproximam

mais do padrão dórico (tal como estabelecido por Vitrúvio). A Figura 2.38
apresenta as colunas desenhadas pelas seguintes invocações:
coluna_dorica(xyz(0, 0, 0), 0.3, 0.2)
Figura 2.38: Variações de colunas dóricas segundo as proporções de Vitrú-

vio.
As proporções de Vitrúvio permitiram-nos reduzir o número de parâ-

metros independentes de uma coluna Dórica a apenas dois: o raio da base
do fuste e o raio da base do coxim. Contudo, não parece correcto que es-
tes parâmetros sejam totalmente independentes pois isso permite construir
colunas aberrantes, em que o topo do fuste é mais largo do que a base, tal
como acontece com a coluna mais à direita na Figura 2.38.
Na verdade, a caracterização da Ordem Dórica que apresentámos en-
contra-se incompleta pois, acerca das proporções das colunas, Vitrúvio afir-
mou ainda que:
A diminuição no topo de uma coluna parece ser regulada

segundo os seguintes princípios: se uma coluna tem menos de
quinze pés, divida-se a largura na base em seis partes e usem-se
cinco dessas partes para formar a largura no topo. Se a coluna
tem entre quinze e vinte pés, divida-se a largura na base em
seis partes e meio e usem-se cinco e meio dessas partes para a
largura no topo da coluna. Se a coluna tem entre vinte e trinta
pés, divida-se a largura na base em sete partes e faça-se o topo
diminuido medir seis delas. Uma coluna de trinta a quarenta
pés deve ser dividida na base em sete partes e meia e, no prin-
cípio da diminuição, deve ter seis partes e meia no topo. Co-
lunas de quarenta a cinquenta pés devem ser divididas em oito
partes e diminuidas para sete delas no topo da coluna debaixo
do capitel. No caso de colunas mais altas, determine-se pro-
porcionalmente a diminuição com base nos mesmos princípios.
[Vitrúvio, Os Dez Livros da Arquitectura, Livro III, Cap. 3.1]
Estas considerações de Vitrúvio permitem-nos determinar a razão entre

o topo e a base de uma coluna em função da sua altura em pés.10

Consideremos então a definição de uma função, que iremos denominar
de raio_topo_fuste, que recebe como parâmetros a largura da base da
coluna e a altura da coluna e devolve como resultado a largura do topo da
coluna.
Uma tradução literal das considerações de Vitrúvio para Julia permite-
nos começar por escrever:
raio_topo_fuste(raio_base, altura) =
if altura < 15
5.0/6.0*raio_base
else
...
end
O fragmento anterior corresponde, obviamente, à afirmação: se uma co-

luna tem menos de quinze pés, divida-se a largura na base em seis partes e usem-se
cinco dessas partes para formar a largura no topo. No caso de a coluna não ter
menos de quinze pés, então passamos ao caso seguinte: se a coluna tem entre
quinze e vinte pés, divida-se a largura na base em seis partes e meio e usem-se cinco
e meio dessas partes para a largura no topo da coluna. A tradução deste segundo
caso permite-nos escrever:
if altura < 15
5.0/6.0*raio_base
elseif altura >= 15 && altura < 20
5.5/6.5*raio_base
else
...
end
Uma análise cuidadosa das duas cláusulas anteriores mostra que, na

realidade, estamos a fazer testes a mais na segunda cláusula. De facto, se
conseguimos chegar à segunda cláusula é porque a primeira é falsa, i.e., a
altura não é menor que 15 e, portanto, é maior ou igual a 15. Nesse caso,
é inútil estar a testar novamente se a altura é maior ou igual a 15. Assim,
podemos simplificar a função e escrever:
10
O pé foi a unidade fundamental de medida durante inúmeros séculos, mas a sua real
dimensão variou ao longo do tempo. O comprimento do pé internacional é de 304.8 milí-
metros e foi estabelecido, por acordo, em 1958. Antes disso, vários outros comprimentos
foram usados, como o pé Dórico de 324 milímetros, os pés Jónico e Romano de 296 milíme-
tros, o pé Ateniense de 315 milímetros, os pés Egípcio e Fenício de 300 milímetros, etc.
if altura < 15
5.0/6.0*raio_base
elseif altura < 20
5.5/6.5*raio_base
else
...
50 end
7 A continuação da tradução levar-nos-á, então, a:

8
40 if altura < 15
5.0/6.0*raio_base
6 21
elseif altura < 20
7 21 5.5/6.5*raio_base
elseif altura < 30
30 6.0/7.0*raio_base
elseif altura < 40
6 6.5/7.5*raio_base
7 elseif altura < 50
7.0/8.0*raio_base
20 else
5 21 ...
6 21 end
15
O problema agora é que Vitrúvio deixou a porta aberta para colunas
5 arbitrariamente altas, dizendo simplesmente que, no caso de colunas mais al-
6 tas, determine-se proporcionalmente a diminuição com base nos mesmos princípios.
Para percebermos claramente de que princípios estamos a falar, considere-
mos a evolução da relação entre o topo e a base das colunas que é visível
0 na imagem lateral.
A razão entre o raio do topo da coluna e o raio da base da coluna
é, tal como se pode ver na margem (e já era possível deduzir da função
raio_topo_fuste), uma sucessão da forma
5 5 12 6 6 12 7
, , , , , ···
6 6 12 7 7 12 8
Torna-se agora óbvio que, para colunas mais altas, “os mesmos princí-
pios” de que Vitrúvio fala se resumem a, para cada 10 pés adicionais, somar
1
2 quer ao numerador, quer ao denominador. No entanto, é importante re-
parar que este princípio só pode ser aplicado a partir dos 15 pés de altura,
pois o primeiro intervalo é maior que os restantes. Assim, temos de tra-
tar de forma diferente as colunas até aos 15 pés e, daí para a frente, basta
subtrair 20 pés à altura e determinar a divisão inteira por 10 para saber o
número de vezes que precisamos de somar 12 quer ao numerador quer ao
denominador de 67 .
É este “tratar de forma diferente” um caso e outro que, mais uma vez,
sugere a necessidade de um mecanismo de selecção: é necessário distinguir
dois casos e reagir em conformidade para cada um. No caso da coluna de
Vitrúvio, se a coluna tem uma altura a até 15 pés, a razão entre o topo e a
base é r = 56 ; se a altura a não é inferior a 15 pés, a razão r entre o topo e a
base será:
6 + b a−20 1
10 c · 2
r=
7 + b a−20 1
10 c · 2
A título de exemplo, consideremos uma coluna com 43 pés de altura. A

divisão inteira de 43 − 20 por 10 é 2 portanto temos de somar 2 · 21 = 1 ao
numerador e denominador de 67 , obtendo 78 = 0.875.
Para um segundo exemplo, consideremos a proposta de Adolf Loos
para a sede do jornal americano Chicago Tribune, um edifício de 122 metros
com a forma de coluna dórica assente numa base. A coluna propriamente
dita teria cerca de 85 metros de altura. Tendo em conta que um pé, na or-
dem Dórica, media 324 milímetros, em 85 metros existem 85/0.324 ≈ 262
pés. A divisão inteira de 262 − 20 por 10 é 24. A razão entre o topo e a base
desta coluna será então de 6+24/2 18
7+24/2 = 19 = 0.95. Este valor, por ser próximo
da unidade, mostra que a coluna seria praticamente cilíndrica.
Com base nestas considerações, podemos agora definir uma função
que, dado um número inteiro representando a altura da coluna em pés,
calcula a razão entre o topo e a base da coluna. Antes, contudo, convém
simplificar a fórmula para as colunas com altura não inferior a 15 pés. As-
sim,
6 + b a−20
10 c ·
1
2 12 + b a−20
10 c
a
12 + b 10 c−2 a
10 + b 10 c
r= a−20 1 = a−20 = a = a
7 + b 10 c · 2 14 + b 10 c 14 + b 10 c − 2 12 + b 10 c
A definição da função fica então:
if altura < 15
5/6*raio_base
else
let divisoes = floor(altura/10)
(10 + divisoes)/(12 + divisoes)*raio_base
end
end
Esta é a última relação que nos falta para especificarmos completamente

o desenho de uma coluna dórica de acordo com as proporções referidas
por Vitrúvio no seu tratado de arquitectura. Vamos considerar, para este
desenho, que vamos fornecer as coordenadas do centro da base da coluna
e a sua altura. Todos os restantes parâmetros serão calculados em termos
destes. Eis a definição da função:
Figura 2.39: Variações de colunas dóricas segundo as proporções de Vitrú-

vio.
coluna_dorica(p, altura) =
let r_base_fuste = altura/14,
r_base_coxim = raio_topo_fuste(r_base_fuste, altura),
a_fuste = 13*r_base_fuste,
end
O seguinte exemplo de utilização da função produz a sequência de co-

lunas apresentadas na Figura 2.39:11
coluna_dorica(xy(0, 0), 10)

Finalmente, vale a pena referir que as funções coluna e coluna_dorica

representam dois extremos: a primeira modela colunas com um grande
número de graus de liberdade, desde a localização às medidas do fuste,
11
Note-se que, agora, a altura da coluna tem de ser especificada em pés dóricos.
coxim, e ábaco, enquanto a segunda apenas admite variações na localiza-

ção e altura da coluna. A função coluna_dorica é, na realidade, um caso
particular da função coluna e, por isso, pode ser definida à custa dela:
coluna_dorica(p, altura) =
let r_base_fuste = altura/14,
r_base_coxim = raio_topo_fuste(r_base_fuste, altura),
a_fuste = 13*r_base_fuste,
coluna(p, a_fuste, r_base_fuste, a_coxim, r_base_coxim, a_abaco, l_abaco)
end
As funções coluna e coluna_dorica são também um bom exemplo

de uma estratégia de modelação. Sempre que possível, devemos começar
por modelar de forma genérica, contemplando o maior número de graus
de liberdade que for razoável, e só então consideramos os casos particula-
res dessa modelação, que definiremos com funções próprias que, natural-
mente, poderão recorrer à definição do caso geral.
Capítulo 3
Recursão
3.1 Introdução
Vimos que as nossas funções, para fazerem algo útil, precisam de invocar
outras funções. Por exemplo, se já tivermos a função que calcula o qua-
drado de um número e pretendermos definir a função que calcula o cubo
de um número, podemos facilmente fazê-lo à custa do quadrado e de uma
multiplicação adicional, i.e.:
cubo(x) = quadrado(x) * x
Do mesmo modo, podemos definir a função quarta_potencia à custa

do cubo e de uma multiplicação adicional, i.e.:
quarta_potencia(x) = cubo(x) * x
Como é óbvio, podemos continuar a definir sucessivamente novas fun-

ções para calcular potências crescentes, mas isso não só é moroso como será
sempre limitado. Seria muito mais útil podermos generalizar o processo e
definir simplesmente a função potência que, a partir de dois números (a
base e o expoente), calcula o primeiro elevado ao segundo.
No entanto, aquilo que fizemos para a quarta_potencia, o cubo e o
quadrado dão-nos uma pista muito importante: se tivermos uma função que
calcula a potência de expoente imediatamente inferior, então basta-nos uma multi-
plicação adicional para calcular a potência seguinte.
Dito de outra forma, temos:
potencia(x, n) = potencia_inferior(x, n) * x
Embora tenhamos conseguido simplificar o problema do cálculo de po-

tência, sobrou uma questão por responder: como podemos calcular a po-
tência imediatamente inferior? A resposta poderá não ser óbvia mas, uma
vez percebida, é trivial: a potência imediatamente inferior à potência de expoente
89
90 CAPÍTULO 3. RECURSÃO
n é a potência de expoente (n−1). Isto implica que potencia_inferior(x, n)

é exactamente o mesmo que potencia(x, n - 1). Com base nesta ideia,
podemos reescrever a definição anterior:
potencia(x, n) = potencia(x, n - 1) * x
Apesar da nossa solução engenhosa, esta definição tem um problema:

qualquer que seja a potência que tentemos calcular, nunca conseguiremos
obter o resultado final. Para percebermos este problema, é mais simples
usar um caso real: tentemos calcular a terceira potência do número 4, i.e.,
potencia(4, 3).
Para isso, de acordo com a definição da função potencia, será preciso
avaliar a expressão
potencia(4, 2)*4
que, por sua vez, implica avaliar
potencia(4, 1)*4*4
potencia(4, 0)*4*4*4
potencia(4, -1)*4*4*4*4
potencia(4, -2)*4*4*4*4*4
potencia(4, -3)*4*4*4*4*4*4
que, por sua vez, implica avaliar . . .
É fácil vermos que este processo nunca termina. O problema está no
facto de termos reduzido o cálculo da potência de um número elevado a um
expoente ao cálculo da potência desse número elevado ao expoente imedi-
atamente inferior, mas não dissemos em que situação é que já temos um
expoente suficientemente simples cuja solução seja imediata. Quais são as
situações em que isso acontece? Já vimos que quando o expoente é 2, a fun-
ção quadrado devolve o resultado correcto, pelo que o caso n = 2 é já sufici-
entemente simples. No entanto, é possível ter um caso ainda mais simples:
quando o expoente é 1, o resultado é simplesmente a base. Finalmente,
o caso mais simples de todos: quando o expoente é zero, o resultado é 1,
independentemente da base. Este último caso é fácil de perceber quando
vemos que a avaliação de potencia(4, 2) (i.e., do quadrado de quatro)
se reduz, em última análise, a potencia(4, 0)*4*4. Para que esta expres-
são seja equivalente a 4*4 é necessário que a avaliação de potencia(4, 0)
produza 1.
Estamos então em condições de definir correctamente a função potencia:
1. Quando o expoente é zero, o resultado é um.
2. Caso contrário, calculamos a potência de expoente imediatamente in-
ferior e multiplicamo-la pela base.
3.1. INTRODUÇÃO 91
potencia(x, n) =
if n == 0
1
else
potencia(x, n - 1) * x
end
A função anterior é um exemplo de uma função recursiva, i.e., uma fun-

ção que está definida em termos de si própria. Dito de outra forma, uma
função recursiva é uma função que se usa a si própria na sua definição.
Esse uso é óbvio quando “desenrolamos” a avaliação de potencia(4, 3):
potencia(4, 3)
↓
potencia(4, 2)*4
↓
potencia(4, 1)*4*4
↓
potencia(4, 0)*4*4*4
↓
1*4*4*4
↓
4*4*4
↓
16*4
↓
64
A recursão é o mecanismo que permite que uma função se possa invocar

a si própria durante a sua própria avaliação. A recursão é uma das mais
importantes ferramentas de programação, pelo que é fundamental que a
percebamos bem. Muitos problemas aparentemente complexos possuem
soluções recursivas surpreendentemente simples.
Existem inúmeros exemplos de funções recursivas. Uma das mais sim-
ples é a função factorial que se define matematicamente como:
(
1, se n = 0
n! =
n · (n − 1)!, caso contrário.
A tradução desta fórmula para Julia é directa:
factorial(n) =
if n == 0
1
else
n * factorial(n - 1)
end
É importante repararmos que em todas as funções recursivas existe:

• Um caso básico (também chamado caso de paragem) cujo resultado é

imediatamente conhecido.
• Um caso não básico (também chamado caso recursivo) em que se trans-

forma o problema original num sub-problema mais simples.
Se analisarmos a função factorial, o caso básico é o teste de igualdade

a zero n == 0, o resultado imediato é 1, e o caso recursivo é, obviamente,
n*factorial(n - 1).
Geralmente, uma função recursiva só está correcta se tiver uma expres-
são condicional que identifique o caso básico, mas não é obrigatório que
assim seja. A invocação de uma função recursiva consiste em ir resolvendo
subproblemas sucessivamente mais simples até se atingir o caso mais sim-
ples de todos, cujo resultado é imediato. Desta forma, o padrão mais co-
mum para escrever uma função recursiva é:
• Começar por testar os casos básicos.
• Fazer uma invocação recursiva com um subproblema cada vez mais

próximo de um caso básico.
• Usar o resultado da invocação recursiva para produzir o resultado da

invocação original.
Dado este padrão, os erros mais comuns associados às funções recursi-

vas são, naturalmente:
• Não detectar um caso básico.
• A recursão não diminuir a complexidade do problema, i.e., não pas-

sar para um problema mais simples.
• Não usar correctamente o resultado da recursão para produzir o re-

sultado originalmente pretendido.
Repare-se que uma função recursiva que funciona perfeitamente para

os casos para que foi prevista pode estar completamente errada para outros
casos. A função factorial é um exemplo: quando o argumento é nega-
tivo, o problema torna-se cada vez mais complexo, cada vez mais longe do
caso simples:
factorial(-1)
↓
-1*factorial(-2)
↓
-1*-2*factorial(-3)
3.1. INTRODUÇÃO 93
↓
-1*-2*-3*factorial(-4)
↓
-1*-2*-3*-4*factorial(-5))
↓
-1*-2*-3*-4*-5*factorial(-6)
↓
...
O caso mais frequente de erro numa função recursiva é a recursão nunca

parar, ou porque não se detecta correctamente o caso básico, ou por a re-
cursão não diminuir a complexidade do problema. Neste caso, o número
de invocações recursivas cresce indefinidamente até esgotar a memória do
computador, altura em que o programa gera um erro. Eis um exemplo:
julia> factorial(3)
6
julia> factorial(-1)
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded
É muito importante compreendermos bem o conceito de recursão. Em-

bora a princípio possa ser difícil abarcar por completo as implicações deste
conceito, a recursão permite resolver, com enorme simplicidade, problemas
aparentemente muito complexos.
Exercício 3.1.1 A função de Ackermann é definida para números não ne-
gativos da seguinte forma:

n + 1
 se m = 0
A(m, n) = A(m − 1, 1) se m > 0 e n = 0

A(m − 1, A(m, n − 1)) se m > 0 e n > 0

Defina, em Julia, a função de Ackermann.

Exercício 3.1.2 Indique o valor de
1. ackermann(0, 8)
2. ackermann(1, 8)
3. ackermann(2, 8)
4. ackermann(3, 8)
5. ackermann(4, 8)
···
c
P
Figura 3.1: Perfil de uma escada com n degraus cujo primeiro degrau co-
meça no ponto P e cujos degraus possuem um cobertor c e um espelho
e.
3.2 Recursão em Arquitectura

Como iremos ver, também em arquitectura a recursão é um conceito funda-
mental. A título de exemplo, consideremos o perfil de uma escada, tal como
esquematizado na Figura 3.1 e suponhamos que pretendemos definir uma
função denominada escada que, dado o ponto P , dados o comprimento
do cobertor c e o comprimento do espelho e de cada degrau e, finalmente,
dado o número n de degraus, desenha a escada com o primeiro espelho a
começar a partir do ponto P . Dados estes parâmetros, a definição da fun-
ção deverá começar por:
escada(p, c, e, n) =
...
Para implementarmos esta função temos de ser capazes de decompor o

problema em subproblemas menos complexos e é aqui que a recursão dá
uma enorme ajuda: ela permite-nos decompor o desenho de uma escada
com n degraus no desenho de um degrau seguido do desenho de uma es-
cada com n − 1 degraus, tal como se apresenta no esquema da Figura 3.2.
Isto quer dizer que a função ficará com a forma:
...
degrau(p, c, e)
escada(p + vxy(c, e), c, e, n - 1)
Para desenharmos um degrau, podemos definir a seguinte função que

cria os segmentos do espelho e do cobertor:
degrau(p, c, e) =
line(p, p + vy(e), p + vxy(c, e))
O problema que se coloca agora é que a função escada precisa de pa-

rar de desenhar degraus num determinado momento. É fácil vermos que
3.2. RECURSÃO EM ARQUITECTURA 95
···
P0 n−1
P n
Figura 3.2: Decomposição do desenho de uma escada de n degraus no de-

senho de um degrau seguido do desenho de uma escada de n − 1 degraus.
esse momento chega quando, ao reduzirmos sucessivamente o números de

degraus, atingimos um ponto em que esse número é zero. Assim, quando
pedimos para desenhar uma escada com zero degraus, a função escada já
não precisa de fazer nada. Ora o Julia disponibiliza uma expressão preci-
samente para indicarmos que não é preciso fazer nada: nothing. Isso quer
dizer que a função tem de ter a seguinte forma:
if n == 0
nothing
else
degrau(p, c, e)
escada(p + vxy(c, e), c, e, n - 1)
end
Para vermos um exemplo mais interessante de recursão em Arquitec-

tura, consideremos a pirâmide de Saqqara ilustrada na Figura 3.3, cons-
truída pelo arquitecto Imhotep durante o século XXVII a.C. Esta pirâmide
de degraus é considerada a primeira pirâmide do Egito e a mais antiga
construção monumental em pedra do mundo, sendo composta por seis
mastabas progressivamente mais pequenas, empilhadas umas sobre as ou-
tras. Curiosamente, a construção destas mastabas foi, ela própria, feita re-
cursivamente. Reza a história que o faraó Djoser encomendou a Imhotep
um túmulo monumental para guardar os seus restos mortais, tendo Imho-
tep construído uma mastaba, que não agradou ao faraó por ser insufici-
entemente monumental. Em resposta, Imhotep alargou a base e construiu
outra mastaba por cima. Como o faraó continuava insatisfeito, Imhotep
alargou as duas primeiras mastabas e construiu uma terceira em cima, de-
pois alargou essas três e construiu uma quarta, repetindo este processo até
o faraó ficar satisfeito, o que só aconteceu à sexta mastaba.
Se Imhotep soubesse desde o início qual era a forma final da pirâmide,
poderia empregar uma abordagem, também recursiva, mas que consistia
Figura 3.3: A pirâmide de degraus de Saqqara. Fotografia de Charles J.

Sharp.
em pensar a pirâmide de degraus como uma mastaba em cima da qual

assenta outra pirâmide de degraus mais pequena. É esta abordagem que
iremos agora empregar.
Formalmente, podemos definir uma pirâmide de n degraus como uma
mastaba em cima da qual assenta uma pirâmide de n−1 degraus. Para com-
pletar a definição temos de referir que quando criamos a última mastaba, a
pirâmide de 0 degraus que lhe está em cima é, na realidade, inexistente.
Assim, considerando a ilustração da Figura 3.4, se admitirmos que o
centro da base da pirâmide está na posição p e que as várias mastabas são
troncos de pirâmides, podemos escrever:
piramide_degraus(p, b, t, h, d, n) =
if n == 0
nothing
else
regular_pyramid_frustum(4, p, b, 0, h, t)
piramide_degraus(p + vz(h), b - d, t - d, h, d, n - 1)
end
Um exemplo aproximado da pirâmide de Saqqara será então:
piramide_degraus(xyz(0, 0, 0), 120, 115, 20, 15, 6)
Exercício 3.2.1 A definição anterior não reflecte rigorosamente a geome-

tria da pirâmide de degraus de Saqqara pois esta possui umas rampas de
ligação entre as mastabas, tal como é visivel no seguinte esquema onde
d
t h
P b
Figura 3.4: Esquema de uma pirâmide de degraus.
comparamos as secções da pirâmide que definimos (à esquerda) e a da ver-

dadeira pirâmide de Saqqara (à direita):
Defina uma versão mais rigorosa da função piramide_degraus, que

receba, para além dos parâmetros anteriores, a altura das rampas de liga-
ção. Experimente valores para os parâmetros que lhe permitem gerar um
modelo semelhante ao seguinte:
Exercício 3.2.2 O arco falso é a mais antiga forma de arco, sendo formado
por paralelipípedos dispostos horizontalmente em degraus formando uma
abertura que se vai estreitando até ao topo, terminando com uma viga ho-
rizontal, tal como se apresenta no seguinte esquema:
∆e e l
P
Partindo do pressuposto que os paralelipípedos possuem secção qua-

drada de lado l, que a redução de abertura ∆e é igual para todos os degraus
e, finalmente, que a posição P está no centro da base do arco, defina a fun-
ção arco_falso que, a partir dos parâmetros P , c, e, ∆e , e l, constrói um
arco falso.
Exercício 3.2.3 Defina uma função equilibrio_circulos capaz de criar
qualquer uma das figuras apresentadas em seguida:
Note que os círculos possuem raios que estão em progressão geométrica

de razão f , com 0 < f < 1. Assim, cada círculo (excepto o primeiro)
tem um raio que é o produto de f pelo raio do círculo maior em que está
apoiado. O círculo mais pequeno de todos tem raio maior ou igual a 1. A
sua função deverá ter como parâmetros o centro e o raio do círculo maior
e, ainda, o factor de redução f .
Exercício 3.2.4 Considere o desenho de círculos tal como apresentado na
seguinte imagem:
r1
r0 ∆φ
φ
x
p
Escreva uma função denominada circulos_radiais que, a partir das

coordenadas p do centro de rotação, do número de círculos n, do raio de
translação r0 , do raio de circunferência r1 , do ângulo inicial φ e do incre-
mento de ângulo ∆φ, desenha os círculos tal como apresentados na figura
anterior.
Teste a sua função com os seguintes expressões:
circulos_radiais(xy(0, 0), 10, 10, 2, 0, pi/5)

cuja avaliação deverá gerar a imagem seguinte:
Exercício 3.2.5 Considere o desenho de flores simbólicas compostas por

um círculo interior em torno da qual estão dispostos círculos radiais cor-
respondentes a pétalas. Estes círculos deverão ser tangentes uns aos outros
e ao círculo interior, tal como se apresenta na seguinte imagem:
Defina a função flor que recebe apenas o ponto correspondente ao cen-

tro da flor, o raio do círculo interior e o número de pétalas.
Teste a sua função com as expressões
flor(xy(0, 0), 5, 12)

flor(xy(18, 0), 2, 10)
flor(xy(40, 0), 10, 20)
que deverão gerar a imagem seguinte:
Exercício 3.2.6 Defina uma função circulos capaz de criar a figura apre-
sentada em seguida:
Note que os círculos possuem raios que estão em progressão geométrica

de razão 21 . Dito de outra forma, os círculos mais pequenos têm metade do
raio do círculo maior que lhes é adjacente. Os círculos mais pequenos de to-
dos têm raio maior ou igual a 1. A sua função deverá ter como parâmetros
apenas o centro e o raio do círculo maior.
Exercício 3.2.7 Defina uma função denominada serra que, dado um ponto
P , um número de dentes, o comprimento c de cada dente e a altura a de
cada dente, desenha uma serra com o primeiro dente a começar a partir do
ponto P , tal como se vê na imagem seguinte:
a
P
c
Exercício 3.2.8 Defina uma função losangos capaz de criar a figura apre-
sentada em seguida:
Note que os losangos possuem dimensões que estão em progressão ge-

ométrica de razão 21 . Dito de outra forma, os losangos mais pequenos têm
metade do tamanho do losango maior em cujas extremidades estão centra-
dos. Os losangos mais pequenos de todos têm largura maior ou igual a 1.
A sua função deverá ter como parâmetros apenas o centro e a largura do
losango maior.
Exercício 3.2.9 Considere a escada esquematizada na seguinte figura e
destinada a vencer uma rampa de inclinação α.
α
P
Defina a função escada_rampa que recebe o ponto P , o ângulo α, o

cobertor c e o número de degraus n e constrói a escada descrita no esquema
anterior.
Exercício 3.2.10 Considere a escada esquematizada na seguinte figura e
destinada a vencer uma rampa de inclinação α.
α
P
Note que os degraus da escada possuem dimensões que estão em pro-

gressão geométrica de razão f , i.e., dado um degrau cujo cobertor é de
dimensão c, o degrau imediatamente acima tem um cobertor de dimensão
f ·c. Defina a função escada_progressao_geometrica que recebe o ponto
P , o ângulo α, o cobertor c, o número de degraus n e o factor f e constrói a
escada descrita no esquema anterior.
3.3 Templos Dóricos

Vimos, pelas descrições de Vitrúvio, que os Gregos criaram um elaborado
sistema de proporções para colunas. Estas colunas eram usadas para a
criação de pórticos, em que uma sucessão de colunas encimadas por um
3.3. TEMPLOS DÓRICOS 103
~v
P
Q
Figura 3.5: Planta de um templo com uma orientação arbitrária.
telhado servia de entrada para os edifícios e, em particular, para os tem-

plos. Quando esse arranjo de colunas era avançado em relação ao edifício,
denominava-se o mesmo de próstilo, classificando-se este pelo número de
colunas que possuem em Distilo, Tristilo, Tetrastilo, Pentastilo, Hexastilo,
etc. Quando o próstilo se alargava a todo o edifício, colocando colunas a
toda a sua volta, denominava-se de peristilo.
Para além de descrever as proporções das colunas, Vitrúvio também ex-
plicou no seu famoso tratado as regras a que devia obedecer a construção
dos templos, em particular, no que diz respeito à sua orientação, que de-
via ser de este para oeste, e no que diz respeito à separação entre colunas,
distinguindo vários casos de templos, desde aqueles em que o espaço entre
colunas era muito reduzido (picnostilo) até aos templos com espaçamento
excessivamente alargado (araeostilo), passando pelo seu favorito (eustilo) em
que o espaço entre colunas é variável, sendo maior nas colunas centrais.
Para simplificar a nossa implementação, vamos ignorar estes detalhes e,
ao invés de distinguir vários stilo, vamos simplesmente considerar o posici-
onamento de colunas distribuídas linearmente segundo uma determinada
orientação, tal como esquematizamos na Figura 3.5.
Para procedermos ao posicionamento das colunas no templo, ilustrado
na Figura 3.5, dado o vector ~v de orientação e separação de colunas, a par-
tir da posição de qualquer coluna P , determinamos a posição da coluna
seguinte através de P + ~v . Este raciocínio permite-nos definir uma pri-
meira função capaz de criar uma fileira de colunas. Esta função irá usar,
Figura 3.6: Uma perspectiva de um conjunto de oito colunas dóricas com

10 unidades de altura e 5 unidades de separação entre os eixos da colunas
ao longo do eixo X.
como parâmetros, as coordenadas P da base do eixo da primeira coluna,

a altura h da coluna, o vector ~v de separação entre os eixos das colunas e,
finalmente, o número n de colunas que pretendemos colocar. O raciocínio
para a definição desta função é, mais uma vez, recursivo:
• Se o número de colunas a colocar for zero, então não é preciso fazer

nada.
• Caso contrário, colocamos uma coluna no ponto P e, recursivamente,

colocamos as restantes colunas a partir do ponto que resulta de so-
marmos o vector de separação v ao ponto P .
Traduzindo este raciocínio para Julia, temos:

colunas_doricas(p, h, v, n) =
if n == 0
nothing
else
coluna_dorica(p, h)
colunas_doricas(p + v, h, v, n - 1)
end
Podemos testar a criação das colunas usando, por exemplo:

colunas_doricas(xy(0, 0), 10, vxy(5, 0), 8)
cujo resultado está apresentado na Figura 3.6:

Exercício 3.3.1 Embora a utilização do vector de separação entre colu-
nas seja relativamente simples, é possível simplificar ainda mais através
do cálculo desse vector a partir dos pontos inicial e final da fileira de colu-
nas. Usando a função colunas_doricas, defina uma função denominada
colunas_doricas_entre que, dados os centros P e Q da base das colunas
inicial e final, a altura h das colunas e, finalmente, o número de colunas,
cria a fileira de colunas entre aqueles dois centros.
A título de exemplo, a imagem seguinte mostra o resultado da avaliação
das seguintes expressões:
colunas_doricas_entre(pol(10, 0.0), pol(50, 0.0), 8, 6)

A partir do momento em que sabemos construir fileiras de colunas,

torna-se relativamente fácil a construção das quatro fileiras necessárias para
os templos em peristilo. Normalmente, a descrição destes templos faz-se
em termos do número de colunas da fronte e do número de colunas do
lado, mas assumindo que as colunas dos cantos contam para ambas as me-
didas. Isto quer dizer que num templo de, por exemplo, 6 × 12 colunas
existem, na realidade, apenas 4 × 2 + 10 × 2 + 4 = 32 colunas. Para a
construção do peristilo, para além do número de colunas das frontes e la-
dos, será necessário conhecer a posição das colunas extremas do templo e,
claro, a altura das colunas.
Em termos de algoritmo, vamos começar por construir um dos cantos
do peristilo, i.e., uma fronte e um lado:
canto_peristilo_dorico(p, altura, v0, n0, v1, n1) =

begin
colunas_doricas(p, altura, v0, n0)
colunas_doricas(p + v1, altura, v1, n1 - 1)
end
Note-se que, para evitar repetir colunas, a segunda fileira começa na

segunda coluna e, logicamente, coloca menos uma coluna.
Para construirmos o peristilo completo, basta-nos construir um canto e,
de seguida, construir o outro canto mas com menos uma coluna em cada
lado e progredindo nas direcções opostas.
Figura 3.7: Uma perspectiva do peristilo do templo de Segesta. As colunas

foram geradas pela função peristilo_dorico usando, como parâmetros,
6 colunas na fronte e 14 no lado, com distância intercolunar de 4.8 metros
na fronte e 4.6 metros no lado, e colunas de 9 metros de altura.
peristilo_dorico(p, altura, v0, n0, v1, n1) =

begin
canto_peristilo_dorico(p, altura, v0, n0, v1, n1)
canto_peristilo_dorico(p + v0*(n0 - 1) + v1*(n1 - 1),
altura, v0*-1, n0 - 1, v1*-1, n1 - 1)
end
Para um exemplo realista podemos considerar o templo de Segesta que

se encontra representado na Figura 2.12. Este templo é do tipo peristilo,
composto por 6 colunas (i.e., Hexastilo) em cada fronte e 14 colunas nos
lados, num total de 36 colunas de 9 metros de altura. A distância entre os
eixos das colunas é de aproximadamente 4.8 metros nas frontes e de 4.6 nos
lados. A expressão que cria o peristilo deste templo é, então:
peristilo_dorico(xy(0, 0), 9, vxy(4.8, 0), 6, vxy(0, 4.6), 14)
O resultado da avaliação da expressão anterior está representado na

Figura 3.7.
Embora a grande maioria dos templos Gregos fosse de formato rectan-
gular, também foram construídos templos de formato circular, a que cha-
maram Tholos. O Santuário de Atenas Pronaia, em Delfos, contém um bom
exemplo de um destes edifícios. Embora pouco reste deste templo, não
é difícil imaginar a sua forma original a partir do que ainda é visível na
Figura 3.8.
Para simplificar a construção do Tholos, vamos dividi-lo em duas partes.
Numa, iremos desenhar a base e, na outra, iremos posicionar as colunas.
Figura 3.8: O Templo de Atenas Pronaia em Delfos, construído no século

quarto antes de Cristo. Fotografia de Michelle Kelley.
Para o desenho da base, podemos considerar um conjunto de cilindros

achatados, sobrepostos de modo a formar degraus circulares, tal como se
apresenta na Figura 3.9. Desta forma, a altura total da base ab será dividida
em passos de ∆ab e o raio da base também será reduzido em passos de ∆rb .
Para cada cilindro teremos de considerar o seu raio e a altura do espe-
lho do degrau d_altura. Para passarmos ao cilindro seguinte temos ainda
de ter em conta o aumento do raio d_raio devido ao comprimento do co-
bertor do degrau. Estes degraus serão construídos segundo um processo
recursivo:
• Se o número de degraus a colocar é zero, não é preciso fazer nada.
• Caso contrário, colocamos um degrau (modelado por um cilindro)

com o raio e a altura do degrau e, recursivamente, colocamos os res-
tantes degraus em cima deste, i.e., numa cota igual à altura do degrau
agora colocado e com um raio reduzido do comprimento do cobertor
do degrau agora colocado.
Este processo é implementado pela seguinte função:

rp
∆ab
∆rb
x
rb
Figura 3.9: Corte da base de um Tholos. A base é composta por uma sequên-
cia de cilindros sobrepostos cujo raio de base rb encolhe de ∆rb a cada de-
grau e cuja altura incrementa ∆ab a cada degrau.
base_tholos(p, n_degraus, raio, d_altura, d_raio) =

if n_degraus == 0
nothing
else
cylinder(p, raio, d_altura)
base_tholos(p + vxyz(0, 0, d_altura),
n_degraus - 1, raio - d_raio, d_altura, d_raio)
end
Para o posicionamento das colunas, vamos também considerar um pro-

cesso em que em cada passo apenas posicionamos uma coluna numa dada
posição e, recursivamente, colocamos as restantes colunas a partir da posi-
ção circular seguinte.
Dada a sua estrutura circular, a construção deste género de edifícios é
simplificada pelo uso de coordenadas circulares. De facto, podemos conce-
ber um processo recursivo que, a partir do raio rp do peristilo e do ângulo
inicial φ, coloca uma coluna nessa posição e que, de seguida, coloca as res-
tantes colunas usando o mesmo raio mas incrementando o ângulo φ de
∆φ, tal como se apresenta na Figura 3.10. O incremento angular ∆φ obtém-
se pela divisão da circunferência pelo número n de colunas a colocar, i.e.,
∆φ = 2π n . Uma vez que as colunas se dispõem em torno de um círculo,
o cálculo das coordenadas de cada coluna fica facilitado pelo uso de coor-
ap
ab rp
y
rb rp
∆φ
φ
Figura 3.10: Esquema da construção de um Tholos: rb é o raio da base, rp é a

distância do centro das colunas ao centro da base, ap é a altura das colunas,
ab é a altura da base, φ é o ângulo inicial de posicionamento das colunas e
∆φ é o ângulo entre colunas.
denadas polares. Tendo este algoritmo em mente, a definição da função

fica:
colunas_tholos(p, n_colunas, raio, fi, d_fi, altura) =

if n_colunas == 0
nothing
else
coluna_dorica(p + vpol(raio, fi), altura)
colunas_tholos(p, n_colunas - 1, raio, fi + d_fi, d_fi, altura)
end
Finalmente, definimos a função tholos que, dados os parâmetros ne-

cessários às duas anteriores, as invoca em sequência:
tholos(p, n_degraus, rb, dab, drb, n_colunas, rp, ap) =

begin
base_tholos(p, n_degraus, rb, dab, drb)
colunas_tholos(p + vz(n_degraus*dab),
n_colunas, rp, 0, 2*pi/ n_colunas, ap)
end
A Figura 3.11 mostra a imagem gerada pela avaliação da seguinte ex-

pressão:
Figura 3.11: Perspectiva do Tholos de Atenas em Delfos, constituído por 20

colunas de estilo Dórico, de 4 metros de altura e colocadas num círculo com
7 metros de raio.
tholos(xyz(0, 0, 0), 3, 7.9, 0.2, 0.2, 20, 7, 4)
Exercício 3.3.2 Uma observação atenta do Tholos apresentado na Figura 3.11

mostra que existe um erro: os ábacos das várias colunas são paralelos uns
aos outros (e aos eixos das abcissas e ordenadas) quando, na realidade,
deveriam ter uma orientação radial. Essa diferença é evidente quando se
compara uma vista de topo do desenho actual (à esquerda) com a mesma
vista daquele que seria o desenho correcto (à direita):
Redefina a função colunas_tholos de modo a que cada coluna esteja

orientada correctamente relativamente ao centro do Tholos.
Exercício 3.3.3 Considere a construção de uma torre composta por vários
módulos em que cada módulo tem exactamente as mesmas características
de um Tholos, tal como se apresenta na figura abaixo, à esquerda:
O topo da torre tem uma forma semelhante à da base de um Tholos,

embora com mais degraus.
Defina a função torre_tholos que, a partir do centro da base da torre,
do número de módulos, do número de degraus a considerar para o topo
e dos restantes parâmetros necessários para definir um módulo idêntico a
um Tholos, constrói a torre apresentada anteriormente.
Experimente a sua função criando uma torre composta por 6 módulos,
com 10 degraus no topo, 3 degraus por módulo, qualquer deles com com-
primento de espelho e de cobertor de 0.2, raio da base de 7.9 e 20 colunas
por módulo, com raio de peristilo de 7 e altura de coluna de 4.
Exercício 3.3.4 Com base na resposta ao exercício anterior, redefina a cons-
trução da torre de forma a que a dimensão radial dos módulos se vá redu-
zindo à medida que se ganha altura, tal como acontece na torre apresentada
no centro da imagem anterior.
Exercício 3.3.5 Com base na resposta ao exercício anterior, redefina a cons-
trução da torre de forma a que o número de colunas se vá também redu-
zindo à medida que se ganha altura, tal como acontece na torre da direita
da imagem anterior.
Exercício 3.3.6 Considere a criação de uma cidade no espaço, composta
apenas por cilindros com dimensões progressivamente mais pequenas, uni-
dos uns aos outros por intermédio de esferas, tal como se apresenta (em
perspectiva) na seguinte imagem estereoscópica:1
1
Para visualizar a imagem estereoscópica, foque a atenção no meio das duas imagens e
cruze os olhos, como se quisesse focar um objecto muito próximo. Irá reparar que as duas
imagens passaram a ser quatro, embora ligeiramente desfocadas. Tente então alterar o cru-
zar dos olhos de modo a só ver três imagens, i.e., até que as duas imagens centrais fiquem
sobrepostas. Concentre-se nessa sobreposição e deixe os olhos relaxarem até a imagem ficar
focada.
Figura 3.12: Volutas de um capitel Jónico. Fotografia de See Wah Cheng.
Defina uma função que, a partir do centro da cidade e do raio dos cilin-
dros centrais constrói uma cidade semelhante à representada.
3.4 A Ordem Jónica

A voluta foi um dos elementos arquitectónicos introduzidos na transição da
Ordem Dórica para a Ordem Jónica. Uma voluta é um ornamento em forma
de espiral colocado em cada extremo de um capitel Jónico. A Figura 3.12
mostra um exemplo de um capitel Jónico contendo duas volutas. Embora
tenham sobrevivido inúmeros exemplos de volutas desde a antiguidade,
nunca foi claro o processo do seu desenho.
Vitrúvio, no seu tratado de arquitectura, descreve a voluta Jónica: uma
curva em forma de espiral que se inicia na base do ábaco, desenrola-se
3.4. A ORDEM JÓNICA 113
numa série de voltas e junta-se a um elemento circular denominado o olho.

Vitrúvio descreve o processo de desenho da espiral através da compo-
sição de quartos de circunferência, começando pelo ponto mais exterior e
diminuindo o raio a cada quarto de circunferência, até se dar a conjunção
com o olho. Nesta descrição há ainda alguns detalhes por explicar, em par-
ticular, o posicionamento dos centros dos quartos de circunferência, mas
Vitrúvio refere que será incluida uma figura e um cálculo no final do livro.
Infelizmente, nunca se encontrou essa figura ou esse cálculo, ficando
assim por esclarecer um elemento fundamental do processo de desenho de
volutas descrito por Vitrúvio. As dúvidas sobre esse detalhe tornaram-se
ainda mais evidentes quando a análise de muitas das volutas que sobrevi-
veram a antiguidade revelou diferenças em relação às proporções descritas
por Vitrúvio.
Durante a Renascença, estas dúvidas levaram os investigadores a re-
pensar o método de Vitrúvio e a sugerir interpretações pessoais ou novos
métodos para o desenho da voluta. De particular relevância foram os méto-
dos propostos no século XVI por Sebastiano Serlio, baseado na composição
de semi-circunferências, por Giuseppe Salviati, baseado na composição de
quartos-de-circunferência e por Guillaume Philandrier, baseado na compo-
sição de oitavos-de-circunferência.
Todos estes métodos diferem em vários detalhes mas, de forma gené-
rica, todos se baseiam em empregar arcos de circunferência de abertura
constante mas raio decrescente. Obviamente, para que haja continuidade
nos arcos, os centros dos arcos vão mudando à medida que estes vão sendo
desenhados. A Figura 3.13 esquematiza o processo para espirais feitas em-
pregando quartos de circunferência.
Como se vê pela figura, para se desenhar a espiral temos de ir dese-
nhando sucessivos quartos de circunferência. O primeiro quarto de circun-
ferência será centrado no ponto P e terá raio r. Este primeiro arco vai desde
o ângulo π/2 até ao ângulo π. O segundo quarto de circunferência será cen-
trado no ponto P1 e terá raio r · f , sendo f um coeficiente de “redução” da
espiral. Este segundo arco vai desde o ângulo π até ao ângulo 32 π. Um deta-
lhe importante é a relação entre as coordenadas P1 e P : para que o segundo
arco tenha uma extremidade coincidente com o primeiro arco, o seu centro
tem de estar na extremidade do vector ~v0 de origem em P , comprimento
r(1 − f ) e ângulo igual ao ângulo final do primeiro arco.
Este processo deverá ser seguido para todos os restantes arcos de cir-
cunferência, i.e., teremos de calcular as coordenadas P2 , P3 , etc., bem como
os raios r · f · f , r · f · f · f , etc, necessários para traçar os sucessivos arcos
de circunferência.
Dito desta forma, o processo de desenho parece ser complicado. No
entanto, é possivel reformulá-lo de modo a ficar muito mais simples. De
facto, podemos pensar no desenho da espiral completa como sendo o de-
senho de um quarto de circunferência seguido do desenho de uma espiral
α
P1 ~v0
r·f ~v1 ~v P
2 r·f ·f ·f
P2
P3
r·f ·f
Figura 3.13: O desenho de uma espiral com arcos de circunferência.

mais pequena. Mais concretamente, podemos especificar o desenho da es-

piral de centro no ponto P , raio r e ângulo inicial α como sendo o desenho
de um arco de circunferência de raio r centrado em P com ângulo inicial α
e final α + π2 , seguido de uma espiral de centro em P + ~v , raio r · f e ângulo
inicial α + π2 . O vector ~v terá origem em P , módulo r(1 − f ) e ângulo α + π2 .
Obviamente, sendo este um processo recursivo, é necessário definir o
caso de paragem, havendo (pelo menos) três possibilidades:
• Terminar quando o número de quartos de círculo é zero.
• Terminar quando o raio r é inferior a um determinado limite.
• Terminar quando o ângulo α é superior a um determinado limite.
Por agora, vamos considerar a primeira possibilidade. De acordo com

o nosso raciocínio, vamos definir a função que desenha a espiral de modo a
receber, como parâmetros, o ponto inicial p, o raio inicial r, o ângulo inicial
a, o número de quartos de círculo n, e o factor de redução f:
espiral(p, r, a, n, f) =
if n == 0
nothing
else
quarto_circunferencia(p, r, a)
espiral(p + vpol(r*(1 - f), a + pi/2), r*f, a + pi/2, n - 1, f)
end
Reparemos que a função espiral é recursiva, pois está definida em ter-

mos de si própria. Obviamente, o caso recursivo é mais simples que o caso
original, pois o número de quartos de círculo é mais pequeno, aproximando-
se progressivamente do caso de paragem.
Para desenhar o quarto de circunferência vamos empregar a operação
arc do Julia que recebe o centro e o raio da circunferência, e o ângulo ini-
cial e final do arco. Para melhor percebermos o processo de desenho da
espiral vamos também traçar duas linhas com origem no centro a delimitar
cada quarto de circunferência. Mais tarde, quando tivermos terminado o
desenvolvimento destas funções, removeremos essas linhas.
quarto_circunferencia(p, r, a) =
begin
arc(p, r, a, pi/2)
line(p, p + vpol(r, a))
line(p, p + vpol(r, a + pi/2))
end
Podemos agora experimentar um exemplo:

Figura 3.14: O desenho da espiral.
espiral(xy(0, 0), 10, pi/2, 12, 0.8)
A espiral traçada pela expressão anterior está representada na Figura 3.14.

A função espiral permite-nos definir um sem-número de espirais, mas
tem uma restrição: cada arco de círculo corresponde a um incremento de
ângulo de π2 . Logicamente, a função tornar-se-á mais útil se também este
incremento de ângulo for um parâmetro.
Tal como se pode deduzir da observação da Figura 3.15, as modifica-
ções a fazer são relativamente triviais, bastando acrescentar um parâmetro
da, representando o incremento de ângulo ∆α de cada arco e substituir as
ocorrências de π2 por este parâmetro. Naturalmente, em vez de desenhar-
mos um quarto de circunferência, temos agora de desenhar um arco de
circunferência de amplitude angular ∆α . Uma vez que a utilização deste
parâmetro afecta também o significado do parâmetro n, que agora repre-
sentará o número de arcos com aquela amplitude, é preferível explorarmos
uma condição de paragem diferente, baseada no ângulo final af que pre-
tendemos atingir. Temos, contudo, que ter atenção a um detalhe: o último
arco pode não ser completo se a diferença entre o ângulo final e o inicial ex-
ceder o incremento de ângulo. Neste caso, o arco terá apenas essa diferença
de ângulo. A nova definição é, então:
∆α
r
α
Figura 3.15: Espiral com incremento de ângulo como parâmetro.
espiral(p, r, a, da, af, f) =

if af - a < da
arco_espiral(p, r, a, af - a)
else
arco_espiral(p, r, a, da)
espiral(p + vpol(r*(1 - f), a + da), r*f, a + da, da, af, f)
end
A função que desenha o arco é uma generalização da que desenha o

quarto de circunferência:
arco_espiral(p, r, a, da) =
begin
arc(p, r, a, da)
line(p, p + vpol(r, a))
line(p, p + vpol(r, a + da))
end
Agora, para desenhar a mesma espiral representada na Figura 3.14, te-

mos de avaliar a expressão:
espiral(xy(0, 0), 10, pi/2, pi/2, pi*6, 0.8)
É claro que agora podemos facilmente construir outras espirais. As se-

guintes expressões produzem as espirais representadas na Figura 3.16:
Outra possibilidade de variação está no ângulo de incremento. As se-

guintes expressões experimentam aproximações aos processos de Sebasti-
Figura 3.16: Várias espirais com razões de redução de 0.9, 0.7 e 0.5, respec-
tivamente.
Figura 3.17: Várias espirais com razão de redução de 0.8 e incremento de

ângulo de π, π2 e π4 , respectivamente.
ano Serlio (semi-circunferências), Giuseppe Salviati (quartos-de-circunferência)

e Guillaume Philandrier (oitavos-de-circunferência):2
espiral(xy(0, 0), 10, pi/2, pi, pi*6, 0.8)

Os resultados estão representados na Figura 3.17.

Finalmente, para podermos comparar os diferentes processos de cons-
trução de espirais, convém ajustarmos o factor de redução ao incremento
de ângulo, de modo a que a redução se aplique a uma volta completa e
não apenas ao incremento de ângulo usado. Assim, tempos as seguintes
expressões:
2
Note-se que se trata, tão somente, de aproximações. Os processos originais eram bas-
tante mais complexos.
Figura 3.18: Várias espirais com razão de redução de 0.8 por volta e incre-
mento de ângulo de π, π2 e π4 , respectivamente.
espiral(xy(0, 0), 10, pi/2, pi, pi*6, 0.8)

espiral(xy(20, 0), 10, pi/2, pi/2, pi*6, 0.8^(1/2))
espiral(xy(40, 0), 10, pi/2, pi/4, pi*6, 0.8^(1/4))
Os resultados estão visiveis na Figura 3.18.

Exercício 3.4.1 A√espiral de ouro é uma espiral cuja razão de crescimento
é ϕ, sendo ϕ = 1+2 5 a proporção de ouro, popularizada por Luca Pacioli na
sua obra Divina Proportione de 1509, embora haja inúmeros registos da sua
utilização em datas muito anterioes.
O seguinte desenho ilustra uma espiral de ouro realizada com arcos de
círculo e contida no correspondente rectângulo de ouro, um rectângulo cujo
lado maior é ϕ vezes o lado menor.
Como podemos observar no desenho anterior, o rectângulo de ouro tem

a extraordinária propriedade de ser recursivamente (e infinitamente) de-
componível num quadrado e noutro rectângulo de ouro.
Redefina a função arco_espiral de modo a que, para além de criar o
arco, a função crie também um quadrado envolvente. De seguida, escreva
a expressão Julia que cria a espiral de ouro anterior.
Exercício 3.4.2 Um óvulo é uma figura geomética que corresponde ao con-
torno dos ovos das aves. Dada a variedade de formas de ovos na Natureza,
é natural considerar que também existe uma grande variedade de óvulos
geométricos. A figura seguinte apresenta alguns exemplos em que se va-
riam sistematicamente alguns dos parâmetros que caracterizam o óvulo:
Um óvulo é composto por quatro arcos de circunferência concordantes,

tal como se apresenta na imagem seguinte:
r1
r2 r2
α α
P
r0
Os arcos de círculos necessários para a construção do ovo são caracte-

rizados pelos raios r0 , r1 e r2 . Note que o arco de circunferência de raio r0
cobre um ângulo de π e o arco de circunferência de raio r2 cobre um ângulo
de α.
Defina uma função ovo que desenha um ovo. A função deverá receber,
apenas, as coordenadas do ponto P , os raios r0 e r1 e, finalmente, a altura
h do ovo.
Exercício 3.4.3 Defina a função piramide_cilindros capaz de construir

uma pirâmide de cilindros empilhados uns sobre os outros, tal como se
aresenta na imagem seguinte. Note que os cilindros vão diminuindo de
tamanho (quer no comprimento, quer no raio) e vão sofrendo uma rotação
à medida que vão sendo empilhados
3.5 Recursão na Natureza

A recursão está presente em inúmeros fenómenos naturais. As montanhas,
por exemplo, apresentam irregularidades que, quando observadas numa
escala apropriada, são em tudo idênticas a . . . montanhas. Um rio pos-
sui afluentes e cada afluente é idêntico a . . . um rio. Uma vaso sanguíneo
possui ramificações e cada ramificação é idêntica a . . . um vaso sanguíneo.
Todas estas entidades naturais constituem exemplos de estruturas recursi-
vas.
Uma árvore é outro bom exemplo de uma estrutura recursiva, pois os
3.5. RECURSÃO NA NATUREZA 123
Figura 3.19: A estrutura recursiva das árvores. Fotografia de Michael Bez-

zina.
ramos de uma árvore são como pequenas árvores que emanam do tronco.
Como se pode ver da Figura 3.19, de cada ramo de uma árvore emanam
outras pequenas árvores, num processo que se repete até se atingir uma
dimensão suficientemente pequena para que apareçam outras estruturas,
como folhas, flores, frutos, pinhas, etc.
Se, de facto, uma árvore possui uma estrutura recursiva, então deverá
ser possível “construir” árvores através de funções recursivas. Para tes-
tarmos esta teoria, vamos começar por considerar uma versão muito sim-
plista de uma árvore, em que temos um tronco que, a partir de uma certa
altura, se divide em dois. Cada um destes subtroncos cresce fazendo um
certo ângulo com o tronco de onde emanou e atinge um comprimento que
deverá ser uma fracção do comprimento desse tronco, tal como se apre-
senta na Figura 3.20. O caso de paragem ocorre quando o comprimento do
tronco se tornou tão pequeno que, em vez de se continuar a divisão, apa-
rece simplesmente uma outra estrutura. Para simplificar, vamos designar a
extremidade de um ramo por folha e iremos representá-la com um pequeno
círculo.
Para darmos dimensões à árvore, vamos considerar que a função arvore
recebe, como argumento, as coordenadas P da base da árvore, o compri-
mento c do tronco e o ângulo α do tronco. Para a fase recursiva, teremos
como parâmetros a diferença de ângulo de abertura ∆α que o novo tronco
∆α ∆α
f ·c f ·c
c
α
Figura 3.20: Parâmetros de desenho de uma árvore.
deverá fazer com o anterior e o factor de redução f do comprimento do

tronco. O primeiro passo é a computação do topo do tronco. Em seguida,
desenhamos o tronco desde a base até ao topo. Finalmente, testamos se
o tronco desenhado é suficientemente pequeno. Se for, terminamos com
o desenho de um círculo centrado no topo. Caso contrário fazemos uma
dupla recursão para desenhar uma sub-árvore para a direita e outra para a
esquerda. A definição da função fica:
arvore(p, c, a, da, f) =
let topo = p + vpol(c, a)
ramo(p, topo)
if c < 2
folha(topo)
else
arvore(topo, c*f, a + da, da, f)
arvore(topo, c*f, a - da, da, f)
end
end
ramo(p, topo) =
line(p, topo)
folha(topo) =
circle(topo, 0.2)
Um primeiro exemplo de árvore gerado com a expressão
arvore(xy(0, 0), 20, pi/2, pi/8, 0.7)
está representado na Figura 3.21.

A Figura 3.22 apresenta outros exemplos em que se fez variar o ângulo
de abertura e o factor de redução. A sequência de expressões que as gerou
foi a seguinte:
Figura 3.21: Uma “árvore” de comprimento 20, ângulo inicial π2 , abertura

π
8 e factor de redução 0.7.
Figura 3.22: Várias “árvores” geradas com diferentes ângulos de abertura

e factores de redução do comprimento dos ramos.
∆α0 ∆α1
f0 · c f1 · c
c
α
Figura 3.23: Parâmetros de desenho de uma árvore com crescimento assi-

métrico.
arvore(xy(0, 0), 20, pi/2, pi/8, 0.6)

arvore(xy(100, 0), 20, pi/2, pi/8, 0.8)
arvore(xy(200, 0), 20, pi/2, pi/6, 0.7)
arvore(xy(300, 0), 20, pi/2, pi/12, 0.7)
Infelizmente, as árvores apresentadas são “excessivamente” simétricas:

no mundo natural é literalmente impossível encontrar simetrias perfeitas.
Por este motivo, convém tornar o modelo um pouco mais sofisticado atra-
vés da introdução de parâmetros diferentes para o crescimento dos troncos
à direita e à esquerda. Para isso, em vez de termos um só ângulo de aber-
tura e um só factor de redução de comprimento, vamos empregar dois, tal
como se apresenta na Figura 3.23.
A adaptação da função arvore para lidar com os parâmetros adicionais
é simples:
arvore(p, c, a, da0, f0, da1, f1) =
ramo(p, topo)
if c < 2
folha(topo)
else
arvore(topo, c*f0, a + da0, da0, f0, da1, f1)
arvore(topo, c*f1, a - da1, da0, f0, da1, f1)
end
end
A Figura 3.24 apresenta novos exemplos de árvores com diferentes ân-

gulos de abertura e factores de redução dos ramos esquerdo e direito, ge-
radas pelas seguintes expressões:
arvore(xy(0, 0), 20, pi/2, pi/8, 0.6, pi/8, 0.7)
arvore(xy(100, 0), 20, pi/2, pi/4, 0.7, pi/16, 0.7)
arvore(xy(200, 0), 20, pi/2, pi/6, 0.6, pi/16, 0.8)
As árvores geradas pela função arvore são apenas um modelo muito

grosseiro da realidade. Embora existam sinais evidentes de que vários fe-
Figura 3.24: Várias árvores geradas com diferentes ângulos de abertura e

factores de redução do comprimento para os ramos esquerdo e direito.
nómenos naturais se podem modelar através de funções recursivas, a na-

tureza não é tão determinista quanto as nossas funções e, para que a mo-
delação se aproxime mais da realidade, é fundamental incorporar também
alguma aleatoriedade. Esse será o tema da próxima seccção.
Capítulo 4
Estado
4.1 Introdução
Como vimos, a linguagem Julia permite-nos estabelecer uma associação
entre um nome e uma entidade através do operador =. Nesta secção, iremos
ver que o Julia permite-nos também usar esse operador para alterar essa
associação, fazendo com que o nome passe a estar associado a uma outra
entidade. Esta operação denomina-se atribuição.
Nesta secção vamos discutir mais em profundidade o conceito de atri-
buição. Para motivar vamos começar por introduzir um tópico importante
onde a atribuição tem um papel primordial: a aleatoriedade.
4.2 Aleatoriedade
Desenhar implica tomar decisões conscientes que conduzam a um objec-
tivo pretendido. Neste sentido, desenhar aparenta ser um processo racional
onde não há lugar para a aleatoriedade, a sorte ou a incerteza. De facto, nos
desenhos que temos feito até agora a racionalidade tem sido crucial, pois o
computador exige uma especificação rigorosa do que se pretende, não per-
mitindo quaisquer ambiguidades. No entanto, é sabido que um problema
de desenho frequentemente exige que o arquitecto experimente diferentes
soluções antes de encontrar aquela que o satisfaz. Essa experimentação
passa por empregar alguma aleatoriedade no processo de escolha dos “pa-
râmetros” do desenho. Assim, embora um desenho final possa apresentar
uma estrutura que espelha uma intenção racional do arquitecto, o processo
que conduziu a esse desenho final não é necessariamente racional e pode
ter passado por fases de ambiguidade e incerteza.
Quando a arquitectura se inspira na natureza surge um factor adicional
de aleatoriedade: em inúmeros casos, a natureza é intrinsecamente alea-
tória. Essa aleatoriedade, contudo, não é total e está sujeita a restrições.
Este facto é facilmente compreendido quando pensamos que, embora não
129
130 CAPÍTULO 4. ESTADO
Figura 4.1: Duas obras de Oscar Niemeyer. À esquerda, o Palácio Itamaraty,

projectado em 1962. À direita, o Palácio Mondadori, projectado em 1968.
Fotografias de Bruno Kussler Marques e Tristan Nitot, respectivamente.
existam dois pinheiros iguais, todos somos capazes de reconhecer o padrão

que caracteriza um pinheiro. Em todas as suas obras, a natureza combina
regularidade e aleatoriedade. Nalguns casos, como o crescimento de cris-
tais, por exemplo, há mais regularidade que aleatoriedade. Noutros casos,
como no comportamento de partículas subatómicas, há mais aleatoriedade
que regularidade.
À semelhança do que acontece na natureza, esta combinação de ale-
atoriedade e regularidade é claramente visível em inúmeras obras arqui-
tecturais modernas. A título de exemplo, consideremos duas importantes
obras do arquitecto Oscar Niemeyer: o Palácio Itamaraty e o Palácio Mon-
dadori, visíveis na Figura 4.1. Apesar das notórias semelhança entre estas
duas obras, a primeira prima pela regularidade das arcadas, em oposição à
aleatoriedade evidente que Niemeyer empregou na segunda.
Se pretendemos empregar computadores para o desenho e este dese-
nho pressupõe aleatoriedade, então teremos de ser capazes de a incorporar
nos nossos algoritmos. A aleatoriedade pode ser incorporada de inúmeras
formas, como, por exemplo:
• A cor de um artefacto pode ser escolhida aleatoriamente.
• O comprimento de uma parede pode ser um valor aleatório entre de-

terminados limites.
• A decisão de dividir uma área ou mantê-la íntegra pode ser tomada

aleatoriamente.
• A forma geométrica a empregar para um determinado elemento ar-

quitectónico pode ser escolhida aleatoriamente.
4.2. ALEATORIEDADE 131
4.2.1 Números Aleatórios

Em qualquer dos casos anteriores, podemos reduzir a aleatoriedade à es-
colha de números dentro de certos limites. Para uma cor aleatória, pode-
mos gerar aleatoriamente três números que representem os valores RGB1
da cor. Para um comprimento aleatório, podemos gerar aleatoriamente um
número dentro dos limites desse comprimento. Para uma decisão lógica,
podemos gerar aleatoriamente um número inteiro entre zero e um, deci-
dindo de um modo se o número for zero, e de outro modo se o número for
um. Para uma escolha aleatória de entre um conjunto de alternativas po-
demos simplesmente gerar um número aleatório entre um e o número de
elementos do conjunto e escolher a alternativa correspondente ao número
aleatório gerado.
Estes exemplos mostram-nos que o fundamental é conseguirmos gerar
um número aleatório dentro de um certo intervalo. A partir dessa operação
podemos implementar todas as outras.
Há dois processos fundamentais para se gerarem números aleatórios.
O primeiro processo baseia-se na medição de processos físicos intrínseca-
mente aleatórios, como seja o ruido electrónico ou o decaimento radioac-
tivo. O segundo processo baseia-se na utilização de funções aritméticas
que, a partir de um valor inicial (denominado a semente), produzem uma
sequência de números aparentemente aleatórios, sendo cada número da
sequência gerado a partir do número anterior. Neste caso dizemos que
estamos perante um gerador de números pseudo-aleatórios. O termo pseudo
justifica-se, pois, se repetirmos o valor da semente original, repetiremos
também a sequência de números de gerados.
Muito embora um gerador de números pseudo-aleatórios gere uma sequên-
cia de números que, na verdade, não são aleatórios, ele possui duas impor-
tantes vantagens:
• Pode ser facilmente implementado usando uma qualquer linguagem

de programação, não necessitando de outros mecanismos adicionais
para se obter a fonte de aleatoriedade.
• É frequente os nossos programas conterem erros. Para identificar-

mos a causa do erro pode ser necessário reproduzirmos exactamente
as mesmas condições que deram origem ao erro. Para além disso,
depois da correcção do erro é necessário repetirmos novamente a
execução do programa para nos certificarmos que o erro não ocorre
de novo. Infelizmente, quando o comportamento de um programa
depende de uma sequência de números verdadeiramente aleatórios
torna-se impossível reproduzir as condições de execução: da próxima
1
RGB é a abreviatura de Red-Green-Blue, um modelo de cores em que qualquer cor é vista
como uma combinação das três cores primárias vermelho, verde e azul.
vez que executarmos o programa, a sequência de números aleatórios

será quase de certeza diferente.
Por estes motivos, de agora em diante vamos apenas considerar gera-

dores de números pseudo-aleatórios, que iremos abusivamente designar
por geradores de números aleatórios. Um gerador deste tipo caracteriza-se
por uma função f que, a partir de um argumento xi , produz um número
xi+1 = f (xi ) aparentemente não relacionado com xi . A semente do gerador
é o elemento x0 da sequência.
Falta agora encontramos uma função f apropriada. Para isso, entre ou-
tras qualidades, exige-se que os números gerados por f sejam equiprováveis,
i.e., todos os números dentro de um determinado intervalo têm igual pro-
babilidade de serem gerados e que a sequência de números gerados tenha
um período tão grande quanto possível, i.e., que a sequência dos números
gerados só se comece a repetir ao fim de muito tempo.
Têm sido estudadas inúmeras funções com estas características. A mais
utilizada é denominada função geradora congruencial linear que é da forma
xi+1 = (axi + b) mod m
Por exemplo, se tivermos a = 25173, b = 13849, m = 65536 e come-

çarmos com uma semente qualquer, por exemplo, x0 = 12345, obtemos a
sequência de números pseudo-aleatórios2 2822, 11031, 21180, 42629, 27202,
49667, 50968, 33041, 37566, 43823, 2740, 43997, 57466, 29339, 39312, 21225,
61302, 58439, 12204, 57909, 39858, 3123, 51464, 1473, 302, 13919, 41380,
43405, 31722, 61131, 13696, 63897, 42982, 375, 16540, 25061, 24866, 31331,
48888, 36465, . . .
Podemos facilmente confirmar estes resultados usando o Julia:
proximo_aleatorio(ultimo_aleatorio) =
(25173*ultimo_aleatorio + 13849)%65536
julia> proximo_aleatorio(12345)
2822
11031
21180
Esta abordagem, contudo, implica que só podemos gerar um número

“aleatório” x1+i se nos recordarmos do número xi gerado imediatamente
antes para o podermos dar como argumento à função proximo_aleatorio.
Infelizmente, o momento e o ponto do programa em que podemos preci-
sar de um novo número aleatório pode ocorrer muito mais tarde e muito
2
Na verdade, esta sequência não é suficientemente aleatória pois existe um padrão que
se repete continuamente. Consegue descobri-lo?
4.3. ESTADO 133
mais longe do que o momento e o ponto do programa em que foi gerado o

último número aleatório, o que complica substancialmente a escrita do pro-
grama. Seria preferível que, ao invés da função proximo_aleatorio, que
depende do último valor gerado xi , tivéssemos uma função aleatorio que
não precisasse de receber o último número gerado para conseguir gerar o
próximo número. Assim, em qualquer ponto do programa em que preci-
sássemos de gerar um novo número aleatório, limitávamo-nos a invocar a
função aleatorio sem termos de nos recordar do último número gerado.
Partindo do mesmo valor da semente, teriamos:
julia> aleatorio()
2822
julia> aleatorio()
11031
julia> aleatorio()
21180
4.3 Estado
A função aleatorio apresenta um comportamento diferente do das fun-
ções que vimos até agora. Até este momento, todas as funções que tínha-
mos definido comportavam-se como as funções matemáticas tradicionais:
dados argumentos, a função produz resultados e, mais importante, dados
os mesmos argumentos, a função produz sempre os mesmos resultados. Por
exemplo, independentemente do número de vezes que invocarmos a fun-
ção factorial, para um dado argumento ela irá sempre produzir o facto-
rial desse argumento.
A função aleatorio é diferente de todas as outras, pois, para além de
não precisar de argumentos, ela produz um resultado diferente de cada vez
que é invocada.
Do ponto de vista matemático, uma função sem parâmetros não tem
nada de anormal: é precisamente aquilo que se designa por uma constante.
De facto, tal como escrevemos sin cos x para designar sin(cos(x)), também
escrevemos sin π para designar sin(π()), onde se vê que π pode ser inter-
pretado como uma função sem argumentos.
Do ponto de vista matemático, uma função que produz resultados di-
ferentes a cada invocação não tem nada de normal: é uma aberração, pois,
de acordo com a definição matemática de função, esse comportamento não
é possível. E, no entanto, é precisamente este o comportamento que gosta-
ríamos de ter na função aleatorio.
Para se obter o pretendido comportamento é necessário introduzir o
conceito de estado. Dizemos que uma função tem estado quando o seu com-
portamento depende da sua história, i.e., das suas invocações anteriores. A
função aleatorio é um exemplo de uma função com estado, mas há inú-
meros outros exemplos no mundo real. Uma conta bancária também tem
um estado que depende de todas as transacções anteriores que lhe tiverem

sido feitas. O depósito de combustível de um carro também tem um estado
que depende dos enchimentos e dos trajectos realizados.
Para que uma função possa ter história é necessário que tenha memória,
i.e., que se possa recordar de acontecimentos passados para assim poder
influenciar os resultados futuros. Até agora vimos que o operador = nos
permitia definir associações entre nomes e valores, mas o que ainda não
tínhamos discutido é a possibilidade de modificar essas associações, i.e., al-
terar o valor que estava associado a um determinado nome. É esta possibi-
lidade que nos permite incluir memória nas nossas funções.
No caso da função aleatorio vimos que a memória que nos interessa
é saber qual foi o último número aleatório gerado. Imaginemos então que
tínhamos uma associação entre o nome numero_aleatorio e esse número.
No momento inicial, naturalmente, esse nome deverá estar associado à se-
mente da sequência de números aleatórios. Para isso, definimos:
numero_aleatorio = 12345
De seguida, já podemos definir a “função” aleatorio que não só usa o

último valor associado àquele nome como actualiza essa associação com o
novo valor gerado, i.e.:
aleatorio() =
numero_aleatorio = proximo_aleatorio(numero_aleatorio)
No entanto, quando testamos a função, ela não aparenta ter o compor-

tamento desejado:
julia> aleatorio()
ERROR: UndefVarError: numero_aleatorio not defined
O problema surge porque o Julia considera que sempre que aparece

uma atribuição no corpo de uma função então o nome que está a ser atri-
buído é local à função, i.e., só é visível dentro da função e só existe a partir
do momento em que a função está a ser invocada. Esta regra fazia sen-
tido em todas as funções que tínhamos definido mas agora, em que neces-
sitamos de alterar o nome a cada invocação da função aleatorio, a regra
torna-se um obstáculo pois a mera presença da atribuição a numero_aleatorio
faz com que esse nome seja local e sem qualquer relação com o nome global
que definimos previamente. Para além disso, por ser local, precisa de uma
atribuição que lhe dê o valor inicial mas como se pode ver no caso da fun-
ção aleatorio esse valor inicial depende precisamente do próprio nome
que queremos definir e que, por isso, ainda está indefinido. É isso que é
explicitamente referido na mensagem de erro apresentada pelo Julia.
Para resolver este problema, o Julia disponibiliza uma declaração que
permite indicar que um determinado nome que vai ser atribuído numa fun-
ção corresponde à definição global feita previamente. É essa declaração que
empregamos na seguinte definição:
4.4. ESCOLHAS ALEATÓRIAS 135
aleatorio() =
global numero_aleatorio = proximo_aleatorio(numero_aleatorio)
Com esta definição, já a função tem o comportamento pretendido.
julia> aleatorio()
2822
julia> aleatorio()
11031
julia> numero_aleatorio
11031
Como se vê, de cada vez que a função aleatorio é invocada, o valor as-
sociado a numero_aleatorio é actualizado, permitindo assim influenciar
o futuro comportamento da função. Obviamente, em qualquer momento,
podemos re-iniciar a sequência de números aleatórios simplesmente re-
pondo o valor da semente:
julia> aleatorio()
21180
julia> aleatorio()
42629
julia> numero_aleatorio = 12345
julia> aleatorio()
2822
julia> aleatorio()
11031
julia> aleatorio()
21180
4.4 Escolhas Aleatórias

Se observarmos a definição da função proximo_aleatorio constatamos
que a sua última operação é computar o resto da divisão por 65536, o
que implica que a função produz sempre valores entre 0 e 65535. Em-
bora (pseudo) aleatórios, estes valores estão contidos num intervalo que
só muito excepcionalmente será útil. Na realidade, é muito mais frequente
precisarmos de números aleatórios contidos em intervalos muito mais pe-
quenos. Por exemplo, se pretendermos simular o lançar de uma moeda
ao ar, estaremos interessados em ter apenas os números aleatórios 0 ou 1,
representando “caras” ou “coroas.”
Tal como os números aleatórios que produzimos são limitados ao inter-
valo [0, 65536[ pela obtenção do resto da divisão por 65536, também agora
podemos voltar aplicar a mesma operação para produzir um intervalo mais
pequeno. Assim, no caso do lançamento de uma moeda ao ar, podemos
simplesmente usar a função aleatorio para gerar um número aleatório e,
de seguida, aplicamos-lhe o resto da divisão por dois. No caso geral, em
que pretendemos números aleatórios no intervalo [0, x[, aplicamos o resto

da divisão por x. Assim, podemos definir uma nova função que gera um
número aleatório entre zero e o seu parâmetro e que, por tradição, iremos
baptizar de random:
random(x) =
aleatorio() % x
Note-se que a função random nunca deve receber um argumento maior

que 65535 pois isso faria a função perder a característica da equiprobabilidade
dos números gerados: todos os números superiores a 65535 terão probabi-
lidade zero de ocorrerem.3
É agora possível simularmos inúmeros fenómenos aleatórios como, por
exemplo, o lançar de uma moeda:
cara_ou_coroa() =
if random(2) == 0
"cara"
else
"coroa"
end
Infelizmente, quando testamos repetidamente a nossa função, o seu

comportamento parece muito pouco aleatório:
julia> cara_ou_coroa()
"cara"
"coroa"
"cara"
"coroa"
"cara"
"coroa"
Na realidade, os resultados que obtemos são uma repetição sistemática

do par cara/coroa, o que mostra que a expressão random(2) se limita a
gerar a sequência:
0101010101010101010101010101010101010101010101010101010101
O mesmo fenómeno ocorre para outros limites do intervalo de geração.

Por exemplo, a expressão random(4) deveria gerar um número aleatório
no conjunto {0, 1, 2, 3} mas a sua aplicação repetida gera a seguinte sequên-
cia de números:
3
Na verdade, o limite superior deve ser bastante inferior ao limite da função aleatorio
para manter a equiprobabilidade dos resultados.
0123012301230123012301230123012301230123012301230123012301
Embora a equiprobabilidade dos números seja perfeita, é evidente que

não há qualquer aleatoriedade.
O problema das duas sequências anteriores está no facto de terem um
período muito pequeno. O período é o número de elementos que são ge-
rados antes de o gerador entrar em ciclo e voltar a repetir os mesmos ele-
mentos que gerou anteriormente. Obviamente, quanto maior for o período,
melhor é o gerador de números aleatórios e, neste sentido, o gerador que
apresentámos é de baixa qualidade.
Enormes quantidades de esforço têm sido investidas na procura de bons
geradores de números aleatórios e, embora os melhores sejam produzidos
usando métodos bastante mais sofisticados do que os que empregámos até
agora, também é possível encontrar um bom gerador congruencial linear
desde que se faça uma judiciosa escolha dos seus parâmetros. De facto, o
gerador congruencial linear
xi+1 = (axi + b) mod m
pode constituir um bom gerador pseudo-aleatório desde que tenhamos a =

16807, b = 0 e m = 231 −1 = 2147483647. Uma tradução directa da definição
matemática produz a seguinte função Julia:
proximo_aleatorio(ultimo_aleatorio) =
16807*ultimo_aleatorio % 2147483647
Usando esta definição da função, a repetida avaliação da expressão

random(2) produz a sequência:
01001010001011110100100011000111100110110101101111000011110
e, para a expressão random(4), produz:
21312020300221331333233301112313001012333020321123122330222
É razoavelmente evidente que qualquer das sequências geradas tem

agora um período demasiado grande para se conseguir detectar qualquer
padrão de repetição pelo que, de ora em diante, será esta a definição de
proximo_aleatorio que iremos empregar.
4.4.1 Números Aleatórios Fraccionários

O processo de geração de números aleatórios que implementámos apenas
é capaz de gerar números aleatórios do tipo inteiro. No entanto, é tam-
bém frequente precisarmos de gerar números aleatórios fraccionários, por
exemplo, no intervalo [0, 1[.
Para combinar estes dois requisitos, é usual que a função random receba
o limite superior de geração x e o analise para determinar se é inteiro ou
real, devolvendo um valor aleatório adequado em cada caso. Para isso, não
é preciso mais do que mapear o intervalo de geração de inteiros que, como
vimos, é [0, 2147483647[, no intervalo [0, x[. A implementação assenta na
possibilidade de, em Julia, se especializar uma função para diferentes tipos
de argumentos:
random(x) =
if x isa Int
random_number()%x
else
x*random_number()/2147483647.0
end
Dada a sua utilidade, a função random já se encontra pré-definida em

Khepri.
4.4.2 Números Aleatórios num Intervalo

Se, ao invés de gerarmos números aleatórios no intervalo [0, x[, preferir-
mos gerar números aleatórios no intervalo [x0 , x1 [, então basta-nos gerar
um número aleatório no intervalo [0, x1 − x0 [ e somar-lhe x0 . A função
random_range implementa esse comportamento:
random_range(x0, x1) =
if x0 == x1
x0
else
x0 + random(x1 - x0)
end
Tal como a função random, também random_range produz um valor

real no caso de algum dos limites ser real. Note-se que, à semelhança da
função random, a função random_range já se encontra pré-definida no mó-
dulo Khepri.
Para visualizarmos um exemplo de utilização desta função, vamos re-
cuperar a função arvore que modelava uma árvore, cuja definição era:
arvore(p, c, a, da0, f0, da1, f1) =
ramo(p, topo)
if c < 2
folha(topo)
else
arvore(topo, c*f0, a + da0, da0, f0, da1, f1)
arvore(topo, c*f1, a - da1, da0, f0, da1, f1)
end
end
Para incorporarmos alguma aleatoriedade neste modelo de árvore po-

Figura 4.2: Várias árvores geradas com ângulos de abertura aleatórios no

intervalo [ π2 , 16
π
[ e factores de redução do comprimento aleatórios no inter-
valo [0.6, 0.9[.
demos considerar que os ângulos de abertura dos ramos e os factores de

redução de comprimento desses ramos não possuem valores constantes ao
longo da recursão, antes variando dentro de certos limites. Assim, em vez
de nos preocuparmos em ter diferentes aberturas e factores para o ramo
esquerdo e direito, teremos simplesmente variações aleatórias em ambos:
arvore(p, c, a, min_a, max_a, min_f, max_f) =

ramo(p, topo)
if c < 2
folha(topo)
else
arvore(topo,
c*random_range(min_f, max_f),
a + random_range(min_a, max_a),
min_a, max_a, min_f, max_f)
arvore(topo,
a - random_range(min_a, max_a),
min_a, max_a, min_f, max_f)
end
end
Usando esta nova versão, podemos gerar inúmeras árvores semelhan-

tes e, contudo, suficientemente diferentes para parecerem bastante mais na-
turais. As árvores apresentadas na Figura 4.2 foram geradas usando exac-
tamente os mesmos parâmetros de crescimento:
arvore(xy(0, 0), 20, pi/2, pi/16, pi/4, 0.6, 0.9)

arvore(xy(150, 0), 20, pi/2, pi/16, pi/4, 0.6, 0.9)
arvore(xy(300, 0), 20, pi/2, pi/16, pi/4, 0.6, 0.9)
arvore(xy(0, 150), 20, pi/2, pi/16, pi/4, 0.6, 0.9)
arvore(xy(150, 150), 20, pi/2, pi/16, pi/4, 0.6, 0.9)
arvore(xy(300, 150), 20, pi/2, pi/16, pi/4, 0.6, 0.9)
Exercício 4.4.1 As árvores produzidas pelas função arvore são pouco re-
alista pois são totalmente bidimensionais, com troncos que são simples li-
nhas e folhas que são pequenas circunferências. O cálculo das coordenadas
dos ramos e folhas é também bidimensional, assentando sobre coordena-
das polares que são dadas pelos parâmetros comprimento e angulo.
Pretende-se que redefina as funções ramo, folha e arvore de modo a
aumentar o realismo das árvores geradas.
Para simplificar, considere que as folhas podem ser simuladas por pe-
quenas esferas e que os ramos podem ser simulados por troncos de cone,
cujo raio da base é 10% do comprimento do tronco e cujo raio do topo é
90% do raio da base.
Para que a geração de árvores passe a ser verdadeiramente tridimen-
sional, redefina também a função arvore de modo a que o topo de cada
ramo seja um ponto em coordenadas esféricas escolhidas aleatoriamente
a partir da base do ramo. Isto implica que a função árvore, ao invés de
ter dois parâmetros para o comprimento e o ângulo das coordenadas pola-
res, precisará de ter três, para o comprimento, a longitude e a co-latitude.
Do mesmo modo, ao invés de receber os quatro limites para a geração de
comprimentos e ângulos aleatórios, precisará de seis limites para os três
parâmetros.
Experimente diferentes argumentos para a sua redefinição da função
arvore de modo a gerar imagens como a seguinte:
Exercício 4.4.2 Defina uma função denominada cilindros_aleatorios

que recebe como argumento um número de cilindros n e que gera n cilin-
dros colocados em posições aleatórias, com raios aleatórios e comprimentos
aleatórios, tal como se apresenta na seguinte imagem:
Exercício 4.4.3 Uma caminhada aleatória é uma formalização do movimento

de uma particula que está sujeita a impulsos de intensidade aleatória vin-
dos de direcções aleatórias. É este fenómeno que acontece, por exemplo,
a um grão de pólen caído na água: à medida que as moléculas da água
chocam com ele, o grão move-se aleatoriamente.
A seguinte imagem mostra três caminhadas aleatórias:
Considere uma modelação da caminhada aleatória num plano bi-dimensional.

Defina a função caminhada_aleatoria que recebe o ponto inicial P da ca-
minhada, a distância máxima d que a particula pode percorrer quando é
impulsionada e o número n de impulsos sucessivos que a partícula vai
receber. Note que, a cada impulso, a particula desloca-se, numa direc-
ção aleatória, uma distância aleatória entre zero e a distância máxima. A
sua função deverá simular a caminhada aleatória correspondente, tal como
se apresenta na figura anterior que foi criada por três execuções diferen-
tes desta função. Da esquerda para a direita, foram usados os parâmetros

d = 5, n = 100, d = 2, n = 200, e d = 8, n = 50,
Exercício 4.4.4 Defina uma função cara_ou_coroa viciada de tal forma

que, embora a função produza aleatoriamente a string "cara" ou a string
"coroa", a “cara” sai, em média, apenas 30% das vezes em que a função é
invocada.
Exercício 4.4.5 Defina a função cilindros_esfera que, dado um ponto

P , um comprimento l, um raio r e um número n, cria n cilindros de com-
primento l e raio r, cuja base está centrada no ponto P e cujo topo é posici-
onado aleatoriamente, tal como se apresenta na seguinte imagem:
Exercício 4.4.6 Defina uma função denominada blocos_conexos capaz

de contruir um aglomerado de blocos conexos, i.e., onde os blocos estão
fisicamente ligados entre si, tal como se vê na seguinte imagem:
4.5. PLANEAMENTO URBANO 143
Note que os blocos adjacentes possuem sempre orientações ortogonais.
4.5 Planeamento Urbano

As cidades constituem um bom exemplo de combinação entre estruturação
e aleatoriedade. Embora muitas das cidades mais antigas aparentem ter
uma forma caótica resultante do seu desenvolvimento não ter sido plane-
ado, a verdade é que desde muito cedo se sentiu a necessidade de estrutu-
rar a cidade de modo a facilitar a sua utilização e o seu crescimento, sendo
conhecidos exemplos de cidades planeadas desde 2600 antes de Cristo.
Embora haja bastantes variações, as duas formas mais usuais de planear
uma cidade são através do plano ortogonal ou através do plano circular. No
plano ortogonal, as avenidas são rectas e fazem ângulos rectos entre si. No
plano circular as avenidas principais convergem numa praça central e as
avenidas secundárias desenvolvem-se em círculos concêntricos em torno
deste ponto, acompanhando o crescimento da cidade. A Figura 4.3 apre-
senta um bom exemplo de uma cidade essencialmente desenvolvida a par-
tir de planos ortogonais. Nesta secção vamos explorar a aleatoriedade para
produzir variações em torno destes planos.
Num plano ortogonal, a cidade organiza-se em termos de quarteirões,
em que cada quarteirão assume uma forma quadrada ou rectangular e
pode conter vários edifícios. Para simplificar, vamos assumir que cada
Figura 4.3: Vista aérea da cidade de New York nos Estados Unidos. Foto-
grafia de Art Siegel.
quarteirão será de forma quadrada e irá conter um único edifício. Cada

edifício terá uma largura determinada pela largura do quarteirão e uma al-
tura máxima imposta. Os edifícios serão separados uns dos outros por ruas
com uma largura fixa. Este modelo de cidade encontra-se representado na
Figura 4.4.
Para estruturarmos a função que constrói a cidade em plano ortogonal,

vamos decompor o processo na construção de sucessivas ruas. A cons-
trução de cada rua será então decomposta na construção dos sucessivos
prédios. Assim, teremos de parametrizar a função com o número de ruas
a construir na cidade e com o número de prédios por rua. Para além disso
iremos necessitar de saber as coordenadas do ponto p onde se começa a
construir a cidade, a largura e a altura de cada prédio, respectivamente, l e
h e, finalmente, a largura da rua s. A função irá construir uma faixa de pré-
dios seguida de uma rua e, recursivamente, construirá as restantes faixas de
prédios e ruas no ponto correspondente à faixa seguinte. Para simplificar,
vamos assumir que as ruas estarão alinhadas com os eixos X e Y , pelo que
cada nova rua corresponde a um deslocamento ao longo do eixo Y e cada
novo prédio corresponde a um deslocamento ao longo do eixo X. Assim,
temos:
P
l s
Figura 4.4: Modelo de uma cidade que segue um plano ortogonal.
malha_predios(p, n_ruas, m_predios, l, h, s) =

if n_ruas == 0
nothing
else
rua_predios(p, m_predios, l, h, s)
malha_predios(p + vy(l + s), n_ruas - 1, m_predios, l, h, s)
end
Para a construção das ruas com prédios, o raciocício é idêntico: coloca-

mos um prédio nas coordenadas correctas e, recursivamente, colocamos os
restantes prédios após o deslocamento correspondente. A seguinte função
implementa este processo:
rua_predios(p, m_predios, l, h, s) =
if m_predios == 0
nothing
else
predio(p, l, h)
rua_predios(p + vx(l + s), m_predios - 1, l, h, s)
end
Finalmente, precisamos de definir a função que cria um prédio. Para

simplificar, vamos modelá-lo como um paralelipípedo:
Figura 4.5: Uma urbanização em malha ortogonal com cem edifícios todos
da mesma altura.
predio(p, l, h) =
box(p, l, l, h)
Com estas três funções já podemos experimentar a construção de uma

nova urbanização. Por exemplo, a seguinte expressão cria um arranjo de
dez ruas com dez prédios por rua:
malha_predios(xyz(0, 0, 0), 10, 10, 100, 400, 40)
O resultado está representado na Figura 4.5.

Como é óbvio pela Figura 4.5, a urbanização produzida é pouco ele-
gante pois falta-lhe alguma da aleatoriedade que caracteriza as cidades.
Para incorporarmos essa aleatoriedade vamos começar por considerar
que a altura dos prédios pode variar aleatoriamente entre a altura máxima
dada e um décimo dessa altura. Para isso, redefinimos a função predio:
predio(p, l, h) =
box(p, l, l, random_range(0.1, 1.0)*h)
Usando exactamente os mesmos parâmetros anteriores em duas avali-

ações sucessivas da mesma expressão, conseguimos agora construir as ur-
banizações esteticamente mais apelativas representadas nas Figuras 4.6 e
4.7.
Exercício 4.5.1 As urbanizações produzidas pelas funções anteriores não
apresentam variabilidade suficiente, pois os edifícios têm todos a mesma
forma. Para melhorar a qualidade estética da urbanização pretende-se em-
pregar diferentes funções para a construção de diferentes tipos de edifícios:
a função predio0 deverá construir um paralelipípedo de altura aleatória
Figura 4.6: Uma urbanização em malha ortogonal com cem edifícios com
alturas aleatórias.
Figura 4.7: Uma urbanização em malha ortogonal com cem edifícios com
alturas aleatórias.
Figura 4.8: Vista de alguns prédios de Manhattan. Fotografia de James K.

Poole.
tal como anteriormente e a função predio1 deverá construir uma torre ci-
líndrica de altura aleatória e contida no espaço de um quarteirão. Defina
estas duas funções.
Exercício 4.5.2 Pretende-se que use as duas funções predio0 e predio1
definidas no exercício anterior para a redefinição da função predio de
modo a que esta, aleatoriamente, construa prédios diferentes. A urbani-
zação resultante deverá ser constituída aproximadamente por 20% de tor-
res circulares e 80% de prédios rectangulares, tal como é exemplificado na
imagem seguinte:
Exercício 4.5.3 As cidades criadas nos exercícios anteriores apenas per-

mitem dois tipos de edifícios: torres paralelipipédicas ou torres cilíndricas.
Contudo, quando observamos uma cidade real como a apresentada na Fi-

gura 4.8, verificamos que existem prédios com muitas outras formas pelo
que, para aumentarmos o realismo das nossas simulações, teremos de im-
plementar um vasto número de funções, cada uma capaz de construir um
edifício diferente.
Felizmente, uma observação atenta da Figura 4.8 mostra que, na ver-
dade, muitos dos prédios seguem um padrão e podem ser modelado por
paralelipípedos sobrepostos com dimensões aleatórias mas sempre sucessi-
vamente mais pequenos em função da altura, algo que podemos facilmente
implementar com uma única função.
Considere que este modelo de edifício é parametrizado pelo número de
“blocos” sobrepostos pretendidos, pelas coordenadas do primeiro bloco e
pelo comprimento, largura e altura do edifício. O bloco de base tem exacta-
mente o comprimento e largura especificados mas a sua altura deverá estar
entre 20% e 80% da altura total do edifício. Os blocos seguintes estão cen-
trados sobre o bloco imediatamente abaixo e possuem um comprimento
e largura que estão entre 70% e 100% dos parâmetros correspondentes no
bloco imediatamente abaixo. A altura destes blocos deverá ser entre 20%
e 80% da altura restante do edifício. A imagem seguinte mostra alguns
exemplos deste modelo de edifícios:
Com base nesta especificação, defina a função predio_blocos e use-a

para redefinir a função predio0 de modo a que sejam gerados prédios com
um número aleatório de blocos sobrepostos. Com esta redefinição, a fun-
ção malha_predios deverá ser capaz de gerar urbanizações semelhantes
à imagem seguinte, em que se empregou para cada prédio um número de
blocos entre 1 e 6:
Exercício 4.5.4 Em geral, as cidades possuem um núcleo de edifícios rela-

tivamente altos no denominado centro financeiro (abreviado CBD, de central
business district) e, à medida que nos afastamos, a altura tende a diminuir,
sendo este fenómeno perfeitamente visível na Figura 4.3.
A variação da altura dos edifícios pode ser modelada por diversas fun-
ções matemáticas mas, neste exercício, pretende-se que empregue uma dis-
tribuição Gaussiana bi-dimensional dada por

− ( x−x o )2 +( y−yo )2
f (x, y) = e σ x σy
em que f é o factor de ponderação da altura, (x0 , y0 ) são as coordenadas

do ponto mais alto da superfície Gaussiana e σ0 e σ1 são os factores que
afectam o alargamento bi-dimensional dessa superfície. Para simplificar,
assuma que o centro financeiro fica nas coordenadas (0, 0) e que σx = σy =
25l, sendo l a largura do edifício. A imagem seguinte mostra o aspecto de
uma destas urbanizações:
Incorpore esta distribuição no processo de construção de cidades para

produzir cidades mais realistas.
Exercício 4.5.5 Frequentemente, as cidades possuem mais do que um nú-

cleo de edifícios altos. Estes núcleos encontram-se separados uns dos ou-
tros por zonas de edifícios menos altos. Tal como no exercício anterior,
cada núcleo de edifícios pode ser modelado por uma distribuição Gaus-
siana. Admitindo a independência dos vários núcleos, a altura dos edifí-
cios pode ser modelada por distribuições Gaussianas sobrepostas, i.e., em
cada ponto, a altura do edifício será o máximo das alturas das distribuições
Gaussianas dos vários núcleos.
Utilize a abordagem anterior para exemplificar a modelação de uma
cidade com três núcleos de “arranha-céus”, à semelhança do que se apre-
senta na imagem seguinte:
Exercício 4.5.6 Pretende-se criar um conjunto de n esferas tangentes a

uma esfera virtual de centro em p e raio limite rl . As esferas possuem cen-
tros a uma distância de p que é um valor aleatório compreendido entre um
raio interior ri e um raio exterior re , tal como se pode visualizar no seguinte
esquema:
re
ri
p
rl
Defina uma função denominada esferas_na_esfera que, a partir do

centro p, dos raios ri , re , e rl e ainda do número n, cria este conjunto de
esferas, permitindo produzir imagens como as que se seguem:
Exercício 4.5.7 Um dos aspectos mais fascinantes da aleatoriedade é a sua

capacidade para fazer emergir regularidades, no mínimo, estranhas. Por
exemplo, dadas três posições arbitrárias P0 , P1 , e P2 , escolhemos aleato-
riamente uma delas como posição inicial Q0 e calculamos a posição inter-
média Q1 entre Q0 e uma das posições Pi escolhida aleatoriamente. O cál-
culo da posição intermédia é então repetido para a posição Q1 , gerando
a sequência Q0 , Q1 , Q2 , . . . de posições posicionada aleatoriamente dentro
do triângulo formado pelas posições Pi . Qual é a imagem que resulta da
“nuvem” de posições gerada por essa sequência?
Capítulo 5
Estruturas
5.1 Introdução
A grande maioria das funções que definimos nas secções anteriores visa a
produção de formas geométricas concretas. Nesta secção, iremos abordar
funções cujo objectivo é a produção de formas geométricas abstractas, no
sentido de serem formas geométricas representadas apenas por um aglo-
merado de posições no espaço. Por exemplo, uma linha poligonal pode
ser representada apenas pela sequência de posições por onde a linha passa.
Essa sequência de posições pode, no entanto, ser usada para vários outros
fins como, por exemplo, para criar uma sequência de esferas com os cen-
tros nessas posições ou para definir a trajectória de um tubo que passa por
essas posições. Estes exemplos mostram que a manipulação destes aglo-
merados de posições é independentemente do uso subsequente que lhes
pretendemos dar.
Para podermos tratar aglomerados de posições como um todo é neces-
sário agrupar essas posições no que se designa por estruturas de dados. Estas
estruturas são arranjos particulares de dados que permitem tratá-los como
um todo. Uma lista telefónica, por exemplo, pode ser vista como uma estru-
tura de dados que organiza associações entre nomes e números de telefone.
Uma das estruturas de dados mais flexível que mais iremos utilizar
existe em muitas linguagens de programação e denomina-se lista.
5.2 Listas
Em termos genéricos, uma lista é apenas uma sequência de elementos. Di-
ferentes linguagens de programação implementam listas de diferentes ma-
neiras. Em Julia, as listas são um caso particular de uma estrutura de dados
mais sofisticada denominada array. Por uma questão de simplicidade, va-
mos discutir apenas este caso particular, que vamos continuar a denominar
por lista.
153
154 CAPÍTULO 5. ESTRUTURAS
Julia, podemos construir uma lista de elementos “embrulhando” os ele-

mentos entre parêntesis rectos. Podemos aceder a cada um destes elemen-
tos utilizando o operador de indexação, baseado em justapor à lista o índice
do elemento a que se pretende aceder, “embrulhado” em parêntesis rectos.
Eis um exemplo do uso destas operações:
julia> amigos = ["Filipa", "Pedro", "Carlos", "Maria"]
julia> amigos[1]
"Filipa"
julia> amigos[4]
"Maria"
julia> amigos[end]
"Maria"
Como podemos ver pela interacção anterior, a expressão amigos[i]

retorna o elemento da lista na posição i. O índice end representa a última
posição da lista. Para além disso, a indexação pode também retornar listas
de elementos contíguos (denominadas slices) de uma lista através da indi-
cação de um índice inicial e um índice final (ambos inclusivos). Eis alguns
exemplos:
julia> amigos[2:3]
["Pedro", "Carlos"]
julia> amigos[2:end]
["Pedro", "Carlos", "Maria"]
julia> amigos[1:3]
["Filipa", "Pedro", "Carlos"]
julia> amigos[2:end-1]
["Pedro", "Carlos"]
["Pedro"]
[]
Para além da possibilidade de criar listas e de aceder aos seus elemen-

tos, existem ainda muitas outras operações para a manipulação de listas.
Comecemos por introduzir a operação de concatenação que nos permite
criar uma lista maior a partir de duas listas mais pequenas:
julia> conhecidos = ["Bernardo", "Paula"]
julia> novos_amigos = [conhecidos..., amigos...]
julia> novos_amigos
["Bernardo", "Paula", "Filipa", "Pedro", "Carlos", "Maria"]
julia> amigos
["Filipa", "Pedro", "Carlos", "Maria"]
Como podemos ver, ao concatenarmos listas, produzimos uma nova

lista com todos os elementos das listas concatenadas e pela mesma ordem.
Notemos também que a lista original fica inalterada pela concatenação.
É importante referir que as listas podem conter um número arbitrário
de elementos, incluindo zero. A lista com zero elementos, também desig-
nada lista vazia, escreve-se [].
5.3. OPERAÇÕES COM LISTAS 155
5.3 Operações com Listas

A possibilidade de criar listas, produzir sublistas e concatenar listas abre a
porta para um conjunto muito vasto de operações adicionais que podemos
definir. Por exemplo, podemos definir uma função que nos diz quantos
elementos existem numa lista. Para isso, podemos pensar recursivamente:
• Se a lista é vazia, então o número de elementos é, obviamente, zero.
• Caso contrário, o número de elementos será um mais o número de

elementos da lista sem o primeiro elemento.
Para nos assegurarmos da correcção do nosso raciocínio temos de ga-

rantir que se verificam os pressupostos a que todas as definições recursivas
têm de obedecer, nomeadamente:
• Que há uma redução da complexidade do problema a cada invocação

recursiva: de facto, a cada invocação recursiva a lista usada é mais
pequena.
• Que há um caso mais simples de todos onde existe uma resposta ime-
diata: quando a lista é vazia, a resposta é zero.
• Que existe uma equivalência entre o problema original e o uso do

resultado da recursão: é verdade que o número de elementos de uma
lista é o mesmo que somar 1 ao número de elementos dessa lista sem
o primeiro elemento.
A verificação destes pressupostos é suficiente para garantirmos que a

função está correcta.
Traduzindo este raciocínio para Julia, obtemos:
numero_elementos(lista) =
if lista == []
0
else
1 + numero_elementos(lista[2:end])
end
Experimentando, temos:
julia> numero_elementos([1, 2, 3, 4])
4
julia> numero_elementos([])
0
É importante percebermos que a presença de sublistas não altera o nú-

mero de elementos de uma lista. De facto, os elementos das sublistas não
são considerados elementos da lista. Por exemplo:
julia> numero_elementos([[1, 2], [3, 4, 5, 6]])

2
Como se vê no exemplo anterior, a lista apenas contém dois elemen-

tos, embora cada um deles seja uma lista com mais elementos. Na ver-
dade, a função numero_elementos já existe em Julia com o nome length e
encontra-se implementada de forma bastante mais eficiente.
Exercício 5.3.1 Escreva uma função que dada uma lista de elementos de-
volve um elemento dessa lista, escolhido aleatoriamente.
Exercício 5.3.2 Defina a função um_de_cada que, dada uma lista de listas,
constrói uma lista contendo, por ordem, um elemento aleatório de cada
uma das listas. Por exemplo:
julia> um_de_cada([[0, 1, 2], [3, 4], [5, 6, 7, 8]])

[2 4 7]
julia> um_de_cada([[0, 1, 2], [3, 4], [5, 6, 7, 8]])
[1 3 5]
julia> um_de_cada([[0, 1, 2], [3, 4], [5, 6, 7, 8]])
[1 4 8]
Exercício 5.3.3 Defina a função elementos_aleatorios que, dado um

número n e uma lista de elementos devolve n elementos dessa lista esco-
lhidos aleatoriamente. Por exemplo:
julia> elementos_aleatorios(3, [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6])

[1, 5, 2]
Exercício 5.3.4 Defina uma função inverte que recebe uma lista e de-
volve outra lista que possui os mesmos elementos da primeira só que por
ordem inversa.
5.3.1 Enumerações
Vamos agora considerar uma função capaz de criar enumerações. Dados
os limites a e b de um intervalo [a, b] e um incremento i, a função deverá
devolver uma lista com todos os números a, a+i, a+2i, a+3i, a+4i, . . . , a+
ni que não são superiores a b.
Mais uma vez, a recursão ajuda: a enumeração dos números no inter-
valo [a, b] com um incremento i é exactamente o mesmo que o número a
seguido da enumeração dos números no intervalo [a+i, b]. O caso mais sim-
ples de todos é uma enumeração num intervalo [a, b] em que a > b. Neste
caso o resultado é simplesmente uma lista vazia. Esta análise permite-nos
definir a função:
5.3. OPERAÇÕES COM LISTAS 157
enumera(a, b, i) =
if a > b
[]
else
[a, enumera(a+i, b, i)...]
end
Como exemplo, temos:
julia> enumera(1, 5, 1)
[1, 2, 3, 4, 5]
[1, 3, 5]
Para tornarmos a função ainda mais genérica, podemos tratar também

o caso em que o incremento d é negativo, caso em que a função deverá fazer
uma enumeração regressiva.
Note-se que a definição actual da função enumera não permite esse
comportamento pois a utilização de um incremento negativo provoca re-
cursão infinita. O problema está no facto do teste de paragem ser feito com
a função > que só é apropriada para o caso em que o incremento é positivo.
No caso de incremento negativo deveriamos usar < . Assim, para resolver-
mos o problema temos de identificar primeiro qual a enumeração correcta
a fazer:
enumera(a, b, i) =
begin
enumera_crescente(a) =
if a > b
[]
else
[a, enumera_crescente(a+i)...]
end
enumera_decrescente(a) =
if a < b
[]
else
[a, enumera_decrescente(a+i)...]
end
if i > 0
enumera_crescente(a)
else
enumera_decrescente(a)
end
end
Agora já podemos ter:

[1, 2, 3, 4, 5]
julia> enumera(5, 1, -1)
[5, 4, 3, 2, 1]
julia> enumera(6, 0, -2)
[6, 4, 2, 0]
Exercício 5.3.5 A funcão ι (pronuncia-se “iota”) representa uma enume-

ração desde 0 até um limite superior n exclusive, com os elementos da enu-
meração separados por um dado incremento, i.e.:
julia> iota(10, 1)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
julia> iota(10, 2)
[0, 2, 4, 6, 8]
Defina a função iota à custa da função enumera.

Vimos que a função enumera permite a criação de progressões aritmé-
ticas e, na verdade, a linguagem Julia disponibiliza sintaxe específica pre-
cisamente para este propósito. A expressão a:b representa o mesmo que
enumera(a, b, 1), enquanto que a expressão a:i:b representa o mesmo
que enumera(a, b, i).
Exercício 5.3.6 Escreva uma função pertence que recebe um número e
uma lista e verifica se aquele número existe na lista. Eis dois exemplos do
uso da função:
julia> pertence(3, [5, 2, 1, 3, 4, 6])

true
julia> pertence(7, [5, 2, 1, 3, 4, 6])
false
Exercício 5.3.7 Escreva uma função elimina1 que recebe, como argumen-
tos, um número e uma lista e devolve, como resultado, outra lista onde a
primeira ocorrência desse número foi eliminada. Eis um exemplo:
julia> elimina1(3, [1, 2, 3, 4, 3, 2, 1])

[1, 2, 4, 3, 2, 1]
Exercício 5.3.8 Escreva uma função elimina que recebe, como argumen-
tos, um número e uma lista e devolve, como resultado, outra lista onde esse
número não aparece. Eis um exemplo:
julia> elimina(3, [1, 2, 3, 4, 3, 2, 1])

[1, 2, 4, 2, 1]
Exercício 5.3.9 Escreva uma função substitui que recebe dois números
e uma lista como argumentos e devolve outra lista com todas as ocorrên-
cias do segundo argumento substituídas pelo primeiro. Como exemplo,
considere:
5.4. POLÍGONOS 159
julia> substitui(0, 1, [1, 2, 1, 3])

[0, 2, 0, 3]
julia> substitui(0, 1, [2, 3, 4, 5])
[2, 3, 4, 5]
Exercício 5.3.10 Escreva uma função remove_duplicados que recebe uma

lista de números como argumento e devolve outra lista com todos os ele-
mentos da primeira mas sem duplicados, i.e.:
julia> remove_duplicados([1, 2, 3, 3, 2, 4, 5, 4, 1])

[3, 2, 5, 4, 1]
Exercício 5.3.11 Escreva uma função ocorrencias que recebe um nú-

mero e uma lista como argumentos e devolve o número de ocorrências
daquele número na lista. Por exemplo:
julia> ocorrencias(4, [1, 2, 3, 3, 2, 4, 5, 4, 1])

2
Exercício 5.3.12 Escreva uma função posicao que recebe um número e

uma lista como argumentos e devolve a posição da primeira ocorrência
daquele número na lista. Note que as posições na lista começam em zero.
Por exemplo:
julia> posicao(4, [1, 2, 3, 3, 2, 4, 5, 4, 1])

5
5.4 Polígonos
As listas são particularmente úteis para a representação de entidades ge-
ométricas abstractas, i.e., entidades para as quais apenas nos interessa sa-
ber algumas propriedades como, por exemplo, a sua posição. Para isso,
podemos usar uma lista de posições, i.e., uma lista cujos elementos são o
resultado de invocações dos construtores de coordenadas.
Imaginemos, a título de exemplo, que pretendemos representar um po-
lígono. Por definição, um polígono é uma figura plana limitada por um ca-
minho fechado composto por uma sequência de segmentos de recta. Cada
segmento de recta é uma aresta (ou lado) do polígono. Cada ponto onde se
encontram dois segmentos de recta é um vértice do polígono.
A partir da definição de polígono é fácil vermos que uma das formas
mais simples de representar um polígono será através da sequência de po-
sições que indica qual a ordem pela qual devemos unir os vértices com uma
aresta e onde se admite que o último elemento será unido ao primeiro. É
precisamente essa sequência de argumentos que fornecemos no seguinte
exemplo, onde usamos a função pré-definida polygon:
Figura 5.1: Dois polígonos sobrepostos.
polygon(xy(-2, -1), xy(0, 2), xy(2, -1))

polygon(xy(-2, 1), xy(0, -2), xy(2, 1))
Imaginemos agora que, ao invés de indicarmos explicitamente as posi-

ções dos vértices, pretendemos que seja uma função a computá-las. Natu-
ralmente, isso obrigaria a função a computar uma sequência de posições.
Ora é precisamente aqui que as listas vêm dar uma ajuda preciosa: elas
permitem facilmente representar sequências e, para simplificar ainda mais
a sua utilização, muitas das funções geométricas, como line e polygon,
aceitam também listas como argumento. Na verdade, a Figura 5.1 pode ser
também obtida pelas seguintes expressões:
polygon([xy(-2, -1), xy(0, 2), xy(2, -1)])
polygon([xy(-2, 1), xy(0, -2), xy(2, 1)])
Assim, uma lista com as posições de quatro vértices pode representar

um quadrilátero, um octógono será representado por uma lista de oito vér-
tices, um hentriacontágono será representado por uma lista de trinta e um
vértices, etc. Agora, apenas é necessário concentrarmo-nos na criação des-
tas listas de posições.
5.4.1 Estrelas Regulares

O polígono representado na Figura 5.1 foi gerado “manualmente” pela so-
breposição de dois triângulos. Um polígono mais interessante é o famoso
pentagrama, ou estrela de cinco pontas, que tem sido usado com conota-
ções simbólicas, mágicas ou decorativas desde os tempos da Babilónia.1 A
1
O pentagrama foi símbolo de perfeição matemática para os Pitagóricos, foi símbolo
do domínio do espírito sobre os quatro elementos da matéria pelos ocultistas, represen-
5.4. POLÍGONOS 161
Figura 5.2: Variações de Estrelas numa janela do Forte de Amber, localizado

no estado de Jaipur, na Índia. Fotografia de David Emmett Cooley.
Figura 5.2 demonstra o uso do pentagrama (bem como do octograma, do

octógono e do hexágono) como elemento decorativo e estrutural numa ja-
nela de pedra.
À parte as conotações extra-geométricas, o pentagrama é, antes de tudo,

um polígono. Por este motivo, é desenhável pela função polygon desde
que consigamos produzir uma lista com as posições dos vértices. Para isso,
vamos reportar-nos à Figura 5.3 onde é visível que os cinco vértices do
pentagrama dividem o círculo em 5 partes, com arcos de 2π 5 cada. Dado
o centro do pentagrama, o seu vértice superior faz um ângulo de π2 com o
eixo das abcissas. Esse vértice deve ser unido, não com o vértice seguinte,
mas sim com o imediatamente a seguir a esse, i.e., após uma rotacão de
dois arcos ou 2·2π 4
5 = 5 π. Estamos agora em condições de definir a função
vertices_pentagrama que constrói a lista com os vértices do pentagrama:
tou as cinco chagas de Cristo crucificado para os Cristãos, foi associado às proporções do
corpo humano, foi usado como símbolo maçónico e, quando invertido, até foi associado ao
satanismo.
2π r
5
Figura 5.3: Construção do Pentagrama.
vertices_pentagrama(p, raio) =
[p+vpol(raio, pi/2+0*4/5*pi),
p+vpol(raio, pi/2+1*4/5*pi),
p+vpol(raio, pi/2+4*4/5*pi)]
polygon(vertices_pentagrama(xy(0, 0), 1))
Como é óbvio, a função vertices_pentagrama é demasiado repetitiva,

pelo que seria preferível encontrarmos uma forma mais estruturada de ge-
rarmos aqueles vértices. Para isso, vamos começar por pensar na generali-
zação da função.
O caso geral de um pentagrama é a estrela regular, em que se faz variar o
número de vértices e o número de arcos que separam um vértice do vértice
a que ele se une. O pentagrama é um caso particular da estrela regular em
que o número de vértices é cinco e o número de arcos de separação é dois.
Matematicamente falando, uma estrela regular representa-se pelo símbolo
de Schläfli2 { av } em que v é o número de vértices e a é o número de arcos
de separação. Nesta notação, um pentagrama escreve-se como { 52 }.
Para desenharmos estrelas regulares vamos idealizar uma função que,
dado o centro da estrela, o raio do círculo circunscrito, o número de vértices
v (a que chamaremos n_vertices) e o número de arcos de separação a (a
que chamaremos n_arcos), calcula o tamanho do arco ∆φ que é preciso
avançar a partir de cada vértice. Esse arco é, obviamente, ∆φ = a 2π v . Tal
como no pentagrama, para primeiro vértice vamos considerar um ângulo
inicial de φ = π2 . A partir desse primeiro vértice não é preciso mais do
que ir aumentando o ângulo φ de ∆φ de cada vez. As seguintes funções
2
Ludwig Schläfli foi um matemático e geómetra Suíço que fez importantes contribuições,
em particular, na geometria multidimensional.
5.4. POLÍGONOS 163
implementam este raciocínio:

vertices_estrela(p, raio, n_vertices, n_arcos) =
pontos_circulo(p, raio, pi/2, n_arcos*2*pi/n_vertices, n_vertices)
pontos_circulo(p, raio, fi, dfi, n) =

if n == 0
[]
else
[p+vpol(raio, fi), pontos_circulo(p, raio, fi+dfi, dfi, n-1)...]
end
Quando o objectivo é gerar uma lista de n entidades mas em que há

uma fórmula para produzir cada uma dessas entidades, o Julia disponibi-
liza uma sintaxe própria que simplifica essa computação. Esta sintaxe é for-
temente inspirada na sintaxe empregue em Matemática para descrever con-
juntos em compreensão. Usando como exemplo a função vertices_pentagrama,
a sua definição pode ser simplificada para:
[p+vpol(raio, pi/2+i*4/5*pi)
for i in [0, 1, 2, 3, 4]]
Notemos, na definição anterior, que a lista de posições é produzida a

partir de um cálculo envolvendo a variável i, em que i assume sucessi-
vamente cada um dos valores da lista [0, 1, 2, 3, 4]. Por sua vez, esta
última lista pode produzida por uma enumeração, ficando a definição com
a forma:
[p + vpol(raio, pi/2 + i*4/5*pi)
for i in 0:4]
A partir daqui, podemos generalizar a função, introduzindo parâme-

tros no lugar das constantes:
pontos_circulo(p, raio, fi, dfi, n) =
[p + vpol(raio, fi + i*dfi)
for i in 0:n-1]
Esta definição da função pontos_circulo é, naturalmente, equivalente

à definição recursiva que tínhamos anteriormente. No entanto, é substan-
cialmente mais simples, evitando por completo a necessidade de usar re-
cursão. Convém ter presente, no entanto, que a utilização desta forma de
produção de lista em compreensão não consegue resolver todos os casos de
funções recursivas que produzem listas, mas apenas aqueles que têm uma
estrutura suficientemente regular.
Voltando à função vertices_estrela é agora fácil gerar os vértices
de qualquer estrela regular. A Figura 5.4 apresenta as estrelas regulares
desenhadas a partir das seguintes expressões:
Figura 5.4: Estrelas regulares. Da esquerda para a direita, temos um penta-

grama ({ 52 }), dois heptagramas ({ 72 } e { 73 }) e um octograma ({ 83 }).
Figura 5.5: Estrelas regulares { pr } com p = 20 e r a variar desde 1 (à es-

querda) até 9 (à direita).
polygon(vertices_estrela(xy(0, 0), 1, 5, 2))
A Figura 5.5 mostra uma sequência de estrelas regulares { 20 r } com r a

variar desde 1 até 9.
É muito importante percebermos que a construção de estrelas está sepa-
rada em duas partes distintas. De um lado, o da função vertices_estrela,
produzimos as coordenadas dos vértices das estrelas pela ordem em que
estes devem ser unidos. No outro lado, o da função polygon, usamos essas
coordenadas para criar uma representação gráfica dessa estrela baseada em
linhas que ligam os seus vértices. A passagem das coordenadas de um lado
para o outro é realizada através de uma lista que é “produzida” num lado
e “consumida” no outro.
Esta utilização de listas para separar diferentes processos é fundamental
e será por nós repetidamente explorada para simplificar os nossos progra-
mas.
5.4.2 Polígonos Regulares

Um polígono regular é um polígono que tem todos os lados de igual compri-
mento e todos os ângulos de igual amplitude. A Figura 5.6 ilustra exemplos
de polígonos regulares. Como é óbvio, um polígono regular é um caso par-
ticular de uma estrela regular em que o número de arcos de separação é
um.
5.4. POLÍGONOS 165
Figura 5.6: Polígonos regulares. Da esquerda para a direita temos um tri-

ângulo equilátero, um quadrado, um pentágono regular, um hexágono re-
gular, um heptágono regular, um octógono regular, um eneágono regular e
um decágono regular.
Para criarmos polígonos regulares, vamos definir uma função denomi-

nada vertices_poligono_regular que gera uma lista de coordenadas
correspondente às posições dos vértices de um polígono regular de n la-
dos, inscrito numa circunferência de raio r centrada em p, cujo “primeiro”
vértice faz um ângulo φ com o eixo X. Sendo um polígono regular um caso
particular de uma estrela regular, basta-nos invocar a função que computa
os vértices de uma estrela regular mas usando, para o parâmetro ∆φ , ape-
nas a divisão da circunferência 2π pelo número de lados n, i.e.:
vertices_poligono_regular(p, r, fi, n) =
pontos_circulo(p, r, fi, 2*pi/n, n)
Finalmente, podemos encapsular a geração dos vértices com o seu uso

para criar o poligono correspondente:
poligono_regular(p, r, fi, n) =
polygon(vertices_poligono_regular(p, r, fi, n))
Exercício 5.4.1 Considere um polígono representado pela lista dos seus

vértices (p0 p1 ... pn ), tal como apresentamos no seguinte esquema, à
esquerda:
P2 P1 P2 P1
P3 P
P0 −→ 3 P0
P4 P4
Pretende-se dividir o polígono em dois sub-polígonos, tal como apre-

sentado no esquema anterior, à direita. Defina a função divide_poligono
que, dada a lista de vértices do polígono e dados dois índices i e j onde se
deve fazer a divisão (com i < j), calcula as listas de vértices de cada um
dos sub-polígonos resultantes e devolve-as numa lista.
Exercício 5.4.2 Podemos considerar uma generalização do exercício ante-
rior baseada na bissecção do polígono usando uma linha arbitrária, tal como
podemos ver no esquema seguinte:
P2 P1 P2 P1
P3 P
P0 −→ 3 P0
P4 P4
Para simplificar o processo, considere que cada extremidade da linha de

bissecção está localizada a uma determinada fracção fi ∈ [0, 1] da distância
que vai do vértice Pi ao vértice sequinte Pi+1 (com Pn+1 = P0 ). Por exem-
plo, no esquema anterior, os vértices em questão são P1 e P4 e a fracções
são, respectivamente, de f1 = 0.3 e f4 = 0.5.
Defina a função bisseccao_poligono que, dada a lista de vértices do
polígono e dados os dois índices i e j imediatamente anteriores aos extre-
mos da linha de bissecção e dadas as fracções fi e fj da distância, respec-
tivamente, entre os vértices (Pi , Pi+1 ) e entre (Pj , Pj+1 ), calcula as listas de
vértices de cada um dos sub-polígonos resultantes e devolve-as numa lista
(i.e., devolve uma lista de listas de vértices).
Exercício 5.4.3 Defina a função bisseccao_aleatoria_poligono que,
dados os vértices de um polígono, devolve uma lista de listas de vértices
dos sub-polígonos correspondentes a uma divisão aleatória do polígono. A
seguinte imagem mostra exemplos de divisões aleatórias de um octógono.
Exercício 5.4.4 Usando a função bisseccao_aleatoria_poligono defi-

nida no exercício anterior, defina a função divisao_aleatoria_poligono
que, de forma aleatória, divide e subdivide recursivamente um poligono
até que se atinja um determinado nível de recursão. A seguinte imagem
mostra a divisão aleatória de um decágono para sucessívos níveis de recur-
são desde 0 até 10.
5.5 Linhas Poligonais e Splines

Vimos que as listas permitem armazenar um número variável de elementos
e vimos como é possível usar listas para separar os programas que definem
os vértices das figuras geométricas daqueles que usam esses vértices para
as representarem graficamente.
No caso da função polygon discutida na secção 5.4, as listas de vértices
são usadas para a criação de polígonos, i.e., figuras planas limitadas por
5.5. LINHAS POLIGONAIS E SPLINES 167
um caminho fechado composto por uma sequência de segmentos de recta.

Acontece que nem sempre queremos que as nossas figuras sejam limitadas
por caminhos fechados, ou que esses caminhos sejam uma sequência de
segmentos de recta ou, sequer, que as figuras sejam planas. Para resolver
este problema, necessitamos de usar funções capazes de, a partir de listas
de posições, criarem outros tipos de figuras geométricas.
O caso mais simples é o de uma linha poligonal não necessariamente
planar que, se for aberta, pode ser criada pela função line e, se for fechada,
pela função closed_line. Em qualquer destes casos, as funções recebem
um número variável de argumentos correspondentes aos vértices da linha
poligonal ou, alternativamente, uma lista com esses vértices.
No caso de não pretendermos linhas poligonais mas sim curvas “su-
aves” que passem por uma sequência de posições, podemos empregar a
função spline para curvas abertas e a função closed_spline para curvas
fechadas. Tal como as funções line e closed_line, também estas podem
receber um número variável de argumentos ou uma lista com esses argu-
mentos.
A diferença entre uma linha poligonal e uma spline é visível na Figura 5.7,
onde comparamos uma sequência de pontos unida com uma linha poligo-
nal com a mesma sequência unida com uma spline. A imagem foi produ-
zida pela avaliação das seguintes expressões:
pontos = [xy(0, 2), xy(1, 4),
xy(2, 0), xy(3, 3),
xy(4, 0), xy(5, 4),
xy(6, 0), xy(7, 2),
xy(8, 1), xy(9, 4)]
line(pontos)
spline(pontos)
Naturalmente, a especificação “manual” das coordenadas dos pontos é

pouco conveniente, sendo preferível que essas coordenadas sejam compu-
tadas automaticamente de acordo com uma especificação matemática da
curva pretendida. Imaginemos, por exemplo, que pretendemos traçar uma
curva sinusóide a partir de um ponto P . Infelizmente, da lista de figuras
geométricas disponibilizadas pelo Khepri—pontos, linhas rectas, rectângu-
los, polígonos, círculos, arcos de círculo, etc.—não consta a sinusóide.
Para resolvermos este problema, podemos criar uma aproximação a
uma sinusóide. Para isso, podemos calcular uma sequência de pontos
pertencentes à curva da sinusóide e traçar rectas ou, ainda melhor, cur-
vas que passem por esses pontos. Para calcular o conjunto de valores da
função seno no intervalo [x0 , x1 ] basta-nos considerar um incremento ∆x
e, começando no ponto x0 e passando do ponto xi para o ponto xi+1 atra-
vés de xi+1 = xi + ∆x , vamos sucessivamente calculando o valor da ex-
pressão sin(xi ) até que xi exceda x1 . Para obtermos uma definição recur-
Figura 5.7: Comparação entre uma linha poligonal e uma spline que unem
o mesmo conjunto de pontos.
siva para este problema podemos pensar que quando x0 > x1 o resultado
será uma lista vazia de coordenadas, caso contrário juntamos a coordenada
(x0 , sin(x0 )) à lista de coordenadas do seno para o intervalo [x0 + ∆x , x1 ].
Esta definição é traduzida directamente para a seguinte função:
pontos_seno(x0, x1, dx) =
if x0 > x1
[]
else
[xy(x0, sin(x0)), pontos_seno(x0+dx, x1, dx)...]
end
Para termos uma maior liberdade de posicionamento da curva sinu-

sóise no espaço, podemos modificar a função anterior para incorporar um
ponto P em relação ao qual se calcula a curva:
pontos_seno(p, x0, x1, dx) =
if x0 > x1
[]
else
[p+vy(sin(x0)), pontos_seno(p+vx(dx), x0+dx, x1, dx)...]
end
A Figura 5.8 mostra as curvas traçadas pelas seguintes expressões que

unem os pontos por intermédio de linhas poligonais:
line(pontos_seno(xy(0.0, 1.0), 0.0, 6.0, 1.0))
Note-se, na Figura 5.8, que demos um deslocamento vertical às curvas

para melhor se perceber a diferença de precisão entre elas. Como é plena-
mente evidente, quantos mais pontos se usarem para calcular a curva, mais
5.5. LINHAS POLIGONAIS E SPLINES 169
Figura 5.8: Senos desenhados usando linhas poligonais com um número

crescente de pontos.
Figura 5.9: Senos desenhados usando splines com um número crescente de

pontos.
próxima será a linha poligonal da verdadeira curva. No entanto, há tam-

bém que ter em conta que o aumento do número de pontos obriga o Khepri
(e a ferramenta de CAD) a maior esforço computacional.
Para se obterem ainda melhores aproximações, embora à custa de ainda
maior esforço computacional, podemos usar splines, simplesmente mudando
as expressões anteriores para usarem a função spline no lugar de line. O
resultado está visível na Figura 5.9.
Exercício 5.5.1 Defina a função pontos_sinusoide_circular de parâ-
metros p, ri , re , c e n que computa n pontos de uma curva fechada com a
forma de uma sinusoide com c ciclos que se desenvolve num anel circu-
lar centrado no ponto p e delimitado pelos raios interior ri e exterior re ,
tal como se pode ver nos vários exemplos apresentados na seguinte figura
onde, da esquerda para a direita, o número de ciclos c é 12, 6, e 3.
Exercício 5.5.2 Defina a função pontos_circulo_raio_aleatorio de pa-

râmetros p, r0 , r1 e n que computa n pontos de uma curva fechada de forma
aleatória contida num anel circular centrado no ponto p e delimitado pelos
raios interior ri e exterior re , tal como se pode ver nos vários exemplos
apresentados na seguinte figura onde, da esquerda para a direita, fomos
aumentando progressivamente o número de pontos usados, assim aumen-
tando a irregularidade da curva.
Sugestão: para a computação dos pontos, considere a utilização de co-

ordenadas polares para distribuir uniformemente os pontos em torno de
um círculo mas com a distância ao centro desse círculo a variar aleatori-
amente entre ri e re . A título de exemplo, considere que a curva mais à
esquerda na figura anterior foi gerada pela expressão
closed_spline(pontos_circulo_raio_aleatorio(xy(0, 0), 1.0, 2.0, 6))
Solomon “Sol” LeWitt foi um dos grandes impulsionadores da Arte

Conceptual, um movimento que considera que a ideia artística é, por si
só, uma obra de arte e, portanto, independente da sua concretização. À
semelhança da arquitectura, em que a concretização da ideia arquitetónica
é relegada para as áreas da engenharia e construção, LeWitt acreditava que
a concretização da ideia artística podia ser realizada por outros, desde que
as instruções para o fazer fossem claras. Assim, empenhou-se em detalhar
essas instruções para muitas das suas criações.
5.6 Treliças
Uma treliça é uma estrutura composta por barras rígidas que se unem em
nós, formando unidades triangulares. Sendo o triângulo o único polígono
5.6. TRELIÇAS 171
Figura 5.10: A esfera geodésica de Buckminster Füller. Fotografia de Glen

Fraser.
intrinsecamente estável, a utilização de triângulos convenientemente in-

terligados permite que as treliças sejam estruturas indeformáveis. Apesar
da simplicidade dos elementos triangulares, diferentes arranjos destes ele-
mentos permitem diferentes tipos de treliças.
É conhecido o uso de treliças desde a Grécia antiga, em que eram uti-
lizadas para o suporte dos telhados. No século dezasseis, nos seus Quatro
Livros de Arquitectura, Andrea Palladio ilustra pontes de treliças. No século
dezanove, com o uso extensivo de metal e a necessidade de ultrapassar
vãos cada vez maiores, inventaram-se vários tipos de treliças que se distin-
guem pelos diferentes arranjos de barras verticais, horizontais e diagonais
e que, frequentemente, se denominam de acordo com os seus inventores.
Temos assim treliças Pratt, treliças Howe, treliças Town, treliças Warren,
etc. Nas últimas décadas as treliças começaram a ser intensivamente utili-
zadas como elemento artístico ou para a construção de superfícies elabora-
das. No conjunto de exemplos mais famosos incluem-se a esfera geodésica
de Buckminster Füller para a Exposição Universal de 1967, apresentada
(reconstruída) na Figura 5.10 e as treliças em forma de banana de Nicolas
Grimshaw para o terminal de Waterloo, visíveis na Figura 5.11.
As treliças apresentam um conjunto de propriedades que as tornam
particularmente interessantes do ponto de vista arquitectónico:
• É possível construir treliças muito grandes a partir de elementos re-
lativamente pequenos, facilitando a produção, transporte e erecção.
• Desde que as cargas sejam aplicadas apenas nos nós da treliça, as
Figura 5.11: Treliças em forma de banana para o terminal de Waterloo, por

Nicolas Grimshaw. Fotografia de Thomas Hayes.
barras ficam apenas sujeitas a forças axiais, i.e., trabalham apenas à

tracção ou à compressão, permitindo formas estruturais de grande
eficiência.
• Uma vez que os elementos básicos de construção são barras e nós,

é fácil adaptar as dimensões destes às cargas previstas, permitindo
assim grande flexibilidade.
5.6.1 Desenho de Treliças

O passo fundamental para o desenho de treliças é a construção dos ele-
mentos triangulares fundamentais. Embora frequentemente se conside-
rem apenas treliças bi-dimensionais (também chamadas treliças planas), ire-
mos tratar o caso geral de uma treliça tri-dimensional composta por semi-
octaedros. Esta forma de treliça denomina-se de space frame. Cada semi-
octaedro é denominado módulo.
A Figura 5.12 apresenta o esquema de uma treliça. Embora nesta figura
os nós da treliça estejam igualmente espaçados ao longo de rectas paralelas,
nada obriga a que assim seja. A Figura 5.13 mostra uma outra treliça em
que tal não se verifica.
Assim, para o desenho de uma treliça, vamos considerar, como base de
trabalho, três sequências arbitrárias de pontos em que cada ponto define
um nó da treliça. A partir destas três sequências podemos criar as ligações
necessárias entre cada par de nós. A Figura 5.15 apresenta o esquema de
5.6. TRELIÇAS 173
Figura 5.12: Treliça composta por elementos triangulares iguais.
Figura 5.13: Treliça cujos elementos triangulares não são idênticos entre si.
ligação a partir de três sequências de pontos (a0 , a1 , a2 ), (b0 , b1 ) e (c0 , c1 , c2 ).

Note-se que a sequência de topo estabelecida pelos pontos bi da sequência
intermédia tem sempre menos um elemento que as sequências ai e ci .
Para a construção da treliça precisamos de encontrar um processo que,
a partir das listas de pontos ai , bi e ci , não só crie os nós correspondentes
aos vários pontos, como os interligue da forma correcta. Comecemos por
tratar da criação dos nós:
nos_trelica(ps) =
if ps == []
nothing
else
no_trelica(ps[1])
nos_trelica(ps[2:end])
end
A função no_trelica (notemos o singular, por oposição ao plural em-

pregue na função nos_trelica) recebe uma posição e é responsável por
criar o modelo tridimensional que representa o nó da treliça centrado nessa
posição. Uma hipótese simples será esta função criar uma esfera onde en-
caixarão as barras, mas, por agora, vamos deixar a decisão sobre qual o
modelo em concreto para mais tarde e vamos simplesmente admitir que a
função no_trelica fará algo apropriado para criar o nó. Nestes casos em
que o que se pretende é simplesmente realizar uma operação sobre todos
b0 b1
a0 a1 a2
c0 c1 c2
Figura 5.14: Esquema de ligação de barras de uma treliça em space frame.

os elementos de uma lista, é possível utilizar uma sintaxe especial do Julia,

tal como ilustramos em seguida:
nos_trelica(ps) =
for p in ps
no_trelica(p)
end
Notemos que a leitura do programa sugere precisamente que, para cada

valor p na lista ps, invocamos a função no_trelica.
Tendo a função nos_trelica, podemos começar a idealizar a função
que constrói a treliça completa a partir das listas de posições ais, bis e
cis:
trelica(ais, bis, cis) =

begin
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
nos_trelica(cis)
...
end
De seguida, vamos tratar de estabelecer as barras entre os nós. Da aná-

lise da Figura 5.15 ficamos a saber que temos uma ligação entre cada po-
sição ai e cada ci , outra entre ai e bi , outra entre ci e bi , outra entre bi e
ai+1 , outra entre bi e ci+1 , outra entre ai e ai+1 , outra entre bi e bi+1 e, final-
mente, outra entre ci e ci+1 . Admitindo que a função barra_trelica cria
o modelo tridimensional dessa barra (por exemplo, um cilindro, ou uma
barra prismática), podemos começar por definir uma função denominada
barras_trelica (notemos o plural) que, dadas duas listas de pontos ps
e qs, cria barras de ligação ao longo dos sucessivos pares de pontos. Para
criar uma barra, a função necessita de um elemento dos ps e outro dos qs, o
que implica que a função deve terminar assim que uma destas listas estiver
vazia. A definição fica então:
barras_trelica(ps, qs) =
if ps == [] || qs == []
nothing
else
barra_trelica(ps[1], qs[1])
barras_trelica(ps[2:end], qs[2:end])
end
À semelhança do que aconteceu com a função no_trelica é também

possível simplificar a função barras_trelica percorrendo, em simultâ-
neo, os elementos das duas listas ps e qs:
5.6. TRELIÇAS 175
barras_trelica(ps, qs) =
for (p, q) in zip(ps, qs)
barra_trelica(p, q)
end
Uma vez que é necessário percorrer duas listas, o operador for neces-
sita de duas variáveis, neste caso, p e q, variáveis essas que irão ser suces-
sivamente atribuídas com os elementos correspondentes das duas listas,
sendo a função zip quem assegura essa correspondência.3
Para interligar cada nó ai ao correspondente nó ci , apenas temos de
avaliar barras_trelica(ais, cis). O mesmo poderemos dizer para in-
terligar cada nó bi ao nó ai correspondente e para interligar cada bi a cada
ci . Assim, temos:
begin
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
nos_trelica(cis)
barras_trelica(ais, cis)
barras_trelica(bis, ais)
barras_trelica(bis, cis)
...
end
Para ligar os nós bi aos nós ai+1 podemos simplesmente subtrair o pri-
meiro nó da lista ais e estabelecer a ligação como anteriormente. O mesmo
podemos fazer para ligar cada bi a cada ci+1 . Finalmente, para ligar cada
ai a cada ai+1 podemos usar a mesma ideia mas aplicando-a apenas à lista
ais. O mesmo podemos fazer para a lista cis. A função completa fica,
então:
begin
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
nos_trelica(cis)
barras_trelica(bis, ais[2:end])
barras_trelica(bis, cis[2:end])
barras_trelica(ais[2:end], ais)
barras_trelica(cis[2:end], cis)
barras_trelica(bis[2:end], bis)
end
As funções anteriores constroem treliças com base nas funções “elemen-

tares” no_trelica e barra_trelica. Embora o seu significado seja óbvio,
3
Esta forma de percorrer várias listas em simultâneo emprega o conceito de tuplo, uma
estrutura de dados que ainda não discutimos mas que existe em Julia.
Figura 5.15: Treliça construída a partir de pontos especificados arbitraria-

mente.
ainda não definimos estas funções e existem várias possibilidades. Numa

primeira abordagem, vamos considerar que cada nó da treliça será cons-
tituído por uma esfera onde se irão unir as barras, barras essas que serão
definidas por cilindros. O raio das esferas e da base dos cilindros será de-
terminado por um nome global, para que possamos facilmente alterar o
seu valor. Assim, temos:
raio_no_trelica = 0.1
no_trelica(p) =
sphere(p, raio_no_trelica)
raio_barra_trelica = 0.03
barra_trelica(p0, p1) =
cylinder(p0, raio_barra_trelica, p1)
Podemos agora criar as treliças com as formas que entendermos. A

Figura 5.15 mostra uma treliça desenhada a partir da expressão:
trelica([xyz(0, -1, 0), xyz(1, -1.1, 0), xyz(2, -1.4, 0),

xyz(3, -1.6, 0), xyz(4, -1.5, 0), xyz(5, -1.3, 0),
xyz(6, -1.1, 0), xyz(7, -1, 0)],
[xyz(0.5, 0, 0.5), xyz(1.5, 0, 1), xyz(2.5, 0, 1.5),
xyz(3.5, 0, 2), xyz(4.5, 0, 1.5), xyz(5.5, 0, 1.1),
xyz(6.5, 0, 0.8)],
[xyz(0, 1, 0), xyz(1, 1.1, 0), xyz(2, 1.4, 0),
xyz(3, 1.6, 0), xyz(4, 1.5, 0), xyz(5, 1.3, 0),
xyz(6, 1.1, 0), xyz(7, 1, 0)])
Exercício 5.6.1 Defina uma função denominada trelica_recta capaz

de construir qualquer uma das treliças que se apresentam na imagem se-
guinte.
5.6. TRELIÇAS 177
Para simplificar, considere que as treliças se desenvolvem segundo o

eixo X. A função trelica_recta deverá receber o ponto inicial da treliça,
a altura e largura da treliça e o número de nós das fileiras laterais. Com
esses valores, a função deverá produzir três listas de coordenadas que pas-
sará como argumentos à função trelica. Como exemplo, considere que
as três treliças apresentadas na imagem anterior foram o resultado da ava-
liação das expressões:
trelica_recta(xyz(0, 0, 0), 1.0, 1.0, 20)

Sugestão: comece por definir a função coordenadas_x que, dado um

ponto inicial p, um afastamento l entre pontos e um número n de pontos,
devolve uma lista com as coordenadas dos n pontos dispostos ao longo do
eixo X.
Exercício 5.6.2 O custo total de uma treliça é muito dependente do nú-
mero de diferentes comprimentos que as barras podem ter: quanto menor
for esse número, maiores economias de escala se conseguem obter e, con-
sequentemente, mais económica fica a treliça. O caso ideal é aquele em que
existe um único comprimento igual para todas as barras.
Atendendo ao seguinte esquema, determine a altura h da treliça em
função da largura l do módulo de modo a que todas as barras tenham o
mesmo comprimento.
bi
l
h
ai
ai+1
ci
ci+1
l l
Defina ainda a função trelica_modulo que constrói uma treliça com

barras todas do mesmo comprimento, orientada segundo o eixo X. A fun-
ção deverá receber o ponto inicial da treliça, a largura da treliça e o número
de nós das fileiras laterais.
Exercício 5.6.3 Considere o desenho de uma treliça plana, tal como se
apresenta na seguinte figura:
b0 b1 ... bn−1
a0 a1 ... an−1 an
Defina uma função trelica_plana que recebe, como parâmetros, duas lis-
tas correspondentes às posições desde a0 até an e desde b0 até bn−1 e que
cria os nós nessas posições e as barras que os unem. Considere, como pré-
definidas, as funções nos_trelica que recebe uma lista de posições como
argumento e barras_trelica que recebe duas listas de posições como ar-
gumentos.
Teste a função de definir com a seguinte expressão:
trelica_plana(coordenadas_x(xyz(0, 0, 0), 2.0, 20),

coordenadas_x(xyz(1, 0, 1), 2.0, 19))
Exercício 5.6.4 Considere o desenho da treliça especial apresentado na

seguinte figura:
5.6. TRELIÇAS 179
c0
a0
c1
a1
cn
an
b0
bn−1
Defina uma função trelica_especial que recebe, como parâmetros,

três listas de pontos correspondentes aos pontos desde a0 até an , desde b0
até bn−1 e desde c0 até cn e que cria os nós nesses pontos e as barras que os
unem. Considere, como pré-definidas, as funções nos_trelica que recebe
uma lista de posições como argumento e barras_trelica que recebe duas
listas de posições como argumentos.
5.6.2 Geração de Posições

Como vimos na secção anterior, podemos idealizar um processo de criação
de uma treliça a partir das listas de posições dos seus nós. Estas listas, na-
turalmente, podem ser especificadas manualmente mas esta abordagem só
será realizável para treliças muito pequenas. Ora sendo uma treliça uma
estrutura capaz de vencer vãos muito grandes, no caso geral, o número de
nós da treliça é demasiado elevado para que possamos produzir manual-
mente as listas de posições. Para resolver este problema temos de pensar
em processos automatizados para criar essas listas, processos esses que te-
nham em conta a geometria pretendida para a treliça.
A título de exemplo, idealizemos um processo de criação de treliças em
arco, em que as sequências de nós ai , bi e ci formam arcos de circunferência.
A Figura 5.16 mostra uma versão de uma destas treliças, definida pelos
arcos de circunferência de raio r0 e r1 .
Para tornar a treliça uniforme, os nós encontram-se igualmente espa-
çados ao longo do arco. O ângulo ∆ψ corresponde a esse espaçamento e
calcula-se pela divisão da amplitude angular do arco pelo número de nós
pretendidos n. Atendendo a que o arco intermédio tem sempre menos um
nó do que os arcos laterais, temos de dividir o ângulo ∆ψ pelas duas extre-
midades do arco intermédio, de modo a centrar os nós desse arco entre os
nós dos arcos laterais, tal como se pode verificar na Figura 5.16.
Uma vez que o arco é circular, a forma mais simples de calcularmos
as posições dos nós será empregando coordenadas esféricas (ρ, φ, ψ). Esta
ψ0 ψ1 ∆ψ
∆ψ
2
r1
r0
P x
Figura 5.16: Alçado frontal de uma treliça em forma de arco de círculo.
decisão leva-nos a considerar que os ângulos inicial e final dos arcos devem
ser medidos relativamente ao eixo Z, tal como é visível na Figura 5.16. Para
flexibilizar a produção das coordenadas dos nós do arco vamos definir uma
função que recebe o centro P do arco, o raio r desse arco, o ângulo φ, o
ângulo inicial ψ, o incremento de ângulo ∆ψ e, finalmente, o número de
posições a produzir. Assim, temos:
pontos_arco(p, r, fi, psi0, dpsi, n) =

if n == 0
[]
else
[p+vsph(r, fi, psi0),
pontos_arco(p, r, fi, psi0+dpsi, dpsi, n-1)...]
end
Para construirmos a treliça em arco podemos agora definir uma função

que cria três dos arcos anteriores. Para isso, a função terá de receber o
centro P do arco central, o raio rac dos arcos laterais, o raio rb do arco
central, o ângulo φ, os ângulos inicial ψ0 e final ψ1 e, ainda, a separação e
entre os arcos laterais e o número n de nós dos arcos laterais. A função irá
calcular o incremento ∆ψ = ψ1 −ψn
0
e, de seguida, invoca a função trelica
com os parâmetros apropriados:
5.6. TRELIÇAS 181
Figura 5.17: Treliças em arco criadas com parâmetros diferentes.
trelica_arco(p, rac, rb, fi, psi0, psi1, e, n) =

let dpsi = (psi1-psi0)/(n-1),
v0 = vpol(e/2, fi+pi/2),
v1 = vpol(e/2, fi-pi/2)
trelica(pontos_arco(p+v0, rac, fi, psi0, dpsi, n),
pontos_arco(p, rb, fi, psi0+dpsi/2, dpsi, n-1),
pontos_arco(p+v1, rac, fi, psi0, dpsi, n))
end
A Figura 5.17 mostra as treliças construídas a partir das expressões:
trelica_arco(xyz(0, 0, 0), 10, 9, 0, -pi/2, pi/2, 1.0, 20)

trelica_arco(xyz(0, 5, 0), 8, 9, 0, -pi/3, pi/3, 2.0, 20)
Exercício 5.6.5 Considere a construção de abóbabas apoiadas em treliças

distribuidas radialmente, tal como a que se apresenta na imagem seguinte:
Esta abóbada é constituída por um determinado número de treliças de

arco circular. A largura e de cada treliça e o ângulo inicial ψ0 a que se dá
o arranque de cada treliça são tais que os nós dos topos das treliças são
coincidentes dois a dois e estão dispostos ao longo de um círculo de raio r,
tal como se apresenta no esquema seguinte:
ψ0
r0
r
e
x
α
Defina a função abobada_trelicas que constrói uma abóbada de tre-

licas a partir do centro da abóbada P , do raio rac dos arcos laterais de cada
treliça, do raio rb do arco central de cada treliça, do raio r do “fecho” das
treliças, do número de nós n em cada treliça e, finalmente, do número de
treliças nφ .
A título de exemplo, considere a figura seguinte que foi produzida pela
avaliação das seguintes expressões:
abobada_trelicas(xyz(0, 0, 0), 10, 9, 2.0, 10, 3)

5.6. TRELIÇAS 183
Exercício 5.6.6 Considere o desenho de uma escada de mão idêntica à que

se apresenta na seguinte figura:
Repare que a escada de mão pode ser vista como uma versão (muito)
simplificada de uma treliça composta por apenas duas sequências de nós.
Defina a função escada_de_mao que recebe, como parâmetros, duas listas
de pontos correspondentes aos centros das sequências de nós e que cria os
nós nesses pontos e as barras que os unem. Considere, como pré-definidas,
as funções nos_trelica que recebe uma lista de posições como argumento
e barras_trelica que recebe duas listas de posições como argumentos.
Exercício 5.6.7 Defina uma função capaz de representar a dupla hélice do
genoma, tal como se pode ver na seguinte imagem:
A função deverá receber uma posição referente ao centro da base do

genoma, o raio da hélice do genoma, a diferença angular entre os nós, a
diferença em altura entre nós e, finalmente, o número de nós em cada hé-
lice. Os genomas apresentados na imagem anterior foram gerados pelas
genoma(xyz(0, 0, 0), 1.0, pi/32, 0.5, 20)

genoma(xyz(4, 0, 0), 1.0, pi/16, 0.25, 40)
genoma(xyz(8, 0, 0), 1.0, pi/8, 0.125, 80)
5.6.3 Treliças Espaciais

Vimos como é possível definir treliças a partir de três listas, cada uma con-
tendo as coordenadas dos nós a que as barras das treliças se ligam. Ligando
entre si várias destas treliças é possível produzir uma estrutura ainda maior
a que se dá o nome de treliça espacial. A Figura 5.18 mostra um exemplo
onde são visíveis três treliças espaciais.
Para podermos definir um algoritmo que gere treliças espaciais é im-
portante termos em conta que embora este tipo de treliças aglomere várias
treliças simples, estas estão interligadas de tal modo que cada treliça parti-
lha um conjunto de nós e barras com a treliça que lhe é adjacente, tal como
é visível na Figura 5.19 que apresenta um esquema de uma treliça espacial.
Assim, se uma treliça espacial for constituída por duas treliças simples in-
terligadas, a treliça espacial será gerada, não por seis listas de coordenadas,
mas apenas por cinco listas de coordenadas. No caso geral, uma treliça es-
pacial constituída por n treliças simples será definida por um 2n + 1 listas
5.6. TRELIÇAS 185
Figura 5.18: Treliças espaciais no estádio Al Ain nos Emiratos Árabes Uni-
dos. Fotografia de Klaus Knebel.
de pontos, i.e., por um número ímpar de listas de pontos (no mínimo, três
listas).
A definição da função que contrói uma treliça espacial segue a mesma
lógica da função que constrói uma treliça simples só que agora, em vez de
operar com apenas três listas, opera com um número impar delas. Assim,
a partir de uma lista contendo um número ímpar de listas de coordenadas,
iremos processar essas listas de coordenadas duas a duas, sabendo que a
“terceira” lista de coordenadas ci,j da treliça i é também a “primeira” lista
de coordenadas ai+1,j da treliça seguinte i + 1.
b0,0 b0,1
a0,0 a0,1 a0,2
b1,0 b1,1
c0,0 = a1,0 c0,2 = a1,2
c0,1 = a1,1
c1,0 = a2,0 c1,1 = a2,1 c1,2 = a2,2
Figura 5.19: Esquema de ligação de barras de uma treliça espacial.

Uma vez que processamos duas listas de cada vez e partimos de um

número ímpar de listas, no caso “final” restará apenas uma lista de coorde-
nadas que deverá “fechar” a construção da treliça.
Há, no entanto, uma dificuldade adicional: para que a treliça plana te-
nha rigidez transversal é ainda necessário interligar entre si os nós centrais
das várias treliças. Estes travamentos correspondem a ligar cada nó bi,j ao
nó bi+1,j . Assim, à medida que formos processando as listas de coordena-
das, iremos também estabelecer os travamentos entre as listas correspon-
dentes. Todo este processo é implementado pela seguinte função:
trelica_espacial(ptss) =
let ais = ptss[1],
bis = ptss[2],
cis = ptss[3]
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
barras_trelica(bis, cis[2:end])
barras_trelica(ais[2:end], ais)
barras_trelica(bis[2:end], bis)
if ptss[4:end] == []
nos_trelica(cis)
barras_trelica(cis[2:end], cis)
else
barras_trelica(bis, ptss[4])
trelica_espacial(ptss[3:end])
end
end
Exercício 5.6.8 Na realidade, uma treliça simples é um caso particular de

uma treliça espacial. Redefina a função trelica de modo a que ela use a
função trelica_espacial.
Agora que já sabemos construir treliças espaciais a partir de uma lista
de listas de coordenadas, podemos pensar em mecanismos para gerar esta
lista de listas. Um exemplo simples é o de uma treliça espacial horizontal,
tal como a que se apresenta na Figura 5.20.
Para gerar as coordenadas dos nós desta treliça, podemos definir uma
função que, com base no número de pirâmides pretendidas e na largura
da base da pirâmide, gera os nós ao longo de uma das dimensões, por
exemplo, a dimensão X:
coordenadas_x(p, l, n) =
[p+vx(i*l) for i in 0:n-1]
Em seguida, basta-nos definir uma outra função que itera a anterior ao

longo da outra dimensão Y , de modo a gerar uma linha de nós ai , seguida
5.6. TRELIÇAS 187
Figura 5.20: Uma treliça espacial horizontal, composta por oito treliças sim-
ples com dez pirâmides cada uma.
de outra linha bi deslocada para o centro da pirâmide e à altura desta, se-

guida das restantes linhas, até o final, em que teremos de produzir mais
uma linha ai . É ainda necessário termos em conta que as linhas bi têm me-
nos um nó do que as linhas ai . Com base nestas considerações, podemos
escrever:
coordenadas_trelica_horizontal(p, h, l, m, n) =
if m == 0
[coordenadas_x(p, l, n)]
else
[coordenadas_x(p, l, n),
coordenadas_x(p+vxyz(l/2, l/2, h), l, n-1),
coordenadas_trelica_horizontal(p+vy(l), h, l, m-1, n)...]
end
Podemos agora combinar a lista de listas de coordenadas produzidas

pela função anterior com a que constrói uma treliça espacial. A título de
exemplo, a seguinte expressão produz a treliça apresentada na Figura 5.20:
trelica_espacial(
coordenadas_trelica_horizontal(xyz(0, 0, 0), 1, 1, 8, 10))
Exercício 5.6.9 Considere a construção de uma treliça espacial aleatória.

Esta treliça caracteriza-se por as coordenadas dos seus nós estarem posicio-
nados a uma distância aleatória das coordenadas dos nós correspondentes
de uma treliça espacial horizontal, tal como é exemplificado pela seguinte
figura onde, para facilitar a visualização, se assinalou a traço mais grosso as
barras que unem os nós ai , bi e ci do esquema apresentado na Figura 5.19.
Defina a função coordenadas_trelica_aleatoria que, para além dos

parâmetros da função coordenadas_trelica_horizontal, recebe ainda
a distância máxima r a que cada nó da treliça aleatória pode ser colocado
relativamente ao nó correspondente da treliça horizontal. A título de exem-
plo, considere que a treliça apresentada na figura anterior foi gerada pela
avaliação da expressão:
trelica_espacial(
coordenadas_trelica_aleatoria(xyz(0, 0, 0), 1, 1, 8, 10, 0.2))
Exercício 5.6.10 Considere a construção de uma treliça espacial em arco,

tal como a que se apresenta na imagem seguinte (em perspectiva). Defina a
função trelica_espacial_arco que, para além dos parâmetros da função
trelica_arco, possui ainda um parâmetro adicional que indica o número
de treliças simples que constituem a treliça espacial. A título de exemplo,
considere que a treliça apresentada na imagem seguinte foi gerada pela
expressão:
trelica_espacial_arco(xyz(0, 0, 0), 10, 9, 1.0, 20, 0, pi/3, pi/3, 10)
Exercício 5.6.11 Considere a treliça apresentada na imagem seguinte:

5.6. TRELIÇAS 189
Esta treliça é semelhante à treliça espacial em arco mas com uma nuance:
os raios exterior rac e interior rb variam ao longo do eixo do arco. Esta
variação corresponde a uma sinusoide de amplitude ∆r a variar desde um
valor inicial α0 até um valor final α1 , em incrementos de ∆α .
Defina a função trelica_ondulada que constrói este tipo de treliças, a
partir dos mesmos parâmetros da função trelica_espacial_arco e ainda
dos parâmetros α0 , α1 , ∆α e ∆r . Como exemplo, considere que a figura
anterior foi gerada pela invocação seguinte:
trelica_ondulada(xyz(0, 0, 0), 10, 9, 1.0, 20, 0, -pi/3, pi/3, 0, 4*pi, pi/8, 1)

Capítulo 6
Formas
6.1 Introdução
Até agora temos lidado apenas com curvas e sólidos simples. Nesta secção
vamos discutir formas mais complexas criadas a partir da união, intersec-
ção e subtracção de formas mais simples. Como iremos ver, estas operações
são muito utilizadas em arquitectura.
A Figura 6.1 ilustra o templo de Portuna (também conhecido, errada-
mente, por templo de Fortuna Virilis), uma construção do século um antes
de Cristo caracterizada por usar colunas, não como elemento eminente-
mente estrutural, mas sim como elemento decorativo. Para isso, os arqui-
tectos consideraram uma união entre uma parede estrutural e um conjunto
de colunas, de modo a que as colunas ficassem embebidas na parede. Esta
mesma abordagem é visível noutros monumentos como, por exemplo, o
Coliseu de Roma.
Já no caso do edifício visivel na Figura 6.2, da autoria do atelier de Mi-
chel Rojkind, o arquitecto criou uma forma inovadora através da subtracção
de esferas a formas paralelipipédicas.
A Figura 6.3 demonstra um terceiro exemplo. Neste caso, trata-se da
Catedral da Sagrada Família, do arquitecto Catalão Antoni Gaudí. Como
iremos ver na secção 6.7, algumas das colunas idealizadas por Gaudí para
esta obra resultam da intersecção de prismas torcidos.
6.2 Geometria Construtiva

A geometria construtiva de sólidos é uma das técnicas mais usadas para a
modelação de sólidos. Esta abordagem baseia-se na combinação de sóli-
dos simples, como paralelipípedos, esferas, pirâmides, cilindros, toros, etc.
Cada um destes sólidos pode ser visto como um conjunto de pontos no
espaço e a sua combinação é feita usando operações de conjuntos como a
191
192 CAPÍTULO 6. FORMAS
Figura 6.1: Templo de Portuna em Roma, Itália. Fotografia de Rickard

Lamré.
Figura 6.2: Nestlé Application Group em Querétaro, México. Fotografia de

Paúl Rivera - archphoto.
6.2. GEOMETRIA CONSTRUTIVA 193
Figura 6.3: Colunas da Catedral da Sagrada Família em Barcelona, Espa-

nha. Fotografia de Salvador Busquets Artigas.
união, a intersecção e a subtracção desses conjuntos de pontos. Por sim-

plicidade de expressão, vamos denominar o conjunto de pontos no espaço
por região.
Comecemos por considerar a operação de união. Dadas as regiões R0
e R1 , a sua união R0 ∪ R1 é o conjunto de pontos que pertence a R0 ou
que pertence a R1 . Esta operação é implementada no Khepri pela função
union. A Figura 6.4 mostra, à esquerda, a união entre um cubo e uma
esfera, produzida pelas seguintes expressões:
cubo = box(xyz(0, 0, 0), xyz(1, 1, 1))
esfera = sphere(xyz(0, 1, 1), 0.5)
union(cubo, esfera)
Uma outra operação é a intersecção de regiões R0 ∩ R1 , que produz o

conjunto de pontos que pertencem, simultaneamente, aos conjuntos R0 e
R1 e que, no Khepri, se obtém através da função intersection. A segunda
imagem da Figura 6.4 mostra a intersecção entre um cubo e uma esfera e
foi produzida pelas seguintes expressões:
cubo = box(xyz(2, 0, 0), xyz(3, 1, 1))
intersection(cubo, esfera)
Finalmente, existe ainda a operação de subtracção de regiões R0 \ R1 que

corresponde ao conjunto de pontos que pertence a R0 mas que não pertence
a R1 . Ao contrário das anteriores, esta operação não é comutativa. Assim, é
diferente subtrair uma esfera a um cubo de subtrair um cubo a uma esfera.
Essa diferença é visivel na duas imagens à direita da Figura 6.4 que foram
produzidas pelas expressões:
Figura 6.4: Combinações de volumes. A imagem da esquerda representa a

união de um cubo com uma esfera, a imagem do centro representa a inter-
secção do cubo com a esfera e as imagens da direita representam a subtrac-
ção do cubo pela esfera e a subtracção da esfera pelo cubo.
cubo = box(xyz(4, 0, 0), xyz(5, 1, 1))

subtraction(cubo, esfera)
e pelas expressões:
cubo = box(xyz(6, 0, 0), xyz(7, 1, 1))
subtraction(esfera, cubo)
À semelhança de outras funções já discutidas, como line e spline, as

funções union, intersection, e subtraction recebem qualquer número
de argumentos ou, alternativamente, uma lista com todos os argumentos.
Como exemplo de utilização destas operações, consideremos três cilindros
dispostos segundo os eixos X, Y e Z. A união destes cilindros está visível
no lado esquerdo da Figura 6.5 e foi gerada pela expressão:
union(cylinder(xyz(-1, 0, 0), 1, xyz(1, 0, 0)),
cylinder(xyz(0, -1, 0), 1, xyz(0, 1, 0)),
cylinder(xyz(0, 0, -1), 1, xyz(0, 0, 1)))
Este objecto tem a propriedade de, quando visto em planta, alçado late-
ral e alçado frontal, se reduzir a um quadrado. No lado direito da mesma
figura encontra-se um sólido ainda mais interessante, gerado pela intersec-
ção dos mesmos três cilindros, produzindo um objecto que, obviamente,
não é uma esfera mas que, tal como a esfera, projecta um círculo em planta,
em alçado frontal e em alçado lateral.
Para melhor percebermos a diferença entre o objecto construído pela in-
tersecção dos cilindros e uma verdadeira esfera, podemos subtrair a esfera
6.2. GEOMETRIA CONSTRUTIVA 195
Figura 6.5: A união e intersecção de três cilindros dispostos ortogonal-

mente.
ao objecto. Para podermos “espreitar” o interior do objecto, vamos subtrair

uma esfera com um raio (muito) ligeiramente maior que o dos cilindros:
subtraction(
intersection(cylinder(xyz(-1, 0, 0), 1, xyz(1, 0, 0)),
cylinder(xyz(0, -1, 0), 1, xyz(0, 1, 0)),
cylinder(xyz(0, 0, -1), 1, xyz(0, 0, 1))),
sphere(xyz(0, 0, 0), 1.01))
O resultado encontra-se representado na Figura 6.6.

Exercício 6.2.1 Pretende-se modelar uma bacia de pedra idêntica à que se
apresenta na imagem seguinte:
Os parâmetros relevantes para a bacia encontram-se representados no

alçado frontal, planta e alçado lateral apresentados na imagem seguinte:
Figura 6.6: Subtracção de uma esfera à intersecção de três cilindros disposto

ortogonalmente. A esfera tem um raio 1% superior ao dos cilindros por
forma a permitir visualizar o interior.
e e
r P r P
r P
Defina uma função denominada bacia que constroi uma bacia idêntica
à da figura anterior.
Exercício 6.2.2 Pretende-se modelar uma banheira de pedra idêntica à
que se apresenta na imagem seguinte:
6.3. SUPERFÍCIES 197
Os parâmetros relevantes para a banheira encontram-se representados

no alçado frontal, planta e alçado lateral apresentados na imagem seguinte:
e l e
r P r r P
r P r
Defina uma função denominada banheira que constroi uma banheira

idêntica à da figura anterior.
6.3 Superfícies
Até agora, temos usado o Khepri para a criação de curvas, que visualiza-
mos normalmente em duas dimensões, por exemplo, no plano XY , ou para
a criação de sólidos, que visualizamos a três dimensões. Agora, vamos ver
que o Khepri também permite a criação de superfícies.
Existem muitas formas de o Khepri criar uma superfície. Várias das

funções que produzem curvas fechadas possuem uma versão com os mes-
mos parâmetros mas com a diferença de produzirem a superfície delimi-
tada por essas curvas. As funções surface_circle, surface_rectangle,
surface_polygon e surface_regular_polygon recebem exactamente os
mesmos argumentos que, respecivamente, as funções circle, rectangle,
polygon, e regular_polygon, mas produzem superfícies em vez de cur-
vas. Para além destas, existe ainda a função surface_arc que produz
uma superfície limitada por um arco e pelos raios que as extremidades
desse arco fazem com o centro do arco. Finalmente, existe ainda a função
surface que recebe uma curva ou lista de curvas e produz uma superfície
delimitada por essa curva ou curvas. Na verdade, temos que:
surface_circle(...)≡surface(circle(...))
surface_rectangle(...)≡surface(rectangle(...))
surface_polygon(...)≡surface(polygon(...))
e, de forma idêntica, se estabelecem as equivalências para as restantes fun-

ções.
Tal como os sólidos, também as superfícies podem ser combinadas com
as operações de união, intersecção e subtracção para criar superfícies mais
complexas. Por exemplo, consideremos a seguinte união entre uma super-
fície triangular e um círculo
union(surface_polygon(xy(0, 0), xy(2, 0), xy(1, 1)),
surface_circle(xy(1, 1), 0.5))
cujo resultado se encontra no canto superior esquerdo da Figura 6.7.

Se, no lugar da união, tivessemos optado pela intersecção, já o resul-
tado seria o representado no canto superior direito da Figura 6.7. A sub-
tracção do círculo ao triângulo está representada no canto inferior esquerdo
da Figura 6.7 e, como a subtracção não é uma operação comutativa, pode-
mos ainda fazer a subtracção inversa visível no canto inferior direito da
Figura 6.7.
6.3.1 Trifólios, Quadrifólios e Outros Fólios

O trifólio é um elemento arquitectural que teve enorme divulgação durante
o período Gótico. Trata-se de uma ornamentação constituída por três cír-
culos tangentes dispostos em torno de um centro, usualmente associada
ao topo das janelas Góticas mas que pode ocorrer em vários outros locais.
Para além do trifólio, a arquitectura Gótica também explorou o quadrifólio,
o pentafólio e outros “fólios.” Na Figura 6.8 apresentamos vários exemplos
deste elemento, a par de algumas suas derivações.
Figura 6.7: Operações de combinação de superfícies aplicadas a uma super-

fície triangular e a uma superfície circular. No canto superior esquerdo está
representada a união e no direito a intersecção. No canto inferior esquerdo
está representada a subtraccão do primeiro pelo segundo e no direito a sub-
traccão do segundo pelo primeiro.
Figura 6.8: Trifólios, quadrifólios, pentafólios e outros “fólios” numa janela

da Catedral de São Pedro, em Exeter, Inglaterra. Fotografia de Chris Last.
ri rf
α
ρ
re
Figura 6.9: Os parâmetros de um trifólio.
Nesta secção vamos usar as operações que permitem criar e combinar

superfícies para construir trifólios, quadrifólios e, mais genericamente, n-
fólios. Por agora vamos considerar apenas o trifólio.
Para determinarmos os parâmetros de um trifólio vamos reportar-nos
à Figura 6.9 onde apresentamos um trifólio “deitado.” Nessa figura, pode-
mos identificar re como o raio exterior do trifólio, rf como o raio de cada
“folha” do trifólio, ρ a distância do centro de cada folha ao centro do trifó-
lio e ri o raio do círculo interior do trifólio. Uma vez que o trifólio divide a
circunferência em três partes iguais, o ângulo α corresponderá necessaria-
mente a metade de um terço da circunferência, ou seja, α = π3 . No caso de
um quadrifólio teremos, obviamente, α = π4 e no caso geral de um n-fólio
teremos α = πn .
Empregando as relações trigonométricas podemos relacionar os parâ-
metros do trifólio uns com os outros:
rf = ρ sin α
ri = ρ cos α
ρ + rf = re
Se assumirmos que o parâmetro fundamental é o raio exterior do trifólio,
re , então podemos deduzir que:
re
ρ=
1 + sin πn
re
rf =
1 + sin1 π
n
cos πn
ri = re
1 + sin πn
A partir destas equações, podemos decompor o processo de criação de
um n-fólio como a união de uma sucessão de círculos de raio rf dispostos
circularmente com um último círculo central de raio ri . Transcrevendo para
Julia, temos:
n_folio(p, re, n) =
union(folhas_folio(p, re, n), circulo_interior_folio(p, re, n))
A função circulo_interior_folio define-se directamente a partir da

fórmula do raio do círculo interior:
circulo_interior_folio(p, re, n) =
surface_circle(p, re*cos(pi/n)/(1+sin(pi/n)))
Para a função folhas_folio, responsável por criar as folhas dispostas

circularmente, vamos considerar o emprego de coordenadas polares. Cada
folha (de raio ri ) será colocada numa coordenada polar determinada pelo
raio ρ e por um ângulo φ que vamos recursivamente incrementando de
∆φ = 2πn . Para isso, vamos definir uma nova função que implemente este
processo:
uniao_circulos(p, ro, fi, d_fi, rf, n) =

if n == 0
???
else
union(surface_circle(p+vpol(ro, fi), rf),
uniao_circulos(p, ro, fi+d_fi, d_fi, rf, n-1))
end
O problema que se coloca agora é saber o que é que a função devolve

quando n é zero. Para melhor percebermos o problema, imaginemos que
nomeamos os n círculos a unir de c1 , c2 , . . . , cn . Uma vez que, durante a
recursão, a função vai deixando as uniões pendentes, quando atingimos a
condição de paragem temos:
union(c1 ,
union(c2 ,
...
union(cn ,
???)))
Torna-se agora claro que ??? tem de ser algo que possa ser usado como
argumento de uma união e que, para além disso, não afecta as uniões pen-
dentes. Ora isto implica que ??? tem de ser o elemento neutro da união
Figura 6.10: Um trifólio e um quadrifólio.
∅. É precisamente para esse propósito que o Khepri providencia a fun-

ção empty_shape. Quando invocada, a função empty_shape produz uma
região vazia, i.e., um conjunto vazio de pontos no espaço, literalmente re-
presentando uma forma vazia que, consequentemente, é elemento neutro
da união de formas.
Usando esta função, já podemos escrever o algoritmo completo:
uniao_circulos(p, ro, fi, d_fi, rf, n) =

if n == 0
empty_shape()
else
union(surface_circle(p+vpol(ro, fi), rf),
uniao_circulos(p, ro, fi+d_fi, d_fi, rf, n-1))
end
Estamos agora em condições de definir a função folhas_folio que in-

voca a anterior com os valores pré-calculados de ρ, ∆φ e rf . Para simplifi-
car, vamos considerar um ângulo φ inicial de zero. Assim, temos:
folhas_folio(p, re, n) =
uniao_circulos(p, re/(1+sin(pi/n)),
0,
2*pi/n,
re/(1+1/sin(pi/n)),
n)
Com base nestas funções, podemos criar um trifólio ao lado de um qua-

drifólio, tal como apresentamos na Figura 6.10, simplesmente avaliando as
n_folio(xy(0, 0), 1, 3)
n_folio(xy(2.5, 0), 1, 4)
Figura 6.11: Fólios com número de folhas crescente. De cima para baixo e
da esquerda para a direita estão representados um pentafólio, um hexafó-
lio, um heptafólio, um octofólio, um eneafólio e um decafólio.
Naturalmente, podemos usar a função para gerar outros “fólios.” A Fi-

gura 6.11 mostra um pentafólio, um hexafólio, um heptafólio, um octofólio,
um eneafólio e um decafólio.
Tendo um mecanismo genérico para a construção de n-fólios, é tenta-
dor explorar os seus limites, em particular quando reduzimos o número de
folhas. O que será um fólio de duas folhas?
Infelizmente, quando experimentamos criar um destes “bifólios,” en-
contramos um erro provocado pela função circulo_interior_folio. O
erro ocorre porque, na verdade, à medida que diminui o número de fólios,
o raio do círculo interior vai-se reduzindo até se tornar simplesmente zero.
De facto, para n = 2, o raio do círculo interior fica
cos π2
ri = re
1 + sin π2
ou seja,
0
ri = re =0
2
Não é difícil corrigir o problema inserindo um teste na função n_folio
que evite fazer a união das folhas com o círculo interior quando este tem
raio zero. Contudo, essa não é a melhor opção pois, do ponto de vista ma-
temático, o algoritmo de construção de fólios que tínhamos idealizado con-
tinua perfeitamente correcto: ele une um círculo interior a um conjunto de
folhas. Acontece que quando o círculo interior tem raio zero, ele representa
um conjunto vazio de pontos, ou seja, uma forma vazia, e a união de uma
forma vazia aos círculos correspondentes às folhas não altera o resultado.
Figura 6.12: Um bifólio.
Com base na possibilidade de criar formas vazias, podemos agora rede-

finir a função circulo_interior_folio de modo a que, quando o número
de folhas for dois, a função devolva uma forma vazia:
circulo_interior_folio(p, re, n) =
if n == 2
empty_shape()
else
surface_circle(p, re*cos(pi/n)/(1+sin(pi/n)))
end
Empregando esta redefinição da função, já é possível avaliar a expres-

são n_folio(xy(0, 0), 1, 2) sem gerar qualquer erro e produzindo o
bifólio correcto, visível na Figura 6.12.
Sendo possível gerar bifólios, trifólios, quadrifólios e n-fólios, é legítimo
pensar também nos conceitos de unifólio e de zerofólio e tentar imaginar as
suas formas. Infelizmente, aqui chocamos com limites matemáticos mais
difíceis de ultrapassar: quando o número de fólios é um, o raio ri do cír-
culo interior fica negativo, perdendo todo o sentido geométrico; quando o
número de fólios é zero, a situação é igualmente absurda, pois o ângulo α
torna-se uma impossibilidade devido à divisão por zero. Por estes motivos,
o bifólio é o limite inferior dos n-fólios.
6.4 Álgebra de Formas

Na secção anterior vimos a necessidade de introdução do conceito de forma
vazia. Essa necessidade torna-se mais evidente quando comparamos as
operações de combinação de formas com as operações algébricas, como a
soma e o produto. Consideremos, para começar, uma função que some
uma lista de números:
6.4. ÁLGEBRA DE FORMAS 205
soma(numeros) =
if numeros == []
0
else
numeros[1]+soma(numeros[2:end])
end
Como podemos ver na função anterior, a soma de uma lista vazia de nú-
meros é zero. Isto faz sentido pois, se não há números para somar, o total é
necessariamente zero. Por outro lado, quando pensamos que, durante a re-
cursão ficam somas pendentes então, quando se atinge o caso de paragem,
é necessário que seja devolvido um valor que não afecte as somas penden-
tes e, mais uma vez, faz sentido que esse valor tenha de ser zero pois esse é
o elemento neutro da soma.
Do mesmo modo, se pensarmos numa função que calcule a união de
uma lista de regiões, devemos escrever:
unioes(regioes) =
if regioes == []
empty_shape()
else
union(regioes[1], unioes(regioes[2:end]))
end
pois empty_shape() é o elemento neutro da união de regiões.

Consideremos agora uma função que multiplique uma lista de núme-
ros, onde deixámos por decidir qual será o valor da função no caso básico:
produto(numeros) =
if numeros == []
???
else
numeros[1]*produto(numeros[2:end])
end
Embora a maior parte das pessoas tenha a tentação de usar para valor
do caso básico o número zero, isso seria incorrecto pois esse zero, por ser
o elemento absorvente do produto, seria propagado ao longo da sequên-
cia de produtos que ficaram pendentes até ao caso básico, produzindo um
resultado final de zero. Assim, torna-se claro que o valor correcto do caso
básico tem de ser 1, i.e., o elemento neutro do produto:
produto(numeros) =
if numeros == []
1
else
numeros[1]*produto(numeros[2:end])
end
Esta análise é crucial para agora podermos definir correctamente uma

função que calcule a intersecção de uma lista de regiões. Embora seja fácil
escrever um primeiro esboço
interseccoes(regioes) =
if regioes == []
???
else
intersection(regioes[1], interseccoes(regioes[2:end]))
end
já não é tão evidente saber o que colocar no lugar de ???. O que sabemos
é que esse valor tem de ser o elemento neutro da operação de combina-
ção que, neste caso, é a intersecção. Felizmente, não é difícil concluir que
esse elemento neutro é, necessariamente, a forma universal U , i.e., a forma
que inclui todos os pontos do espaço. Essa forma é produzida pela função
universal_shape. Assim, já podemos definir:
interseccoes(regioes) =
if regioes == []
universal_shape()
else
intersection(regioes[1], interseccoes(regioes[2:end]))
end
É importante percebermos que a necessidade das funções empty_shape

e universal_shape resulta de termos de assegurar o correcto comporta-
mento matemático das operações de união, intersecção e subtracção de re-
giões. Esse comportamento matemático é ditado pelas seguintes equações
da álgebra de regioes:
R∪∅=∅∪R=R
R∪U =U ∪R=U
R∪R=R
R∩∅=∅∩R=∅
R∩U =U ∩R=R
R∩R=R
R\∅=R
∅\R=∅
R\R=∅
Exercício 6.4.1 A álgebra de regiões que elaborámos encontra-se incom-
pleta por não incluir a operação de complemento de uma região. O comple-
mento RC de uma região R define-se como a subtracção à região universal
U da região R:
RC = U \ R
A operação de complemento permite representar o conceito de buraco.

Um buraco com a forma da região R obtém-se simplesmente através RC .
Um buraco não tem representação geométrica óbvia, pois é difícil imagi-
nar um buraco sem sabermos de que região é que ele é buraco, mas, do
ponto de vista matemático, o conceito fará sentido se as operações algé-
bricas sobre regiões o souberem interpretar. Por exemplo, dado o buraco
R1C , podemos aplicá-lo a uma região R0 através da intersecção das duas
regiões R0 ∩ R1C . Como as ferramentas de CAD não sabem lidar com com-
plementos de regiões, a operação terá de ser traduzida em termos de outras
operações já conhecidas. Neste caso, a subtracção é uma escolha óbvia, pois
R0 ∩ R1C = R0 \ R1 .
Para completar a álgebra de buracos é necessário definir o resultado das
operações de união, intersecção e subtracção quando aplicadas a buracos.
Defina matematicamente essas operações, bem como a combinação entre
regiões “normais” e buracos.
Exercício 6.4.2 Uma vez que o Khepri não implementa o conceito de com-
plemento, defina um construtor para complementos de regiões. O constru-
tor deverá receber a região da qual se pretende o complemento e deverá
devolver um objecto que represente simbolicamente o complemento da re-
gião. Não se esqueça que o complemento do complemento de uma região
é a própria região.
Defina também um reconhecedor de complementos que poderá rece-
ber qualquer tipo de objecto e devolverá verdade apenas para aqueles que
representam complementos de regiões.
Exercício 6.4.3 Defina as operações de união, intersecção e subtracção de
regiões de modo a lidarem com complementos de regiões.
Exercício 6.4.4 Considere a construção de uma região composta por uma
união recursiva de polígonos regulares sucessivamente mais pequenos e
centrados nos vértices do polígono imediatamente maior, tal como se pode
ver nos três exemplos apresentados na seguinte figura:
Tal como acontecia com a função vertices_poligono_regular defi-

nida na Secção 5.4.2, cada um destes polígonos é caracterizado por estar
inscrito numa circunferência de raio r centrada num ponto p, por ter um
“primeiro” vértice que faz um ângulo φ com o eixo X e por ter um deter-
minado número de lados n. Para além disso, a construção dos polígonos
regulares é feita de modo a que cada vértice seja o centro de um novo polí-
gono idêntico, mas inscrito num círculo cujo raio é uma fracção (dada por
αr ) do raio r, sendo este processo repetido um determinado número de ní-
veis. Por exemplo, na figura anterior, a imagem mais à esquerda foi feita
com p = (0, 0), r = 1, φ = 0, αr = 0.3, n = 4 e com um número de níveis
igual a 2. No conjunto, as imagens foram produzidas pela avaliação das
poligonos_recursivos(xy(0, 0), 1, 0, 0.3, 4, 2)

poligonos_recursivos(xy(3, 0), 1, pi/3, 0.3, 3, 3)
poligonos_recursivos(xy(6, 0), 1, 0, 0.3, 5, 4)
Exercício 6.4.5 As torres Petronas foram desenhadas pelo arquitecto Ar-

gentino César Pelli e foram consideradas os edifícios mais altos do mundo
desde 1998 até 2004. A Figura 6.13 mostra uma perspectiva do topo de uma
das torres.
A secção das torres, fortemente inspirada em motivos islâmicos, é com-
posta por dois quadrados rodados de um quarto de círculo que se intersec-
tam e ao qual se adicionam círculos nos pontos de intersecção, tal como se
pode ver no seguinte esquema construtivo.
Note-se que os círculos são tangentes às arestas imaginárias que ligam

os vértices.
Defina uma função Julia denominada seccao_petronas que recebe o
centro da secção e a largura l e produzem a secção da torre Petronas. Suges-
tão: use as funções surface_regular_polygon e uniao_circulos para
gerar as regiões relevantes.
Exercício 6.4.6 Defina a função torre_petronas que, a partir do centro
da base, constrói uma sucessão de secções da torre Petronas de modo a re-
produzir a geometria real da torre Petronas, tal como se ilustra na seguinte
perspectiva onde a função foi invocada duas vezes em posições diferentes:
Figura 6.13: As torres Petronas, localizadas em Kuala Lumpur, na Malasia.

Fotografia de Mel Starrs.
Exercício 6.4.7 Considere a imagem seguinte:
A imagem representa um abrigo de forma paralelipipédica construído

com tubos cilíndricos cortados de modo a que o espaço interior tenha a
forma de um quarto de esfera. Note que os tubos cilíndricos possuem uma
espessura que é 10% do raio. Note ainda a relação entre o raio do quarto de
esfera e o dos cilindros.
Defina uma função que constrói o abrigo a partir do centro da esfera, da
altura do paralelipípedo e do número de tubos a colocar ao longo da altura.
Exercício 6.4.8 Refaça o exercício anterior mas agora considerando a ori-
entação dos tubos visivel na imagem seguinte:
Exercício 6.4.9 Refaça o exercício anterior mas agora considerando a ori-

entação dos tubos visivel na imagem seguinte:
Exercício 6.4.10 Considere a construção de uma “esfera” de cones tal como

se apresenta na seguinte imagem:
Note que todos os cones têm o seu vértice no mesmo ponto e estão
orientados de modo a que o centro da base fica assente numa esfera virtual.
Note que todos os “meridianos” e “paralelos” possuem o mesmo número
de cones e note também que o raio da base dos cones diminui à medida que
nos aproximamos dos “pólos” para que os cones não interfiram uns com os
outros.
Escreva um programa em Julia capaz de construir a “esfera” de cones.
Exercício 6.4.11 Considere uma variação sobre a “esfera” de cones do
exercício anterior em que, ao invés de diminuirmos o raio da base dos co-
nes à medida que nos aproximamos dos pólos, diminuímos o número de
cones, tal como se apresenta na seguinte imagem:
Escreva um programa em Julia capaz de construir esta “esfera” de co-

nes.
Exercício 6.4.12 Defina uma função em Julia capaz de criar cascas esféri-
cas perfuradas, tal como as que se apresentam em seguida:
A função deverá ter como argumentos o centro, raio e espessura da

casca esférica, e o raio e número de perfurações a realizar ao longo do
“equador.” Este número deverá diminuir à medida que nos aproximamos
dos “pólos.”
Exercício 6.4.13 Considere a seguinte construção feita a partir de um ar-
ranjo aleatório de esferas perfuradas:
Para modelar a imagem anterior, defina uma função que recebe dois
pontos que definem os limites de um volume imaginário (paralelo aos ei-
xos coordenados) dentro do qual estão localizados os centros das esferas
e ainda o valor mínimo e máximo do raio de cada esfera, a espessura da
casca, o número de esferas a criar e, finalmente, os parâmetros necessários
para realizar o mesmo tipo de perfurações em cada esfera.
Note que o interior da construção deverá estar desimpedido, i.e., tal
como se ilustra no seguinte corte:
Exercício 6.4.14 Considere um cubo construído a partir de um arranjo de

cubos mais pequenos, tal como se apresenta na imagem seguinte:
Como é fácil de ver, os cubos pequenos possuem, cada um, um terço do

lado do cubo construído. Defina uma função que, a partir das coordena-
das de um vértice do cubo e do comprimento do lado do cubo a construir,
constrói este cubo respeitando o arranjo de cubos pequenos que aparece na
imagem anterior.
Exercício 6.4.15 A esponja de Menger é um conhecido fractal descoberto
pelo matemático Karl Menger. A seguinte imagem mostra vários estágios
da construção de uma esponja de Menger.
À semelhança do exercício anterior, a construção de uma esponja de

Menger pode ser feita através da composição de cubos mais pequenos, com
a nuance de se substituirem os cubos pequenos por (sub-)esponjas de Men-
ger. Naturalmente, no caso de uma implementação em computador, esta
recursão infinita é impraticável e, por isso, há que estabelecer uma condi-
ção de paragem, a partir da qual não se cria uma (sub-)esponja de Menger,
mas sim um cubo.
Defina a função esponja_menger que recebe as coordenadas de um
vértice da esponja, a dimensão da esponja e o grau de profundidade de-
sejado para a recursão.
Exercício 6.4.16 Considere a seguinte cobertura feita de abóbadas em arco
romano:
Defina uma função denominada cobertura_arcos_romanos que tem

como parâmetros o centro da cobertura, o raio do círculo que circunscreve
a cobertura, a espessura da cobertura e o número de arcos a colocar e que
produz coberturas como as apresentadas acima. Assegure-se que a sua
função consegue gerar a seguinte cobertura de apenas três arcos:
~
N
Figura 6.14: Corte de um sólido por intermédio de um plano de corte de-

finido por um ponto P pertencente ao plano e por um vector N normal ao
plano.
6.5 Corte de Regiões

Para além das operações de união, intersecção e subtracção, o Khepri dis-
ponibiliza a operação de corte, implementada pela função slice. Esta ope-
ração permite modificar uma região através do seu corte por um plano.
A especificação do plano é feita através de um ponto contido nesse plano
e um vector normal ao plano. A direcção do vector indica qual a região
que se pretende descartar. A Figura 6.14 ilustra o corte de um cubo por
~ . A sintaxe desta
um plano (virtual) definido pelo ponto P e pelo vector N
operação é slice(região, P, N).
Como exemplo de utilização desta operação consideremos a criação de
um “gomo” (de ângulo de abertura φ) de uma esfera de raio r centrada em
6.5. CORTE DE REGIÕES 217
Figura 6.15: Gomos de uma esfera. Da direita para a esquerda, o ângulo

entre os planos de corte varia desde 0 até π em incrementos de π/6.
p. O gomo é obtido através de dois cortes verticais na esfera.
gomo_esfera(p, r, fi) =
slice(slice(sphere(p, r),
p,
vcyl(1, 0, 0)),
p,
vcyl(1, fi, 0))
A Figura 6.15 apresenta gomos com diferentes aberturas gerados pela

função gomo_esfera.
Frequentemente, os planos de corte que pretenderemos empregar terão
normais paralelas aos eixos coordenados. Para facilitar esses casos, vamos
definir funções apropriadas:
u0() =
xyz(0, 0, 0)
vux() =
vxyz(1, 0, 0)
vuy() =
vxyz(0, 1, 0)
vuz() =
vxyz(0, 0, 1)
Usando estas funções, podemos facilmente construir sólidos com for-

mas complexas. Por exemplo, um oitavo de uma esfera obtém-se através
de três cortes:
Figura 6.16: A criação de um tetraedro por sucessivos cortes num paraleli-

lípedo envolvente.
slice(slice(slice(sphere(u0(), 2),
u0(), vux()),
u0(), vuy()),
u0(), vuz())
Para terminarmos, consideremos a modelação de um tetraedro. O te-

traedro é o mais simples dos sólidos platónicos e caracteriza-se por ser
um poliedro de quatro lados triangulares. Esses quatro lados unem-se em
quatro vértices que especificam totalmente o tetraedro. Embora o Khepri
disponibilize várias operações para modelar alguns dos sólidos fundamen-
tais, como o paralelipípedo ou a pirâmide regular, não disponibiliza uma
operação específica para criar tetraedros. Para implementar esta operação,
podemos produzir o tetraedro através de cortes num paralelipípedo que
envolva totalmente os quatro vértices do tetraedro, tal como apresentamos
na Figura 6.16.
Para especificarmos o paralelipípedo envolvente, basta-nos calcular os
valores máximo e mínimo das coordenadas dos vértices do tetraedro. Em
seguida, cortamos o paralelipípedo usando os quatro planos corresponden-
tes às faces do tetraedro, planos esses definidos pelas combinações dos qua-
tro vértices tomados três a três. Assim, admitindo que o tetraedro tem os
vértices P0 , P1 , P2 e P3 , o primeiro corte será definido pelo plano contendo
os pontos P0 , P1 e P2 e preservando a parte que contém P3 , o segundo pelos
pontos P1 , P2 e P3 e preservando P0 , o terceiro pelos pontos P2 , P3 e P0 e
preservando P1 , e o quarto pelos pontos P3 , P0 e P1 e preservando P2 . Cada
um destes planos será especificado na operação de corte por um ponto e
pelo vector normal ao plano. Para o cálculo deste vector normal temos de
empregar o produto externo de dois vectores (implementado pela função
pré-definida cross) e temos de verificar se a normal aponta na direcção do
ponto a preservar, o que podemos fazer verificando o sinal do produto in-
terno (implementado pela função pré-definida dot) entre o vector normal
e o vector que termina no ponto a preservar.
6.5. CORTE DE REGIÕES 219
normal_pontos(p0, p1, p2, p3) =

let v0 = p1-p0,
v1 = p2-p0,
n = cross(v0, v1)
if dot(n, p3-p0) < 0
n
else
-n
end
end
tetraedro(p0, p1, p2, p3) =

let pmin = xyz(min(p0.x, p1.x, p2.x, p3.x),
min(p0.y, p1.y, p2.y, p3.y),
min(p0.z, p1.z, p2.z, p3.z)),
pmax = xyz(max(p0.x, p1.x, p2.x, p3.x),
max(p0.y, p1.y, p2.y, p3.y),
max(p0.z, p1.z, p2.z, p3.z)),
solido = box(pmin, pmax)
solido = slice(solido, p0, normal_pontos(p0, p1, p2, p3))
solido
end
A Figura 6.16 apresenta as várias fases do processo de “lapidação” do

paralelipípedo até se obter o tetraedro.
Exercício 6.5.1 Em 1609, Johannes Kepler1 concebeu o poliedro que se
ilustra na imagem seguinte, que baptizou de stella octangula. Esta estrela
de oito braços, também conhecida por octaedro estrelado é, na verdade,
uma composição de dois tetraedros.
1
Johannes Kepler foi um famoso matemático e astrónomo que, entre muitas outras con-
tribuições, estableceu as leis do movimento planetário.
Defina a função octaedro_estrelado que, dado o centro do cubo en-

volvente ao octaedro e o comprimento da aresta desse cubo, produz o oc-
taedro imaginado por Kepler.
Exercício 6.5.2 A imagem seguinte representa sucessivas iterações da pi-
râmide de Sierpiński,2 também denominada tetrix. A pirâmide de Sier-
piński é um fractal tridimensional que se pode produzir de forma recursiva
a partir de um tetraedro imaginário cujos pontos médios de cada aresta
constituem os vértices de sub-pirâmides de Sierpiński.
Defina a função sierpinski que, a partir das coordenadas dos quatro

vértices e do nível de recursão pretendido, cria a pirâmide de Sierpiński
correspondente.
Exercício 6.5.3 Considere a calota esférica que se apresenta em seguida,
caracterizada pelos dois pontos P0 e P1 e pelo diâmetro d da base da calota.
P1
d
P0
Defina a função calota_esferica que recebe os pontos P0 e P1 e o

diâmetro d da base da calota. Sugestão: determine a posição e dimensão da
esfera e empregue um plano de corte apropriado.
6.6 Extrusões
Vimos nas secções anteriores que o Khepri disponibiliza um conjunto de só-
lidos pré-definidos tais como esferas, paralelipípedos, pirâmides, etc. Atra-
vés da composição desses sólidos é possível modelar formas bastante mais
2
Wacław Sierpiński foi um matemático polaco que deu enormes contribuições à teoria
dos conjuntos e à topologia. Sierpiński descreveu uma versão bidimensional desta pirâ-
mida em 1915.
6.6. EXTRUSÕES 221
Figura 6.17: Um detalhe do Kunst- und Ausstellungshalle. Fotografia de

Hanneke Kardol.
complexas mas, em qualquer caso, essas formas serão sempre decomponí-

veis nas formas básicas que estão na sua génese.
Infelizmente, muitas das formas que a nossa imaginação consegue con-
ceber não são fáceis de construir apenas através da composição dos sólidos
pré-definidos. A título de exemplo, consideremos o Kunst- und Ausstel-
lungshalle, um edifício desenhado pelo arquitecto vienense Gustav Peichl
e destinado a ser um centro de exposições e de comunicações. Este edifício
é de forma quadrada mas um dos “cantos” deste quadrado é cortado por
uma sinusóide, representada na Figura 6.17.
Como é óbvio, se pretendermos modelar a parede ondulada do Kunst-
und Ausstellungshalle não haverá nenhum sólido pré-definido que possa-
mos usar como ponto de partida para a sua construção.
Felizmente, o Khepri fornece um conjunto de funcionalidades que per-
mite resolver facilmente alguns destes problemas de modelação. Nesta sec-
ção vamos considerar duas dessas funcionalidades, em particular a extru-
são simples e a extrusão ao longo de um caminho.
6.6.1 Extrusão Simples

Mecanicamente falando, a extrusão é um processo de fabrico que consiste
em fazer passar uma quantidade de material moldável através de uma ma-
triz com a forma desejada de modo a produzir peças cuja secção é determi-
Figura 6.18: Um polígono arbitrário.
nada por essa matriz.

No Khepri, a extrusão é uma operação metaforicamente idêntica à que é
usada em fabrico mecânico, embora se parta apenas da matriz que é “esten-
dida” na direcção desejada, produzindo assim uma forma geométrica cuja
secção é igual à matriz. A extrusão é realizada pela função extrusion que
recebe, como argumentos, a secção que se pretende extrudir e a direcção da
extrusão pretendida ou a altura se essa direcção for a vertical. Se a região
a extrudir for uma curva, a extrusão produz necessariamente uma superfí-
cie. Se a região a extrudir for uma superfície, a extrusão produz um sólido.
Convém ter presente que existem limitações no processo de extrusão que
impedem a extrusão de formas excessivamente complexas.
A título de exemplo, consideremos a Figura 6.18 onde se mostra um
polígono arbitrário assente no plano XY . Para construirmos um sólido de
altura unitária a partir da extrusão desse polígono na direcção Z podemos
usar a seguinte expressão:
extrusion(surface_polygon(xy(0, 2), xy(0, 5), xy(5, 3), xy(13, 3),
xy(13, 6), xy(3, 6), xy(6, 7), xy(15, 7),
xy(15, 2), xy(1, 2), xy(1, 0)),
vz(1))
A forma resultante está representada à esquerda, na Figura 6.19

Na mesma figura, à direita, está representada uma extrusão alternativa,
que no lugar de produzir sólidos produz superfícies. Esta extrusão pode
ser obtida substituindo a expressão anterior por:
extrusion(polygon(xy(0, 2), xy(0, 5), xy(5, 3), xy(13, 3),
xy(13, 6), xy(3, 6), xy(6, 7), xy(15, 7),
xy(15, 2), xy(1, 2), xy(1, 0)),
vz(1))
Finalmente, a Figura 6.20 ilustra duas “flores,” a da esquerda produzida

por um conjunto de cilindros com a base num mesmo ponto e os topos po-
sicionados ao longo da superfície de uma esfera, a da direita produzida por
6.6. EXTRUSÕES 223
Figura 6.19: Um sólido (à esquerda) e uma superfície (à direita) produzidas

pela extrusão de um polígono.
Figura 6.20: Uma “flor” (à esquerda) produzida por um conjunto de ci-

lindros inclinados e (à direita) produzida por um conjunto de extrusões
inclinadas.
um conjunto de extrusões a partir de uma mesma superfície circular hori-

zontal, usando os vectores correspondentes aos topos dos cilindros anteri-
ores. Como podemos ver, as extrusões da superfície circular em direcções
que não são perpendiculares a essa superfície produz cilindros distorcidos.
Naturalmente, é possível extrudir formas planas mais complexas, o que
permite modelar, por exemplo, a fachada ilustrada na Figura 6.21, perten-
cente a um edifício em Tucson, Arizona, onde é evidente a forma sinusoi-
dal. Para modelarmos essa fachada, podemos “traçar” duas sinusóides pa-
ralelas no plano XY , juntamos-lhes dois segmentos de recta nas extremida-
des para as transformarmos numa superfície e, de seguida, extrudimo-las
até à altura pretendida.
Matematicamente, a equação da sinusóide é:
y(x) = a sin(ωx + φ)
em que a é a amplitude da sinusóide, ω é a frequência angular, i.e., o número

de ciclos por comprimento e φ é a fase, i.e., o “avanço” ou “atraso” da curva
em relação ao eixo dos Y . A Figura 6.22 mostra a curva sinusóide, ilus-
trando o significado destes parâmetros.
A tradução da definição anterior para Julia é a seguinte:
Figura 6.21: Fachada sinusoidal de um edifício em Tucson, Arizona. Foto-

grafia de Janet Little.
a
x
φ
Figura 6.22: A curva sinusóide.

6.6. EXTRUSÕES 225
Figura 6.23: Três curvas sinusóides.
sinusoide(a, omega, fi, x) =

a*sin(omega*x+fi)
A partir da função sinusóide, o passo seguinte para a modelação de

curvas sinusóides é a definição de uma função que produza uma lista de
coordenadas correspondentes a pontos da curva sinusóide entre os limites
de um intervalo [x0 , x1 ] e separados de um incremento ∆x . Uma vez que
podemos estar interessados em produzir curvas sinusóides cuja “origem”
esteja localizada num determinado ponto do espaço p, é conveniente que
a função que constrói os pontos da curva sinusóide inclua também esse
ponto como parâmetro:
pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, x0, x1, dx) =

if x0 > x1
[]
else
[p+vy(sinusoide(a, omega, fi, x0)),
pontos_sinusoide(p+vx(dx), a, omega, fi, x0+dx, x1, dx)...]
end
Note-se que os pontos gerados estão todos assentes num plano paralelo
ao plano XY , com a sinusóide a evoluir numa direcção paralela ao eixo X,
a partir de um ponto p. A Figura 6.23 mostra três dessas curvas obtidas a
partir das seguintes expressões:
spline(pontos_sinusoide(xy(0, 0), 0.2, 1, 0, 0, 6*pi, 0.4))

Como se pode ver pela análise da figura, as sinusóides possuem dife-

rentes amplitudes e diferentes períodos.
Figura 6.24: Uma parede sinusoidal produzida por extrusão simples a par-
tir de uma região formada por duas sinusóides unidas nas pontas de forma
a fazerem uma curva fechada.
Para construir uma parede sinusoidal basta-nos agora criar duas sinu-
sóides afastadas de uma determinada distância igual à espessura e da pa-
rede, curvas essas que iremos fechar para formar uma região que, depois,
extrudimos para ficar com uma dada altura h:
parede_sinusoidal(p, a, omega, fi, x0, x1, dx, e, h) =

let pts_1 = pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, x0, x1, dx),
pts_2 = pontos_sinusoide(p+vy(e), a, omega, fi, x0, x1, dx)
extrusion(surface(spline(pts_1),
spline(pts_2),
spline([pts_1[1], pts_2[1]]),
spline([pts_1[end], pts_2[end]])),
vz(h))
end
Usando a função pontos_sinusoide torna-se possível construir uma

parede de forma sinusoidal, tal como ilustramos na Figura 6.24.
Exercício 6.6.1 Considere a extrusão de uma curva fechada aleatória tal
como exemplificamos na seguinte figura:
6.6. EXTRUSÕES 227
Figura 6.25: Pormenor do Hotel Marriott de Anaheim. Fotografia de Abbie

Brown.
Cada uma das curvas é uma spline produzida a partir de pontos gerados
pela função pontos_circulo_raio_aleatorio definida no exercício 5.5.2.
Escreva uma expressão capaz de gerar um sólido semelhante aos apresen-
tados na imagem anterior.
Exercício 6.6.2 A Figura 6.25 apresenta um detalhe da fachada do Hotel
Marriott em Anaheim. É fácil vermos que as varandas da fachada do hotel
são sinusóides de igual amplitude e frequência mas que, entre cada dois pi-
sos, as sinusóides apresentam fases opostas. Para além disso, cada varanda
corresponde a uma sinusóide localizada a uma determina cota z.
Crie uma função denominada laje que, recebendo todos os parâme-
tros necessários para a geração de uma sinusóide, cria uma laje rectangular
mas com a fachada de forma sinusoidal, tal como se apresenta na seguinte
imagem:
A função deverá ter os seguinte parâmetros:

laje(p, a, omega, fi, lx, dx, ly, lz) =
...
que estão explicados na seguinte figura:

y
ly
a
x
p
φ lx
O parâmetro dx representa o incremento ∆x a considerar para a geração

de pontos da sinusóide. O último parâmetro lz representa a espessura da
laje.
A título de exemplo, considere a laje representada anteriormente como
tendo sido gerada pela invocação
laje(xy(0, 0), 1.0, 1.0, 0, 4*pi, 0.5, 2, 0.2)
Exercício 6.6.3 Crie uma função denominada corrimao que, recebendo

todos os parâmetros necessários para a geração de uma sinusóide, cria um
corrimão de secção rectangular, mas ao longo de uma curva sinusoidal, tal
como se apresenta na seguinte imagem:
6.6. EXTRUSÕES 229
corrimao(p, a, omega, fi, lx, dx, l_corrimao, a_corrimao) =

...
Os primeiros parâmetros são os necessários para completamente espe-

cificar a curva sinusóide. Os dois últimos l_corrimao e a_corrimao cor-
respondem à largura e altura da secção rectangular do corrimão.
Por exemplo, a imagem anterior poderia ser gerada pela invocação
corrimao(xy(0, 0), 1.0, 1.0, 0, 4*pi, 0.5, 0.5, 0.2)
Exercício 6.6.4 Crie uma função denominada prumos que, recebendo to-
dos os parâmetros necessários para a geração de uma sinusóide, cria os
prumos de apoio a um corrimão de curva sinusoidal, tal como se apresenta
na seguinte imagem:
Note que os prumos são de secção circular e, consequentemente, corres-

pondem a cilindros com uma determinada altura e um determinado raio.
Note também que os prumos possuem um determinado afastamento hori-
zontal dx.
prumos(p, a, omega, fi, lx, dx, altura, raio) =

...

cificar a curva sinusóide. Os dois últimos altura e raio correspondem à
altura e raio de cada cilindro.
prumos(xy(0, 0), 1.0, 1.0, 0, 4*pi, 0.8, 1, 0.1)
Exercício 6.6.5 Crie uma função denominada guarda que, recebendo to-
dos os parâmetros necessários para a criação do corrimão e dos prumos,
cria uma guarda, tal como se apresenta na imagem seguinte:
Para simplificar, considere que os prumos deverão ter como diâmetro

exactamente a mesma largura que o corrimão.
guarda(p, a, omega, fi, lx, dx,

a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos) =
...

cificar a curva sinusóide. Os parâmetros a_guarda, l_corrimao, a_corrimao
e d_prumos são, respectivamente, a altura da guarda, a largura e altura da
secção quadrada do corrimão e a separação horizontal entre os prumos.
guarda(xy(0, 0), 1.0, 1.0, 0, 4*pi, 0.5, 1, 0.1, 0.04, 0.4)
Exercício 6.6.6 Crie uma função denominada piso que, recebendo todos
os parâmetros necessários para a criação da laje e da guarda, cria um piso,
tal como se apresenta na imagem seguinte:
Para simplificar, considere que a guarda fica assente na extremidade da

laje. A função piso deverá ter os seguinte parâmetros:
piso(p, a, omega, fi, lx, dx, ly,

a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos) =
...
Por exemplo, a imagem anterior poderia ser gerada pela invocação:

6.6. EXTRUSÕES 231
piso(xy(0, 0), 1.0, 1.0, 0, 2*pi, 0.5, 2, 0.2, 1, 0.04, 0.02, 0.4)
Exercício 6.6.7 Crie uma função denominada predio que recebe todos os
parâmetros necessários para a criação de um andar, incluindo a altura de
cada andar a_andar e o número de andares n_andares, e cria um prédio
com esses andares, tal como se apresenta na imagem seguinte:
A função predio deverá ter os seguinte parâmetros:
predio(p, a, omega, fi, lx, dx, ly,

a_laje, a_guarda,
l_corrimao, a_corrimao,
d_prumos, a_andar, n_andares) =
...
Por exemplo, a imagem anterior poderia ser gerada pela invocação:
predio(xy(0, 0), 1.0, 1.0, 0, 20*pi, 0.5, 20, 0.2, 1, 0.04, 0.02, 0.4, 4, 8)
Exercício 6.6.8 Modifique a função predio de modo a receber um parâ-

metro adicional que representa um incremento de fase a considerar em
cada andar. Através desse parâmetro é possível gerar edifícios com fa-
chadas mais interessantes, em que cada piso tem uma forma sinusoidal
diferente. Por exemplo, compare o seguinte edifício com o anterior:
Exercício 6.6.9 As imagens seguintes apresentam a visualização de algu-

mas variações em torno do incremento de fase. Identifique qual foi o incre-
mento empregue em cada imagem.
6.6.2 Extrusão ao Longo de um Caminho

As extrusões realizadas nos exemplos anteriores correspondem a criar sóli-
dos (ou superfícies) através da deslocação de uma secção assente no plano
XY ao longo de uma direcção. Através da função sweep, é possível ge-
neralizar o processo de modo a que essa deslocação seja feita ao longo de
uma curva arbitrária. Tal como acontecia com a extrusão simples, convém
ter presente que existem algumas limitações no processo de extrusão que
impedem a extrusão de formas excessivamente complexas ou ao longo de
caminhos excessivamente complexos.
A título de exemplo consideremos a criação de um tubo cilíndrico de
forma sinusoidal. É relativamente evidente que a secção a extrudir é um
círculo, mas é também óbvio que a extrusão não pode ser feita segundo
6.6. EXTRUSÕES 233
Figura 6.26: Um tubo cilíndrico de forma sinusoidal.
Figura 6.27: Vista de topo de duas paredes sinusoidais sobrepostas. O perfil

a traço mais grosso foi gerado a partir da extrusão de uma região delimi-
tada por duas sinusóides. O perfil a traço mais fino foi gerado pela extrusão
de uma região rectangular ao longo de uma sinusóide.
uma direcção fixa pois o resultado não teria a forma sinusoidal pretendida.
Para resolvermos este problema, ao invés de extrudirmos o círculo segundo
uma recta, podemos simplesmente fazer deslocar esse círculo ao longo de
uma sinusóide, obtendo a imagem da Figura 6.26. Esta imagem foi produ-
zida pelas expressões:
let seccao = surface_circle(xy(0, 0), 0.4),
curva = spline(pontos_sinusoide(xy(0, 0), 0.2, 1, 0, 0, 7*pi, 0.2))
sweep(curva, seccao)
end
Quer a extrusão ao longo de um caminho (sweep), quer a extrusão sim-

ples (extrusion), permitem construir inúmeros sólidos, mas é importante
saber qual das operações é mais adequada em cada caso. A título de exem-
plo, consideremos novamente a criação de uma parede sinusoidal. Na sec-
ção 6.6.1 idealizámos um processo de o fazer a partir de uma região de-
limitada por duas sinusóides, que extrudimos na direcção vertical, para
formarmos uma parede sólida. Infelizmente, quando as sinusóides usadas
como ponto de partida possuem curvaturas acentuadas, as paredes resul-
tantes ficam com uma espessura manifestamente não-uniforme, tal como a
imagem apresentada na Figura 6.27 o demonstra.
Para darmos à parede uma espessura uniforme, é preferível pensar na
modelação da parede como um rectângulo, com a altura e a espessura da
parede, que se desloca ao longo da curva que define a parede. Assim, para
Figura 6.28: Três paredes com diferentes alturas e espessuras construídas

sobre curvas sinusóides.
construirmos uma parede sinusoidal, basta-nos criar a linha de “guia” com

a forma de uma sinusóide onde deslocaremos o perfil rectangular da pa-
rede:
parede_sinusoidal(p, a, omega, fi, x0, x1, dx, altura, largura) =

sweep(
spline(
pontos_sinusoide(p+vxyz(0, largura/2.0, altura/2.0),
a, omega, fi, x0, x1, dx)),
surface_rectangle(xy(-largura/2.0, -altura/2.0), largura, altura))
A função anterior permite-nos facilmente construir as paredes preten-

didas. As seguinte expressões foram usadas para a geração da imagem
representada na Figura 6.28.
parede_sinusoidal(xy(0, 0), 0.2, 1, 0, 0, 6*pi, 0.4, 3, 0.2)

Exercício 6.6.10 Refaça o exercício 6.6.3 mas usando uma extrusão ao longo
de um caminho.
Exercício 6.6.11 Defina uma função parede_pontos que, dada a espes-
sura e altura de uma parede e dada uma curva descrita por uma lista de
pontos, constrói uma parede através do deslocamento de uma secção rec-
tangular com a espessura e altura dadas ao longo de uma spline que passa
pelas coordenadas dadas. Se precisar, pode usar a função spline que, a
partir de uma lista de pontos, constrói uma spline que passa por esses pon-
tos.
6.7. COLUNAS DE GAUDÍ 235
6.6.3 Extrusão com Transformação

A operação de extrusão ao longo de um caminho disponibilizada pelo Khe-
pri permite ainda aplicar uma transformação à secção à medida que esta
vai sendo extrudida. A transformação consiste numa rotação e num factor
de escala, sendo a rotação particularmente útil para a modelação de for-
mas com torções. Quer a rotação quer o factor de escala são parâmetros
opcionais da função sweep.
A título de exemplo, consideremos a modelação das colunas presentes
na fachada do edifício representado na Figura 6.29.
Uma vez que as colunas presentes na fachada correspondem a parale-
lipípedos que sofreram uma torção de 90o , podemos simular essa forma
através do uso de uma secção rectangular que é rodada esses mesmos 90o
durante o seu processo de extrusão:
sweep(line(u0(), z(30)),
surface_polygon(xy(-1, -1),
xy(1, -1),
xy(1, 1),
xy(-1, 1)),
pi/2)
Para melhor percebermos o efeito da torção, a Figura 6.30 mostra o pro-

cesso de torção de colunas de secção quadrada em sucessivos incrementos
de ângulo de π4 , desde uma torção máxima de 2π no sentido dos ponteiros
do relógio até à torção máxima de 2π no sentido oposto.
6.7 Colunas de Gaudí

Antoni Gaudí, um dos maiores arquitectos de todos os tempos, liderou o
Modernismo Catalão com uma interpretação muito pessoal do movimento
Arte Nova, que combinava elementos góticos, elementos surrealistas e in-
fluências orientais. Gaudí procurava que as suas obras tivessem uma forte
relação com a natureza que era a sua maior fonte de inspiração. Na sua
arquitectura é frequente encontrarem-se referências a elementos naturais,
como superfícies semelhantes a ondas e estruturas de suporte fortemente
inspiradas nas formas das árvores.
Em 1883, com apenas 31 anos, Gaudí começou a trabalhar no Templo
Expiatório da Sagrada Família, em Barcelona, onde explorou fantásticas
combinações de formas que fazem deste templo, ainda inacabado, uma das
obras mais singulares de toda a Arquitectura.
Nesta secção vamos debruçar-nos sobre uma ínfima parte desta obra,
nomeadamente, as colunas idealizadas por Gaudí e que se encontram par-
cialmente visíveis na Figura 6.31.
Como se pode constatar pela observação da figura, Gaudí imaginou
colunas cuja forma varia ao longo da coluna. O seu objectivo era sugerir
Figura 6.29: Colunas “torcidas” na fachada de um edifício em Atlanta. Fo-

tografia de Pauly.
Figura 6.30: Modelação da torção de colunas de secção quadrada. Da es-

querda para a direita, as colunas foram torcidas em incrementos de π4 radi-
anos.
uma “floresta” de pedra e, para isso, modelou colunas que se ramificam de

outras colunas, como se de ramos de uma árvore se tratassem, sendo que
os pontos de união entre as colunas se assemelham aos “nós” dos troncos
de uma árvore. A variação das formas das colunas é perfeitamente visível
nalguns destes “ramos,” cuja base é quadrada, mas que, no topo, assumem
uma forma quase circular. Noutros casos, a coluna termina com uma secção
em forma de estrela.
Para modelar estas colunas, Gaudí dispendeu dois anos a elaborar um
esquema construtivo baseado na intersecção e união de formas helicoidais
produzidas pela “torção” de prismas. No caso mais simples, estes prismas
possuem uma secção quadrada e sofrem uma torção de dezasseis avos de
círculo em ambos os sentidos, i.e., 2π/16 = π/8.
Para generalizarmos a abordagem de Gaudi, vamos implementar uma
função que lide com o caso geral de um prisma de n lados que é torcido um
ângulo arbitrário. Para isso, vamos usar a função surface_regular_polygon
que constrói um polígono regular a partir do número de vértices n, do cen-
tro do polígono p, da distância r dos vértices ao ponto p, e do ângulo φ do
primeiro vértice com o eixo X.
Para modelarmos o prisma torcido, vamos criar uma superfície com a
forma do polígono regular e vamos extrudir essa superfície até uma altura
h ao mesmo tempo que a torcemos de um determinado ângulo ∆φ e lhe
aplicamos um factor de escala e:
prisma_torcido(p, r, n, h, fi, dfi, e) =
sweep(line(p, p+vz(h)),
surface_regular_polygon(n, u0(), r, fi), dfi, e)
Para reproduzirmos a abordagem de Gaudí, vamos agora produzir a in-

tersecção de dois destes prismas, ambos torcidos um ângulo de π/8, mas o
Figura 6.31: Colunas de suporte do Templo da Sagrada Família em Barce-

lona. Fotografia de Piqui Cuervo.
Figura 6.32: Colunas obtidas por intersecção e união de prismas torcidos

de secção quadrada.
primeiro num sentido e o segundo no outro. Para obtermos mais realismo,

vamos também aplicar um factor de escala de 0.9, de modo a que a coluna
se vá estreitando à medida que sobe:
intersection(
prisma_torcido(xy(0, 0), 1, 4, 10, 0, +pi/8, 0.9),
prisma_torcido(xy(0, 0), 1, 4, 10, 0, -pi/8, 0.9))
O resultado é a coluna mais à esquerda na Figura 6.32. A união destes

prismas produz outra das formas empregues por Gaudí, visível imediata-
mente à direita da coluna anterior:
union(
prisma_torcido(xy(5, 0), 1, 4, 10, 0, -pi/8, 0.9))
Tal como Gaudí o fez, podemos complementar as colunas anteriores

com a sua extensão natural, duplicando o número de lados dos prismas e
reduzindo o ângulo de torção para metade:
intersection(
prisma_torcido(xy(10, 0), 1, 4, 10, 0, -pi/16, 0.9),
prisma_torcido(xy(10, 0), 1, 4, 10, pi/4, +pi/16, 0.9),
prisma_torcido(xy(10, 0), 1, 4, 10, pi/4, -pi/16, 0.9))
union(
prisma_torcido(xy(15, 0), 1, 4, 10, 0, -pi/16, 0.9),
prisma_torcido(xy(15, 0), 1, 4, 10, pi/4, +pi/16, 0.9),
prisma_torcido(xy(15, 0), 1, 4, 10, pi/4, -pi/16, 0.9))
Os resultados estão visíveis nas duas colunas à direita, na Figura 6.32.
6.8 Revoluções
Uma superfície de revolução é uma superfície gerada pela rotação de uma
curva bi-dimensional em torno de um eixo. Um sólido de revolução é um
sólido gerado pela rotação de uma região bidimensional em torno de um
eixo.
Sendo a rotação um processo muito simples de criação de superfícies e
sólidos, é natural que o Khepri disponibilize uma operação para o fazer. A
função revolve destina-se precisamente a esse fim. A função revolve re-
cebe, como argumentos, a região a “revolver” e, opcionalmente, um ponto
no eixo de rotação (por omissão, a origem), um vector paralelo ao eixo de
rotação (por omissão, o vector na direcção do eixo Z), o ângulo inicial de
revolução (por omissão, zero) e o incremento de ângulo para a revolução
(por omissão, 2 · π). Naturalmente, se se omitir o incremento ou este for de
2 · π radianos, obtém-se uma revolução completa.
6.8.1 Superfícies de Revolução

Usando estas funções torna-se agora mais fácil criar superfícies ou sóli-
dos de revolução. Consideremos, por exemplo, a spline apresentada na
Figura 6.33, que foi gerada a partir da seguinte expressão:
spline(xyz(0, 0, 2), xyz(1, 0, -1),
xyz(2, 0, 1), xyz(3, 0, -1),
xyz(4, 0, 0), xyz(5, 0, -1))
Reparemos que a spline está assente no plano XZ e, por isso, pode

ser usada como base para uma superfície cujo eixo de revolução é o eixo
Z. Para visualizarmos melhor o “interior” da superfície, vamos considerar
uma abertura de 2·π
4 . A expressão Julia correspondente é:
revolve(spline(xyz(0, 0, 2), xyz(1, 0, -1),
xyz(2, 0, 1), xyz(3, 0, -1),
xyz(4, 0, 0), xyz(5, 0, -1)),
u0(),
vz(),
1/4*2*pi,
3/4*2*pi)
O resultado da avaliação da expressão anterior está representado na

Figura 6.34.
6.8. REVOLUÇÕES 241
Figura 6.33: Uma spline usada como base para a construção de uma super-
fície de revolução.
Figura 6.34: Uma superfície de revolução gerada pela spline representada

na Figura 6.33.
Figura 6.35: Cúpulas da Catedral de Verkho o Salvador, em Moscovo, Rús-

sia. Fotografia de Amanda Graham.
As superfícies de revolução são frequentemente usadas em Arquitec-

tura, nomeadamente, para a construção de cúpulas. A cúpula em forma de
cebola, por exemplo, é um elemento muito explorado quer na arquitectura
russa, quer na arquitectura Mughal, quer noutras arquitecturas influencia-
das por estas. A imagem da Figura 6.35 mostra as cúpulas da Catedral de
Verkho o Salvador, em Moscovo, Rússia.
As cúpulas em forma cebola possuem uma simetria axial que permite
modelá-las como se de superfícies de revolução se tratassem. Para isso, va-
mos definir uma função denominada cupula_revolucao que, a partir de
uma lista de coordenadas pertencentes ao perfil da cúpula, constrói a su-
perfície de revolução que modela a cúpula. Para simplificar vamos admitir
que a cúpula estará fechada no topo e que o topo é dado pelo primeiro
elemento da lista de coordenadas. Esta simplificação permite estabelecer
o eixo de rotação da superfície a partir do primeiro elemento da lista de
coordenadas:
cupula_revolucao(pontos) =
revolve(spline(pontos), pontos[1])
Para testarmos se a função modela correctamente uma cúpula, pode-

mos obter algumas coordenadas do perfil de cúpulas reais e usá-las para
invocar a função. Foi precisamente isso que fizemos nas seguintes expres-
sões
Figura 6.36: Cúpulas geradas em Khepri.
cupula_revolucao([xyz(0, 0, 12),
xyz(0, 1, 8),
xyz(0, 6, 4),
xyz(0, 6, 2),
xyz(0, 5, 0)])
xyz(15, 3, 8),
xyz(15, 7, 5),
xyz(15, 8, 3),
xyz(15, 8, 2),
xyz(15, 7, 0)])
xyz(30, 1, 10),
xyz(30, 5, 7),
xyz(30, 5, 2),
xyz(30, 3, 0)])
que criam, da esquerda para a direita, as superfícies apresentadas na Fi-

gura 6.36.
Exercício 6.8.1 Considere o tubo de perfil sinusoidal apresentado na ima-

gem seguinte.
O tubo foi produzido tendo em conta os parâmetros geométricos des-

critos no perfil apresentado em seguida:
a
x
φ
lx
Defina a função tubo_sinusoidal que, a partir dos parâmetros ante-

riores P , r, a, omega, f i, lx e, finalmente, da separação entre pontos de
interpolação ∆x , gera o tubo sinusoidal pretendido. Por exemplo, os tu-
bos apresentados na imagem seguinte foram gerados pela avaliação das
tubo_sinusoidal(xyz(-20, 80, 0), 20, 2.0, 0.5, 0, 60, 0.2)
tubo_sinusoidal(xyz(0, 30, 0), 5, 0.2, 2.0, 0, 60, 0.1)
tubo_sinusoidal(xyz(30, 0, 0), 10, 1.0, 1.0, pi/2, 60, 0.2)
Exercício 6.8.2 Considere um ovo como generalização de ovos de diferen-

tes proporções, tal como se ilustra na seguinte imagem:
O ovo, embora seja um objecto tridimensional, tem a secção que se es-

quematiza na imagem seguinte:
r1
r2 r2
α α
P
r0
Defina uma função ovo que constrói um ovo. A função deverá receber,
apenas, as coordenadas do ponto P , os raios r0 e r1 e, finalmente, a altura
h do ovo.
6.8.2 Sólidos de Revolução

Se, ao invés de usarmos uma curva para produzir a superfície de revolução,
usarmos uma região, produziremos um sólido de revolução. A título de
exemplo, vamos explorar a utilização de um trifólio para gerar um arco. A
imagem da esquerda da Figura 6.10 mostra a região usada como ponto de
partida e a Figura 6.37 mostra o sólido criado. Para este exemplo, usámos
a seguinte expressão:
revolve(n_folio(xy(3, 0), 1, 3),

u0(),
vy(),
0,
pi)
Através da combinação de extrusões com revoluções é possível produ-

zir modelos bastante sofisticados. Consideremos, por exemplo, a mode-
lação de uma arcada cujas colunas e arcos possuem secções em forma de
n-fólio. Para modelar estas formas é necessário saber as coordenadas p do
centro do fólio usado para gerar a coluna ou o arco, o raio rc das colunas e
o número de fólios a usar nf . Para as colunas é ainda necessário sabermos
a altura h e, finalmente, para o arco é necessário saber o seu raio ra . As
seguintes funções implementam essas formas:
Figura 6.37: Um sólido de revolução gerado pelo trifólio representado na

Figura 6.10.
coluna_folio(p, rc, nf, h) =

extrusion(n_folio(p, rc, nf), h)
arco_folio(p, rc, ra, nf) =

revolve(n_folio(p, rc, nf),
p+vx(ra),
vy(),
0,
pi)
Para construirmos a arcada, o mais simples será definir uma função que
constrói uma coluna e um arco e que, recursivamente, constrói as restantes
arcadas até não ter mais arcadas para construir, caso em que constrói a
última coluna que suporta o último arco. A tradução deste algoritmo para
Julia é:
arcadas_folio(p, rc, nf, ra, h, n) =

if n == 0
coluna_folio(p, rc, nf, h)
else
union(coluna_folio(p, rc, nf, h),
arco_folio(p+vxyz(0, 0, h), rc, ra, nf),
arcadas_folio(p+vxyz(2*ra, 0, 0), rc, nf, ra, h, n-1))
end
A imagem da Figura 6.38 apresenta uma perpectiva sobre uma série de

arcadas geradas pelas seguintes expressões:
Figura 6.38: Arcadas geradas pela função arcadas_folio. Da frente para

trás, as arcadas possuem uma secção em forma de quadrifólio, exafólio,
octafólio, decafólio e dodecafólio.
arcadas_folio(xy(0, 0), 1, 4, 5, 10, 5)

arcadas_folio(xy(0, 10), 1, 6, 5, 10, 5)
arcadas_folio(xy(0, 20), 1, 8, 5, 10, 5)
arcadas_folio(xy(0, 30), 1, 10, 5, 10, 5)
arcadas_folio(xy(0, 40), 1, 12, 5, 10, 5)
Exercício 6.8.3 Pretende-se criar um programa capaz de gerar um barril

com a base assente no plano XY . Considere que a base do barril está fe-
chada mas o topo está aberto.
Crie uma função denominada perfil_barril que recebe o ponto P , os

raios r0 e r1 , a altura h e a espessura e e que devolve a região que define o
perfil do barril, tal como se apresenta na imagem seguinte:
z r0
e
e
e
r1 h
e e
P r0
x
Exercício 6.8.4 Usando a função perfil_barril, defina a função barril

que, tendo os mesmos parâmetros da anterior, cria o barril tridimensional.
A função deverá ter a seguinte forma:
barril(p, r0, r1, h, e) =

...
A título de exemplo, considere que a imagem seguinte foi gerada pela

avaliação das expressões:
barril(xyz(0, 0, 0), 1, 1.3, 4, 0.1)

barril(xyz(4, 0, 0), 1, 1.5, 3, 0.3)
barril(xyz(8, 0, 0), 1, 0.8, 5, 0.1)
Exercício 6.8.5 O barril criado no exercício anterior é excessivamente “mo-

derno,” não representando os barris tradicionais de madeira que são cons-
tituídos por múltiplas tábuas de madeira encostadas umas às outras. A
imagem seguinte mostra alguns exemplos destas tábuas, com dimensões e
posicionamentos angulares diferentes:
Defina a função tabua_barril que, para além dos mesmos parâmetros

que definem um barril, dado o ângulo de rotação inicial α, a que se inicia
a tábua, e dado o incremento de ângulo ∆α , que corresponde à âmplitude
angular da tábua, constrói a secção tridimensional do barril correspondente
à tábua em questão.
Exercício 6.8.6 Defina uma função denominada tabuas_barril que re-
cebe como parâmetros o ponto P , os raios r0 e r1 , a altura h, a espessura
e, o número de tábuas n e a “folga” angular entre tábuas s, e que cria um
barril tridimensional com esse número de tábuas. A imagem seguinte mos-
tra alguns exemplos destes barris e foi criada pela avaliação das seguintes
expressões:
6.9. INTERPOLAÇÃO DE SECÇÕES 251
tabuas_barril(xyz(0, 0, 0), 1, 1.3, 4, 0.1, 10, 0.05)

6.9 Interpolação de Secções

A interpolação de secções, também conhecida por metamorfose de formas,
permite a criação de um objecto tridimensional através da interpolação de
secções planas desse objecto. Em Khepri, a interpolação de secções é ob-
tida através da função loft ou de uma das suas variantes. Estas funções
operam a partir de uma lista ordenada das secções planas (que poderão
ser curvas ou regiões), que, para minimizar incorrecções no processo de
interpolação, pode opcionalmente ser complementada com linhas de gui-
amento. As linhas de guiamento são particularmente importantes no caso
de secções planas com partes rectilíneas.
Nas próximas secções iremos analizar separadamente cada uma destas
formas de interpolação.
6.9.1 Interpolação por Secções

Comecemos pela interpolação usando apenas secções. Há duas formas fun-
damentais de fazer esta interpolação: usando uma superfície regrada (i.e.,
superfícies geradas por um segmento de recta que se desloca) entre cada
secção plana, ou usando uma superfície “suave” (i.e., sem mudanças brus-
cas de inclinação) que se aproxima das várias secções. A interpolação por
superfície regrada é implementada pela função loft_ruled, enquanto que
a interpolação por superfície suave é realizada pela função loft.
Para compararmos os efeitos destas duas funções, consideremos as se-
guintes expressões que criam a interpolação por superfície regrada a partir
de três círculos, representada à esquerda na Figura 6.39:
Figura 6.39: Interpolação de superfícies a partir de três círculos. À es-

querda, usando interpolação com superfícies regradas. À direita, usando
interpolação com superfícies suaves.
circ0 = surface_circle(xyz(0, 0, 0), 4)

loft_ruled([circ0, circ1, circ2])
Na mesma Figura 6.39, à direita, encontra-se a interpolação por super-

fície suave dos mesmos três círculos, gerada pelas seguintes expressões:

loft([circ0, circ1, circ2])
6.9.2 Interpolação com Guiamento

É relativamente óbvio que existe um número ilimitado de diferentes super-
fícies que interpolam duas dadas secções. Os algoritmos de interpolação
disponibilizados pelo Khepri têm assim que tomar algumas opções para
decidir qual a interpolação real que vão produzir. Infelizmente, nem sem-
pre as opções tomadas são as que o utilizador pretende e é perfeitamente
possível (e até frequente) que a interpolação produzida não corresponda ao
resultado desejado, em especial quando é necessário fazer uma interpola-
ção entre duas secções muito diferentes.
Este comportamento é visível na Figura 6.40 onde apresentamos a inter-
polação entre um hexágono e um triângulo e onde é perfeitamente visível
a falta de uniformidade da interpolação.3 A figura do lado esquerdo foi
gerada pela expressão:
3
A interpolação exacta que é produzida depende não só da aplicação de CAD que se
está a usar mas também da versão dessa aplicação.
6.9. INTERPOLAÇÃO DE SECÇÕES 253
loft([surface_regular_polygon(6, xyz(0, 0, 0), 1.0, 0, true),

surface_regular_polygon(3, xyz(0, 0, 5), 0.5, pi/6, true)])
Note-se, no lado esquerdo da Figura 6.40, que um dos lados do triân-

gulo é directamente mapeado num dos lados do hexágono, forçando a in-
terpolação a ter de distorcer os restantes dois lados do triângulo para os
mapear nos restantes cinco lados do hexágono.
Felizmente, o Khepri disponibiliza outras formas de fazer a interpo-
lação de secções que minimizam as possibilidades de erro, em particular,
através da função loft. Esta função recebe não só a lista das secções a
interpolar mas também uma lista de curvas de guiamento que restringem
a interpolação. Esta função permite-nos resolver o problema reportado na
Figura 6.40 através do estabelecimento de linhas de guiamento entre os vér-
tices relevantes de cada um dos polígonos. Estas linhas de guiamento vão
restringir o Khepri a gerar uma interpolação que contenha essas linhas na
sua superfície e, consequentemente, servem para controlar o emparelha-
mento de pontos entre as secções a interpolar. Para isso, vamos simples-
mente gerar três vértices do hexágono que, juntamente com os três vértices
do triângulo, permitirão construir as linhas de guiamento:
Uma vez que precisamos de construir as linhas de guiamento a partir
dos vértices dos polígonos, vamos definir uma função que, com duas listas
de pontos, cria uma lista de linhas que unem os pontos dois a dois:
guias(p0s, p1s) =
[line(p0, p1) for (p0, p1) in zip(p0s, p1s)]
Em seguida, vamos simplesmente gerar três vértices do hexágono que,

juntamente com os três vértices do triângulo, permitirão construir as linhas
de guiamento:
loft([surface_regular_polygon(6, xyz(3, 0, 0), 1.0, 0, true),
surface_regular_polygon(3, xyz(3, 0, 5), 0.5, pi/6, true)],
guias(regular_polygon_vertices(3, xyz(3, 0, 0), 1.0, 0, true),
regular_polygon_vertices(3, xyz(3, 0, 5), 0.5, pi/6, true)))
A avaliação da expressão anterior permite ao Khepri produzir uma in-

terpolação mais correcta entre o hexágono e o triângulo, tal como é visível
no lado direito da Figura 6.40.
Exercício 6.9.1 Considere a interpolação entre duas curvas fechadas alea-
tórias posicionadas a alturas diferentes apresentadas na seguinte figura:
Figura 6.40: Vista de topo da interpolação entre uma secção hexagonal e

uma secção triangular. À esquerda, a interpolação foi realizada sem linhas
de guiamento. À direita, a interpolação foi realizada com linhas de guia-
mento que associam três vértices igualmente espaçados do hexágono aos
três vértices do triangulo.
Cada uma das curvas é uma spline produzida a partir de pontos gerados
pela função pontos_circulo_raio_aleatorio definida no exercício 5.5.2.
Escreva uma expressão capaz de gerar um sólido semelhante aos apresen-
tados na imagem anterior.
Capítulo 7
Transformações
7.1 Introdução
Até agora, todos os objectos que construímos possuem um carácter defi-
nitivo: os parâmetros usados para os construir determinam univocamente
a forma desses objectos e tudo o que podemos fazer é invocar as funções
que constroem esses objectos com diferentes parâmetros para construirmos
objectos diferentes.
Embora essa forma de construção de objectos seja suficientemente po-
derosa, existem alternativas potencialmente mais práticas que se baseiam
na modificação de objectos previamente criados. Essa modificação é reali-
zada através de operações de translação, rotação, reflexão e escala.
É importante salientarmos que estas operações não criam novos objec-
tos, apenas afectam aqueles a que se aplicam. Por exemplo, após a aplica-
ção de uma translação a um objecto, este objecto muda simplesmente de
posição.
Contudo, por vezes queremos aplicar transformações a objectos que
produzam novos objectos como resultado. Por exemplo, podemos querer
produzir a translação de um objecto, mas deixando o objecto original no
lugar onde estava. Uma forma de o conseguirmos será aplicar a operação
de translação, não ao objecto original, mas sim a uma sua cópia. A possi-
bilidade de criarmos cópias dos objectos pode então ser usada para distin-
guirmos o caso em que queremos que uma operação modifique um objecto
do caso em que queremos que uma operação crie um novo objecto. Para
este propósito, o Khepri disponibiliza a operação copy_shape que recebe
um objecto como argumento e devolve uma cópia desse objecto, localizada
exactamente no mesmo local do original. Naturalmente, na ferramenta de
CAD irão aparecer dois objectos iguais sobrepostos. Tipicamente, o ob-
jecto que foi copiado será subsequentemente transformado, por exemplo,
movendo-o para outro local.
De seguida iremos ver quais são as operações de transformação dispo-
255
256 CAPÍTULO 7. TRANSFORMAÇÕES
níveis em Khepri.
7.2 Translação
A operação de translação move um objecto através da adição de um vector

a todos os seus pontos, fazendo com que todos os pontos se movam uma
determinada distância numa determinada direcção. Os componentes do
vector indicam qual o deslocamento relativamente a cada um dos eixos
coordenados.
Para realizar esta operação o Khepri disponibiliza a operação move, que
recebe um objecto e um vector deslocamento para realizar a operação de
translação. Como exemplo, temos:
julia> move(sphere(), vxyz(1, 2, 3))

Move(...)
Notemos que a função devolve o objecto que sofreu a translação para

permitir o seu fácil encadeamento com outras operações.
É fácil de ver que, para o exemplo anterior, é mais simples especificar
imediatamente qual é o centro da esfera, escrevendo:
julia> sphere(xyz(1, 2, 3))

Sphere(...)
No entanto, em casos mais complexos pode ser muito vantajoso consi-

derar que os objectos se constroem na origem e sofrem posteriormente uma
translação para a posição desejada.
Consideremos, por exemplo, uma cruz papal, que se define pela união de
três cilindros horizontais de comprimento progressivamente decrescente
dispostos ao longo de um cilindro vertical, tal como se pode ver na Fi-
gura 7.1. É de salientar que os cilindros têm todos o mesmo raio e que o
seu comprimento e posicionamento é função desse raio. Em termos de pro-
porção, o cilindro vertical da cruz papal tem um comprimento igual a 20
raios, enquanto que os cilindros horizontais possuem comprimentos iguais
a 14, 10 e 6 raios e o seu eixo está posicionado a uma altura igual a 9, 13 e
17 raios. Estas proporções são implementadas pela seguinte função a partir
de um ponto de referência p:
7.2. TRANSLAÇÃO 257
Figura 7.1: Uma cruz papal.
cruz_papal(p, raio) =
union(cylinder(p,
raio,
p+vz(20*raio)),
cylinder(p+vxz(-7*raio, 9*raio),
raio,
p+vxz(7*raio, 9*raio)),
raio,
p+vxz(5*raio, 13*raio)),
raio,
p+vxz(3*raio, 17*raio)))
Contudo, se assumirmos que a cruz se encontra inicialmente posicio-

nada na origem, podemos simplificar ligeiramente a definição anterior:
cruz_papal(raio) =
union(cylinder(u0(),
raio,
z(20*raio)),
cylinder(xz(-7*raio, 9*raio),
raio,
xz(7*raio, 9*raio)),
raio,
xz(5*raio, 13*raio)),
raio,
xz(3*raio, 17*raio)))
Naturalmente se pretendermos colocar a cruz numa posição específica,

por exemplo, (1, 2), devemos escrever:
move(cruz_papal(1), xy(1, 2))
7.3 Escala
A escala consiste numa transformação que aumenta ou diminui a dimensão
de uma entidade sem lhe modificar a forma. Esta operação é também de-
nominada de homotetia. Embora seja concebível ter uma operação de escala
que modifica independentemente cada uma das dimensões, é mais usual
empregar-se uma escala uniforme que modifica simultaneamente as três
dimensões, afectando-as de um mesmo factor. Se o factor é maior que um,
o tamanho aumenta. Se o factor é menor que um, o tamanho diminui.
No caso do Khepri, apenas é disponibilizada uma operação de escala
uniforme: scale. É fácil vermos que a escala, para além de alterar a di-
mensão do objecto, pode alterar também a sua posição. Se esse efeito não
for pretendido, a solução óbvia é aplicar previamente uma translação para
centrar o objecto na origem, aplicar de seguida a operação de escala e, final-
mente, aplicar a translação inversa para “devolver” o objecto à sua posição
original.
Usando a operação de escala, é possível simplificar ainda mais a defi-
nição anterior. Na verdade, como a dimensão da cruz depende apenas do
raio, podemos arbitrar um raio unitário que depois alteramos através de
uma operação de escala. Assim, podemos escrever:
cruz_papal() =
union(cylinder(u0(), 1, 20),
cylinder(xz(-7, 9), 1, xz(7, 9)),
cylinder(xz(-5, 13), 1, xz(5, 13)),
cylinder(xz(-3, 17), 1, xz(3, 17)))
Se quisermos construir uma cruz papal com um determinado raio r, por

exemplo r = 3, basta-nos agora escrever:
7.4. ROTAÇÃO 259
Figura 7.2: Da esquerda para a direita, uma cruz papal de raio unitário
colocada na origem, seguida de uma translação, seguida de uma escala
com translação, seguida de escala com rotação e translação e, finalmente,
escala com rotação em torno do eixo X e translação.
scale(cruz_papal(), 3)
7.4 Rotação
Na rotação, todos os pontos de um objecto giram num movimento circular
em torno de um ponto (a duas dimensões) ou eixo (a três dimensões). No
caso geral de uma rotação a três dimensões é usual decompor-se esta em
três rotações sucessivas em torno dos eixos coordenados. Estas rotações em
torno dos eixos X, Y e Z designam-se rotações principais, por analogia com
o conceito de eixos principais que se aplica a X, Y e Z. Cada uma destas
rotações é realizada pela função rotate que recebe, como argumentos, o
objecto sobre o qual se aplica a rotação, o ângulo de rotação, e dois pontos
que definem o eixo de rotação. Por omissão, esses pontos são a origem e
um ponto acima do anterior, o que implica que, por omissão, a rotação será
feita em relação ao eixo Z.
A Figura 7.2 ilustra algumas combinações de translações, escalas e ro-
tações, tendo sido gerada a partir do seguinte programa:
cruz_papal()
move(cruz_papal(), vx(20))
move(scale(cruz_papal(), 1.25), vx(40))
move(rotate(scale(cruz_papal(), 1.5), pi/4), vx(60))
move(rotate(scale(cruz_papal(), 1.75), pi/4, u0(), vx()), vx(80))
7.5 Reflexão
Para além da translação, escala, e rotação, o Khepri implementa ainda a
operação de reflexão, disponibilizando, para isso, a função mirror. Esta
função recebe, como argumentos, a forma a reflectir e um plano de reflexão
Figura 7.3: Uma ampulheta
descrito por um ponto contido no plano e por um vector normal ao plano.

Por omissão, o plano de reflexão é o plano XY .
A título de exemplo, consideremos a ampulheta representada na Fi-
gura 7.3 e que tem como parâmetros o centro da base da ampulheta, o raio
da base da ampulheta, o raio do estrangulamento da ampulheta e a altura
da ampulheta.
Não é difícil conceber esta forma como uma união de dois troncos de
cone:
ampulheta(p, rb, rc, h) =

union(cone_frustum(p, rb, p+vz(h/2), rc),
cone_frustum(p+vz(h/2), rc, p+vz(h), rb))
No entanto, é possível simplificarmos a definição anterior através do

uso da operação mirror:

mirror(cone_frustum(p, rb, p+vz(h/2), rc), p+vz(h/2))
Na secção seguinte iremos ver um exemplo em que estas operações

irão ser utilizadas para a modelação de um dos edifícios mais famosos do
mundo.
7.6 A Ópera de Sydney

A Ópera de Sydney resultou de um concurso internacional lançado em
1957 para a construção de um edifício destinado à realização de espectácu-
los. O vencedor foi o projecto de Jørn Utzon, um arquitecto dinamarquês
pouco conhecido até então. O seu projecto, embora não cumprisse integral-
mente os requisitos do concurso, foi seleccionado pelo famoso arquitecto
Eero Saarinen, então membro do júri, que o considerou desde logo como
uma obra marcante. A proposta consistia num conjunto de estruturas em
7.6. A ÓPERA DE SYDNEY 261
Figura 7.4: A Ópera de Sydney. Fotografia de Brent Pearson.
forma de concha capazes de albergar várias salas de espectáculos. O resul-

tado final desta proposta está representado na Figura 7.4.
Claramente inovador, o desenho de Utzon estava demasiado avançado
para as tecnologias de projecto e construção da época e foi por muitos con-
siderado como impossível. Nos três anos subsequentes à aprovação do pro-
jecto, Utzon, juntamente com a equipa de engenharia estrutural da empresa
Ove Arup, tentou encontrar uma formulação matemática para as suas con-
chas desenhadas à mão, tendo experimentado uma grande variedade de
diferentes abordagens, incluindo formas parabólicas, circulares e elípticas,
mas todas as soluções encontradas tinham, para além de enormes dificul-
dades técnicas de construção, um custo elevadíssimo que era totalmente
incompatível com o orçamento aprovado.
No verão de 1961, Utzon estava perto do limiar do desespero e decidiu
desmantelar o modelo de perspex das conchas. Contudo, ao arrumar as
conchas, descobriu que elas se ajustavam quase perfeitamente umas dentro
das outras, o que apenas seria possível se as diferentes conchas tivessem a
mesma curvatura em todos os pontos. Ora a superfície que possui a mesma
curvatura em todos os pontos é, obviamente, a esfera, o que levou Utzon
a pensar que talvez fosse possível modelar as suas conchas como triângu-
los “cortados” na superfície de uma esfera. Embora esta modelação não
fosse exactamente idêntica aos desenhos originais, tinha a vantagem de ser
calculável em computadores e, ainda mais importante, de permitir a sua
construção económica. A colaboração da Ove Arup foi crucial para que a
idéia de Utzon pudesse passar da teoria à prática mas o rasgo de génio que
permitiu resolver os problemas de construção é, tal como o desenho origi-
Figura 7.5: Placa comemorativa que explica a idéia de Utzon para a mo-
delação das conchas. Fotografia de Matt Prebble, Reino Unido, Dezembro
2006.
nal, de Utzon. Esta idéia de Utzon está explicada num modelo de bronze
colocado junto ao edifício da Ópera, tal como se pode ver na Figura 7.5.
Infelizmente, os atrasos na construção, bem como os custos elevados
que se estavam a acumular, levaram o governo a questionar a decisão po-
lítica de construir a Ópera e forçaram Utzon a demitir-se quando ainda
faltava a construção dos interiores. Utzon ficou destroçado e abandonou a
Austrália em 1966 para nunca mais voltar. Contra a vontade da maioria dos
arquitectos, a sua obra-prima foi completada por Peter Hall e inaugurada
em 1973 sem que se fizesse uma única referência a Utzon. Infelizmente, o
trabalho de Peter Hall não esteve ao mesmo nível do de Utzon e o contraste
entre os magníficos exteriores e os banais interiores levou a que a obra fosse
considerada uma “semi-obra-prima.”1
Nesta secção, vamos modelar as conchas da Ópera de Sydney seguindo
exactamente a mesma solução proposta por Utzon. Todas as conchas do
edifício serão modeladas por triângulos esféricos obtidos através de três
cortes numa esfera. A Figura 7.6 mostra duas esferas de igual raio onde
1
Apesar do drama pessoal de Utzon, esta história acabou por ter um final feliz: trinta
anos mais tarde, o governo Australiano remodelou a Ópera de Sydney para a transformar
na verdadeira obra-prima que ela merecia ser e conseguiu que Utzon, que nunca chegou a
ver a sua obra acabada, aceitasse dirigir os trabalhos que visavam devolver-lhe o aspecto
original.
Figura 7.6: Duas das meia-conchas que constituem a Ópera de Sydney so-
brepostas às esferas de onde foram obtidas por uma sucessão de cortes.
cortámos um triângulo em cada uma, de forma a obter duas das meias-

conchas que constituem a Ópera de Sydney.
Para definir os cortes podemos considerar que o edifício irá ficar ali-
nhado numa paralela ao eixo Y , pelo que o eixo de simetria corresponde
a um plano de corte cuja normal é o eixo X, tal como se visualiza na Fi-
gura 7.7. Os dois restantes planos de corte terão normais determinadas de
modo a aproximar, tão rigorosamente quanto nos é possível, a volumetria
imaginada por Utzon. Como é também visível na Figura 7.7, cada concha é
extraída de uma esfera com raio fixo mas que é centrada em diferentes pon-
tos. Assim, para modelar estas meias-conchas vamos definir uma função
que, a partir do centro p da esfera de raio r e das normais n1 e n2 dos planos
de corte, produz uma casca esférica de espessura e com a forma pretendida.
meia_concha(p, r, e, n1, n2) =

move(slice(slice(slice(subtraction(sphere(u0(), r),
sphere(u0(), r - e)),
u0(), n2),
u0(), n1),
x(-p.x), -vx()),
p - u0())
A título de exemplo, a Figura 7.8 mostra uma meia concha produzida

pela avaliação da expressão:
meia_concha(xyz(-45, 0, 0), 75, 2, vsph(1, 2.0, 4.6), vsph(1, 1.9, 2.6))

Figura 7.7: Vista de topo de duas das meia-conchas que constituem a Ópera
de Sydney sobrepostas às esferas de onde foram obtidas por uma sucessão
de cortes.
Figura 7.8: Uma meia concha da Ópera de Sydney.

Figura 7.9: Uma concha da Ópera de Sydney.
Para fazer uma concha completa temos apenas de aplicar uma reflexão
à meia-concha, segundo o plano de corte vertical. Para juntar as duas par-
tes, temos de fazer uma união, o que sugere a criação de uma função que
combine a união com a reflexão:2
union_mirror(s, p, v) =
union(s, mirror(s, p, v))
Usando esta operação, podemos agora definir:
concha(p, r, e, n1, n2) =

union_mirror(meia_concha(p, r, e, n1, n2),
u0(),
-vx())
A Figura 7.9 mostra a concha produzida pela avaliação da expressão:
concha(xyz(-45, 0, 0), 75, 2, vsph(1, 2.0, 4.6), vsph(1, 1.9, 2.6))
Para definir o conjunto de conchas de um edifício vamos usar valores

que aproximem as conchas produzidas do desenho original de Utzon:
2
Na realidade, esta operação já existe pré-definida em Khepri.
Figura 7.10: Uma fileira de conchas da Ópera de Sydney.
conchas_sydney() =
union([concha(xyz(-45.01, 0.0, 0.0), 75, 2,
vsph(1, 1.9701, 4.5693), vsph(1, 1.9125, 2.5569)),
concha(xyz(-38.92, -13.41, -18.85), 75, 2,
vsph(1, 1.9314, 4.5902), vsph(1, 1.7495, 1.9984)),
concha(xyz(-38.69, -23.04, -29.89), 75, 2,
vsph(1, 1.9324, 4.3982), vsph(1, 1.5177, 1.9373)),
concha(xyz(-58.16, 81.63, -14.32), 75, 2,
vsph(1, 1.6921, 3.9828), sph(1, 1.4156, 1.9618)),
concha(xyz(-32.0, 73.0, -5.0), 75, 2,
vsph(1, 0.91, 4.1888), vsph(1, 0.8727, 1.3439)),
concha(xyz(-33.0, 44.0, -20.0), 75, 2,
vsph(1, 1.27, 4.1015), vsph(1, 1.1554, 1.2217))])
A invocação desta função produz a fileira de conchas que apresentamos

na Figura 7.10.
Para facilitar o posicionamento do edifício, vamos ainda incluir uma
rotação em torno do eixo Z, uma escala e uma translação finais aplicadas
a cada conjunto de conchas. Uma vez que o edifício possui dois conjuntos
de conchas, vamos denominar esta função de meia_opera_sydney:
Figura 7.11: A modelação completa das conchas da Ópera de Sydney.
meia_opera_sydney(rot_z, esc, trans_x) =

move(scale(rotate(conchas_sydney(),
rot_z),
esc),
vx(trans_x))
Finalmente, podemos modelar a ópera completa fazendo um edifício

formado por um conjunto de conchas à escala 1.0 e um segundo edifício
como uma versão reduzida, rodada e deslocada do primeiro. A escala
usada por Utzon era de 80% e os ângulos de rotação e as translações que va-
mos usar são os que permitem que haja elevada semelhança com o edifício
real tal como ele hoje se encontra:
opera_sydney() =
begin
meia_opera_sydney(0.1964, 1.0, 43)
meia_opera_sydney(-0.1964, 0.8, -15)
end
O resultado final da modelação das conchas encontra-se na Figura 7.11.

Exercício 7.6.1 Defina uma função que cria um elo de uma corrente, tal
como se visualiza à esquerda da seguinte imagem.
Para simplificar a modelação, considere o elo como decomponível em

quartos de elo, tal como se visualiza à direita da imagem anterior. Deste
modo, bastará definir uma função que cria um quarto de um elo (à custa de
um quarto de um toro e de meio cilindro) e aplicar-lhe uma dupla reflexão
nos eixos X e Y para compor o elo completo.
A função deverá receber, como parâmetros, o raio do elo re , o raio do
“arame” ri e o comprimento l entre semi-círculos, tal como se apresenta no
seguinte esquema.
y
ri
re
Exercício 7.6.2 Defina uma função capaz de criar correntes como as que se
apresentam em seguida:
Note que, à medida que se vai construindo a corrente, os elos vão so-
frendo sucessivas rotações em torno do eixo X.
Exercício 7.6.3 Defina uma função capaz de criar correntes fechadas como
a que se apresenta em seguida:
Note que, à medida que se vai construindo a corrente, os elos vão so-
frendo sucessivas rotações em torno do eixo X.
Capítulo 8
Ordem Superior
8.1 Introdução
Temos demonstrado como a linguagem Julia nos permite, através da defini-
ção de funções apropriadas, gerarmos as formas arquitecturais que temos
em mente. Uma das vantagens da definição dessas funções é que mui-
tas dessas formas arquitecturais ficam parametrizadas, permitindo-nos fa-
cilmente experimentar variações até atingirmos os valores numéricos dos
parâmetros que nos satisfazem.
Apesar da “infinita” variabilidade que os parâmetros nos permitem,
ainda assim existirão sempre limites naquilo que conseguimos fazer apenas
com parâmetros numéricos e, para termos um grau superlativo de variabi-
lidade, teremos de fazer variar as próprias funções.
Nesta secção vamos discutir funções de ordem superior. Uma função de
ordem superior é uma função que recebe funções como argumentos ou que
produz funções como resultados. À parte esta particularidade, uma função
de ordem superior não tem nada de diferente de outra função qualquer.
8.2 Fachadas Curvilíneas

Para motivar a discussão vamos considerar um problema simples: pre-
tendemos idealizar um edifício em que três dos seus lados são planos e
o quarto—a fachada—é uma superfície vertical curvilínea. Para começar,
podemos considerar que essa superfície curvilínea é de forma sinusoidal.
Tal como vimos na secção 6.6.1, uma sinusóide é determinada por um
conjunto de parâmetros, como sejam, a amplitude a, o número de ciclos por
unidade de comprimento ω e a fase φ da curva em relação ao eixo Y . Com
estes parâmetros a equação da curva sinusóide fica com a forma:
y(x) = a sin(ωx + φ)
271
272 CAPÍTULO 8. ORDEM SUPERIOR
Para calcularmos os pontos de uma sinusóide podemos usar a função

pontos_sinusoide que computa uma lista de coordenadas (x, y) corres-
pondentes à evolução da sinusóide entre os limites de um intervalo [x0 , x1 ],
com um incremento ∆x :
if x0 > x1
[]
else
[p+vy(sinusoide(a, omega, fi, x0)),
pontos_sinusoide(p+vx(dx), a, omega, fi, x0+dx, x1, dx)...]
end
A função anterior gera uma lista com pontos da fachada. Para modelar-
mos o resto do edifício precisamos de unir esses pontos de modo a formar
uma curva e precisamos de juntar a essa curva os três lados rectilineos de
modo a formar uma região correspondente à planta do edifício. Para isso,
vamos unir os pontos com uma spline e vamos formar uma região entre ela
e as rectas que delimitam os outros três lados do edifício. O comprimento
lx do edifício será dado pela distância horizontal entre os dois extremos
da curva da fachada. Já a largura ly e a altura lz terão de ser parâmetros.
Assim, temos:
edificio(pontos, ly, lz) =
let p0 = pontos[1],
p1 = pontos[end],
lx = p1.x-p0.x
extrusion(surface(spline(pontos),
line(p0,
p0+vxy(0, ly),
p0+vxy(lx, ly),
p1)),
lz)
end
Para visualizarmos as capacidades da função anterior podemos cons-

truir vários edifícios usando valores diferentes dos parâmetros da sinu-
sóide. Nas seguintes expressões considerámos duas filas de edifícios, todos
com 15 metros de comprimento, 10 metros de largura e 20 ou 30 metros de
altura, consoante a fila. A Figura 8.1 mostra esses edifícios para diferentes
valores dos parâmetros a, omega e fi:
edificio(pontos_sinusoide(xy( 0, 0), 0.75, 0.5, 0, 0, 15, 0.4), 10, 20)
edificio(pontos_sinusoide(xy(25, 0), 0.55, 1.0, 0, 0, 15, 0.2), 10, 20)
edificio(pontos_sinusoide(xy( 0, 20), 0.95, 1.5, 0, 1, 15, 0.4), 10, 30)
Infelizmente, embora a função pontos_sinusoide seja muito útil para

modelar uma infinidade de diferentes edifícios de fachada sinusoidal, é to-
8.2. FACHADAS CURVILÍNEAS 273
Figura 8.1: Urbanização de edifícios cuja fachada corresponde a paredes

sinusoidais com parâmetros diferentes.
talmente inútil para modelar edifícios cuja fachada segue uma parábola, ou
um logarítmo, ou uma exponencial ou, na verdade, qualquer outra curva
que não seja reduzível a uma sinusóide. De facto, embora o ajuste dos pa-
râmetros nos permita a infinita variabilidade do edifício modelado, ainda
assim, ele será sempre um caso particular de uma fachada sinusoidal.
É claro que nada nos impede de definir outras funções para a modela-
ção de fachadas diferentes. Imaginemos, por exemplo, que pretendemos
uma fachada com a curvatura de uma parábola. A parábola com vértice
em (xv , yv ) e foco em (xv , yv + d), sendo d a distância do vértice ao foco,
define-se pela seguinte equação:
(x − xv )2 = 4d(y − yv )
ou seja
(x − xv )2
y= + yv
4d
Em Julia, esta função define-se como:
parabola(xv, yv, d, x) =
(x-xv)^2/(4*d)+yv
Para gerarmos os pontos da parábola temos, como de costume, de iterar

ao longo de um intervalo [x0 , x1 ] com um incremento ∆x :
Figura 8.2: Urbanização de edifícios cuja fachada corresponde a paredes

paraboloidais com parâmetros diferentes.
pontos_parabola(p, xv, yv, d, x0, x1, dx) =

if x0 > x1
[]
else
[p+vy(parabola(xv, yv, d, x0)),
pontos_parabola(p+vx(dx), xv, yv, d, x0+dx, x1, dx)...]
end
As seguintes expressões testam esta função com valores diferentes dos

vários parâmetros:
edificio(pontos_parabola(xy( 0, 0), 10, 0, 5, 0, 15, 0.5), 10, 20)

edificio(pontos_parabola(xy(25, 0), 5, 0, 3, 0, 15, 0.2), 10, 20)
edificio(pontos_parabola(xy(50, 0), 7, 1, -2, 0, 15, 0.1), 10, 20)
edificio(pontos_parabola(xy( 0, 20), 8, 0, 2, 0, 15, 0.4), 10, 30)
edificio(pontos_parabola(xy(25, 20), 6, -2, 3, 0, 15, 0.2), 10, 30)
edificio(pontos_parabola(xy(50, 20), 5, 0, 6, 0, 15, 0.1), 10, 30)
gerando a “urbanização” representada na Figura 8.2.

Mais uma vez, a parametrização da função pontos_parabola permite-
nos gerar uma infinidade de edifícios cuja fachada tem a curvatura de uma
parábola, mas serão sempre edifícios diferentes daqueles que podemos ge-
rar com a função pontos_sinusoide. Embora o processo de modelação
empregue seja absolutamente idêntico nos dois casos, as funções de base
empregues—sinusoide vs parabola—produzirão sempre curvas diferen-
tes, independentemente dos parâmetros particulares utilizados para cada
uma.
8.2. FACHADAS CURVILÍNEAS 275
É claro que se agora pretendermos criar edifícios com fachada em curva

determinada por uma função f (x) que não seja nem uma sinusóide nem
uma parábola, não poderemos empregar as funções anteriores. Primeiro,
teremos de definir a função f que implementa essa curva e, segundo, te-
remos de definir a função pontos_f que gera os pontos de f num in-
tervalo. Esta segunda parte parece excessivamente repetitiva e, de facto,
é. Basta observarmos as funções pontos_sinusoide e pontos_parabola
para constatarmos que são muito idênticas entre si. Logicamente, o mesmo
irá acontecer com a nova função pontos_f.
Esta repetição leva-nos a pensar na possibilidade de abstrairmos os pro-
cessos em questão de modo a que não sejamos obrigados a repetir de-
finições que apenas variam em pequenos detalhes. Para isso, podemos
começar por comparar as definições das funções e perceber onde estão
as diferenças. Por exemplo, no caso das funções pontos_sinusoide e
pontos_parabola, temos:

if x0 > x1
[]
else
[p + vy(sinusoide(a, omega, fi, x0)),
pontos_sinusoide(p + vx(dx),
a, omega, fi,
x0 + dx, x1, dx)...]
end
pontos_parabola(p, xv, yv, d, x0, x1, dx) =

if x0 > x1
[]
else
[p + vy(parabola(xv, yv, d, x0)),
pontos_parabola(p + vx(dx),
xv, yv, d,
x0 + dx, x1, dx)...]
end
Assinalámos a itálico as diferenças entre as duas funções e, como po-

demos ver, elas resumem-se aos nomes dos parâmetros e ao nome da fun-
ção que é invocada: sinusoide no primeiro caso, parabola no segundo.
Sendo os nomes dos parâmetros de uma função visíveis apenas pelo corpo
dessa função (i.e., são locais à função), podemos renomeá-los desde que o
façamos de forma consistente. Isto quer dizer que as seguintes definições
teriam exactamente o mesmo comportamento:
pontos_sinusoide(p, α, β, γ, x0, x1, dx) =

if x0 > x1
[]
else
[p + vy(sinusoide(α, β, γ, x0)),
pontos_sinusoide(p + vx(dx),
α, β, γ,
x0 + dx, x1, dx)...]
end
pontos_parabola(p, α, β, γ, x0, x1, dx) =

if x0 > x1
[]
else:
[p + vy(parabola(α, β, γ, x0)),
pontos_parabola(p + vx(dx),
α, β, γ,
x0 + dx, x1, dx)...]
end
Torna-se agora absolutamente óbvio que a única diferença entre as duas

funções está numa invocação que elas fazem, que é sinusoide num caso e
parabola no outro.
Ora quando duas funções diferem apenas num nome que usam inter-
namente, é sempre possível definir uma terceira função que as generaliza,
simplesmente transformando esse nome num parâmetro adicional.
Imaginemos então que fazemos a seguinte definição, onde f é esse pa-
râmetro adicional:
pontos_funcao(p, f, alfa, beta, gama, x0, x1, dx) =

if x0 > x1
[]
else
[p+vy(f(alfa, beta, gama, x0)),
pontos_funcao(p+vx(dx), f, alfa, beta, gama, x0+dx, x1, dx)...]
end
O aspecto inovador da função pontos_funcao está no facto de receber

uma função como argumento, função essa que ficará associada ao parâme-
tro f. Quando, no corpo da função pontos_funcao, é feita uma invocação
à função f, estamos, na verdade, a fazer uma invocação à função que tiver
sido passada como argumento para o parâmetro f.
Desta forma, a expressão
pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, 0, lx, dx)
é absolutamente idêntica a
pontos_funcao(p, sinusoide, a, omega, fi, 0, lx, dx)
Do mesmo modo, a expressão

8.3. FUNÇÕES DE ORDEM SUPERIOR 277
pontos_parabola(p, xv, yv, d, 0, lx, dx)
é absolutamente idêntica a
pontos_funcao(p, parabola, xv, yv, d, 0, lx, dx)
Mais importante que o facto de podermos dispensar as funções pontos_sinusoide

e pontos_parabola é o facto de, agora, podermos modelar edifícios cuja
fachada segue qualquer outra curva que pretendamos. Por exemplo, a fun-
ção que descreve o movimento oscilatório amortecido tem como definição:
y = ae−bx sin(cx)
ou, em Julia:
oscilatorio_amortecido(a, b, c, x) =
a*exp(-(b*x))*sin(c*x)
Usando a função pontos_funcao é agora possível definir um edifí-

cio cuja fachada segue a curva do movimento oscilatório amortecido. Por
exemplo, a seguinte expressão
edificio(pontos_funcao(xy(0, 0),
oscilatorio_amortecido,
-5, 0.1, 1,
0, 40, 0.4),
10, 20)
produz, como resultado da sua avaliação, o edifício representado na Fi-

gura 8.3.
8.3 Funções de Ordem Superior

A função pontos_funcao é um exemplo de uma categoria de funções que
designamos de ordem superior. Uma função de ordem superior é uma fun-
ção que recebe outras funções como argumentos ou que produz outras fun-
ções como resultados. No caso da função pontos_funcao ela recebe uma
função de um parâmetro que irá ser invocada para sucessivos pontos de
um intervalo, produzindo a lista de coordenadas encontradas.
As funções de ordem superior são importantes ferramentas de abstrac-
ção. Elas permitem abstrair computações em que há uma parte da compu-
tação que é comum e uma (ou mais partes) que variam de caso para caso.
Usando uma função de ordem superior, apenas implementamos a parte da
computação que é comum, deixando as partes variáveis da computação
para serem implementadas como funções que serão passadas nos parâme-
tros da função de ordem superior.
Figura 8.3: Um edifício com uma fachada que acompanha a curva do mo-
vimento oscilatório amortecido.
O conceito de função de ordem superior existe há já bastante tempo em

matemática, embora raramente seja explicitamente mencionado. Conside-
remos, a título de exemplo, uma função que soma os logaritmos de todos
os inteiros entre a e b, bi=a log i:
P
soma_logaritmos(a, b) =
if a > b
0
else
log(a) + soma_logaritmos(a + 1, b)
end
julia> soma_logaritmos(1, 4)
3.17805383035
Consideremos agora uma outra função que soma as raizes quadradas

P √
de todos os inteiros entre a e b, bi=a i:
soma_raizes_quadradas(a, b) =
if a > b
0
else
sqrt(a) + soma_raizes_quadradas(a + 1, b)
end
julia> soma_raizes_quadradas(1, 4)
6.14626436994
A mera observação da definição das funções mostra que elas possuem

uma estrutura comum que se caracteriza pela seguinte definição:
8.4. FUNÇÕES ANÓNIMAS 279
soma_???(a, b) =
if a > b
0
else
???(a) + soma_???(a + 1, b)
end
Ora esta definição não é mais que uma soma de uma expressão ma-
temática entre dois limites, i.e., um somatório bi=a f (i). O somatório é
P
uma abstracção matemática para uma soma de números descritos por uma
expressão matemática relativa ao índice do somatório que varia desde o
limite inferior até ao limite superior. A expressão matemática é, portanto,
função do índice do somatório.
O símbolo ??? representa a expressão matemática a realizar dentro do
somatório e que vamos simplesmente transformar num parâmetro, escre-
vendo:
somatorio(f, a, b) =
if a > b
0
else
f(a) + somatorio(f, a + 1, b)
end
Podemos agora facilmente avaliar diferentes somatórios:
julia> somatorio(log, 1, 4)
3.17805383035
julia> somatorio(sqrt, 1, 4)
6.14626436994
Por receber uma função como argumento, o somatório é uma função de

ordem superior. A derivada de uma função é outro exemplo. A derivada f 0
de uma função f é uma função que recebe outra função f como argumento
e produz outra função—a função derivada de f —como resultado.
Em geral, as funções de ordem superior surgem porque existem duas
ou mais funções com uma estrutura semelhante. De facto, a repetição de
um padrão ao longo de duas ou mais funções é um forte indicador da ne-
cessidade de uma função de ordem superior.
8.4 Funções Anónimas

A possibilidade de usarmos funções de ordem superior abre um leque
enorme de novas aplicações. Por exemplo, se quiseremos calcular os so-
matórios
X10
i2 + 3i
i=1
100
X
i3 + 2i2 + 5i
i=1
não temos de fazer mais do que definir as funções f1 (x) = x2 + 3x e f2 (x) =

x3 + 2x2 + 5x e usá-las como argumento da função somatorio:
f1(x) =
x*x + 3*x
f2(x) =
x*x*x + 2*x*x + 5*x
julia> somatorio(f1, 1, 10)

550
julia> somatorio(f2, 1, 100)
26204450
Como se vê, podemos agora facilmente calcular somatórios de dife-

rentes funções. No entanto, há um aspecto negativo a salientar: se, para
cada somatório que pretendermos calcular, tivermos de definir a função em
questão, iremos “poluir” o nosso ambiente Julia com inúmeras definições
de funções cuja utilidade será, no máximo, servirem de argumento para o
cálculo do somatório correspondente. Uma vez que cada função tem de ser
associada a um nome, teremos também de inventar nomes para todas elas,
o que poderá ser difícil, em particular, quando sabemos que estas funções
não servem para mais nada. Nos dois últimos exemplos este problema já
era visível: os nomes f1 e f2 apenas revelam a dificuldade em arranjar
nomes mais expressivos.
Para resolvermos este problema, convém analisar mais em pormenor o
conceito de definição de função. Até agora temos referido que, para defi-
nirmos uma função, igualamos o nome e os parâmetros da função ao corpo
da função. Por exemplo, para a função x2 = x × x, escrevemos:
sqr(x) =
x*x
Vimos que após a definição anterior, o símbolo sqr fica associado a uma
função:
julia> sqr
sqr (generic function with 1 method)
No entanto, vimos na secção 1.14 que para definirmos constantes igua-

lamos o nome que queremos definir à expressão cujo valor pretendemos
associar a esse nome. Por exemplo:
fi = (1 + sqrt(5))/2
Vimos também que após a definição anterior, o símbolo fi fica associ-

ado a um valor:
julia> fi
1.618033988749895
Da análise destes exemplos podemos concluir que a única diferença

entre uma definição de função e uma definição de constante se resume à
forma como se obtém o valor que é definido num caso e noutro. Na defi-
nição de constantes, o valor é o resultado da avaliação de uma expressão.
Na definição de função, o valor é uma função que se constrói a partir de
uma descrição de uma lista de parâmetros e de um corpo de função. Isto
leva-nos a pensar que se fosse possível termos uma expressão cuja avali-
ação produzisse uma função, então seria possível definir funções como se
estivéssemos a definir constantes. Por exemplo, no caso da função sqr, se
for λ essa expressão, deveria ser possível escrever sqr = λ.
Se a expressão sqr = λ associa ao símbolo sqr a função criada pela
avaliação da expressão λ, o que será então a avaliação da expressão λ? Ob-
viamente, tem de ser uma função, mas, como não está ainda associada a ne-
nhum nome, é o que se denomina por função sem nome ou função anónima.
Note-se que uma função anónima é uma função como qualquer outra, mas
tem a particularidade de não estar associada a nenhum nome.
Falta-nos ainda conhecer a forma das expressões λ. A sua sintaxe é a
seguinte:1
(parâmetro1 , ..., parâmetron ) -> expressão
No caso (frequente) de a função só ter um parâmetro, a sintaxe pode ser

simplificada para:
parâmetro -> expressão
Qualquer expressão com uma das formas anteriores, quando avaliada,

produz uma função anónima. Estas expressões designam-se, em Julia, por
expressões lambda. Reparemos agora na seguinte interacção:
julia> x -> x*x

#9 (generic function with 1 method)
julia> sqr = x -> x*x
#11 (generic function with 1 method)
julia> sqr(3)
9
Como se vê, a avaliação da expressão lambda devolve algo cuja repre-

sentação externa nos indica que foi criado um procedimento. Quando asso-
ciamos a função anónima a um nome, esse nome passa a designar a função,
1
A utilização que fizemos do símbolo λ não foi inocente. Ele deriva das origens mate-
máticas do conceito de função anónima: o cálculo λ, um modelo matemático para funções
computáveis, i.e., funções cuja invocação se pode avaliar mecanicamente.
podendo ser usado como se tivesse sido definido originalmente como fun-
ção. Na prática, a definição de funções via expressões lambda é equivalente
à definição usual de funções. Mais especificamente,
nome = (parâmetro1 , ..., parâmetron ) -> expressão
é equivalente a:
nome(parâmetro1 , ..., parâmetron ) = expressão
Esta equivalência é facilmente testável através da redefinição de fun-

ções que, agora, podem ser definidas como a criação de uma associação
entre um nome e uma função anónima. O exemplo anterior demonstrou
essa possibilidade para a função sqr mas ela existe para muitas outras fun-
ções. Por exemplo, a função que calcula a área de um círculo tanto pode ser
definida por:
area_circulo(raio) =
pi*raio^2
como pode ser definida por:

area_circulo = raio -> pi*raio^2
Embora do ponto de vista sintático, a forma f = (...) -> ... seja

equivalente a f(...) = ..., existe uma diferença semântica com impli-
cações importantes: a primeira forma avalia a expressão que determina o
valor a atribuir, o que faz com que a função criada seja o resultado da ava-
liação de uma expressão. Iremos ver que isto permite formas sofisticadas
de definição de funções.
A utilização de funções anónimas tem ainda outra vantagem que se
torna evidente quando analisamos a função pontos_funcao:
pontos_funcao(p, f, alfa, beta, gama, x0, x1, dx) =
if x0 > x1
[]
else
[p+vy(f(alfa, beta, gama, x0)),
pontos_funcao(p+vx(dx), f, alfa, beta, gama, x0+dx, x1, dx)...]
end
Como vimos, para gerarmos uma lista de pontos de, por exemplo, uma
sinusóide, podemos invocar esta função da seguinte forma:
pontos_funcao(xy(0, 0),
sinusoide,
0.75, 0.5, 0,
0, 15, 0.4)
Notemos que, por ter sido definida como uma generalização das fun-
ções pontos_sinusoide e pontos_parabola, a função pontos_funcao,
para além de ter introduzido a função f como parâmetro, generalizou tam-

bém os parâmetros a, omega e fi da função pontos_sinusoide e xv, yv
e d da função pontos_parabola, chamando-lhes, respectivamente, alfa,
beta e gama. Acontece que estes parâmetros nunca são alterados duran-
tes as invocações recursivas realizadas pela função pontos_funcao. Na
verdade, a função passa esses parâmetros de invocação recursiva em in-
vocação recursiva apenas porque eles são necessários para a invocação da
função f. Imaginemos agora que, ao invés de passarmos esses parâmetros,
eles estivessem associados à própria função f que tínhamos passado. Neste
caso, poderíamos reescrever a função pontos_funcao na seguinte forma:
pontos_funcao(p, f, x0, x1, dx) =
if x0 > x1
[]
else
[p + vy(f(x0)),
pontos_funcao(p + vx(dx), f, x0 + dx, x1, dx)...]
end
Com esta nova definição, a invocação anterior teria de ser reescrita na

forma:
x -> sinusoide(0.75, 0.5, 0, x),
0, 15, 0.4)
Embora não pareça ser um ganho substancial, a reescrita da função

pontos_funcao tem a vantagem considerável de permitir a utilização de
quaisquer funções, independentemente do número de parâmetros destas:
se tiverem apenas um parâmetro, podem ser usadas directamente, caso
contrário, podemos “envolvê-las” com uma função anónima de um só pa-
râmetro que invoca a função pretendida com todos os argumentos necessá-
rios. Isto faz com que a função pontos_funcao fique ainda mais genérica,
tal como é visível nos seguintes exemplos:
spline(
sin,
0, 4*pi, 0.2))
spline(
x -> -(x/10)^3,
0, 4*pi, 0.5))
spline(
x -> oscilatorio_amortecido(1.5, 0.4, 4, x),
0, 4*pi, 0.05))
que geram as curvas representadas na Figura 8.4.

Figura 8.4: Curvas geradas pela função pontos_funcao. De cima para

baixo, temos uma sinusóide, uma exponencial invertida e uma sinusóide
amortecida.
Embora a generalidade das funções de ordem superior permita que es-

tas sejam usadas numa enorme variedade de situações, por vezes, é prefe-
rível encapsular um uso particular numa função mais facilmente reconhe-
cível. Por exemplo, se um programa estiver sistematicamente a computar
pontos de sinusóides, então é provável que esse programa fique mais legí-
vel se existir de facto a função pontos_sinusoide. Mas mesmo nesse caso,
as funções de ordem superior vêem permitir que essa função seja definida
de forma mais simples. Assim, ao invés de termos de escrever a habitual
definição recursiva:

if x0 > x1
[]
else
[p + vy(sinusoide(a, omega, fi, x0)),
pontos_sinusoide(p + vx(dx), a, omega, fi,
x0 + dx, x1, dx)...]
end
podemos passar a escrever:

pontos_funcao(p,
x -> sinusoide(a, omega, fi, x),
x0, x1, dx)
Exercício 8.4.1 Considere as varandas apresentadas na imagem seguinte:

As varandas são compostas por uma lage e uma guarda, sendo a guarda
composta pelos prumos e pelo corrimão. Defina uma função varanda que,
convenientemente parametrizada, é capaz de gerar não só as varandas apre-
sentadas na imagem anterior mas também muitas outras. Para isso, a fun-
ção varanda deverá receber não só os parâmetros geométricos da varanda
(como seja a espessura da laje ou a altura do corrimão, etc.), mas também a
função que determina a curva exterior da varanda.
Exercício 8.4.2 Defina as funções necessárias e escreva expressões Julia
que reproduzem as varandas apresentadas na imagem anterior.
Exercício 8.4.3 Considere a imagem seguinte onde apresentamos uma sequên-
cia de tubos cilíndricos unidos por esferas que perfazem um caminho ale-
atório em que os troços do caminho são paralelos aos eixos coordenados.
Note que os tubos têm um comprimento aleatório compreendido entre um
comprimento máximo e 10% desse comprimento máximo e que as mudan-
ças de direcção são também aleatórias mas nunca invertem a direcção ime-
diatamente anterior. Note ainda que os tubos possuem um raio que é 2%
do comprimento máximo do tubo e que as esferas possuem um raio que é
4% do comprimento máximo do tubo.
Defina a função caminho_de_tubos que, dados o ponto e a direcção

inicial, o comprimento máximo de tubo e o número de tubos, contrói a
sequência de tubos unidos por esferas que percorre um caminho aleatório.
Exercício 8.4.4 Muito embora um caminho possa ser aleatório, é possível
limitá-lo no espaço de modo a que nunca ultrapasse uma determinada re-
gião. Esta limitação é visivel na imagem seguinte onde, da esquerda para a
direita, vemos a sequência de tubos a percorrer um caminho aleatório limi-

tado a um cubo, um caminho aleatório limitado a um cilindro e, finalmente,
um caminho aleatório limitado a uma esfera.
Defina a função forma_de_tubos como uma generalização da função

caminho_de_tubos de modo a receber, para além dos parâmetros desta
última, um parâmetro adicional que deverá ser um predicado que, dado
um hipotético ponto para extensão de um caminho, indica se esse ponto
está contido na região em questão. Se não estiver, o programa deve rejeitar
esse ponto e gerar um novo.
Defina ainda as funções cubo_de_tubos, cilindro_de_tubos, e esfera_de_tubos,
que possuem os mesmos parâmetros da função caminho_de_tubos e que
usam a função forma_de_tubos com o predicado apropriado para a forma
pretendida.
8.5 A Função Identidade

Vimos que a função somatorio implementa o clássico somatório empregue
em álgebra bi=a f (i):
P
if a > b
0
else
f(a) + somatorio(f, a + 1, b)
end
Todos os somatórios podem ser calculados simplesmente especificando,

por um lado, a função f que dá cada um dos termos do somatório e, por ou-
tro, os√limites a e b desse somatório. Por exemplo, a expressão matemática
P 10
i=1 i é calculado pela correspondente expressão Julia:
somatorio(sqrt, 1, 10)
No caso de os termos do somatório serem computados por uma expres-

são para a qual o Julia não possui uma função pré-definida, a solução mais
8.5. A FUNÇÃO IDENTIDADE 287
imediata será empregar uma expressão lambda. Por exemplo, para calcu-
larmos
10
X sin i
√
i=1
i
podemos escrever:
somatorio(i -> sin(i)/sqrt(i), 1, 10)
Em geral, a especificação da função f , que computa cada termo do so-

matório, não levanta quaisquer dificuldades mas existe um caso particular
que pode causar alguma perplexidade e que, por isso, merece ser discu-
tido. Consideremos o somatório 10
P
i=1 i. Qual será a expressão Julia que o
calcula?
Neste último exemplo, não é inteiramente claro qual é a função f que
está em jogo no cálculo do somatório, pois a observação da expressão ma-
temática correspondente ao termo do somatório não permite descortinar
qualquer função. E, no entanto, ela está lá. Para a tornarmos mais clara te-
mos de nos recordar que a função somatorio calcula bi=a f (i), pelo que,
P
neste último exemplo, os parâmetros em questão terão de ser a = 1, b = 10
e, finalmente, f (i) = i. É esta última função que é relativamente estranha:
dado um argumento, ela limita-se a devolver esse argumento, sem reali-
zar qualquer operação sobre ele. Matematicamente falando, esta função
denomina-se função identidade e corresponde ao elemento neutro da com-
posição de funções. A função identidade pode definir-se trivialmente em
Julia a partir da sua própria definição matemática:
identidade(x) =
x
Embora pareça ser uma função inútil, a função identidade é, na reali-

dade,
P10 muito útil. Antes de mais, porque nos permite calcular o somatório
i=1 i escrevendo apenas:
julia> somatorio(identidade, 1, 10)

55
Muitos outros problemas beneficiam igualmente da funçãoQ identidade.

Por exemplo, se definirmos a função que calcula o produtório :
b
Y
f (i) = f (a) · f (a + 1) · · · · · f (b − 1) · f (b)
i=a
produtorio(f, a, b) =
if a > b
1
else
f(a)*produtorio(f, a + 1, b)
end
passa a ser possível definir a função factorial através do produtório:

n
Y
n! = i
i=1
factorial(n) =
produtorio(identidade, 1, n)
Mais à frente iremos encontrar novos usos para a função identidade.

Exercício 8.5.1 Quer o somatório, quer o produtório podem ser vistos
como casos especiais de uma outra abstracção ainda mais genérica, de-
signada acumulatório. Nesta abstracção, são parâmetros: a operação de
combinação dos elementos, a função a aplicar a cada um, o valor inicial, o
limite inferior, a passagem para o elemento seguinte (designado o suces-
sor), e o limite superior. Defina esta função. Defina ainda o somatório e o
produtório em termos de acumulatório.
8 8 8
Exercício 8.5.2 Sabe-se que a soma 1·3 + 5·7 + 9·11 + · · · converge (muito
lentamente) para π. Usando a função acumulatorio definida no exercício
anterior, defina a função que calcula uma aproximação de π até ao n-ésimo
termo da soma. Determine uma aproximação de π até ao termo 2000.
Exercício 8.5.3 A função range é capaz de gerar sucessões em progres-
são aritmética, i.e., sucessões em que existe uma diferença constante entre
cada dois elementos. Pode ser necessário, contudo, produzir sucessões em
que os elementos evoluem de forma diferente, por exemplo, em progressão
geométrica.
Defina a função de ordem superior sucessao que recebe os limites a e b
de um intervalo [a, b[ e ainda uma função f e que gera uma lista com todos
os elementos xi inferiores a b tais que x0 = a e xi+i = f (xi ). Por exemplo:
julia> sucessao(2, 600, x -> x*2)

[2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512]
Exercício 8.5.4 Redefina a função enumera em termos da função sucessao.
8.6 A Função Restrição

Vimos nas secções anteriores vários exemplos de funções de ordem supe-
rior que recebiam funções como argumentos. Nesta secção iremos ver fun-
ções de ordem superior que produzem funções como resultado.
8.7. A FUNÇÃO COMPOSIÇÃO 289
P10 i
Comecemos por considerar o seguinte somatório: i=0 2 . O valor
desta expressão pode ser calculado em Julia através de:
somatorio(i -> 2î, 0, 10)
É imediato constatarmos que a função 2i representa um caso particular

da função potência ab . Mais especificamente, dizemos que a função 2i é
uma restrição da função ab , em que o primeiro operando é sempre 2. Do
mesmo modo, podemos dizer que a função anónima i -> 2î é uma res-
trição da função ^, que passa a ter o primeiro operando fixo e igual a 2.
Este tipo de restrição, em que usamos uma operação de dois operan-
dos sempre com o mesmo primeiro operando, é um padrão que pode ser
implementado usando uma função de ordem superior:
restricao(f, a) =
x -> f(a, x)
O aspecto mais interessante da função restricao é que ela produz uma

função
P10 icomo resultado. Usando esta função, podemos calcular o somatório
i=0 2 sem termos de criar manualmente a função anónima:
somatorio(restricao(^, 2), 0, 10)
Naturalmente, podemos usar a função restricao para definir outras

funções. Por exemplo, a função exponencial ex , sendo e = 2.718281828459045
a base dos logaritmos Neperianos, é também um caso particular da função
potência ab . Assim, poderia ser definida à custa dela e da função restrição:
exponencial = restricao(^, 2.718281828459045)
podendo ser usada como qualquer outra função:
julia> exponencial(2)
7.3890560989306495
8.7 A Função Composição

Uma das mais úteis funções de ordem superior é a que permite realizar a
composição de outras funções. Dadas duas funções f e g, a composição de f
com g escreve-se f ◦ g e define-se como sendo a função
(f ◦ g)(t) = f (g(t))
Esta forma de definir a composição de funções mostra que se pretende

aplicar a função f ao resultado da aplicação da função g, mas não mostra
que o que se está a definir é, na verdade, a função ◦. Para tornar esta de-
finição mais evidente, é útil empregarmos a notação mais formal ◦(f, g).
Nesta forma, já é mais óbvio que ◦ é uma função que recebe outras funções
como argumentos. Só por isto, já podemos afirmar que ◦ é uma função de
ordem superior mas, na verdade, ela faz mais do que receber duas funções
como argumentos, ela também produz uma nova função como resultado
que, para um dado argumento t, calcula f (g(t)). Uma vez que esta nova
função não tem nome, a melhor forma de ser produzida é através de uma
expressão lambda. A definição correcta da composição de funções é, então:
◦(f, g) = λtf (g(t))
Estamos agora em condições de definir esta função em Julia:

composicao(f, g) =
t -> f(g(t))
Usando a função composicao podemos agora criar novas funções mais

facilmente, sem termos de as definir explicitamente
P10 ou criar
√ funções anóni-
mas manualmente. Por exemplo, o somatório i=0 sin i pode ser obtido
através de:
julia> somatorio(composicao(sin, sqrt), 0, 10)
6.0547478263584305
8.8 Funções de Ordem Superior sobre Listas

Vimos, aquando da introdução das listas como estrutura de dados, que o
processamento das listas era facilmente realizado através da definição de
funções recursivas. Na verdade, o comportamento destas funções era bas-
tante estereotipado: as funções começavam por testar se a lista estava vazia
e, caso não estivesse, processavam o primeiro elemento da lista, proces-
sando os restantes através de uma invocação recursiva.
Como acabámos de ver na secção anterior, quando algumas funções
possuem um comportamento semelhante, é vantajoso abstraí-las numa fun-
ção de ordem superior. É precisamente isso que vamos agora fazer através
da definição de funções de ordem superior para três casos frequentes de
processamento de listas: o mapeamento, a filtragem e a redução.
8.8.1 Mapeamento
Uma das operações mais úteis é aquela que transforma uma lista noutra
lista através da aplicação de uma função a cada elemento da primeira lista.
Por exemplo, dada uma lista de números, podemos estar interessados em
produzir uma outra lista com os quadrados desses números. Neste caso,
dizemos que estamos a mapear a função quadrado numa lista para produzir
a lista dos quadrados. A definição da função apresenta o já típico padrão
de recursão em listas:
8.8. FUNÇÕES DE ORDEM SUPERIOR SOBRE LISTAS 291
sqr(x) =
x*x
mapeia_quadrado(lista) =
if lista == []
[]
else
[sqr(lista[1]), mapeia_quadrado(lista[2:end])...]
end
Obviamente, estar a definir uma função apenas para mapear o qua-

drado é particularizar em excesso. Seria muito mais proveitoso definir uma
função de ordem superior que mapeie qualquer função sobre uma lista. Fe-
lizmente, é fácil modificar a função anterior:
mapeia(f, lista) =
if lista == []
[]
else
[f(lista[1]), mapeia(f, lista[2:end])...]
end
Com esta função é trivial produzir, por exemplo, o quadrado de todos

os números de 10 a 20:
julia> mapeia(sqr, enumera(10, 21, 1))

[100, 121, 144, 169, 196, 225, 256, 289, 324, 361, 400]
A função mapeia já existe pré-definida em Julia com o nome map. A

implementação providenciada em Julia permite ainda mapear sobre várias
listas em simultâneo. Por exemplo, se quisermos somar os elementos de
duas listas dois a dois, podemos escrever:
julia> map((a, b) -> a + b, 1:5, 2:6)

[3, 5, 7, 9, 11]
Para além desta função, o Julia disponibiliza ainda uma variante sintá-
tica que pode ser útil para evitar escrever funções anónimas: as listas em
compreensão, tal como descrevemos na secção 5.4.1. Usando esta forma, os
cálculos anteriores podem também ser realizados através de:
julia> [sqr(i) for i in 10:20]

[100, 121, 144, 169, 196, 225, 256, 289, 324, 361, 400]
julia> [x + y for (x, y) in zip(1:5, 2:6)]
[3, 5, 7, 9, 11]
8.8.2 Filtragem
Uma outra função muito útil é a que filtra uma lista. A filtragem é feita
fornecendo um predicado que é aplicado a cada elemento da lista. Os ele-
mentos que satisfazem o predicado (i.e., em relação aos quais o predicado
é verdade) são colecionados numa nova lista.
A definição é a seguinte:
filtra(predicado, lista) =
if lista == []
[]
elseif predicado(lista[1])
[lista[1], filtra(predicado, lista[2:end])...]
else
filtra(predicado, lista[2:end])
end
Usando esta função podemos, por exemplo, obter apenas os quadrados

divisíveis por 3 dos números entre 10 e 20:
julia> filtra(n -> n%3 == 0, mapeia(sqr, enumera(10, 20, 1)))

[144, 225, 324]
A função filtra já existe pré-definida em Julia com o nome filter.

Tal como acontecia no caso do mapeamento, também no caso de uma
filtragem, o Julia oferece uma sintaxe alternativa baseada no uso de listas
em compreensão. Por exemplo, para produzir o quadrado dos números
entre 1 e 20 que são divisíveis por três, podemos escrever:
julia> [sqr(n) for n in 10:20 if n%3 == 0]

[144, 225, 324]
8.8.3 Redução
Uma terceira função de grande utilidade é a que realiza uma redução numa
lista. Esta função de ordem superior recebe uma operação, um elemento
inicial, e uma lista e reduz a lista a um valor que resulta de intercalar
a operação entre todos os elementos da lista. Por exemplo, para somar
todos os elementos de uma lista l=[e0 , e1 , ..., en ] podemos fazer
reduz(+, 0, l) e obter e0 +e1 +. . . +en +0. Assim, temos:
julia> reduz(+, 0, enumera(1, 100, 1))

5050
A definição da função é bastante simples:

8.8. FUNÇÕES DE ORDEM SUPERIOR SOBRE LISTAS 293
reduz(f, v, lista) =
if lista == []
v
else
f(lista[1], reduz(f, v, lista[2:end]))
end
Para vermos um exemplo mais interessante do uso desta função, consi-

deremos o cálculo do factorial de um número. De acordo com a definição
tradicional, não recursiva, temos:
n! = 1 × 2 × 3 × · · · × n
Dito de outra forma, trata-se de multiplicar todos os números de uma

enumeração desde 1 a n, i.e.:
factorial(n) =
reduz((a, b) -> a*b, 1, enumera(1, n, 1))
Como podemos confirmar nos exemplos anteriores, o valor inicial em-

pregue é o elemento neutro da operação de combinação dos elementos da
lista, mas não é forçoso que assim seja. Para vemos um exemplo onde isso
não acontece, consideremos a determinação do maior valor existente numa
lista de números. Neste caso, a função que empregamos para combinar
sucessivamente os valores da lista é a função max que devolve o maior en-
tre dois números. Se l for a lista de números,[e0 , e1 , e2 , ...], o maior
desses números pode-se obter através de max(e0 , max(e1 , max(e2 , ...)))
que, obviamente, corresponde a uma redução da lista empregando a fun-
ção max. Falta apenas determinar qual o elemento inicial a empregar. Uma
hipótese será empregarmos a infinidade negativa −∞ pois qualquer nú-
mero será maior que ela. Outra, mais simples, será usarmos qualquer um
dos elementos da lista, particularmente o primeiro por ser o de mais fácil
acesso. Assim, podemos definir:
max_lista(lista) =
reduz(max, lista[1], lista[2:end])
Tal como acontecia com as funções map e filter, também a função

reduz existe pré-definida em Julia. Neste caso, o seu nome é reduce e re-
cebe, por ordem, a função a combinar, a lista e, opcionalmente, o elemento
neutro. Se este não for fornecido, o primeiro elemento da lista é usado
como elemento neutro, o que permite simplificar a função anterior:
max_lista(lista) =
reduce(max, lista)
Exercício 8.8.1 Considere uma superfície representada por um conjunto

de coordenadas tri-dimensionais, tal como se apresenta na seguinte ima-
gem:
p0,0
p1,0
p2,0
p0,1
p1,1 p0,2
p3,0 p1,2 p0,3
p2,1 p1,3
p2,2
p4,0 p2,3
p3,1 p0,4
p5,0 p3,2 p1,4 p0,5
p3,3 p1,5
p4,1 p2,4
p4,2 p2,5
p5,1 p4,3
p5,2 p3,4
p5,3 p3,5
p4,4
p4,5
p5,4
p5,5
Admita que essas coordenadas estão armazenadas numa lista de listas

da forma:
[[p0,0 , p0,1 , ..., p0,5 ],

[p1,0 , p1,1 , ..., p1,5 ],
...,
[p5,0 , p5,1 , ..., p5,5 ]]
Defina a função superficie_interpolacao que recebe uma lista com

a forma anterior, começa por criar uma lista de splines em que cada spline
Si passa pelos pontos pi,0 , pi,1 , . . . , pi,5 tal como se apresenta na imagem
seguinte à esquerda e acaba por usar essa lista de splines S0 , S1 , . . . , S5 para
fazer uma interpolação suave de secções, tal como se apresenta na imagem
seguinte à direita:
p1,0p0,0
p2,0
p1,1p0,1p0,2
p3,0 p2,1p p1,2p1,3p0,3
2,2p
p4,0 2,3
p5,0
p3,1p
3,2p p1,4p0,4p0,5
p4,1p 3,3
p 2,4
p1,5
p5,1p 4,2p
4,3
p2,5
5,2p p 3,4
5,3 p3,5
p4,4
p5,4 p 4,5
p5,5
8.9 Geração de Modelos Tridimensionais

Até este momento, temos usado a ferramenta de CAD apenas como um
visualizador das formas que os nossos programas geram. Vamos agora
ver que uma ferramenta de CAD não é só um programa de desenho. É
também uma base de dados sobre figuras geométricas. De facto, sempre
que desenhamos algo a ferramenta de CAD regista na sua base de dados a
entidade gráfica criada, bem como algumas informações adicionais relaci-
onadas com essa entidade como, por exemplo, a sua cor.
8.9. GERAÇÃO DE MODELOS TRIDIMENSIONAIS 295
Existem várias maneiras de se aceder às entidades criadas. Uma das

mais simples para um utilizador “normal” da ferramenta de CAD será atra-
vés do uso do rato, simplesmente “clicando” na entidade gráfica a que pre-
tende aceder. Outra, mais útil para quem pretende programar, será atra-
vés da invocação de funções do Julia que devolvem, como resultados, as
entidades geométricas existentes. Há várias destas funções à nossa dispo-
sição mas, por agora, vamos limitar-nos a uma das mais simples: a função
all_shapes.
A função all_shapes não recebe quaisquer argumentos e devolve uma
lista com todas as entidade geométricas existentes na ferramenta de CAD.
Naturalmente, se não existirem quaisquer entidades, a função devolve uma
lista vazia.
A seguinte interacção demonstra o comportamento desta função:
julia> all_shapes()
[]
julia> circle(xy(1, 2), 3)
<circle 0>
julia> sphere(xyz(1, 2, 3), 4)
<sphere 1>
julia> all_shapes()
[<solid 2>, <circle 3>]
Na interacção anterior podemos reparar que a função all_shapes cria

representações das entidades geométricas existentes na ferramenta de CAD
sem ter qualquer ideia de como essas entidades lá foram parar, o que a im-
pede de relacionar as formas existentes, como <circle 3>, com as for-
mas que foram criadas a partir do Khepri, como <circle 0>. Para além
disso, nem sempre a ferramenta de CAD disponibiliza informação sobre
o tipo de forma geométrica em questão, o que explica o facto de a esfera
<sphere 1> criada pelo Khepri ser posteriormente reconhecida apenas
como o sólido <solid 2>.
Quando necessário (e possível), estas formas podem ser identificadas
pelos reconhecedores is_point, is_circle, is_line, is_polygon, is_spline,
is_closed_spline, is_surface, e is_solid.
Dada uma entidade geométrica, podemos estar interessados em conhe-
cer as suas propriedades. O acesso a essas propriedades depende muito do
que a ferramenta de CAD é capaz de disponibilizar. Por exemplo, para um
círculo, podemos saber o seu centro através da função circle_center e o
seu raio através de circle_radius, enquanto que para um ponto a função
point_position devolve a sua posição e para uma linha poligonal a fun-
ção line_vertices produz uma lista com as posições dos vértices dessa
linha. Já para um sólido genérico, não temos acesso a qualquer proprie-
dade.
Resumidamente, temos:
Figura 8.5: Planta fornecida pelos serviços camarários. Cada edifício é re-
presentado pelo seu polígono envolvente e por um ponto à cota do topo
de edifício. Por erros nas plantas, alguns edifícios podem não possuir a
cota respectiva enquanto que outros podem possuir mais do que uma cota.
Pode também haver cotas que não estão associadas a qualquer edifício.
point_position(point(p)) = p
circle_center(circle(p, r)) = p
circle_radius(circle(p, r)) = r
line_vertices(line(p0 , p1 , ..., pn )) = [p0 , p1 , ..., pn ]
Embora as equivalências anteriores mostrem a relação entre os constru-

tores de entidades geométricas (point, circle, etc.) e os selectores des-
sas entidades (point_position, circle_center, etc.) é importante ter-
mos em conta que é possível usar os selectores com entidades que não fo-
ram construídas a partir do Khepri mas sim directamente na ferramenta
de CAD. Isto pode ser particularmente útil quando pretendemos escrever
programas que, ao invés de gerarem geometria, se limitam a processar geo-
metria já existente.
Vamos agora exemplificar o uso destas operações na resolução de um
problema real: a criação de modelos tridimensionais de edifícios a par-
tir das plantas bidimensionais fornecidas pelos serviços camarários. Estas
plantas caracterizam-se por representarem cada edifício através de um po-
lígono que o delimita contendo, no seu interior, um ponto à cota do topo
do edifício. A Figura 8.5 mostra um fragmento de uma destas plantas, em
que se usou um ícone suficientemente grande para os pontos de modo a
torná-los mais visíveis.
Infelizmente, não é invulgar encontrar plantas com erros e o exemplo
apresentado na Figura 8.5 ilustra precisamente isso: uma observação atenta
Figura 8.6: O uso de um raio para determinar se um ponto está contido

num polígono.
irá encontrar edifícios que não possuem qualquer cota, assim como cotas
que não estão associadas a qualquer edifício. Para além disso, é possível
encontrar edifícios com mais do que uma cota. Estes são problemas que
teremos de ter em conta quando pensarmos na criação de programas que
manipulem estas plantas.
Para criarmos um modelo tridimensional a partir de uma destas plantas
podemos, para cada polígono, formar uma região que vamos extrudir até
à cota indicada pelo ponto correspondente. Para isso, temos de conseguir
identificar, para cada polígono, qual é esse ponto (ou quais são os pontos,
no caso de haver mais do que um).
Detectar se um ponto está contido no interior de um polígono é um
problema clássico da Geometria Computacional para o qual existem várias
soluções. Uma das mais simples consiste em traçar um raio a partir desse
ponto e contar o número de intersecções que esse raio faz com as arestas
do polígono, tal como se ilustra na Figura 8.6 para vários pontos. Se o
número de intersecções for zero, então o ponto está obviamente fora do
polígono. Se o número for um, então o ponto está necessariamente dentro
do polígono. Se esse número for dois, então é porque o raio entrou e saiu
do polígono e, portanto, o ponto está fora do polígono; se o número for três,
então é porque o raio saiu, entrou e voltou a sair do polígono e, portanto, o
ponto está no interior do polígono. Uma vez que cada entrada do raio no
polígono implica a sua posterior saída, torna-se evidente que se o número
de intersecções do raio com o polígono for par, então é porque o ponto
estava fora do polígono e se o número de intersecções for ímpar então é
porque o ponto estava no interior do polígono.
A implementação deste algoritmo é relativamente simples: dado um
ponto P = (Px , Py ) e uma lista Vs com os vértices do polígono V0 , V1 , . . . , Vn ,

“criamos” um raio cuja origem é P e cujo destino é um ponto Q = (Qx , Qy )
qualquer suficientemente afastado do polígono. Para simplificar, vamos
arbitrar que este raio é horizontal, o que permite que o ponto de destino
Q tenha a mesma ordenada de P , i.e., Qy = Py . Para garantir que Q está
suficientemente afastado do polígono, podemos calcular a maior abcissa
dos vértices do polígono max(V0x , V1x , . . . , Vnx ) e adicionamos-lhe uma pe-
quena distância, por exemplo, uma unidade.
O cálculo da maior abcissa dos vértices torna-se simples quando se em-
pregam funções de ordem superior: podemos começar por mapear a lista
de vértices na lista das suas abcissas e, de seguida, operamos uma redução
desta lista através da função max. Este raciocínio pode ser traduzido para
Julia através da seguinte função:
ponto_no_poligono(p, vs) =
let q = xy(reduce(max, map(cx, vs)) + 1, p.y)
...
end
Em seguida, determinamos as intersecções entre o segmento definido

pelos pontos P − Q e os segmentos que constituem o polígono. Esses seg-
mentos são definidos pelos vértices V0 − V1 , V1 − V2 , . . . , Vn−1 − Vn e Vn − V0 ,
que podemos obter através de um mapeamento ao longo de duas listas,
uma com os pontos V0 , V1 , . . . , Vn e outra com os pontos V1 , . . . , Vn , V0 . A
nossa função fica então com a forma:
... map((vi, vj) -> ...,
vs,
[vs[2:end]..., vs[1]])
A função que mapeamos ao longo das duas listas de vértices deverá

produzir, para cada dois vértices consecutivos Vi e Vj , a intersecção do seg-
mento P − Q com o segmento Vi − Vj .
Para determinar a intersecção de dois segmentos de recta, podemos ra-
ciocinar da seguinte forma: dados os pontos P0 e P1 que delimitam uma
recta, todos os pontos Pu entre P0 e P1 são determinados pela equação
Pu = P0 + u(P1 − P0 ), 0 ≤ u ≤ 1
Se esse segmento de recta intersectar outro segmento de recta delimitado
pelos pontos P2 e P3 e definido por
Pv = P2 + v(P3 − P2 ), 0 ≤ v ≤ 1
então é forçoso que exista um u e v tais que
P0 + u(P1 − P0 ) = P2 + v(P3 − P2 )
No caso bidimensional, temos Pi = (xi , yi ) e a equação anterior desdobra-

se nas duas equações
x0 + u(x1 − x0 ) = x2 + v(x3 − x2 )
y0 + u(y1 − y0 ) = y2 + v(y3 − y2 )
Resolvendo o sistema, obtemos
(x3 − x2 )(y0 − y2 ) − (y3 − y2 )(x0 − x2 )
u=
(y3 − y2 )(x1 − x0 ) − (x3 − x2 )(y1 − y0 )
(x1 − x0 )(y0 − y2 ) − (y1 − y0 )(x0 − x2 )
v=
(y3 − y2 )(x1 − x0 ) − (x3 − x2 )(y1 − y0 )
É claro que para que as divisões possam ser realizadas é necessário que
o denominador (y3 − y2 )(x1 − x0 ) − (x3 − x2 )(y1 − y0 ) seja diferente de
zero. Se tal não acontecer, é porque as rectas são paralelas. Se não forem
paralelas, pode dar-se o caso de a intersecção ocorrer fora dos segmentos de
recta em questão, pelo que temos de verificar se os valores de u e v obtidos
obedecem às condições 0 ≤ u ≤ 1 e 0 ≤ v ≤ 1. Quando tal acontece, o
ponto exacto da intersecção pode ser calculado substituindo u na equação
Pu = P0 + u(P1 − P0 ).
Isto leva-nos à seguinte definição para uma função que calcula a inter-
secção:
interseccao_segmentos(p0, p1, p2, p3) =
let denom = (p3.y - p2.y)*(p1.x - p0.x) - (p3.x - p2.x)*(p1.y - p0.y)
if denom == 0
nothing
else
let u = ((p3.x - p2.x)*(p0.y - p2.y) - (p3.y - p2.y)*(p0.x - p2.x))/denom,
v = ((p1.x - p0.x)*(p0.y - p2.y) - (p1.y - p0.y)*(p0.x - p2.x))/denom
if 0 <= u <= 1 && 0 <= v <= 1
xy(p0.x + u*(p1.x - p0.x), p0.y + u*(p1.y - p0.y))
else
nothing
end
end
end
end
Usando esta função, podemos determinar todas as intersecções com as

arestas de um polígono fazendo
... map((vi, vj) -> interseccao_segmentos(p, q, vi, vj),
vs,
[vs[2:end]..., vs[1]])
O resultado do mapeamento será, para cada par de vértices consecuti-

vos Vi − Vj , um ponto de intersecção com a recta P − Q ou nothing no
caso de não existir intersecção. Uma vez que apenas pretendemos conhecer
as intersecções, podemos agora filtrar esta lista, ficando apenas com os que
são pontos, i.e., os que não forem falsos:
rs = filter(e -> e != nothing,
map((vi, vj) -> interseccao_segmentos(p, q, vi, vj),
vs,
[vs[2:end]..., vs[1]]))
...
end
Agora, para sabermos quantas intersecções ocorrem, basta-nos medir o

comprimento da lista resultante e verificar se o resultado é impar:
rs = filter(e -> e != nothing,
map((vi, vj) -> interseccao_segmentos(p, q, vi, vj),
vs,
[vs[2:end]..., vs[1]]))
length(rs)%2 == 1
end
Exercício 8.9.1 A função ponto_no_poligono não é tão eficiente como

poderia ser pois realiza um mapeamento seguido de uma filtragem ape-
nas para contar quantos elementos resultam na lista final. Na prática, esta
combinação de operações não é mais do que uma contagem do número de
vezes que um predicado binário é satisfeito ao longos dos sucessivos ele-
mentos de duas listas. Defina a operação quantos que implementa este
processo. A título de exemplo, considere:
julia> quantos((a, b) -> a > b, [1, 5, 3, 4, 6, 2], [1, 6, 2, 5, 4, 3])
2
Exercício 8.9.2 Reimplemente a função ponto_no_poligono de modo a

utilizar a função quantos.
A partir da função ponto_no_poligono já nos é possível estabelecer a
associação entre cada ponto e cada polígono tal como estes ocorrem nas
plantas fornecidas pelos serviços camarários. Contudo, tal como referimos
inicialmente, temos de ter cuidado com o facto de ser também possível,
para um dado polígono, não existir qualquer ponto associado ou existir
mais do que um ponto associado. Uma maneira de tratarmos de forma
idêntica todas estas situações será computar, para cada polígono, a lista
de pontos que ele contém. Idealmente, essa lista deverá ter apenas um
elemento, mas, no caso de haver erros numa planta, poderá não ter nenhum
ou ter mais do que um. Em qualquer caso, a função retorna sempre uma
lista, pelo que nunca dará erro.
Para produzir essa lista de pontos para um dado polígono teremos de

testar cada um dos pontos da planta, para ver se ele pertence ao polígono.
Ora isto não é mais do que uma filtragem da lista de pontos, ficando apenas
com aqueles que estão contidos no polígono. Assim, admitindo que pts é a
lista de pontos da planta e vs são os vértices de um polígono em particular,
podemos definir:
pontos_no_poligono(pts, vs) =
filter(pt -> ponto_no_poligono(xyz(pt.x, pt.y, vs[1].z), vs),
pts)
Finalmente, dada uma lista de pontos representando as coordenadas

do topo dos edifícios e uma listas de polígonos (cada um implementado
pela lista dos seus vértices) representando o perímetro da base dos edifí-
cios, vamos criar uma representação tridimensional desses edifícios deter-
minando, para cada poligono, quais os pontos nele contidos e, de seguida,
actuamos em conformidade com o número de pontos encontrados:
• Se esse número é zero, não sabemos qual a cota do edifício. Isso re-
presenta um erro na planta que podemos não querer tratar ou que
podemos tratar simplesmente arbitrando uma altura. Por agora, va-
mos escolher nada fazer.
• Se esse número é um, então esse ponto está localizado no topo do

edifício e a sua coordenada z dá-nos a altura correspondente.
• Se esse número é maior do que um, então há múltiplos pontos apli-

cáveis, o que poderá corresponder a várias situações possíveis:
– Se um dos pontos em questão pertencer também a outro polí-

gono, então é porque há polígonos contidos noutros polígonos
ou polígonos que se intersectam. O primeiro caso pode corres-
ponder a um edifício cuja forma varia em altura (por exemplo,
contendo uma casa de máquinas no topo). O segundo caso, tipi-
camente, é um erro na planta.
– Se os pontos pertencem todos exclusivamente ao mesmo polí-
gono, então isso poderá representar edifícios com topos que não
são planos horizontais.
O tratamento correcto destes últimos casos é relativamente complexo.

Como apenas pretendemos criar uma aproximação prismática à forma do
edifício, vamos empregar uma abordagem muito simples: empregamos
como altura do edifício a maior das cotas encontradas. A seguinte função
implementa este comportamento:
cria_edificios(pontos, poligonos) =
for poligono in poligonos
let pts = pontos_no_poligono(pontos, poligono),
n_pts = length(pts)
if n_pts == 0
nothing
elseif n_pts == 1
cria_edificio(poligono, cz(pts[1]))
else
cria_edificio(poligono, reduce(max, map(cz, pts)))
end
end
end
Exercício 8.9.3 Uma outra abordagem possível para calcular a altura de

um edifício cujo polígono correspondente contém vários pontos consiste
em usar a média das coordenadas z desses pontos. Implemente esta abor-
dagem.
Para criarmos um edifício a partir da lista de vértices do seu perímetro
e da sua altura vamos simplesmente criar uma região poligonal na base do
edifício que extrudimos até ao seu topo:
cria_edificio(vertices, cota) =
if cota > 0
extrusion(surface_polygon(vertices), vz(cota))
end
Até agora temos resolvido o problema apenas do ponto de vista ge-

ométrico, representando os pontos da planta pelas suas coordenadas e os
polígonos pelas coordenadas dos seus vértices. No entanto, como sabemos,
aquilo que a ferramenta de CAD disponibiliza são entidades geométricas
e são estas que contêm a informação de que necessitamos. Ora, dada uma
lista de entidades, seleccionar as que correspondem aos pontos não é mais
do que uma filtragem que apenas fica com as entidades que satisfazem o
predicado is_point. Dadas estas entidades, obter as suas coordenadas não
é mais do que um mapeamento com a função point_position. Isto quer
dizer que podemos definir a função que obtém as coordenadas de todos os
pontos existentes numa lista de entidades:
pontos(entidades) =
map(point_position, filter(is_point, entidades))
Do mesmo modo, dada uma lista de entidades, podemos seleccionar a

lista dos vértices dos polígonos através de uma filtragem seguida de um
mapeamento, tal como se segue:
poligonos(entidades) =
map(line_vertices, filter(is_polygon, entidades))
Finalmente, estamos em condições de definir uma função que, a partir

Figura 8.7: Modelação tridimensional dos edifícios presentes na planta

apresentada na Figura 8.5.
do conjunto de entidades de uma planta, cria as representações tridimensi-

onais correspondentes:
cidade(entidades) =
cria_edificios(pontos(entidades), poligonos(entidades))
Naturalmente, o conjunto de entidades a processar pode ser produzido

de forma selectiva ou, alternativamente, podem ser todas as entidades exis-
tentes numa dada planta. Neste último caso, basta-nos fazer:
cidade(all_shapes())
A título de exemplo, apresentamos na Figura 8.7 o resultado da avalia-

ção da expressão anterior para a planta que apresentámos na Figura 8.5.
Capítulo 9
Representação Paramétrica
9.1 Introdução
Até agora, apenas temos produzido curvas descritas por funções na forma
y = f (x). Estas funções dizem-se na forma Cartesiana.
Uma outra forma de representar matematicamente uma curva é atra-
vés de equações F (x, y) = 0. Esta forma, dita implícita, é mais geral que
a anterior que, na verdade, não é mais que a resolução desta em relação
à ordenada y. Como exemplo de uma curva descrita na forma implícita
consideremos a equação x2 + y 2 − r2 = 0 que descreve uma circunferência
de raio r com centro em (0, 0). Infelizmente, esta segunda forma de repre-
sentar curvas não é tão útil como a anterior pois nem sempre é trivial (ou
possível) resolver a equação em relação à ordenada.1 Por exemplo, no caso
da circunferência, o melhor que conseguimos fazer é produzir duas funções:
p
y(x) = ± r2 − x2
Existe, no entanto, uma terceira forma de representação de curvas que

se torna particularmente útil: a forma paramétrica. A forma paramétrica
baseia-se na ideia de que a curva pode ser percorrida por um ponto cuja
posição evolui ao longo do tempo. O tempo, aqui, é meramente um parâ-
metro que determina a posição do ponto sobre a curva. Retomando o caso
da circunferência com centro em (0, 0), a sua descrição paramétrica será
x(t) = r cos t
y(t) = r sin t
Como é óbvio, para que o ponto de coordenadas (x, y) possa percorrer toda
a circunferência, basta que o parâmetro t varie no intervalo [0, 2π[.
1
Excepto no caso de rectas, cuja equação geral é ax + by + c = 0, b 6= 0 e onde é óbvio
que a resolução em relação à ordenada é y = − ax+c
b
.
305
306 CAPÍTULO 9. REPRESENTAÇÃO PARAMÉTRICA
As equações anteriores denominam-se as equações paramétricas da curva.

Se, numa representação paramétrica, eliminarmos o parâmetro, natural-
mente encontraremos a equação original da curva. Por exemplo, no caso
da circunferência, se somarmos os quadrados das equações paramétricas
obtemos
x2 + y 2 = r2 (cos2 t + sin2 t) = r2
Um aspecto interessante da forma paramétrica é que ela permite usar

qualquer sistema de coordenadas. As equações anteriores, por exemplo,
podem ficar ainda mais simples se usarmos o sistema de coordenadas po-
lares:
(
ρ(t) = r
φ(t) = t
Embora tenhamos explicado a representação paramétrica em termos de

coordenadas bidimensionais, a extensão ao espaço tridimensional é trivial.
Basta, para isso, considerar cada ponto tridimensional função de um parâ-
metro, i.e., (x, y, z)(t) = (x(t), y(t), z(t)).
9.2 Computação de Funções Paramétricas

Uma vez que a representação paramétrica simplifica substancialmente a
construção de curvas, pretendemos agora definir funções que, a partir da
descrição paramétrica de uma curva, produzem uma lista de pontos per-
tencentes a essa curva. Para isso, teremos de fazer variar o parâmetro t ao
longo do seu domínio e, para cada valor, colecionamos numa lista cada um
dos pontos computados pelas equações paramétricas. Por exemplo, no caso
de querermos gerar n pontos uniformemente distribuídos ao longo de uma
circunferência de raio r, teremos de fazer t variar no intervalo [0, 2π[, mas
separando os valores de t por ∆t = 2π n . Note-se que o intervalo é aberto em
2π pois o ponto da circunferência correspondente a t = 0 coincide com o
ponto correspondente a t = 2π.
Para gerarmos estes valores de t uniformemente espaçados de ∆t po-
demos usar a função enumera, discutida na secção 5.3.1. De seguida, pode-
mos mapear a equação paramétrica sobre essa lista de valores de t:
map(t -> pol(r, t),

enumera(0, 2*pi, dt))
Como habitualmente, podemos encapsular aquela expressão numa fun-

ção parametrizada e podemos generalizá-la para permitir especificar o cen-
tro p da circunferência:
9.2. COMPUTAÇÃO DE FUNÇÕES PARAMÉTRICAS 307
Figura 9.1: Pontos de uma circunferência. Da esquerda para a direita, temos

∆t = 2π 2π 2π 2π
10 , ∆t = 20 , ∆t = 30 , e ∆t = 40
pontos_circulo(p, r, dt) =
map(t -> p + vpol(r, t), enumera(0, 2*pi, dt))
A Figura 9.1 mostra as posições geradas pela função pontos_circulo

para diferentes valores de ∆t .
Para vermos um outro exemplo prático, consideremos a espiral de Ar-
quimedes: a curva descrita por um ponto que se move com velocidade cons-
tante v ao longo de um raio que gira em torno de um pólo com velocidade
angular constante ω. Em coordenadas polares, a equação da espiral de Ar-
quimedes tem a forma
v
ρ= φ
ω
ou, com α = ωv ,
ρ = αφ
Quando convertemos a equação anterior para coordenadas rectangulares,
usando as fórmulas (
x = ρ cos φ
y = ρ sin φ
obtemos (
x(φ) = αφ cos φ
y(φ) = αφ sin φ
que, como se pode ver, é uma descrição paramétrica em função de φ.
Mais simples ainda é a conversão directa para a forma paramétrica da
representação polar da espiral de Arquimedes. Basta-nos substituir φ por t
e acrescentar mais uma equação que expressa esta substituição, ou seja
(
ρ(t) = αt
φ(t) = t
Tal como fizemos para a circunferência, a computação das coordenadas

da espiral de arquimedes pode ser feita mapeando a função que nos dá
as posições sobre uma lista de valores de t. No entanto, agora t não está
limitado ao intervalo [0, 2π[, podendo variar livremente até onde preten-
dermos, num intervalo [t0 , t1 [. Assim, podemos escrever:
Figura 9.2: Espirais de Arquimedes. Da esquerda para a direita, os parâ-

metros são α = 2, t ∈ [0, 4π[, α = 1, t ∈ [0, 6π[, α = 0.2, t ∈ [0, 36π[.
espiral_arquimedes(p, alfa, t0, t1, dt) =

map(t -> p + vpol(alfa*t, t), enumera(t0, t1, dt))
A Figura 9.2 mostra três espirais de Arquimedes desenhadas a partir

das seguintes invocações:
spline(espiral_arquimedes(xy(0, 0), 2.0, 0, 4*pi, 0.1))

9.3 Erros de Arredondamento

Embora muito útil, a função enumera tem um problema: quando o incre-
mento dt não é um número inteiro, a sua adição sucessiva vai acumulando
erros de arredondamento, o que pode provocar um comportamento bi-
zarro. Para exemplificarmos a situação, consideremos o número de elemen-
tos de duas enumerações do intervalo [0, 1[, a primeira com um incremento
1 1
de 10 e a segunda com um incremento de 100 :
julia> length(enumera(0, 1, 1/10))

11
julia> length(enumera(0, 1, 1/100))
100
Obviamente, há ali um problema: aparentemente, a primeira enume-

ração não terminou quando devia, produzindo um elemento a mais. O
problema resulta do facto de os incrementos usados não serem representá-
veis com exactidão em notação binária. Na verdade, 0.1 é representado por
1
um número que é ligeiramente inferior a 10 , enquanto que 0.01 é represen-
1
tado por um número ligeiramente superior à fracção 100 . A consequência é
que uma soma suficientemente grande destes números acaba por acumular
9.3. ERROS DE ARREDONDAMENTO 309
um erro que faz com que o último valor calculado seja, afinal, superior ao
limite, pelo que é descartado.2
Para evitar estes problemas seria natural pensarmos que nos devemos
limitar a usar incrementos sob a forma de fracções mas, infelizmente, isso
nem sempre é possível. Por exemplo, quando usamos funções trigonomé-
tricas (como senos e cossenos), é usual termos de gerar valores num inter-
valo que corresponde a um múltiplo do período das funções que, como
sabemos, envolve o número irracional π, não representável como fracção.
Assim, para lidarmos correctamente com números reais, devemos usar ou-
tra abordagem que se baseie em produzir o número de valores realmente
pretendido, evitando adições sucessivas. Para isso, ao invés de usarmos o
incremento como parâmetro, iremos antes usar o número de valores pre-
tendidos.
Na sua forma actual, a partir dos limites t0 e t1 e do incremento ∆t , a
função enumera gera cada um dos pontos ti calculando:
ti = t0 + ∆t + ∆t + · · · + ∆t ≡
| {z }
i vezes
i
X
ti = t0 + ∆t
j=0
O problema da fórmula anterior é, como vimos, a potencialmente grande

acumulação de erros que ocorre ao somarmos um elevado número de vezes
o ligeiro erro existente no valor de ∆t . Para minimizarmos essa acumula-
ção de erros temos de encontrar uma formula alternativa que evite o termo
∆t . Uma possibilidade atraente é considerar, não um incremento ∆t , mas
sim um número n de incrementos ∆t que interessa computar. Obviamente,
esse número n relaciona-se com ∆t pela equação
t1 − t0
n=
∆t
Consequentemente, temos também
t1 − t0
∆t =
n
Substituindo na equação anterior, obtemos
i
X
ti = t0 + ∆t ≡
j=0
2
Este fenómeno tem sido causa de inúmeros problemas no mundo da informática. Desde
erros nos sistemas de defesa anti-míssil ao cálculo errado de índices bolsistas, a história da
informática está repleta de exemplos catastróficos causados por erros de arredondamento.
i
X t1 − t0
ti = t0 + ≡
n
j=0
i
t1 − t0 X
ti = t0 + 1≡
n
j=0
t1 − t0
ti = t0 + i
n
O aspecto fundamental da última equação é que ela já não corresponde
a uma soma de i termos onde pode ocorrer uma acumulação de erros de
arredondamento, mas sim a uma “função” f (i) = t1 −t n i de i, em que i não
0
acarreta qualquer erro pois é simplesmente um número inteiro que evolui

desde 0 até n (exclusive). A partir deste número é agora possível calcular
o valor de ti que, embora possa ter os inevitáveis erros de arredondamento
causados pela não utilização de números fraccionários, não terá uma acu-
mulação desses erros.
Com base nesta última fórmula é agora fácil escrever uma nova função
enumera_n que computa directamente o valor de ti a partir do número n
de valores pretendidos no intervalo [t0 , t1 [:
enumera_n(t0, t1, n) =
map(i -> t0 + i*(t1 - t0)/n, enumera(0, n, 1))
Como é natural, esta nova definição não elimina erros de arredonda-

mento, mas evita a sua acumulação.
Na verdade, existe uma variante da função enumera_n pré-definida em
Khepri, com o nome division. À semelhança da função enumera_n, a
função division tem como parâmetros os limites do intervalo e o número
de incrementos:
julia> division(0, 1, 4)
[0.0, 0.25, 0.5, 0.75, 1.0]
julia> division(0, pi, 4)
[0.0,
0.7853981633974483,
1.5707963267948966,
2.356194490192345,
3.141592653589793]
Diferentemente da função enumera_n, a função division tem ainda

um parâmetro opcional (por omissão, o valor true) destinado a indicar se
queremos incluir o último elemento do intervalo. Esta opção destina-se a
facilitar a utilização de funções periódicas. Para melhor percebermos este
parâmetro, consideremos que queremos colocar quatro objectos nos quatro
pontos cardeais. Para isso, podemos usar coordenadas polares, dividindo
o círculo em quatro partes, com os ângulos 0, π2 , π, e 3π
2 . No entanto, se
9.4. MAPEAMENTOS E ENUMERAÇÕES 311
usarmos a expressão division(0, 2*pi, 4) iremos não só obter aqueles

valores mas ainda o limite superior do intervalo 2π, o que iria implicar co-
locar dois objectos sobrepostos, um para o ângulo 0 e outro para 2π. Natu-
ralmente, podemos resolver o problema usando division(0, 3*pi/2, 3)
mas isso parece bastante menos natural do que escrever division(0, 2*pi, 4, false),
ou seja, que queremos dividir 2π em quatro bocados mas não queremos o
último valor pois será igual ao primeiro (a menos de um período).
9.4 Mapeamentos e enumerações

Como vimos na função espiral_arquimedes, a geração de curvas para-
métricas implica mapear uma função sobre uma divisão de um intervalo
em partes iguais. Uma vez que esta combinação é tão frequente, o Khe-
pri disponibiliza uma função denominada map_division que a realiza de
forma mais eficiente. Formalmente, temos:
map_division(f, t0 , t1 , n) ≡ map(f, division(t0 , t1 , n))
As funções map, division, e map_division permitem-nos gerar curvas

com grande simplicidade. São, consequentemente, um excelente ponto de
partida para a experimentação. Nas secções seguintes vamos visualizar
algumas das curvas que, por uma razão ou outra, ficaram para a história
da Matemática.
Exercício 9.4.1 Redefina a função espiral_arquimedes que calcula uma
lista de pontos por onde passa uma espiral de Arquimedes, mas empre-
gando a função division. Ao invés do incremento ∆t , a sua função deverá
antes receber o número de pontos n.
Exercício 9.4.2 Defina a função parede_espiral_arquimedes que, a par-
tir de uma espessura e altura e ainda dos parâmetros de uma espiral de Ar-
quimedes, cria uma parede em espiral, tal como se apresenta na seguinte
imagem:
Exercício 9.4.3 Defina a função cilindros_espiral_arquimedes que cons-

trói n cilindros de raio r e altura h e os coloca ao longo de uma espiral de
arquimedes, de acordo com os parâmetros desta espiral, tal como se apre-
senta na seguinte figura:
9.4.1 Espiral de Fermat

A espiral de Fermat, também conhecida pelo nome de espiral parabólica, é
uma curva semelhante a uma espiral de Arquimedes mas em que a equação
que a define é
ρ2 = α 2 φ
Resolvendo a equação em ordem a ρ, obtemos
p
ρ = ±α φ
Dividindo a curva em duas metades para lidar com os dois sinais, te-
mos:
meia_espiral_fermat(p, a, t, n) =
[p + vpol(a*sqrt(t), t) for t in division(0, t, n)]
espiral_fermat(p, a, t, n) =
[reverse(meia_espiral_fermat(p, +a, t, n))...,
meia_espiral_fermat(p, -a, t, n)[2:end]...]
Para vermos um exemplo da espiral de Fermat, podemos avaliar a se-

guinte expressão:
spline(espiral_fermat(xy(0, 0), 1.0, 16*pi, 400))
O resultado da avaliação anterior está representado na Figura 9.3.

Um aspecto interessante da espiral de Fermat é o facto de modelar al-
guns fenómenos naturais, em particular, o arranjo das sementes numa flor
Figura 9.3: A espiral de Fermat para φ ∈ [0, 16π].
de girassol. Num girassol, as sementes são dispostas numa superfície cir-

cular e, de modo a conseguir fazer crescer o maior número de sementes que
for possível, elas encontram-se encostadas umas às outras, da forma mais
compacta que for possível.
Nestas flores, cada semente está posicionada de acordo com as equa-
ções3
( √
ρ=α n
φ=δ×n
em que n é o índice da semente contado a partir do centro da flor4 , α é o fac-

tor de escala e δ é o ângulo dourado (também
√
chamado ângulo de Fibonacci)
π 5+1
e definido por δ = Φ2 onde Φ = 2 é a razão dourada. Da definição
resulta que δ = 2.39996 ≈ 2.4.
Como podemos ver, esta equação é idêntica à da espiral de Fermat mas
com a diferença de o ângulo φ não crescer em função de n, mas sim em
função de δ × n, afastando cada duas sementes de um ângulo δ.
Para visualizarmos esta curva, é preferível desenhar uma “semente” em
cada coordenada. Assim, podemos definir a função girassol que, dado
um ponto central p, um factor de crescimento a, um ângulo d, um raio r
e um número de sementes n, desenha as sementes do Girassol com um
círculo de raio r para cada semente.
3
Este modelo foi proposto por H. Vogel em 1979.
4
Este índice é inversamente proporcional à ordem de crescimento da semente.
Figura 9.4: A disposição das sementes de um Girassol.
Figura 9.5: A disposição das sementes de Girassóis imaginários em que,

da esquerda para a direita, o ângulo delta corresponde a um incremento,
relativamente ao ângulo dourado Φπ2 de +0.03, +0.02, +0.01, +0.00, −0.01,
−0.02 e −0.03.
girassol(p, a, d, r, n) =
for t in division(1, n, n - 1)
circle(p + vpol(a*sqrt(t), d*t), r)
end
As seguintes avaliações permitem-nos desenhar uma aproximação à

disposição das sementes do Girassol:
angulo_dourado = 2*pi/((sqrt(5) + 1)/2)^2
girassol(xy(0, 0), 1.0, angulo_dourado, 0.75, 200)
O resultado está visível na Figura 9.4.

É interessante verificar que a disposição das sementes é extremamente
sensível ao ângulo δ. Na Figura 9.5 estão desenhados girassóis em tudo
idênticos ao da Figura 9.4 excepto no ângulo δ que difere do ângulo dou-
rado Φπ2 em apenas umas centésimas de radiano.
9.4.2 Cissóide de Diocles

Diz a lenda que, no século V antes de Cristo, a população Grega foi atin-
gida pela peste. Na esperança de uma resposta, os Gregos recorreram ao
Oráculo de Delos que profetizou que o problema estava na incorrecta vene-

ração que estava a ser prestada ao Deus Apolo. De acordo com o Oráculo,
Apolo só ficaria apaziguado se se duplicasse o volume do altar em forma
de cubo que os Gregos lhe tinham dedicado.
Os Gregos, na tentativa de rapidamente se livrarem dos terríficos efei-
tos da peste, encetaram de imediato a tarefa de construção de um novo
altar cúbico, mas, infelizmente, ao invés de duplicarem o seu volume, du-
plicaram a sua aresta, implicando que o volume final era oito vezes maior
que o volume original e não apenas duas vezes maior como o oráculo tinha
ordenado. Aparentemente, o oráculo sabia o que dizia, pois Apolo não se
satisfez com o novo altar e a peste continuou a devastar a Grécia.
Após terem percebido o erro, os Gregos tentaram então descobrir qual
a alteração correcta a fazer ao comprimento da aresta do cubo para du-
plicar o seu volume mas nunca conseguiram encontrar uma solução. A
duplicação do volume de um cubo passou então a designar-se o problema
de Delos e, durante séculos, atormentou os geómetras.5 Foi apenas dois
mil anos mais tarde, pela mão de Descartes, que se demonstrou que as téc-
nicas Gregas—que limitavam a construção geométrica ao uso de régua e
compasso—nunca poderiam resolver o problema.
No entanto, muito antes de Descartes, no século II antes de Cristo, o
matemático grego Diócles tinha encontrado uma “solução,” mas à custa
da utilização de uma curva especial, actualmente denominada cissóide de
Diócles. Essa curva extraordinária, infelizmente, não é desenhável apenas
empregando régua e compasso, o que implica que a solução encontrada
seria, quando muito, uma solução aproximada e não a verdadeira solução
do problema.
A cissóide de Diócles define-se pela equação
y 2 (2a − x) = x3 , x ∈ [0, a[
Colocando y em termos de x, obtemos:

r
x3
y=±
2a − x
Infelizmente, esta formulação da curva é pouco apropriada pois obriga-
nos a tratar separadamente os sinais ±. Uma conversão para coordenadas
polares permite-nos obter
ρ2 sin2 φ(2a − ρ cos φ) = ρ3 cos3 φ
Simplificando e usando a identidade Pitagórica sin2 φ+cos2 φ = 1, obtemos
(1 − cos2 φ)(2a − ρ cos φ) = ρ cos3 φ

5
Felizmente, a peste não durou tanto como as dificuldades dos geómetras.
ou seja,
2a(1 − cos2 φ) − ρ cos φ + ρ cos3 φ = ρ cos3 φ
Simplificando, obtemos finalmente
1
ρ = 2a( − cos φ)
cos φ
Uma vez que cos ± π2 = 0, a curva tende para infinito para aqueles valores.
Isto delimita o intervalo de variação a φ ∈] − π2 , + π2 [.
Obviamente, para transformarmos a representação polar numa repre-
sentação paramétrica fazemos simplesmente
 ρ(t) = 2a( 1 − cos t)


cos t
φ(t) = t

Finalmente, para permitir “centrar” a curva num ponto arbitrário, va-

mos proceder a uma translação a partir desse ponto. Assim, para definir-
mos esta curva em Julia basta-nos então fazer:
cissoide_diocles(p, a, t0, t1, n) =

map_division(t -> p + vpol(2*a*(1.0/cos(t) - cos(t)), t), t0, t1, n)
A Figura 9.6 mostra uma sequência de Cissóides de Diócles desenhadas

pela expressões:
spline(cissoide_diocles(xy(0, 0), 10.0, -0.65, 0.65, 100))

9.4.3 Lemniscata de Bernoulli

Em 1694, Bernoulli publicou uma curva a que deu o nome de lemniscata.
Essa curva acabou por se tornar imensamente famosa por ter sido adoptada
como símbolo para a representação do infinito: ∞. Actualmente, a curva
é conhecida por lemniscata de Bernoulli, para a distinguir de outras curvas
que possuem uma forma semelhante.
A lemniscata de Bernoulli é descrita pela equação
(x2 + y 2 )2 = a2 (x2 − y 2 )
Infelizmente, como já discutimos anteriormente, esta forma de repre-

sentação analítica da curva é pouco apropriada para o seu desenho, pois é
difícil colocar uma das variáveis em termos da outra. No entanto, se lhe
Figura 9.6: Cissóides de Diocles. Da esquerda para a direita, os parâmetros

são a = 10, t ∈ [−0.65, 0.65], a = 5, t ∈ [−0.8, 0.8], a = 2.5, t ∈ [−1, 1],
a = 1, t ∈ [−1.251.25] e a = 0.5, t ∈ [−1.4, 1.4].
aplicarmos a conversão de coordenadas polares para rectangulares obte-

mos
(ρ2 cos2 φ + ρ2 sin2 φ)2 = a2 (ρ2 cos2 φ − ρ2 sin2 φ)
Dividindo ambos os termos por ρ2 e aplicando as identidades trigonomé-
tricas sin2 x + cos2 x = 1 e cos2 x − sin2 x = cos 2x, obtemos
ρ2 = a2 cos 2φ
Esta equação é agora fácil de se converter para a forma paramétrica:
( √
ρ(t) = ±a cos 2t
φ(t) = t
Note-se que a presença do símbolo ± indica que, na verdade, se estão a
traçar duas curvas em simultâneo. Para simplificar, vamos traçar cada uma
destas curvas independentemente. Assim, vamos começar por definir uma
função que calcula meia lemniscata com origem no ponto p:
meia_lemniscata_bernoulli(p, a, t0, t1, n) =
map_division(t -> p + vpol(a*sqrt(cos(2*t)), t), t0, t1, n)
Em seguida, definimos uma função que desenha a lemniscata completa

a partir do desenho de duas meias lemniscatas:
grafico_lemniscata_bernoulli(p, a, t0, t1, n) =
spline([meia_lemniscata_bernoulli(p, +a, t0, t1, n)...,
meia_lemniscata_bernoulli(p, -a, t1, t0, n)[2:end]...])
Podemos agora visualizar a “infinidade” produzida por esta curva atra-

vés da seguinte expressão:
Figura 9.7: Lemniscata de Bernoulli.
grafico_lemniscata_bernoulli(xy(0, 0), 1.0, -pi/4, pi/4, 100)
O resultado está representado na Figura 9.7.

Exercício 9.4.4 Embora nos exemplos anteriores tenhamos empregue a
representação paramétrica por esta ser a mais simples, nem sempre isso
acontece. Por exemplo, a lemniscata de Gerono, estudada pelo matemático
Camille-Christophe Gerono, define-se matematicamente pela equação
x4 − x2 + y 2 = 0
Resolvendo em ordem a y, obtemos
p
y = ± x2 − x4
Para permanecer no plano real, é necessário que x2 − x4 ≥ 0, o que implica
x ∈ [−1, 1].
Para evitar ter de desenhar duas curvas (provocadas pela presença do
símbolo ±), podemos ser tentados a usar a representação paramétrica desta
curva, definida por
t2 − 1

x(t) = 2


t +1
 2t(t2 − 1)
 y(t) =

(t2 + 1)2
Infelizmente, enquanto a representação Cartesiana apenas precisa de fazer
x variar entre −1 e +1, a representação paramétrica precisa de fazer t variar
entre −∞ e +∞, o que nos levanta uma impossibilidade computacional.
Por este motivo, neste caso a representação Cartesiana é preferível.
Tendo estas considerações em conta, defina a função grafico_lemniscata_gerono
que desenha a lemniscata de Gerono.
9.4.4 Curva de Lamé

A curva de Lamé é uma curva cujos pontos satisfazem a equação
x n y n
+ =1
a b
Figura 9.8: A curva de Lamé para a = 2, b = 1, n = p/q, p, q ∈ 1..8. A

variável p varia ao longo do eixo das abcissas, enquanto q varia ao longo
do eixo das ordenadas.
em que n > 0 e a e b são os raios da curva.

A curva foi estudada no século dezanove pelo matemático Francês Ga-
briel Lamé como uma generalização óbvia da elipse. Quando n é um nú-
mero racional, a curva de Lamé diz-se uma superelipse. Quando n > 2,
obtemos uma hiperelipse, tanto mais próxima de um rectângulo quanto
maior for n. Quando n < 2 obtemos uma hipoelipse, tanto mais próxima
de uma cruz quanto menor for n. Para n = 2, obtemos uma elipse e, para
n = 1, obtemos um losango. Estas variações são visiveis na Figura 9.8 que
apresenta variações desta curva para a = 2, b = 1 e diferentes valores de n.
A curva de Lamé tornou-se famosa quando foi proposta pelo cientista
e poeta Dinamarquês Piet Hein como um compromisso estético e funci-
onal entre formas baseadas em padrões rectangulares e formas baseadas
em padrões curvilíneos. No seu estudo para uma intersecção de ruas no
bairro Sergels Torg, em Estocolmo, em que se estava a hesitar entre uma
rotunda tradicional ou um arranjo rectangular de vias, Piet Hein sugeriu a
superelipse como forma intermédia entre aquelas duas, produzindo o re-
sultado que está visível na Figura 9.9. De todas as superelipses, as mais
esteticamente perfeitas eram, na opinião de Piet Hein, as parametrizadas
por n = 25 e ab = 65 .
Para desenharmos a curva de Lamé é preferível utilizar a seguinte for-
mulação paramétrica.
 1
x (t) = a cos2 t n · sgn cos t
1 −π ≤t<π
y (t) = b sin2 t n · sgn sin t

A tradução desta fórmula para Julia é directa:

Figura 9.9: A superelipse proposta por Piet Hein para a praça Sergels, em
Estocolmo. Fotografia de Nozzman.
sgn(x) =
-1 ? x < 0 : 0 ? x == 0 : 1
superelipse(p, a, b, n, t) =
p + vxy(a*(cos(t)^2)^(1/n)*sgn(cos(t)),
b*(sin(t)^2)^(1/n)*sgn(sin(t)))
Para gerarmos uma sequência de pontos da superelipse podemos, como

anteriormente, empregar a função map_division:
pontos_superelipse(p, a, b, n, pts) =
[superelipse(p, a, b, n, t) for t in division(-pi, pi, pts, false)]
Finalmente, para traçar a curva da superelipse, podemos definir:
curva_superelipse(p, a, b, n, pts) =
closed_spline(pontos_superelipse(p, a, b, n, pts))
As superelipses da Figura 9.8 foram geradas usando a função anterior.

Para isso, definimos uma função testa_superelipses que, para valores
de a e b e para uma sequência de números, testa todas as combinações de
expoente n = p/q, com p e q a tomarem sucessivos valores dessa sequência.
Para se poder visualizar as várias superelipses cada uma tem uma origem
proporcional à combinação p e q usada:
testa_superelipses(a, b, ns) =
for num in ns
for den in ns
curva_superelipse(xy(num*2.5*a, den*2.5*b), a, b, num/den, 100)
end
end
A Figura 9.8 foi gerada directamente a partir da avaliação da seguinte

expressão:
testa_superelipses(2.0, 1.0, [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8])
Exercício 9.4.5 Defina a função tanque_superelipse que constrói um

tanque de forma superelíptica idêntico ao da praça de Sergels Torg, tal
como se apresenta em seguida:
Sugestão: defina previamente uma função denominada parede_curva

que constrói paredes ao longo de uma determinada curva. A função de-
verá receber a espessura e altura da parede a construir e uma entidade re-
presentando a curva (por exemplo, um círculo, uma spline, etc). Considere
também a utilização da função sweep definida na secção 6.6.2.
Exercício 9.4.6 Defina a função tanques_circulares que constrói uma
sucessão de tanques circulares cujos centros estão localizados ao longo de
uma superelipse, tal como se apresenta na imagem seguinte:
A função deverá receber os parâmetros da superelipse, os parâmetros

de um tanque circular e o número de tanques a criar.
Exercício 9.4.7 Defina uma função que, invocando as funções tanque_superelipse
e tanques_circulares, cria uma praça tão semelhante quanto possível à
praça de Sergels Torg, tal como se apresenta na imagem seguinte:
Exercício 9.4.8 Modifique a função anterior para produzir uma variante

perfeitamente circular:
Exercício 9.4.9 Modifique a função anterior para produzir a seguinte va-

riante:
Exercício 9.4.10 Modifique as funções anteriores para produzir a seguinte

variante:
9.5 Curvas Espaciais

Todas as curvas que vimos nas secções anteriores são planares, pois encontram-
se inteiramente contidas num plano. Quando uma curva não está contida
num plano diz-se espacial.
Do ponto de vista da modelação que temos feito, uma curva espacial
não tem nada de particularmente diferente de uma curva planar, excepto o
facto de empregar três equações paramétricas, em vez de duas como acon-
tecia com as planares.
A título de exemplo, consideremos uma hélice, uma curva muito usada
em Arquitectura, por exemplo, em escadas. Esta curva tem uma descrição
9.5. CURVAS ESPACIAIS 325
paramétrica definida por

(ρ, φ, z) = (1, t, t)
Esta definição mostra que à medida que o ângulo φ aumenta, também
a cota z aumenta.
Para flexibilizar a construção de hélices, podemos parameterizá-la um
pouco mais, acrescentando alguns coeficientes a cada uma das equações
paramétricas:

 ρ(t) = r

φ(t) = αt

z(t) = βt

É fácil vermos que o parâmetro α representa o número de “voltas” (i.e.,

múltiplos de 2π) que a hélice vai dar e β representa a “velocidade” com
que a hélice “avança” ao longo do eixo da hélice (neste caso, o eixo Z).6 A
função Julia correspondente será então:
pontos_helice(p, r, a, b, n) =
map_division(ti -> p + vcyl(r, a*ti, b*ti), 0, 2*pi, n)
As seguintes expressões produzem diferentes hélices:

spline(pontos_helice(x(0), 2, 4, 1, 200))
O resultado da avaliação está representado da Figura 9.10.

Uma das vantagens da utilização da representação paramétrica é a fa-
cilidade com que podemos fazer alterações. Por exemplo, se resolvermos
tornar as coordenadas ρ, φ e z em funções lineares de t,

 ρ(t) = r0 + r1 t

φ(t) = α0 + α1 t

z(t) = β0 + β1 t

passamos a ter uma hélice cónica. O parâmetro r0 representa o raio da aber-

tura inicial da hélice cónica enquanto r1 representa a “velocidade” de aber-
tura da hélice cónica. Os parâmetros α0 e β0 representam valores iniciais
para o ângulo φ e para a altura z. A definição Julia correspondente é:
pontos_helice_conica(p, r0, r1, a0, a1, b0, b1, n) =
map_division(ti -> p + vcyl(r0 + r1*ti, a0 + a1*ti, b0 + b1*ti),
0, 2*pi, n)
Logicamente, a hélice simples é um caso particular da hélice cónica, em

que temos r0 = r, r1 = 0, α0 = 0, α1 = α, β0 = 0, e β1 = β.
6
Ao “avanço” da hélice no período 2π denomina-se o passo da hélice.
Figura 9.10: Três hélices. Da esquerda para a direita, os parâmetros são

r = 2, 1, 2, α = {4, 8, 2}, e β = {1, 1, 1}.
Usando a hélice cónica torna-se fácil construir uma das curvas mais fa-
mosas dos tempos modernos: a dupla hélice que representa a estrutura mo-
lecular do ADN e que foi descoberta por James D. Watson e Francis Crick
na década de cinquenta do século passado. Para isso, basta avaliar duas
expressões:
spline(pontos_helice_conica(u0(), 1, 0, 0, 3, 0, 1, 100))
spline(pontos_helice_conica(u0(), 1, 0, pi, 3, 0, 1, 100))
9.6 Precisão
Consideremos a curva Borboleta, proposta pelo matemático Temple H. Fay.
Esta curva periódica define-se pela equação em coordenadas polares

sin φ 5 2φ − π
r=e − 2 cos(4φ) + sin
24
À semelhança do que fizemos anteriormente, vamos considerar a curva

relativamente a um ponto de partida P , dentro de um intervalo de variação
do parâmetro independente t ∈ [t0 , t1 ].
curva_borboleta(p, t0, t1, n) =

map(t -> p+vpol(exp(sin(t))-2*cos(4*t)+sin((2*t-pi)/24)^5, t),
division(t0, t1, n, false))
Para o desenho desta curva falta-nos agora determinar o valor ade-

quado do parâmetro n. Para isso, é importante percebermos que o pe-
ríodo da curva Borboleta é de 24π, sendo a curva completa gerada para
9.6. PRECISÃO 327
Figura 9.11: A curva Borboleta produzida para valores crescentes do nú-

mero n de pontos.
t ∈ [0, 24π]. Uma vez que este período é relativamente grande, o número
n de pontos a empregar deverá ser suficiente para que se consiga reprodu-
zir fielmente a curva e é precisamente aqui que surge a maior dificuldade:
sem conhecer a forma da curva, é difícil estimar qual o melhor valor para
n. Se o valor de n for demasiado baixo, a curva não será representada com
fidelidade, em particular, nos locais em que existem curvaturas muito acen-
tuadas; se o valor for demasiado alto, maior será a necessidade de recursos
computacionais. Na prática, é necessária alguma experimentação para per-
ceber qual o melhor valor.
Esta necessidade de experimentação relativamente ao valor do número
de pontos a empregar está bem patente na Figura 9.11 que mostra as curvas
Borboleta desenhada para os seguintes crescentes valores de n:
closed_spline(curva_borboleta(xy(0, 10), 0, 24*pi, 10))

Como podemos verificar, quando o número de pontos é insuficiente, as

curvas produzidas podem ser grotescas distorções da realidade. Por este
motivo, devemos ter um particular cuidado na escolha do valor adequado
para este parâmetro.
Uma alternativa interessante será deixar ao computador a responsabili-
dade de adaptar o número de pontos às necessidades de cada curva.
Figura 9.12: Gráfico da função f (x) = 21 sin( x1 ) no intervalo [0.05, 0.8]. Da

esquerda para a direita empregaram-se, respectivamente, 8, 15, 30 e 60 pon-
tos de amostragem.
9.6.1 Amostragem Adaptativa
A função map_division permite-nos gerar a curva de qualquer função f (t)

no intervalo [t0 , t1 ] através da aplicação da função f a uma sequência de n
incrementos de t igualmente espaçados {t0 , . . . , t1 }. A esta sequência dá-se
o nome de sequência de amostragem.
É fácil vermos que quanto maior for o número de elementos da sequên-
cia de amostragem, maior será a precisão da curva produzida. Infeliz-
mente, quanto maior for essa precisão, maior será o esforço dispendido
na computação do valor da função em todos os elementos da sequência.
Na prática, é necessário encontrarmos um equilíbrio entre a precisão e o
esforço computacional.
Infelizmente, existem variadíssimas funções para as quais é difícil ou
mesmo impossível encontrar um número de pontos de amostragem apro-
priado. A título de exemplo, experimentemos produzir o gráfico da função
f (t) = (t, 21 sin( 1t )) no intervalo [0.05, 0.8]. Esta função tem como gráfico
uma curva que oscila com uma frequência que é tanto maior quanto mais
próximos estamos da origem. A Figura 9.12 mostra uma sequência de grá-
ficos desta função em que, da esquerda para a direita, o número de pontos
de amostragem foi sendo progressivamente aumentado.
Como podemos ver na figura, com poucos pontos de amostragem a
curva resultante é uma grosseira aproximação da curva real e é apenas
quando o número de pontos de amostragem se torna muito elevado que
se consegue obter alguma precisão. Acontece que essa precisão apenas é
relevante nas zonas da curva onde há grandes variações. Nas outras zo-
nas, onde a curva evolui suavemente, mais pontos de amostragem apenas
implicam maior tempo de processamento, sem qualquer vantagem signi-
ficativa para a qualidade do resultado. Isto sugere que devemos adaptar
o número de pontos de amostragem ao longo da curva de acordo com a
sua suavidade: nas zonas onde a curva varia mais bruscamente devemos
9.6. PRECISÃO 329
P1
Pm
P0
t0 tm t1
Figura 9.13: Geração adaptativa de pontos
empregar mais pontos de amostragem, mas nas zonas onde a variação for
mais linear, podemos diminuir o número de pontos de amostragem. Desta
forma, o número de pontos de amostragem adapta-se à forma da curva.
Para que possamos empregar uma amostragem adaptativa precisamos
de definir um critério para classificar a “suavidade” de uma curva. Tal
como ilustramos na Figura 9.13, podemos começar por admitir que temos
duas abcissas x0 e x1 que usamos para calcular os pontos P0 e P1 . Para
sabermos se a curva se comporta de forma linear entre esses dois pontos
(podendo assim ser aproximada por um segmento de recta), vamos cal-
cular o valor médio xm desse intervalo e o correspondente ponto Pm da
curva. Se a função for realmente linear nesse intervalo, então os pontos P0 ,
Pm e P1 serão colineares. Na prática, isso raramente acontecerá, pelo que
teremos de empregar um conceito de colinearidade aproximada, o que po-
demos fazer empregando qualquer um de vários critérios possíveis como,
por exemplo:
• A área do triângulo P0 , Pm , P1 ser inferior a um valor suficiente-

mente pequeno.
• O ângulo P0 , Pm , P1 ser aproximadamente igual a π.
• A soma da distância entre P0 e Pm com a distância entre Pm e P1 ser

aproximadamente igual à distância entre P0 e P1 .
Outros critérios serão igualmente aplicáveis, mas, por agora, vamos es-
colher o primeiro. A sua tradução para Julia é a seguinte:
aproximadamente_colineares(p0, pm, p1, epsilon) =

let a = distance(p0, pm),
b = distance(pm, p1),
c = distance(p1, p0)
area_triangulo(a, b, c) < epsilon
end
let s = (a + b + c)/2.0
sqrt(s*(s - a)*(s - b)*(s - c))
end
A função aproximadamente_colineares implementa o critério que

nos permite dizer que os segmentos de recta que ligam os pontos p0, pm,
e p1 constituem uma boa aproximação ao comportamento da curva entre
esses pontos. Quando este critério não se verifica, podemos partir o inter-
valo em dois sub-intervalos e analisar cada um deles em separado, conca-
tenando os resultados.
map_division_adapt(f, t0, t1, epsilon) =

let p0 = f(t0),
p1 = f(t1),
tm = (t0 + t1)/2.0,
pm = f(tm)
if aproximadamente_colineares(p0, pm, p1, epsilon)
[p0, pm, p1]
else
[map_division_adapt(f, t0, tm, epsilon)...,
map_division_adapt(f, tm, t1, epsilon)[2:end]...]
end
end
Esta forma adaptativa de produzir uma amostragem de uma curva per-

mite resultados com muito maior precisão mesmo empregando um número
total de pontos de amostragem relativamente pequeno. A Figura 9.14 mos-
tra uma sequência de gráficos idênticos aos apresentados na Figura 9.12,
mas agora empregando um esquema de amostragem adaptativo com apro-
ximadamente o mesmo número de pontos de amostragem em cada caso.
Como podemos verificar, os gráficos são substancialmente mais precisos,
em particular nas zonas perto da origem, sem que isso diminua visivel-
mente a qualidade nas zonas da curva cuja variação é mais suave.
Exercício 9.6.1 O algoritmo usado na função map_division_adapt não
consegue lidar correctamente com funções periódicas em que temos f (t0 ) =
f (t1 ) = f ( t0 +t
2 ). Neste caso, o triangulo degenerado formado por estes três
1
pontos tem área zero, o que leva o algoritmo a terminar de imediato. Mo-
difique a função de modo que ela receba um parâmetro adicional ∆t que
determina o maior intervalo admissível entre dois valores consecutivos de
t.
9.7. SUPERFÍCIES PARAMÉTRICAS 331
Figura 9.14: Gráfico da função f (x) = 12 sin( x1 ) no intervalo [0.05, 0.8]. Da

esquerda para a direita, a sequência de amostragem adaptativa possui, res-
pectivamente, 7, 15, 29 e 57 pontos.
Exercício 9.6.2 A função map_division_adapt não é tão eficiente quanto

seria possível, em particular, porque repete sistematicamente a aplicação
da função f no ponto médio: f (tm ) é calculado para decidir se continua a
recursão e, quando continua, terá de ser calculado novamente para per-
mitir calcular f (t0 ) ou f (t1 ) na invocação seguinte. Redefina a função
map_division_adapt de modo a evitar cálculos repetidos.
9.7 Superfícies Paramétricas

Ao longo da história, a arquitectura tem explorado uma variedade enorme
de formas. Como vimos, algumas dessas formas correspondem a sólidos
bem conhecidos desde a antiguidade, como cubos, esferas e cones. Mais re-
centemente, os arquitectos têm virado a sua atenção para formas bastante
menos clássicas, que exigem um tipo de descrição diferente. O famoso ar-
quitecto espanhol Félix Candela é um bom exemplo.
Candela explorou exaustivamente as propriedades do parabolóide hi-
perbólico, permitindo-lhe criar obras que são hoje referências no mundo da
arquitectura. A Figura 9.15 ilustra a construção de uma das obras de Félix
Candela, onde o elemento fundamental é precisamente uma fina casca de
betão armado com a forma de um parabolóide hiperbólico. No seu tempo,
Candela realizava manualmente todos os cálculos necessários para deter-
minar as formas que pretendia realizar. Iremos agora ver como podemos
obter os mesmos resultados de modo bastante mais eficiente.
Para isso, vamos generalizar as descrições paramétricas de curvas de
modo a permitirem a especificação de superfícies. Embora uma curva seja
descrita por um triplo de funções de um único parâmetro t, por exemplo,
(x(t), y(t), z(t)), no caso de uma superfície esta terá de ser descrita por um
triplo de funções de dois parâmetros que variam independentemente,7 por
7
Matematicamente falando, uma superfície paramétrica é simplesmente a imagem de
Figura 9.15: A capela de Lomas de Cuernavaca em construção. Fotografia

de Doroty Candela.
exemplo, (x(u, v), y(u, v), z(u, v)). Naturalmente, a escolha de coordena-
das rectangulares, cilíndricas, esféricas ou outras é apenas uma questão de
conveniência: em qualquer caso, serão necessárias três funções.
Tal como acontece com as curvas, embora possamos descrever uma su-
perfície na forma implícita, a representação paramétrica é mais adequada à
geração das posições por onde passa a superfície. Por exemplo, uma esfera
com centro no ponto (x0 , y0 , z0 ) e raio r, pode ser descrita implicitamente
pela equação
(x − x0 )2 + (y − y0 )2 + (z − z0 )2 − r2 = 0
mas esta forma não permite a geração directa de coordenadas, sendo pre-
ferível adoptar uma descrição paramétrica, pelas funções

x(φ, ψ) = x0 + r sin φ cos ψ

y(φ, ψ) = y0 + r sin φ sin ψ

z(φ, ψ) = z0 + r cos φ

Para ilustrarmos o conceito de superfície paramétrica, vamos conside-

rar uma famosa superfície: a Faixa de Möbius.8
uma função injectiva de R2 em R3 .

8
A Faixa de Möbius não é uma verdadeira superfície, mas sim uma superfície com
fronteira.
Figura 9.16: A faixa de Möbius.
9.7.1 A Faixa de Möbius

A faixa de Möbius (também conhecida por banda de Möbius) foi descrita
de forma independente por dois matemáticos alemães em 1858, primeiro,
por Johann Benedict Listing e, dois meses mais tarde, por August Ferdi-
nand Möbius. Embora tenha sido apenas Listing a publicar a sua desco-
berta, esta acabou por ser baptizada com o nome de Möbius. A Figura 9.16
apresenta uma imagem de uma faixa de Möbius feita com uma tira de pa-
pel e onde se torna possível perceber uma das extraordinárias característi-
cas desta superfície: é possível percorrê-la inteiramente sem nunca sair do
mesmo “lado” pois, na verdade, a faixa de Möbius tem apenas um lado.9
Do mesmo modo, a superfície está limitada por uma aresta apenas, que se
estende a toda a superfície. Na verdade, a faixa de Möbius é a mais simples
superfície de um só lado e com uma só aresta.
A faixa de Möbius tem sido sucessivamente usada nos mais variados
contextos, desde os famosos trabalhos de Maurits Cornelis Escher que em-
pregam a faixa de Möbius, como “Möbius Strip II,” até ao símbolo repre-
sentativo da reciclagem, que é constituído por três setas dispostas ao longo
de uma faixa de Möbius, tal como se pode ver na Figura 9.17.
As equações paramétricas desta superfície, em coordenadas cilíndricas,
são as seguintes:  u
 ρ(u, v) = 1 + v cos
2



θ(u, v) = u
z(u, v) = v sin u



2
9
Esta propriedade tem sido explorada, por exemplo, em correias de transmissão que,
quando adoptam a topologia de uma faixa de Möbius, desgastam ambos os “lados” da
correia, em vez de desgastarem apenas um, permitindo assim durarem o dobro do tempo.
Figura 9.17: O símbolo representativo da reciclagem: três setas dispostas ao

longo de uma faixa de Möbius.
Dada a periodicidade das funções trigonométricas, temos u2 ∈ [0, 2π]

ou u ∈ [0, 4π]. Nesse período, para um dado v, a coordenada z assumirá
valores simétricos em relação ao plano xy, no limite, entre −v e v. Isto quer
dizer que a faixa de Möbius se desenvolve para cima e para baixo do plano
xy.
Para desenharmos esta superfície podemos usar, como abordagem ini-
cial, uma generalização do processo que empregámos para desenhar cur-
vas paramétricas. Neste processo, limitavamo-nos a aplicar a função argu-
mento f (t) ao longo de uma sucessão de n valores desde t0 até t1 . No caso
de superfícies paramétricas, pretendemos aplicar a função f (u, v) ao longo
uma sucessão de m valores, desde u0 até u1 e, para cada um, ao longo de
uma sucessão de n valores, desde v0 até v1 . Assim, a função f (u, v) será
aplicada em m × n pares de valores. Este comportamento é facilmente ob-
tido à custa de dois mapeamentos encadeados:
map(u -> map(v -> f(u, v),

division(v0, v1, n)),
division(u0, u1, m))
Por exemplo, no caso da faixa de Möbius, podemos definir:
faixa_moebius(u0, u1, m, v0, v1, n) =

map(u -> map(v -> cyl(1 + v*cos(u/2), u, v*sin(u/2)),
division(v0, v1, n)),
division(u0, u1, m))
Na realidade, esta combinação de mapeamentos com divisões de inter-

valos é tão frequente que o Khepri a disponibiliza através de uma extensão
da função map_division, permitindo escrever
faixa_moebius(u0, u1, m, v0, v1, n) =

map_division((u, v) -> cyl(1 + v*cos(u/2), u, v*sin(u/2)),
u0, u1, m,
v0, v1, n)
Vimos que no caso de uma função de um só parâmetro f (t), tínhamos

que
map_division(f, t0 , t1 , n)
era equivalente a
map(f,
division(t0 , t1 , n))
Essa equivalência é agora estendida ao caso de funções de dois parâme-

tros f (s, t), ou seja,
map_division(f, u0 , u1 , n, v0 , v1 , m)
é equivalente a
map(u -> map(v -> f(u, v)
division(v0 , v1 , m)),
division(u0 , u1 , n))
Naturalmente, se o mapeamento interior produz uma lista com os re-

sultados da aplicação da função f , o mapeamento exterior irá produzir
uma lista com as listas de resultados da aplicação da função f . Admi-
tindo que cada aplicação da função f produz um ponto em coordenadas
tri-dimensionais, facilmente vemos que esta expressão produz uma lista de
listas de pontos. Assim sendo, o resultado será da forma:
[[P0,0 , P0,1 , ..., P0,m ],

[P1,0 , P1,1 , ..., P1,m ],
...,
[Pn,0 , Pn,1 , ..., Pn,m ]]
Para desenharmos esta lista de listas de pontos, podemos simplesmente

aplicar a função spline a cada uma das listas de pontos:
splines(ptss) =
map(spline, ptss)
Assim, podemos facilmente apresentar uma primeira visualização da

faixa de Möbius:
splines(faixa_moebius(0, 4*pi, 80, 0, 0.3, 10))
O resultado da avaliação da expressão anterior está representado da

Figura 9.18.
Um aspecto interessante das superfícies paramétricas tri-dimensionais

é que o conjunto de pontos que as definem pode ser organizado numa ma-
triz. De facto, se a superfície paramétrica é obtida através da aplicação da
função f (s, t) ao longo uma sucessão de m valores, desde s0 até s1 e, para
cada um, ao longo de uma sucessão de n valores, desde t0 até t1 , pode-
mos colocar os resultados dessas aplicações numa matriz de m linhas e n
colunas, tal como se segue:
 
f (s0 , t0 ) . . . f (s0 , t1 )
 ... ... ... 
f (s1 , t0 ) . . . f (s1 , t1 )
O que a função map_division devolve não é mais do que uma repre-

sentação desta matriz, implementada em termos de uma lista de linhas da
matriz, cada linha implementada em termos de uma lista de valores corres-
pondentes aos elementos dessa linha da matriz.
É agora fácil vermos que a aplicação da função splines à representa-
ção da matriz não faz mais do que desenhar m splines, cada uma definida
pelos n pontos de cada uma das m linhas da matriz. Outra alternativa será
desenhar n splines definidas pelos m pontos de cada uma das n colunas da
matriz. Para isso, o mais simples é transpor a matriz, i.e., trocar as linhas
pelas colunas, ficando esta com a forma:
 
f (s0 , t0 ) . . . f (s1 , t0 )
 ... ... ... 
f (s0 , t1 ) . . . f (s1 , t1 )
Para isso, podemos definir uma função que, dada uma matriz imple-
mentada como uma lista de listas, devolve a transposta dessa matriz na
mesma implementação:
matriz_transposta(matrix) =
[[row[i] for row in matrix]
for i in 1:length(matrix[1])]
Usando esta função, é agora possível traçar curvas ortogonais às repre-

sentadas na Figura 9.18 simplesmente traçando as curvas obtidas a partir
da matriz transposta, i.e.,
splines(matriz_transposta(faixa_moebius(0, 4*pi, 80, 0, 0.3, 10)))
O resultado encontra-se na Figura 9.19.

Finalmente, para obtermos uma malha com o efeito combinado de am-
bas as curvas, podemos definir uma função auxiliar malha_splines:
malha_splines(ptss) =
begin
splines(ptss)
splines(matriz_transposta(ptss))
end
Podemos agora usar esta função tal como se segue:
malha_splines(faixa_moebius(0, 4*pi, 80, 0, 0.3, 10))
O resultado encontra-se na Figura 9.20.

Este género de representação, baseado na utilização de linhas para dar

a ilusão de um objecto, denomina-se modelo de arame (wire frame, em Inglês).
Formalmente, um modelo de arame não é mais que um conjunto de linhas
que representa uma superfície. Os modelos de arame têm a vantagem, so-
bre outras formas de visualização, de permitirem um desenho muito mais
rápido.
9.8 Superfícies
Os modelos de arame não constituem superfícies. De facto, por as linhas
serem infinitamente finas e não existir qualquer “material” entre elas, não
é possível associar um modelo de arame a uma verdadeira superfície.
Se o que pretendemos é, de facto, desenhar superfícies, então é preferí-
vel explorar as capacidades do Khepri para a criação de superfícies.
As malhas poligonais são aglomerados de polígonos, geralmente triân-
gulos e quadriláteros, que definem a forma de um objecto. Relativamente
aos modelos constituídos apenas por linhas, as malhas poligonais têm a
vantagem de poderem ser mais realisticamente visualizadas, por exemplo,
com remoção de superfícies invisíveis, com inclusão de sombreados, etc.
Obviamente, cada face destas malhas poligonais possui espessura zero,
pelo que não são verdadeiros sólidos mas apenas representações abstrac-
tas de superfícies. Ainda assim, podem ser muito úteis para se obter uma
mais correcta visualização de uma superfície e podem ser subsequente-
mente transformadas para a criação de sólidos, por exemplo, através da
função thicken que confere uma espessura uniforme à superfície.
O Khepri disponibiliza uma operação para a criação destas malhas poli-

gonais denominada surface_grid. A Figura 9.21 apresenta uma represen-
tação realística da faixa de Möbius gerada a partir da seguinte expressão:
surface_grid(faixa_moebius(0, 4*pi, 80, 0, 0.3, 10))
É agora possível experimentar variações na faixa de Möbius, por exem-

plo, para fazer variar a “largura” da faixa, tal como se representa na Fi-
gura 9.22.
Para visualizarmos um exemplo mais arquitectónico, vamos considerar
o parabolóide hiperbólico empregue por Félix Candela na Capela de Lo-
mas de Cuernavaca. Esta superfície pode ser descrita na sua representação
Figura 9.22: A faixa de Möbius para diferentes “larguras.” Da esquerda

para a direita o intervalo de variação em v é de [0, 12 ], [0, 1], [0, 2] e [0, 4].
implícita através da equação
x2 − y 2 − z = 0
ou, equivalentemente, através da sua representação paramétrica:


x(s, t) = s

y(s, t) = t

z(s, t) = s2 − t2

A tradução para Khepri é:
thicken(
surface_grid(
map_division((x, y) -> xyz(x, y, x*x - y*y),
-0.5, 1.3, 40, -2, 2, 80)),
0.03)
Na expressão anterior, usámos os limites do domínio que aproximam

a superfície da obra real e demos espessura à superfície através da função
thicken. Na Figura 9.23 mostramos uma visualização da obra onde elimi-
námos a porção que fica debaixo de terra.
Exercício 9.8.1 Defina uma função que, com os argumentos adequados,
constrói a superfície representada na seguinte Figura.
Exercício 9.8.2 Considere a seguinte figura:

Figura 9.23: Uma aproximação da Capela de Lomas de Cuernavaca.

Assuma que a figura está centrada na origem e representada usando

uma perspectiva isométrica. Repare que as intersecções da superfície com
qualquer plano paralelo ao plano XZ ou ao plano Y Z produz uma sinu-
sóide perfeita (embora produza sinusóides de frequência diferente em fun-
ção da distância do plano de intersecção à origem). A partir destas dicas,
tente descobrir qual as equações paramétricas que lhe deram origem.
9.8.1 Helicoide
Discutimos, na secção 9.5, o desenho da hélice. Vamos agora discutir a
superfície que generaliza aquela curva: a helicóide.
A helicóide foi descoberta em 1776 por Jean Baptiste Meusnier. As suas
equações paramétricas (em coordenadas cilíndricas) são:

ρ(u, v) = u

θ(u, v) = αv

z(u, v) = v

A Figura 9.24 mostra duas helicóides com parâmetros diferentes, gera-

dos a partir do seguinte fragmento de programa:
helicoide(p, a, u0, u1, m, v0, v1, n) =

map_division((u, v) -> p + vcyl(u, a*v, v),
u0, u1, m, v0, v1, n)
surface_grid(helicoide(xyz(0, 0, 0), 1, 0, 1, 10, 0, 2*pi, 100))

surface_grid(helicoide(xyz(7, 0, 0), 3, 0, 5, 50, 0, 2*pi, 200))
Uma característica interessante da helicóide é que por cada ponto da

helicóide passa uma hélice.
Figura 9.24: Duas helicóides com intervalo de variação em v de [0, 2π]. A

helicóide da esquerda tem α = 1 e intervalo de variação em u de [0, 1]
enquanto que a da direita tem α = 3 e u ∈ [0, 5].
9.8.2 Mola
Uma mola é outra figura geométrica que possui afinidades com uma hélice.
Matematicamente, a mola é o volume gerado por um círculo que se desloca
ao longo de uma hélice. Em termos mais simples, uma mola é uma hélice
com “espessura,” i.e., um tubo que se enrola ao longo de um eixo. Se for
r0 o raio do tubo, r1 a distância do eixo do tubo ao eixo da hélice, α o
ângulo de rotação inicial da mola e vz a “velocidade” ao longo do eixo Z,
as equações paramétricas da mola são:


ρ(u, v) = r1 + r0 cos u

θ(u, v) = α + v
z(u, v) = vz v + r0 sin u


π
A tradução da definição anterior para Julia fica:
mola(p, a, r0, r1, vz, u0, u1, m, v0, v1, n) =

map_division((u, v) -> p+vcyl(r1+r0*cos(u), a+v, vz*v/pi+r0*sin(u)),
u0, u1, m, v0, v1, n)
Na Figura 9.25 encontra-se a visualização de uma mola no seu processo

de extensão. Cada uma das imagens corresponde a uma mola com as mes-
mas dimensões, excepto no que diz respeito à “velocidade” em z.
Figura 9.25: Três molas construídas com os parâmetros r0 = 1, r1 = 5,

u ∈ [0, 2π] e v ∈ [0, 6π]. Da esquerda para a direita, temos a velocidade
vz ∈ {1, 2, 4}.
surface_grid(
mola(xyz(0, 0, 0), 0, 1, 5, 1, 0, 2*pi, 50, 0, 3*2*pi, 150))
surface_grid(
mola(xyz(20, 0, 0), 0, 1, 5, 2, 0, 2*pi, 50, 0, 3*2*pi, 150))
surface_grid(
mola(xyz(40, 0, 0), 0, 1, 5, 4, 0, 2*pi, 50, 0, 3*2*pi, 150))
Exercício 9.8.3 A mola tradicional é apenas a forma mais simples que é

possível gerar a partir da função mola. Formas mais elaboradas podem ser
geradas quer através da parametrização, quer através da composição. Por
exemplo, através da composição de “molas” podemos gerar cordas. Neste
caso, tratamos as “molas” como “fios” ou “filamentos” que, enrolados uns
com os outros, constituem uma corda.
Assim, uma corda pode ser vista como um conjunto de molas entrela-
çadas, com todas as molas a desenvolverem-se no mesmo eixo mas “ro-
dadas” (i.e., com um ângulo inicial) e com um passo (i.e., uma velocidade
de desenvolvimento) que lhes permite ficarem encostadas umas às outras.
Na Figura seguinte estão representados dois esquemas que mostram, à es-
querda, o posicionamento das molas no caso de uma corda de quatro “fios.”
Esta corda pode ser generalizada para qualquer número de fios, até o limite
inferior de dois fios, representado à direita.
r1
r0 α r0
α
r1
Defina a função corda que, recebendo os parâmetros adequados, cria

cordas. A título de exemplo, considere as seguintes expressões cuja avalia-
ção produz as três cordas construídas com dois, três e seis fios apresentadas
em seguida:
corda(xyz(0, 0, 0), 2, 1, 3)
corda(xyz(10, 0, 0), 3, 1, 2)
corda(xyz(20, 0, 0), 6, 1, 1)
Exercício 9.8.4 Um breather é uma superfície matemática que caracteriza

um tipo particular de onda e que se encontra exemplificada na figura se-
guinte. A sua equação paramétrica é:
2 1 − a2 cosh(au) sinh(au)

x(u, v) = −u + √



2 2 2 2 2
a (1 − a ) cosh (au) + a sin 1−a v






 √ √ √ √
2 cosh(au) − 1 − a2 cos(v) cos 2 v − sin(v) sin 2v



 2 1 − a 1 − a 1 − a
y(u, v) = √
 a (1 − a 2 ) cosh2 (au) + a2 sin2 1 − a2v


√ √ √ √


 2 cosh(au) − 1 − a2 sin(v) cos 2 v + cos(v) sin 2v


 2 1 − a 1 − a 1 − a
z(u, v) =


 √
a (1 − a2 ) cosh2 (au) + a2 sin2 1 − a2 v


Note que, dada a periodicidade das funções trigonométricas, temos

−2π ≤ u ≤ 2π e −12π ≤ v ≤ 12π. O parâmetro a caracteriza diferentes
superfícies e pode variar entre 0 e 1.
Defina a função breather que desenha a superfície em questão a partir
de um ponto P , do parâmetro b e dos extremos de variação e do número de
pontos a considerar ao longo dessa variação, respectivamente, para os pa-
râmetros u e v. Por exemplo, a figura anterior foi produzida pela avaliação
da expressão:
surface_grid(
breather(xyz(0, 0, 0), 0.4, -13.2, 13.2, 200, -37.4, 37.4, 200))
9.8.3 Conchas
Vários autores defendem que a Natureza é uma manifestação matemática e
justificam essa crença pela surpreendente semelhança que algumas super-
fícies matemáticas apresentam com formas naturais.
A superfície de Dini, é um desses casos. As equações paramétricas que
a definem são:


 x(u, v) = cos(u) sin(v)

y(u, v) = sin(u) sin(v)
 z(u, v) = cos(v) + log(tan( v )) + a ∗ u


2
em que 0 ≤ u ≤ 2π e 0 ≤ v ≤ π.
A tradução destas equações para Julia é directa:
dini(p, a, u0, u1, m, v0, v1, n) =
map_division((u, v) -> p + vxyz(cos(u)*sin(v),
sin(u)*sin(v),
cos(v) + log(tan(v/2.0)) + a*u),
u0, u1, m,
v0, v1, n)
As seguintes invocações desta função mostram como é possível, de

facto, simular as formas naturais de certo tipo de conchas. O resultado
encontra-se representado na Figura 9.26.
surface_grid(
dini(xyz(0, 0, 0), 0.2, 0, 6*pi, 100, 0.1, pi*0.5, 100))
surface_grid(
dini(xyz(3, 0, 0), 0.2, 0, 6*pi, 100, 0.1, pi*0.7, 100))
surface_grid(
dini(xyz(6, 0, 0), 0.2, 0, 6*pi, 100, 0.1, pi*0.9, 100))
Um outro exemplo é o da concha em caracol, definida matematicamente

(em Julia) por:
concha(p, a, b, u0, u1, m, v0, v1, n) =
let f(u, v) =
let e = exp(u/6.0/pi),
c = cos(v/2.0)^2
p + vxyz(a*(1 - e)*cos(u)*c,
b*(e - 1)*sin(u)*c,
1 - exp(u/3.0/pi) - sin(v) + e*sin(v))
end
map_division(f, u0, u1, m, v0, v1, n)
end
A partir da função anterior, podemos experimentar variações como as

que se apresentam em seguida e que geram as superfícies representadas na
Figura 9.27.
Figura 9.26: A superfície de Dini como aproximação matemática da forma

de certo tipo de conchas.
surface_grid(
concha(xyz(0, 0, 0), 1, 1, 0, 7*pi, 100, 0, 2*pi, 100))
surface_grid(
concha(xyz(7, 0, 0), 2, 2, 0, 7*pi, 100, 0, 2*pi, 100))
surface_grid(
concha(xyz(18, 0, 0), 3, 1, 0, 7*pi, 100, 0, 2*pi, 100))
9.8.4 Cilindros, Cones, e Esferas

Embora tenhamos ilustrado a secção anterior com superfícies relativamente
complexas, nesta secção vamos começar por fazer superfícies comparativa-
Figura 9.27: A aproximação matemática da forma das conchas em caracol.

mente muito mais simples, o que nos permitirá perceber que a construção
paramétrica de superfícies é relativamente fácil desde que compreendamos
o impacto da variação dos parâmetros independentes u e v.
Por exemplo, a superfície de um cilindro de raio r caracteriza-se por ser
o conjunto de pontos que estão à distância fixa r de um eixo e entre uma
“altura” mínima h0 e máxima h1 relativamente a esse eixo.
Admitindo, por simplicidade, que vamos fazer coincidir o eixo do ci-
lindro com o eixo Z, isto quer dizer que podemos empregar coordenadas
cilíndricas (ρ, φ, z), ficando a superfície do cilindro definida simplesmente
fixando ρ = r e deixando φ variar entre 0 e 2π e z variar entre h0 e h1 . Es-
tando ρ fixo e sendo as variações de φ e z independentes, a utilização de
superfícies paramétricas é simples: basta usar um dos parâmetros u ou v
para fazer a variação de φ e o outro para a variação de z.
Mais especificamente, vamos fazer ρ(u, v) = r e vamos deixar φ(u, v) =
u e z(u, v) = v variar independentemente, respectivamente entre u ∈ [0, 2π]
e v ∈ [h0 , h1 ]. Uma vez que φ depende directa e exclusivamente de u e z
depende directa e exclusivamente de v, podemos usar estes parâmetros
directamente na função. Desta forma, estamos em condições de escrever
uma função que produza uma coordenada cilíndrica a partir do valor do
raio r e a partir dos parâmetros independentes φ e z.
A imagem da esquerda da Figura 9.28 mostra o cilindro de raio 1 entre
h0 = −1 e h1 = 1, produzido pela avaliação da seguinte expressão:
surface_grid(
map_division(
(fi, z) -> cyl(1, fi, z),
0, 2*pi, 60,
-1, 1, 20))
Se, ao invés de fixarmos o raio ρ(f i, z) = r, o fizermos variar em função

da altura z, então é óbvio que o raio do “cilindro” será zero na origem
e aumentará (em valor absoluto) à medida que nos afastamos da origem.
A única diferença para o caso anterior será então na expressão que cria
as coordenadas cilíndricas que, agora, será cyl(z, fi, z), reflectindo o
aumento linear do raio com z. Evidentemente, a figura resultante não será
um cilindro mas antes o cone, que apresentamos na imagem central da
Figura 9.28.
Finalmente, consideremos a descrição de uma esfera de raio r em coor-
denadas esféricas (ρ, φ, ψ), que se reduz a ρ = r, com φ a variar entre 0 e
2π e ψ a variar entre 0 e π. Mais uma vez, necessitamos de duas variações
independentes, pelo que podemos atribuir arbitrariamente u a uma delas
e v à outra. Assim, vamos fazer ρ(u, v) = r, φ(u, v) = u e ψ(u, v) = v com
u ∈ [0, 2π] e v ∈ [0, π]. Tal como fizémos nos dois exemplos anteriores,
esta associação entre φ e ψ e, respectivamente, u e v permite-nos escrever a
função directamente em termos dos primeiros. Exemplificando com r = 1,
temos:
Figura 9.28: Um cilindro, um cone e uma esfera gerados como superfícies

paramétricas.
surface_grid(
map_division(
(fi, psi) -> sph(1, fi, psi),
0, 2*pi, 60,
0, pi, 30))
O resultado encontra-se na imagem à direita da Figura 9.28.
Para vermos o impacto que pequenas alterações nos parâmetros podem

ter na forma das superfícies geradas, vamos experimentar três variações na
forma da esfera. A primeira variação consiste em adicionar ao raio da es-
fera uma sinusóise de elevada frequência e reduzida amplitude, função da
“latitude” ψ, por exemplo, fazendo ρ = 1 + sin(20ψ) 20 . O resultado será a
formação de umas ondas de pólo a pólo, tal como é visível na imagem da
esquerda da Figura 9.29. Se, por outro lado, resolvermos fazer a mesma
variação no raio ficar dependente de uma sinusóide idêntica, mas função
de φ, então já as ondas marcham ao longo da “longitude”, por exemplo, de
este para oeste. Este efeito está ilustrado na imagem central da Figura 9.29.
Finalmente, podemos obter um efeito combinado fazendo o raio depender
simultaneamente de uma sinusóide função da “latitude” e de outra sinu-
sóide função da “longitude,” i.e., ρ = 1 + sin(20φ)
20 + sin(20ψ)
20 . O resultado
encontra-se na imagem à direita, na Figura 9.29.
Exercício 9.8.5 Considere o seguinte elipsóide:

9.9. A ADEGA YSIOS 351
Figura 9.29: Esferas cujo raio é função da “latitude,” da “longitude” ou de

ambos.
Um elipsóide é caracterizado pelas dimensões dos seus três raios orto-

gonais a, b, e c. A sua equação paramétrica é:
x = a sin ψ cos φ
y = b sin ψ sin φ
z = c cos ψ
− π2 ≤ φ ≤ + π2 ; −π ≤ ψ ≤ +π;
Defina a função elipsoide que produz o elipsóide a partir dos três
raios a, b, c e, ainda, do número n de valores a usar ao longo de φ e de ψ.
9.9 A Adega Ysios

A adega Ysios é um edifício desenhado por Santiago Calatrava e destinado
à produção, armazenamento e distribuição de vinhos. A Figura 9.30 apre-
senta uma vista frontal do edifício.
O edifício tem duas paredes longitudinais de forma sinusoidal cujo re-
mate superior é também de forma sinusoidal. Estas paredes têm 196 metros
Figura 9.30: Adega Ysios. Fotografia de Luis Antonio Ortuño.
de comprimento e estão afastadas uma da outra 26 metros ao longo da li-

nha média. A cobertura tem a forma de uma onda feita de paralelipípedos
que se apoiam nos topos sinusoidais das paredes. Note-se que os topos das
paredes onde se apoiam os paralelipípedos estão geralmente a alturas di-
ferentes, pois as duas sinusoides dos topos estão em oposição de fase uma
em relação à outra.10
Como se pode observar na Figura 9.30, a parte central da fachada sul,
destinada a albergar o centro de visitas, é mais saliente e mais elevada que
o resto do edifício.
Tal como se pode ver na Figura 9.31, os paralelipípedos da cobertura são
de alumínio, em contraste com a madeira de cedro que é usada na fachada
sul. Na fachada norte emprega-se betão com algumas pequenas aberturas
para iluminação. As fachadas este e oeste são constituídas por placas de
alumínio ondulado.
Nesta secção vamos abordar a modelação da parede frontal da adega.
Numa primeira análise, podemos modelar essa parede como a extrusão
vertical de uma sinusóide. Infelizmente, embora esta operação consiga
modelar correctamente as extremidades laterais da parede, já não conse-
gue fazê-lo na parte central, pois, nessa região, a parede tem uma evolução
mais complexa, afastando-se da vertical.
Uma segunda abordagem poderá ser a interpolação de regiões, mas esta
só será realizável se conseguirmos modelar as curvas que delimitam a pa-
rede. Para além disso, poderá ser necessário um número elevado de curvas
10
Oposição de fase significa que, quando uma das sinusóides atinge o seu valor máximo,
a outra atinge o seu valor mínimo e vice-versa. Para que isto aconteça, a diferença entre as
fases das duas sinusóides tem de ser π.
Figura 9.31: Adega Ysios. Fotografia de Koikile.
para conseguirmos representar fielmente a superfície da parede.

Uma terceira abordagem, mais rigorosa, consiste na descrição matemá-
tica da superfície em questão. Desta forma, as “curvas” necessárias po-
derão ser geradas automaticamente. Embora possa ser difícil perceber à
primeira vista que a parede da adega Ysios pode ser modelada por uma
função matemática, vamos ver que é relativamente simples proceder a essa
modelação através da composição e modificação de funções mais simples.
Como primeira aproximação, podemos começar por considerar uma
parede sinusóidal idêntica à que obteríamos se fizessemos a extrusão verti-
cal de uma sinusóide. Para simplificar, vamos centrar a base da parede na
origem, o que implica que a bossa central tenha a sua amplitude máxima
na origem. Uma vez que o seno tem amplitude zero na origem, isto sugere
que, ao invés de um seno, seja preferível empregar um cosseno, cuja am-
plitude é máxima na origem. A observação desta obra de Calatrava indica
que este cosseno realiza três ciclos para cada lado, pelo que o período de-
verá variar entre −6π e +6π. Admitindo que esta parede evolui ao longo
do plano XZ, podemos começar por experimentar a seguinte expressão:
surface_grid(
map_division(
(x, z) -> xyz(x,
cos(x),
z),
-7*pi, 7*pi, 100,
0, 5, 10))
A expressão mostra que fazemos a coordenada x variar livremente com

u, fazemos a coordenada y ser o cosseno de x e, finalmente, fazermos a

coordenada z variar livremente com v. Como podemos observar pela Fi-
gura 9.32, a superfície é uma boa aproximação das extremidades laterais da
parede frontal da adega Ysios.
Figura 9.32: Primeira aproximação à modelação da Adega Ysios.
Vamos agora modelar as sinusóides do topo da parede, onde se apoiam

os paralelipípedos da cobertura. Para isso, vamos simplesmente “defor-
mar” a superfície, fazendo com que a coordenada z vá oscilando de forma
cossinusóidal ao longo do eixo X, aumentando a amplitude da oscilação
à medida que subimos em z. Para que a parede tenha a sua base livre da
influência dessa cossinosoide, vamos elevar o cosseno de uma unidade e
vamos empregar uma reduzida amplitude inicial:
surface_grid(
map_division(
(x, z) -> xyz(x,
cos(x),
z*(1 + 0.2*cos(x))),
-7*pi, 7*pi, 100,
0, 5, 10))
O resultado da modelação anterior está representado na Figura 9.33.

Para modelar o aumento de amplitude que a “bossa” central vai tendo
com a altura podemos considerar aumentar a amplitude do cosseno à me-
dida que aumenta a cota z, fazendo:
surface_grid(
map_division(
(x, z) -> xyz(x,
(z + 3)*cos(x),
z*(1 + 0.2*cos(x))),
-7*pi, 7*pi, 100,
0, 5, 10))
O resultado, visível na Figura 9.34, mostra que a evolução da parte cen-

Figura 9.33: Segunda aproximação à modelação da Adega Ysios.
tral está já correctamente modelada, mas é preciso evitar que esta evolução
afecte também as partes laterais. Para isso, basta-nos fazer uma combina-
ção entre duas evoluções distintas, uma para a região central da parede,
correspondente a meio ciclo do cosseno, i.e., a uma gama de variação em x
entre − π2 e + π2 , e outra para tudo o resto. Temos de ter em conta que para
compensar a diferença de declive provocada pelo aumento da coordenada
y na região central temos de aumentar igualmente a amplitude da variação
em z. Assim, temos:
Figura 9.34: Terceira aproximação à modelação da Adega Ysios.

surface_grid(
map_division(
(x, z) -> xyz(x,
-pi/2 <= x <= pi/2 ?
(z + 3)*0.8*cos(x) :
cos(x),
-pi/2 <= x <= pi/2 ?
z*(1 + 0.4*cos(x)) :
z*(1 + 0.2*cos(x))),
-7*pi, 7*pi, 100,
0, 5, 10))
O resultado desta alteração está representado na Figura 9.35.
Figura 9.35: Quarta aproximação à modelação da Adega Ysios.
O formato final da função já dá uma boa aproximação à forma da adega.

Esta função pode ser vista como a representação matemática das ideias de
Calatrava para a parede frontal da Adega Ysios.
Exercício 9.9.1 Defina a função prisma_poligonal que, a partir de uma

lista de pontos coplanares e de um deslocamento dx paralelo ao eixo X, cria
o prisma poligonal apresentado no esquema seguinte e que foi gerado por
prisma_poligonal([P0 , P1 , P2 , P3 ], dx )
P2
P3
y
x
P1
P0
dx
Exercício 9.9.2 Defina uma função cobertura_ysios capaz de criar co-

berturas com o “estilo” da Adega Ysios, mas em que a forma da cobertura
é relativamente arbitrária. Para permitir essa arbitrariedade, assuma que a
cobertura é definida por apenas quatro listas com igual número de pontos
(representados pelas suas coordenadas) e em que os pontos que estão na
mesma posição nas quatro listas estão num mesmo plano paralelo ao plano
Y Z, tal como se esquematiza na imagem seguinte:
x P3
y
P0
P2
P1
Usando um ponto de cada uma das quatro listas, empregue a função

prisma_poligonal (explicada no exercício anterior) para criar um prisma
cuja espessura dx é igual à distância entre os planos definidos por esses
pontos e pelos quatro pontos seguintes. A imagem anterior mostra dois
dos prismas construídos por este processo.
Exercício 9.9.3 Defina a função curva_ysios que, convenientemente pa-
rametrizada, é capaz de gerar uma lista com um dos vértices dos sucessi-
vos prismas que constituem uma cobertura no estilo da Adega Ysios. A
seguinte imagem foi gerada pela função cobertura_ysios usando quatro
invocações da função curva_ysios como argumentos.
Exercício 9.9.4 Identifique uma combinação de parâmetros para as fun-

ções paredes_ysios e curva_ysios que seja capaz de reproduzir aproxi-
madamente a fachada e a cobertura da adega Ysios, tal como se apresenta
na seguinte imagem.
Exercício 9.9.5 A seguinte imagem descreve um toro:
Deduza a equação paramétrica do toro e defina a função Julia toro que

cria um toro idêntico ao da imagem anterior a partir do centro do toro P ,
dos raios maior r0 e menor r1 e do número de intervalos m e n a considerar
em cada dimensão.
Exercício 9.9.6 Redefina a função anterior para gerar um toro de esferas
semelhante ao apresentado na seguinte imagem:
Exercício 9.9.7 A “maçã” apresentada abaixo pode ser descrita pela equa-
ção paramétrica
x = cos u · (4 + 3.8 cos v)

y = sin u · (4 + 3.8 cos v)
v
z = (cos v + sin v − 1) · (1 + sin v) · log(1 − π · ) + 7.5 sin v
10
0 ≤ u ≤ 2π; −π ≤ v ≤ π;
Escreva uma expressão Julia que reproduz a “maçã” anterior.

Exercício 9.9.8 Considere a “rosa” que se apresenta em seguida:
Esta “rosa” foi gerada a partir de uma equação paramétrica descoberta

por Paul Nylander. Pesquise por essa equação e escreva uma expressão
Julia capaz de gerar a superfície correspondente.
9.10 Normais a uma Superfície

Quando uma superfície não é plana, mas é quase-plana, pode ser difícil a
um observador perceber a sua curvatura. Nestes casos, é muito útil dis-
por de um mecanismo que permita visualizar os efeitos dessa curvatura
sem com isso alterar a forma da superfície. A superimposição de vecto-
res normais é um processo simples de fazer essa visualização, tal como se
pode constatar nas imagens apresentadas na Figura 9.36. À esquerda, ve-
mos uma superfície onde a curvatura não é perfeitamente óbvia. À direita,
vemos a mesma superfície mas com os vectores normais a mostrarem cla-
ramente a curvatura.
Para sobrepormos os vectores normais temos de calcular a sua posição
e direcção. Admitindo que a superfície está discretizada numa malha (tal
como é produzido, por exemplo, pela função map_division), essa malha é
composta por uma sucessão de quadrângulos que se estendem ao longo de
duas direcções. Para vermos a curvatura, podemos posicionar cada vector
no centro de cada um destes quadrângulos, segundo a direcção normal a
esse quadrângulo.
Para calcularmos o centro de um quadrângulo podemos empregar a
abordagem apresentada na Figura 9.37. O centro do quadrângulo definido
9.10. NORMAIS A UMA SUPERFÍCIE 361
Figura 9.36: A imagem à esquerda mostra uma superfície quase plana. A

imagem à direita mostra a mesma superfície com vectores normais sobre-
postos, permitindo perceber melhor a sua curvatura.
P3
P0
M13 M02
M
P2
P1
Figura 9.37: O centro de um quadrângulo como sendo o ponto médio dos

pontos médios das diagonais.
P3
P3 P2 P2
P1
P0 P1 P0
Figura 9.38: Normal no centro de um quadrângulo (planar à esquerda e

não-planar à direita).
pelos pontos P0 , P1 , P2 , e P3 pode ser obtido determinando os pontos mé-

dios M02 e M13 das diagonais do quadrângulo e, finalmente, o ponto médio
M deste segmento. Traduzindo isto para Julia temos simplesmente:
media_pontos(p0, p1) =
xyz((p0.x + p1.x)/2,
(p0.y + p1.y)/2,
(p0.z + p1.z)/2)
centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3) =

media_pontos(
media_pontos(p0, p2),
media_pontos(p1, p3))
O cálculo da normal de um quadrângulo é simples quando o quadrân-

gulo é planar, pois basta realizar o produto externo de duas arestas que se
juntam num mesmo vértice, tal como podemos ver à direita da Figura 9.38.
No entanto, no caso de um quadrângulo não planar (à direita da Figura 9.38),
já essa lógica não é aplicável, pois poderão existir normais diferentes em
cada vértice. É contudo possível computar uma normal aproximada usando
o método de Newell [?] que se baseia no facto de as áreas das projecções de
um polígono nos planos Cartesianos serem proporcionais às componentes
do vector normal desse polígono. O método de Newell calcula essas áreas
e, a partir delas, deriva o vector normal N ~ . Matematicamente falando, dado
um polígono com n vértices {v0 , v1 , . . . , vn }, o método consiste em calcular
as componentes do vector normal N ~ através do somatório de áreas:
n
X
Nx = (viy − vi+1y ) · (viz + vi+1z )
i=0
n
X
Ny = (viz − vi+1z ) · (vix + vi+1x )
i=0
Xn
Nz = (vix − vi+1x ) · (viy + vi+1y )
i=0
9.10. NORMAIS A UMA SUPERFÍCIE 363
Para transformarmos o vector resultante num vector unitário, basta normalizá-

lo, i.e., dividir cada componente pelo seu comprimento. A função pré-
definida unitize faz precisamente isso. Traduzindo para Julia, temos:
normal_poligono(vs) =
unitized(produtos_cruzados([vs..., vs[1]]))
produtos_cruzados(vs) =
if length(vs) == 1
vxyz(0, 0, 0)
else
cross(vs[1], vs[2]) + produtos_cruzados(vs[2:end])
end
No caso de um quadrângulo, podemos simplesmente definir

normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3) =
normal_poligono([p1 - p0, p2 - p1, p3 - p2, p0 - p3])
Na verdade, algumas das operações atrás definidas encontram-se pré-

definidas em Khepri, nomeadamente, o produto cruzado (denominado cross)
e o vector normalizado (denominado unitize).
Para representar visualmente a normal vamos empregar um cilindro
muito fino cuja dimensão será proporcional à dimensão do quadrângulo,
de modo a que ele se adapte automaticamente a diferentes quadrângulos.
Naturalmente, é também possível empregar outros esquemas, por exem-
plo, adoptando dimensões fixas.
normal(pt0, pt1, pt2, pt3) =
let c = centro_quadrangulo(pt0, pt1, pt2, pt3),
n = normal_quadrangulo(pt0, pt1, pt2, pt3),
d = distance(pt0, pt2)
with(current_layer, create_layer("White")) do
cylinder(c, d/40, c + n*d*1.5)
end
end
O passo seguinte é percorrer todos os quadrângulos da malha e cons-

truir a normal em cada um. Para isso, fazemos:
normais(ptss) =
[[normal(p0, p1, p2, p3)
for (p0, p1, p2, p3)
in zip(pts0[1:end-1], pts1[1:end-1], pts1[2:end], pts0[2:end])]
for (pts0, pts1)
in zip(ptss[1:end-1], ptss[2:end])]
Embora a visualização das normais seja complementar à visualização

da superfície, não faz muito sentido ver a primeira sem também ver a se-
gunda. Assim sendo, vamos definir uma função que combina as duas vi-
sualizações:
Figura 9.39: A superfície de Möbius com as normais sobrepostas.
superficie_e_normais(ptss) =
begin
normais(ptss)
surface_grid(ptss)
end
Para testarmos esta função podemos agora experimentar aplicá-la à ge-

ração das normais da faixa de Möbius:
superficie_e_normais(faixa_moebius(0, 4*pi, 160, 0, 0.3, 5))
A Figura 9.39 mostra o resultado.
9.11 Processamento de Superfícies
Uma observação cuidada da função normais mostra que ela itera ao longo
dos quadrângulos da superfície, computando a normal em cada um. Natu-
ralmente, podemos generalizar este processo de modo a que seja possível
processar uma superfície através da aplicação de uma qualquer operação a
todos os seus quadrângulos. A passagem para uma função de ordem su-
perior é feita substituindo a função que calcula a normal por uma função
arbitrária:
9.11. PROCESSAMENTO DE SUPERFÍCIES 365
Figura 9.40: Uma rede feita de cilindros cruzados.
itera_quadrangulos(f, ptss) =
[[f(p0, p1, p2, p3)
for (p0, p1, p2, p3)
in zip(pts0[1:end-1], pts1[1:end-1], pts1[2:end], pts0[2:end])]
for (pts0, pts1)
in zip(ptss[1:end-1], ptss[2:end])]
A partir de agora, a computação das normais a uma superfície pode ser

tratada como uma mera particularização da função itera_quadrangulos:
normais(ptss) =
itera_quadrangulos(normal, ptss)
A grande vantagem, contudo, está no facto de podermos agora criar

muitas outras formas de processar uma superfície. A título de exemplo,
consideremos a criação de uma rede, tal como se apresenta na Figura 9.40.
Para este exemplo, a forma da rede é definida pela superfície paramétrica

x(u, v) = u


y(u, v) = v
 z(u, v) = 7 (sin(u) + sin(2(v − 2)))


100
0≤u≤5
0≤v≤5
A criação da rede anterior pode ser feita simplesmente criando uma
cruz ao longo dos quadrângulos de uma superfície. A cruz pode ser feita
usando dois cilindros cujas extremidades coincidem com os vértices das
diagonais do quadrângulo. Para que os cilindros se adaptem a diferentes
quadrângulos, podemos considerar que o raio dos cilindros é proporcional

ao tamanho do quadrângulo. A seguinte função implementa esta aborda-
gem:
cruz_cilindros_quad(p0, p1, p2, p3) =
let r = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3))/10
cylinder(p0, r, p2)
cylinder(p1, r, p3)
end
Para criarmos a rede da Figura 9.40 basta-nos agora fazer:

itera_quadrangulos(
cruz_cilindros_quad,
map_division((i, j) -> xyz(i, j, 0.07*(sin(i) + sin(2*(j - 2)))),
0, 5, 20, 0, 5, 20))
A função itera_quadrangulos pode assim ser usada quer para dife-

rentes superfícies, quer para diferentes funções a iterar sobre as coordena-
das dessas superfícies. A Figura 9.41 mostra diferentes construções realiza-
das sobre a superfície definida pela seguinte função paramétrica:


 x(u, v) = u

y(u, v) = v
 z(u, v) = 4 (sin(u + v) + e |u−1|

+ sin(v − 1))

10
10
0≤u≤3
0≤v≤6
Na Figura 9.42 mostramos o resultado das mesmíssimas funções mas
agora iteradas sobre uma outra superfície definida por:


 x(u, v) = u

y(u, v) = v
 z(u, v) = 4 sin(u · v)


10
−π ≤ u ≤ π
−π ≤ v ≤ π
Exercício 9.11.1 Para cada um dos exemplos apresentados na Figura 9.41
(ou, equivalentemente, na Figura 9.42), defina a função que recebe quatro
pontos como argumento e que, ao ser iterada pela função itera_quadrangulos
ao longo das coordenadas da superfície, reproduz o modelo.
Exercício 9.11.2 Defina uma função que, dadas as coordenadas dos quatro
vértices de um quadrângulo, cria dois cilindros entrelaçados ao longo das
diagonais do quadrângulo, tal como se apresenta na seguinte imagem:
Figura 9.41: Diferentes construções feitas a partir de uma superfície. Da

esquerda para a direita e, de cima para baixo, o elemento que se repete é:
(1) quatro cilindros unidos a uma esfera; (2) um cubo; (3) um cone; (4) uma
calota esférica; (5) um cilindro; (6) um paralelipídedo de altura aleatória.
Figura 9.42: Diferentes construções feitas a partir de uma superfície.
Use a função que criou como argumento de itera_quadrangulos para

gerar o “tecido” que se apresenta em seguida:
Exercício 9.11.3 A abordagem empregue no exercício anterior não é ade-

quada quando a superfície em questão não é quase-plana pois os cilindros
correspondentes a dois quadrângulos adjacentes podem não ficar correcta-
mente alinhados, caso em que apresentarão sobreposições ou, pior, espaços
vazios.
Redefina o processo de criação do tecido de modo a que sejam empre-
gues cilindros entrelaçados, mas em que cada cilindro corresponde a um
fio completo (e não apenas ao troço contido num quadrângulo). Para sim-
plificar, pode assumir que os fios se desenvolvem ao longos das linhas e
colunas da matriz de coordenadas da superfície, de forma a gerar imagens
como a que se segue:
Vimos nos exemplos anteriores uma separação entre a geração das coor-
denadas de uma superfície (usando, por exemplo, a função map_division)
e o uso dessas coordenadas, por exemplo, para visualização (usando a fun-
ção surface_grid) ou para processamento (usando a função itera_quadrangulos).
Esta separação é vantajosa porque nos permite combinar arbitrariamente
diferentes funções de geração de coordenadas com diferentes funções que
usam essas coordenadas. Uma outra possibilidade interessante é a das fun-
ções que processam as coordenadas para produzirem novas coordenadas.
Um exemplo trivial seria a aplicação de um efeito de escala sobre uma su-
perfície, simplesmente multiplicando a escala por cada uma das coordena-
das, gerando assim um novo conjunto de coordenadas.
Um exemplo um pouco menos trivial, mas bastante mais interessante, é

o da criação de treliças cuja forma acompanha uma superfície. Como vimos
na secção 5.6, estas treliças são compostas por esferas unidas entre si por
barras, formando pirâmides quadrângulares. Para construirmos uma tre-
liça que acompanhe uma superfície podemos simplesmente construir cada
uma das pirâmides da treliça com a base assente na superfície e com o topo
localizado no vector normal a essa superfície. A função trelica_espacial
(que desenvolvemos na secção 5.6.3) é perfeitamente capaz de construir es-
tas treliças, desde que receba as posições dos nós da treliça sob a forma
de uma lista com um número ímpar de listas de coordenadas, segundo a
sequência nós-da-base, nós-do-topo, nós-da-base, nós-do-topo, . . . , nós-da-
base.
Tendo estes pressupostos em conta, para construirmos uma treliça que
acompanha uma superfície podemos começar por gerar as coordenadas
dessa superfície, mas convenientemente espaçadas, de modo a servirem
de posições aos nós da base de cada pirâmide da treliça. De seguida, para
cada quadrângulo de coordenadas, temos de localizar o nó do topo da pi-
râmide cuja base é esse quadrângulo. Para isso, podemos admitir que as
treliças empregarão, tanto quanto possível, barras com a mesma dimensão
l. Isto implica que o nó do topo de cada pirâmide estará localizado na nor-
mal ao quadrângulo definido pelos nós da base, a uma distância do centro
desse quadrângulo dada por h = √l2 . Assim sendo, temos de calcular quer
o centro, quer a normal do quadrângulo. A seguinte função ilustra esse
processo:
vertice_piramide_quadrangular(p0, p1, p2, p3) =

let h = (distance(p0, p1) +
distance(p1, p2) +
distance(p2, p3) +
distance(p3, p0))/4.0/sqrt(2)
centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3) +
normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3)*h
end
O passo seguinte será usar esta função para computar as coordenadas

dos vértices ao longo da malha de coordenadas da superfície, criando no-
vas sequências de coordenadas que inserimos entre as sequências de coor-
denadas da malha original, de modo a reproduzir a alternância entre nós-
da-base e nós-do-topo da treliça.
As seguintes duas funções realizam essa tarefa:
Figura 9.43: Treliça construída sobre uma superfície.
insere_vertice_piramide(ptss) =
if length(ptss) == 1
ptss
else
[ptss[1],
insere_vertice_piramide_2(ptss[1], ptss[2]),
insere_vertice_piramide(ptss[2:end])...]
end
insere_vertice_piramide_2(pts0, pts1) =
[vertice_piramide_quadrangular(pts0[1], pts1[1], pts1[2], pts0[2]),
(length(pts0) == 2 ?
[] :
insere_vertice_piramide_2(pts0[2:end], pts1[2:end]))...]
Finalmente, dada uma malha qualquer, apenas temos de encadear a

criação dos vértices com a criação da treliça, i.e.:
trelica_espacial(insere_vertice_piramide(malha))
A Figura 9.43 mostra o resultado da criação de uma treliça sobre a

mesma superfície usada na Figura 9.41. Naturalmente, podemos combinar
a construção de treliças com qualquer outra superfície. A Figura 9.44 mos-
tra uma treliça construída sobre a mesma superfície usada na Figura 9.42.
Finalmente, a título de curiosidade, a Figura 9.45 mostra uma treliça
construída sobre uma faixa de Möbius. Esta treliça foi produzida pela ava-
liação da seguinte expressão:
trelica_espacial(
insere_vertice_piramide(
faixa_moebius(0, 4*pi, 160, 0, 0.3, 5)))
Exercício 9.11.4 Se observar atentamente a treliça irá notar um “defeito.”

Identifique-o e explique-o.
Exercício 9.11.5 Considere o “ouriço” e o “cacto” apresentados na ima-
gem seguinte:
Figura 9.44: Treliça construída sobre uma superfície.
Figura 9.45: Uma treliça com a forma de uma faixa de Möbius.

Defina uma função que, convenientemente parametrizada, seja capaz

de construir ouriços e cactos como os anteriores.
Epílogo
Vimos, ao longo desta obra, como a programação se pode tornar numa

importante ferramenta para o arquitecto. A programação permite-nos for-
malizar e transmitir um pensamento, permite-nos modelar rigorosamente
formas que só existem na nossa imaginação, permite-nos automatizar ta-
refas monótonas e repetitivas, permite-nos, inclusive, gerar formas em que
nem sequer tínhamos pensado. Todas estas capacidades justificam que se
dê à programação a atenção que ela merece.
É precisamente essa atenção que os grandes ateliers de arquitectura têm
vindo a dar no passado recente e, na verdade, o domínio da programação
começa a ser um requisito frequente para a admissão.
Aprender a programar é, portanto, um imperativo. À semelhança de
muitas outras disciplinas, é uma aprendizagem que exige esforço, dedica-
ção, rigor, e atenção ao pormenor. Mas é também uma aprendizagem com
um enorme retorno do investimento realizado. Aqueles que dominam a
programação tornam-se mais capazes e mais eficientes.
Optámos, nesta obra, por ensinar a programar no contexto da Arquitec-
tura. Para isso, seleccionámos os tópicos que tivessem uma aplicabilidade
imediata à Arquitectura e, na verdade, muitos dos exemplos que usámos
foram, na realidade, fornecidos por arquitectos.
Apesar da dimensão desta obra, convém termos presente que ela ilustra
apenas uma fracção infinitesimal do que podemos considerar como progra-
mação. Inúmeras outras obras terão de ser (continuamente) escritas para
que essa fracção comece a ter significado. A bibliografia recomendada enu-
mera algumas fontes adicionais de informação para os leitores interessados
em aprofundar os conhecimentos.
375
376 EPÍLOGO
Bibliografia
[1] The revised revised report on scheme, or an uncommon lisp. MIT AI

Memo 848, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Mass.,
August 1985.
[2] Revised3 report on the algorithmic language scheme. ACM Sigplan

Notices, 21(12), December 1986.
[3] IEEE Std 1178-1990. Ieee Standard for the Scheme Programming Language.
Institute of Electrical and Electronic Engineers, Inc., New York, NY,
1991.
[4] Harold Abelson, Gerald Jay Sussman, and Julie Sussman. Structure
and Interpretation of Computer Programs. MIT Press, Cambridge, Mass.,
1985.
[5] Carlos Roberto Barrios Hernandez. Thinking parametric design: in-

troducing parametric gaudi. Design Studies, 27(3):309–324, 2006.
[6] Jane Burry and Mark Burry. The new mathematics of architecture. Thames
& Hudson London, 2010.
[7] Mark Burry. Scripting cultures: Architectural design and programming.

John Wiley & Sons, 2013.
[8] Cristiano Ceccato, Lars Hesselgren, and Mark Pauly. Advances in Ar-
chitectural Geometry 2010. Springer, 2010.
[9] John Clements, Paul T. Graunke, Shriram Krishnamurthi, and

Matthias Felleisen. Little languages and their programming environ-
ments, August 22 2001.
[10] R. Kent Dybvig. The Scheme Programming Language. Prentice-Hall, Inc.,

Englewood Cliffs, New Jersey, 1987.
[11] Michael Eisenberg. Programming in Scheme. The Scientific Press,

Redwood City, CA, 1988.
377
378 BIBLIOGRAFIA
[12] Michael Eisenberg, William Clinger, and Anne Hartheimer. Program-

ming in Macscheme. The Scientific Press, Redwood City, CA, 1990.
[13] M. Felleisen, R. B. Findler, M. Flatt, and S. Krishnamurthi. The DrS-

cheme project: an overview. ACM SIGPLAN Notices, 33(6):17–23, June
1998.
[14] Matthias Felleisen. Why teach programming languages in this day

and age and how to go about it. ACM SIGPLAN Notices, 43(11):59–61,
November 2008.
[15] Matthias Felleisen. TeachScheme!: a checkpoint. ACM SIGPLAN No-

tices, 45(9):129–130, September 2010.
[16] Matthias Felleisen. Multilingual component programming in rac-

ket. In Ewen Denney and Ulrik Pagh Schultz, editors, Generative Pro-
gramming And Component Engineering, Proceedings of the 10th Internatio-
nal Conference on Generative Programming and Component Engineering,
GPCE 2011, Portland, Oregon, USA, October 22-24, 2011, pages 1–2.
ACM, 2011.
[17] Matthias Felleisen. Teachscheme! In Thomas J. Cortina, Ellen Lowen-

feld Walker, Laurie A. Smith King, and David R. Musicant, editors,
Proceedings of the 42nd ACM technical symposium on Computer science
education, SIGCSE 2011, Dallas, TX, USA, March 9-12, 2011, pages 1–2.
ACM, 2011.
[18] Matthias Felleisen, Robert Bruce Findler, Matthew Flatt, and Shiram
Krishnamurthi. How to Design Programs. The MIT Press, 2003.
[19] Robert Bruce Findler, John Clements, Cormac Flanagan, Matthew

Flatt, Shriram Krishnamurthi, Paul Steckler, and Matthias Felleisen.
Drscheme: a programming environment for scheme. J. Funct. Program,
12(2):159–182, 2002.
[20] Robert Bruce Findler, Cormac Flanagan, Matthew Flatt, Shriram

Krishnamurthi, and Matthias Felleisen. Drscheme: A pedagogic pro-
gramming environment for scheme, June 11 1997.
[21] Gary William Flake. The Computational Beauty of Nature: Computer Ex-
plorations of Fractals, Chaos, Complex Systems, and Adaptations. The MIT
Press, 1998.
[22] Daniel P. Friedman and Matthias Felleisen. The Little LISPer: Second
Edition. Science Research Associates, Inc., Palo Alto, California, 1986.
[23] Daniel P. Friedman and Matthias Felleisen. The Little LISPer. MIT
Press, 1987.
BIBLIOGRAFIA 379
[24] Daniel P. Friedman and Matthias Felleisen. The Seasoned Schemer. MIT
Press, 1996.
[25] Daniel P. Friedman, Mitchell Wand, and Christopher T. Haynes. Es-

sentials of Programming Languages. MIT Press and McGraw-Hill, 1992.
[26] Michael Hensel, Achim Menges, and Michael Weinstock. Emergence:

morphogenetic design strategies. Wiley-Academy Chichester, 2004.
[27] Dominik Holzer, Richard Hough, and Mark Burry. Parametric design
and structural optimisation for early design exploration. International
Journal of Architectural Computing, 5(4):625–643, 2007.
[28] W. Kahan. Pracniques: Further remarks on reducing truncation errors.

Commun. ACM, 8(1):40–, January 1965.
[29] Yehuda E Kalay. Architecture’s new media: principles, theories, and

methods of computer-aided design. The MIT press, 2004.
[30] Branko Kolarevic. Designing and manufacturing architecture in the

digital age. Architectural information management, 2001.
[31] Branko Kolarevic. Architecture in the digital age: design and manufactu-
ring. Taylor & Francis, 2003.
[32] Branko Kolarevic and Kevin R Klinger. Manufacturing material effects:

rethinking design and making in architecture. Routledge New York, 2008.
[33] Shriram Krishnamurthi and Matthias Felleisen. Lecture notes on the

principles of programming languages, August 28 2001.
[34] David Littlefield. Space Craft: developments in architectural computing.

RIBA Enterprises, 2008.
[35] Michael Meredith and Mutsuro Sasaki. From control to design: parame-
tric/algorithmic architecture. Actar-D, 2008.
[36] Farshid Moussavi, Michael Kubo, and Seth Hoffman. The function of
ornament. Actar, 2006.
[37] Farshid Moussavi and Daniel López. The function of form. Actar Barce-
lona, 2009.
[38] Helmut Pottmann. Architectural geometry, volume 10. Bentley Institute

Press, 2007.
[39] Helmut Pottmann. Architectural geometry as design knowledge. Ar-

chitectural Design, 80(4):72–77, 2010.
380 BIBLIOGRAFIA
[40] Helmut Pottmann, Michael Hofer, and Axel Kilian. Advances in ar-
chitectural geometry. In Proc. of Vienna conference, 2008.
[41] Casey Reas. Form+code in design, art, and architecture. Princeton Archi-
tectural Press, 2010.
[42] Casey Reas and Ben Fry. Processing: programming for the media arts.
AI & SOCIETY, 20(4):526–538, 2006.
[43] Casey Reas and Ben Fry. Processing: a programming handbook for visual
designers and artists, volume 6812. Mit Press, 2007.
[44] Casey Reas and Ben Fry. Getting Started with Processing. O’Reilly, 2010.
[45] Casey Reas and Benjamin Fry. Processing: a learning environment

for creating interactive web graphics. In ACM SIGGRAPH 2003 Web
Graphics, pages 1–1. ACM, 2003.
[46] Jonathan A. Rees, Norman I. Adams, and James R. Meehan. The T Ma-
nual, Fourth Edition. Yale University Computer Science Department,
January 1984.
[47] Stephen Slade. The T Programming Language. Prentice-Hall Inc., En-

glewood Cliffs, N.J., 1987.
[48] George Springer and Daniel P. Friedman. Scheme and the Art of Pro-
gramming. MIT Press and McGraw-Hill, 1989.
[49] Lars Spuybroek. NOX: machining architecture. Thames & Hudson,

2004.
[50] Lars Spuybroek. Research & design: the architecture of variation. Thames
& Hudson, 2009.
[51] Ivan E Sutherland, Robert F Sproull, and Robert A Schumacker. A

characterization of ten hidden-surface algorithms. ACM Computing
Surveys (CSUR), 6(1):1–55, 1974.
[52] Helmut Vogel. A better way to construct the sunflower head. Mathe-
matical biosciences, 44(3-4):179–189, 1979.
[53] Robert Woodbury et al. Elements of parametric design. Taylor & Francis
Group, 2010.
Soluções
Solução do Exercício 1.1.1

(
n 1, se n = 0
b = (n−1)
b×b , se n ∈ N.
Solução do Exercício 1.1.2 Um programa é o conhecimento que se transmite a um com-

putador e que serve para dar ao computador a capacidade para resolver um determinado
problema.
Solução do Exercício 1.1.3 Uma linguagem de programação é uma linguagem onde não
há margem para qualquer ambiguidade, lacuna ou imprecisão. Isso permite que ela seja
usada para descrever rigorosamente os processos que, se forem levados a cabo, produzem
os resultados desejados. Por serem rigorosas, as linguagens de programação são compre-
ensíveis por computadores que poderão executar os processos nelas descritos.
Solução do Exercício 1.3.1 O REPL é o read-eval-print-loop, um ciclo que o Julia realiza
continuamente em que lê uma expressão, avalia-a e escreve o resultado, se existir.
1
1. 2
×3
1
2. 2−3
1+2
3. 3
1
4. 2
3
1
5. 2
3

1. 1.5
2. −1
3. 1.0
4. −4

dobro(x) =
2*x

1. volume_esfera
2. primo
3. centimetros_para_polegadas
381
382 SOLUÇÕES

radianos(graus) =
3.14159*(graus/180.0)

graus(radianos) =
180.0*(radianos/3.14159)

perimetro_circunferencia(raio) =
2*3.14159*raio

volume_paralelipedo(comprimento, altura, largura) =
comprimento*altura*largura

volume_cilindro(raio, comprimento) =
area_circulo(raio)*comprimento

media(x, y) =
(x + y)/2.0

1. sqrt(1/log(2âbs(3 - 9*log(25))))
2. cos(2/sqrt(5))^4/atan(3)
3. 1/2 + sqrt(3) + sin(2)^(5/2)

batan πc
1. log sin(24 + √
5
)
2. cos5 cos cos 0.5
sin π
cos 3
3. sin 3
3

impar(x) =
x % 2 == 1

area_pentagono_regular(r) =
5/8*r^2*sqrt(10 + 2*sqrt(5))

volume_elipsoide(a, b, c) =
4/3*pi*a*b*c

f(x) =
x - 0.1*(10*x - 10)
383

julia> f(5.1)
0.9999999999999991
julia> f(51367.7)
0.999999999992724
julia> f(176498634.7)
0.9999999701976776
julia> f(1209983553611.9)
0.999755859375
julia> f(19843566622234755.9)
0.0
julia> f(553774558711019983333.9)
-65536.0
Como o tratamento dos números inexactos empregue em Julia não corresponde ao
comportamento matematico usual, surgem erros de arredondamento que explicam os re-
sultados obtidos.
Solução do Exercício 1.6.3 Se um lanço de escada de altura a tem n espelhos então cada
espelho tem uma altura de na . Neste caso, de acordo com a proporção, a largura de cada
cobertor será 0.64 − 2 na . Uma vez que a n espelhos estão associados n − 1 cobertores, o
comprimento total do lanço de escadas será, então, (n − 1)(0.64 − 2 na ).
comprimento_lanco_escadas(altura_lanco, n_espelhos) =
(n_espelhos - 1)*(0.64 - 2*(altura_lanco/n_espelhos))

1. true
2. true
3. true

• Uma expressão condicional é uma expressão cujo valor depende de um ou mais
testes, permitindo escolher vias diferentes para a obtenção do resultado.
• Uma expressão lógica é uma expressão cujo valor pode ser interpretado como ver-
dade ou falso.

• Um valor lógico é um valor que é interpretado como verdade ou falso.
• Os valores lógicos usados em Julia são o true e o false.

• Um predicado é uma função que produz valores lógicos.
• Os operadores > e = são exemplos de predicados.

• Um operador relacional é um operador que compara os seus operandos.
• Os operadores > , = e <= são exemplos de operadores relacionais.

• Um operador lógico é um operador que combina valores lógicos.
• Os operadores and, or e not são exemplos de operadores lógicos.
384 SOLUÇÕES

1. x < y
2. x <= y
3. x < y < z
4. x < y && x < z
5. x <= y <= z
6. x <= y && y < z
7. x < y && y <= z

soma_maiores(x, y, z) =
if x >= y
if y >= z
x + y
else
x + z
end
elseif x < z
y + z
else
x + y
end

max3(x, y, z) =
max(x, max(y, z))

segundo_maior(x, y, z) =
max3(min(x, y), min(y, z), min(z, x))

module Hyperbolic
export sinh(x), cosh(x), tanh(x)
sinh(x) =
(exp(x) - exp(-x))/2
cosh(x) =
(exp(x) + exp(-x))/2
tanh(x) =
(exp(x) - exp(-x))/(exp(x) + exp(-x))

asinh(x) =
log(x + sqrt(x*x + 1))
acosh(x) =
log(x + sqrt(x*x - 1))
atanh(x) =
if abs(x) < 1
log((1 + x)/(1 - x))/2
else
log((x + 1)/(x - 1))/2
end
385

posicao_media(p0, p1) =
xyz(media(cx(p0), cx(p1)), media(cy(p0), cy(p1)), media(cz(p0), cz(p1)))

posicoes_iguais(p0, p1) =
cx(p0) == cx(p1) && cy(p0) == cy(p1) && cz(p0) == cz(p1)

vector_unitario(v) =
let l = sqrt(v.x^2 + v.y^2 + v.z^2)
vxyz(v.x/l, v.y/l, v.z/l)
end

vector_simetrico(v) =
vxyz(-v.x, -v.y, -v.z)

distancia_ponto_recta(p0, p1, p2) =
abs((p2.x-p1.x)*(p1.y-p0.y)-(p1.x-p0.x)*(p2.y-p1.y))/sqrt((p2.x-p1.x)^2+(p2.y-p1.y)^2)

numero_minimo_espelhos(p0, p1) =
ceil((cy(p1) - cy(p0))/0.18)
Solução do Exercício 2.5.1 Este problema obriga-nos a trabalhar com tolerâncias, de modo
que as comparações não sejam feitas em termos absolutos mas sim relativamente a uma
dada tolerância , i.e., ao invés de a = b, testamos ka − bk ≤ . Comecemos então por
definir a tolerância para a comparação de coordenadas:
tolerancia_posicoes = 1e-15
A comparação de coordenadas pode agora ser definida como:
posicoes_iguais(p0, p1) =
distancia(p0, p1) <= tolerancia_posicoes

circle(xy(0, 0), 4)
circle(xy(sqrt(8), sqrt(8)), 2)
circle(xy(sqrt(18), sqrt(18)), 1)

circle(xy(-1, 0), 1)
circle(xy(+1, 0), 1)

circle(xy(-1, -1), 1)
circle(xy(-1, +1), 1)
circle(xy(+1, +1), 1)
circle(xy(+1, -1), 1)
386 SOLUÇÕES
Solução do Exercício 2.6.4 Para se determinar a distância do centro das circunferências à

origem é necessário empregar alguma trigonometria tal como é ilustrado na seguinte figura:
1
α
ρ
Da análise da figura depreendemos que a colocação das três circunferências implica

a divisão do plano em três secções, cada uma a cobrir um ângulo 2α = 2π 3
. A distância
ρ do centro de cada circunferência ao centro do plano pode então ser obtida pela relação
trigonométrica
1 = ρ sin α
logo
1
ρ= = 1.1547
sin π3
Uma vez que o plano está divido em 3 secções, os ângulos dos centros serão, sucessiva-
mente, 0, 2π
3
e 2 · 2π
3
= 4π3
. Com base nestes dados é agora simples usar coordenadas
polares para criar as três circunferências.
circle(pol(1.1547, 0/3*pi), 1)
circle(pol(1.1547, 2/3*pi), 1)
circle(pol(1.1547, 4/3*pi), 1)

circulo_e_raio(p, r) =
begin
circle(p, r)
text(string("Raio: ", r), p + vpol(r*1.25, 0), r*0.25)
end

circulo_e_raio(pol(0, 0), 4)
circulo_e_raio(pol(4, pi/4), 2)
circulo_e_raio(pol(6, pi/4), 1)

divisao_rectangular(p, comprimento, largura, funcao) =
begin
rectangle(p, p + vxy(comprimento, largura))
text_centered(funcao, p + vxy(comprimento*0.5, largura*0.7), comprimento/8)
text_centered("Area:${(comprimento*largura)}", p + vxy(comprimento*0.5, largura*0.3), comprimento/
end
387

cruzeta(xyz(0, 0, 0), 2, 1, 5)
cruzeta(xyz(0, 0, 0), 0.5, 1, 0.5)

begin
cone_frustum(p, rb, p + vz(h/2), rc)
cone_frustum(p + vz(h/2), rc, p + vz(h), rb)
end

obelisco(p, b, h, bp, hp) =
let l = b/2,
l1 = bp/2,
h0 = h - hp
regular_pyramid_frustum(4, p, l, 0, h0, l1)
regular_pyramid(4, p + vz(h0), l1, 0, hp)
end
obelisco(u0(), 16.8, 169.3, 10.5, 16.9)

obelisco_perfeito(p, h) =
let b = h/10
obelisco(p, b, h, 2/3*b, b)
end
obelisco_perfeito(u0(), 168)

prisma(n, p0, r, a, p1) =
regular_pyramid_frustum(n, p0, r, a, p1, r)

bloco_sears(p, i, j, l, h) =
let r = l/2,
pij = p + vxy(i*l + l/2, j*l + l/2)
prisma(4, pij, r, pi/4, pij + vz(h))
end
torre_sears(p, l, h00, h01, h02, h10, h11, h12, h20, h21, h22) =
begin
bloco_sears(p, 0, 0, l/3, h00)
end
torre_sears(u0(), 68.7, 270, 442, 205, 368, 442, 368, 205, 368, 270)
388 SOLUÇÕES

porta(p, c, h, e) =
begin
box(p + vx(-c/2 - e), e, e, h)
box(p + vx(c/2), e, e, h)
box(p + vxz(-c/2 - e, h), e + c + e, e, e)
end
torre(p, cb, lb, ct, lt, h) =

cuboid(p + vxyz(-cb/2, -lb/2, 0),
p + vxyz(cb/2, -lb/2, 0),
p + vxyz(cb/2, lb/2, 0),
p + vxyz(-cb/2, lb/2, 0),
p + vxyz(-ct/2, -lt/2, h),
p + vxyz(ct/2, -lt/2, h),
p + vxyz(ct/2, lt/2, h),
p + vxyz(-ct/2, lt/2, h))
pilone(p, cb, lb, ct, lt, h, cp, hp, ep) =

begin
torre(p + vx(-(cp + cb)/2), cb, lb, ct, lt, h)
torre(p + vx(+(cp + cb)/2), cb, lb, ct, lt, h)
porta(p + vy(-lb/2), cp, hp, ep)
end
pilone(xyz(0, 0, 0), 50, 20, 30, 10, 50, 6, 20, 8)

cyl_rho(p) =
sqrt(cx(p)^2 + cy(p)^2)
cyl_phi(p) =
atan2(cy(p), cx(p))
cyl_z(p) =
cz(p)

degrau(p, r, fi, z) =
cylinder(p + vcyl(0, 0, z), r, p + vcyl(10*r, fi, z))
escada(p, r, h, a) =
begin
cylinder(p, r, p + vxyz(0, 0, 10*h))
degrau(p, r, a*0, h*1)
end

sph_rho(p) =
sqrt(cx(p)^2 + cy(p)^2 + cz(p)^2)
sph_phi(p) =
atan2(cy(p), cx(p))
sph_psi(p) =
atan2(sqrt(cx(p)^2 + cy(p)^2), cz(p))
389

box(p + vxyz(-l_abaco/2, -l_abaco/2, 0),
p + vxyz(l_abaco/2, l_abaco/2, a_abaco))

ackermann(m, n) =
if m == 0
n + 1
elseif n == 0
ackermann(m - 1, 1)
else
ackermann(m - 1, ackermann(m, n - 1))
end

1. 9 = 8 + 1
2. 10 = 8 + 2
3. 19 = 2 × 8 + 3
4. 2045 = 2(8+3) − 3
2
22
22
22
5. 2 −3

piramide_degraus(p, b, t, h0, h1, d, n) =
if n == 0
nothing
else
regular_pyramid_frustum(4, p, b, 0, h0, t)
regular_pyramid_frustum(4, p + vz(h0), t, 0, h1, b - d)
piramide_degraus(p + vz(h0 + h1), b - d, t - d, h0, h1, d, n - 1)
end
piramide_degraus(xyz(0, 0, 0), 120, 115, 15, 5, 15, 6)

arco_falso(p, c, e, de, l) =
if e <= 0
box(p + vxy(-c/2, -l/2), p + vxyz(c/2, l/2, l))
else
box(p + vxy(-c/2, -l/2), p + vxyz(-e/2, l/2, l))
box(p + vxy(e/2, -l/2), p + vxyz(c/2, l/2, l))
arco_falso(p + vz(l), c, e - de - de, de, l)
end

equilibrio_circulos(p, r, f) =
if r < 1
nothing
else
circle(p, r)
equilibrio_circulos(p + vy((1 + f)*r), f*r, f)
end
390 SOLUÇÕES

circulos_radiais(p, n, r0, r1, fi, d_fi) =
if n == 0
nothing
else
circle(p + vpol(r0, fi), r1)
circulos_radiais(p, n - 1, r0, r1, fi + d_fi, d_fi)
end
Solução do Exercício 3.2.5 A função circulos_radiais definida no exercício anterior

simplifica bastante a resolução do problema, sendo apenas necessário calcular os parâme-
tros correctos. Para isso, podemos reportarmo-nos à figura seguinte:
r1
r α
2
r0
Da figura depreende-se que

α
r1 = r0 sin
2
Sendo r0 = r + r1 , temos
α
r1 = (r + r1 ) sin
2
ou seja
sin α2
r1 = r α
1 − sin 2
2π
Por outro lado, para uma flor de n pétalas, temos que α = n
, o que implica que
π
sin n
r1 = r π
1 − sin n
Estamos agora em condições de definir a função flor:

flor(p, raio, petalas) =
let coef = sin(pi/petalas),
r1 = raio*coef/(1 - coef),
r0 = raio + r1
circle(p, raio)
circulos_radiais(p, petalas, r0, r1, 0, 2*pi/petalas)
end
391
circulos(p, raio) =
if raio < 1
nothing
else
circle(p, raio)
circulos(p + vx(raio), raio/2)
circulos(p + vy(raio), raio/2)
end
serra(p0, dentes, comprimento, altura) =

if dentes == 0
nothing
else
let p1 = p0 + vxy(comprimento/2, altura),
p2 = p0 + vx(comprimento)
line(p0, p1, p2)
serra(p2, dentes - 1, comprimento, altura)
end
end
losangos(p, c) =
if c < 1
nothing
else
let p0 = p + vpol(c, 0),
p1 = p + vpol(c, pi/2),
p2 = p + vpol(c, pi),
p3 = p + vpol(c, 3*pi/2),
c2 = c/2.0
line(p0, p1, p2, p3, p0)
losangos(p0, c2)
losangos(p1, c2)
losangos(p2, c2)
losangos(p3, c2)
end
end
escada_rampa(p, alfa, c, n) =
if n == 0
nothing
else
let e = c*tan(alfa),
p1 = p + vy(e),
p2 = p1 + vx(c)
line(p, p1, p2)
escada_rampa(p2, alfa, c, n - 1)
end
end
392 SOLUÇÕES

escada_progressao_geometrica(p, alfa, c, n, f) =
if n == 0
nothing
else
let e = c*tan(alfa),
p1 = p + vy(e),
p2 = p1 + vx(c)
line(p, p1, p2)
escada_progressao_geometrica(p2, alfa, c*f, n - 1, f)
end
end
Solução do Exercício 3.3.1 Dados os pontos inicial P e final Q, é fácil constatarmos que o
vector v que mede a separação entre as n colunas é determinado por
Q−P
~v =
n
Assim, podemos definir uma função que coloca as colunas entre dois pontos quaisquer p e
q:
colunas_doricas_entre(p, q, h, n) =
colunas_doricas(p, h, (q - p)/n, n)

colunas_tholos(p, n_colunas, raio, fi, d_fi, altura) =
if n_colunas == 0
nothing
else
coluna_dorica(loc_from_o_phi(p + vpol(raio, fi), fi), altura)
colunas_tholos(p, n_colunas - 1, raio, fi + d_fi, d_fi, altura)
end

torre_tholos(p, n_modulos, n_degraus_topo, n_degraus, rb, dab, drb, n_colunas, rp, ap) =
if n_modulos == 0
base_tholos(p, n_degraus_topo, rb, dab, drb)
else
tholos(p, n_degraus, rb, dab, drb, n_colunas, rp, ap)
torre_tholos(p + vxyz(0, 0, n_degraus*dab + ap),
n_modulos - 1, n_degraus_topo, n_degraus,
rb, dab, drb, n_colunas, rp, ap)
end
torre_tholos(xyz(0, 0, 0), 6, 10, 3, 7.9, 0.2, 0.2, 20, 7, 4)

torre_tholos(p, n_modulos, n_degraus_topo, n_degraus, rb, dab, drb,
n_colunas, rp, ap) =
if n_modulos == 0
base_tholos(p, n_degraus_topo, rb, dab, drb)
else
tholos(p, n_degraus, rb, dab, drb, n_colunas, rp, ap)
torre_tholos(p + vxyz(0, 0, n_degraus*dab + ap),
n_modulos - 1, n_degraus_topo, n_degraus,
0.9*rb, dab, drb, n_colunas, 0.9*rp, ap)
end
torre_tholos(xyz(0, 0, 0), 6, 10, 3, 8.5, 0.2, 0.2, 20, 7, 4)

393
cidade_espacial(p, raio) =
begin
sphere(p, raio/8.0)
if raio < 1
nothing
else
let r2 = raio/2,
nx = p - vx(r2),
px = p + vx(r2),
ny = p - vy(r2),
py = p + vy(r2),
nz = p - vz(r2),
pz = p + vz(r2)
cylinder(nx, raio/32.0, px)
cylinder(ny, raio/32.0, py)
cylinder(nz, raio/32.0, pz)
cidade_espacial(nx, r2)
cidade_espacial(px, r2)
cidade_espacial(ny, r2)
cidade_espacial(py, r2)
cidade_espacial(nz, r2)
cidade_espacial(pz, r2)
end
end
end
cidade_espacial(xyz(0, 0, 0), 8)
arco_espiral(p, r, a_ini, a_inc) =

begin
arc(p, r, a_ini, a_inc)
rectangle(p, p + vpol(sqrt(2)*r, a_ini + a_inc/2))
end
espiral(xy(40, 0), 1, pi, pi/2, pi*9, 1.618)

394 SOLUÇÕES
Solução do Exercício 3.4.2 Para que os arcos de circunferência possam interligar-se sua-
vemente, é necessário que exista uma relação entre os raios r0 , r1 e r2 . É facil ver que
(r2 − r1 ) cos α + r0 = r2
Por outro lado, a altura h do óvulo é dada por
h = r0 + (r2 − r1 ) sin α + r1
Uma vez que a função não recebe nem o raio r2 nem o ângulo α, temos de os deduzir. Para
isso, vamos resolver a primeira equação em ordem a r2
r0 − r1 cos α
r2 =
1 − cos α
e vamos substituir na segunda equação
r0 − r1 cos α
h = r0 + ( − r1 ) sin α + r1
1 − cos α
Simplificando, obtemos
sin α
h = r0 + r1 + (r0 − r1 )
1 − cos α
Empregando agora a igualdade trigonométrica
α 1 − cos α
tan =
2 sin α
temos
1
h = r0 + r1 + (r0 − r1 ) α
tan 2
ou seja,
r0 − r1
α = 2 tan−1
h − r0 − r1
Estamos agora em condições de definir a função pretendida:
ovo(p, r0, r1, h) =
let alfa = 2*atan2(r0 - r1, h - r0 - r1),
r2 = (r0 - r1*cos(alfa))/(1 - cos(alfa))
arc(p, r0, 0, -pi)
arc(p + vx(r0 - r2), r2, 0, alfa)
arc(p + vx(r2 - r0), r2, pi - alfa, alfa)
arc(p + vy((r2 - r1)*sin(alfa)), r1, alfa, pi - alfa - alfa)
end

piramide_cilindros(p, l, r, f, a, d, da) =
if r < 0.01
nothing
else
cylinder(p + vpol(l, a + -d), r, p + vpol(l, a + d + pi/2))
cylinder(p + vpol(l, a + pi - d), r, p + vpol(l, a + d + 3*pi/2))
piramide_cilindros(p + vz((1 + f)*r), l*f, r*f, f, a + pi/2 + da, d, da)
end
395

folha(topo) =
sphere(topo, 0.5)
ramo(p, topo) =
let raio = distance(p, topo)/10.0
cone_frustum(p, raio, topo, raio*0.9)
end
arvore(p, c, fi, psi, min_fi, max_fi, min_psi, max_psi, min_f, max_f) =

let topo = p + vsph(c, fi, psi)
ramo(p, topo)
if c < 2
folha(topo)
else
arvore(topo,
fi + random_range(min_fi, max_fi),
psi + random_range(min_psi, max_psi),
min_fi, max_fi, min_psi, max_psi, min_f, max_f)
arvore(topo,
fi - random_range(min_fi, max_fi),
psi - random_range(min_psi, max_psi),
min_fi, max_fi, min_psi, max_psi, min_f, max_f)
end
end

posicao_aleatoria() =
xyz(random_range(0, 200), random_range(0, 100), random_range(0, 100))
cilindros_aleatorios(n) =
if n == 0
nothing
else
cylinder(posicao_aleatoria(), random_range(1, 10), posicao_aleatoria())
cilindros_aleatorios(n - 1)
end

caminhada_aleatoria(p, d, n) =
if n == 0
nothing
else
let p1 = p + vpol(random_range(0, d), random_range(0, 2*pi))
if p1 != p
line(p, p1)
end
caminhada_aleatoria(p1, d, n - 1)
end
end
caminhada_aleatoria(u0(), 5, 100)

cara_ou_coroa() =
if random(10) < 3
"cara"
else
"coroa"
end
396 SOLUÇÕES

cilindros_esfera(p, r, rc, n) =
if n == 0
nothing
else
cylinder(p, rc, p + vsph(r, random_range(0, 2*pi), random_range(0, pi)))
cilindros_esfera(p, r, rc, n - 1)
end

round_vector(v) =
vxyz(round(v.x), round(v.y), round(v.z))
direccao_ortogonal_aleatoria_excepto(v0) =
let v1 = round_vector(sph(1, random_range(0, 4)*pi/2, random_range(0, 3)*pi/2))
if v0 == v1 || v0 == v1*-1
direccao_ortogonal_aleatoria_excepto(v0)
else
v1
end
end
blocos_conexos(p, v, c, l, n) =
if n == 0
nothing
else
right_cuboid(p, l, l, p + v*c)
let v1 = direccao_ortogonal_aleatoria_excepto(v),
p1 = p + v*(c - l/2.0) + v1*l/2.0
blocos_conexos(p1, v1, c, l, n - 1)
end
end

predio0(p, l, h) =
box(p, l, l, random_range(0.1, 1.0)*h)
predio1(p, l, h) =
cylinder(p + vxy(l/2, l/2), l/2, random_range(0.1, 1.0)*h)

predio(p, l, h) =
if random(5) == 0
predio1(p, l, h)
else
predio0(p, l, h)
end

predio_blocos(n, p0, c0, l0, h0) =
if n == 1
box(p0, c0, l0, h0)
else
let c1 = random_range(0.7, 1.0)*c0,
l1 = random_range(0.7, 1.0)*l0,
h1 = random_range(0.2, 0.8)*h0,
p1 = p0 + vxyz((c0 - c1)/2.0, (l0 - l1)/2.0, h1)
box(p0, c0, l0, h1)
predio_blocos(n - 1, p1, c1, l1, h0 - h1)
end
end
predio0(p, l, h) =
predio_blocos(random_range(1, 6), p, l, l, h)
397

gaussiana_2d(x, y, sigma) =
exp(-((x/sigma)^2 + (y/sigma)^2))
predio(p, l, h) =
let h = h*max(0.1, gaussiana_2d(cx(p), cy(p), 25.0*l))
if random(5) == 0
predio1(p, l, h)
else
predio0(p, l, h)
end
end

predio(p, l, h) =
let coef = max(gaussiana_2d(500 - cx(p), 500 - cy(p), 11*l),
gaussiana_2d(2000 - cx(p), 5500 - cy(p), 14*l),
gaussiana_2d(4500 - cx(p), 2500 - cy(p), 13*l))
if coef > 0.1
let h = h*max(coef, 0.1)
if random(5) == 0
predio1(p, l, h)
else
predio0(p, l, h)
end
end
end
end

esferas_na_esfera(p, ri, re, rl, n) =
if n == 0
nothing
else
let r = random_range(ri, re)
sphere(p + vsph(r, random_range(0, 2*pi), random_range(0, pi)), rl - r)
esferas_na_esfera(p, ri, re, rl, n - 1)
end
end

delete_all_shapes()
random_element(l) =
l[random(length(l))+1]
misterio(ps, n) =
let p = ps[0]
for i in range(n):
let p = intermediate_loc(p, random_element(ps))
surface_circle(p, 1)
end
end
misterio([xy(0, 0), xy(200, 0), xy(100, 200)], 5000)

elemento_aleatorio(lista) =
lista[random(length(lista))+1]
398 SOLUÇÕES

um_de_cada(listas) =
if listas == []
[]
else
[elemento_aleatorio(listas[1]), um_de_cada(listas[2:end])...]
end

elementos_aleatorios(n, lista) =
if n == 0
[]
else
let i = random(length(lista))+1
[lista[i], elementos_aleatorios(n-1, [lista[1:i-1]..., lista[i+1:end]...])...]
end
end

iota(b, i) =
enumera(0, b-1, i)

pertence(num, lista) =
if lista == []
false
elseif num == lista[1]
true
else
pertence(num, lista[2:end])
end

elimina1(num, lista) =
if lista == []
[]
lista[2:end]
else
[lista[1], elimina1(num, lista[2:end])...]
end

elimina(num, lista) =
if lista == []
[]
elimina(num, lista[2:end])
else
[lista[1], elimina(num, lista[2:end])...]
end

substitui(novo, velho, lista) =
if lista == []
[]
elseif velho == lista[1]
[novo, substitui(novo, velho, lista[2:end])...]
else
[lista[1], substitui(novo, velho, lista[2:end])...]
end
399

remove_duplicados(lista) =
if lista == []
[]
elseif pertence(lista[1], lista[2:end])
remove_duplicados(lista[2:end])
else
[lista[1], remove_duplicados(lista[2:end])...]
end

ocorrencias(num, lista) =
if lista == []
0
1+ocorrencias(num, lista[2:end])
else
ocorrencias(num, lista[2:end])
end

posicao(num, lista) =
if num == lista[1]
0
else
1+posicao(num, lista[2:end])
end

divide_poligono(pts, i, j) =
[[pts[1:i+2]..., pts[j+1:end]...], pts[i+1:j+2]]

ponto_intermedio(p0, p1, f) =
p0+(p1-p0)*f
bisseccao_poligono(pts, i, j, fi, fj) =

let pti = ponto_intermedio(pts[i+1], pts[i+1+1], fi),
ptj = ponto_intermedio(pts[j+1], [pts..., pts...][j+2], fj)
[[pts[1:i+1+1]..., pti, ptj, pts[j+2:end]...], [ptj, pti, pts[i+2:j+2]...]]
end

bisseccao_aleatoria_poligono(pts) =
let l = length(pts),
ij = enumera(0, l, 1),
i = ij[random(l) + 1],
j = [e for e in ij if e != i][random(l - 1) + 1]
bisseccao_poligono(pts,
min(i, j),
max(i, j),
random_range(0.0, 1.0),
random_range(0.0, 1.0))
end
400 SOLUÇÕES
divisao_aleatoria_poligonos(pols, n) =
if pols == []
[]
else
[divisao_aleatoria_poligono(pols[1], n)...,
divisao_aleatoria_poligonos(pols[2:end], n)...]
end
divisao_aleatoria_poligono(pts, n) =
if n == 0
[pts]
else
divisao_aleatoria_poligonos(bisseccao_aleatoria_poligono(pts), n-1)
end
pontos_arco_sinusoidal(p, r, a, c, fi, dfi, n) =

if n == 0
[]
else
[p + vpol(r + a*sin(c*fi), fi),
pontos_arco_sinusoidal(p, r, a, c, fi+dfi, dfi, n-1)...]
end
pontos_sinusoide_circular(p, ri, re, c, n) =

pontos_arco_sinusoidal(p, (ri+re)/2, (re-ri)/2, c, 0, 2*pi/n, n)
pontos_arco_raio_aleatorio(p, r0, r1, fi, dfi, n) =

if n == 0
[]
else
[p+vpol(random_range(r0, r1), fi),
pontos_arco_raio_aleatorio(p, r0, r1, fi+dfi, dfi, n-1)...]
end
pontos_circulo_raio_aleatorio(p, r0, r1, n) =

pontos_arco_raio_aleatorio(p, r0, r1, 0, 2*pi/n, n)
coordenadas_x(p, l, n) =
if n == 0
[]
else
[p, coordenadas_x(p+vx(l), l, n-1)...]
end
trelica_recta(p, h, l, n) =
trelica(coordenadas_x(p, l, n),
coordenadas_x(p+vxyz(l/2, l/2, h), l, n-1),
coordenadas_x(p+vy(l), l, n))
401
Solução √ 5.6.2 Relativamente à figura anterior, a linha ci ai+1 tem compri-

√ do Exercício
mento
√
l2 + l2 = 2l. A distância entre o ponto ci e o centro da base é, consequentemente,
2l
2
. Para que as barras tenham todas o mesmo tamanho, a barra ci bi terá também de ter
comprimento √
l. Ora como esta barra √é a hipotenusa do triângulo com catetos de compri-
mento h e 2 , temos que l2 = h2 + ( 22l )2 , ou seja
2l
l
h= √
2
Assim, podemos definir:
trelica_modulo(p, l, n) =
trelica_recta(p, l/sqrt(2), l, n)
trelica_plana(ais, bis) =
begin
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
barras_trelica(ais, bis)
barras_trelica(ais, ais[2:end])
barras_trelica(bis, bis[2:end])
end
media(a, b) =
(a+b)/2
ponto_medio(p, q) =
xyz(media(cx(p), cx(q)), media(cy(p), cy(q)), media(cz(p), cz(q)))
pontos_medios(ps, qs) =
if ps == []
[]
else
[ponto_medio(ps[1], qs[1]), pontos_medios(ps[2:end], qs[2:end])...]
end
trelica_especial(ais, bis, cis) =

let dis = pontos_medios(ais, cis)
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
nos_trelica(cis)
nos_trelica(dis)
barras_trelica(bis, dis)
barras_trelica(bis, dis[2:end])
barras_trelica(cis, cis[2:end])
end
Solução do Exercício 5.6.5 O primeiro passo consiste na dedução das fórmulas que re-
lacionam a largura e e o ângulo inicial ψ0 com o raio r e com o número nφ de treliças
pretendidas.
402 SOLUÇÕES
Para isso, através da observação da figura anterior é fácil constatar que r0 sin ψ0 =
r cos α. Sendo e = 2r sin( α2 ) e α = n2πφ , temos
π
e = 2r sin
nφ
e ainda
π
r cos nφ
ψ0 = asin
r0
O segundo passo consiste em iterar a função trelica_arco para sucessivos valores do

ângulo φ a variar entre 0 e 2π em incrementos de 2pi
nφ
:
abobada_trelicas(p, rac, rb, rf, n, n_fi) =

let e = 2*rf*sin(pi/n_fi),
psi0 = asin(rf*cos(pi/n_fi)/rac)
[trelica_arco(p, rac, rb, fi, psi0, pi/2, e, n) for fi in division(0, 2*pi, n_fi, false)]
end
escada_de_mao(ais, bis) =
begin
nos_trelica(ais)
nos_trelica(bis)
barras_trelica(ais, bis)
end
coordenadas_helice(p, r, fi, dfi, dz, n) =

if n == 0
[]
else
[p+vpol(r, fi),
coordenadas_helice(p+vz(dz), r, fi+dfi, dfi, dz, n-1)...]
end
genoma(p, r, dfi, dz, n) =

escada_de_mao(coordenadas_helice(p, r, 0, dfi, dz, n),
coordenadas_helice(p, r, pi, dfi, dz, n))

trelica_espacial([ais, bis, cis])
403

coordenadas_trelica_aleatoria(p, h, l, m, n, r) =
if m == 0
[coordenadas_linha_aleatoria(p, l, n, r)]
else
[coordenadas_linha_aleatoria(p, l, n, r),
coordenadas_linha_aleatoria(p+vxyz(l/2, l/2, h), l, n-1, r),
coordenadas_trelica_aleatoria(p+vy(l), h, l, m-1, n, r)...]
end
coordenadas_linha_aleatoria(p, l, n, r) =
if n == 0
[p+vxyz_aleatorio(r)]
else
[p+vxyz_aleatorio(r), coordenadas_linha_aleatoria(p+vx(l), l, n-1, r)...]
end
vxyz_aleatorio(r) =
vxyz(random_range(-r, +r), random_range(-r, +r), random_range(-r, +r))

coordenadas_piramides_arco(p, rac, rb, l, fi, psi0, psi1, dpsi, m) =
if m == 0
[pontos_arco(p+vpol(l/2, fi-pi/2), rac, fi, psi0, psi1, dpsi)]
else
[pontos_arco(p+vpol(l/2, fi-pi/2), rac, fi, psi0, psi1, dpsi),
pontos_arco(p, rb, fi, psi0+dpsi/2, psi1-dpsi/2, dpsi),
coordenadas_piramides_arco(p+vpol(l, fi+pi/2),
rac, rb, l, fi, psi0, psi1, dpsi, m-1)...]
end
trelica_espacial_arco(p, rac, rb, l, n, fi, psi0, psi1, m) =

trelica_espacial(
coordenadas_piramides_arco(p, rac, rb, l, fi, psi0, psi1, (psi1-psi0)/n, m))

coordenadas_trelica_ondulada(p, rac, rb, l, fi, psi0, psi1, dpsi, alfa0, alfa1, d_alfa, d_r) =
if alfa0 >= alfa1
[pontos_arco(p+vpol(l/2.0, fi-pi/2), rac+d_r*sin(alfa0), fi, psi0, psi1, dpsi)]
else
[pontos_arco(p+vpol(l/2.0, fi-pi/2), rac+d_r*sin(alfa0), fi, psi0, psi1, dpsi),
pontos_arco(p, rb+d_r*sin(alfa0), fi, psi0+dpsi/2, psi1-dpsi/2, dpsi),
coordenadas_trelica_ondulada(p+vpol(l, fi+pi/2), rac, rb, l, fi, psi0, psi1, dpsi, alfa0+d_alfa, alfa1, d_a
end
trelica_ondulada(p, rac, rb, l, n, fi, psi0, psi1, alfa0, alfa1, d_alfa, d_r) =
trelica_espacial(
coordenadas_trelica_ondulada(
p, rac, rb, l,
fi, psi0, psi1, (psi1 - psi0)/n,
alfa0, alfa1, d_alfa, d_r))

bacia(p, r, e) =
let re = r+e
subtraction(box(p-vxyz(re, re, re),
p+vxyz(re, re, 0)),
sphere(p, r))
end
404 SOLUÇÕES
banheira(p, r, e, l) =
let re = r + e
subtraction(box(p - vxyz(re, re, re),
p + vxyz(l + re, re, 0)),
union(sphere(p, r),
cylinder(p, r, p + vx(l)),
sphere(p + vx(l), r)))
end

(RC )C = R
(R0 ∪ R1 )C = R0C ∩ R1C
(R0 ∩ R1 )C = R0C ∪ R1C
R ∪ RC = U
R ∩ RC = ∅
∅C = U
UC = ∅
R0 ∩ R1C = R0 \ R1
R0C ∪ R1 = (R0 \ R1 )C
is_complemento(objecto) =
isinstance(objecto, tuple) && objecto[1] is "-"
complemento(regiao) =
if is_empty_shape(regiao)
universal_shape()
elseif is_universal_shape(regiao)
empty_shape()
elseif is_complemento(regiao)
regiao[2:end]
else
"-", regiao
end
405
uniao(r0, r1) =
if is_complemento(r0) && is_complemento(r1)
complemento(intersection(complemento(r0), complemento(r1)))
elseif is_complemento(r0)
complemento(subtraccao(complemento(r0), r1))
complemento(subtraccao(r0, complemento(r1)))
else
union(r0, r1)
end
interseccao(r0, r1) =
complemento(uniao(complemento(r0), complemento(r1)))
subtraccao(r1, complemento(r0))
subtraccao(r0, complemento(r1))
else
intersection(r0, r1)
end
subtraccao(r0, r1) =
subtraction(complemento(r1), complemento(r0))
complemento(uniao(complemento(r0), r1))
complemento(uniao(r0, complemento(r1)))
else
subtraction(r0, r1)
end
poligonos_recursivos(p, r, fi, alfa_r, n, nivel) =

if nivel == 0
empty_shape()
else
let pontos = regular_polygon_vertices(n, p, r, fi, true)
union([surface_polygon(pontos),
lista_poligonos_recursivos(pontos, r*alfa_r, fi, alfa_r, n, nivel-1)...])
end
end
lista_poligonos_recursivos(pontos, r, fi, alfa_r, n, nivel) =

if pontos == []
[]
else
[poligonos_recursivos(pontos[1], r, fi, alfa_r, n, nivel),
lista_poligonos_recursivos(pontos[2:end], r, fi, alfa_r, n, nivel)...]
end
Solução do Exercício 6.4.5 Uma vez que toda a geometria da secção se define a partir da
largura l, é necessário deduzir os restantes parâmetros a partir de l. O seguinte esquema
mostra as relações entre os vários parâmetros.
406 SOLUÇÕES
d
r1
r0
α
Pela observação do esquema é evidente que α = π8 . Também sabemos pela definição

l
do cosseno que r0 cos α = 2l , ou seja, r0 = 2 cos α
. Para o cálculo de r1 podemos considerar
o triângulo cujo cateto é r0 + r1 e cuja hipotenusa
√ é d. O ângulo entre estes dois lados
do triângulo é α e a hipotenusa é d = l/ 2. Logo, temos r0 + r1 = d cos α, i.e., r1 =
l( cos
√α −
2
1
2 cos α
).
Com base nestas equações podemos definir a função seccao_petronas:
seccao_petronas(p, l) =
let d = l/sqrt(2),
cos_a = cos(pi/8),
r0 = l/2*cos_a,
r1 = l*(cos_a/sqrt(2)-1/2*cos_a)
union(surface_regular_polygon(4, p, d, 0),
surface_regular_polygon(4, p, d, pi/4),
uniao_circulos(p, r0, pi/8, pi/4, r1, 8))
end
407
tronco_cone_petronas(p, r, dr, h, n) =
if n == 0
p
else
seccao_petronas(p, r)
tronco_cone_petronas(p+vz(h), r+dr, dr, h, n-1)
end
bloco_petronas(p, r0, r1, r2, h, n) =

let p = tronco_cone_petronas(p, r0, (r1-r0)/1.0/n, h, n)
seccao_petronas(p, r2)
p+vz(h)
end
torre_petronas(p) =
let p = bloco_petronas(p, 37, 37, 37, 5, 6),
p = bloco_petronas(p, 35, 35, 36, 4, 52),
p = bloco_petronas(p, 14, 5, 4, 3, 5)
end
torre_petronas(xy(0, 0))
torre_petronas(xy(96, 0))
malha_tubos(p, c, r, n, m) =
if m == 0
empty_shape()
else
union(linha_tubos(p, c, r, n),
malha_tubos(p+vz(2*r), c, r, n, m-1))
end
linha_tubos(p, c, r, n) =
if n == 0
empty_shape()
else
union(subtraction(cylinder(p, r, p+vy(c)),
cylinder(p, 0.9*r, p+vy(c))),
linha_tubos(p+vx(2*r), c, r, n-1))
end
cobertura_tubos(p, h, n) =
let r1 = h/2.0/n,
r0 = h-r1
subtraction(malha_tubos(p+vxyz(-r0, 0, r1), h, r1, 2*n, n),
sphere(p, r0))
end
cobertura_tubos(xyz(0, 0, 0), 5, 9)
408 SOLUÇÕES

if m == 0
empty_shape()
else
malha_tubos(p+vz(2*r), c, r, n, m-1))
end
if n == 0
empty_shape()
else
union(subtraction(cylinder(p, r, p+vx(c)),
cylinder(p, 0.9*r, p+vx(c))),
linha_tubos(p+vy(2*r), c, r, n-1))
end
let r1 = h/2.0/n,
r0 = h-r1
subtraction(malha_tubos(p+vxyz(-h, r1, r1), 2*h, r1, n, n),
sphere(p, r0))
end

if m == 0
empty_shape()
else
malha_tubos(p+vy(2*r), c, r, n, m-1))
end
if n == 0
empty_shape()
else
union(subtraction(cylinder(p, r, p+vz(c)),
cylinder(p, 0.9*r, p+vz(c))),
linha_tubos(p+vx(2*r), c, r, n-1))
end
let r1 = h/2.0/n,
r0 = h-r1
subtraction(malha_tubos(p+vxyz(-r0, r1, 0), h, r1, 2*n, n),
sphere(p, r0))
end
Solução do Exercício 6.4.10 Uma vez que se pretende uma “esfera,” o melhor será usar
coordenadas esféricas para os centros das bases dos cones.
[cone(sph(1, pi*fi, pi*psi), 0.1*sin(pi*psi), u0())
for fi in 0:1/10:2
for psi in 1/30:7/75:1]

for psi in 0:1/10:1
let n = floor(15*sin(pi*psi))
for i in 0:n
cone(sph(1, i*2*pi/n, pi*psi), 0.1, u0())
end
end
end
409
casca_esferica_perfurada(p, r, e, rc, n) =
subtraction([sphere(p, r),
sphere(p, r-e),
[cone(p+vsph(1.1*r, i*2*pi/n, pi*psi), 0.1, p)
for psi in 0:1/10:1
for i in 0:1:floor(15*sin(pi*psi))+1]...])
coordenada_aleatoria(p0, p1) =
xyz(random_range(cx(p0), cx(p1)),
random_range(cy(p0), cy(p1)),
random_range(cz(p0), cz(p1)))
lista_coordenadas_aleatorias(p0, p1, n) =
[coordenada_aleatoria(p0, p1) for i in 1:n]
lista_valores_aleatorios(a, b, n) =
[random_range(a, b) for i in 1:n]
uniao_esferas(cs, rs, e) =
union([sphere(c, r-e) for (c, r) in zip(cs, rs)])
uniao_cascas_esfericas_perfuradas(cs, rs, e, rc, n) =

union([casca_esferica_perfurada(c, r, e, rc, n) for (c, r) in zip(cs, rs)])
cascas_esfericas_perfuradas_aleatorias(p0, p1, r0, r1, e, n, rc, m) =

let cs = lista_coordenadas_aleatorias(p0, p1, n),
rs = lista_valores_aleatorios(r0, r1, n)
subtraction(uniao_cascas_esfericas_perfuradas(cs, rs, e, rc, m),
uniao_esferas(cs, rs, e))
end
cubo_furado(p, lado) =
for i in 0:2
for j in 0:2
for k in 0:2
if !(i == j == 1 || i == k == 1 || j == k == 1)
cubo_vertice(p+vxyz(i*lado, j*lado, k*lado), lado)
end
end
end
end
cubo_vertice(p, lado) =
box(p, p+vxyz(lado, lado, lado))
410 SOLUÇÕES
esponja_menger(p, lado, nivel) =

if nivel == 0
cubo_vertice(p, lado)
else
let lado = lado/3.0
for i in 0:2
for j in 0:2
for k in 0:2
if !(i == j == 1 || i == k == 1 || j == k == 1)
esponja_menger(p+vxyz(i*lado, j*lado, k*lado), lado, nivel-1)
end
end
end
end
end
end
raios_cilindro(p, r, a, da, rc, n) =

union([cylinder(p, rc, p+vpol(r, a+i*da)) for i in 0:n-1])
cobertura_arcos_romanos(p, r, e, n) =
let da = 2*pi/n,
lc = r*cos(da/2),
rc = r*sin(da/2)
subtraction(raios_cilindro(p, lc, 0, da, rc, n),
raios_cilindro(p, r, 0, da, rc-e, n),
cylinder(p, r, p+vz(-rc)))
end
octaedro_estrelado(p, l) =
union(tetraedro(p+vxyz(l/-2, l/-2, l/-2),
p+vxyz(l/2, l/2, l/-2),
p+vxyz(l/-2, l/2, l/2),
p+vxyz(l/2, l/-2, l/2)),
tetraedro(p+vxyz(l/2, l/-2, l/-2),
p+vxyz(l/-2, l/2, l/-2),
p+vxyz(l/-2, l/-2, l/2),
p+vxyz(l/2, l/2, l/2)))
411

meio(a, b) =
(a+b)/2.0
meio_xyz(p0, p1) =
xyz(meio(p0.x, p1.x), meio(p0.y, p1.y), meio(p0.z, p1.z))
sierpinski(p0, p1, p2, p3, n) =

if n == 0
tetraedro(p0, p1, p2, p3)
else
let p0p1 = meio_xyz(p0, p1),
p0p2 = meio_xyz(p0, p2),
p2p3 = meio_xyz(p2, p3)
sierpinski(p0, p0p1, p0p2, p0p3, n-1)
sierpinski(p0p1, p1, p1p2, p1p3, n-1)
sierpinski(p0p2, p1p2, p2, p2p3, n-1)
sierpinski(p0p3, p1p3, p2p3, p3, n-1)
end
end
sierpinski(xyz(-1, -1, -1),

xyz(+1, +1, -1),
xyz(+1, -1, +1),
xyz(-1, +1, +1), 5)

laje(p, a, omega, fi, lx, dx, ly, lz) =
let pontos = pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, 0, lx, dx)
extrusion(surface(spline(pontos),
line(pontos[1],
p + vxy(0, ly),
p + vxy(lx, ly),
pontos[end])),
lz)
end

parede_sinusoidal(p, a, omega, fi, 0, lx, dx, l_corrimao, a_corrimao)

prumos(p, a, omega, fi, lx, dx, altura, raio) =
for ponto in pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, 0, lx, dx)
cylinder(ponto, raio, ponto+vxyz(0, 0, altura))
end

guarda(p, a, omega, fi, lx, dx,
a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos) =
begin
corrimao(p + vxyz(0, l_corrimao/-2.0, a_guarda),
a, omega, fi, lx, d_prumos, l_corrimao, a_corrimao)
prumos(p, a, omega, fi, lx, d_prumos, a_guarda, l_corrimao/3.0)
end
412 SOLUÇÕES

a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos) =
begin
laje(p, a, omega, fi, lx, d_prumos, ly, a_laje)
guarda(p + vxyz(0, l_corrimao, a_laje),
a, omega, fi, lx, dx, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos)
end

a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao,
d_prumos, a_andar, n_andares) =
if n_andares == 0
nothing
else
a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos)
predio(p + vxyz(0, 0, a_andar),
a, omega, fi, lx, dx, ly,
a_laje, a_guarda,
d_prumos,
a_andar,
n_andares - 1)
end

a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao,
d_prumos, a_andar, n_andares, dfi) =
if n_andares == 0
nothing
else
a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos)
predio(p + vxyz(0, 0, a_andar),
a, omega, fi + dfi, lx, dx, ly,
a_laje, a_guarda,
d_prumos,
a_andar,
n_andares - 1,
dfi)
end
Solução do Exercício 6.6.9 As imagens foram geradas com d_fi a variar ao longo da
sequência [0, π, π/2, π/4].
sweep(spline(pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, 0, lx, dx)),
rectangle(xy(-l_corrimao/2.0, -a_corrimao/2.0), l_corrimao, a_corrimao))

parede_pontos(espessura, altura, pontos_curva) =
let curva = spline(pontos_curva),
seccao = surface_rectangle(xy(-espessura/2, -altura/2), espessura, altura)
end
413

sinusoide(a, omega, fi, x) =
a*sin(omega*x + fi)

if x0 > x1
[]
else
[p + vxy(x0, sinusoide(a, omega, fi, x0)),
pontos_sinusoide(p, a, omega, fi, x0 + dx, x1, dx)...]
end
tubo_sinusoidal(p, r, a, omega, fi, lx, dx) =

revolve(spline(pontos_sinusoide(p + vxy(0, -r), a, omega, fi, 0, lx, dx)),
p,
vx(1))
tubo_sinusoidal(xyz(0, 0, 0), 10, 1, 1, 0, 60, 0.2)
Solução do Exercício 6.8.2 Para que os arcos de circunferência possam interligar-se sua-
vemente, é necessário que exista uma relação entre os raios r0 , r1 e r2 . É facil ver que
(r2 − r1 ) cos α + r0 = r2
Por outro lado, a altura h do óvulo é dada por
h = r0 + (r2 − r1 ) sin α + r1
Uma vez que a função não recebe nem o raio r2 nem o ângulo α, temos de os deduzir. Para
isso, vamos resolver a primeira equação em ordem a r2
r0 − r1 cos α
r2 =
1 − cos α
e vamos substituir na segunda equação
r0 − r1 cos α
h = r0 + ( − r1 ) sin α + r1
1 − cos α
Simplificando, obtemos
sin α
h = r0 + r1 + (r0 − r1 )
1 − cos α
Empregando agora a igualdade trigonométrica
α 1 − cos α
tan =
2 sin α
temos
1
h = r0 + r1 + (r0 − r1 ) α
tan 2
ou seja,
r0 − r1
α = 2 tan−1
h − r0 − r1
Estamos agora em condições de definir a função pretendida:
ovo(p, r0, r1, h) =
let alfa = 2*atan2(r0-r1, h-r0-r1),
r2 = (r0-r1*cos(alfa))/(1-cos(alfa))
revolve(union(arc(p, r0, -pi/2, pi/2),
arc(p+vx(r0-r2), r2, 0, alfa),
arc(p+vy((r2-r1)*sin(alfa)), r1, alfa, (pi-alfa-alfa)/2)),
p,
vy())
end
414 SOLUÇÕES

perfil_barril(p, r0, r1, h, e) =
surface(line(p + vcyl(r0, 0, 0),
p,
p + vcyl(0, 0, e),
p + vcyl(r0 - e, 0, e)),
spline(p + vcyl(r0 - e, 0, e),
p + vcyl(r1 - e, 0, h/2),
p + vcyl(r0 - e, 0, h - e)),
line(p + vcyl(r0 - e, 0, h - e),
p + vcyl(r0 - e, 0, h),
p + vcyl(r0, 0, h)),
spline(p + vcyl(r0, 0, h),
p + vcyl(r1, 0, h/2),
p + vcyl(r0, 0, 0)))

barril(p, r0, r1, h, e) =
revolve(perfil_barril(p, r0, r1, h, e), p)

tabua_barril(p, r0, r1, h, e, alfa, d_alfa) =
revolve(perfil_barril(p, r0, r1, h, e),
p,
vz(1),
alfa,
d_alfa)

tabuas_barril(p, r0, r1, h, e, n, s) =
let delta_alfa = 2*pi/n
for alfa in division(0, 2*pi, n, false)
tabua_barril(p, r0, r1, h, e, alfa, delta_alfa-s)
end
end

for n in 5:5:25
loft([surface(
closed_spline(
pontos_circulo_raio_aleatorio(xyz(n/5.0, 0, 0), 0.3, 0.5, n))),
surface(
closed_spline(
pontos_circulo_raio_aleatorio(xyz(n/5.0, 0, 1), 0.2, 0.4, n)))])
end

quarto_toro(re, ri) =
slice(slice(torus(u0(), re, ri),
u0(), vx()),
u0(), vy())
meio_cilindro(ri, l) =
cylinder(u0(), ri, xyz(l/2.0, 0, 0))
quarto_elo(re, ri, l) =
union(move(quarto_toro(re, ri), -vx()*l/2.0),
move(meio_cilindro(ri, l), -vy(re)-vx(l/2.0)))
elo(re, ri, l) =
union_mirror(union_mirror(quarto_elo(re, ri, l),
u0(), vy()),
u0(), vx())
415

corrente(n, re, ri, l) =
if n == 1
elo(re, ri, l)
else
union(elo(re, ri, l),
rotate(move(corrente(n-1, re, ri, l),
vx()*(l+2*(re-ri))),
pi/2,
u0(),
vx()))
end

elo_rodado(n, re, ri, l) =
if n%2 == 0
elo(re, ri, l)
else
rotate(elo(re, ri, l), pi/2, u0(), vx())
end
corrente_fechada(n, r, a, da, re, ri, l) =
if n == 0
nothing
else
move(rotate(elo_rodado(n, re, ri, l),
a+pi/2,
u0(),
vz()),
vcyl(r, a, 0))
corrente_fechada(n-1, r, a+da, da, re, ri, l)
end

laje(p, f, x0, x1, dx, ly, lz) =
let pontos = pontos_funcao(p + vxy(-x0, -ly), f, x0, x1, dx),
p0 = pontos[1],
p1 = pontos[end]
extrusion(surface(spline(pontos), line(p0, p, p + vx(x1 - x0), p1)), lz)
end
corrimao(p, f, x0, x1, dx, ly, l_corrimao, a_corrimao) =

sweep(spline(pontos_funcao(p + vxy(-x0, -ly), f, x0, x1, dx)),
surface_rectangle(xy(-l_corrimao/2.0, -a_corrimao/2.0), l_corrimao, a_corrimao))
prumos(p, f, x0, x1, dx, ly, altura, raio) =

for ponto in pontos_funcao(p + vxy(-x0, -ly), f, x0, x1, dx)
cylinder(ponto, raio, ponto + vz(altura))
end
guarda(p, f, x0, x1, dx, ly, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos) =

begin
corrimao(p + vz(a_guarda), f, x0, x1, d_prumos, ly, l_corrimao, a_corrimao)
prumos(p, f, x0, x1, d_prumos, ly, a_guarda, l_corrimao/2.0)
end
varanda(p, f, x0, x1, dx, ly, a_laje, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos) =
begin
laje(p, f, x0, x1, d_prumos, ly, a_laje)
guarda(p + vxyz(0, l_corrimao, a_laje), f, x0, x1, dx, ly, a_guarda, l_corrimao, a_corrimao, d_prumos)
end
416 SOLUÇÕES
sinusoide_limitada(a, omega, fi, x) =

a*max(-0.6, min(0.6, sin(omega*x + fi)))
serra(a, b, c, x) =
abs(a + b*(x - c))
varanda(xyz(0, 0, 0),
x -> serra(0, 0.3, 3*pi, x),
0, 4*pi, 0.5,
4, 0.2, 1, 0.04, 0.02, 0.4)
x -> oscilatorio_amortecido(-2, 0.1, 2, x),
0, 4*pi, 0.2,
4, 0.2, 1, 0.04, 0.02, 0.2)
x -> sinusoide_limitada(1.0, 1.0, 0, x),
0, 4*pi, 0.2,
4, 0.2, 1, 0.04, 0.02, 0.4)
roundv(v) =
vxyz(round(v.x), round(v.y), round(v.z))
caminho_de_tubos(p0, v0, l, n) =
if n == 0
nothing
else
let v1 = roundv(vsph(1, random_range(0, 4)*pi/2, random_range(0, 3)*pi/2))
if v0 == -v1
caminho_de_tubos(p0, v0, l, n)
else
let p1 = p0 + v1*random_range(0.2, 1.0)*l
cylinder(p0, 0.02*l, p1)
sphere(p1, 0.04*l)
caminho_de_tubos(p1, v1, l, n - 1)
end
end
end
end
417

forma_de_tubos(p0, v0, l, n, aceitavel) =
if n == 0
nothing
else
let v1 = roundc(sph(1, random_range(0, 4)*pi/2, random_range(0, 3)*pi/2))
if v0 == -v1
forma_de_tubos(p0, v0, l, n, aceitavel)
else
let p1 = p0 + v1*random_range(0.2, 1.0)*l
if aceitavel(p1)
cylinder(p0, 0.02*l, p1)
sphere(p1, 0.04*l)
forma_de_tubos(p1, v1, l, n - 1, aceitavel)
else
forma_de_tubos(p0, v0, l, n, aceitavel)
end
end
end
end
end
cubo_de_tubos(p, r, l, n) =
let no_cubo(p1) =
let v = p1 - p
abs(v.x) < r && abs(v.y) < r && abs(v.z) < r
end
forma_de_tubos(p, xyz(1, 0, 0), l, n, no_cubo)
end
cilindro_de_tubos(p, r, l, n) =
let no_cilindro(p1) =
let v = p1 - p
cyl_rho(v) < r && abs(cyl_z(v)) < r
end
forma_de_tubos(p, xyz(1, 0, 0), l, n, no_cilindro)
end
esfera_de_tubos(p, r, l, n) =
forma_de_tubos(p, xyz(1, 0, 0), l, n, p1 -> distance(p, p1) < r)

acumulatorio(combina, f, inicial, a, suc, b) =
if a > b
inicial
else
combina(f(a), acumulatorio(combina, f, inicial, suc(a), suc, b))
end
acumulatorio((a, b) -> a + b, f, 0, a, i -> i + 1, b)
produtorio(f, a, b) =
acumulatorio((a, b) -> a*b, f, 1, a, i -> i + 1, b)

aproxima_pi(n) =
acumulatorio((a, b) -> a + b,
x -> 8.0/(x*(x + 2)),
0,
1,
x -> x + 4, n)
julia> aproxima_pi(2000)
3.140592653839793
418 SOLUÇÕES

sucessao(a, b, f) =
if a >= b
[]
else
[a, sucessao(f(a), b, f)...]
end

enumera(a, b, i) =
sucessao(a, b, ai -> ai + i)

superficie_interpolacao(pontos) =
loft(mapeia(spline, pontos))

quantos(f, lst1, lst2) =
if lst1 == [] || lst2 == []
0
elseif f(lst1[1], lst2[1])
1 + quantos(f, lst1[2:end], lst2[2:end])
else
quantos(f, lst1[2:end], lst2[2:end])
end

let q = xy(reduce(max, map(cx, vs)) + 1, p.y),
l = quantos((vi, vj) -> interseccao_segmentos(p, q, vi, vj),
vs,
[vs[2:end]..., vs[1]])
l % 2 == 1
end

media(lista) =
reduce((a, b) -> a + b, lista)/length(lista)
cria_edificios(pontos, poligonos) =
for poligono in poligonos
let pts = pontos_no_poligono(pontos, poligono),
n_pts = length(pts)
if n_pts == 0
nothing
elseif n_pts == 1
cria_edificio(poligono, pts[1].z)
else
cria_edificio(poligono, media(mapeia(cz, pts)))
end
end
end

espiral_arquimedes(p, alfa, t0, t1, n) =
map(t -> p + vpol(alfa*t, t), division(t0, t1, n))
419

parede_curva(espessura, altura, curva) =
let seccao = surface_rectangle(xy(0, 0), xy(espessura, altura))
end
parede_espiral_arquimedes(espessura, altura, p, alfa, t0, t1, n) =

parede_curva(espessura,
altura,
spline(espiral_arquimedes(p, alfa, t0, t1, n)))
parede_espiral_arquimedes(4, 10.0, xy(0, 0), 2, 0, 16*pi, 150)

cilindros_espiral_arquimedes(r, h, p, alfa, t0, t1, n) =
[cylinder(p + vpol(alfa*t, t), r, h)
for t in division(t0, t1, n)]
Solução do Exercício 9.4.4 Para desenharmos separadamente a parte positiva e negativa

da curva, vamos parametrizá-la, definindo
meia_lemniscata_gerono(a, x0, x1, n) =
map_division(x -> xy(x, a*sqrt(x^2 - x^4)), x0, x1, n)
Agora, é possível definir:

grafico_lemniscata_gerono(a, x0, x1, n) =
closed_spline([meia_lemniscata_gerono(+a, x0, x1, n)[2:end]...,
meia_lemniscata_gerono(-a, x1, x0, n)[2:end]...])
grafico_lemniscata_gerono(1.0, -1.0, 1.0, 200)

tanque_circular(p, raio, espessura, altura) =
parede_curva(espessura, altura, circle(p, raio))
tanques_circulares(p, raio, espessura, altura, a, b, n, pts) =

for t in division(-pi, pi, pts, false)
tanque_circular(superelipse(p, a, b, n, t), raio, espessura, altura)
end

tanque_sergels(p) =
begin
tanque_superelipse(p, 0.4, 1.0, 20, 22, 2.5, 100)
tanques_circulares(p, 1.0, 0.2, 0.8, 18, 20, 2.5, 32)
end

tanque_sergels(p) =
begin
tanque_superelipse(p, 0.4, 1.0, 22, 22, 2, 100)
tanques_circulares(p, 1.0, 0.2, 0.8, 20, 20, 2, 32)
tanques_circulares(p, 1.0, 0.2, 0.8, 17, 17, 2, 32)
end
420 SOLUÇÕES

tanque_sergels(p) =
begin
end

tanque_superelipse(p, espessura, altura, a, b, n, pts) =
for s in division(-pi, pi, 4, false)
parede_curva(espessura,
altura,
spline([superelipse(p, a, b, n, t)
for t in division(s, s + pi/2, pts/4, true)]))
end
tanque_sergels(p) =
begin
end

map_division_adapt(f, t0, t1, dt, epsilon) =
let p0 = f(t0),
p1 = f(t1),
tm = (t0 + t1)/2.0,
pm = f(tm)
if t1 - t0 < dt && aproximadamente_colineares(p0, pm, p1, epsilon)
[p0, pm, p1]
else
[map_division_adapt(f, t0, tm, dt, epsilon)...,
map_division_adapt(f, tm, t1, dt, epsilon)[2:end]...]
end
end

map_division_adapt(f, t0, t1, dt, epsilon) =
let loop(t0, t1, p0, p1, d01, pts) =
let tm = (t0 + t1)/2.0,
pm = f(tm),
d0m = distance(p0, pm),
dm1 = distance(pm, p1)
if t1 - t0 < dt && area_triangulo(d0m, dm1, d01) < epsilon
[pm, pts...]
else
loop(t0, tm, p0, pm, d0m, [pm, loop(tm, t1, pm, p1, dm1, pts)...])
end
end
endp0 = f(t0)
p1 = f(t1)
[p0, loop(t0, t1, p0, p1, distance(p0, p1), [p1])...]
end
421

rede_moebius(v, n, mn, m, mm) =
begin
for mi in v/m/4:v/m:v + v/m/2
surface_grid(faixa_moebius(0, 4*pi, mn, mi, mi + v/m/2, mm))
end
for mi in v/m/4 + v/m/2:v/m:v
for ni in 0:4*pi/n:4*pi
surface_grid(faixa_moebius(ni, ni + 2*pi/n, mn/n/2, mi, mi + v/m/2, mm))
end
end
end
rede_moebius(0.4, 80, 160, 5, 4)

surface_grid(
map_division((u, v) -> xyz(u, v, sin(u*v)),
-pi, pi, 200,
-pi, pi, 200))

breather(p, a, u0, u1, m, v0, v1, n) =
let r = 1 - a^2,
w = sqrt(r)
f(u, v) =
let sinv = sin(v),
cosv = cos(v),
sinwv = sin(w*v),
coswv = cos(w*v),
sinhau = sinh(a*u),
coshau = cosh(a*u),
d = a*((w*coshau)^2 + (a*sinwv)^2)
p+vxyz(-u + 2*r*coshau*sinhau/d,
2*w*coshau*(-(w*cosv*coswv) - sinv*sinwv)/d,
2*w*coshau*(-(w*sinv*coswv) + cosv*sinwv)/d)
end
map_division(f, u0, u1, m, v0, v1, n)
end

elipsoide(a, b, c, n) =
surface_grid(
map_division((fi, psi) -> xyz(a*sin(psi)*cos(fi),
b*sin(psi)*sin(fi),
c*cos(psi)),
0, 2*pi, n,
0, pi, n))

prisma_poligonal(pts, dx) =
loft_ruled([surface_polygon(pts), surface_polygon(map(pt -> pt + vx(dx), pts))])

cobertura_ysios(pts0, pts1, pts2, pts3) =
if length(pts0) == 1
[]
else
[prisma_poligonal([pts0[1], pts2[1], pts3[1], pts1[1]],
pts0[2].x - pts0[1].x),
cobertura_ysios(pts0[2:end], pts1[2:end], pts2[2:end], pts3[2:end])...]
end
422 SOLUÇÕES

curva_ysios(p, a, b, c, d) =
let f(t) =
if -pi/2 <= t <= pi/2
p + vxyz(t, c*cos(t), d*cos(t))
else
p + vxyz(t, a*cos(t), b*cos(t))
end
map_division(f, -7*pi, 7*pi, 100)
end

surface_grid(
map_division(
(x, z) -> xyz(14*pi/100/2, -17, 0.2) +
vxyz(x,
-pi/2 <= x <= pi/2 ?
(z + 3)*-0.8*cos(x) :
-cos(x),
-pi/2 <= x <= pi/2 ?
z*(1 + 0.4*cos(x)) :
z*(1 + 0.2*cos(x))),
-7*pi, 7*pi, 100,
0, 5, 10))
cobertura_ysios(
curva_ysios(xyz(0, -20, 5.0), 0.0, 1.0, -4.0, 1.0),
curva_ysios(xyz(0, -20, 5.7), 0.0, 1.0, -6.0, 2.8),
curva_ysios(xyz(0, 20, 5.0), 0.0, -1.0, 0.0, -1.0),
curva_ysios(xyz(0, 20, 5.7), 0.0, -1.0, 0.0, -1.0))
Solução do Exercício 9.9.5 O toro é definido parametricamente por:
x = cos v(r0 + r1 cos u)

y = sin v(r0 + r1 cos u)
z = r1 sin u
0 ≤ u ≤ 2π; 0 ≤ v ≤ 2π;
A definição da função fica então:
toro(p, r0, r1, m, n) =

surface_grid(
map_division((fi, psi) -> p+vpol(r0, fi)+vsph(r1, fi, psi),
0, 2pi, m, false,
0, 2pi, n, false),
true,
true)
toro(u0(), 10, 2, 50, 20)

toro_esferas(p, r0, r1, m, n) =
for u in division(0, 2*pi, m)
for v in division(0, 2*pi, n)
sphere(p + vcyl(r0 + r1*cos(v), u, r1*sin(v)), 0.1)
end
end
423

maca(p)=
surface_grid(
map_division((u,v) -> p+vxyz(cos(u)*(4+3.8*cos(v)),
sin(u)*(4+3.8*cos(v)),
(cos(v)+sin(v)-1)*(1+sin(v))*log(1-pi*v/10)+7.5*sin(v)),
0, 2pi, 50,
-pi, pi, 50))

rosa(x1, phi) =
let phi = pi/2*exp(-(phi/8/pi)),
x = 1 - 1/2*(5/4*(1 - divmod(3.6*phi, 2*pi)[2]/pi) ^ 2 - 1/4) ^ 2,
y1 = 1.9565284531299512*x1^2*(1.2768869870150188*x1 - 1)^2*sin(phi),
r = x*(x1*sin(phi) + y1*cos(phi))
xyz(r*sin(phi), r*cos(phi), x*(x1*cos(phi) - y1*sin(phi)))
end
surface_grid(map_division(rosa, 1e-06, 1, 100, -2*pi, 15*pi, 1000))

cruz_esfera_quad(p0, p1, p2, p3) =
let r = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3))/15,
p = centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3)
cylinder(p, r, p0)
cylinder(p, r, p1)
cylinder(p, r, p2)
cylinder(p, r, p3)
sphere(p, 3*r)
end
cubo_quad(p0, p1, p2, p3) =

let p = centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3),
r = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3))
box(p + vxyz(-(r/2), -(r/2), -(r/2)), r, r, r)
end
cone_quad(p0, p1, p2, p3) =

n = normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3),
d = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3))
cone(p, d/2, p + n*d)
end
calota_quad(p0, p1, p2, p3) =

let d = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3)),
h = d/4.0,
p = centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3),
n = normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3)
calota_esferica(p, p + n*h, d)
end
cylinder_base_quad(p0, p1, p2, p3) =

let d = 0.7*min(distance(p0, p1), distance(p0, p3)),
p = centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3)
cylinder(p + vz(0.3), d/2, p + vz(-0.3 - p.z))
end
paralelipipedo_quad(p0, p1, p2, p3) =

let d = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3)),
h = random_range(d/10.0, 2*d)
box(loc_from_o_vx_vy(p0, p1 - p0, p3 - p0), d, d, h)
end
424 SOLUÇÕES
trama_tecido_quad(p0, p1, p2, p3) =

let n02 = p2 - p0,
n13 = p3 - p1,
c = centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3),
n = normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3),
r = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3))/3.0
loft(map(surface,
[circulo_normal(p0, n02, r),
circulo_normal(c + n*r, n02, r),
circulo_normal(p2, n02, r)]))
loft(map(surface,
[circulo_normal(p1, n13, r),
circulo_normal(c + n*-r, n13, r),
circulo_normal(p3, n13, r)]))
end
itera_quadrangulos(trama_tecido_quad, malha_teste())
oscila_curvas(ptss, r) =
[oscila_faixa(ptss[1], ptss[2], r),
(length(ptss) == 2 ?
[] :
oscila_curvas(ptss[2:end], -r))...]
oscila_faixa(pts0, pts1, r) =
[oscila_centro(pts0[1], pts1[1], pts1[2], pts0[2], r),
(length(pts0) == 2 ?
[] :
oscila_faixa(pts0[2:end], pts1[2:end], -r))...]
oscila_centro(p0, p1, p2, p3, r) =

centro_quadrangulo(p0, p1, p2, p3) + normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3)*r
tecido(malha) =
let p0 = malha[1][1],
p1 = malha[2][1],
p2 = malha[2][2],
p3 = malha[1][2:end][1],
d = min(distance(p0, p1), distance(p0, p3)),
r = d/6.0
map(curva -> sweep(spline(curva),
surface(circle(xyz(0, 0, 0), r))),
[oscila_curvas(malha, r)...,
oscila_curvas(matriz_transposta(malha), r)...])
end
Solução do Exercício 9.11.4 O “defeito” é a falta de uma fileira de barras na parte de baixo
da treliça. A explicação está no facto de a treliça ser, na realidade, uma fita comprida em
que extremidades estão coincidentes. A falta da fileira de barras é, na verdade, o início e
fim da fita.
425

pontos_ourico(p, r, a, h, f, n) =
map_division(
(fi, psi) -> p+vsph((r+a*sin(f*fi)*sin(psi))*(h+sin(psi)),
fi,
psi),
0, 2*pi, n,
0, 0.7*pi, n/2)
agulha_quad(p0, p1, p2, p3) =

n = normal_quadrangulo(p0, p1, p2, p3)
cone(p, 0.2, p + n*-5)
end
ourico(p, r, a, h, f, n, n_agulhas) =
begin
surface_grid(pontos_ourico(p, r, a, h, f, n))
with(current_layer, create_layer("Black")) do
itera_quadrangulos(agulha_quad, pontos_ourico(p, r, a, h, f, n_agulhas))
end
end
426 SOLUÇÕES
Índice
*, 11 colunas_doricas_entre, 105
<, 21 colunas_tholos, 110
<=, 21, 383 composicao, 290
=, 383 cone, 60
==, 21 cone_frustum, 63
>, 21, 157, 383 coordenadas_trelica_aleatoria, 188
>=, 21 coordenadas_trelica_horizontal, 188
^, 17, 20, 289 coordenadas_x, 177
copy_shape, 255
corda, 345
abaco, 78 corrimao, 228
abobada_trelicas, 182 cos, 17
abs, 17, 20 cosh, 28
acosh, 28 cross, 218, 363
acumulatorio, 288 cruzeta, 62
aleatorio, 133–136 cubo, 89
all_shapes, 295 cubo_de_tubos, 286
ampulheta, 63 cupula_revolucao, 242
aproximadamente_colineares, 330 curva_ysios, 357, 358
arcadas_folio, 248 cx, 33
arco_espiral, 120 cy, 33
arco_falso, 98 cz, 33
area_triangulo, 15, 26, 27
arvore, 123, 126, 138, 140 distancia, 32
asinh, 28 divide_poligono, 165
atan, 17 divisao_aleatoria_poligono, 166
atanh, 28 division, 310, 311
dobro, 14
bacia, 196 dot, 218
backend, 41
banheira, 197 elementos_aleatorios, 156
barra_trelica, 174, 175 elimina, 158
barras_trelica, 174, 178, 179, 183 elimina1, 158
barril, 249 elipsoide, 351
bisseccao_aleatoria_poligono, 166 empty_shape, 202, 206
bisseccao_poligono, 166 end, 26, 27
blocos_conexos, 142 enumera, 157, 158, 288, 306, 308, 309
box, 60 enumera_n, 310
breather, 346 equilibrio_circulos, 98
escada, 75, 94, 95
calota_esferica, 220 escada_de_mao, 183
caminhada_aleatoria, 141 escada_progressao_geometrica, 102
caminho_de_tubos, 285, 286 escada_rampa, 102
cara_ou_coroa, 142 escadas, 75
ceil, 17 esfera_de_tubos, 286
cilindro_de_tubos, 286 esferas_na_esfera, 151
cilindros_aleatorios, 141 espiral, 115, 116
cilindros_esfera, 142 espiral_arquimedes, 311
cilindros_espiral_arquimedes, 312 esponja_menger, 215
circle, 41, 198, 296 exp, 17
circle_center, 295, 296 extrusion, 222, 233
circle_radius, 295
circulo_e_raio, 48 f1, 280
circulo_interior_folio, 201, 203, 204 f2, 280
circulo_quadrado, 48 factorial, 92, 133
circulos, 100 false, 20
circulos_radiais, 99, 390 filter, 292, 293
closed_line, 167 filtra, 292
closed_spline, 167 floor, 17
cobertura_arcos_romanos, 215 flor, 100, 390
cobertura_ysios, 357 folha, 140
coluna, 51, 55, 78 folhas_folio, 201, 202
colunas_doricas, 105 forma_de_tubos, 286
427
428 ÍNDICE
girassol, 313 pontos_funcao, 276, 277, 282–284

gomo_esfera, 217 pontos_parabola, 274, 275, 277, 282, 283
grafico_lemniscata_gerono, 318 pontos_sinusoide, 226, 272, 274, 275, 277, 282–284
graus, 15 pontos_sinusoide_circular, 169
guarda, 229 posicao, 159
posicao_media, 36
identidade, 287 posicoes_iguais, 36, 40, 41
intersection, 193, 194 potencia, 90
inverte, 156 predio, 146, 148, 231
iota, 158 predio0, 146, 148, 149
is_circle, 295 predio1, 148
is_closed_spline, 295 predio_blocos, 149
is_line, 295 prisma, 70
is_point, 295, 302 prisma_poligonal, 356, 357
is_polygon, 295 proximo_aleatorio, 132, 133, 135, 137
is_solid, 295 prumos, 229
is_spline, 295
is_surface, 295 quadrado, 12–14, 19, 20, 89, 90
itera_quadrangulos, 365, 366, 368, 369 quantos, 300
quarta_potencia, 89
laje, 227
length, 11, 156 radianos, 15
let, 26, 27 ramo, 140
line, 41, 42, 50, 160, 167, 169, 194 random, 136, 138
line_vertices, 295 random_range, 138
loft, 251, 253 range, 288
loft_ruled, 251 rectangle, 43, 198
log, 17 reduce, 293
losangos, 101 reduz, 293
regular_polygon, 42, 43, 198
regular_pyramid_frustum, 64, 66
malha_predios, 149
remove_duplicados, 159
malha_splines, 337
restricao, 289
map, 291, 293, 311
revolve, 240
map_division, 311, 321, 328, 334, 336, 360, 369
rotate, 259
map_division_adapt, 330, 331
mapeia, 291
max, 17, 23, 293, 298 scale, 258
max3, 25 seccao_petronas, 208, 406
media, 16 segundo_maior, 25
meia_opera_sydney, 266 serra, 101
min, 17 sierpinski, 220
mirror, 259, 260 sin, 17
moicano, 77 sinh, 28
mola, 344 sinusoide, 274–276
move, 256 slice, 216
soma_maiores, 25
somatorio, 280, 286, 287
n_folio, 203
spline, 167, 169, 194, 234, 335
no_trelica, 173–175
splines, 336
normais, 364
sqr, 280–282
nos_trelica, 173, 178, 179, 183
sqrt, 16, 17
not, 383
string, 48
nothing, 95
substitui, 158
numero_aleatorio, 134
subtraction, 194
numero_elementos, 156
sucessao, 288
superficie_interpolacao, 294
obelisco, 66 surface, 198
obelisco_perfeito, 66 surface_arc, 198
ocorrencias, 159 surface_circle, 198
octaedro_estrelado, 220 surface_grid, 339, 369
ovo, 121, 246 surface_polygon, 198
surface_rectangle, 198
parabola, 274–276 surface_regular_polygon, 198, 208, 237
parede_curva, 322 sweep, 232, 233, 235, 322
parede_espiral_arquimedes, 311
parede_pontos, 234 tabua_barril, 250
paredes_ysios, 358 tabuas_barril, 250
perfil_barril, 248, 249 tanh, 28
peristilo_dorico, 106 tanque_superelipse, 321, 322
pertence, 158 tanques_circulares, 322
piramide_cilindros, 121 testa_superelipses, 321
piramide_degraus, 97 text, 48
piso, 230 thicken, 338, 340
point, 296 tholos, 109
point_position, 295, 296, 302 toro, 358
pol_fi, 39 torre_petronas, 208
pol_phi, 39 torre_tholos, 111
pol_rho, 39 torus, 60
pol_ro, 39 trelica, 177, 180, 186
polygon, 42, 50, 159–161, 164, 166, 198 trelica_arco, 188, 402
ponto_no_poligono, 300 trelica_espacial, 186, 370
pontos_circulo, 307 trelica_espacial_arco, 188, 189
pontos_circulo_raio_aleatorio, 170, 227, 254 trelica_especial, 179
ÍNDICE 429
trelica_modulo, 178 varanda, 285

trelica_ondulada, 189 vcyl, 75
trelica_plana, 178 vector_simetrico, 36
trelica_recta, 176, 177 vector_unitario, 36
tronco_rectangular, 71 vertices_estrela, 163, 164
tubo_sinusoidal, 244 vertices_pentagrama, 161, 162
vertices_poligono_regular, 165, 207
um_de_cada, 156
uniao_circulos, 208 xyz, 33
union, 193, 194
unitize, 363
universal_shape, 206 zip, 175

Livrojulia Cópia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livrojulia Cópia

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livrojulia Cópia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Programação para Arquitectura

António Menezes Leitão

5.4 Polígonos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

8 Ordem Superior 271

8.8 Funções de Ordem Superior sobre Listas . . . . . . . . . . . . 290

9 Representação Paramétrica 305

ficam com a capacidade de ir mais longe na criação de soluções arquitectó-

Será a definição anterior suficientemente rigorosa? Será possível inter-

Mesmo que excluamos do nosso público-alvo as pessoas de imaginação

de forma a saber executar um conjunto complexo de tarefas. A actividade

1.1.1 Linguagens de Programação

mais apetrechadas para a resolução de um determinado tipo de problemas,

positivo, a exponenciação define-se como uma multiplicação repetida:

Para um leitor que nunca tenha utilizado o operador de exponenciação,

1.2 A Linguagem Julia

1.2.1 Sintaxe, Semântica e Pragmática

obedecendo a um conjunto de regras muito mais simples e rígido que per-

1.2.2 Sintaxe e Semântica do Julia

À semelhança de muitas outras linguagens de programação, a linguagem

As implementações de Julia, em geral, providenciam um avaliador, i.e., um

O texto “>” é a “prompt” do Julia, à frente da qual vão aparecer as ex-

1.3 Elementos da Linguagem

Exercício 1.3.1 O que é o REPL?

Exercício 1.3.2 Converta as seguintes expressões da notação do Julia para

1.3.3 Avaliação de Combinações

Exercício 1.3.3 Calcule o valor das seguintes expressões Julia:

1.3.4 Cadeias de Caracteres

Tabela 1.1: Alguns caracteres de escape válidos em Julia

Para o caso de ser necessário incluir caracteres especiais numa string,

julia> "1" * "2"

Para saber o número de caracteres de uma dada string existe o operador

julia> length("eu sou uma string")

Note-se que as aspas são os delimitadores de strings e não contam como

1.4 Definição de Funções

Como se pode ver pela definição da função quadrado, para se definirem

Os parâmetros de uma função são designados parâmetros formais e são

A regra de avaliação de combinações que descrevemos anteriormente

expressão quadrado(1 + 2) passa pela avaliação do operando 1 + 2. Este

2. Associam-se os parâmetros formais dessa função aos argumentos,

3. Avalia-se o corpo da função tendo em conta estas associações entre os

Todas as funções por nós definidas são consideradas pelo avaliador de

Naturalmente, durante a avaliação de uma expressão destinada a com-

Uma vez que a definição de funções permite-nos associar um procedi-

• Deve-se evitar a utilização de dígitos.

• Por motivos de portabilidade, convém evitar o uso de caracteres acen-

• Se o nome da função é composto por várias palavras, deve-se separar

A escolha de nomes apropriados pode ter um impacto significativo na

Como se pode ver, a definição da função em Julia é idêntica à definição

Quando o número de definições aumenta, torna-se particularmente im-

1. Função que calcula o volume de uma esfera.

2. Função que indica se um número é primo.

3. Função que converte uma medida em centímetros para polegadas.

Exercício 1.4.6 Defina uma função que calcula o volume de um paraleli-

1.5 Funções Pré-Definidas

Exercício 1.5.2 Traduza as seguintes expressões Julia para a notação ma-

Função Argumentos Resultado

Tabela 1.2: Algumas funções matemáticas pré-definidas no Julia.

Exercício 1.5.3 Defina o predicado impar que, dado um número, testa se