Contestação Aula 19 - 10 - 2021 - Apostila 7
Contestação Aula 19 - 10 - 2021 - Apostila 7
Contestação Aula 19 - 10 - 2021 - Apostila 7
PROCESSO N. 1000/2018
TECELAGEM FIO DO OURO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrina no CNPJ n. X,
estabelecida a Rua X, Bairro X, Cidade X, Estado X, representada pelo seu
diretor/presidente X, qualificação X, vem perante V. Exa.,através de seu advogado, interpor
a presente
CONTESTAÇÃO
nos autos da reclamação trabalhista que lhe move JOANA DA SILVA, sobre os fatos e
fundamentos que seguem.
Na forma do art. 11 da CLT, a prescrição trabalhista incide sobre período superior aos 5
últimos anos , contados do ajuizamento da ação. Assim, deve o juiz extinguir por sentença
pela prescrição os créditos trabalhistas vencidos anteriores a 15/10/2013.
DO MÉRITO
DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DO PEDIDO DE DEMISSÃO
Alega a reclamante que solicitou pedido de demissão, porém, alega que foi coagida a pedir
demissão sob ameaça de dispensa por justa causa. Improcede.
A eventual alegação de vício à vontade compete a quem alega, nos termos do art. 337,I do
CPC. Alega a reclamante vício de vontade nos termos do art. 171 do CC.
Importa que a reclamante assinou de livre e espontânea vontade termo de demissão
conforme consta nos autos.
Alega a reclamante que faz jus ao adicional de acúmulo de função de 30%, sob o
fundamento de que foi contratada como cozinheira, porém, exercia atividade garçom, ao ter
que servir a comida preparada a 5 funcionários do setor. Improcede.
Não há incompatibilidade funcional entre a função de cozinheira com a da pessoa que serve
o próprio alimento preparado aos seus colegas de trabalho. Tal atividade não corresponde a
função de garçom, nem tampouco, pode ser considerada adicional de função, pois tal
atividade além de não ser incompatível, também não é habitual. Assim, nos termos do art.
456, parágrafo único da CLT, não havendo cláusula contratual ao contrário, considera-se
que o empregado se obrigou a todas as atividades e serviços decorrentes da sua função.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto,
Pela preliminar seja extinto sem resolução de mérito o pedido de adicional de
periculosidade por inépcia da inicial;
No mérito, seja acolhida o pedido de prescrição das verbas vencidas anteriores a
15/10/2013;
E nos demais pedidos, sejam julgados improcedentes na totalidade, nos termos da
fundamentação da contestação.
Pede Deferimento
Local/DATA
ASSINATURA DO ADVOGADO
OAB X