Exercícios - 240415 - 235658

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 16

1.

Dados os argumentos:

I
Nenhum atleta é saudável.
João e Pedro são saudáveis.
Logo, nem João nem Pedro são atletas.

II
Gatos gostam de aves.
Miau não é gato.
Logo, Miau não gosta de aves.

São silogismos:
a) Apenas I
b) Apenas II
c) I e II
d) Nenhum dos dois
2. Se Ana sabe que Beatriz tem acesso ao sistema de almoxarifado, então Ana não
fez um pedido. Ou Ana fez um pedido ou a senha de Beatriz foi descoberta. Se
Carlos conversou com Ana, então Ana sabe que Beatriz tem acesso ao sistema de
almoxarifado. Ora, nem a senha de Beatriz foi descoberta nem Beatriz conhece
Carlos. Logo:

I - Ana fez um pedido;


II - Ana sabe que Beatriz tem acesso ao sistema de almoxarifado;
III - Carlos não conversou com Ana;
IV - Beatriz conhece Carlos.

São verdadeiras APENAS as conclusões


A) I e II
B) I e III
C) II e III
D) II e IV
E) III e IV
3. Pedro não é Programador em Maceió se, e somente se, José é Programador em
Rio Largo. José não é Programador em Rio Largo se, e somente se, Maria não é
Programadora em Arapiraca. Se Maria é Programadora em Arapiraca, então João
é Programador em Palmeira dos Índios. Ora, João não é Programador em
Palmeira dos Índios.

Portanto, é verdade que:


A) Se Maria não é Programadora em Arapiraca, então Pedro é Programador em
Maceió.
B) João é Programador em Palmeira dos Índios ou José é Programador em Rio
Largo.
C) José não é Programador em Rio Largo se, e somente se, Maria é Programadora
em Arapiraca.
D) Pedro é Programador em Maceió e João é Programador em Palmeira dos
Índios.
E) Se José não é Programador em Rio Largo, então Maria é Programadora em
Arapiraca.
4. Considerando que a declaração "Todo gato é pardo" seja
verdadeira, assinale a alternativa que corresponde a uma
argumentação CORRETA.

a) Tom é pardo, portanto é gato.


b) Frajola é pardo, portanto não é gato.
c) Manda-Chuva não é pardo, portanto não é gato.
d) Pluto não é gato, portanto é pardo.
e) Azrael não é gato, portanto não é pardo.
5. Se há previsão de chuva, então Aline vai ao teatro. Se Aline está de guarda-
chuva, então não há previsão de chuva. No dia de hoje, houve previsão de chuva,
portanto,

A) se Aline estava de guarda-chuva, então ela foi ao teatro.


B) se Aline estava de guarda-chuva, então ela não foi ao teatro.
C) Aline foi ao teatro sem guarda-chuva.
D) Aline foi ao teatro de guarda-chuva.
E) se Aline foi ao teatro, então ela estava de guarda-chuva.
6. Se X está contido em Y, então X está contido em Z. Se X está
contido em P, então X está contido em T. Se X não está contido
em Y, então X está contido em P. Ora, X não está contido em T.
Logo:

a) Z está contido em T e Y está contido em X.


b) X está contido em Y e X não está contido em Z.
c) X está contido em Z e X não está contido em Y.
d) Y está contido em T e X está contido em Z.
e) X não está contido em P e X está contido em Y.
7. Ana é artista ou Carlos é compositor. Se Mauro gosta de
música, então Flávia não é fotógrafa. Se Flávia não é fotógrafa,
então Carlos não é compositor. Ana não é artista e Daniela não
fuma. Pode-se, então, concluir corretamente que:

A) Ana não é artista e Carlos não é compositor.


B) Carlos é compositor e Flávia é fotógrafa.
C) Mauro gosta de música e Daniela não fuma.
D) Ana não é artista e Mauro gosta de música.
E) Mauro não gosta de música e Flávia não é fotógrafa.
1. Suponha que um pesquisador verificou que um
determinado defensivo agrícola em uma lavoura A produz o
seguinte resultado: "Se o defensivo é utilizado, as plantas não
ficam doentes", enquanto que o mesmo defensivo em uma
lavoura distinta B produz outro resultado: "Se e somente se o
defensivo é utilizado, as plantas não ficam doentes". Sendo
assim, se as plantas de uma lavoura A e de uma lavoura B não
ficaram doentes, pode-se concluir apenas que:

A) o defensivo foi utilizado em A e em B.


B) o defensivo foi utilizado em A .
C) o defensivo foi utilizado em B.
D) o defensivo não foi utilizado em A e foi utilizado em B.
E) o defensivo não foi utilizado nem em A nem em B.
2. Dados dois conjuntos formados por duas premissas verdadeiras e
uma conclusão não necessariamente verdadeira:
I
O alagoano gosta de praia.
Roberto não é alagoano.
Roberto não gosta de praia.

II
Toda pássaro é bípede.
A Cotovia é bípede.
A Cotovia é um pássaro.

São silogismos os conjuntos:


a) Somente I
b) I e II
c) Somente II
d) Nenhum.
3. Considere os seguintes argumentos:

Argumento 1
P1 – Todo fumante gosta de conversar
P2 – Margarida gosta de conversar
C - Margarida é fumante

Argumento 2
P1 – Maurício gosta de computação
P2 – Nenhum matemático gosta de computação
C - Maurício não é matemático

Podemos afirmar que:


a) Ambos os argumentos são inválidos.
b) Apenas o primeiro argumento é válido.
c) Apenas o segundo argumento é válido.
d) Ambos os argumentos são válidos.
4. Karla não é Programadora ou Ana é Advogada. Maria é Médica ou Ana
não é Advogada. Ana não é Advogada ou Maria não é Médica. Se Maria
não é Médica então Karla é Programadora. Assim,

a) Karla não é Programadora, Ana não é Advogada, Maria é Médica.


b) Karla não é Programadora, Ana é Advogada, Maria não é Médica.
c) Karla é Programadora, Ana não é Advogada, Maria não é Médica.
d) Karla é Programadora, Ana não é Advogada, Maria é Médica.
e) Karla não é Programadora, Ana é Advogada, Maria é Médica.
5. Nenhum brasileiro é fijiano (nascido nas Ilhas Fiji). Todos os
fijianos nasceram em uma ilha. Do ponto de vista da lógica,
decorre apenas dessas afirmações que:

a) alguém nascido em uma ilha não é fijiano.


b) algum fijiano não nasceu em uma ilha.
c) algum brasileiro é nascido em uma ilha.
d) nenhum brasileiro nasceu em uma ilha.
e) alguém nascido em uma ilha não é brasileiro.
6. As seguintes proposições lógicas formam um conjunto de premissas
de um argumento:

• Se Pedro não é músico, então André é servidor da ABIN.

• Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião.

• Carlos é um espião.

A partir dessas premissas, julgue o item a seguir, acerca de lógica de


argumentação.

Se a proposição lógica “Pedro é músico.” for a conclusão desse


argumento, então, as premissas juntamente com essa conclusão
constituem um argumento válido.

( ) Certo
( ) Errado
1. Considere uma pergunta e duas informações, as quais assumiremos como
verdadeiras.

Pergunta: João é mais alto do que Nuno?


Informação 1: João é mais alto do que Luís.
Informação 2: Nuno é mais alto do que Luís.

A partir desses dados, conclui-se que:

a) a primeira informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à


pergunta, e a segunda, insuficiente.
b) a segunda informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à
pergunta, e a primeira, insuficiente.
c) as duas informações, em conjunto, são suficientes para que se responda
corretamente à pergunta, e cada uma delas, sozinha, é insuficiente.
d) as duas informações, em conjunto, são insuficientes para que se responda
corretamente à pergunta.
e) cada uma das informações, sozinha, é suficiente para que se responda
corretamente à pergunta.
2. Considere os seguintes argumentos:

Argumento 1 P1 – Toda pessoa saudável pratica esportes


P2 – Alberto não é uma pessoa saudável
C - Alberto não pratica esportes

Argumento 2 P1 – Toda pessoa saudável pratica esportes


P2 – Alberto pratica esportes
C - Alberto é saudável

Podemos afirmar que:


a) Ambos os argumentos são válidos.
b) Apenas o primeiro argumento é válido.
c) Apenas o segundo argumento é válido.
d) Ambos os argumentos são inválidos.
3. Considere verdadeira a declaração: "Toda criança gosta de
brincar". Com relação a essa declaração, assinale a opção
que corresponde a uma argumentação correta.

a) Como Marcelo não é criança, não gosta de brincar.


b) Como Marcelo não é criança, gosta de brincar.
c) Como João não gosta de brincar, então não é criança.
d) Como João gosta de brincar, então é criança.
e) Como João gosta de brincar, então não é criança.

Você também pode gostar