Mostrar código-fonte de Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2012/Fevereiro

{{esplanada}}
[[Categoria:!Arquivo da Esplanada]]
<!-- ARQUIVO -->
=Anúncios=
== Discutindo o URC mal-educado e omisso... ==

Prezados interessados em falar sobre nosso trabalho na política de conteúdo restrito, gostaria de convidá-los a apreciar algumas "curiosidades" que ocorrem a respeito do tema - e sobre a "aplicação" desta política, na forma e no seu conteúdo - a meu ver cheio de furos estranhos e indevidos:
#Falta de um local para se discutir apagamentos de ficheiros
#Falta de aviso da eliminação ao carregador
#Uso arbitrário de "regras" não-escritas ou descritas para aplicar o URC.

Assim, peço que [[Ajuda Discussão:Conteúdo restrito#Casos omissos e caso omisso|'''sigam este link''']]

Grato, [[Usuário:André Koehne|André Koehne]] ([[Usuário Discussão:André Koehne|discussão]]) 07h16min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Teste em predefinição de boas vindas ==

O teste com a predefinição de boas vindas está para ser iniciado. Fiz [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas#Predefinição:Bem-vindo(a)|o pedido]] para que administradores editem as predefinições.

Assim que iniciado nada muda quanto ao uso das predefinições, é só colocar {{Lp|Bem-vindo(a)}} normalmente (ou usar os botões que tenham). Mas a mensagem oscilará aleatoriamente entre {{Lp|Bem-vindo(a)/antiga}} e {{Lp|Bem-vindo(a)/teste}}. Após conseguirmos dados suficientes o teste será terminado.

[[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 20h24min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Achei melhor o novo modelo: mais clean, mais acessível, mais essencial.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 21h07min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
:{{Feito|Tudo feito}}, os testes começaram. Por quanto tempo é para durar? [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 21h12min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
::@Raimundo, também acho, por isso que traduzi ele da wiki.en.
::@PC, até alcançarmos uns 1000 usuários bem vindos, não sei quanto tempo é isso. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 21h26min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
* Continua por definir a quem se dá as boas-vindas ! Quando se dá ? A quem ? Quantas boas-vindas são permitidas dadas de seguida? Quanto tempo depois de um usuário se registar é que vale a pena dar as boas-vindas ? Sem resposta a estes itens os dados estatísticos que se pretendem, não são válidos. Como já me fartei do assunto, deixo que decidam sem propostas minhas. --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 22h41min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Voltarei a esse item, João. Ao fim do teste, se ninguém tiver feito essa proposta até lá, proporei que se mude a atual regra de boas vindas. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 23h02min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
:::Chicocvenancio, desculpa mas não entendi. No fim do teste... Então como é que se faz o teste ?--[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 23h34min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
::::Desculpa, não vi sua pergunta na primeira vez. O teste já está ocorrendo. Quando alguém da boas vindas agora é escolhida aleatoriamente entre a nova e a velha mensagem. Após um número razoável de boas vindas, podemos parar o teste deixando a nova mensagem no lugar das boas vindas. Depois analisam-se os dados e vemos se há diferença no comportamento dos editores que foram recebidos com a mensagem velha e a nova. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 23h57min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
:::[Conflito de edição] Mas pelo que entendi, o questionamento do João é que os dados só serão válidos estatisticamente se essas questões tiverem sido respondidas antes. [[b:pt:User:Helder.wiki|Helder]] 23h36min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
::::Bem, eu já tentei explicar isso antes. {{citação|eu mesmo em [[Predefinição Discussão:Bem-vindo(a)/teste]]| Veja que são dois assuntos diferentes. Um é sobre a modificação da predefinição <code>{{[[Predefinição:Bem-vindo(a)|Bem-vindo(a)]]}}</code> o outro é sobre a mudança da regra exposta em [[Wikipédia:Tarefas usuais]]. O teste que discutimos aqui é sobre a mudança na predefinição. A (possível) mudança de regras não afeta o teste pois os dados são conseguidos simultaneamente. Tanto os dados sobre quem recebeu o Bv antigo quanto sobre quem recebeu o Bv novo serão de usuários da mesma época, escolhidos aleatoriamente pelo randomizador.}}
::::Não vejo nenhum problema em lidar com uma questão de cada vez. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 23h54min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
 
(conflito de edições)
*Bem, disse que... mas não resisto, pois o projecto está acima de tudo. O meu problema é o seguinte: As estatísticas para terem dados correctos, têm de ter definidos à partida como se obtêm os dados e que tipo de dados se pretende obter.
:É preciso distinguir o dar as boas-vindas dadas a seguir ao registo (1 ou 2 minutos após o registo) das dadas por exemplo 30 minutos depois (se calhar até já nem está a ver a wikipédia). Não me parece possível os dados destas duas situações serem usados para o mesmo fim. Podem ser comparados mas não servem para dizer se a predef (1) foi mais eficaz ou não que a predefinição (2) na questão de incentivar novos editores.
:Dar as boas-vindas a editores já com uma edição é completamente diferente daquele que só se registou. É necessário definir isso antes de se começar.
:Penso que uma forma de dar as boas-vindas sem criar problemas (entupimento nas MR) será tentar apanhar os editores logo que se registem e caso isso não seja possível, nunca dar as boas-vindas a mais do que os últimos 10 registos em [[Registo de criação de utilizadores]] e nunca com um atraso superior a 10 minutos.
:--[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 23h57min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Podem sim ser comparados, os dados. A beleza da coisa é que conseguimos de fato escolher aleatoriamente entre as duas mensagens. Então não interessa se pessoas com mais de 30 minutos de registro estarão recebendo boas vindas. O que interessa é a diferença de comportamento entre quem recebeu uma mensagem e quem recebeu a outra. Mesmo que haja um número considerável de pessoas que sejam bem-vindadas(?) após 30 minutos de registro, metade vai receber uma mensagem e outra metade a outra. Se ninguém leu, não vai haver diferença nesse grupo, (ou a diferença vai ser menor se poucos lerem) mas isso tudo pode ser analisado com os dados. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 00h04min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Peço desculpa Chicocvenancio, mas isso não me convence. Não podes comparar dados de umas boas-vindas 1 minuto após o registo com dados 20 minutos após o registo. --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 00h07min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
:O último usuário que recebeu as Boas-vindas já tinha 5 edições. Como podes comparar isso com um que só tenha 1 edição por exemplo, ou nenhuma ? --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 00h11min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Bem, hoje a regra é que só se pode dar boas vindas a quem já fez uma edição válida.
::Mesmo que se deixe de adotar essa regra o teste continua valendo. Não se compara um usuário contra o outro, mas usuários que receberam uma predefinição contra usuários que receberam a outra predefinição. Dado o caráter completamente aleatório da escolha os grupos tendem a ser iguais em praticamente tudo, anulando quaisquer viés. 
::Ainda é perfeitamente possível separar, na análise, os grupos que receberam boas vindas após x edições ou após x tempo de registro. Isso também anula quaisquer viés gerado por diferenças no momento de dar boas-vindas. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 00h23min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se tiverem em atenção o número de edições, o tempo entre o registo e as boas-vindas a coisa melhora mas mesmo assim, na minha opinião é muito trabalho (fazer predefinições de boas-vindas, discussões sobre essas predefinições ) para as poucas conclusões que se podem obter. Passamos a vida a discutir, mas depois as coisas ficam pela metade. (Se calhar sou só eu que tenho esta opinião).  --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 00h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

:{{Concordo}} com o João Carvalho que o teste deveria ter sido realizado numa condição mais específica, como ele exemplificou, levando em conta minutos passados do registro e número de edições. São variáveis do processo e deveriam ser controladas, ou ao final os dados devem ser separados antes de tirarmos conclusões. É possível que a predefinição não faça diferença, mas um boas-vindas no primeiro segundo de registro sim, por exemplo. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 09h48min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Otávio, isso é uma questão completamente separada. Esse teste é para ver '''somente''' a diferença de comportamento gerado pelas duas mensagens. 
::Diferenças geradas por atitudes de de boas vindas precisariam de um teste bem diferente. Que francamente eu não sei como desenhar. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 17h47min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como chegamos a 1000 mensagens, fiz o pedido para que um admin encerre o teste e coloque a nova mensagem. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 10h31min de 9 de março de 2012 (UTC)

* Resultados ? --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 13h56min de 9 de março de 2012 (UTC)
::A análise será feita com a ajuda da Maryana, assim que algum administrador terminar o teste eu mandarei uma mensagem a ela. Mas imagino que isso não deve ser a prioridade imediata para ela durante a visita ao Brasil. Até o final do mês creio que teremos os resultados. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 14h42min de 9 de março de 2012 (UTC)

O teste foi terminado e o script de análise trará resultados em breve. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 13h30min de 13 de março de 2012 (UTC)

== "Wikipédia levada a sério", matéria na Ciência Hoje ==

"Professora da Unirio usa aulas para editar verbetes na maior enciclopédia colaborativa do mundo e cria – ou recupera – cerca de 30 artigos sobre o Império Romano". 
* [http://cienciahoje.uol.com.br/alo-professor/intervalo/2012/02/wikipedia-levada-a-serio Wikipédia levada a sério]
Valeu, [[user:domusaurea|professora Juliana]]! --[[Usuário:Everton137|everton137]] ([[Usuário Discussão:Everton137|discussão]]) 00h45min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

:Legal mesmo. Seria ótimo se houvesse mais iniciativas como esta! [[Usuário(a):Ariel C.M.K.|Ariel C.M.K.]] ([[Usuário(a) Discussão:Ariel C.M.K.|discussão]]) 00h48min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Ariel, estão [[Wikipédia:Esplanada/geral/Convite à comunidade para ajudar com o projeto piloto de educação da Wikimedia Foundation no Brasil (30jan2012)|tentando ampliar e escalonar]]. :) Toda contribuição da comunidade é não só bem-vinda, como essencial. --[[Usuário:Everton137|everton137]] ([[Usuário Discussão:Everton137|discussão]]) 02h50min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

A usuária {{usuário4|Domusaurea}} (professora Juliana) participou, direto do Rio (teleconferência), da WikiSampa9, e na ocasião ela perguntou como poderia contribuir dessa forma. Que ótimo que a orientação dos presentes rendeu frutos para esse belo trabalho! [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#000000;font-family:Futura;font-size:10pt">'''Y'''''anguas''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup>  11h57min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)


===Ver também ===
* [[Wikipédia:Esplanada/geral/Convite à comunidade para ajudar com o projeto piloto de educação da Wikimedia Foundation no Brasil (30jan2012)|Convite à comunidade para ajudar com o projeto piloto de educação da Wikimedia Foundation no Brasil]]

::Amei! Ótima iniciativa! [[Usuário:Belanidia|Belanidia]]<sup>[[Usuário Discussão:Belanidia|Msg]]</sup> 10h06min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[Wikipédia:Votações/Categorias por idiomas]] ==

Desculpem tomar o vosso tempo, mas essa votação é válida? Parece-me que não seguiu os trâmites usuais. [[Usuário:Belanidia|Belanidia]]<sup>[[Usuário Discussão:Belanidia|Msg]]</sup> 16h41min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Sim e por isso, foi cancelada por mim, pois não seguia o ponto 1.3 das [[Wikipédia:Regras para votações gerais|regras para votações gerais]]. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 17h40min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
::É, e nem se quer buscou-se um consenso ou a discutir sobre o assunto antes da votação. Além disso, o mesmo problema existe para as demais profissões em outras línguas (que não a portuguesa), que deveriam entrar nessa discussão. [[Usuário:Giro720|Giro720]]<sup>[[Usuário Discussão:Giro720|msg]]</sup> 19h34min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Sambaíba ==

Foi aberta uma proposta de mudança da razão social para "Sambaíba Transportes Urbanos" [[Discussão:Comercial Sambaíba de Veículos Ltda.|aqui]]. [[Usuário:Francisco Leandro|Francisco]] ([[Usuário Discussão:Francisco Leandro|discussão]]) 22h55min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Pedido de autorização de uso do Huggle ==

Cumprindo protocolo, anuncio [[Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/Huggle/SallesNeto BR|aqui]] meu pedido. [[user:SallesNeto BR|<small style="color:navy; text-decoration: overline;"><u>SALLES NETO</u></small>]] 19h32min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana ==

Olá pessoal, estamos reativando o wikiprojeto, e contamos com o apoio de todos para o desenvolvimento do artigo [[Berna]] (cidade desta semana) e a escolha da cidade para a próxima semana. Contamos com a participação de todos '''[[Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Votações|aqui]]'''. Boas contribuições! [[User:Hallel|<span style="color:#008080;">'''Hallel'''</span>]]<sup>[[User talk:Hallel|<span style="color:#2f4f4f;">talk</span>]]</sup> 06h24min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Pedido de eliminador (2) ==

Fiz um pedido para ser eliminador. A discussão está [[Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Wjalves|aqui]]. [[Usuário:Wjalves|<span style="color:#0047AB;font-family:Arial:font-size:10pt">'''J'''ardel '''@'''lves</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Wjalves|<span style="color:#0047AB;font-family:Arial;font-size:10pt">'''msg'''</span>]]</sup> 04h48min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Wikipédia esquema novo ==

Tem um colunista que falou sobre a Wikipédia em português e achei bem interessante. Veja [http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luliradfahrer/1040796-wikipedia-esquema-novo.shtml aqui]. Boas contribuições a todos. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 10h04min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Ver também:
:* [[:br:chapter:Resposta ao texto "Wikipedia esquema novo"|Resposta ao texto "Wikipedia esquema novo"]] (e sua [[:br:chapter:Discussão:Resposta ao texto "Wikipedia esquema novo"|discussão]]), na wiki da Wikimedia Brasil
:[[b:pt:User:Helder.wiki|Helder]] 10h18min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

{{movido para|[[Wikipédia:Esplanada/geral/Resposta_a_"Wikipédia_esquema_novo"_(6fev2012)]]}} [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 17h43min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)



== Announcement: Regional Fundraising Tests Starting Soon! ==
On the next couple of days we will be kicking off our Regional Fundraising Tests, targeting the countries that we took down for 10 days during our Annual Fundraiser last year. Our main goal is to provide an improved donor experience in each of these countries while decreasing the number of fundraising days.

The campaigns will be grouped by region (e.g. Africa, Asia, Middle East) for better efficiency as we work on localizing currencies, ask strings and local appeals.

Our first test will be on a few Portuguese and English speaking countries in Africa (specifically MZ, AO, CV, GW, ST, BW, NA, ZW), and it will last from 02/07 up to 02/14 (only 7 days!!). This test has the goal to compare the [http://donate.wikimedia.org/wiki/Template:2011FR/Appeal-default/text/en Jimmy appeal] vs a [http://donate.wikimedia.org/wiki/Template:2011FR/Appeal-Isaac/text/en local appeal] as well as compare high vs low ask strings.
[[Usuário(a):Ppena (WMF)|Ppena (WMF)]] ([[Usuário(a) Discussão:Ppena (WMF)|discussão]]) 01h41min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Central de fiabilidade ==

Fiz uma proposta de centralizar as discussões sobre fiabilidade de fontes, como acontece na wiki.en. Como houve 6 manifestações favoráveis fiz a página. Anuncio então a criação da [[Wikipédia:Fontes fiáveis/Central de fiabilidade|Central de fiabilidade]]. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 02h15min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
ps: A discussão foi/é aqui: [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Discussão sobre fiabilidade de fontes (6fev2012)]]. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 02h16min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

:E eu por acaso já a "inaugurei" com uma questão levantada. [[Usuário(a):Jorge alo|Jorge alo]] ([[Usuário(a) Discussão:Jorge alo|discussão]]) 03h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Mecanismo para artigos de rodovias ==

Bom dia. Recentemente voltei à Wikipédia e tenho dado especial atenção aos artigos rodoviários de Roraima, meu estado. Estes eram todos ou inexistentes, ou mínimos.

Por Roraima ser um estado amazônico e isolado do país, essas informações que desenvolvi praticamente não existiam na internet, até ontem. Para obtê-las pessoalmente ao IBGE-RR, DEIT e SEPlan.

Introduções a parte, o que interessa é que desenvolvi uma pequena predefinição para agilizar meu trabalho. Ei-la: [[user:SallesNeto_BR/proj rodov RR]] penso que ela possa ser útil para o desenvolvimente rápido de artigos de rodovias estaduais de outras UFs também. Eu levei em média 2 minutos para fundar cada artigo, cada um já nascendo com referências, mapa, infoboxes, e a informação básica. Bastava-me um bons mapas à mão, os quais consegui nos arquivos do profissionais recenseadores do Censo 2010.

Aqueles que tiverem interesse no desenvolvimento em larga escala de rodovias estaduais de sua respectiva UF, por favor me contatem para que possa realizar a adaptação dos dados. Penso ser uma ferramenta útil e digna de divulgação. Há muitas importantes vias estaduais brasileiras que estão sendo desprezadas por nosso projeto. Abs, [[user:SallesNeto BR|<small style="color:navy; text-decoration: overline;"><u>SALLES NETO</u></small>]] 17h30min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

:Daqui a pouco aparece alguém e manda todos esses artigos q vc criou para ESR / PE, pq nenhum deles demonstra a notoriedade da rodovia, apenas q ela existe, e existir não significa ser notório. Criando assim de forma (semi)automática sem mostrar relevância apenas dados estatísticos e de localização, fica mais parecendo um RDI / Banco de dados. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 18h37min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

* '''[[Wikipédia:Inclusionismo|Todas as rodovias são notórias!!! A Wikipedia não é de papel]]'''--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 18h46min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
**Notórias porque você diz que são? Muitas delas nem deveriam estar aqui. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 19h37min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

::Escusa de berrar, Raimundo! Já toda a gente sabe o que o wikipolítico populista de serviço ia escrever. Se não existisse [[WP:GUIA]] podia discutir-se, mas se esses artigos *mínimos* (acho piada que se diga que antes eram mínimos os esboços) não vão contra aquela política, não sei o que vai. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 19h41min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

* As rodovias tem sua história, quando foram projetadas, quando foram concluídas, quando foram asfaltadas, as cidades ques nascem ao longo das rodovias, eu mesmo criei um artigo mínimo sobre a [[Ferrovia do Panamá]] e acho que ele deve ser mantido!!!--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 19h52min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não percebi o que desabonaria os artigos em [[WP:GUIA]], uma vez que o ponto "Guia viário" (que mais se assemelha ao assunto) não trata de rodovias, mas de outras informações que poderiam estar contidas na Wikipédia, tais como "distâncias entre cidades, horas de voo, e coisas similares", que foram utilizadas pelo proponente como argumento para a inserção daquele tópico na página sobre o que a Wikipédia não é. [[Wikipédia Discussão:O que a Wikipédia não é/Arquivo#Inserção de "guia rodoviário" no item 1.7]] [[Usuário:Vini 175|Vinicius Siqueira]] <sup><i><font color=gray>[[Usuário Discussão:Vini 175|MSG]]</font></i></sup> 19h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
**Deste jeito não dá. Cada proposta de artigo ou predefinição, vira um pretexto de debate entre "incluso"/"excluso". Se todos ponderassem e fossem moderados não haveria necessidade desta discussão. Todos sim, estariam trabalhando para construção e melhoramento desta wiki de preferência produzindo artigos. Que tal reativar um wikiprojeto em vez de debater isto? Quando penso que a wiki está "voltando aos eixos" aparecem novamente estas discussões. [[User:Hallel|<span style="color:#008080;">'''Hallel'''</span>]]<sup>[[User talk:Hallel|<span style="color:#2f4f4f;">talk</span>]]</sup> 20h18min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

* Não estamos sofrendo por antecipação? O Claudio diz que "pode ser" que alguém vá mandar tudo pra PE/ESR, o que não tem a ver com a criação dos artigos com ou sem a predef, de forma coletiva ou individual. Podemos discutir a delecao desses artigos quando (e se) a profecia se realizar e não ficarmos aqui morrendo de véspera. Afinal, frente ao mar de lixo que enfrentamos diariamente, acho que manter as rodovias não é de todo mau... [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 20h29min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

;Réplica
Isso é mesmo irrelevante?
* [[Contorno Oeste Ottomar de Souza Pinto]]
* [[RR-205]]
* [[RR-319]] ''Transarrozeira''
* [[BR-174]]
etc...

'''''<u>Acesse antes de opinar!</u>'''''

Passei meus últimos 5 dias trabalhando em dezenas de artigos como estes, bem como na confecção de mapas. Gastei MUITO tempo fazendo mapas, para ouvir que "manter rodovias não é de todo mau"?

Eu gastei a '''minha gasolina''' para rodar 130 km (de ida + 130 de volta) anteontem para verificar a existência de uma rodovia, a qual minhas fontes se confrontavam. Descobri que o Google erra, o [[DNIT]] acerta e que mais de 10 mil pessoas dependem dela pra viver. Há assentamentos, vilas e reservas indígenas na rodovia, parcialmente asfaltada. Isso é irrelevante? Que metade dessas rodovias já foram palco de conflitos índios x arrozeiros, com discussão inclusive no STF. Isso é irrelevante? Que muitas estão em asfaltamento e correspondem à terceira área plantada de arroz do Brasil. Isso é irrelevante?

Quebrei um Wikibreak de 4 anos para voltar aqui com força total. Mas teste marcar uma ER ou ESR num desses artigos, legítimos, fruto de intenso de trabalho de pesquisa online, física a instituições e in loco, que abrigam vários dos maiores assentamentos de colonização da Amazônia, que eu me retiro daqui de vez, e tremendamente amargurado.

Estou agora com um pen drive com 500 Mbps de dados coletados hoje na sede estadual do [[IBGE]]. Informação de ouro, de uma região que boa parte de vocês ignora por absoluta prepotência. Felizmente ainda vejo manifestações razoáveis acima... De todo modo percebo que infelizmente esse projeto não melhorou muito, e que o motivou meu desligamento daqui em 2008, persiste. 

Assina um ex-wikipedista de 2005, perto de voltar a ser ex. [[user:SallesNeto BR|<small style="color:navy; text-decoration: overline;"><u>SALLES NETO</u></small>]] 21h18min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

(conflito de edições)
**Considero dois pontos importantes nesta discussão: primeiro, sofrer por antecipação ou não, julgo difícil entender essa ideia que se criou de que artigos mínimos devem ser eliminados. Não há embasamento plausível algum que sustente essa ideia, senão, a subjetividade. Subjetividade que eu defendi na época em que começaram os movimentos pela definição de critérios de notoriedade capitaneados por um usuário conhecido por utilizar-se dos meios mais infames para defender o seu ponto de vista na Wikipédia. Desse modo, continuo, desde aquela época, a considerar esses critérios pré-estabelecidos inoperáveis, burocratizadores e contra-producentes. São inúmeros os motivos que me levam a pensar assim e creio que não é o local adequado para expô-los. Segundo, vejo com preocupação esse partidarismo que se tem tentado criar aqui na Wikipédia, dividindo os usuários em grupos, como inclusionistas e delecionistas. O bom senso não governa esses movimentos, porque deveríamos estar acostumados a pensar cada situação individualmente e não direcionadas de antemão por uma "visão partidária", a qual, até então, não havia sido "institucionalizada" na Wikipédia. Temo por esse caminho que contribui, unicamente, para a inflamação dos conflitos, já que as atitudes de determinados usuários podem ser cegamente interpretadas por suas opções estabelecidas, como já tem ocorrido. Sabemos que, historicamente, a segregação sempre promoveu o desacordo, a oposição dos grupos discordantes e, enfim, a disputa nociva. Acredito que não é esse o desfecho que queremos para a comunidade, portanto, recomendo muita cautela com essa partidarização disfarçada de filosofia. [[Usuário:Vini 175|Vinicius Siqueira]] <sup><i><font color=gray>[[Usuário Discussão:Vini 175|MSG]]</font></i></sup> 21h25min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

*** '''Conclamo o colega a continuar criando artigos!!!''', nosso objetivo é agradar os leitores e não aos administradores do projeto!!!
*** Acho interessante que existe um [[Wikipédia:Projetos/Ferrovipédia|wikiprojeto sobre ferrovias]] e nenhum sobre rodovias, creio que o colega seria mais bem recebido por lá. Também seria o caso de procurar o [[Wikipédia:Projetos/Geografia|Wikiprojeto Geografia]]
*** Criei um artigo mínimo sobre a [[Ferrovia do Panamá]] para cubrir uma ligação vermelha, o que ajuda o leitor interessado à obter mais informação, trata-se de um artigo complementar.
*** Sobre a [[Wikipédia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade|criação de critérios de notoriedade]], deve-se refletir: '''quanto tempo foi dedicado àquela tarefa? Quanto desgaste gerou? Não seria melhor ter utilizado àquele tempo editando artigos?'''
*** Não entendo porque tanta perseguição aos [[Wikipédia:Inclusionismo|inclusionistas]], quando [[:Categoria:!Wikipedistas inclusionistas|apenas 9 wikipedistas]] se identificam com àquela filosofia wiki?
*** Informo também que suspendi o projeto de [[Usuário Discussão:Raimundo57br/discussão|formação da Associação dos Wikipedistas Inclusionistas da Wiki-PT]], pois percebi que dar continuidade àquela atividade acirraria demasiadamente os ânimos--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 21h46min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Salles, não vais desistir agora. Se desistires, ainda apanho um avião para o Brasil e vou a Roraima bater-te . Abraços --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 22h27min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

*Salles, não se preocupe, se escrever estradas relevantes, com fontes e alguma informação, não precisa se preocupar. É que geralmente vemos artigos de estradas do tipo ''Avenida X é uma rua do bairro do cafofo e é da cidade Y. (...)''. Não se preocupe, escreva seus artigos. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 23h06min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tens nosso apoio Salles. Seu trabalho é muito valioso nesta comunidade, principalmente falando de temas que normalmente são esquecidos por aqui. Sua predefinição me parece muito interessante, mas em que pretende diferenciá-la desta {{tl|Info/Rodovia Brasil}}? [[User:Hallel|<span style="color:#008080;">'''Hallel'''</span>]]<sup>[[User talk:Hallel|<span style="color:#2f4f4f;">talk</span>]]</sup> 01h26min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu também já utilizei esse sistema de subpágina com subst para criar artigo, há longo tempo, e lembro-me de mais 2 ou 3 colegas que o faziam, nomeadamente o NH, [[Usuário:Lijealso|Lijealso]] ([[Usuário Discussão:Lijealso|discussão]]) 01h33min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Agradeço os comentários.
:Hallel, a minha predefinição não altera tampouco concorre com a {{tl|Info/Rodovia Brasil}}, pelo contrário. A minha (mediante o uso do subst:) cria uma nova página de rodovia totalmente wikificada, já dispondo automaticamente de categorias, referências, infobox e mapa, incluindo a template que você citou.
:O que eu fiz foi inserir a {{tl|Info/Rodovia Brasil}} no meu sistema, deixando-a presente em todos os artigos que forem criados através dele. Não há nada a ser modificado na Info/Rodovia Brasil, esta já alcançou a perfeição. Abraços cordiais, [[user:SallesNeto BR|<small style="color:navy; text-decoration: overline;"><u>SALLES NETO</u></small>]] 01h53min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Ok, se ela torna possível estes resultados, então por mim seu uso é bem vindo. Ainda pretende fazer alguma adaptação? [[User:Hallel|<span style="color:#008080;">'''Hallel'''</span>]]<sup>[[User talk:Hallel|<span style="color:#2f4f4f;">talk</span>]]</sup> 02h48min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
:::Sim, andei adicionando uma variável para incluir trechos que passem por terras indígenas... Estou querendo fazer o mesmo para parques nacionais, Flonas e rios. Te dispões a azular algumas rodovias [[PA-xyz]]? Pros lados de Carajás e Tapajós tem muita estrada estadual por fazer ainda :). Eu adapto o código pro Pará se quiseres! [[user:SallesNeto BR|<small style="color:navy; text-decoration: overline;"><u>SALLES NETO</u></small>]] 04h10min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
::::Ok, vou tentar trabalhar nelas. Agradeceria se pudesses adaptar este código. :) Estou com pouco tempo e minha net não tá colaborando, mas faço força-tarefa nos fds. Valew Salles! Boas contribuições! [[User:Hallel|<span style="color:#008080;">'''Hallel'''</span>]]<sup>[[User talk:Hallel|<span style="color:#2f4f4f;">talk</span>]]</sup> 00h53min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
::::*Estará pronto no mais tardar amanhã em [[user:SallesNeto BR/proj rodov PA]]. Não posso garantir pra hoje porque tenho logo mais um compromisso na Guiana. Abs, [[user:SallesNeto BR|<small style="color:navy; text-decoration: overline;"><u>SALLES NETO</u></small>]] 14h32min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Apresentação na USP hoje (quarta, 8) às 15h: Usos científicos dos dados da Wikipédia ==

Pessoal, que tiver a oportunidade de comparecer, será muito legal. O Jonas Xavier, voluntário do Movimento Wikimedia e estudante no [[Instituto Federal de Pernambuco|IFPE - Recife]], fará a seguinte apresentação hoje na [[Universidade de São Paulo]], no Instituto de Matemática e Estatística, às 15 horas, no Auditório Jacy Monteiro.
*'''Título''': Usos científicos dos dados da Wikipédia
*'''Resumo''': A internet nos permite enxergar populações de pessoas, então como podemos usar isso para entender melhor os eventos do nosso 'admirável mundo atual'? Nessa palestra quero falar sobre as relações entre dados abertos e tendências sociais, bem como podemos usar essas múltiplas ferramentas para compreender nosso mundo em mudança.
Após apresentação dele, falarei um pouco do [[:WP:WBE|programa de educação da Wikimedia no Brasil]]. Mais informações [[:wmbr:Universidade de São Paulo/2012|aqui]]. Por favor, divulguem para potenciais interessados. Todos estão gentilmente convidados a participar. --[[Usuário:Everton137|everton137]] ([[Usuário Discussão:Everton137|discussão]]) 05h47min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[WP:GP|I GP Wikimedia Brasil]] - Completamos a primeira volta! ==

Em janeiro foi dada a largada para o [[WP:GP|I GP Wikimedia Brasil]], um concurso de edições promovido pela Wikimedia Brasil e que busca melhorar os artigos da Wikipédia lusófona que farão parte da [[Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline|versão offline]] a ser distribuída no Brasil. Hoje, o concurso completa um mês e os pilotos fecham a sua primeira volta. Foram 191 inscritos e 42 equipes formadas. Metade das equipes que largaram já conquistaram pontos e a pontuação de cada uma pode ser verificada [[Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Pontos|aqui]]. Mais de 400 artigos foram melhorados e atingiram o nível mínimo aceitável de qualidade que estipulamos (pelo menos 5 referências, 1 imagem, 12000 bytes, 3 seções, 30 ligações internas e sem marcações de esboço, reciclar, revisar ou wikificar).

[[Imagem:Article blue.svg|100px|direita|thumb|1º lugar em crescimento Janeiro de 2012]]
Dos 430 artigos melhorados, 200 fazem parte dos [[Wikipédia:Lista dos artigos que toda Wikipédia deve ter|1000 artigos que toda Wikipédia deve ter]], que estamos chamando de "artigos essenciais". Como resultado desse enorme esforço de nossos pilotos e equipes, a Wikipédia em português alcançou o <u>primeiro lugar em crescimento</u> desta amostra de artigos essenciais, dentre todas as versões do projeto. Isso só havia ocorrido em 2010, e em quase três anos que esse acompanhamento é feito, nenhuma outra Wikipedia com mais de 500 mil artigos jamais obteve o primeiro lugar.

Queremos continuar no pódio em fevereiro e por isso estamos oferecendo um estímulo maior: durante a próxima semana, teremos uma volta rápida. Entre 11 e 17 de fevereiro, para cada artigo que for melhorado da [[Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Lista/4|lista dos artigos essenciais]] e atingir, pelo menos, a [[Wikipédia:Avaliação automática|qualidade 3]], a equipe que o assinou ganhará um <u>ponto extra</u>. Vale lembrar que cada equipe tem apenas três dias para assinar e melhorar cada artigo.

Editores experientes, que não se inscreveram no concurso, também podem ajudar. As inscrições para o concurso estão encerradas. Mas no mesmo período, será aberta uma <u>vaga extra</u> em cada equipe, destinada exclusivamente aos autorrevisores, eliminadores ou administradores atuais (todos os usuários com o privilégio 'autopatrol' associado até o dia 7 de fevereiro de 2012). A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, [[Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes|clique aqui]] e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. 

Todos os editores são convidados a contribuir com a melhoria da qualidade dos artigos de nosso projeto. O concurso não avalia apenas as edições feitas pelos participantes, mas o resultado final de cada artigo. Por isso, as equipes são premiadas pelas contribuições de seus pilotos e também dos demais editores dos artigos escolhidos por ela. 

Pisem fundo!

Wikimedia Brasil

[[Usuário:Castelobranco|<font color="#778899" face="Verdana" size="2">CasteloBranco</font>]]<sup>[[Usuário Discussão:Castelobranco|<font color="#00008b">msg</font>]]</sup> 15h48min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

:Parabéns aos editores e ao Castelo pela dedicação e trabalho! Muito legal ver esses números! Abraço! --[[Usuário:Everton137|everton137]] ([[Usuário Discussão:Everton137|discussão]]) 18h35min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações|Votação Tratar fusões como eliminações]] (2) ==

Só repetindo o anúncio q está em um tópico mais acima. Votação iniciada hoje, com duração de 18 dias (que prazo meio aleatório, mas é mais que 15 então tá valendo). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 00h50min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Arquivamento da esplanada (geral e propostas) ==

Para quem tiver interesse em arquivar os tópicos antigos da [[Wikipédia:Esplanada/geral]] e da [[Wikipédia:Esplanada/propostas]], o script abaixo incluirá um botão no topo da página, que ao ser clicado mostrará uma lista de tópicos que provavelmente já podem ser arquivados (com base no número de dias desde a última edição feita em cada tópico).
<syntaxhighlight lang="javascript">
// [[Special:GlobalUsage/User:Helder.wiki/Scripts/Arquivamento.js]] ([[File:User:Helder.wiki/Scripts/Arquivamento.js]])
mw.loader.load( '//pt.wikibooks.org/w/index.php?title=User:Helder.wiki/Tools/Arquivamento.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' );
</syntaxhighlight>
Isso deve facilitar um pouco o processo... [[b:pt:User:Helder.wiki|Helder]] 15h22min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

== MediaWiki 1.19 ==

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available [[:mw:MediaWiki 1.19/Deployment announcement|in the full announcement]]. Thank you for your understanding.

[[:m:user:guillom|Guillaume Paumier]], via the [[:m:Global message delivery|Global message delivery system]] <small>([[:m:Distribution list/Global message delivery|wrong page? You can fix it.]])</small>. 15h15min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
<!-- EdwardsBot 0154 -->
:Ver também:
:* [[Wikipédia:Esplanada/anúncios#Announcing Wikipedia 1.19 beta]]
:* [[Wikipédia:Café dos programadores#Preparativos para o MediaWiki 1.19]]
:[[b:pt:User:Helder.wiki|Helder]] 16h38min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
A Wikipédia já está usando a nova versão do MediaWiki. Caso alguma ferramenta pare de funcionar, informem detalhes sobre o problema [[WP:CP#Problemas com o MediaWiki 1.19|no café dos programadores]]. [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 12h11min de 1 de março de 2012 (UTC)

== Preparativos para eleições de novos burocratas ==

Fala, pessoal. Iniciei os preparativos para a escolha de novos burocratas. O mandato dos atuais burocratas vai até os primeiros minutos do dia 7 de abril. Como a eleição dura um mês e somando o período de inscrição, já está na hora. Se tudo correr bem, acredito que os novos burocratas serão eleitos faltando cerca de uma semana para o mandato atual acabar, o que permite um intervalo seguro entre o fim das eleições e o fim do atual mandato. De acordo com as regras atuais, escolheremos cinco burocratas e três suplentes.

Como é comum, o período de inscrição dura 15 dias e se inicia no dia '''15 de fevereiro'''. Por favor, visitem "[[Wikipédia:Pedidos de burocrata]]" para efetuar as alterações que acharem necessárias e não se esqueçam de se inscrever. Obrigado!”[[user:Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]] ([[User talk:Teles|<font color="#EC2300"><TT>'''D'''</TT></font>]] <sub>[[Special:Emailuser/Teles|@]] [[Special:Log/Teles|R]] [[Special:Contributions/Teles|C]] [[sulutil:Teles|S]]</sub>) 01h15min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
:{{Comentário|Só para avisar:}} Não é mais necessário ser administrador para se tornar burocrata. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 10h58min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Votação sobre a tentativa de consenso ==

Abri [[Wikipédia:Votações/Burocratas|uma votação]] sobre as decisões [[Wikipédia:Tentativa de consenso/Política de burocratas (2011)|dessa tentativa de consenso]]. Discutam lá e descumpem alguns erros, é que estou com dor de cabeça. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 12h53min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
:'''A votação já começou'''. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 00h04min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Problema com o Huggle ==

Encontrei um bug com o Huggle e parece que a solução funciona. Deem uma olhada aqui, [[Wikipédia Discussão:Huggle#Problema de detecção de avisos]]. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 20h57min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
:O Alchimista colocou um aviso sobre o problema na página que inicia com o Huggle. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 05h43min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

== AWB ==

Aberto um pedido do [[Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Vitor Mazuco|AWB]]. [[Usuário:Vitor Mazuco|<font color="#000000">'''Vitor'''</font> <font color="#D20000">'''Mazuco'''</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Vitor Mazuco|Msg]]</sup> 00h28min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[Wikipédia:Pedidos de burocrata|Início das candidaturas a burocrata]] ==

Anuncio a abertura das inscrições para as vagas de burocrata. O período de inscrição vai até as '''23h59 (UTC) do dia 29 de fevereiro de 2012'''. 

Serão eleitos 5 candidatos e três suplentes.

Não há um número limite para candidatos. ”[[user:Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]] ([[User talk:Teles|<font color="#EC2300"><TT>'''D'''</TT></font>]] <sub>[[Special:Emailuser/Teles|@]] [[Special:Log/Teles|R]] [[Special:Contributions/Teles|C]] [[sulutil:Teles|S]]</sub>) 20h22min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Pedido ==

[[Wikipédia:Pedidos de administração/Richard Melo da Silva|Aberto um pedido de sysop]] do usuário Richard Melo da Silva. [[Usuário:Vitor Mazuco|<font color="#000000">'''Vitor'''</font> <font color="#D20000">'''Mazuco'''</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Vitor Mazuco|Msg]]</sup> 01h56min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

==Aviso aos navegantes==
Existe no momento 98 páginas para serem eliminada nesta [[:Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida/22 de fevereiro]] sem contar as que estão nos outros dias, caso alguém queira verificar se seu trabalho está entre eles é só ir até lá. [[Usuária:JMGM|JMGM]] ([[Usuária Discussão:JMGM|discussão]]) 13h19min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
PS: O usuário Mister Sanderson está colocando ESR em massa nos artigos de bairros não-oficiais alguém pode tomar uma providência? [[Usuária:JMGM|JMGM]] ([[Usuária Discussão:JMGM|discussão]]) 13h22min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

{{movido para|[[Wikipédia:Esplanada/geral/Aviso aos navegantes (20fev2012)]]}}

== [[Wikipédia:Tentativa de consenso/Reforma da Eliminação semirrápida]] ==

Criei essa TdC, seguindo a sugestão em [[User:Rjclaudio/ESR]], e pelas várias discussões que se seguem na esplanada a algum tempo sobre o caso. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h05min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

:Isto não é a proposta elaborada pelo Quintinense? [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 17h14min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

::É uma proposta feito pelo Q, q teve participação da comunidade [[Usuário:Rjclaudio/ESR|aqui]], e não querendo deixar de lado a discussão só pq foi o Q q criou, sugeriram mover para a subpágina de outro usuário (acabei pegando pra mim, sei lá pq). E q até tinha deixado de lado, mas como voltaram a falar lá e sugeriram criar uma TdC, passei para TdC.
::Teve participação do Q, mas e aí, q tem isso? Só pq ele fez uma proposta com esses pontos, estaremos proibidos de discutir reformas na ESR, já q nessa proposta tem quase todas as reformas possíveis? Agora basta ele criar uma proposta de mudança q ele praticamente obriga a comunidade a não mudar mais as regras de ESR, q ... foram dele, originalmente?
::O Q pode ter escrito o texto, mas é só um apanhado de propostas que vieram de outros lugares, que já existiam. Quase nada ali é original dele, ou apareceu só por ideia dele, já existia antes e já era debatido pela comunidade. Se quiser, podemos tb jogar aquilo tudo fora e começar uma TdC do zero, que ao meu ver vai acabar +- na mesma estrutura, ou pelo menos aparecer essas sugestões, então prefiro já começar dali.
::[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h18min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

:::O que tem é que foi uma proposta e discussão cujo único objectivo, mal disfarçado, foi tentar ganhar uma disputa com o Maddox tentando impor limites à marcação de ESR, apenas porque esse sockpuppet tinha a mania de querer controlar e verificar os artigos um a um, de modo a garantir que tinha tempo de os analisar a todos. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 17h25min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, o objetivo da criação foi esse. Mas oq tem isso? Eu quero reiniciar a discussão, principalmente pelo caso acima, das ESRs múltiplas sobre bairros, em q comentei sobre essa proposta e um usuário pediu para retomar a discussão. Vc está dizendo q nunca mais poderemos discutir ESR múltipla? E nunca mais poderemos discutir nenhum dos outros pontos? Ou, se há alguma possibilidade de discutir, q procedimento vc indica para eu seguir, para poder discutir esse assunto? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h29min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[Usuário:Rjclaudio/Status quo]] ==

Criei esse ensaio para desenvolver a parte de "versão estável" e "status quo", principalmente em uma GE. Peço opiniões, e talvez elevá-lo a recomendação já q, na minha opinião, o que está escrito ali apenas reflete a prática atual sem ter nada de novo. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h11min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

{{Concordo}} Ainda que possam ser propostos aperfeiçoamentos, esse é um passo importante para a solução de conflitos editoriais.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 23h42min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Reversores bloqueando vândalos ==

Após 15 dias desde o último comentário e não sendo possível alcançar o consenso abri o texto para discussão da proposta de votação. Por favor opinarem na página de discussão da proposta [[Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos|Reversores bloqueando vândalos]].Abs, [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Lista de casos de mediação ==

Meu bot já está listando os casos para mediação. Quem quiser ver a entrada e saída de casos deve vigiar [[Wikipédia:Mediação/Casos]]. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 21h45min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Ensaio sobre fontes e eliminação ==

Traduzi um ensaio da en. [[Wikipédia:Mas devem haver fontes!]] Acho que responde a muitas questões atualmente colocadas sobre nomeações para eliminação de artigos sem fontes. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 02h26min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

:Amei a página. Ótimo trabalho. [[Usuário:Belanidia|Belanidia]]<sup>[[Usuário Discussão:Belanidia|Msg]]</sup> 18h37min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

::Movi para [[Wikipédia:Mas deve haver fontes!]] (erro gramatical no título). Não se flexiona o verbo '''haver''' em orações sem sujeito, nas quais ele significa "existir". 

::''Não '''há''' <small>(e não "hão")</small> fontes ==> Não '''deve haver''' fontes.'' [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#0000cd;font-family:Garamond;font-size:13pt">'''Y'''''anguas''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup>  18h57min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Ensaio sobre reversão ==

Aproveitando a seção acima, dando minha contribuição pros ensaios: [[Wikipédia:Reverta apenas quando necessário]]. O próximo da minha lista é [[:en:Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle]]. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 19h48min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

** Gostei do ensaio!!!--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 01h10min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Inscrições para burocratas: segunda chamada ==

Olá, pessoal. As inscrições para o cargo de burocrata vão até o dia '''29''' deste mês. Peço aos interessados que visitem a página "[[Wikipédia:Pedidos_de_burocrata]]" para realizar inscrição.<br>A partir deste ano, não é necessário ser administrador para se candidatar. Participem! Boa sorte. ”[[user:Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]] ([[User talk:Teles|<font color="#EC2300"><TT>'''Disc'''</TT></font>]] )  [[Wikipédia:Esplanada/geral/Adeus Pietro (22fev2012)|<font color="black">███</font>]] 15h55min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Nova categorização das Páginas a Eliminar (e ESR) ==

Inseri todas as páginas a eliminar e as ESRs em respectivas categorias quanto ao dia de término do processo. Fiz também predefinições de calendário que listam a quantidade de páginas que terão seus processos terminados ao lado dos dias. Essas categorias juntam os processo de eliminação que temos com prazos: ESR, VDA, PE e matrad (esses não estão nas categorias, só serão inseridos os novos).

Vejam o resultado:
* [[Wikipédia:Eliminação anual]] lista todos os dias do ano com o número de páginas que tem processos de eliminação terminando naquele dia.
* {{lp|eliminação/hoje}} lista uma mensagem com o link para a categoria que tem os processo que terminam hoje (com o número de páginas em parêntesis)
* {{lp|eliminação}} dá o calendário do mês atual com as categorias e o número de páginas com processos a acabar em cada dia (ou de qualquer mês que for dado como parâmetro)

[[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 22h51min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

[[an:Wikipedia:Tabierna/Noticias]]
[[ar:ويكيبيديا:الميدان/أخبار]]
[[bcl:Wikipedia:Portal kan Komunidad]]
[[en:Wikipedia:Village pump (news)]]
[[es:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual]]
[[gl:Wikipedia:A Taberna (novas)]]
[[hu:Wikipédia:Kocsmafal (hírek)]]
[[ka:ვიკიპედია:ყავახანა/სიახლეები]]
[[mk:Википедија:Селска чешма (Новости)]]
[[ru:Википедия:Форум/Новости]]
[[sr:Википедија:Трг/Новости]]
[[zh:Wikipedia:互助客栈/消息]]
[[zh-yue:Wikipedia:城市論壇 (消息)]]

== [[Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação|Tutorial de limpeza de eliminação por votação]] e [[Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs|Votações/Mudança de textos em relação a PEs]] ==

Compatibilizei o texto do [[Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação|Tutorial de limpeza de eliminação por votação]] com o texto da [[Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs|Votações/Mudança de textos em relação a PEs]].

Por favor verifiquem se a mudança está correta.

ps: Se for haver discussão sobre isso, peço que seja na [[Ajuda Discussão:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação|PD da página]] ou em um novo tópico na Esplanda/Geral. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 19h17min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Ensaio sobre as "panelinhas" ==

Aproveitando os últimos acontecimentos, criei há alguns dias atrás em minha sub-página de usuário, um ensaio sobre as "panelinhas" '''[[Usuário:Lord Mota/Wikipédia:Camarilhas]]'''. Venho divulgá-lo à comunidade. E estou até pensando em movê-lo para o domínio Wikipédia, se o mesmo estiver ao menos razoável... [[Usuário:Lord Mota|<font size="2" face="Verdana" color="#ff0125">'''Lord Mota'''</font>]]<sup>[[Usuário Discussão:Lord Mota|<font color="#091ef1">Fala]]</font></sup> <sup>[[Especial:Contribuições/Lord Mota|<font color="green">Faço]]</font></sup> 00h49min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Novas regras para ER‎]] ==

Fiz [[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Novas regras para ER‎|essa tentativa de consenso]] para discutirmos melhor o assunto. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 07h22min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

== [[Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações]] - resultado ==

Votação concluída. Resultado: Fusões que passaram por uma tentativa de consenso, sem atingir um resultado, podem ser decidir através de PEs. / PEs podem conter, dentre as opções intermediárias possíveis de serem inseridas no decorrer da votação, a opção de Fusão, sendo esse um resultado válido para a votação.

[[WP:PE]] e [[WP:Fusão]] foram atualizados de acordo com o texto da votação. Há outras alterações a fazer nessas páginas? Ou, há outras páginas para serem atualizadas? Tem algo para ser falado nos tutoriais de PE? E no passo-a-passo de Fusão? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 00h28min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

*Parabéns. Nada que um contato (não uma solicitação), não resolva. [[Usuário:GRS73|Fabiano]] <sup> [[Usuário Discussão:GRS73|'''msg''']]</sup> 00h32min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

:Ridículo mesmo, faço minhas as palavras do Fabiano e também dou os "parabéns" a todos os envolvidos. Você acha mesmo, Rjclaudio, que uma votação que foi decidida por um (1!!!) voto, a poucas horas do final, tem algum tipo de legitimidade? Ainda mais quando é uma maneira acintosa de contornar as regras mais elementares do projeto? Isso que foi feito foi vergonhoso, um verdadeiro ''[[putsch]]'', mais um passo para trás da ptwiki (e que vai gerar ainda mais conflitos, podem escrever). [[Usuário:RafaAzevedo|RafaAzevedo]] <sup> [[Usuário Discussão:RafaAzevedo|disc]]</sup> 00h34min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

::)conflito) Nada como uma boa comunidade, capaz de decidir por conta própria sem ser influenciado por mensagens alheias, e que aceita o resultado das votações, mesmo que votar não seja a melhor opção, não resolva. Ah se todos fossem assim, não teríamos problemas de meat / sol. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 00h36min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
*Este caso como disse expressa bem como a solicitação (ops, contatos) podem resolver. Embora quem o faça tenha a pachorra de dizer que não é solicitação e sim um mero contato. Vergonha alheia. [[Usuário:GRS73|Fabiano]] <sup> [[Usuário Discussão:GRS73|'''msg''']]</sup> 00h39min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

:@Rafa: Isso já foi levantado em [[Wikipédia Discussão:Votações/Tratar fusões como eliminações#Para reflexão...]] (e em uma outra votação anterior tb). Se toda vez q a diferença for mínima tivermos problemas, é melhor que as regras anulem qualquer resultado de votação se não tiver x% de diferença. Se o resultado está dentro das regras, legitimidade há. Pode não ser bem recebido pela comunidade, mas há legitimidade, vira regra, e deve ser seguido, quer se aceite ou não.
:E conforme falei na discussão da votação, não sei q regras mais elementares do projeto estão sendo contornadas. Me limito a responder isso, mais comentários da minha parte só se mover tudo para a esplanada/geral, q é o lugar para comentários. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 00h40min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
::O conteúdo dos artigos jamais deve ser decidido por votações. Isso é elementar. Espere chegar perto das eleições para você ver o monstro que criaram. Boa sorte. [[Usuário:RafaAzevedo|RafaAzevedo]] <sup> [[Usuário Discussão:RafaAzevedo|disc]]</sup> 00h44min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

== Extinção do Conselho de Arbitragem ==

Vai ser votada novamente sobre a extinção do Conselho de Arbitragem. Por favor, deem seu comentário [[Wikipédia:Votações/Extinção do Conselho de Arbitragem/2|aqui]]. Boas contribuições a todos. [[User:Pedroca cerebral|Pc]]''<sup>[[User talk:Pedroca cerebral|msg]]</sup>'' 02h13min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

= Geral =
{{discussão2|Interwikis|1fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Interwikis_(1fev2012)}}

{{discussão2|Critério geral para desportistas|1fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Critério geral para desportistas_(1fev2012)}}

{{discussão2|Queria a vossa ajuda|1fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Queria a vossa ajuda_(1fev2012)}}

{{discussão2|Eleição para verificadores|2fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Eleição para verificadores_(2fev2012)}}

{{discussão2|Validade da alteração de grafia em revisões profundas de texto|2fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Validade da alteração de grafia em revisões profundas de texto_(2fev2012)}}

{{discussão2|Site em Manutenção?|4fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Site em Manutenção?_(4fev2012)}}

{{discussão2|Consenso nas EADs|4fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Consenso nas EADs_(4fev2012)}}

{{discussão2|Critérios para inclusão e exclusão da Spam-blacklist|5fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Critérios para inclusão e exclusão da Spam-blacklist_(5fev2012)}}

{{discussão2|Campanha para embaixadores no projeto Wimedia Brasil Educação|5fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Campanha para embaixadores no projeto Wimedia Brasil Educação_(5fev2012)}}

{{discussão2|Resposta a "Wikipédia esquema novo"|6fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Resposta a "Wikipédia esquema novo" (6fev2012)}}

{{discussão2|Artigos antigos / ESR|7fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos antigos / ESR (7fev2012)}}

{{discussão2|Salvamentos sucessivos x subpágina esboço|8fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}} 
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Salvamentos sucessivos x subpágina esboço (8fev2012)}}

{{discussão2|Motores de busca / votações de eliminação|8fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Motores de busca / votações de eliminação (8fev2012)}}

{{discussão2|Não consigo acessar a contagem de edições|8fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Não consigo acessar a contagem de edições (8fev2012)}}

{{discussão2|Somente os administradores podem ser candidatos a burocratas|13fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Somente os administradores podem ser candidatos a burocratas (13fev2012)}}

{{discussão2|Justificar texto por padrão|19fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Justificar texto por padrão (19fev2012)}}

{{discussão2|Aviso aos navegantes|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Aviso aos navegantes (20fev2012)}}

{{discussão2|Deleção equivocada de ficheiros|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Deleção equivocada de ficheiros (20fev2012)}}

{{discussão2|Adeus Pietro|22fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Adeus Pietro (22fev2012)}}

{{discussão2|Notoriedade de órgãos públicos.|22fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Notoriedade de órgãos públicos. (22fev2012)}}

{{discussão2|Civilidade, Maiúsculas e inação dos administradores|24fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Civilidade, Maiúsculas e inação dos administradores (24fev2012)}}

{{discussão2|O que fazer nesses casos?|24fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/O que fazer nesses casos? (24fev2012)}}

{{discussão2|Copyright warning from Commons over Usuário(a):Domaleixo|25fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Copyright warning from Commons over Usuário(a):Domaleixo (25fev2012)}}

{{discussão2|Wikipédia:Tradução|25fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipédia:Tradução (25fev2012)}}



{{discussão2|Link para Wikipédia:Portal Comunitário|26fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Link para Wikipédia:Portal Comunitário (26fev2012)}}



{{discussão2|Ninho de ratos|27fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Ninho de ratos (27fev2012)}}



{{discussão2|o código da wiki en funciona aqui?|27fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/o código da wiki en funciona aqui? (27fev2012)}}



{{discussão2|Tratamentos desiguais|28fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Tratamentos desiguais (28fev2012)}}



{{discussão2|Tratamentos desiguais|28fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Tratamentos desiguais (28fev2012)}}



{{discussão2|Tratamentos desiguais|28fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Tratamentos desiguais (28fev2012)}}



{{discussão2|Mudança do nome do projeto piloto de educação da WMF|28fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Mudança do nome do projeto piloto de educação da WMF (28fev2012)}}



{{discussão2|Eventos em Lisboa/Portugal|29fev2012|Wikipédia:Esplanada/geral}}
{{:Wikipédia:Esplanada/geral/Eventos em Lisboa/Portugal (29fev2012)}}

= Propostas =

{{discussão2|Pedido para usar o watchlist notice|1fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Pedido para usar o watchlist notice_(1fev2012)}}

{{discussão2|Precisava da vossa colaboração|2fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Precisava da vossa colaboração_(2fev2012)}}

{{discussão2|Discussão sobre fiabilidade de fontes|6fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Discussão sobre fiabilidade de fontes (6fev2012)}}

{{discussão2|Tornar ArticleFeedback padrão em todos os artigos da Wikipédia|9fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Tornar ArticleFeedback padrão em todos os artigos da Wikipédia (9fev2012)}}

{{discussão2|Critérios de relevância e conteúdo mínimo para EAD – EAB|14fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios de relevância e conteúdo mínimo para EAD – EAB (14fev2012) }}

{{discussão2|Mudanças no sistema de eliminação|14fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no sistema de eliminação (14fev2012)}}

{{discussão2|Publicação de correspondência|14fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Publicação de correspondência (14fev2012)}}

{{discussão2|Por favor, acabe-se com os wikiconcursos do género "grande prémio"|15fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Por favor, acabe-se com os wikiconcursos do género "grande prémio" (15fev2012)}}

{{discussão2|reafirmação do princípio da não utilização de fontes não fiáveis e não verificáveis.|18fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/reafirmação do princípio da não utilização de fontes não fiáveis e não verificáveis. (18fev2012)}}

{{discussão2|Bloqueio de páginas sistematicamente vandalizadas|18fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Bloqueio de páginas sistematicamente vandalizadas (18fev2012)}}

{{discussão2|Estatuto de revisor e avaliador.|18fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de revisor e avaliador. (18fev2012)}}

{{discussão2|ESR por tema|19fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/ESR por tema (19fev2012)}}

{{discussão2|Vereadores da gestão XXXX-XXXX|19fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Vereadores da gestão XXXX-XXXX (19fev2012)}}

{{discussão2|Novas regras para ER|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Novas regras para ER (20fev2012)}}

{{discussão2|Ampliação da possibilidade de uso das páginas de discussão de artigos.|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Ampliação da possibilidade de uso das páginas de discussão de artigos. (20fev2012)}}

{{discussão2|Retirada de regra de revalidação|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Retirada de regra de revalidação_(20fev2012)}}

{{discussão2|Wikiconcurso Ronda de Melhoramento|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiconcurso Ronda de Melhoramento (20fev2012)}}

{{discussão2|Prazos: em horas além de dias|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Prazos: em horas além de dias (20fev2012)}}

{{discussão2|Aprovar a R3R de uma vez|20fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Aprovar a R3R de uma vez (20fev2012)}}

{{discussão2|Listar os casos para mediação|21fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Listar os casos para mediação (21fev2012)}}

{{discussão2|Manter o texto anterior do verbete caso a nova alteração não tenha consenso|22fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Manter o texto anterior do verbete caso a nova alteração não tenha consenso (22fev2012)}}

{{discussão2|estadunidense/americano|22fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano (22fev2012)}}

{{discussão2|Pedidos nas páginas de discussões|23fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Pedidos nas páginas de discussões (23fev2012)}}

{{discussão2|Avisos sobre revalidações com predefinições|24fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Avisos sobre revalidações com predefinições (24fev2012)}}

{{discussão2|Categorizar eliminações por dia de eliminação|24fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Categorizar eliminações por dia de eliminação (24fev2012)}}

{{discussão2|Marcas de mínimo e de esboço|24fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Marcas de mínimo e de esboço (24fev2012)}}

{{discussão2|Mudar o número de verificadores máximos|25fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudar o número de verificadores máximos (25fev2012)}}

{{discussão2|Prazo para anulação de votos de fantoches|27fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Prazo para anulação de votos de fantoches (27fev2012)}}

{{discussão2|Bloqueio de sock x meat ou solicitação|27fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Bloqueio de sock x meat ou solicitação (27fev2012)}}

{{discussão2|Prazo para DB de bloqueio infinito e fantoche|27fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Prazo para DB de bloqueio infinito e fantoche (27fev2012)}}

{{discussão2|Centrais|29fev2012|Wikipédia:Esplanada/propostas}}
{{:Wikipédia:Esplanada/propostas/Centrais (29fev2012)}}