Wikipédia:Coordenação robótica

Cafés da Esplanada

Café dos categorizadores
Café das exatas
Café das humanas
Café das biomédicas
Café dos tradutores
Café dos novatos
Coordenação robótica

Esplanada do Commons
Esplanada do Wikcionário
Esplanada da Wikinews
Esplanada da Wikilivros

Bots na Wikipédia

Marcados

1. Usuário:e2mb0t
2. Usuário:LeonardoRob0t

Não marcados

1. Usuário:JoaoMirandaBot
2. Usuário:Robbot
3. Usuário:NTBot

Links internos

• Wikipedia:Como usar bots
  • find.py Módulo para busca
  • reverse.py Módulo para reversão rápida de páginas vandalizadas. (Não terminado)
  • add category.py Módulo para inclusão de Categorias.

Projetos robóticos

• Wikilinks: Criar um bot que busque em toda a wikipedia palavras que são também títulos. Substituir a palavra por palavra.

Existe um robo assim na wiki inglesa, e está com alguns problemas de aceitação. Mas acredito que ele vá se tornar consenso uma hora, daí a gente pode usá-lo.--Osias 10:55, 1 Jan 2005 (UTC)

O espero para muito logo. --LeonardoGregianin 04:26, 02 Jan 2005 (UTC)

• A idéia é gira, mas imaginem um texto técnico cheio de links. em termo de design torna-se horrível e causa muita distracção no leitor. Iria ser necessário criar uma lista de exclusão de expressões, e esse tipo de lista só se constrói com base no teste e erro.... Não sou a favor. (nao assinou...)

• Era eu Ntavares 03:49, 3 Jan 2005 (UTC)

• Como eu disse, acho que vai virar consenso porque a maior parte das objeções vem de gente que nao entendeu direito a idéia. Vou procurar o link do projeto, mas vou adiantar algumas coisas:]
  • "um" jamais será linkado, é uma palavra de ocorrencia alta demais, como toda preposição, artigo e etc, nós as chamamos de stopwords.
  • "cheio" provavelmente não será sugerido também, porque não possui artigo, o bot só faz sugestões de quem já existe na wiki.
  • há ainda algumas heurísticas boas e palavras eliminadas pelo programador que provavelmente não permitiriam que fosse sugerido "links" nem "texto", por exemplo.
  • o bot nunca fará mudanças direto nos artigos, mas colocará as sugestões na discussão, então quem quiser dá uma olhada e só muda o que for realmente um link válido.
  • etc, etc.

• Eu achei a idéia boa, e vou esperar que ela amadureça entre os usuários da wiki em ingles para explicar melhor a vocês.
• --Osias 20:42, 2 Jan 2005 (UTC)

A ídeia que eu tive e vc (Osias) poderia propor, seria somente de linkar artigos que já existem, por exemplo: "mas imaginem um texto técnico cheio de links" ficaria: "mas imaginem um texto técnico cheio de links", não existe problema nenhum em um artigo cheio de wikilinks, seja técnico ou o que for. --LeonardoG 03:18, 3 Jan 2005 (UTC)

• Eu vejo dois: fica feio e dificulta a edição. Ntavares 03:49, 3 Jan 2005 (UTC)

Pedido

Esta ideia foi excelente! Aqui vai um pedido: Houve alguém que teve a ideia fantástica de criar uma wikipedia em tokipona, uma língua com 118 palavras apenas (os criadores aparentemente orgulham-se disso). Primeiro o ditador benevolente Jim Wales pediu-lhes para não colocarem interwikis, depois fecharam esta wikipedia, para a mudar para outro namespace. (Também há uma em klingon e adorava ver uma em élfico). Entretanto os toki ponas encheram a wiki.pt the interwikis e seria bom criar um bot para os tirar. O tag é [[tokipona:. Muriel 10:45, 27 Dez 2004 (UTC)

Em muitas wikipédias existem interlinks para tokipona, na pt.wikipedia existem 98 interlinks, facilmente excluíveis. --LeonardoGregianin 11:05, 27 Dez 2004 (UTC)

Pois há, mas são clandestinos! Acabei colocar uma questão na wiki.en, para confirmar a minha suspeita que devem ser erradicados. Tenho quase a certeza que sim, e coloco aqui a resposta fial quando souber. Muriel 19:25, 27 Dez 2004 (UTC)

Então é assim: não há nenhuma decisão estrita. JWales é da opinião que devem ser retirados, mas focou que a opinião dele não é uma Bíblia. Portanto é por nossa conta. Tendo em conta que 1) a wikipedia.tokipona foi fechada, 2) precisamente por ser uma língua inventada e 3) a wiki.en não tem interwikis, penso que devemos retirá-los também porque: 1) induz os leitores em erro, 2) parece que apoiamos uma palhaçada. Se calhar devia por esta questão à comunidade, na esplanada. Muriel 19:44, 27 Dez 2004 (UTC)

Seja a decisão que for, será feita. Concordo em colocar a questão para Esplanada. Uma outra questão também: Quando bots passam os interwikis, muitos linkam automáticos para tokipona.wikipedia. Isto é um problema para todas as wikipedias. --LeonardoGregianin 20:09, 27 Dez 2004 (UTC)

Outro Pedido

Não sei a quem me dirigir para fazer o pedido, e nem sei se é possível, gostaria de saber se há possibilidade de fixar o menu superior? toda vez que passo o mouse ele desloca para a esquerda.Jurema Oliveira 19:59, 28 Dez 2004 (UTC)

Comunicado de ocorrência

Em três artigos: Fundação Maria Luisa e Oscar Americano, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Florencio, as tabelas existentes não estavam mostrando todas imagens, substitui pelo gallery, mas estou comunicando para que olhem no histórico desses artigos para ver o que aconteceu. Obrigado Jurema Oliveira 20:37, 28 Dez 2004 (UTC)

O problema é que se estava usando um destes | para separar as imagens e isto confundia a tabela. Agora, com o recurso de galerias, acho que não se terá mais este problema. --E2m 12:15, 29 Dez 2004 (UTC)

NTBot

Boas, andei a experimentar instalar um bot, o NTBot. Alguém tem uso prático para ele? Ou recomendações? Até agora tem estado a passar os artigos por letra, aos poucos, e a ajudar-me nos interwikis. Mas gostava de saber se estou a fazer algo de errado, ou se posso torná-lo ainda mais útil. Ntavares 11:58, 29 Dez 2004 (UTC)

Pelo que eu observei está bom. O que precisamos fazer no futuro é dividir a wp em pedaços, passar o bot em todos os artigos (cada um com seu pedaço), juntar tudo, criar um warnfile e divulgar para os outros bots na outras wikipédias. Assim resolveremos de uma vez por todas as questões dos interwikis. --E2m 12:07, 29 Dez 2004 (UTC)

Sendo assim, vou deixá-lo correr mais um pouco. Já me tinha ocorrido essa idéia dos pedaços. Eu posso alinhar, mas não me comprometo até ouvir os restantes donos dos bots. Para já, E2m, podias requisitar um pedaço para ti, para já? Eu tenho começado a correr desde o W-Z (ainda está a correr neste momento). Se requisitares o teu pedaço, eu posso ficar com o pedaço de T-Z. Pena que estejamos a falar de artigos wikipedia.... :)) Ntavares 12:21, 29 Dez 2004 (UTC)

Antes de fazer isto cada um teria de deletar seu treelang.log. Entre outras coisas, teríamos que fazer de uma vez só, para a informação que vamos passar para as outras wikipédias não envelhecer. --E2m 12:29, 29 Dez 2004 (UTC)

Isso é a parte fácil :) Não domino Python, mas em Perl isso era em 3 tempos. Do que estive a ver do código, apenas interessam os WARNINGs, logo filtravam-se logo por linguagem e criavam-se ficheiros independentes para cada uma delas. Passamos a discussão para privada. Contudo não faço idéia quantos bots estão no activo. Serão os Marcados? Penso que com uns 5 bots fazíamos isso num dia ou dois... Se quiseres seguir com a idéia para a frente marca uma data com antecedência suficiente.

Estou nessa dos interwikis, quando começamos? --LeonardoGregianin 18:51, 30 Dez 2004 (UTC)

Interwiking Massivo: Chamada para colaboradores

Pretende-se colocar vários bots para percorrer a pt:wiki de uma passagem só, e no menor espaço de tempo possível, com a finalidade de obter uma grande lista de Warnfiles para enviá-los a outros bots de outras WPs, para resolver o problema dos interwikis (ver mais informações). Eu responsabilizo-me por arranjar uma área para onde fazer upload dos logs. Atenção: para faciliar o envio dos warnfiles, os inscritos deverão renomear o ficheiro actual, executar a passagem e, assim que concluída, repôr o original, se desejado.

• Datas
  • Inscrições: até 28-01-2005
  • Divisões dos intervalos: 29-01-2005 até 30-01-2005
  • Execução: 31-01-2005 até 01-02-2005
  • Submissão dos warnfiles: 02-02-2005 até 03-02-2005
  • Afixação online dos warnfiles processados (unidos e divididos por linguagem): 04-02-2005 até 05-02-2005

Inscrições

• Ntavares 20:15, 2 Jan 2005 (UTC)
• LeonardoGregianin 02:45, 4 Jan 2005 (UTC)

Comentários

• Eu posso ajudar, mas se alterada a data ou ampliada a data. Segunda e terça (31/01 e 01/02) é muito complicado. Poderia ser sábado e domingo (29 e 30/01), ou sábado, domingo, segunda e terça. --LeonardoGregianin 02:45, 4 Jan 2005 (UTC)