Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Biantez/2

Biantez

• Biantez D​ C​ E​ F​ B

• Caso anterior: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Biantez/1

Usuário que está sob filtro de edição por colocar ER em artigo do Higor Douglas. Este pediu o bloqueio do user, e foi atendido. Por se tratar de Guerra de edições, ou se filtra os dois ou desfiltra este.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 15h39min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Comentários

O texto seguinte foi movido de: WP:PA/B#Biantez

Discordo do filtro. Qualquer usuário pode marcar para ER se achar coerente. Isso não é motivo para filtro. O Higor Douglas não deve vir pedir bloqueio porque o Biantez o reverteu. Nem deveria, a priori, ficar desmarcando a ER, pois quem vai julga, inicialmente, é um administrador. O Higor Douglas insistiu, insistiu, provocou o bloqueio do Biantez quando o simples fato de marcar para ER não constituiu grande coisa. Para alguns aquilo parece mesmo caso de ER, e muito bem marcado. Mas vá lá, não vou entrar no mérito da questão, quem julga inicialmente é um administrador. O que me posiciono contrário é o forçado de barra por parte do Higor em pedir bloqueio do Biantez para desmerecer o Biantez e prevalecer a posição do Higor Douglas e outro. Discordo do filtro de edição nesse caso, pois o aviso do Ruy, apresentado pelo Higor, nada tem haver com o caso, e os links apresentados estão bem aquém do que é dito. Exemplo: Isso é considerado conteúdo válido? Uma tremenda duma propaganda. Onde está o enredo? O que foi retirado é propaganda, propaganda, e propaganda de "blocos de Niteroi". Só tem isso no quadro.Retirar um conteúdo que já estava escondido e que sequer tinha o site ativo é retirar conteúdo válido? Se for para considerarmos o que está no presente pedido, o Biantez somente está servindo de contrapeso para alguns desejos editoriais do Higor, assim não pode ser motivo de filtro. Peço que o Lucas revise o filtro de edição aplicado contra o Biantez. Cumprimentos. __ Observatore^msg 02h27min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Também Discordo do filtro. Cada qual é livre para colocar ER onde queira caso ache o artigo não relevante. O facto do criador discordar já é esperado. E se a moda pega, todo mundo vai ser filtrado. Béria Lima ^msg 14h58min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi movido de: WP:PA/B#Biantez

comentário removido. O autor está proibido de editar a Wikipédia. Béria Lima ^msg 19h36min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

A opinião de quem está galgando e andando para as regras da Wikipédia e que nem deveria estar se manifestando por estar bloqueado não deveriam ser levada em conta. E aliás, por onde anda o Darwin, sujeito misterioso que despertou desconfianças desde o início, por abraçar toda e qualquer causa do Quintinense??? Robertogilnei (discussão) 18h57min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

• Apoio o pedido da Béria, segundo argumentação do Observatore. (E não entendi nada da manifestação do IP. -> fora de sujeito) Kim ®i©hard ^correio 19h04min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
• Desculpe, mas eu não discuto regras com quem não tem a menor noção do que é isso. E onde estão os administradores já que um sockeador em claro contorno de bloqueio está editando na Wiki e ainda abusando do sistema (mais uma vez) para provar seu ponto de vista. Fabiano ^msg 19h24min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Removi o comentário do Quintinense, por motivos óbvios. Béria Lima ^msg 19h36min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Se há vandalismos ou guerra de edições ocorrendo, sugiro proteger tudo e enviar para a mediação onde tentaremos desatar os nós. Mas se 201.29.98.6 é quem afirma ser, então não tem direito a editar bem como a ser parte numa mediação. A regra é essa, pode ser idiota mas é a regra. Dura lex sedi lex Kim ®i©hard ^correio 19h39min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

• Sugerir que o Darwin era alguém "misterioso" e, pior ainda, que poderia ser um sock puppet do Quintinense é um dos maiores disparates que já vi serem escritos, dignos de terem vindo de quem veio (o sr. Filtro). Só rindo mesmo, entre socks e trolls isto aqui é cada vez mais uma triste piada. RafaAzevedo ^msg 21h56min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Droga, fui ofendido. Desse jeito eu vou ter que apelar pro espaço que o Sr. Choro está acostumado a usar! :D Já imaginava que viesse defender o macho dele por aqui... Robertogilnei (discussão) 22h38min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

LOL, "macho", olha o naipe do sujeito... papo de boteco do cais do porto... esse aí devia não devia sair da Desciclo mesmo... RafaAzevedo ^msg 22h40min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)