Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Homem Cueca Zorba

Homem Cueca Zorba

• Homem Cueca Zorba (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Ofensas inadmissíveis para a participação sadia em um projeto colaborativo. Uma pessoa com esse tipo de comportamento não deve poder interagir com os demais editores do projeto. A política de bloqueio me permite aplicar, monocraticamente, apenas 15 dias, que foi o que fiz, mas peço que o bloqueio seja ampliado para infinito. Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h12min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Comentários

Apoio Editor que não tem nenhuma contribuição válida e ainda vem despejar ofensas em ambiente colaborativo. Não tem porque perder tempo com um editor assim.--SirEdimon ^Dimmi!!! 21h19min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Observação: De acordo com §3.13 e §3.14 da PB, no que refere-se a conduta imprópria (a prática indevida de normas de conduta), o prazo máximo permitido para bloqueio em discussão de bloqueio é por três meses. Neste caso, não é possível o bloqueio por tempo indeterminado. WikiFer ^msg 21h21min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

WikiFer, além das ofensas (que são gravíssimas) essa conta tem inúmeros problemas. As edições dele tem características de pesquisa inédita, NPOV, além de participar de guerras de edições tentando reinserir trechos retirados de forma correta. Me parece que a conta é quase uma CPU com características de WP:AQUI. Acho que assim que ele for desbloqueado ele voltará a repetir seu comportamento. Isso se ele não criar socks para continuar seu comportamento.--SirEdimon ^Dimmi!!! 23h10min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

SirEdimon Analisando as edições dele antes das ofensas, já apresentava um teor que viola o princípio de imparcialidade (inserção de conteúdo opinativo), mas o usuário ainda não havia sido bloqueado perante tais situações (só havia recebido avisos), no qual precisa ponderar isso também. Por esta razão, a conta dele sequer chegou a ser bloqueada por tempo indeterminado (3.18 da PB). WikiFer ^msg 23h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Apoio um bloqueio de tempo indeterminado. O editor usou muitas ofensas a mim, devido a minha reversão da edição do próprio, por inserção de informações sem citar fontes. Não acho que ele, esteja preparado para um projeto colaborativo como esse. Juan90264 (Disc.) 21h28min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

De acordo com as contribuições, o usuário apresentou em suas um teor violando o princípio de imparcialidade, e pela resposta de WikiFer, eu mudo o meu comentário de "três meses" para "tempo indeterminado" pelo (§3.18 da PB). Juan90264 (Disc.) 23h53min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Apoio o bloqueio infinito. O editor incorre em vandalismo destrutivo (passível de bloqueio infinito após DB), item 3:10 da PB, a saber (grifo meu): Destruir propositalmente um espaço público de discussão. Essa destruição consiste em: inserção de linguagem inadequada; [...] O editor usou e abusou de linguagem chula e xingamentos, numa média de dois termos ofensivos por linha de texto, em várias mensagens. Yanguas ^diz!-fiz 23h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Avaliação dos administradores

Apoio ofensas inadmissíveis e graves. GhostP. ^disc. 21h10min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Concordo, não está pronto para participar de um projeto colaborativo. Victor Lopes^Diga!•C 21h21min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Concordo com a ampliação. Ataques graves. Não está aqui para colaborar. --Francisco (discussão) 00h00min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Na moralziha, existe alguma opção de não ser notificado para palpitar em coisas tão bizarras como essa?? Concordo como meus amigos acima, que se extenda o bloqueio com tempo indeterminado (em pt-br: vaza, mano). João Henrique (Mensagens)  04h37min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

@OnlyJonny: Sim. Remova seu nome desta lista. Érico (disc.) 04h54min de 29 de outubro de 2020 (UTC)