Usuário Discussão:Vanthorn

Arquivo de discussões ()

* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Último bloqueio

Boa noite.

Vi que efetuou o bloqueio de 3 dias na conta João José dos Santos Silva D​ C​ E​ F, porém, acredito que seja o mesmo usuário no qual o Teles abriu WP:PV, até mesmo pela ""resposta"" pouco amistosa. Caso para bloqueio indeterminado? Kongs ^{(C) (D)} 00h44min de 16 de julho de 2024 (UTC)

@Kongs: Boas. Acredito que com a confirmação via verificação o assunto ficou resolvido. Vanthorn^® 18h01min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Elenco de Roswell (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo Elenco de Roswell, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Patrick ^{✏ 📧} 03h32min de 20 de julho de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de RodRabelo7

Discussão de bloqueio de Chbrown1023

Discussão de bloqueio de Vitor.Vit

Discussão de bloqueio de Fwsa Willian

Discussão de bloqueio de Ferreira Thiago Neves

Discussão de bloqueio de Vitruviano

Eita...

...fiz caquinha com o que falei, mas me desculpei após sua fala. Espero que, agora, tenha conseguido me explicar, pois não foi mesmo minha intenção contraditá-lo - embora meu comentário transpareça isso!... Um abraço. André Koehne (discussão) 20h27min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne: Fez não. É natural que os administradores (e outros editores com a toxicidade do Telegram onde eu não participo) se dividam perante um caso destes. Repare que são preciso anos de projecto para analisar um caso destes. Eu mantenho a minha análise e não irei abdicar apesar de pressionado intra e extra-wiki. Aliás, gostava de o ver como administrador novamente deste projecto. Avance e eu o apoiarei. Abr., Vanthorn^® 20h54min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Ah, meu caro! Não tens ideia de como ando por cá... Mesmo que fosse noutros tempos e gozasse de mais saúde, já revi muitas das coisas que escrevi quando, por incúria, aceitei o encargo... E tu mesmo indicaste uma das razões: sofremos pressão, recebemos pedidos, intra, extra e até pessoalmente (he, he... Me lembrando de uma tal Filomeninha, que sei lá como conseguiu meu número de telemóvel!). Veja, quando vos bloqueei eu recebera um pedido que, logo a seguir, não consegui descobrir onde nem por quem fora feito! Era madrugada aqui e eu, o único administrador em linha que fez aquela monstruosidade! Esses dias apaguei um trecho de um comentário no qual intervinha numa disputa e, do jeito ofensivo e preconceituoso que escrevi, foi uma das razões para minha justa desnomeação! Somente eu entenderia o contexto de haver escrito aquilo, daquela forma - e "soltei" na Wiki aquilo que vivia no plano político local... Se não tinha o perfil, mais jovem, menos ainda agora! Até para descobrir o linque à política de bloqueio fui "pescar" em vosso voto - e olha só: não soube expressar-me! he, he...
Para finalizar, nesse momento da vida ser-me-ia impossível lidar com algo assim. Quando me vires marcando editores inativos, podes pensar sem risco de erro: o Koehne não está bem para editar conteúdo! he, he... É o que, presentemente, tenho feito, é até relaxante... Forte abraço. André Koehne (discussão) 21h12min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne: Águas passadas. Afinal este é um projecto voluntário que ambos sem dúvida gostamos. Os editores inactivos parecem às vezes não o serem e isso até lhes dá vontade de continuar quando avisados. Mas não posso deixar de assinalar o seu fantástico contributo no capítulo de ajuda deste projecto aos requerentes. Parabéns por isso e pelos 19 anos (até agora) de dedicação à Wikipédia. Abr., Vanthorn^® 21h45min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Hee... Concordo que são águas passadas! Mas essa coisa de nada aqui ficar realmente apagado, achei melhor remover um comentário infeliz e, claro, só não tropeça quem nada faz... É interessante essa vossa opinião sobre os inativos... De quando comecei a fazer isso já devo ter marcado mais de mim users e somente uns três ou quatro me reverteram, e apenas um veio me perguntar por quê fizera aquilo... Via o Yanguas fazer isso, e percebi que pode ser útil ao deixarmos mensagens a quem abandonou o projeto (alguns, até, porque morreram), outros com contas travadas, etc., além de remover categorias que dão como se o usuário continuasse no projeto... E é um trabalho administrativo bem secundário, onde não temos que raciocinar ao concatenar referências, essas coisas, tem horas que fico completamente dislexo...
Aprendi, razoavelmente, a editar no Wikcionário, e era algo que acreditava que não faria nessa vida! he, he... Mas tem se mostrado algo igualmente fascinante! É um refúgio agradável para aqueles que, como eu, andam meio combalidos... Embora ali reine a paz, nem mesmo lá eu aceitaria administrar! he, he... Abraços! André Koehne (discussão) 21h56min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

DÚVIDA

Você diz que não pode botar grade de programação como fonte; por acaso você entrou na fonte Nº 10 da TV Globo Pernambuco. Se não pode botar grade de programação como fonte, porque você colocou então só por causa que você é administrador; está sendo incoerente! ASSEM AYACHE (discussão) 23h28min de 11 de agosto de 2024 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Vanthorn, desde o dia 26 de junho, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Geral
  • Bug no script? (30jun2024)
  • Reviver o WikiProjeto Jogos eletrônicos? (23jul2024)
  • Projeto estado do Rio de Janeiro (23jul2024)
  • Ilustrações de "sociedades secretas" (8ago2024)
  • Projeto Mais Wikicobaias na História, ou como o extrativismo intelectual chegou à Wikipédia (9ago2024)

• Propostas
  • Alterações na política de Eventos Futuros (8jul2024)
  • Reescrever os critérios de notoriedade do carnaval (15jul2024)
  • Estabelecer uma convenção de nomenclatura para artigos de eleições (7ago2024)

Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 12h38min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

---

Assine para também receber essas mensagens ou retire o nome para parar de receber. A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Discussão de bloqueio de MarceloReis2

Discussão de bloqueio de Talitha Meira Lins

Discussão de bloqueio de Willamyxd

Terezinha Dutra (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo Terezinha Dutra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h28min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedidos de verificação de contas

Quando for abrir ou reabrir pedidos de verificação, siga o que fiz aqui, na página Wikipédia:Pedidos a verificadores. Boas. Francisco (discussão) 18h35min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@Francisco Leandro: Agradeço o aviso. Essa listagem não é gerada automaticamente? Vanthorn^® 18h43min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

O robô VerificaBot faz isso automaticamente com o sumário bot: adicionando casos não listados, mas só uma vez por semana, como se pode ver aqui. --Francisco (discussão) 21h04min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio

Edição no artigo "Perrengue do dia"

Por que tirou o nome dos apresentadores do programa e o nome dos quadros, deixando o artigo incompleto? Joaovalves14 (discussão) 03h46min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

@Joaovalves14: A resposta à sua pergunta encontra-se no correspondente sumário de edição. Vanthorn^® 16h29min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de DanteCan

Discussão de bloqueio de Lordi216

Discussão de bloqueio de Nub 1809

Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos. A proposta é que, a partir da identificação de necessidades de cunho técnico e social, organizemos em breve uma oficina para atendê-las. O questionário foi organizado com o apoio de outros usuário(a)s que possuem estatutos administrativos e está disponível aqui até o dia 16 de setembro.

Mesmo que você não tenha interesse em participar da oficina, suas experiências e perspectivas são fundamentais para que possamos compreender quais são os principais pontos que poderemos atender! Por isso, gostaria de te convidar a contribuir. Obrigada! EAzzellini (WMB) 11h32min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

EMAF (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo EMAF, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 00h58min de 12 de setembro de 2024 (UTC)