Usuário Discussão:DARIO SEVERI

13 anos e 9 dias na ikipédia

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelos artigos sobre o Nepal, que me relembram que ainda não concretizei o sonho de lá voltar. Stegop (discussão) 18h42min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Corre(c)tor ortográfico

Olá, na falta de um corre(c)tor ortográfico, pode sempre usar o corre(c)tor que vem com o browser Mozilla Firefox. Até pode escolher português europeu ou português do Brasil!... É muito bom, pois descobre muitos erros ortográficos (não todos, mas muitos). Zdtrlik (discussão) 16h11min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Geleira do Khumbu

Olá, percebi que você criou o artigo Geleira do Khumbu, embora já exista o artigo Glaciar Khumbu, que trata do mesmo assunto. Sugeri a fusão dos dois artigos. Como você editou em ambos, convido-o a discutir sobre a fusão. Abraços, Gabriel Freitas ^{(msg • reg • ctb)} 07h53min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:

Olá. Foi um prazer ajudar, já que estamos aqui para isso. E certamente você já deve ter notado o meu grande interesse em editar sobre conflitos militares, guerras... e esses artigos eu não resisti em melhorar. Sobre as ligações vermelhas, eu gosto de mantê-las, pois algum usuário pode futuramente criar esses artigos em falta, já outros acham que esses links vermehos são "feios" e evitam deixá-los, bem daí vai do gosto pessoal. A propósito, parabéns e continue criando bons artigos! Lord Mota^{Fala Faço} 20h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

História

Olá. Na tua página alterei a palavra "história" pois tem acento. E alterei muitas coisas na página sobre o rei Thibaw Min, incluindo a categoria. Zdtrlik (discussão) 10h04min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Glaciar Khumbu

Olá. Vi que você e o Gabriel Freitas fizeram uma fusão do artigo existente (desde 2007) "Glaciar Khumbu" para um recém-criado (dezembro de 2011) "Geleira do Khumbu". Esta mudança pode ser vista como uma alteração do título e/ou conteúdo do original pt-pt (no qual se usa "glaciar") para pt-br ("geleira"), o que viola as normas aprovadas pela comunidade da Wikipédia. Sugiro, uma vez que parece complicado desfazer o imbróglio, mover ambas (redirecionar) para um novo verbete chamado "Glaciar de Khumbu", que mantém praticamente o título na versão da língua portuguesa utilizada originalmente na criação do artigo. Zdtrlik (discussão) 10h11min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, então de modo a fazer respeitar a grafia original e o trabalho do primeiro editor vou mover para Glaciar de Khumbu ambas. Veja-se o texto em Wikipédia:Versões_da_língua_portuguesa#T.C3.ADtulos_de_artigos. Zdtrlik (discussão) 12h06min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Idade das Trevas do Camboja

Boas, DARIO!

Creio que houve um mal entendido: eu apenas inclui a predefinição {{História do Camboja}} no artigo (ver). Essa tarja de mais notas foi posta por outro editor. Saudações! Lord Mota^{Fala Faço} 21h46min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá

Nossa que legal, você mora na Tailândia! Nunca pensei que fosse conversar alguém de lá, prazer. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 23h27min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

ü, éia, óia, etc

Olá tailandês! Lembre-se que já não se devem usar (acordo ortográfico) gü, qü, éia, óia, etc. (exemplo: "freqüência" passa a "frequência", etc.). Gostei de ler o artigo do tratado de Tolentino e reformulei as categorias também. Abraços para a Ásia.Zdtrlik (discussão) 09h15min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

"Éditos de Ashoka"

• Bom dia! Então é pra mover "Éditos de Asoka" para "Éditos de Ashoka"? :} —Tschis ^{Fale comigo!} 11h07min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Ao lado dos botões "Ler", "Editar" e "Ver histórico", há uma estrela e uma seta. Ao clicar na seta, aparece a opção "Mover". Daí você pode realizar a movimentação de uma página para outra. Tenta lá! —Tschis ^{Fale comigo!} 11h20min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Sem problemas. Boas edições! —Tschis ^{Fale comigo!} 11h53min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Durbar square

Boas Dario. Vejo que continua a "meter-me inveja" criando artigos sobre o Nepal. :D Só uma pergunta: porquê "square"? Afinal, o Nepal não é anglófono, pelo menos oficialmente, e mesmo que fosse, podia perfeitamente usar-se "praça". Abç. --Stego (discussão) 14h53min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto aos newar ou newari não tenho opinião, nomeadamente porque não faço ideia se haverá termo em português. Quanto à(s) praça(s), se praça não é adequado, tampouco square será, não acha? 22:00? Onde raio é que você está? Tailândia? Ah, seu sortudo! :D Abç. --Stegop (discussão) 15h31min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Beni Mellal

Caro Dario.

Parece que os nossos interesses comuns não se limitam ao Nepal e à Tailândia... :D Curiosamente, visitei pela primeira vez esses 3 países no mesmo ano.

Mas vamos ao que interessa: vou fazer uns ajustes ao artigo, nomeadamente colocando a infocaixa mais adequada ({{Info/Assentamento/Marrocos}}). Sugiro que use essa infocaixa em outros artigos que crie.

Um abç. --Stegop (discussão) 19h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sidi Mandri

Erros? Que erros? Aquilo não chegam a ser erros, mas pequenas distrações. Eu próprio devo fazer muitas dessas mudanças de grafia involuntariamente. Abç. --Stegop (discussão) 12h30min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Monte Tidirhine

Caro Dario. Desculpe a insistência, mas aquela fonte não comprova nada ou quase nada do que aquele parágrafo diz. Nomeadamente aquela população estranhíssima ou a altitude média. Boas edições.

PS: O que acha da mudança de nome. Se discordar, não vou insistir. Abç. --Stego (discussão) 22h21min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Azilal

Não há problemas :) Se quiser colocar em três, é só substituir {{col-2}} por {{col-3}} e colocar outra col-3 na lista. —Tschis ^{Fale comigo!} 13h22min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dúvida

• Boa noite Dario, queria tirar uma dúvida. No caso de Hamilton Ferreira, cujo criador é um IP, e os editores fizeram apenas adicionar marcações ou desfazer possíveis vandalismos, é necessário avisar alguém da marcação de ESR? —Tschis ^{Fale comigo!} 20h36min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Valeu pelos elogios, Dario. Em nenhum momento pensei algo desse tipo, só queria realmente saber se é necessário avisar algum dos editores que fizeram alterações, já que o criador é um IP e quem editou não mudou conteúdo, apenas adicionou marcações. —Tschis ^{Fale comigo!} 10h28min de 1 de março de 2012 (UTC)

• Dario, eu completamente troquei os usuários na hora de fazer a pergunta, ela era pra ser feita para o OTAVIO! Haha, me perdoe o mal entendido! Você deve ter ficado se perguntando por que eu vim falar sobre isso xD... Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 14h31min de 1 de março de 2012 (UTC)

• É que não haviam autores, apenas um editor que adicionou uma marcação e outro que reverteu vandalismo, nenhuma adição de conteúdo mesmo, e como o criador era um IP, então acho que não é preciso avisar ninguém. Valeu :) Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 14h39min de 1 de março de 2012 (UTC)

Re:

Opa, Dario! Engraçado, lembrei de você essa semana quando criei um artigo sobre Dario XDD... Então, eu notei que você estava usando "ref nome=" e troquei para "ref name=" e aí funcionou normalmente! —Tschis ^{Fale comigo!} 11h37min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Estamos aqui pra isso :) Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 12h20min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Vou ter que tomar mais atenção nessas minhas marcações mesmo, Dario. Me perdoe. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 15h50min de 13 de março de 2012 (UTC)

• De nada!Madalena (discussão) 18h08min de 16 de março de 2012 (UTC)

RE - Primeiros socorros

Caro Dario Severi, comparando com a última edição de 06 de abril de 2012 permanece o mesmo conteúdo ainda, houve apenas a retirada do acento agudo da palavra ideia. Até aqui tudo OK. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 15h28min de 12 de abril de 2012 (UTC)

El Kelâat Es-Sraghna

Olá Dario. Propus mudar o título para El Kelaa des Sraghna (província) com {{renomear página}}, principalmente porque é essa a grafia usada nas fontes. Se discordar e ninguém mais opinar, por mim pode remover-se a marca e encerrar o assunto daqui a alguns dias. Sds. --Stegop (discussão) 03h05min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Mário Henrique (discussão) 01h52min de 10 de maio de 2012 (UTC) Mário Henrique (discussão) 01h52min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Pierre Rémond de Montmort

Olá. Melhorei um pouco o que você fez bem, mas o artigo pode ser ainda muito melhorado. Um abraço e boas edições. --Kaktus Kid (discussão) 22h11min de 12 de maio de 2012 (UTC)

E bastou lembrar que eu já me meti lá novamente!--Kaktus Kid (discussão) 22h16min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado!

Oi Dario, agradeço muito pela felicitação, um abraço e bom dia! Kascyo ^fale! 09h10min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Batalha de Frankenhausen

Olá DARIO, concordo que aquelas faixas são horríveis, mas você tem que entender que os artigos numa enciclopédia têm que seguir várias normas. A faixa não está exigindo mais referências, mas apenas que as referências que existem devem acompanhar o texto - repare que a "horrível faixa" diz: "contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto, mas esta(s) não são citadas no corpo do artigo". Por favor, consulte o livro de estilo para ver como inserir as referências dentro do texto. Boas contribuições (a tradução está excelente!) --Rui Silva (discussão) 13h46min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Re: Exército indiano durante a Primeira Guerra Mundial

Caro Dario. Sempre às ordens. Dá gosto corrigir os pequenos detalhes em artigos interessantes e bem escritos como esse. Chato mesmo, mas talvez mais importante, é corrigir aqueles que necessitam verdadeiramente grandes revisões. Quanto às categorias, ainda não decidi o que é pior quando não sabemos qual é a mais adequada: se deixar sem nenhuma e deixar que alguém arrume ou escolher uma genérica. A colocação de cats é das tarefas de manutenção que por aqui parece mais eficaz, pois os artigos marcados sem categoria são rapidamente categorizados, mas há muita gente que simplifica demasiado, colocando apenas uma categoria e/ou usando apenas uma cats genéricas. Mas não posso falar muito, pois só trabalho em categorização em artigos que me interessam mais, limitando-me a colocar a marca de sem-cat na maioria. Abç. --Stegop (discussão) 23h08min de 20 de maio de 2012 (UTC)

RE!

Pode contar sempre com a minha ajuda, muito interessante o artigo. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 16h32min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 20h53min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Foto do prédio do Boletim Oficial de Macau

olá Dário, fotos até é possível obter, inclusive do próprio site do Boletim, o problema é que não sei como adicioná-las ao Wikipedia ainda. Se você puder me ajudar nisso, eu ficaria muito grato, e obrigado pela sugestão.

Boletim Oficial de Macau

Olá Dario, tudo bem? Por razões particulares decidi inativar a minha conta. Infelizmente o artigo sobre o boletim foi apagada por outro usuário, se você ainda tiver interesse em reeditá-la fique à vontade. Em razão de usuários sem o mínimo de cordialidade (uma pena não todos serem como você), desisti de contribuir para a Wikipedia. Sucesso para você e para aqueles que ficam. Um abraço! Fábio

Re:Pedido de Reversor

Capaz... não precisa agradecer. E já coloquei seu nome na lista de usuários aprovados para o Huggle, pode usar caso queira.Érico ^msg 05h04min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Ferramenta de bloqueio

Olá, Dario. Por favor, apenas bloqueie um IP ou usuário caso ele cometa um vandalismo e após receber avisos para parar. Este IP que bloqueou não cometeu vandalismo e não foi avisado. Portanto, não poderia ser bloqueado. O fato de as edições estarem incorretas não é suficiente para dizer que houve vandalismo. É plenamente possível que o IP estivesse agindo de boa fé. Os avisos deveriam ser o primeiro passo e provavelmente o único. Apenas se ele continuasse editando errado poderíamos pensar em bloqueio. Agradeço a compreensão.‴ T_ele^s«msg» 01h01min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Sem problema, Dario. Obrigado pelo retorno.‴ T_ele^s«msg» 21h20min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Re:Marcha das Vadias

Deve ser revertido sim já dei um aviso, pois é uma colocação de texto sem sentido. Se ele continuar, continue revertendo e depois encaminhe ele a WP:PA/PB. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h45min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Traduções automáticas

DARIO, peço por favor que preste mais atenção nas traduções automáticas que está fazendo, pois elas são de baixa qualidade. Veja por exemplo Mesquita de Alepo (diff) e Batalha de Akroinon (diff). Não adianta ter pressa, pois você dá mais trabalho para as outras pessoas, ok? Releia o que escreveu. José Luiz ^disc 15h04min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Rafael de Nogales Méndez

Oi Dario .... Interessante o artigo Rafael de Nogales Méndez criado por voce, continue criando e traduzindo, pois a Wikipedia é como uma catedral criada por milhares de pessoas que ajudam uns aos outros nessa imensa tarefa, os teus possiveis erros gramaticais serão corrigidos por alguem mais especialista em gramática. Boas traduções. Atenciosamente MUSASHIJAPAN (discussão) 09h36min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Olá Dário. Tudo certo? Reitero o comentário dp MusashiJapan: continue as traduções. Apesar da "incompreensão" de alguns editores, acredito que a maioria aqui quer sempre ajudar. Quando tiver dúvidas é só dizer. Até! Fernandobrasilien (discussão) 16h13min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado Dario! Precisando de ajuda me escreva! Fernandobrasilien (discussão) 13h54min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Parcialidade

Olá, edições para ligações externas parciais como em Deus seja louvado, não são coerentes com os termos de uso Wikipédia, artigos não são fórum para se exporem ideias. Tais edições serão revertidas.

Atenciosamente, (JohnnyHGT (discussão) 02h11min de 17 de junho de 2012 (UTC))

Re:Cancelamos a outra ligação externa, assim o artigo ficou sem nenhuma, pois conforme voce mesmo citou a Wikipédia não é fórum para se exporem ideias, e com isso o leitor ficará sem poder julgar (??). Cordialmente, -- DARIO SEVERI (discussão) 06h02min de 22 de junho de 2012 (UTC)

RE: Bruno Filippi

Pode deixar, Dario. Vou dar uma olhada. Cordialmente, --Chronon (discussão) 20h14min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Fico feliz que você tenha aprovado minhas alterações. Sempre que precisar de ajuda, pode contar comigo. Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h33min de 23 de junho de 2012 (UTC)

RE:Manipulação da Mídia

Vou trabalhar nesse artigo nos próximos dias visando ampliá-lo. Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h34min de 23 de junho de 2012 (UTC)

RE:Sandra Suruagy

Oi, Dario. Por qual motivo?‴ T_ele^s«msg» 07h22min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Talvez não possamos chamar a edição de 'vandalismo' e vale a pena tentar ajustar em vez de remover. Se não considerar possível ajustar a edição, seja por excesso de erros, seja pela dificuldade em achar fontes que comprovem a veracidade das informações, a edição pode ser revertida. Como não parece ser vandalismo, seria interessante enviar uma mensagem de caráter educativo ao usuário em ver de uma advertência.

Sim. Aquele outro usuário deve receber uma advertência. Depois daquilo, ele ainda removeu outra vez. Por isso, enviei uma segunda advertência.‴ T_ele^s«msg» 19h18min de 25 de junho de 2012 (UTC)

RE: Filosofia

Olá, Dario. Obrigado por sua consideração. Na verdade o referido livro é notável por sua irrelevância. Acho que deveríamos adotar alguns critérios para a inclusão de livros em seções de "bibliografia sugerida". Os autores dos artigos têm o trabalho enorme de escrever o texto, referenciá-lo e selecionar obras relevantes. De repente, aparece alguém do nada, que nunca fez uma contribuição sequer, e inclui um livro absolutamente desconhecido e teimosamente insiste em reinseri-lo sempre que é eliminado. Obviamente, por trás dessa prática, existe na maioria das vezes a intenção de usar a WP para fins de divulgação ou autopromoção... --JorgePP (discussão) 22h38min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Descendentes de holandeses no Brasil

Prezado Dario Severi, agradeço ao seu comentário de apoio na página de discussão do artigo "Imigração no Brasil", por gentileza, se fosse possivel, gostaria que o srº me ajudasse a argumentar nesta página de discussão pela permanência do texto que eu incluí.

Este texto também tentei adicionar na página de "Invasões holandesas no Brasil", informei na página de discussão que o srº concordava comigo, mas o usuário Xuxo disse que não importava quem concordasse comigo...

Já verifiquei que uns quatro ou cinco wikipedistas também tentaram desenvolver o assunto, mas são sumariamente "revertidos" quase sempre pelos mesmos usuários.

Estamos discutindo isto na página de discussão de "Imigração no Brasil", novas opiniões suas seriam muito importantes. Um abraço.--Riquepqd (discussão) 00h19min de 9 de julho de 2012 (UTC)--Riquepqd (discussão) 00h19min de 9 de julho de 2012 (UTC)

• Obrigado pelo apoio Dario Severi, está difícil convencê-los de algo que é muito óbvio. Apesar da discussão ser na página de discussão de Imigração no Brasil, acho que o texto completo se encaixaria melhor em Invasões holandesas no Brasil e Imigração neerlandesa no Brasil, e haver alguma referência menor sobre isto nos artigos Imigração no Brasil, Brasileiros e Brasileiros brancos.--Riquepqd (discussão) 01h55min de 10 de julho de 2012 (UTC)

De qualquer forma, muito obrigado DARIO.--Riquepqd (discussão) 23h33min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Enfim, infelizmente a Wikipédia não é tão livre assim, parece que venceram os donos dela...--Riquepqd (discussão) 01h45min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado!

Agradeço pela mensagem! Decerto não é fácil, mas aos poucos nós conseguimos ! Gabriel Alves_{, o próprio.} 20h15min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Re: Massacre de Katin

Eu entendo. A versão aceita pelo mundo todo (até pela Rússia e por mim) é que o crime foi cometido por Stalin mesmo! Mas o outro ponto de vista também é relevante, contanto que seja referênciado e não tendensioso/progaganda comunista. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h05min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

OK, Dario. Em artigos onde o tema é como esse, é muito fácil serem tendenciosos, portanto uma análise profunda é sempre importante. Parabéns pela atitude. Tiago Abreu ^diga 00h36min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Anexo

Espero que o bom senso prevaleça. Um usuário que utiliza de subversão do sistema, WP:ABUSO e WP:NDD não tem espaço aqui. Esta enciclopédia livre virtual esta se tornando uma palhaçada por usuários que tentam impor seu POV em cada artigo. Se tao votando contra porque são "amiguinhos" de tal usuário, isso é ridiculo e representativo do que aflige a wikipédia nos dias atuais. Coltsfan ^{Talk to Me} 04h39min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Aviso

Oi Dario! Tudo certo? Recebi uma mensagem de um IP mas assinada por ti. Foi você mesmo quem enviou a mensagem? Eu percebi vagamente a discussão em torno daquele artigo, mas não imaginei que pudesse chegar a este ponto. Conheço o editor envolvido na polêmica, sei que ele já foi bloqueado várias vezes e também por suas colocações nas páginas de eliminação por votação. Irei entender melhor o que aconteceu e participo da votação. Até! Fernandobrasilien (discussão) 12h17min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Oliveira de Azeméis

Olá. A primeira edição do IP considerei SPAM e a inclusão não considerou fonte fiável e verificável. A segundo foi consequência, pois a edição pode configurar WP:GUIA. Mas se acha relevante, pode reverter. Abraços. Suzimara Z. Steff (discussão) 11h08min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

só um questionamento:

porquê o [Asia Times] e o Frankfurter Allgemeine Zeitung seriam um fontes não fiáveis e sem credibilidade?se tiver algum questionamento,que o faça na página de discurssão do artigo.ABS:Coo...oomandante! Presente! (discussão) 23h21min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Russos ou nazistas

Eu nunca vi as pessoas com que eu debato civilizadamente como "em campos opostos". Estamos, sim, em dúvidas sobre como interpretar as 10¹⁰⁰ regras da wikipédia, no caso o conflito entre as regras WP:NPOV e WP:V. É óbvio (para mim, para você, para a maioria das pessoas) quem foram os autores do massacre, mas é óbvio que existem pessoas que defendem a posição contrária, pena que não seja tão óbvio que esta opinião minoritária deva ter um artigo. Albmont (discussão) 14h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Re re

Não percebi, obrigado pelo alerta! Cdmafra ^falem 19h02min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Nota

Está sendo discutido aqui. E você não me incomoda em nada, obrigado pelo aviso.Érico Wouters ^msg 22h01min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Pudor

Aconteceu uma situação ímpar com essa PE, que o Quintinense fez uma solicitação no Facebook e o artigo passou a ser editado. Decidi prorrogar a votação para que possam avaliar o conteúdo novo. Por favor dê a sua opinião na votação. Chico Venancio (discussão) 03h33min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Guerra civil Siria

Eu tenho muita paciência com novatos! Mas não pra quem usa socks pra vandalismo (da minha PU) ou pra bular bloqueios! Dessa gente, eu já presumo má-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h43min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

RE(guerra civil síria):

bem,alguns sites que usei em espanhol,como o almanar,foi porquê não tinha versão em português.mas voi procurar por fontes em português.abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 13h10min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo A hora do Chile foi proposto para eliminação

O artigo A hora do Chile, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h23min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Caro Dario, não vou repor a marca, mas discordo completamente que a tenha removido, pois isso só deveria acontecer quando o artigo fosse melhorado. O conteúdo continua no histórico enquanto não se esgota o prazo da ESR, pelo que não há justificação para aquele atentado à língua portuguesa fique visível num site que se intitula uma enciclopédia. Abç. --Stegop (discussão) 02h05min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Melhorei sensivelmente o artigo traduzido pelo outro editor, acredito que esteje bom agora e possa ser removida a marca de ESR. -- DARIO SEVERI (discussão) 07h18min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re Aviso

Olá! Obrigado pelo aviso, eu conheço. Mas que página reverti 3x? Cdmafra ^falem 20h08min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela preocupação ;) Cdmafra ^falem 20h14min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Dionisio

OK. Obrigado por avisar e por corrigir. Boas contribuições. Paulo Eduardo ^Discussão 20h37min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re

Exato! Ficar lotando o artigo de spam de agências de noticias e assuntos pouco ou não relevantes ao contexto da guerra civil só vai torna-lo menos objetivo. Afinal, a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações! Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Malvinas

Bem, me parece que quis complicar novamente uma coisa que estava a se resolver pela equanimidade, na discussão, ao se colocar, por obvio, a expressão em sua língua original exatamente após a citação de cada um dos nomes em português, só o que foi feito. Lastimo que tenha entrado ali sem participar da discussão que se travava, apenas para continuar um impasse. Sds . MachoCarioca ^oi 14h57min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Mas chegou agora no ponto em que se discutia a ultima entrada e a coisa se ia acertando sem grande sprotestos, sem ler o que se falava e foi mudando ali, o que estava colocado simplesmente em ordem. Eu nada mudei da solução do Rafa, apenas ordenei cada nome original atrás do seu em português. Nome do pais em portugues+seu nome original e nome do pais em portugues+seu nome original. A unica coisa que tinha sido feita. e vc avacalhou tudo de novo. Agora tenho que esperar dar tempo pra voltar ao logico e ordenado, se vc mesmo não desfizer. MachoCarioca ^oi 15h14min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

RE(uma pergunta)2:

bem,desculpa,tava tentando fazer uma tradução do inglês no caso da empresa blue coat e deu errado.quanto a estes termos,foram bloqueados nos sites de buscas.no outro caso citei participação de empresas para furar as sanções contra o governo assad.vcs que vão decidir se os acrécimos vão tornar o texto cansativo,já que o artigo em inglês está mais refenciado que o nosso.será que dá pra reaproveitar as referências que tinha posto lá?do resto,abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 11h45min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

RE:RE(guerra civil síria):

bem,o meu objetivo é que aquele artigo passe o em inglês em referências e passe a ser destaque.eu tenho foco.depois daquele artigo virar referência,eu mexo em outro.abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 12h15min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Nota

De acordo com o Polyethylen D​ C​ E​ F deve conter algo falando apenas se votarmos em artigo normal. Guilherme ^kath 16h09min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Regime militar no Brasil

A redação do artigo está ruim. E ainda faltam fontes. Mas estou tentando melhorá-lo. Arnaldo Campos (discussão) 17h44min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Cauda

Acho que melhorou! Obrigado pela observação. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h58min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Araguaia

Estou no começo, falta muito a fazer, isso vai dar um trabalho danado... Espero que os comunas e os ex-generais de pijama que vivem ali não zoneiem enquanto eu construo ele. Uma enciclopedia em portugues não pode ter sobre um assunto capital desses apenas aquilo que tem ali. MachoCarioca ^oi 21h40min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Lend-Lease‎

Certo! Pode contar com a minha ajuda (se der)! Coltsfan ^{Talk to Me} 22h36min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Raimundo57br

Olá DARIO. Ele já foi avisado pelo ThiagoRuiz D​ C​ E​ F sobre o filtro, penso que ele acompanhou a discussão de bloqueio, pois ele sempre respondia na PDU dele os comentários que eram feitos na DB.Érico Wouters ^msg 01h38min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Olá, DARIO SEVERI. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Cerveja

Olá, amigo. Percebi que refez uma de minhas edições. Se observar bem, as razões no comentário que colocou não procedem Editor removeu parte do artigo, adicionou inf. colocando como ref. um blog + algo errado na parte adicionada.

• Estou reescrevendo esse artigo a algum tempo, a informação removida está muito bem reescrita na seção que trata da história da utilização do lúpulo na cerveja. A seção que você retirou as minhas informações tratam do processo de produção.
• A referência não é um blog, é um livro bem conhecido entre cervejeiros.

Se souber como produzir cerveja, por favor sinta-sem à vontade para ajudar nessa seção. Israel Rocha ^escreve 13h07min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

RE: Não duvido que voce saiba como produzir cerveja ...mas na wikipedia se produz artigos e não cerveja, voce removeu parte do artigo sobre de teor alcoólico, sobre os gêneros: ale ou de fermentação alta, lager etc. Também tem erros de sentido como na frase ". A fervura dura entre 15 e 120 minutos, dependendo da sua intensidade, a programação para adição de lúpulo, e volume de água a ser evaporada. .... esta frase está um pouco sem sentido, precisaria que isto fosse melhorada. -- DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Estava me referindo ao perfil de lúpulo. Mas é claro que o lúpulo também faz parte do perfil da cerveja. Acho que sua edição está ok. Israel Rocha ^escreve 14h55min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

• Já que tem interesse em corrigir o artigo, poderia tentar arrumar as referências incompletas. Isso seria bem mais produtivo. Grato Israel Rocha ^escreve 14h59min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Sou reversor, cancelo as coisas erradas e um monte de vandalismo... infelizmente não sobra tempo para corrigir edições mal feitas. DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Loira

Boas. De noite eu estava aqui e te vi na cerveja, volto de manhã e te encontro na cerveja novamente. É amor demais pela loira. Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h51min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Formato de refs em Massacre de Katyn

Olá. Pode deixar que eu formato as refs em [Massacre de Katyn]], para não conflitar com minhas edições neste momento. Faço de uma forma mais rápida. W.SE (discussão) 15h09min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Limitação do direito ao voto de contas pouco ativas‎

Olá. Entendo mas não concordo. Como você disse, se é muito fácil um sock fazer 25 edições em uma hora então é também muito fácil para um editor, penso que essa proposta tenta acabar com essas contas. Espero que a melhor proposta para a Wikipédia vença.Érico Wouters ^msg 00h25min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Trégua de Natal

Como vai meu caro Dário! Tudo certo? Eu traduzi quase 100% do artigo em inglês, que é "bom", e pretendo candidatá-lo a "bom" aqui na lusófona também. Adicionarei mais fontes e figuras, tentarei melhorar as imprecisões da tradução e alguns pontos que estão obscuros. Se você tiver interesse e gostar deste assunto, gostaria que o lesse e fizesse correções/sugestões...claro...se gostar do assunto! Eu não sou um expert em história, por isto é bom que alguem que tenha uma visão histórica possa avaliar. Agradeço! Fernandobrasilien (discussão) 01h14min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado Dario! E aqui eu já estou "quase dormindo". Bom trabalho! Fernandobrasilien (discussão) 01h36min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Escolha o artigo Muay Thai para AB

Olá Dario, como vai? Queria pedir-lhe que avalia-se por favor, o referente artigo. Este veio a sofrer inúmeras alterações desde que foi proposto a AB. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, realize o seu voto aqui. Agradecia que o fizesse o mais rapidamente possivel uma vez que o prazo de sua votação encerra no dia 24 de setembro. Saudações cordiais, Pedro Coutinho ^escreve 01h08min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Você poderia, ...

...por favor, me avisar sempre que traduzir um artigo? As suas traduções automáticas me dão um trabalho enorme e, como você parece dedicado a fazê-las (infelizmente), poderia fazer a fineza de me avisar para que eu possa revisá-las? Sugiro fortemente que se dedique a outra coisa por aqui, entretanto... José Luiz ^disc 23h44min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Caro Jose Luiz

Talvez voce desconheça, mas contribuo toda a semana na Wikipedia com 25 a 30 horas, se algum outro editor contribui com 60 minutos corrigindo os meus erros gramaticais, no contexto, a Wikipedia está ganhando com a minha participação, não precisa ser muito bom em matemática para perceber isso. Quanto aos meus erros gramaticais ou de estilo, infelizmente não tenho como melhora-los por não ser nativo, ou estar morando em um pais de lingua portuguesa. Como segunda observação noto que existem milhares de artigos que não são tão bons como os meus, ver por exemplo Demelza_Robins ([1]), que continuam a existir a anos sem que ninguem se incomode a criticar os editores que os editaram. DARIO SEVERI (discussão) 10h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Oi Dario, você também pode me procurar, quando desejar, para revisar tua escrita. Teus últimos artigos estão muito bons, com pouquíssimos erros. E este método é sem dúvida muito bom para aprender uma língua que não seja a materna: escrever, praticar. Por isto, continue a criar os artigos em português, e quando precisar de ajuda procure a mim ou o José Luiz. Fernandobrasilien (discussão) 01h20min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

OK. Se puder me avisar, agradeço. José Luiz ^disc 00h15min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

O trabalho cooperativo é sempre a melhor alternativa, onde cada um pode contribuir de algum modo. Um dos artigos criados por ti está em vias de ser eleito "bom" e teu nome foi até citado. Você o traduziu e outros editores o "lapidaram". Então, continue a criar os artigos, independente de opiniões contrárias! Até logo, Fernandobrasilien (discussão) 14h45min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Nepal

Olá, acho que seria mais apropriado criar a categoria Categoria:Vilarejos do Nepal e então adicioná-la a Categoria:Vilas por país. Gean Carlos ^Escreva-me 18h29min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Tombamento de Ponte

Essa ponte era improvisada (de treinamento ). Além do mais (se ampliar a foto ) percebe-se , que devido ao peso do tanque , o piso que passa a largata do lado direito cedeu 3 cm. Esta bem inclinada e com certeza vai tombar. Voce deve colocar outra melhor, essa não serve como informação. 189.60.39.134 (discussão) 04h58min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

""Na wiki também tem muita coisa que não presta, tudo bem já que esta, pode continuar mostrando essa torre vertical mas alerte ao leitor do perigo para não fazer igual. (eu podia fazer com outras fotos mas perde-se muito tempo). 189.60.39.134 (discussão) 05h16min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Linha Bar-Lev

Se voce sabia tanto porque não editou? AVISO: Não sou de fazer isso, mas de voce tocar mais uma vez nessa página eu vou reclamar. Já causou muita confusão.Speakhits (discussão) 14h58min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Não quero sua colaboração porque deve estar bichada. Concordo que a WP é livre para alguns grupos e fechada para outros. Contudo como a sua ideologia (confessa) que apresenta-se comprometida com integrantes dos grupos racistas sionistas fascistas nazistas etc dispensa qualquer prova ou citação do que estou dizendo. Por isso não atrapalhe .

Pela minha vivencia na WP poderia citar muitos melicianos como voce que se deram mal e como já disse (veja histórico meu) não tenho tempo para discutir.Speakhits (discussão) 20h49min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Ola Speakhits, apesar de voce ter me chamado de racista, sionista, fascista, nazista e de dizer que não quer dialogar porque a minha colaboração esta bichada, eu gostaria de lembrar-te que estamos escrevendo uma Enciclopédia e que imposições de carater ideológico não são permitidas na WP.

Voce tem ajudado bastante neste artigo, o que agradeço, apesar de todos os teus textos não possuirem uma referencia, e as partes adicionadas por mim são referenciadas, por isso pare de escrever messagens ofensivas e inúteis que so atrapalham e desperdiçam o tempo de nos dois. Atenciosamente -- DARIO SEVERI (discussão) 00h58min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Eu sei o que a Linha Bar-Lev, por isso me meti no assunto, primeiro com a intenção administrativas que depois mudei para editor experiente aconselhando. Dê uma olhada da PDU do Speakhits, eu tentei explicar que a necessidade de referências a necessidade da imparcialidade, a necessidade de descrever o assunto de modo amplo e de modo enciclopédico, também para a existência de algumas inconsistências e ainda a necessidade de ser cordial na discussão do artigo, porque útil e produtivo e também lhe disse que vc é um editor experiente e que o pode ajudar a melhorar o artigo de modo substancial. Espero que a minha ação dê frutos. Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 16h00min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Wagner Scarpa

Oi Dário! Obrigado pela mensagem. Eu adicionei ambas às "páginas vigiadas", assim posso monitorar se o editor tentar retirar novamente a marcação de eliminação. Até! Fernandobrasilien (discussão) 18h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Como percebi que ele não acatou nossas mensagens, um bloqueio de algumas horinhas pode fazê-lo refletir. Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 18h06min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Eizo Sakamoto

Eizo Sakamoto pode ser impugnado? Sei que ainda necessita de muito mais fontes, mas este é um artigo com diversos interwikis, inclusive um referenciado em Japonês. Madalena (discussão) 01h16min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Tailândia

Não sabe a sorte que tem em lá viver :) adoro esse país, é simplesmente magnífico. Cumprimentos. PedroCoutinho (discussão) 06h10min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Igualmente, obrigado. PedroCoutinho (discussão) 06h18min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Precedente Apostolico

Grande Dario! Tudo bem contigo? Vi que você marcou para ESR o artigo Precedente Apostolico. No entanto, IPs wikificaram e adicionaram fontes e notas. Sugiro encaminhar para votação ou remover a marcação. Abraços e boas contribuições. JSSX ^diga 10h55min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

JSSX ^diga 13h30min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Citações na Internet

Muitas vezes um administrador pede citações. Por isso quando se fala de ângulos (trigonometria ) tem que informar que foi medido a partir do que ? nesse caso, do horizonte ao zênite do observador ou poderia ser também do equador ao pólo mais próximo? nesse caso é mais certo falar de limite de aderência e o momento em que um carro , mesmo sem rodas, desliza ladeira abaixo. Além do mais o limite de aderência para um muro de cascalho misturado a areia ou uma duna (sem revestimento) nunca chega a 65 graus e 35 a 45 já seria o suficiente.

Logicamente o editor que copiou a informação de algum livro ou internet e nesse caso para não se aborrecer repassa a citação ( a maioria das vezes importada ) ai fica tudo bem, mas não é bem assim, vá lá que a informação seja mentirosa e só depois ( endossadas tres teses de mestrado (a nível universitário) descobre-se que os alicerces que apoiam suas teorias (uma sobre a outra) não passam de uma furada "de quem será responsabilidade?"

Tem aquela citação das 1.500 em tres horas (500 toneladas por hora) de areia. Acho que é demais , contudo como foi citado em outra enciclopédia , só aceitaria nessa com um comentário.

Sa33ul (discussão) 12h49min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Caro Sa33ul, ou Speakhits ou IP 189.60.39.134 ... já que e o mesmo editor, mas vamos ao que interessa:

• Eu não entendi a tua frase “Muitas vezes um administrador pede citações” pelo que me resulta voce não e um administrador, por isso não use esta frase.
• Voce cita “limite de aderencia”, “trigonometria”, “do horizonte ao zenite” por acaso voce é engenheiro civil, aquiteto ou agrimensor ? Eu sou engenheiro civil e sei que se não é mencionado o angulo é a partir da horizontal .... ninguem diz “ a rampa tem uma inclinação de 30 graus a partir da horizontal” é simplesmente ridículo.
• Voce diz que a inclinação de 45 a 65 graus é demasiada .... voce não tem nem a capacidade de ver as fotos no artigo, se voce notar na segunda foto, adicionada por voce, podera ver que no corte feitas na muralha a inclinação é superior a 65 por cento.
• As cinco maiores bombas hidraulicas, ou canhões de água como voce chama poderiam abrir uma brecha na parede de 500 metros cubicos por hora, como voce pode notar na Concepção artistica adicionada por voce no artigo .... O esquicho direcionado na parte inferior da muralha provoca o colapso da parte superior, abrindo uma brecha de 500 metros cúbicos por hora.
• Por favor, estude, use o teu raciocinio e pare mandar messagens, a menos que voce tenha algo útil para incorporar no artigo. ---- DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela gentileza , não vou te importunar mas as suas messagens continuam literal e gramaticalmente emocionantes continue escrevendo-as sem B Sa33ul (discussão) 06h38min de 15 de novembro de 2012 (UTC) .

Re:

Tranquilo, esses probleminhas acontecem, o que importa é a boa intenção! Um abraço. Mário Henrique (discussão) 15h47min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Fortaleza

A referência já está no artigo, no final do parágrafo por mim editado. Acho precipitada reversão sem análise.--Juniorpetjua (discussão) 14h56min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Se eu fosse ler todo o artigo procurando as referencias, iria reduzir em um terço os vandalismos que cancelo, a ref. deve ficar anexo ao paragrafo que for adicionado. DARIO SEVERI (discussão) 13h51min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Adolescência

Ehehehe... Bom fim de semana! --Rui Silva (discussão) 12h04min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Edição

Vi que você disse que estava há dois anos sem editar, na realidade meu nome antigo é Gusta100, o Teles usurpou o Gusta e me renomeou. Gusta ^fala!!-fiz 14h46min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Eliminação: Conselho de Ministros da Rússia

É verdade, estava por traduzir dois artigos e acabei por misturar dois artigos em um só, em Conselho de Ministros da Rússia. Já removi a mistureba, penso não ser mais necessária eliminação do artigo todo. =►Metall (discussão) 04h54min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Mensagem

Boas. Me diverti bastante com sua mensagem e foi muito agradável sua gentileza. Obrigado pela manifestação no melhor espírito do que esperamos da Wikipédia. Abrçs Rossi Pena (discussão) 16h34min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Catupiry

Olá Dario. Olha, talvez o IP esteja certo. Sem fontes, isto se encaixa como pesquisa inédita, e mais parece um parágrafo de curiosidade, o que é desencorajado. Se puder achar fontes, e deixar o parágrafo mais enciclopedico, seria muito bom. Boas contribuições! Hallel^talk 13h47min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Eu agradeço por teres atendido. Fiquei até curioso de saber como eram essas caixinhas. :) Hallel^talk 17h44min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Sempre que precisar pode contatar-me também! Boas contribuições! Hallel^talk 03h00min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Catupiry

Dario,

uma das diretrizes da Wikipédia baseia-se na impossibilidade de usar a enciclopédia como plataforma para a publicação de pesquisas inéditas, ou seja, os artigos não devem conter conceitos, recolha de dados, pesquisas ou teorias que não tenham sido anteriormente publicados em veículos adequados e reconhecidos para o efeito. A proibição de se publicar pesquisas inéditas é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia, assim como o princípio da imparcialidade e a verificabilidade. Material verificável, neste contexto, significa que qualquer leitor deverá poder aferir que tal material foi já publicado por uma fonte fiável.

O trecho que eliminei — e agora solicito que você elimine — no artigo Catupiry foi adicionado sem as devidas fontes, ferindo 2 das 3 diretrizes de conteúdo da WP.

--186.228.53.250 (discussão) 17h50min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Caro IP, voce teria economizado o teu tempo se invés de escrever esta longa mensagem acima, voce tivesse clicado no Google “Catupiry caixinha de madeira”. Voce poderia ver diversos sites que mostram algumas fotos das embalagens, detalhes quanto ao ano de fabricação delas e preço de venda, isso não é, como voce insiste em dizer "uma pesquisa inédita" sobre algo que não existe.

Se voce está tão preocupado com a verificabilidade dos artigos porque voce não da uma olhadinha no artigo Baki Zaki Yousef ? Ele tem uma só referencia, que é um blog em lingua árabe …(?). Como voce está muito preocupado com pesquisas inéditas de uma passadinha por lá.

Pelo teu conhecimento na WP nota-se que voce é um editor experiente, assim eu apreciaria que voce me escrevesse logado por ser mais facil de voce ler as mensagens recebidas. -- DARIO SEVERI (discussão) 02h46min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Floresta Fóssil de Teresina

Valeu !!! Burmeister (discussão) 01h14min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Catupiry...Catupiry...

Oi Dário! Já faz um tempo que vigio o artigo Catupiry e sempre ando a corrigir as informações. Fui eu quem mudei a informação de que Catupiry era um tipo de queijo....rsssss...depois que vi uma reportagem na TV sobre os problemas que a empresa enfrenta por causa do uso da palavra como sinônimo para requeijão. Non è facile! Fernandobrasilien (discussão) 17h09min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Incentivo

Prezado Dário, fico grato pelo incentivo, ontem tive um pequeno surto de insônia. Boas contribuições!!!!--Raimundo57br (discussão) 18h34min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Patrulha de Carlson

Ei, blz? To pensando em colocar o artigo A Patrulha de Carlson para AD ou AB! Mas antes de faze-lo, queria uma opinião! Poderia dar uma lida no artigo, apontar suas falhas (corrigir se quiser) e indicar melhorias? Grato. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 12h32min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Azular não seria problema! Queria uma segunda opinião sobre a estrutura do texto, as falhas e se está bom para pelo menos AB. Sobre o fato do artigo focar "sobre um ato de um grupo de soldados", não sei se isso influência muito. O artigo traz em detalhes o contexto histórico que provocou a missão, suas consequências para a campanha que fez parte e está bem referênciado! Realmente só preciso de uma segunda opinião e que apresentem falhas, se tiver. Não precisa ter pressa, dá pra fazer isso ao seu tempo mesmo. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h16min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela ajuda! Suas edições ajudaram muito. Vou começar a "azular" assim que possivel. Se quiser continuar a dar uma olhada no texto, fique a vontade. Se encontrar erros ou achar que melhorias podem ser feitas, por favor, faça! Mais uma vez, grato pela sua ajuda. Passar bem! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 22h02min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Não acho que a estrutura do texto! Ja vi artigos com estrutura pior sendo eleitos! Neste caso aqui, as fotos tao bem dispostas no artigo, o texto bem dividido em tópicos. Não acho que implicariam com isso. Bem, eu vou colocar pra AD depois da minha última revisão nele mas um AB seria muito bom. Bem, são questões ortográficas que me preocupam e isso que quero revisar antes de colocar a candidatura em andamento! Enfim, muito proveitosa a sua ajuda! Quando eu colocar o artigo para AD, eu te aviso. Até a proxima e passar bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 01h06min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

• Finalmente o botei pra tentar o destaque! Agora seja o que deus quiser! hehe Coltsfan ^{Talk to Me} 20h46min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Leitura

Oi Dario! Obrigado pela mensagem. Eu lerei sim, mas pelo que percebi não é nada urgente. Estou com o tempo demasiadamente curto pro estes dias...e cheio de prazos a cumprir "na vida real" rs.... Mas assim que tiver uma brecha eu o lerei! Até! Fernandobrasilien (discussão) 15h00min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Parabéns

Oi Dario, obrigado. Passei o dia inteiro arrumando, como cansa! Aqueles códigos são "meio" chatos! Peguei inspiração daqui. Também te desejo um Feliz Natal e um bom ano novo, já que tenho dúvidas se editarei entre esses dias. Sabe como é, minha família se enfia em cada lugar que Wi-Fi só por um milagre. Boas edições, Érico Wouters ^msg 02h44min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Paşa ou Pasha

Caro Dario, há mais de um ano coloquei essa questão em discussão, salvo erro na esplanada e propus que se mudasse tudo para Paşa, a que ninguém se opôs (já não sei se alguém aprovou explicitamente...) Naquela altura dei-me ao trabalho de andar a corrigir imensos "PaSHas". Possivelmente o mais correto em português seria "paxá". Pasha, nunca, pois é transliteração à inglesa. Resumindo: creio que o padrão de facto atualmente é Paşa. Abç. --Stegop (discussão) 09h59min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Ditadura militar

Está entendido. O erro foi meu pois reverti a edição manualmente e não percebi. Realmente, o nome do professor não pode iniciar o artigo. Abraço Gean Carlos ^Escreva-me 02h24min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pela tradução do artigo Ateísmo Marxista-leninista. Jml3msg 14h00min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Batalha de Badr

Sobre Batalha de Badr, senta o dedo nesta p...! Na verdade, eu me desanimo diante de artigos muito grandes, não ia fazer nada, só marquei porque {{sou chato}}. Albmont (discussão) 14h56min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Primeira Fitna

Dario, links vermelhos são um convite para o azulamento. Eu já peguei artigos inteiramente vermelhos (como Patrologia Graeca ou Anexo:Lista de patriarcas de Alexandria) e fui azulando ao longo do tempo. Não os tema! Ao leitor, está implícito que há mais história para contar ao ver um deles. Boas! José Luiz ^disc 08h46min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Muawiya

Caro Dario, sou um bicho noturno, exceto por vezes em férias. :D A única coisa menos bem nas suas edições era o tal "aceitO", que é errado em ptPT. Mas como costumo dizer muitas vezes, é de longe preferível corrigir tudo aquilo que nos parece errado do que ficar na dúvida. Por exemplo, no caso do Muawiya, dificilmente alguma vez eu detetaria os outro erros, que eram mais graves do que a simples troca de variante do "aceit/e/o, que de resto corrigi prontamente. Não tenha medo de errar; certamente que mesmo quando erra o saldo entre os erros que introduziu inadvertidamente e os que eliminou é largamente positivo! Quanto ao {{ilc}}, {{Ilink condicional}} e outros afins, criei-os numa tentativa de evitar falsos links vermelhos, mas idealmente eles devem ser removidos logo que haja artigo, pois nesse caso são redundantes. Abç. E Bom Natal. --Stegop (discussão) 22h47min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Singelamente,

--HVL disc.

Nacionalismo japonês

Neste momento estou mais interessado em concluir o artigo história do Japão, o que justifica a criação deste artigo para diminuição de links vermelhos. Caso esteja interessado em melhorá-lo fique à vontade pois não irei fazê-lo muito em breve. Obrigado e saudações cordiais. PedroCoutinho (discussão) 02h08min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Links

São efectivamente vários links vermelhos por azular no artigo história do Japão. Obrigado pela cooperação. PedroCoutinho (discussão) 15h57min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2013 de muitas alegrias e conquistas! Hallel

Fundamentalismo islâmico

Olá, Dario, como vai? Não se preocupe, os erros a que me referi do artigo e que ainda precisam de correção estavam principalmente no resto do texto, só corrigi as de suas edições porque estavam mais visíveis devido terem acabado de ocorrer, mas infelizmente o texto ainda está repleto deles (e o que é pior, feito por falantes nativos do português...). Cordialmente, RafaAzevedo ^msg 21h35min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:República Popular da China

Muito obrigado, Dario! Ainda vai demorar um tempo para eu acabar o trabalho e acho improvável que eu consiga deixar o artigo no nível de AD, ou mesmo de AB (há muito para se fazer), mas agradeço muito o seu reconhecimento. Também aproveito para informar que desfiz a sua última edição no verbete em questão, pois o governo chinês não considera que a abertura econômica foi um abandono do sistema socialista. Alguns estudiosos e as próprias autoridades chinesas definem o modelo adotado pelo país desde a década de 1970 como "socialismo de mercado" ou "socialismo com características chinesas". Espero que compreenda. No mais, no que quiser me ajudar, será muito bem-vindo! Abraço. Chronus (discussão) 06h00min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Não entendi, Dario. Qual referência? Chronus (discussão) 17h50min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

A propósito, eu entendo que algumas fontes interpretem as reformas econômicas chinesas como um abandono do sistema socialista, mas isso não é consenso entre os especialistas (já que até houve a criação do termo "socialismo de mercado") e vai contra a posição oficial do governo do país. Além disso, manter essa frase na introdução contraria o que o próprio artigo diz logo abaixo, na subseção "República Popular" da seção História. Vou tentar adaptar sua edição, colocando os dois pontos de vista. Abraço! Chronus (discussão) 18h02min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:Instituto Internacional de ...

Olá Dario. Tive algumas dificuldades com a tradução, mas consegui terminar o básico. Vou expandi-lo mais assim que sobrar mais tempo. Mesmo assim, valeu pelo apoio! Hallel^talk 14h25min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

China

Olá, Dário. Estou prestes a acabar um longo trabalho de ampliação e reestruturação do verbete República Popular da China, no qual venho trabalhando há alguns dias e que pretendo propor ao destaque em algum momento futuro. No entanto, para terminar essa tarefa e dar o acabamento final, preciso revisar todo o texto do artigo e terminar de formatar as referências. Como já estou muito cansado, venho cá lhe pedir alguma ajuda nisso. Espero contar com a sua participação e agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 06h35min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Guerra Civil da República Centro-Africana

Não precisa apagar, basta fazer um redirecionamento (para caso algum outro usuário tentar criar a mesma página). Estranho que antes de eu criar a página, eu procurei nos artigos das outras línguas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_centrafricain_de_2012 , http://pl.wikipedia.org/wiki/Konflikt_w_Republice_%C5%9Arodkowoafryka%C5%84skiej , http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_en_la_Rep%C3%BAblica_Centroafricana , http://hu.wikipedia.org/wiki/A_K%C3%B6z%C3%A9p-afrikai_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_polg%C3%A1rh%C3%A1bor%C3%BAja , etc) para ver se tinha algum link para a Wikipédia em português e não vi nenhum... vou tentar colocar um link manualmente então. Abraços! -- Andrevruas (discussão) 02h18min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

A Patrulha de Carlson

Oi Dário...tudo certo? Depois de meses do seu pedido eu dei uma lida no artigo acima. Inclusive o Coltsfan já o submeteu a análise com o objetivo de destacá-lo. Até! Fernandobrasilien (discussão) 03h18min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Renomeação

Sou favorável à renomeação, mas para evitar uma GE esperaria 24 horas para ver se a outra parte tem argumentos a apresentar.--Raimundo57br (discussão) 13h47min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Que bom que vc renomeou, tinha esquecido!!!--Raimundo57br (discussão) 12h15min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Saudações

Boas Dario. Fiquei uns dias sem te ver por aqui. Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h43min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Discussão:Criacionismo

Oi, Dario. Porque você reverter? Agora já reverti... Boas, Érico Wouters ^msg 16h16min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Ah tá. Obrigado! Ajuda ai com os socks do tal de Leonardo Araújo. Boas, Érico Wouters ^msg 22h46min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Bomberman Land 3

Tomei a liberdade de anular seu voto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bomberman Land 3 pelo que você escreveu. Desculpe se eu interpretei errado, e era alguma piada. Albmont (discussão) 10h32min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

• Eu não acho que número de visitas seja critério de notoriedade, por outro lado, se um artigo sem fontes recebe zilhões de visitas, este é mais um motivo para apagar, porque cada um destes visitantes sai com a impressão que a Wikipédia é uma versão mal-humorada da Desciclopédia (que, aliás, tem artigos maravilhosos sobre todos estes jogos e personagens de jogos, uma pena que não tem a opção de Redirect para a Desciclopédia nas PEs). Albmont (discussão) 10h58min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: A patrulha

Olá, DARIO SEVERI. Você tem novas mensagens na página de discussão de Fernandobrasilien.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Coltsfan ^{Talk to Me} 14h51min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: O artigo CIBI foi proposto para eliminação

Olá Estava patrulhando as páginas novas e vi a sua mensagem no perfil do Christian.a.ramos sobre a página CIBI que foi posta para exclusão rápida. Acho que a edição que realizei pode contentar a todos: a convenção de que ele fala está exposta no artigo Igrejas Batistas Independentes no Brasil - portanto eu dei um redirect a página. Espero ter feito certo!

Oi Dario

Obrigado pela observação do espaço, vou conferir quais saíram assim, sei que há ainda outros espaços faltando em algumas espécies. Quanto aos textos iguais, não são exatamente iguais (já há oito textos diferentes conforme os grupos em que se classificam). Falta acrescentar as particularidades de cada espécie mas é mais fácil criar os blocos e depois acrescentar apenas as diferenças pelo meio do texto do que ficar reescrevendo cada texto. Naturalmente muitas informações serão iguais mesmo pois todas são espécies que pertencem ao mesmo gênero. Note que os dados de dispersão, publicação, sinônimos, interwikis e commons já estão diferentes para cada espécie. Abraço Dalton (discussão) 15h15min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Valeu, terminando as quatro que faltam vou revisar os textos e espaços das 75 espécies e acrescentar as particularidades de cada uma. Obrigado Dalton (discussão) 15h23min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Revolta no norte do Mali

Bom trabalho no artigo Revolta no norte do Mali (2012–presente)‎! Dica: não seria uma boa espalhar as imagens? Elas estão muito concentradas no meio, herança de quando o artigo era pequeno. Boas contribuições, como sempre, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h17min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Revolta no norte do Mali (2012–presente)‎

Oi! Muito obrigado pelas atualizações que fez no artigo acima.

Nunca consigo me concentrar num único trabalho... acabo sempre por fazer várias coisas ao mesmo tempo, e por isso demoro muito para terminá-las. O trabalho ficou muito bom, parabéns! Lord Mota^{Fala Faço} 02h03min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Al-Qaeda

Quando a referência ainda estiver ativa se entendi direito a questão, não é necessário mudar a data do acesso, a data em que foi acessada a primeira vez está bom. Caso esteja inativa pode procurar no Internet Archive para ver se a página foi salva e adicionar os campos: |arquivourl= |arquivodata= . Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h32min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir IPs de criarem artigos (mas deixar eles editarem) (22fev2013)

Olá DARIO. Só para te informar que houve ali um lapso, no teu último comentário ao Lijealso. Quando referes "Caro Lijealso, vejo que voce discorda de mim por eu ter dito que o João Carvalho ... leveza com que fala das experiências dos outros" . O Lije não se referia a mim no seu comentário, nós é que introduzimos comentários pelo meio da discussão. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h28min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

F-84 Thunderjet

Oi Dario, tudo bem? O Nelson Teixeira preparou este artigo para o destaque, mas me parece que poucos editores se interessam pelo tema. Eu já li o texto e dei algumas sugestões a ele. Pequenas adequações foram feitas. Se você tiver interesse pelo tema, gostaria que, se possível, o avaliasse. Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 22h02min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Um parecer seu

Olá Dario, propus recentemente o artigo muay thai para destaque e, considerando que você se encontra no país magnífico que é a Tailândia, gostaria que deixasse uma opinião sobre a condição atual do artigo. Duvido que este possua erro algum no que diz respeito às tradições culturais da Tailândia as quais estão intimamente ligadas com esta arte marcial, contudo caso saiba de mais alguma coisa que lhe pareça ser importante para o artigo, agradecia que me anunciasse. Continuação. Kenchikka (discussão) 03h54min de 13 de março de 2013 (UTC)

RE:Tailândia

Olá Dario. Eu interpretei como um vandalismo, porque há IP's que fazem essas pequenas alterações em dados geográficos para confundir o leitor e os editores. Como pontuaste que é "nordeste" mesmo, desfiz minha edição. Grato e boas contribuições! Hallel^talk 01h28min de 14 de março de 2013 (UTC)

nazismo

Oi Dário,

Vou pensar melhor antes de postar de novo naquele debate sobre nazismo.--Raimundo57br (discussão) 00h27min de 20 de março de 2013 (UTC)

Nazismo e espaço vital

Oi Dario,

No artigo Nazismo, vi que você tirou partes duplicadas. Acredito que poderiamos também incluir referências sobre o espaço vital, que foi influenciado pela teoria do heartland, descrita em The_Geographical_Pivot_of_History, e revisada por Karl_Haushofer, tutor de Rudolf_Hess. --Diogogeo (discussão) 13h18min de 20 de março de 2013 (UTC)

Clarificação

Pode clarificar melhor este diff? Nao ofenda o teu opositor, porque é isso exatamente o que ele quer.. Está a acusar-me de querer deliberadamente que os usuários me insultem? Polyethylen (discussão) 09h37min de 21 de março de 2013 (UTC)

Re: Batalha de Osan

Grato! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 00h24min de 23 de março de 2013 (UTC)

Re: Classe Nimitz

Oi Dário,

Sem problema, ainda não vi, mas tudo o que seja para melhorar é bem vindo. Ainda me falta fazer uns ajustes e completar uma secção que decidi desenvolver um pouco mais, também adicionar legendas a duas imagens que esqueci. Boas, --Nelson Teixeira ^msg 14h37min de 23 de março de 2013 (UTC)

Biografias anarquistas

Ei Dário,

Parabéns pelas tuas contribuições em biografias anarquistas. Saudações AltDelCtrl (discussão) 20h33min de 27 de março de 2013 (UTC)

Skp2

Oi, Dario. Eu procurei na Wikipédia em inglês o artigo sobre Skp2 e encontrei. Adicionei fontes fiáveis ao artigo em português e acho que agora a marcação de ESR pode ser retirada (veja essa fonte fiável). O que acha? Érico Wouters ^msg 22h02min de 28 de março de 2013 (UTC)

Obrigado Dario. Não vou comer muito chocolate, pode deixar :). Feliz páscoa pra você também. Abraço. Érico Wouters ^msg 23h41min de 28 de março de 2013 (UTC)

Re: Guerra da Coreia

Bem, a introdução não é de minha autoria! Eu só modifiquei o corpo do texto. Fique livre para amplia-la! Grato pela ajuda. Abraços e boas contribuições, como sempre! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 30 de março de 2013 (UTC)

Saúde

Saudações ao amigo Severi. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h43min de 31 de março de 2013 (UTC)

Rossi Pena (discussão) 21h46min de 31 de março de 2013 (UTC)

RE:Prêmio internacional da Criança

Olá, por nada sobre os ajustes que fiz. Em relação ao título, não estou bem certo mas creio que o "Internacional" deveria começar em maiúscula. Boas contribuições. --Gean Carlos ^Escreva-me 23h38min de 31 de março de 2013 (UTC)

Tibete durante a Dinastia Ming

Muito obrigado DARIO, este que é um mastodôntico trabalho da en-wikipédia vai ser difícil e demorado, espero poder contar com a ajuda de bons usuários como você. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 23h38min de 31 de março de 2013 (UTC)

Jade Seba

O verbete Jade Seba, marcado por você com ESR, foi remarcado para eliminação por consenso.

A votação foi iniciada nesta página. Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h46min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Fabiano, a única edição que fiz no artigo foi ter colocado a marca de ESR que alguem removeu. -- DARIO SEVERI (discussão) 23h06min de 2 de abril de 2013 (UTC)

• Sei, foi por ter recolocado que avisei. Fabiano ^msg 23h10min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Estádio

Boa pesquisa em Estádio. Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h15min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Kiara rocks

O verbete Kiara rocks, marcado por por você com ESR foi remarcado para eliminação por consenso.

A votação foi iniciada nesta página. Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h35min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado por me avisar. -- DARIO SEVERI (discussão) 19h27min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Re: Wikipédia:Esplanada/propostas/Anexo como categoria?

Se você acha que tem nada mais a acrescentar a discussão, tudo bem. Obrigado por ter dado sua opinião por lá! Boas contribuições! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 13h38min de 4 de abril de 2013 (UTC)

UTC

Bom dia a você Dario! Os horários podem variar devido ao tais horários de verão e de inverno adotado por muitos países, mas neste momento, o horário é: Brasília/São Paulo(20:33 do dia 06/04); UTC (23:33 do dia 06/04); Lisboa/Londres (00:33 do dia 07/04); Berlim (01:33 do dia 07/04); Bangkok (06:33 do dia 07/04).Fernandobrasilien (discussão) 23h33min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Para o dia 8 imagino que será o mesmo padrão, já que o horário de verão do Brasil terminou e o de inverno da Europa também! Fernandobrasilien (discussão) 23h35min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Censura na Espanha

O português não é a minha língua materna. Eu acho que escrevo bem, mas posso ter alguns erros.--PeioR (discussão) 03h54min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Já o mudei. Pode haber algumas imperfeições parecidas, porque eu não sei como soam algumas coisas no Brasil ou em Portugal. Com correções como a sua aprendo a melhorar o meu português. Se encontras mais, não hesites em me dizer.--PeioR (discussão) 02h13min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Aqueus

Na wikipédia em inglês tem os dois artigos Achaeans (Homer) e Achaeans (tribe). Achaeans é a tradução de aqueus no português. Como checar as duas páginas: Aqueus (tribo) e Aqueus (Homero)? Pode ter as duas páginas ou só uma? Eduardo Pazos (discussão) 12h07min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Mas ainda assim Dário, não seria melhor se fosse feito apenas um artigo? O artigo Aqueus (tribo) já menciona parte da história mitológica destes gregos, seria estranho fazer separado. Criar dois artigos vai apenas condená-los a serem pequenos. Acho melhor termos apenas um que possa ser elegível a bom.--Rena (discussão) 13h31min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Coreia do Norte

Eu não modifiquei qualquer parte do texto, meu caro. Preste a atenção ao fazer pedidos no sumário. Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h33min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Em algum momento eu disse que você foi mal educado ou agressivo no seu pedido? Questionei os seus motivos em escrever aquilo, não a forma como o fez. Chronus (discussão) 20h25min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Não só "consigo ler" como também consigo escrever muito bem um pedido de bloqueio contra a sua conta. Não lhe faltei com o respeito em nenhum momento, portanto sugiro que maneire no vocabulário antes que se faça necessária a presença de um administrador nessa "conversa". Fui claro? Chronus (discussão) 20h38min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Se quer parar de bancar o "nervosinho" (palavras suas), sugiro que cesse com as provocações no sumário. No mais, estamos em uma comunidade de editores. É nossa obrigação trabalhar juntos. Cumprimentos. Chronus (discussão) 21h15min de 8 de abril de 2013 (UTC)

E não, não quis lhe assustar. No entanto às vezes é necessário explicar certas coisas para se manter a boa convivência dentro do projeto. Espero que tenha compreendido a situação. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 21h17min de 8 de abril de 2013 (UTC)

RE - bloqueio IP

Olá Dário! Sem problemas, fiz um pedido de proteção da página SP-171, estamos aguardando, antes que se destrua o histórico do artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h18min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Por favor, reavalia sua reversão

Leia a discussão da página sobre Eczema que você acabou de reverter por favor.

Obrigado.--Clark on wiki (discussão) 18h42min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Re: Laos

A introdução do artigo serve justamente para ser espaço de um resumo daquilo que encontramos ao longo do artigo (Ver Brasil, Estados Unidos, Coreia do Sul). Os tópicos abordados na introdução devem ser amplamente aprofundados no texto, como foi feito nestes países acima, referenciais por serem destacados. Peço que não remova a introdução novamente. Fritz (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Amigo, estou aqui para contribuir e acredito que você também está. O fato de as palavras serem repetidas não é argumento para se retirar um conteúdo relevante da introdução. Se assim fosse, nenhum artigo teria introdução, tendo visto que os assuntos desta estariam se repetindo ao longo do texto. Peço por obséquio que você não desfaça minhas edições, pois se não percebestes, estou tentando organizar e ampliar o artigo para que este possa atingir um nível melhor e organizado, assim como pretendo fazer com todos os outros do Sudeste Asiático. Se acha que minhas contribuições são vãs ou te incomodam, simples, leve o ocorrido para a esplanada. Vi que você mora na Tailândia, que bom, pois tem informações privilegiadas desta região que para nós, são muitos difíceis em adquirir. Seria bom partilhá-las nos artigos em português, mas da forma devida. Sds ! Fritz (discussão) 20h40min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Existem erros no artigo como "rei Savang" .... o correto é rei Sisavang Vongapoiado e outro erro citando ... "pela França e pela sociedade Estados Unidos" ... (???) que estou tentando corrigir. DARIO SEVERI (discussão) 17h18min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Redundância é redundância, e pelo que já vi no seu histórico, você já a cometeu em diversos momentos. Se ainda não percebeu, estou a editar o artigo, isso significa que estou adentrando na seção História. Mais uma vez te peço: NÃO DESFAÇA MINHA EDIÇÃO, CASO CONTRÁRIO ACIONAREI UM ADMINISTRADOR. Fritz (discussão) 21h00min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Agora voce me assustou realmente kkkkk ...... Chamar um administrador ?? para que ?? DARIO SEVERI (discussão) 17h18min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Artigo para destaque: Dawkins

Oi Dario. Sim, com prazer. Vou dar uma olhada com calma no artigo, e lhe retorno um parecer. À disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h10min de 10 de maio de 2013 (UTC)

RE - Alo

Tudo bem Dario? desculpa a demora em responder, mas não consegui achar qual o diff que refere "adoptar", se puder ajudar localizar a edição referida fico grato, abraços! Stuckkey (discussão) 12h54min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado Dario, as duas vezes que reverti foi em função da palavra "actual" para "atual", quando ele modificou de "adoptado" para "adotado" eu não reverti, por sorte minha e sua... rsrsrsrsrs, mas toda cautela ainda é pouco... rsrsrsrs Abraços! Stuckkey (discussão) 13h38min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Re:Richard Dawkins

Nossa, muito obrigado! Confesso que já estou exausto de revisar esse artigo, portanto qualquer ajuda é muito bem-vinda. Obrigado de verdade. Abraço! Chronus (discussão) 05h08min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Trotskismo

Eu fiz algumas alterações no artigo "trotskismo; gostaria da sua opinião sobre se se pode tirar o cabeçalho "Este artigo ou se(c)ção cita fontes fiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto"--MiguelMadeira (discussão) 14h26min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Marco Feliciano

Olá. Poderia dar sua opinião aqui? Agradeço desde já. Chronus (discussão) 17h11min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Locução verbal

O verbete Locução verbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h12min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado João pelo aviso, mas eu só cancelei um vandalismo no artigo, não criei nada nele. DARIO SEVERI (discussão) 15h46min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Gulag

Amigo vejo que concordamos com o mal do tolitarismo, mas a questão não ele. Discutimos no artigo.

Vídeo: ^{youtube.com/watch?v=RiwgbN3vWrI} Como Era a Vida na União Soviética, por Elena Sopova. Não sou político, não defendo ideologia, porque o ser humano é um ser complicado, apenas busco a verdade. 189.19.145.246 (discussão) 23h46min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Alo 189.19.145.246

Por que voce não se registra? ficaria mais fácil os diálogos. Ouvi duas vezes o video que voce coloca na pagina de discussão do artigo Gulag, ele critica e elogia a Russia, mas não comenta nada sobre o(s) Gulag, videos como estes existem as centenas, apreciaria que evitasse de coloca-lo novamente. Espero rever-te outras vezes, de preferencia em outros artigos, e se puder com algum nome mais fácil de recordar. Sds DARIO SEVERI (discussão) 00h25min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Obrigado, mas nos Gulag(a maioria era de prisioneiros comuns) não tinha nada a ver com raça etc. O sistema politico era diferente do capitalismo, aqueles que discordavam(os antigos fazendeiros) eram reprimidos, assim como acontece em qualquer oposição a um governo de qualquer país tomado a força(revolução/contra-revolução). Porém, o vídeo que eu coloquei lá é outro. 189.19.145.246 (discussão) 00h34min de 11 de junho de 2013 (UTC)

PÁGINA SOBRE GNOSTICISMO

Ola Dario

Vi que vc reverteu as alterações que fiz na pagina sobre gnosticismo, as quais foram: Esclarecimento de que Sophia não era a esposa de Jesus, pois Sophia seria a consorte do Cristo, conforme está devidamente descrito na obra Pistis Sophia. É, inclusive, fato comum e aceito entre os estudiosos que a consorte de Jesus era Myriam de Magdala. Outro ponto, foram as inclusões bibliográficas que fiz, citando obras como PISTIS SOPHIA, que foram excluídas da edição.

Peço a gentileza de rever a ação ! Obrigado

Trithemo

Ola Dário Obrigado por sua ajuda ! É muito importante para os novos contar com o auxílio editorial de quem já tem um tempo a mais de casa.

Trithemo

Ponte Romana de Mérida

Meu caro amigo.

Disponha sempre e, por maioria de razão, num projeto colaborativo como a wikipedia.

Merida é uma cidade fabulosa para quem quer perceber as raízes culturais da Europa e, em particular, da Península Ibérica.

Um abraço do Acscosta (discussão) 13h19min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Algumas desculpas!

oi DARIO,

Te confesso que em algum momento eu achei que tuas contribuições não ajudavam o projeto, mas agora estou aqui pra me desculpar. Já tinha caído nesse mesmo erro no passado e, no teu caso, me coloquei no papel de bobo de novo. Sim, algumas das tuas contribuições merecem reparos, mas as minhas também (e as de todo mundo!)... Espero que continue editando por aqui e me coloco à tua disposição para ajudar no que for. José Luiz ^disc 02h34min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Sim, sei das tuas contribuições e hoje vejo-as com outros olhos. Continua que são bem-vindas! José Luiz ^disc 02h48min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Re: Karl Marx

Olá, meu caro! Por mim, tudo bem. Eu só desfiz a edição do Usuário:Edonis porque excluiu o "carece de fontes", mas se achar que deve movimentar a marcação para o final da frase, não vejo problema. Porém justifico o meu posicionamento da marcação: Como a frase que destaquei com o "carece de fontes" é a última frase do parágrafo, achei melhor dar um jeito de essa marcação não ficar no final do parágrafo, como se dissesse respeito a todo este. Isso porque não considero polêmica a afirmação sobre Marx influenciar a "Filosofia, Geografia, História, Direito, Sociologia etc." (início do parágrafo), mas apenas a sua influência sobre "Biologia, Psicologia, Comunicação, Administração, Turismo, Design, Arquitetura, entre outras" (última frase) - essas influências não são demonstradas em nenhuma passagem do verbete atual. (Obs.: Fiz essa resposta como um novo tópico em Discussão:Karl Marx). Max51^diga! 05h50min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Maiores Estátuas do Mundo

O artigo agora está ligado com a wikidata. Ele começa de acordo com o que a en.wiki relata, mas abaixo dos 85 m diverge muito! Podes dar uma olhada nisto? Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 15h27min de 13 de julho de 2013 (UTC)

A "classificação" está completamente errada. Se tens tempo agora, por favor veja por exemplo a en.wiki para arrumar esta tabela! Saudações, --Kaktus Kid (discussão) 03h23min de 14 de julho de 2013 (UTC)

RE:Religião na União Soviética

Obrigado pelo elogio. Abraços! 2(L.L.K.)2 (discussão) 19h01min de 15 de julho de 2013 (UTC)

alô

o bloqueio foi injusto(Thepalerider2012 (discussão) 05h00min de 16 de julho de 2013 (UTC)) ele foi cancelado justamente por isso , o moderador yanguas me bloqueou por uma edição que nem era minha(Thepalerider2012 (discussão) 05h08min de 16 de julho de 2013 (UTC))

Comunismo

Oi Dario, eu aqui de novo. Creio que você tenha visto minhas edições em comunismo. Bem, primeiro vou descrever o que eu fiz:

• Traduzi parcialmente alguns conteúdos da Wikipédia em inglês.
• Amenizei a orientação claramente trotskista do texto.
• Tentei prezar pela imparcialidade.

Percebi que ouve uma discordância da sua parte no trecho em que se explica a rivalidade entre Estados Unidos e União Soviética. Bem, explico que suprimi a parte que fazia referência a orientação totalitária do comunismo como parte do terceiro ponto da minha reforma no artigo. Para a União Soviética, quem tinha orientação totalitária era o capitalismo e um comunista diria que a rivalidade com os Estados Unidos ocorria por outros motivos e a suposta orientação totalitária era "manipulação burguesa" para colocar medo na população oriental. Logo, não cabe a Wikipédia tomar parte nesse debate, pois diferente do nazismo, por exemplo, qualquer assunto relacionado ao comunismo é controverso, tendo em vista que existem grupos numerosos e socialmente aceitos que ainda seguem essa doutrina. Gostaria também de deixar claro que não tenho nenhum interesse ideológico nesse artigo, tendo em vista que a seção "críticas ao comunismo" do jeito que é hoje foi desenvolvida inteiramente por mim. A questão aqui é inteiramente enciclopédica. Abraços! 2(L.L.K.)2 (discussão) 12h06min de 17 de julho de 2013 (UTC)

De fato, Dario. Acato a sua explanação. Abraços. 2(L.L.K.)2 (discussão) 16h42min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Leon (cor) - Cor Leon

Olá Dário, tudo bem? Vi esse artigo acima Leon (cor) marcado com ESR, mas hoje pela manhã ele foi eliminado por ER20 com outro nome Cor Leon, cujo texto não passava de disparate. Acho que ER20 por recriação de artigo de aparecimento recorrente ou recentemente eliminado fica mais adequado. Recém já estavam removendo a marcação de ESR, sem justificar. Prefiro não interferir... Boas! Stuckkey (discussão) 18h16min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Re: Rodrigo Bio

Googlei agora (nem sei pra quê perdi meu tempo, mas enfim...) e apareceu uma coisa dessas: "Rodrigo Bio Miranda Zapata, 19, acha que o livro de papel ainda terá longa vida. “Pode ser que algumas pessoas comecem a ler também nos tablets, mas a maioria vai ficar com o papel por muito tempo”, afirma o candidato, que prestou para Geografia, mas na verdade está apenas treinando para o vestibular de Direito ao fim do ano.". Fez vestibular pra Geografia em 2011, Direito no ano seguinte e Filosofia agora em 2013, pelo jeito. E por quê ele não adicionou estes detalhes no artigo? Tem até fonte fiável. Brincadeiras à parte, não tinha notado que era 1992 ali. hahaha. Você fez bem em trocar. Um abraço, Bisbis ^msg 13h26min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Ok Dario. Vitor Mazuco^Msg 14h12min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Não ligo pra isso. Além do mais, ele botou o artigo para eliminar e nem mesmo se deu ao trabalho de antes pesquisar no google pra ver se não havia pelo menos uma fonte pra salvar o artigo/anexo. O nível das discussões na wikipédia ta caindo a cada dia, não sei se você notou isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h06min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Good guy in the last degree! Rossi Pena (discussão) 01h23min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Nem pense nas coisas que estava a divagar... Continue com seu trabalho, que todos aqui têm o mesmo peso, só que só alguns são cordiais. Boas contribuições continuadas. Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h55min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Obrigado pela melhoria. Já retirei a marcação. Obrigado por avisar. Rising Force (discussão) 17h11min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Re: Citewe

Olá DARIO SEVERI. Eu pedi a eliminação da primeira versão daquele artigo pelo motivo do artigo estar mal-traduzido (contendo principalmente parte em outros idiomas). Desta vez o artigo está muito bem construído, com exceções da falta categoria e de fontes (que não são exigências de eliminação, é claro), o artigo está muito bom. Espero que entenda que em hipótese alguma me faço de vilão delecionista por aqui. Só peço a eliminação do que realmente fere as regras. Abraços. Dark-Y ^Msg 12h40min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Tudo bem, eu sei que foi de bom humor. Concordo contigo, sabe. Vejo muitos artigos que poderiam ser trabalhados sendo enviados para ER, o que ultimamente me restringe a enviar para eliminação artigos do mesmo tipo (bandas sem notoriedades, artigos realmente impróprios, spams de empresas). Claro, nem sempre consigo. De qualquer forma, vilão, alguma vez, todos serão, rs (nem que seja para explicar ao usuário que crê veemente que sua empresa deveria constar na Wikipédia). Enfim, é isso. Boas contribuições. Dark-Y ^Msg 13h40min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Help request

Dear Dario, thank you for your help, which I appreciate very much. I ask you to accept my excuses. It was just by mistake, sorry: I didn´t see what you wrote. I only wanted to avoid having a user page (that's why I erase it, the page, not your comments). I am new and I did not erase on purpose your comments. My portuguese is not 100% perfect. Allow me to put the necessary references to the entry and then, please, yes help where necessary. Because of conflict of editions I've lost lots of text: two times. And, please, add the note about the Spanish, if necessary, may be in a little while: the idea is to develop the whole entry in portuguese as such. Take no ofense, there is no bad intention from my part. Only leave a note in my discussion page once again. I understand English, French, and Spanish. Thank you. Best regards, --Nyakanyaka (discussão) 14h30min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Alphabetical categorization

Dario, thank you for adding the categories. Question: should it go with those family names listed under "A"? (Because "Mariano", in this case, is not the family name). Thank you, --Nyakanyaka (discussão) 16h07min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h53min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Oi!

Vou continuar a tradução sim! Tá um pouco difícil a parte sobre os paises lusófonos porque não entendo muito sobre o assunto/dificil achar fontes :( ▪ Di ^oii! 03h19min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Spam

Caro Dario Severi. Conforme pode reparar em Esquerda e Direita (política), a página em causa, não adicionei lá qualquer ligação externa. Sendo assim julgo que a mensagem que me dirigiu deve ser para outra pessoa. Meus cumprimentos. LourencoAlmada (discussão) 13h13min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

De nada. Seja sempre bem-vindo. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 13h43min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Fusão

Propus aqui a fusão de Novo mártir, criado recentemente por você, para o artigo Neomártir, que criei ontem. Ontem mesmo já alterei mais de 20 artigos para linkar com o meu, e só agora vi que havia o seu (nenhum estava linkado). Por isso acho mais fácil manter o meu, trazer as referências do seu e fazer o redirect. Que acha? Dê sua opinião na discussão central de fusões. Abraços, ZackTheJack ^msg 17h07min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Acontece kkkk. Bem, eu estou a terminar de traduzir o artigo Canonização dos Romanovs e como desde o início estava a usar a denominação "neomártir", e ela gerava um redlink, eu eu acabei criando um novo artigo a partir dele. Foi só quando me ocorreu fazer o redirect de "neomártires" e em seguida de "novo mártir" foi que eu vi que o seu já havia sido criado =P ZackTheJack ^msg 21h12min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Dei meu voto por lá. Quanto ao artigo Canonização dos Romanovs... Que coisa, e olha que todo mundo me chama de esquerdista rsrs. Bem, eu só traduzi a página em inglês. Imagina então quando eu for criar o artigo Assassinato dos Romanovs, traduzindo do inglês Shooting of the Romanov family, vou virar quase um membro honorário do Exército Branco rsrs ZackTheJack ^msg 16h20min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Tarde pra chuchu

Boas Dario. Grande colega. Abrçs Rossi Pena (discussão) 07h02min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Psicopolítica

Julgava ter visto lá uma ligação externa e que seria suficiente, mas, vou procurar então e ver melhor para assim melhorar esse aspecto pois acho importante essa nossa história. Abraço e obrigado. LourencoAlmada (discussão) 12h22min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Foto

Caro Dario, pedia-lhe que evitasse repetir comentários misóginos como o que fez numa PE recente. Ter foto num artigo não é critério nem de eliminação nem manutenção. GoEThe (discussão) 13h41min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Passo 5 a 6 horas diárias colaborando com a Wikipédia, e algumas vezes com outros editores fazemos um pouco de humorismo para tornar esta nossa colaboração gratuita um pouco mais agradável. Na PE que você citou creio não ter ofendido ninguém, e não sei onde você tirou que eu fiz comentários misóginos talvez você pensou em dizer filóginos mas se enganou com a palavra, em todo caso irei atender o teu pedido e alterar o comentário. DARIO SEVERI (discussão) 04h37min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado. GoEThe (discussão) 14h09min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Oi Dario, tudo bem? Vi que você removeu a foto por 'provável' vda. Se por enquanto é uma suposição, porque não manter a foto e esperar o caso se confirmar e a foto for removida no commons? Obrigado e boas contribuições. abs. Net Esportes (discussão) 17h51min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Uma da manhã? É perto do Japão?!!!! Net Esportes (discussão) 18h24min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Legal! Valeu! abs. Net Esportes (discussão) 18h39min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Estela de Ankh-ef-en-Khonsu x Thelema

O problema desse artigo é o seguinte:

1. Presumindo a boa-fé dos editores da wiki-en (ou seja que as fontes citadas realmente existem) realmente existe a tal Estela, é um fato arqueológico.
2. Outro ponto é a interpretação dada pela seita Thelema ao objeto, cuja fonte é o livro Liber AL vel Legis, que é uma informação que se encontra em fontes não independentes, que, ao contrário do que alguns dizem, podem ser utilizadas na wikipédia
3. Estou refletindo sobre o assunto.--Raimundo57br (discussão) 19h51min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Hôjôki

Olá. Vi que você adicionou referências e tirou o aviso de página a ser excluída. Entendo que a intenção foi boa, porém eu mesmo fui quem colocou a página para excluir, pois o texto da página não é meu. Criei ela há pouco tempo e acabei usando o texto de um livro que um professor me passou em vez do meu próprio (estavam em arquivos na mesma pasta). Por isso quero excluir o artigo para depois republicá-lo com meu texto e não cometer plágio contra o professor (apenas mudar o texto deixaria o dele no histórico então o jeito é excluir mesmo). Inclusive, como sou novato, se puder me ajudar com o trabalho de exclusão agradeço, e prometo depois botar um bom (e meu hehe) texto no lugar. --Terugi (discussão) 02h58min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Dario, entendo tua ajuda. O que acontece é que nada do texto era meu, e vai ficar salvo no arquivo do artigo o texto do professor e a única forma de não ficar salvo lá é excluindo a página (pelo que li). Eu fui comentar com ele e ele falou que acha que realmente causaria problemas (inclusive pra ele) deixar o texto ali, pois o professor pretende publicar o texto e então, com o texto na wiki, o professor pode ser acusado de plágio.

Muito obrigado pela ajuda, Dario. o único problema que ainda me incomoda é que no histórico o arquivo vai ficar ali, qualquer um podendo ter acesso de qualquer forma. Sabe de uma forma de excluir o histórico? Eu recebi indicação pra usar no arquivo um atalho de exclusão pra tentar resolver esse problema. Obrigado pela ajuda até agora. Abraço. --Terugi (discussão) 22h59min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Disponha, qualquer problema é só falar. --viniciusmc (discussão) 04h30min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

RE: Eixo

Caro Dario, só agora eu entendi o que você estava fazendo. Realmente errei nos valores, pois estava me baseando numa tradução grosseira da wiki em inglês (http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_powers#Economic_resources) sem revisar a contradição no texto. Mas isso ainda está estranho, pois lá o 911 é menor que US$1,094 billion, provavelmente porque está indicando trilhões (1,1= 1 100 000 000 000). Seguindo essa lógica, os números corretos são: US$911 bilhões do Eixo e US$1,798 trilhões dos Aliados. Não sei se isso está correto, pois não entendi muito bem o que o texto original indicava, mas creio que US$911 milhões parece um número muito baixo, ainda mais sendo a soma de todas as nações do Eixo juntas. Além disso, o texto diz billion, não million. O que acha? 2(L.L.K.)2 (discussão) 18h05min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado pelo elogio e colaboração. Para melhor entendimento, coloquei a medida em trilhões. 2(L.L.K.)2 (discussão) 20h19min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

São minhas iniciais, haha. Os valores atuais estão errados? Por desconhecimento da escala utilizada por lá, estou com problemas para entender qual é o valor (em números) indicado pela wiki-en, talvez seja esse o problema. Pois bem, mas o fato é que do ponto de vista brasileiro a edição anterior parecia contraditória, pois 1.798 bilhões entende-se por aqui como menor do que 911 bilhões. 2(L.L.K.)2 (discussão) 18h19min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Troca de ideias

Boas. Jamais! Apenas trocamos ideias, mesmo quando em votação. Só optei por eliminar porque o livro existe, mas não vi nada que prove a sua notoriedade. Hoje em dia qualquer um publica livros. Abrçs. Rossi Pena (discussão) 14h47min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Bom te rever

Meu caro Dário! Obrigado pela mensagem! Já não estou conseguindo editar por aqui como eu gostaria. A carga de trabalho está pesadíssima e nesse momento direcionei toda força para ela. Mas desde semana passada tenho experimentado algum alívio...assim acabei fazendo algumas edições por aqui. Mas não penso em desistir, apenas tenho o tempo muito reduzido! :( Meu email está ativo. Cumprimentos! Fernandobrasilien (discussão) 15h13min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Dario Severi como vai? vejo vc contribuir positivamente, corrigindo erros, melhorando links, remoção de páginas etc; uma combinação extraordinária de edições, mostrando precisão e serviço à comunidade; parabéns e continue assim. Holdfz (d) 16h57min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Mimado

Boas. Que história é essa? Todo mundo te mimando por aqui! Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h18min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Pedra da Ferida e Cascata da Pedra da Ferida

Olá, estava fazendo a fusão dos artigos, iniciando pela Cascata da Pedra da Ferida e depois fazendo um redirecionamento do Pedra da Ferida, vi que aparentemente fará um processo inverso. Fique a vontade para fazer, mas antes, verifique que adicionei mais uma fonte para o Cascata da Pedra da Ferida e que também este mesmo artigo é mais antigo. ^Titoncio _{(D C R)} 04h33min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Olá Dário, fiz a fusão dos textos de Cascata da Pedra Ferida, Pedra da Ferida e juntei no artigo principal: Cascata da Pedra da Ferida, fazendo os redirecionamentos. Inclui também Penela como afluente. ^Titoncio _{(D C R)} 04h58min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Desculpe por roubar "sua vez de brincar" (hahaha), mas mesmo assim haverão outras. Espero que não tenha dificuldades. Caso precise de alguma ajuda, pode me contactar. Abraços. ^Titoncio _{(D C R)} 05h33min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão

Boas Dario. Quando puder, dê uma olhada neste consenso [2] após os ajustes do André. Abrçs Rossi Pena (discussão) 09h59min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Hebreus

Nem sei muito bem porque é que tenho esse artigo nos meus vigiados, mas vi a edição por acaso. Continuação de bom trabalho e que nos cruzemos assim mais vezes! Abraço, GoEThe (discussão) 16h34min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Armas ...

Excelentes melhorias meu caro Dario. Não precisa nem de ESR, pode manter o artigo. Valeu, abs. Net Esportes (discussão) 17h43min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

WP:Bibliografia

Só para notificar: encontrei esse texto um dia desses. Ele serve para reforçar nas pessoas que bibliografia e referência não são o mesmo. Quando digo isto, costumam dizer que é só opinião minha, mas aí está, em uma recomendação do projeto. Lhe informo para o caso de você não saber que aquele trecho está ali, sendo que ele pode lhe ser útil também.--Mister Sanderson (discussão) 17h51min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Isso já respondi ao remover a observação... Eu copiei e colei a mensagem, mas esqueci de tirar a observação. A mensagem era pra você (também), a obs não.--Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Referências em Bloco econômico

Olá, DARIO SEVERI. O artigo Bloco econômico em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Łυαη ^fala! 20h59min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Ola Luan, Adoro receber este tipo de mensagem pre-fabricado, eu modifiquei o texto com algumas pequenas alterações, que ao meu ver seriam obvias, mas depois do teu gentil pedido, acrescentei duas referências confirmando o pequeno texto por mim alterado. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h07min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado por inseri-las. Cumprs. Łυαη ^fala! 22h08min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Votações

Oi Dário. Bom todas as votações de artigos bibliográficos sobre o Império Bizantino fui eu que propus. Se tiver interesse dê uma olhadinha nos artigos e dê sua opinião.--Rena (discussão) 16h55min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Re:

Qual ref q diz isto? Em q parte do texto ela está? Eu tenho tirado tudo ali q não tem fonte e refs q a fonte não dizem o que está escrito. MachoCarioca ^oi 07h46min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Já achei. Vou trocar uma ideia com a Yone. Esse verbete tem sido editado há tempos por IPs eu só tenho dado uns tapas ali, ligado nas referencias. MachoCarioca ^oi 07h55min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Comando de Caça aos Comunistas

Prezado Dario,

Os nomes referidos por Pedro Medeiros não foram exatamente "inventados" pelo jornalista mas fornecidos por uma pessoa que, segundo ele, era ligada à organização (acrescentei isso também ao artigo).
Com exceção de Boris Casoy, os indivíduos citados na reportagem aparentemente não se sentiram incomodados pela citação pois nunca desmentiram sua ligação ao CCC. Naturalmente, se algum dia isso acontecer, a informação (bem como a respectiva fonte) deve ser registrada no artigo.
Sds. --Yone (discussão) 08h23min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu estou achando que você é que não me entendeu muito bem, meu caro, já que estou plenamente de acordo com você: é óbvio que a questão não é saber quantos nomes ou quais nomes foram citados. O que está em questão é a confiabilidade das fontes (a finada revista O Cruzeiro e o site Consultor Jurídico). A matéria de O Cruzeiro foi escrita há 45 anos e só foi ressuscitada agora por ter sido reproduzida no blog de Paulo Henrique Amorim - que, por isso, acabou sendo processado por Boris Casoy. Até aí, tudo bem. Mas a matéria do Consultor Jurídico vai além: diz que Pedro Medeiros "se apropriou" da cadernetinha do entrevistado. O que quer dizer isso? Surrupiou? Deslizou suavemente a mãozinha por dentro do bolso do suposto membro do CCC e catou a caderneta? E depois disso (sempre segundo Consultor Jurídico), Medeiros copiou todos os nomes da agendinha, fabricou uma lista de membros do CCC e publicou essa lista na maior revista do Brasil, na época. E sabe o que aconteceu? Nada. Nenhum dos listados abriu a boca. Ninguém desmentiu, ninguém processou a revista, nem o jornalista. Silêncio absoluto. Francamente, acho tudo isso muito improvável.

Além disso, a matéria do Consultor Jurídico tem um probleminha de timing. Diz lá a senhora Mariana Ghirello:
"O próprio autor da reportagem na revista Cruzeiro, Pedro Medeiros, já esclareceu..." Então, tá. Já esclareceu... quando? Ontem? Pra quem? Pra ela? Não se sabe. Acontece que o jornalista Pedro Ferreira Medeiros morreu em 1999, quando Mariana Ghirello devia ter uns 8 anos de idade. Segundo o necrológio publicado no site do Sindicato dos Jornalistas,[3] Medeiros "trabalhou durante 60 anos como copy, redator, repórter e correspondente internacional em alguns dos veículos que marcaram época, como O Cruzeiro, Última Hora, Folhas, Diários Associados e algumas das publicações da Editora Abril. Participou da Cadeia da Legalidade, pela posse do vice-presidente João Goulart quando da renúncia de Jânio Quadros. Foi exilado político no Chile e na Alemanha por ter denunciado o terrorismo do Comando de Caça aos Comunistas (CCC) " (olha só o inferno que essa cadernetinha fez). Será possível que, se tudo tivesse sido uma "ilação" ou uma "invenção", como você diz, alguém teria levado essa matéria tão a sério? Eu, francamente, não vi até agora motivo para desqualificar O Cruzeiro nem Pedro Medeiros. Em compensação, essa matéria do Consultor Jurídico, quando vai além do registro do resultado do processo Casoy x PHC e passa a atacar os defuntos O Cruzeiro e Pedro Medeiros não merece, na minha opinião, ser transcrita ipsis litteris, tal como você fez, ao editar o artigo.--Yone (discussão) 14h38min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Reproduzi essa msg na página de discussão do Macho Carioca por ele estar envolvido no assunto. --Yone (discussão) 14h46min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu não estou desqualificando O Cruzeiro nem Pedro Medeiros, mas o blogueiro Paulo Henrique Amorim publicou a retratação, e porque ele acreditou estar errado em acusar Boris Casoy ou não ter provas suficientes para confirmar isso. Se você acha que o Paulo agiu errado em se retratar e que as provas são fiáveis para continuar publicando na Wikipédia, por mim, como disse anteriormente, tudo bem.

Só queria porém enfatizar que você está concordando em atacar outros defuntos baseando-se um uma prova que pelo que parece não foi aceita pela justiça no Brasil, e textos na Wikipédia precisam ter fontes fiáveis e não ser sentimentais.

Uma ultima coisinha, você não deve ter lido a referencia no artigo, ao mostrar surpresa e me criticar por eu citar que Pedro Medeiros se apropriou da tal caderneta, se você controlasse teria verificado que ele mesmo cita na revista da reportagem do O Cruzeiro que roubou ela, ou usando as tuas palavras surrupiou a tal cadernetinha. DARIO SEVERI (discussão) 16h16min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Re: Anarquismo racionalista

Isso é um problema. Então vamos ter que marcar para eliminação, sim. Obrigado por ter avisado e pesquisado o conteúdo da página. Artigos cujo conteúdo - ou parte dele - são falsos não podem ser permitidos na Wikipédia. Qualquer coisa a mais que souber me avise, obrigado e boa tarde. Rising Force (discussão) 16h05min de 24 de setembro de 2013 (UTC).

RE - CCC

Olá Dário, a reversão foi motivada pela supressão injustificada de conteúdo, foi isenta e sem parcialidade, mas informo que ontem reportei ao Teles o problema. Após isso o E.Feld respondeu lá na discussão do artigo. Como a reversão foi de rotina, pois a remoção de conteúdo até aquele momento ainda não havia sido justificada, apenas levei em conta que quando alguém insere conteúdo nos termos de cessão de licença para a wiki este mesmo conteúdo passa em definitivo pertencer ao projeto. Uma vez que o conteúdo não me pertence, como reversor procuro apenas zelar pelo conteúdo. Já que o usuário justificou na discussão do artigo minha participação no artigo cessou, não tenho mais interesse pelo assunto. Meu interesse não é manutenção de nomes de integrantes do CCC. Como os artigos pertencem para a Wiki não é tão simples assim ir removendo de "qualquer jeito", pois existem regra para remover, uma delas é justificação. O que fiz foi observar a regra. De minha parte não há o dolo de prejudicar ninguém, tanto que as reversões foram seguidas de avisos suficientemente esclarecedores sobre a forma correta de fazer supressão de conteúdo. Boa-fé na maneira de proceder. Se você (não novato) entende que deve remover o nome já sabe qual é o modo correto de fazê-lo. Justamente por ser "velho" o suficiente e ter vivido todos aqueles acontecimentos na época em que ocorreram sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste. Sintam-se livre para "brincar" com a história, mas obedeçam a regra e lembrem-se que o conteúdo zelado aqui é da wiki. Reforço mais uma vez a minha isenção histórica, político-partidária e ausência de dolo. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h05min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Olá Stuckkey, considero todos os editores (não novato) como amigos e me preocupo não só de zelar pelo bom nome da wiki mas de todos esses amigos. Quando você cita ... sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste... eu concordo contigo porém este é um POV teu. O problema, como já expliquei anteriormente para o MC e a Jurema, é que não temos fontes válidas, o próprio MC reconheceu isto, já que o próprio autor da reportagem confirmou que chutou os nomes dos integrantes do CCC.

Eu só te mandei a mensagem anterior, por te considerar um amigo, e não quero que o fato do Chico Venancio se repita, creio que você deve lembrar dele. Eu não tenho interesse nenhum em remover aqueles nomes, não moro no Brasil nem sou brasileiro, não sigo a política brasileira e nem costumo "brincar" com a história, por favor não faça acusações genéricas e também não me lembro de ter desobedecido alguma regra. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 15h17min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Dário, vou tentar explicar melhor o que disse, em outras palavras: pela minha idade "eu vi" (POV), na época era comum de ambas as partes truncar e trocar as informações, confundir era a estratégia, nem mesmo os "presidentes" conheciam o todo ou eram informados de tudo. As ações eram executadas e "versões truncadas" serviam de despiste. Da época nem "documento oficial" é fidedigno. Os codinomes na época eram comuns, bem como a troca sucessiva de domicílio, ou seja, de codinome trocado e noutro domicílio eram executadas outras operações. Feito isso relatórios eram queimados, ou eram inconsistentes, pois era comum apor o nome de outro nas ações feitas por algum. Mais ou menos assim, "faz e arruma um bobo de plantão para culpar" ou assim "bota o nome do fulano nisso", entende? As ações eram dinâmicas e ambos os lados ficavam confusos, as denúncias em grande parte eram falsas. "Listas" verdadeiras nunca existiram, as revistas da época eram "pífias"... Noticiário era bizarro... Receita de bolo na primeira página de um grande jornal era mal sinal... Captou? Por fim Dário, o "sintam-se livres para brincar" está no plural e tem uma razão de ser, "não esqueçam as regras" idem, justifico: Em momento algum eu disse que você brincou com a história ou tenha esquecido a regra, caso contrário não teria vindo até minha página dar o alerta do "horror", tentei apenas dizer "sou velho" o suficiente e este período da história no Brasil está mal documentado, ou seja, "brinquem" neste quebra-cabeça, e não "esqueçam das regras" colocando mal ou bem as peças no "quebra-cabeça". Mais ou menos assim, divirtam-se no quebra-cabeça mas não espalhem as peças... De forma alguma alguém pode ser acusado pelo embrulho nas informações históricas, não fiz uma acusação genérica e nem pensei dizer que você estivesse de brincadeira ou quebrando regras... A tua aflição também foi minha, por isso eu avisei o Teles, pessoa em que confio muito. Não quis de forma alguma mal-agradecer seu aviso com minha resposta, apenas tenho um jeito peculiar de bem-agradecer, por favor não entenda mal minhas colocações, considero você uma excelente pessoa e admiro seu trabalho no campo de refugiados. Acredito continuarmos amigos, abraços! Stuckkey (discussão) 20h04min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Holocausto

Olá. Poderia me explicar o motivo disso? Chronus (discussão) 07h26min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Também não entendi. Enfim, obrigado pelo reconhecimento e pelas parabenizações. Boa noite! Chronus (discussão) 07h54min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

A propósito, o artigo que você vai criar vai acabar com um link vermelho do verbete Holocausto. Lhe agradeço muito por isso, rs. Chronus (discussão) 07h58min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Automóveis

Tenho um estilo de edição errante, meu foco agora são automóveis, no futuro pretendo voltar a editar novamente sobre política. Boas contribuições!!!--Raimundo57br (discussão) 02h07min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

O grande desafio das ciências sociais é que nelas os conceitos são disputados por exemplo: esquerda e direita (existem diversas concepções, de acordo com a época histórica e o local), o conceito de socialismo também admite diversas acepções. Difícil é organizar o que foi produzido sobre a questão.--Raimundo57br (discussão) 10h36min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Nazismo

Sim, alguns editores tem paciência curta pra dialogar. Acho que sou um deles! rs Enfim, talvez uma seção do artigo poderia ser expandida ou criada, não sei. Mas um ponto de vista tão minoritário na introdução do artigo? Acho que não. Mas com certeza é digno de nota no corpo do texto. Só não sei aonde ainda. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h24min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Nada contra colocar "pela maioria dos historiadores". Coltsfan ^{Talk to Me} 15h13min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Antero de Quintal me deu um "aviso final", dizendo que eu estava vandalisando o artigo... Acho melhor, não falar mais nada a respeito e deixar que ele sozinho e "democraticamente" decida o ponto.Usuário:El.rasch15h13min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Fontes não independentes

Prezado Dário,

1. na wikipédia muitos confunde o conceito de fiabilidade = fonte que traz informações confiáveis, com fontes imparciais = fontes que não trazem informações parciais;
2. ocorre que podem ser utilizadas fontes não independestes: "Fontes não independentes podem ser utilizadas para verificar o conteúdo dos artigos, mas a relação da fonte deve ser claramente identificada."
3. os artigos precisam ser imparciais: Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa;
4. As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
5. Naquele caso trata-se da inserção de uma opinião claramente classificada como minoritária, publicada por fontes fiáveis mas parciais;
6. Mas a inserção de uma informação parcial não prejudicada a imparcialidade do artigo que deve ser avaliado como um todo.
7. Entendo que a opinião deve ser inserida no artigo, pois o artigo não deve ocultar a informação.--Raimundo57br (discussão) 13h28min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Ofensa vs. crítica

Apontar defeitos não é o mesmo que ofender. De qualquer maneira, este assunto me deixa ensandecido. Tenho nojo dessa gente que quer patrulhar a Wikipédia eliminando artigos e carimbando-os "sem fontes" em vez de contribuir com algo realmente útil. Agradeço, sempre, a dica e a intervenção. Dantadd (α—ω) 13h17min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Saudações

Não é porque não nos falamos, que o amigo foi esquecido. Abrçs Rossi Pena (discussão) 04h29min de 16 de novembro de 2013 (UTC) Rossi Pena (discussão) 16h11min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pelo trabalho em Petronas, o Patrício, promovido a "artigo bom". José Luiz disc 00h56min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado José Luiz!! DARIO SEVERI (discussão) 02h59min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pelo aviso, é que eu trabalho a noite e estou de folga. Mas uma vez Obrigado, vou esperar 187.101.99.151 (discussão) 07h53min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Desrespeito

Caro Dario,

a ação que você tomou ao desfazer minha edição em Karl Marx é abusiva e desrespeitosa. Se realmente acredita que a introdução está longa, o que não vou negar, você deve dar sua contribuição ajudando a organizar o layout da página, conforme recomenda-se no WP:Livro de estilo. No entanto, usar esse argumento para simplesmente eliminar minha edição é de tal falta de sensibilidade que me ofende. Cordialmente, Rafa Kenneth ^✉ 13h30min de 1 de dezembro de 2013 (UTC).

@Rafael, realmente não dava para aproveitar a edição que você fez devido a fonte fornecida citar informações errada, eu conclui que, se o inicio que é fácil de verificar já está errado, provavelmente o restante está errado também logo não é fiável, por isso cancelei a tua edição. Você cita logo no começo que Karl Marx fundou e comandou a Primeira internacional, isto é um erro tremendo, se você for no artigo Primeira internacional na Wikipédia inglesa verificara que Marx foi um dos normais participantes nem chegando a discursar durante os dias que durou o encontro ..... como poderia tentar aproveitar o resto? DARIO SEVERI (discussão) 15h34min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo bom Petronas, o Patrício. W.SE (discussão) 15h18min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Para destaque...

já está, veja. Kenchikka (discussão) 12h27min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Mandela

Dario, agradeço suas palavras, mas o artigo é flagrantemente parcial. Não posso me furtar em apontá-lo. O lugar para esse debate é a página de discussão. Se houver consenso que Mandela era o vice-Deus na Terra eu vou ter de aceitar. Dantadd (α—ω) 13h49min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Período entreguerras

É verdade, porém como o artigo em si está a ser editado e em "construção" pensei poder deixar para mais tarde... mas esta terça-feira ou quarta-feira irei tratar de colocar as devidas referências :)

Um forte abraço, Luís Angelo (Tuga1143) 23h52min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Dario. Consulte as minhas últimas duas edições no artigo Jinci. Por isso é que o enviei para eliminação. Pesquisas inéditas dão quase sempre mau resultado. Para além disso, o artigo precisa ser renomeado para Templo Jinci ou Templo de Jinci. Abçs. Kenchikka (discussão) 01h53min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Reversão

Olá, antes de partimos para uma guerra de edições, gostaria de explicar que o simples fato do socialismo ser Estatal. Já é taxado de totalitário porque a razão do Estado prevalece sobre a razão privada/individual na sociedade.

Commons

• Dario vc conhece as manhas lá no Commons? Esta foto da Agencia Brasil que carreguei [4] foi apagada por aquele bot do nada, sem qualquer aviso na minha pagina lá. Não achei o pedido, nadinha. Sumiu, só seu que o bot retirou pq foi apagada por um tal de Poco a Poco, mas não achei o porque ele apagou, nem quem pediu nem muito menos porque, já que é uma foto da Ag Brasil. Sabe o que ocorre? MachoCarioca ^oi 01h20min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Oi, Dário. De nada! Érico Wouters ^msg 01h46min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Martim Gil de Soverosa

Olá Dario, Eu adicionei referências ao artigo Martim Gil de Soverosa. Era um personagem muito importante. Agora estou em férias, mas na segunda-feira quando eu chegar em casa eu posso expandir o artigo e referenciá-lo.Perdoe o meu nível de Português. Cumprimentos, --Maragm (discussão) 09h44min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, Dario, many thanks. Like I said, I'm on holiday away from home and when I get back this Monday I can reference and expand if no other editor does it. I am using the same references I used in the article on his father most of which are online and anybody can verify. Regards, --Maragm (discussão) 11h17min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Pascal (unidade)

Rápido e prático. Se voltar eu vou estar de olho nas contribuições dele e também na página. Obrigado Jonny Screamer D​ C​ E​ F 11h43min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Dúvida

Olá DARIO. Estou farto de dar voltas à procura disso (política, recomendações...) e também não encontro rsrsrs ! Sei que existe mas ... --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h00min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Martim Gil de Soverosa

Caríssimo Dario. Não tem nada que agradecer, apenas percebi que esta personagem tinha dimensão enciclopédica bastante para ser apagada, que seria uma pena para uma melhor compreensão da História e resolvi fazê-lo. De resto já vi que houve alguém que lá trabalhou também para que isso fosse verdade por si e deu resposta à questão do valido. Abraço e, se não nos falarmos antes, um Bom Natal, LourencoAlmada (discussão) 18h31min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Abraham Lincoln

Olá Dario.

Obrigado. Com relação ao termo "visão nua", não sei quanto ao português de Portugal, mas por aqui é muito comum a expressão "nua e crua", que se refere a um fato ou interpretação, enfim, na qual se tem uma posição fiel a realidade, mas sendo essa mesma realidade algo chocante, duro ou sofrido. Então, a visão de 50 mil homens armados é algo que dá medo, aterrorizante. Pelo menos, essa é a forma colocada no contexto por Lincoln.

Att, Rafa Kenneth ^✉ 18h09min de 15 de dezembro de 2013 (UTC).

Salebot

• Apareceram uns avisos estranhos na discussão do Salebot, estava pondo para eliminar a página do IP ou a Ponte Léo Guedes? Pode ser algum script automático com erro, se puder verificar o que ocoreu seria ótimo.Jo Lorib^d 16h47min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

• Obrigado, boas festas para você também. Já a viagem só em abril, é para conhecer o netinho que deve nascer no final de março.Jo Lorib^d 12h00min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Mehmed Siroco

Sawadi krop Dario,

Veio bater à porta errada, pois eu também nunca sei o que hei-de fazer nesses casos e limito-me a tentar ver qual é a grafia simultaneamente mais comum e mais próxima do português, acabando quase sempre por ser uma escolha arbitrária. Tento colmatar isso (e considero que fazê-lo é muito importante para evitar falso links vermelhos) criando redirs com todas as variantes de que me lembro, que por vezes são dezenas e mesmo assim meses ou anos depois descubro falsos links vermelhos, alguns até criados por mim. O Mehmed Siroco parece-me um bom compromisso. Não tenho a certeza, mas quase que aposto que Shoraq é um caso semelhante a Pasha (transliteração inglesa do turco Paşa que até tem um termo em português: paxá) e possivelmente se escreve Şoraq.

1 abç e boas festas tb para si. --Stegop (discussão) 01h24min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Ótimo ano

Dario. Ótimo ano pra você com edições ou sem edições. O mais importante é que seja feliz! Abraços do amigo Rossi Pena (discussão) 03h12min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Obrigado por sua dedicação ao longo de 2013! Érico Wouters msg 23h16min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Nazismo

Não concordo. Leandro LV (discussão) 10h11min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Game of Thrones

Claro que eu conheço esta série. Mas é uma pena que os textos sobre Game of Thrones daqui estejam tão ruins. Albmont (discussão) 11h50min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Albmont Não sabia que a série tinha sido transmitida no Brasil e em Portugal, o mal de residir em outro país e que eu não sei de muita coisa que atualmente acontece nos dois países, por isso evito corrigir artigos sobre políticos atuais. Gostaria de melhorar os texto da série Game of Thrones mas minha gramatica portuguesa não é das melhores. ;) Um grande abraço e aproveito para te desejar um Feliz Ano Novo para ti e família. DARIO SEVERI (discussão) 12h15min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

O problema dos artigos, assim como de 99% dos artigos sobre ficção, é a falta de fontes. Fica parecendo blogue. A terceira temporada teve transmissão simultânea com os Estados Unidos. E em versões dubladas e versões legendadas. Agora estão anunciando a quarta, é uma das propagandas mais malignas que eu já vi: eles passam as fotos dos principais personagens, e perguntam quem vai morrer agora! BTW, why George R. R. Martin can't use Twitter? Albmont (discussão) 12h42min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Comunismo

Bom dia Dario, eu tive um excelente Natal, espero que você também. Dentro da Wikipedia costumo ser adepto da "ideologia" do "não precisar citar que o céu é azul", por isso não considerei necessário adicionar fontes na nova seção que escrevi sobre o juche. Tudo o que está lá são fatos facilmente percebidos como quem criou, que se estabeleceu após a Guerra da Coreia, que a União Soviética apoiava, que o bloco comunista faliu mas a Coreia do Norte continua firme depois de cinquenta anos etc. Quanto ao maoísmo, talvez a parte controversa que você tenha considerado possível pesquisa inédita foi onde fala-se da crítica ao curso atual do Partido Comunista de lá, o chamado "revisionismo". Entre os comunistas existem duas opiniões distintas sobre o que a China é hoje: uma oponente voraz do "imperialismo" que está alçando o crescimento econômico necessário para depois atingir o comunismo ou apenas um governo vendido para a "burguesia". Muitos defensores do maoísmo "puro" e adeptos do comunismo marxista-lenista ficam com a segunda opção. Outros, no entanto, possuem a opinião do Partido Comunista: Mao foi bom até certo ponto e a China hoje avança sem seus extremismos. Admito que a redação e a falta de fontes podem ter dificultado o entendimento disso na primeira edição. Pois bem, as referências sobre isso estão no artigo com links para alguns textos de pessoas contrárias aos rumos do governo chinês atual. 2(L.L.K.)2 (discussão) 16h24min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro colega, fiquei com inveja de você por mencionar que tiveste um excelente Natal. Aqui infelizmente não se comemora o Natal, por ser uma festividade cristã, e também por estar longe da maioria dos meus familiares. Quanto o artigo, a minha duvida era a palavra maioritária na sentença que voce adicionou ...Uma parte maioritária dos maoístas contemporâneos criticam a ação "revisionista" do Partido Comunista da China... eu acredito que você deve concordar comigo que isto não era bem "não precisar citar que o céu é azul". Como parece que nos entendemos lá no artigo, eu aproveito para te desejar um Feliz Ano Novo. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 02h08min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado, caro colega. Para você também. Sdds do Brasil. 2(L.L.K.)2 (discussão) 09h10min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Eliminação de artigo

Ótimo Dario! Obrigado pela intervenção! Eu tenho meus questionamentos quanto aos critérios utilizados para permanência de grupos, cantores ou bandas na Wikipédia. Mas, por enquanto a regra do jogo é essa. Valeu! Elderson ^{Vinde e arrazoemos...} 13h06min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

RE:Conselho

Olá DARIO, eu li o artigo e me pareceu um simples guerrilheiro, e pelas fontes que tinha, uma era valida, mas me parecia não ter relevância, ai em vez de marcar como semirapida, decidir abrir uma PE pra ver o que outros usuario acha.Dir3itista (discussão) 02h30min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Entendi obrigado, abraço.Dir3itista (discussão) 02h35min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Verdade, foi um momento de estresse, você sabe como é, tem mais experiência aqui do que eu, obrigado.Dir3itista (discussão) 02h39min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu tirei para não parecer que estou conspirando contra artigos da esquerda, que na verdade não foi, também não gosto do anarquismo, pos sou a favor da policia e do exercito brasileiro, mas estou sendo neutro em relação a isso, então minha meta e só melhorar a wikipedia. abraço.Dir3itista (discussão) 18h15min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Institutos de direita

Olá Dário. Vi sua edição e lhe pergunto: no caso do Instituto Ludwig von Mises Brasil, sua afiliação e posturas ideológicas não o poriam á direita? Normalmente quem está à esquerda enxerga-o não como centro-direita, mas como direita, visto que defende fortemente a propriedade privada e o "capitalismo selvagem". Boas! Hallel^talk 16h24min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Agora que percebi aquela nota em sua PU sobre a Tailândia... moro perto e passo de vez em quando por uma certa Tailândia, mas acho que a Tailândia onde estás agora fica uma pouco mais distante... senão, da próxima paro para um café em tua casa, kkkk.

Sobre o Instituto Misses, depois que deixei a mensagem é que fui refletir que eles pregam princípios de liberalismo social, que se visto da ótica da direita tradicional ou conservadora, estão bem á esquerda. Realmente fica muito difícil colocá-los num espectro. Enfim, obrigado pela resposta e ótima note! Boas! Hallel^talk 18h24min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Kkk, então fica marcado o jantar. Ah, e obrigado por contribuir lá no artigo! Hallel^talk 23h23min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

RE: (Re:Pedido de ajuda)

Olá DARIO. Não chegaste a tempo mas, a intenção é que conta. A entre-ajuda entre os editores é fundamental para que o projecto ande para a frente. Bom Ano --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h25min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

PE

Boas Dario. Dá uma lida no Joseph Gleber agora. A personagem estava na categoria de espírito e a biografia o tratava como personagem histórico. Alterei isso. Abrçs Rossi Pena (discussão) 21h16min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

Eu não bloqueei ele indo nas contribuições do IP, qdo vi o que ele estava fazendo bloqueei direto pelas MRs. Não apareceu nenhum lugar pra mandar aviso de bloqueio. MachoCarioca ^oi 01h54min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Em tradução

Saudações Dario! Quando estiveres traduzindo algo, como em Partido Socialista Italiano, na predefinição, se possível adicione a língua da tradução, como por exemplo:

{{em tradução|língua=inglesa}}

ou o artigo de origem,

{{em tradução|:it:Partito Socialista Italiano}}

Boas edições! César ^D _C 02h09min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Marxismo cultural

Olá Dario, tudo bem? Há um pedido de proteção do artigo em questão, como estamos trabalhando em conjunto nessa tarefa, entendi de avisá-lo para evitarmos possível conflito na escolha do status quo da proteção. A cautela na escolha é importante para evitarmos contendas desnecessárias. Abraços! Stuckkey (discussão) 10h52min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá, tudo bem? A fadiga atinge todos, principalmente em temas complexos que exigem mais esforços, realmente não se deve e nem se quer que os editores façam esforços deixando de lado os compromissos do dia-a-dia, pois de nada adianta ser um bom editor enquanto trabalho, filhos, pessoas amadas, sejam postos em segundo plano. Bom, o texto sugerido está neutro, sem dúvidas avançamos. Acredito que precisamos separar o strictu senso do lato senso. Mais ou menos assim: Marxismo cultural refere-se em sentido estrito ao conjunto de ideias e ações de natureza marxista que aplica a teoria crítica da sociedade, desenvolvida pela Escola de Frankfurt, à análise das sociedades ocidentais, abordando temas como família, gênero, etnia e identidade cultural, além do papel da mídia, das artes plásticas, do teatro, do cinema e das instituições culturais da sociedade. Em sentido amplo também refere-se aos desdobramentos do marxismo resultantes das ações realizadas com base naquela escola, bem como a série de movimentos originados a partir destas ideias. Aparentemente separa o conceito, bem como descreve resumidamente na introdução do artigo uma ideia geral do tema e suas nuances. Bem de verdade não estamos tratando de duas versões distintas e incompatíveis, ambas fazem parte do tema. A arte está em descrever de forma aceitável e compreensível, sem uso do "jargão" ou de "linguagem extremamente técnica". Tomei a liberdade de "copiar-colar" partes de nossa discussão para a do artigo, assim os interessados podem entender nosso trabalho. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h41min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Declaração de guerra da Alemanha Nazi contra os Estados Unidos

Olá amigo DARIO SEVERI, em relação ao que escreveste no artigo referido no titulo, não achas que a parte do "1905" não deveria estar ali, visto ter sido anterior à Primeira Guerra Mundial? Talvez fosse melhor utilizar uma data, após a Primeira Guerra Mundial, em que o imperialismo japonês começou a tomar forma, talvez 1931, ou 1937, ou uma data historicamente mais correcta... e em relação à "invasão pelo exército alemão da Renânia", visto que a Renânia era de facto parte do território alemão, porque é que não chamamos este evento de "remilitarização" em vez de "invasão"?

Um forte abraço, Luís Angelo (Tuga1143) 17h15min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Hmm, mas 1905 parece distante em relação à Segunda Guerra... mas tudo bem, deixemos ficar assim... Continue editando e acrescentando factos para que o artigo fique mais completo :) Um abraço, Luís Angelo (Tuga1143) 01h21min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Perguntas

Olá DARIO, qual o melhor titulo para o artigo o nome artistico ou o nome de nascimento Marquinhos Anão? Você poderia pedir pra bloquear essa pagina, anda tento muito vandalismo colocando bandas sem artigos pra divulgação Anexo:Lista de rappers e grupos de rap do Brasil, abraço.Dir3itista (discussão) 17h16min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE:

Olha... desculpa, mas não pretendo participar destes debates. Vi que o nível da discussão abaixou de uma forma escabrosa, por isso não quero me envolver. Sobre o que me escreveu - acho que isso é um tema delicado e nunca haverá um consenso claro, dado as paixões extremadas que este assunto desperta (algo semelhante a velha contenda Criacionismo vs. Evolucionismo). Mas, acho que seria muito mais proveitoso que vocês criassem um artigo especifico sobre o assunto, abordando os pontos favoráveis e contrários a esta teoria, tal como existe em outras wikis (ver en:Comparison of Nazism and Stalinism e Fascism's relations with other political and economic ideologies). Cumprimentos, Lord Mota^Fala 21h43min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nazismo e outros

Dario, infelizmente o editor Leandro LV é um tanto desequilibrado. Já fez das suas em outros verbetes. Entendo a paixão que ele tem por certos temas quentes. Ele é claramente uma pessoa de tendências socialistas bem empedernidas, já defendeu até o pessoal do Mensalão! As brigas são naturais, mas ele é ofensivo e teimoso. Usa a Wikipédia de plataforma ideológica, então fica difícil. Ele foi bloqueado pela ofensas proferidas. Vamos deixar o verbete como está e esperar sua volta, justamente para evitar mais histerias inúteis. Un abbraccio, Dantadd (α—ω) 13h04min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re: Nazismo - Discussao

É assim mesmo, alguns assuntos vão sempre ser muito polêmicos, tanto que até deixam o pobre do Salebot confuso! Paulo Belato ^Ping_Pong 15h31min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Georg Spalatin

Seja bem vindo Dario e suas observações são sempre bem vindas. Ocorre, porém, que personagens relevantes terão grande número de pessoas com quem se relacionaram e que devem constar em suas biografias. Por isso, alguns assuntos correlatos ao campo "Veja também" podem variar de acordo com o personagem em evidência. Quanto aos personagens em vermelho, fique tranquilo, pois pretendo documentá-los assim que possível.

Agradeço tua opinião e peço me desculpe minha falta de expressão, porém, prometo melhorar. AbraçosClaudio Pistilli (discussão) 22h26min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Entrada Dub Taylor

Olá Dario. Muito obrigada pela sua ajuda. Conforme indicou, já introduzi a referência no artigo supra-citado (Dub Taylor). Sandra

RE - Marxismo cultural

Olá Dario, tudo bem? Grato pela mensagem enviada. Sim, podemos conversar sobre o assunto acima. Tenho você como amigo, já conversamos sobre outro tema, também polêmico. Caso permita enviarei um email. Desse modo separaremos assuntos wikipédicos de outros que podem ser conversados tranquilamente, sem interferências. Conversando pelo prazer de sermos humanos e amigos. Abraços! Stuckkey (discussão) 16h34min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Entrada : pt.wikipedia.org/wiki/Sebastianas

Boa Tarde Dario Porque está sempre dizendo em cima do artigo. "Esta página precisa ser reciclada de acordo com o livro de estilo (desde janeiro de 2014). Sinta-se livre para editá-la para que esta possa atingir um nível de qualidade superior."

Que devo fazer mais para melhorar este artigo? Obrigado pela ajuda. Freamundez (discussão) 16h55min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Galatás (palácio minoico)

Obrigado pelo elogio, Dario, mas não estou muito certo de o merecer pois aquilo é praticamente WP:VDA de deste site. Agora mesmo vou tentar entrar em contacto com o autor para lhe perguntar se ele não se importa deste uso do trabalho dele. Abç. --Stegop (discussão) 03h10min de 1 de março de 2014 (UTC)

Sebastopol (1895)

Obrigado por ter adicionado uma referência. Estou fazendo uma tradução a partir da versão em inglês do assunto, por isso ainda não tinha referências.--TorVG (discussão) 22h15min de 3 de março de 2014 (UTC)

Gostaria de lhe pedir um favor: como sou novo (e ainda não estou sendo tutorado) fiz uma alteração nas referências com base em um artigo que vi. Porém, caso entre no artigo, e desde já estou agradecendo, você verá que, ao clicar na referência, ela não leva a citar a bibliografia. Gostaria de saber o que ocorreu e como eu conserto. Agradeço novamente. --TorVG (discussão) 02h12min de 4 de março de 2014 (UTC)

Re: Fonte não-fiável

Caro DARIO SEVERI, minha edição em Revolução Russa de 1917 foi uma última tentativa de se chegar a um consenso antes de constatar a configuração de guerra de edição e pedir a proteção da página. Antes de reverter novamente, sugiro a leitura desta resenha crítica do livro citado pelo IP. É certamente mais isenta que a página citada por ele e poderia substituí-la como referência. Cordialmente, --Georgez (discussão) 22h35min de 4 de março de 2014 (UTC)

Sugeri a resenha crítica em questão como referência externa que citasse o autor e o livro mencionados pelo IP em um tom que não fosse laudatório, como a edição que eu havia feito. Não a sugeri como uma fonte que confirmasse as afirmações do IP ou da página citada por ele. Estou de acordo com a edição feita por você no artigo. --Georgez (discussão) 22h54min de 4 de março de 2014 (UTC)

Na verdade, traduzi Pós-marxismo a partir do artigo existente na Wikipédia em espanhol. Antes, aqui na Wikipédia lusófona, era feito um redirecionamento para Anarquismo pós-esquerdista, mas isso é incorreto, uma vez que o termo pós-marxista é usado na filosofia e nas ciências sociais para designar o pensamento de diferentes teóricos. Obrigado por avisar. Cordialmente, --Georgez (discussão) 00h13min de 5 de março de 2014 (UTC)

Caro Dario

Muito obrigada pela sua gentileza sobre a Operações de Fonte Especial(SSO). Tenho tentado criar mais dados sobre os programas da NSA ja que a Wikipedia em portugues me parece carecer de mais atualizacoes. Obrigada. Sera que posso pedir um favor? Criei a pagina do programa que deveria se chamar Coleta Upstream (Programa de Vigilância) mas como usei o link vindo da planilha, la o titulo estava em ingles (Upstream collection) e como nao tenho certeza se posso mudar o titulo, sera que vc me daria uma ajudinha? Vou corrigir a planilha (Predefinição:VigilânciaGlobal) que fiz sem perceber que estava com o program com o nome errado. Muito grata . Talencar (discussão) 10h24min de 23 de março de 2014 (UTC)Talencar

Regime Militar

Prezado Dario, muito obrigado por suas considerações. Na verdade, o que me preocupa é que a Wikipedia mantenha o equilíbrio e não seja vítima de uma propaganda Petista, que visa depreciar tudo o que ocorreu no período 1964-1985 para exaltar os seus supostos "heróis", que na verdade queriam implantar uma ditadura muito pior, com sinal ideológico invertido. Se soubermos manter a isenção, seja nas biografias, seja nas descrições dos fatos, essa enciclopédia estará cumprindo sua missão. Grande abraço! Luizkarla (discussão) 18h10min de 23 de março de 2014 (UTC)

Talencar (upsteram collestion)

Muito obrigada pelo feedback, Dario. VOCE E A PRIMEIRA pessoa gentil de Wikipedia dai do Brasil! SERIO!! CONSTRUTIVO!!! Valeu mesmo. Achei ate que era uma maquininha porque contribuir na Wikipedia do Brasil parece as vezes uma guerra de egos . Desculpe o cometario mas tinha que fazer porque o relacioanmento com o pessoal da wikipedia dai, no que diz respeito a com de outras linguas, a mim me parece como o mais dificil - pessoal dai parece eh discortes e arrogante e ate agressivo no geral, muito raro alguem como voce. Um prazer sua ajuda. Vou ver se sim melhoro o artigo mas etm pouca revelacao sobre eles mesmo ainda no dominio publico. E se apagarem ja nem ligo mais. Informacao perdida que ai nem sai no jornal mas por aqui repercute porque explica a gravidade desse sistema de vigilancia. Assim vejo eu. E vai estar na Wikipedia em ingles porque a informacao eh importante. Valeu a dica , a ajuda e a gentileza. MIL COISAS BOAS para vc ai! Talencar (discussão) 19h22min de 23 de março de 2014 (UTC)Talencar

Uma medalha!

	A medalha original
	O melhor da WIKIPEDIA Portugues! Tao gentil que achei que era uma maquininha! Construtivo, colaborador, com o espirito da Wikipedia - para mudar e espalhar conhecimento! Parabens e obrigada! Talencar (discussão) 19h25min de 23 de março de 2014 (UTC)

Re: Nota

Muito obrigado Dario. Foi grande distracção minha e já está rectificado (Significado de Czarismo, Significados.com.br) e penso ser suficiente. Um forte abraço, LourencoAlmada (discussão) 14h36min de 29 de março de 2014 (UTC)

Um gatinho para você!

Por me orientar no artigo privatização.

Macho paulista (discussão) 17h08min de 29 de março de 2014 (UTC)

Re:Regime militar no Brasil

Prezado Dario,
Deve haver algum engano. Tem certeza de que página estava marcada para eliminação? Não vi isso. Sds. --Yone (discussão) 15h49min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Valeu! Tá desculpado. Sds --Yone (discussão) 16h59min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Nazismo

Vou colocar meu texto na seção socialismo, discorde se quiser na página de discussão. Leandro LV (discussão) 15h29min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Meu texto é bem fundamentado e foram dois votos contra um na tentativa de consenso. Espere para ver o resultado. Leandro LV (discussão) 15h36min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Pronto, vamos deixar como está, esse texto foi o melhor consenso que pudemos obter. Leandro LV (discussão) 15h56min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Neuaris / Newar

Caro Dario,

Finalmente, após estes anos todos por aqui, resolvi editar qualquer coisinha sobre esse fantástico país dos Himalaias... E dei com este artigo duplicado: quando você criou o segundo já existia o primeiro. Parece-me óbvio que em termos de conteúdo o primeiro pouco ou nada contém que o seu não contenha, mas não sei qual deverá ser o título a manter. Se não duvidarmos que "neuaris" existe em português, arriscaria dizer que, por ser o título mais antigo, deveria ser este o usado, o que também simplificaria a questão do histórico: você colocava lá o "seu" conteúdo, para que o seu trabalho figurasse devidamente no histórico e Newar passava a ser redir.

O que acha?

Abç. --Stegop (discussão) 18h06min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Ola Dario - pedindo sua ajuda

Oi Dario. Desculpe a intromissao mas estou tentando descobrir como fazer uma coisa e desisti. Como vc sempre foi tao prestativo, resolvi pedir a vc uma ajuada. Pode ser? Acontece que ha duas paginas sobre o memso tema com titulos parecidos mas diferentes so na ultima palavra. Uma delas precisa ser eliminda , acho eu . E nao sei como solicitar isto a alguem. Sera que vc da uma olhadinha? As paginas sao - "Communications Security Establishment Canada", que deveria permanecer pois este e realmente o titulo em outras linguas tambe. E a que eu acredito que deveria ser deletada ou ao menos redirecionada, sei la, eh Communications Security Establishment. So uma palavra a menos e duas paginas...Obrigada , Dario. Espero que nao tenha abusado da sua boa vontade nem roubado muito tempo.Talencar (discussão) 17h48min de 16 de abril de 2014 (UTC)Talencar

Mil obrigadas

Dario, muito grata. Eu nao tinha conseguido resolver o caso pedindo para deletar a duplicada. Muitissimo obrigada. Agora so vai faltar resolver o erro da ligacao para o portugues. Quando a gente le a pagina em ingles e traz para a versao em portugues, ao inves de ir para Communications Security Stableshiment Canada , vai parar em um time de futebol :Clube Sociedade Esportiva. Ja pedi para corrigirem o link na wikipedia em Ingles mas continua errado. E acho a pagina importante ate porque ja ja, no proximo mes parece que vai sair um monte de coisas ligadas a organizacao canadense que interessa muito. Sera que, sem encher seu saco, vc tem como fazer o link de ingles ir para a pagina certa em portgues? Ja tentei tudo que eu sei mas meu conhecimento eh limitadissimo e continua errado.Mil obrigadas , Dario. E Boa Pascoa ai. Talencar (discussão) 04h44min de 17 de abril de 2014 (UTC)Talencar

Nazismo

Aquela edição do Leandro tem vários aspectos, vou me manifestar na página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 18h02min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Ao que me parece, não estou acompanhando a fundo, a questão não é o fato em si, mas como está sendo escrito, seria isso? MachoCarioca ^oi 02h56min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Resposta

Olá Dário, espero que esteja tudo bem contigo. Agradeço muito por sua compreensão e peço que seja sensato quando for participar de uma PE, sempre apresentando argumentos para que os artigos de lá sejam eliminados ou mantidos, isso facilita o seu trabalho e o meu também. Desejo-lhe um ótimo domingo e uma boa páscoa. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h33min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Leon Trótski

Caríssimo. Claro que sim, obrigado pela preocupação, a incerteza era um dos factores que estava previsto quando coloquei a referenciada informação. até por isso é que tinha lá colocado as palavras por isso mesmo, tais como "pensa-se que possa" .. .. e "eventualmente". Só é pena que em vez de apagarem, não o rebatam mas sabemos que seria difícil pois. no caso concreto, tudo que é maçonaria está envolta em mistério e mentira. Abraço e continuação de um muito Boa Páscoa. LourencoAlmada (discussão) 11h39min de 21 de abril de 2014 (UTC)

RE: Hebreus

Olá Dario, tudo bem? O @Kenchikka já reverteu corretamente. O editor anônimo não percebeu que o artigo já falava aquilo que ele mesmo escreveu, só que de forma mais prolixa. Falando a grosso modo pode se dizer que todo judeu é hebreu, mas nem todo hebreu é judeu. No entanto existe um porém, pois o termo judeu pode remeter a linhagem genealógica, como também pode remeter aqueles que seguem as praticas do judaísmo, sendo que desta forma não se pode falar de modo mais estrito que o judeu também é hebreu. O artigo em inglês explica bem mais claramente a relação não só com o termo judeu, mas também com o termo israelita. Enfim, não sei se compliquei ou ajudei, hehe. Boas! Hallel^diga! 22h24min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Praça Durbar

Boas Dario.

Não me lembro de ter discutido o assunto antes, mas se você o diz, não duvido que o tenha feito. Francamente, não vejo qualquer razão para usar o termo em inglês. Mesmo que o Nepal fosse um país anglófono, seria normalíssimo traduzir o termo "square", nomeadamente porque não há qualquer ambiguidade na tradução. Um abç. --Stegop (discussão) 01h34min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Presidenta

Dario olha a edição desse cidadão que insiste por erros de português do artigo aqui, é permitido por presidenta? se for permitido pode se por nos artigos ao em vés de pente ou por penta, dente ou por denta, inteligente vou por inteligenta.Dir3itista (discussão) 01h52min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Onde faz o pedido de bloqueio, pos criaram fantoche, e estao usando a conta, o ip e outra recém criada pra reverter minhas edições, eu ja expliquei na discussão, e so aceitarei presidenta se o artigo principal dela tiver e todos concordar, pos tão querendo esquerdar o artigo do marco civil esta parcial aquilo.Dir3itista (discussão) 05h11min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Já te mandei um e-mail, abraço.Dir3itista (discussão) 04h17min de 2 de maio de 2014 (UTC)

União Soviética

Não entendi o que você quis dizer com "cancelar" conteúdo, mas tudo bem. Se existem problemas em algumas seções, coloque a tag nas seções em que o problema existe. Não no topo do verbete, visto que não é página toda que carece do problema. Chronus (discussão) 22h58min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Re - medalha

Olá Dario, tudo bem? Ficou muito agradecido pela medalha , você também faz um trabalho excelente! Abraços! Stuckkey (discussão) 17h26min de 6 de maio de 2014 (UTC)

confira minhas contribuições

Algumas delas são conexas com o facebook, com sites fiáveis.

Uma ajuda, se nao incomodar

Oi Dario, tempo atras vc me deu uma ajuda enorme e volta pra pedir uma sugestao. Estou com uma pessoa da wikipedia realmente tendo uma atitude do que vejo como violencia e nem sei como lidar com a situacao. Existe um forum para submeter a situacao a um numero maior de pessoas? E sou nova no ambiente e a coisa esta ficando assustadora. Vai do que ele acha feio ate a vandalizar predefinicao porque acha inutil. Desculpe mas nem sei como lidar com o caso e agradeceria sua gentil colaboracao de sempre. Mil obrigadasTalencar (discussão) 21h00min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar